ความคิดเห็นที่ 1 บางอย่างเบาไป บางอย่างหนักไป แต่ที่สำคัญไม่ใช่ตัวกฎหมายหรอกครับ แต่เป็นผู้บังคับใช้กฎหมายมากกว่า ตำรวจกลัวเส้น อัยการกลัวเส้น ศาลกลัวเส้น กฎหมาย 2 มาตรฐานก็อย่างนี้แหละ จากคุณ : SawasdeeKrab - [ 27 ม.ค. 52 10:52:12 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เห้อ นี่คงเป็นอีกกระทู้ ที่ผมฮาไม่ออก เรื่องความปลอดภัยในสังคมที่อยู่รอบตัวผม ผมฮาไม่ออกจริง ๆ เลยครับ ทุกวันนี้ผมจะเดินขึ้นสะพานลอย จะเดินเที่ยวที่เจ ๆ สำเพ็ง คลองถม หรือตามที่มืด ๆ เปลี่ยว ๆ ก็ต้องระวังตัวอย่างที่สุดแล้วล่ะครับ จากคุณ : Zhiying - [ 27 ม.ค. 52 10:57:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ต่อให้ กฏหมายหนักแค่ไหน มีเงิน มีอำนาจ ก็รอดได้อยู่ดี... จากคุณ : DJ-kornkyoko - [ 27 ม.ค. 52 11:03:19 ]

ความคิดเห็นที่ 4 กฎหมายไม่เบาหรอกครับ เพียงแต่การบังคับใช้มันเบา เรื่องการรุมกระทืบ ถ้าเขียนสำนวนดี ๆ ก็ลงฐานพยายามฆ่าได้แล้ว แต่คุณก็รู้ว่าใครเขียนสำนวน สนใจจะทำคดีอย่างจริงจังหรือไม่ ... ประเด็นต่อมา เรื่องบทลงโทษ ความผิดเช่น ข่มขืนโทษ 4-20 ปี ถ้าทำในลักษณะโทรมหญิงหรือใช้อาวุธปืนร่วมด้วย โทษ 15-20 ปี หรือจำคุกตลอดชีวิต ถ้าให้โทษของความผิดฐานข่มขืนเป็นประหารชีวิต ผู้เสียหายบางคนอาจไม่มีชีวิตรอด เพราะถ้าโทษมันเท่ากับฆ่าคนตาย ทำไมไม่ฆ่าผู้เสียหายซะเลย ดีไม่ดีอาจจะรอดเพราะขาดพยาน ถ้าให้บทโทษลงโทษบางอย่างรุนแรงไป การฆ่าจะมีมากขึ้น ผมว่าประเทศสารขัณฑ์แห่งนี้ ขาดการบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง ผมไม่แน่ใจว่าอัตราตำรวจต่อประชาชนในแต่และพื้นที่เป็นเท่าไร การตรวจตราพื้นที่มีทั้วถึงหรือไม่ แล้วเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของผู้อิทธิผลหรือไม่ แก้ไขเมื่อ 27 ม.ค. 52 11:05:46 จากคุณ : เทวิน - [ 27 ม.ค. 52 11:04:02 ]

ความคิดเห็นที่ 5 กฎหมายไทยคุ้มครองผู้ที่กระทำความผิด ส่วนผู้ถูกกระทำแล้วแต่บุญแต่กรรม จากคุณ : กระเฉด - [ 27 ม.ค. 52 11:14:34 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คิดว่าไม่เบา .. แต่เลือกปฏิบัติแน่นอน จากคุณ : สิ่งที่ทำหล่นหาย - [ 27 ม.ค. 52 11:17:36 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยครับว่าตัวกฎหมายน่ะไม่เบาหรอก มาตรฐานการระวางโทษก็เท่าๆกับประเทศพัฒนาแล้วน่ะแล้ว ส่วนปัญหาจะว่าอยู่ที่การบังคับใช้กฎหมายมันก็ไม่เชิงครับ บางคดียังไม่มีโอกาสได้บังคับใช้เลย เพราะศาลยังไม่ตัดสินชี้ขาดบ้าง จำเลยยื่นอุทธรณ์บ้าง พยานกลัวจนไม่กล้าให้ปากคำบ้าง ผู้ต้องหาหลบหนีคดีบ้าง หรือตำรวจไม่สาวคดีบ้าง แล้วรู้สึกว่าแต่ละคดีนี่กว่าจะถึงที่สุดแล้วมันใช้เวลานานไปซะทุกคดีเลยจริงๆ (ไม่ใช่เฉพาะคดีที่จำเลยเป็นคนมีเส้นนะ แต่มันทุกคดีจริงๆ) จนผมแอบสงสัยเหมือนกันว่าเป็นเพราะบุคลากรทางด้านกฎหมายของไทยมีน้อยไปหรือเปล่า กระบวนการเลยช้ามากกว่าคดีจะถึงที่สุด แต่ปัญหาจริงๆผมว่าอยู่ที่การพิจารณาลดโทษหรืออภัยโทษครับ เกณฑ์การคัดเลือกนักโทษที่จะลดหย่อนผ่อนโทษหรืออภัยโทษควรจะเข้มงวดมากกว่านี้ ทุกวันนี้ดูจะปล่อยปละกันง่ายเกินไป กระบวนการพิจารณาน่าจะเพิ่มบุคคลจากหลายๆฝ่ายเข้ามาช่วยพิจารณา และก่อนจะลดโทษหรืออภัยโทษควรจะมีการติดตามพฤติกรรมเป็นระยะเวลานานๆเสียก่อน เพื่อให้แน่ใจได้ว่ากลับเนื้อกลับตัวแล้วจริงๆ แต่นักโทษที่ต้องคดีอุกฉกรรจ์อย่างก่อฆาตกรรมในลักษณะโหดเหี้ยมผิดมนุษย์นี่ ถ้าถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตแล้ว ก็ปล่อยให้จำคุกตลอดชีวิตไปจริงๆเลยเถอะ (นอกเสียจากว่าปรากฎหลักฐานในภายหลังว่าไม่ได้กระทำความผิดจริง) อย่างที่ผมนึกออกเลยก็คือข่าวเมื่อเช้าที่หนุ่มใหญ่ทุบหัว 3 ศพ โดยหนึ่งในนั้นเป็นเด็กแค่ 2 ขวบ ลักษณะนี้ถ้าไม่ถูกประหารก็ควรต้องคุกตลอดชีวิต เพราะมีพฤติการณ์ที่โหดเหี้ยมมาก จากคุณ : Bowling Bash - [ 27 ม.ค. 52 11:19:57 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กฏหมายไทยไม่ใช่ไม่ดีนะคะ บางอย่างอาจเบาไปก็จริง แต่ส่วนใหญ่แล้วดีค่ะ(กฏหมายที่ดี ต้องมีทั้งการ ยืด หยุ่น แข็ง อ่อน) ที่ไม่ดีพอ คือผู้นำกฏหมายไปใช้มากกว่าค่ะ จากคุณ : rudd_luv - [ 27 ม.ค. 52 11:20:23 ]

ความคิดเห็นที่ 9 โดยตัวกฎหมายน่ะ โทษก็หนักดีอยู่แล้ว แต่ผู้ปฏิบัติต่างหากครับ ที่ไม่ทำตามกฎหมายให้เคร่งครัด เรื่องง่ายๆอย่างที่เราก็รู้กันดี ใครร่ำรวย ใครมีฐานะในสังคม ใครยัดเงินได้ ต่อให้ทำผิดก็ไม่ต้องติดคุก หรืออย่างเข้าไปติดคุกอย่างนี้ ทำตัวดีๆหน่อยก็มีลดหย่อนโทษ ไปๆมาๆก็ติดคุกไม่กี่ปีก็ออกมาเดินแล้ว แต่ที่ร้ายที่สุดที่ผมไม่เห็นด้วยเลยคือ เวลาพิพากษาบ่อยครั้ง จะมีการลดโทษเหลือ 1 ใน 3 ทุกที คือ ดูเหมือนเวลาเขาลงโทษ เขาจะเห็นใจนักโทษไปทุกคดีเลย ทั้งที่หลายคดีโทษมันอุฉกรรจ์มาก แล้วอย่างนี้ คนทำผิดจะเกิดความกลัวอะไรล่ะครับ ทำผิด ตอนตัดสินเดี๋ยวก็ได้ลดโทษให้ 1 ใน 3 อ้างว่า เพราะบ้านเราเป็นเมืองพุทธ ต้องมีเมตตาธรรม เอ่อ นี่มันไม่ใช่โลกยุคพระศรีอาริยะนะครับ แล้วเดี๋ยวติดคุก ก็มีระบบลดหย่อนโทษเพราะทำดีอีก จากติดเป็นสิบก็เหลือไม่กี่ปี ก็ออกจากคุกแล้ว ติดคุกก็ถือว่าไปกินข้าวฟรี ให้คนในสังคมลืมๆไป คนที่มันเลวๆ ได้ออกมาก็มาก่อคดีต่อ ไม่เข็ดหลาบ เพราะถึงทำผิด ไปติดคุกก็ไม่เท่าไหร่เดี๋ยวก็ได้ออกมา อย่างนี้ คนมันจะไปเกรงกลัวกฎหมายได้ยังไง อยากจะบอกคนปฏิบัติหน่อยเถอะครับว่า เมตตาธรรมในโลกยุคนี้ โยนมันทิ้งไปเถอะครับ ถ้าคิดจะทำให้กฎหมายมันศักดิ์สิทธิ์ การปฏิบัติมันก็ต้องเด็ดขาด ไม่ใช่มาโอ๋เอ๋กันแบบนี้ ไม่งั้น มีกฎหมายก็เหมือนไม่มีครับ เพราะการลงโทษก็เหมือนแค่ตัดเงินค่าขนมเด็กดีๆแค่นั้นเอง แก้ไขเมื่อ 27 ม.ค. 52 11:30:46 จากคุณ : อายานุ - [ 27 ม.ค. 52 11:29:31 ]

ความคิดเห็นที่ 10 จขกท ครับ ผมว่า จริง ๆ แล้วกระทู้นี้ ควรตั้งชื่อว่า กฏหมายเกี่ยวกับการทำความผิดทางอาญาของเด็กและเยาวชนไทย เบาไปหรือเปล่า ผมขอฟันธง ตรง ๆ แบบไม่เกรงใจหน่วยงานทางราชการหรือ NGO รวมทั้งองค์การสิทธิ ทั้งหลายเลยว่า กฏหมายเด็กของไทย ให้ท้ายเด็กมากเกินไป ทั้งคนร่างกฏหมาย ทั้งกระบวนการทั้งหลายในการดำเนินคดีกับเด้กนั้น "วิชาการ" มากเกินไปครับ เหมือนกับว่า กระบวนการทั้งกระบวน ไม่เคยได้ไปสัมผัสกับกลุ่มเด็กที่มีปัญหาอย่างจริงจัง ไม่เคยรับรู้ความคิดทั้งหลายของ "กลุ่มเด็กที่เป้นกลุ่มเสี่ยงที่จะเป็นอาชญากร" เลย เพราะงั้นเด็กพวกนี้ ไม่ว่าจะ -ซิ่งรถ -กระทืบคน -ฉุดคร่าผู้หญิง -ข่มขู่ ทำร้ายผู้อื่น มักจบที่ ว่ากล่าว ตักเตือน ริบรถของกลาง (ในกรณี รถซิ่ง) แล้วก็จบ ปล่อยตัวกลับบ้าน ถามต่อว่าแล้วมันกลัวเกรงบ้างไหม ? มีแต่ มันจะหัวเราะเยาะ ระบอบกฏหมายของเรา ว่า ทำอะไร เด็กแบบกรู ไม่ได้หรอก นี่แหละครับ จุดอ่อน ของกฏหมายอาญาไทย กับ ผู้ใหญ่ ใส่กันแรง ๆ เต็ม ๆๆ แต่กับเยาวชนแล้ว อ่อนปวกเปี่ยกเยี่ยง มะเขือเผาไฟแก่ ๆ แก้ไขเมื่อ 27 ม.ค. 52 11:37:28 จากคุณ : POZZ - [ 27 ม.ค. 52 11:35:21 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อย่างที่ คห.4 / 7 /9 /10 บอก กฎหมายเราเคร่งครัดและมีบทลงโทษที่เป็นมาตรฐานสากลทุกอย่าง ถ้าลองไปเปิดประมวลอ่านดูคุณจะรู้ แต่กว่าขั้นตอนจะถึงบทลงโทษมันไม่ได้อยู่ที่ศาลท่านพิจารณาคนเดียวนะค่ะ การส่งสำนวน ร่างสำนวน สำคัญมากกกกกกกกกกกกก บางครั้งไปเจอคนเส้นใหญ่ โดนยกฟ้องในศาลเพราะพยานหลักฐานไม่เเน่นก็มีเยอะ มันมีองค์ประกอบหลายอย่างอย่าโทษกฎหมายเลยค่ะ แก้ไขคำผิด ใช้ภาษาไทยให้ถูกต้อง ^^ แก้ไขเมื่อ 27 ม.ค. 52 11:43:55 จากคุณ : แบกกล้องท่องโลก - [ 27 ม.ค. 52 11:41:38 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ฆ่าคนตาย รับสารภาพ ทำตัวดีๆ รอเดือนสิงหา เดือนธันวา ก็ได้ออกแล้ว จากคุณ : powerconduit - [ 27 ม.ค. 52 11:52:05 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อยู่ที่ความเคร่งครัดของผู้อยู่ภายใต้กฎหมายและผู้ตรวจตราการกระทำตามกฎหมายครับ เท่าที่ดู ๆ กฎหมายไทยที่บัญญัติมาก็ค่อนข้างตามมาตรฐานแล้ว แต่เพราะอะไรถึงมีคนทำผิดกฎหมายเดือดร้อนคนอื่น ๆ เต็มไปหมด ซึ่งว่ากันตามตรงแล้ว เราไม่เข้มงวดกันเอาซะเลย ประวัติศาสตร์ทุกชาติเราเห็นได้เสมอ ๆ ครับ ยุคไหน บ้านเมืองหละหลวม โจรผู้ร้ายก็เพียบพร้อมเสมอ ยุคไหน เข้มงวดเกินไป ประชาชนก็จราจล ผู้นำก็หายนะ ลองดูบ้านเมืองเรายุคก่อน ๆ เป็นตัวอย่างที่ดีและไม่ดีซะบ้าง จากคุณ : นักกวีจากเงามืด - [ 27 ม.ค. 52 12:10:25 ]

ความคิดเห็นที่ 14 กฏหมายอ่อนครับ เห็นด้วย แต่ที่ก่อนจะแก้กฏหมายอยากให้แก้สันดารของนักการเมืองบางท่านให้ได้ซะก่อนครับ จากนั้นก็ปลูกจิตสำนึกให้กับเยาวชน ว่าสิ่งไหนดีสิ่งไหนไม่ดี โดยมีสื่อเป็นตัวช่วยคือ - ห้ามให้มีการเสนอข่าวหรือเขียนความข่าวในสำนวนที่บ่งบอกถึงความไร้รสนิยม ภาพข่าวที่เป็นข่าวฆ่าข่มขืน หรือฆาตกรรม ก็ควรที่จะนำเสนอให้หน้าในไม่ใช้ปิดไว้หน้า1 - นำเสนอการบำเพ็ญประโยชน์ของบุคคลที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม จัดหารายการที่เหมาะสมและสร้างจิตสำนึกให้กับเยาวชน - เสริมข้อคิดเตือนสติผู้ชม ไม่ว่าจะเป็นเยาวชนหรือผู้ใหญ่ก็ตาม ควรหลีกเลี่ยงการสรรหาภาพข่าวที่เจาะจงในการใช้ความรุนแรง - ละครโทรทัศน์ การเลือกสรรหาบทประพันธ์ ควรพิจารณาให้ถี่ถ้วน ไม่ใช่ปล่อยให้มีบทใช้ความรุนแรง หรือถึงมีก็ควรลดระดับการใช้ความรุนแรงลงเพื่อให้เหมาะสม ที่จริงยังมีอีกเยอะครับที่สื่อทำได้ แต่สื่อสมัยนี้มักหาข้ออ้างว่าไม่มีงบด้านนั้นแล้วมีงบด้านไหนล่ะ จ้างปาปารัสซี่หาข่าวดารา ??? จ้างนักเขียนมาเพื่อเขียนเรื่องซุบซิบ??? ฯลฯ มันก็เป็นซะอย่างนี้ล่ะครับเมืองไทย เฮ้อ... แต่ที่พูดมาที่สำคัญที่สุดที่ทุกคนต้องไม่ลืมว่า สำนึกดี จะทำอะไรก็ดีล่ะครับ แต่ไร้สำนึก พวกนี้ไม่ต่างอะไรกับสัตว์เดรัจฉาน... จากคุณ : godter - [ 27 ม.ค. 52 12:19:54 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มีอีกหลายคนว่าโทษมันหนักไป โดยเฉพาะ นักสิทธิมนุษยชน  คอยแต่จะให้ยกเลิกโทษประหาร จากคุณ : ฉั่วเป่งใช้ - [ 27 ม.ค. 52 13:12:26 ]

ความคิดเห็นที่ 16 โทษประหารนะ รู้มั้ยว่า ผู้พิพากษาหลายๆ คน มีโควตานะจ้ะ โควตาตัดสินประหารคนน่ะ - - อันนี้เราได้ยินมาจากผู้พิพากษาท่านนึง ท่านเคยทำผิดร้ายแรงไว้ นั่นคือ ยัดข้อหายาบ้าให้ผู้ต้องหารายนึง ทั้งๆ ที่เจ้าตัวไม่ได้ทำ และได้ร้องขอชีวิตไว้ แต่ผู้พิพากษาท่านนั้นก็ไม่ฟัง และตัดสินประหารชีวิตไป เรียกว่า ทำแบบนี้ปีนึงหลายๆ คนเลยล่ะ วันนึง ท่านผู้พิพากษาท่านนี้มีลูก แต่ก็มีปัญหาตรงที่ว่า ลูกออกมาผิดปกติ หรือเรียกว่า abnormal ก็ได้ มีสองคน ก็เป็นแบบนี้สองคนเลย ท่านผู้พิพากษาเลยมาปรึกษาหลวงพ่อว่า ทำไมถึงเป็นแบบนี้ไปได้ หลวงพ่อเลยถามว่า เคยไปตัดสินประหารใคร แล้วเขามาร้องขอชีวิตมั้ย ท่านก็บอกว่า เคย หลวงพ่อเลยบอกว่า จะตัดสินใคร ก็อย่าตัดสินโทษหนักให้เขา ผ่อนปรนได้ก็ผ่อนให้ เพราะเราก็ยังไม่รู้แน่ชัดว่าเขาทำผิดจริงหรือเปล่า (แล้วก็ไปทำบุญให้หนักๆ ด้วยนะ - -) เอานี้ไม่เกี่ยวกะกระทู้ แต่อยากเล่าให้ฟัง - -" บางที เราก็โทษศาลไม่ได้หรอกค่ะ คนเรา บางทีก็ต้องมีจิตเมตตาบ้าง ศาลนอกจากจะรับฟังคำร้องแล้ว ยังไงก็ต้องสืบเรื่องราวจากผู้ต้องหาด้วย ดูจากละครก็ได้อ่ะ - - ความจริงมักถูกบิดเบือนเสมอ จากคุณ : pae_ya - [ 27 ม.ค. 52 13:33:31 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ููููู^ ^ ^ คดีที่โทษสูงสุดประหารชีวิต ใช้ผู้พิพากษากี่คนเป็นองค์คณะ  ผู้พิพากษาคนเดียวตัดสินประหารชีวิตได้หรือครับ จากคุณ : Ahaboy - [ 27 ม.ค. 52 13:42:22 ]

ความคิดเห็นที่ 18 # คห.17 เห็นด้วยอย่างเเรงงงงงงง การพิจารณาคดีมีหลักเกณฑ์เยอะเเยะ การตัดสินก็ต้องได้รับความเห็นชอบที่เป็นเอกฉันท์ แต่ล่ะคดีก็ใช้องค์คณะเเตกต่างกันน๊า.....^^ จากคุณ : แบกกล้องท่องโลก - [ 27 ม.ค. 52 13:59:03 ]

ความคิดเห็นที่ 19 พรบ. ยาเสพติดให้โทษ ถ้าจำไม่ผิด มันจะถูกต้องข้อสันนิษฐานโดยผลของกฎหมายนะครับ คือถ้ามี สาร(เสพติด)บริสุทธ์ตั้งแต่ ... มิลลิกรัมขึ้นไปตามที่กฎหมายกำหนด ถ้ามีการนำสืบให้เห็นว่า จำเลยมีการครอบครองยาเสพติด / และยาเสพติดที่จำเลยครอบครองมีสารเสพติดบริสุทธิ์มีปริมาณตามที่กฎหมายกำหนดแล้ว (ดู (1) - (3) ตามรูป) จำเลยจะถูกกฎหมายสันนิษฐานโดยเด็ดขาดว่า มีไว้เพื่อจำหน่าย จะนำสืบพยานหลักฐานเป็นอย่างอื่นไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 27 ม.ค. 52 14:39:29 จากคุณ : bona fide - [ 27 ม.ค. 52 14:24:04 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าถูกสันนิษฐานโดยผลของกฎหมายว่า มีไว้เพื่อจำหน่ายแล้ว โทษก็จะเป็นไปตามนี้ จากคุณ : bona fide - [ 27 ม.ค. 52 14:27:44 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ที่สำคัญเลยคือในคดีที่ตัดสินประหารชีวิตจำเลย กว่าคดีจะถึงที่สุด และนำตัวไปประหารชีวิต มันจะต้องโดนกรองอย่างน้อยสองชั้นศาลคือ ศาลชั้นต้น กับ ศาลอุทธรณ์ แม้ว่าจำเลยที่โดนตัดสินประหารชีวิต จะไม่อุทธรณ์ก็ตาม ก็เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะส่งสำนวนคดีดังกล่าว ไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาอีกชั้นหนึ่ง ตาม มาตรา245 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จากคุณ : bona fide - [ 27 ม.ค. 52 14:36:10 ]

ความคิดเห็นที่ 22 บอกตรงกฏหมายไทยมันไม่ศักดิ์แล้วก็ไม่มีมาตราฐานใครมีอำนาจในสังคมถ้าทำผิดกฏหมายก็มีสิทธิ์หลุดคดีได้ง่ายๆแต่ถ้าเป็นตาสีตาสาผลกลับกลายเป็นตรงกันข้าม ก็อย่างว่าแหละครับที่นี่ประเทศไทยประเทศกำลังพัฒนาคนไทยที่หนึ่งในโลกไม่มีชาติไหนกล้าเลี่ยนแบบยกเว้นลาว จากคุณ : คนพันธุ์ร็อค - [ 27 ม.ค. 52 14:37:58 ]

ความคิดเห็นที่ 23 #22 เว้นวรรคดีๆหน่อยเถอะครับ อ่านแล้วตาลายมาก แล้วลาวมาเกี่ยวอะไรกับกฎหมายไทยด้วย? จากคุณ : Bowling Bash - [ 27 ม.ค. 52 14:49:12 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยตามความคิดเห็นที่ 10 ของคุณ POZZ ปัญหาส่วนใหญ่อยู่ที่บทลงโทษของเด็กเลยครับ หลัง ๆ กฎหมายเน้นการเยียวยามากกว่าลงโทษให้หลาบจำ(อ่อนลงมาก) แล้วเป็นไงครับ เยียวยาซะจนเด็กมันไม่กลัว ผมว่าเด็กสมัยนี้โตกันเร็ว แต่ขาดความสำนึกและรู้สติ อาศัยพวกมาก ลองจับแยกมาอยู่คนเดียว ก็ดูเหมือนเด็กธรรมดา รวมกลุ่มได้เมื่อไร คึกทันที แถมบางคนมีผู้ปกครองเป็นผู้ทรงอิทธิพล ยิ่งฮึกเหิมมากขึ้นอีก จากคุณ : เทวิน - [ 27 ม.ค. 52 14:59:21 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่รู้ซิ เพราะกฎหมายมันคือปลายทางของเหตุ ต้องถามผู้ใหญ่ก่อนว่าจะเอาไงแน่เด็กงงหมดแย้ว มันต้องค่อยแก้ทั้งหมดทุกยูนิตในสังคม เริ่มจากหนับหนุนคนดีให้ถูกซะก่อนเด็กจะได้เอาตัวอย่างถูก อยากเป็นคนดี รักในอาชีพตัวเอง ยกตัวอย่างการให้รางวัลต่างๆ ถ้าจะเลือกดาราต้องจริงไม่ใช่เป็นเพราะค่ายหรือสื่อชอบอ่ะ ตอนนี้รู้สึกเหมือนถนนทุกสายมุ่งไปสู่ดาราบันเทิงไปหมด มันไม่พอดีอ่ะ จากคุณ : gingerel - [ 27 ม.ค. 52 16:12:05 ]

ความคิดเห็นที่ 26 จากคุณ : จอมนางหมื่นราตรี - [ 27 ม.ค. 52 16:34:33 ]

ความคิดเห็นที่ 27 แล้วลาวมาเกี่ยวอะไรกับกฎหมายไทยด้วย? คห.23 ผมก็ไม่ได้บอกนี่ครับว่าลาวเกี่ยวอะไรกับกฏหมายไทย แต่ผมหมายถึงลาวเป็นประเทศเดียวในโลกมั้งที่ชอบเอาอย่างไทย ในหลายๆด้าน จากคุณ : คนพันธุ์ร็อค - [ 27 ม.ค. 52 17:25:02 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ตาม คห.10เลย จากคุณ : Epitaphs - [ 27 ม.ค. 52 21:35:50 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ญี่ปุ่นให้ท้ายเด็กมากกว่าเราอีกครับ ถ้าไม่ถึงชีวิต ไม่มีทางติดคุกหรือเข้าบ้านเมตตาหรอกครับ ขนาดรุมโทรมผู้หญิงเป็นสิบคน ยังไม่ติดคุกเลย จากคุณ : ดาวซัลโว - [ 27 ม.ค. 52 21:44:56 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ฆ่าคนโดยเจตนา โดยไตร่ตรอง , ข่มขืน , ทำร้ายเด็กให้ถึงแก่พิการ พวกนี้โทษควรจะถึงขั้นประหารชีวิต แบบไม่ลดหย่อน จากคุณ : pyramidas - [ 28 ม.ค. 52 13:28:52 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าคุณรู้จักประเทศลาวจริง คุณจะไม่พิมพ์อะไรอย่างนี้แน่นอน ลาวมองไททยเป็นเพียงเพื่อนบ้าน เวียดนามคือมิตรแท้ จากคุณ : ผีหลายบทบาท - [ 28 ม.ค. 52 15:58:22 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ผมว่าเบาไปนะ ผมว่าความจริงมันมาจากการที่ ประเทศไทยใช้ระบบผ่อนปรนและสังคมก็ไม่ได้เจริญเหมือนยุโรปหนะครับ จากคุณ : darkness2 - [ 28 ม.ค. 52 21:43:22 ]

ความคิดเห็นที่ 33 มันไม่ใช่กฎหมายมานานแล้วค่ะ จากคุณ : EkNoT - [ 28 ม.ค. 52 23:29:28 ]

ความคิดเห็นที่ 34 กฏหมายไทยไม่เบาครับ แต่ "ไร้สภาพบังคับ" จากคุณ : VoidOne - [ 30 ม.ค. 52 02:47:27 ]