ความคิดเห็นที่ 1 หนังจะดีสักเรื่อง  สเปเชียลเอฟเฟคไม่ใฃ่สิ่งสำคัญใช่ไหมครับ  --- ใครบอก ถ้ามีคนสร้างหนังสักเรื่อง   เนื้อเรื่องดี  บทยอดเยี่ยม แต่ สเปเชียลเอฟเฟค..เอ้อ  ยอดแย่มากๆล่ะ --- มันจะกลายเป็นหนังคัลท์ไป จากคุณ : Papercut - [ 6 มี.ค. 52 23:40:25 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันก็ควร "ดี" ทั้งสองอย่างไม่ใช่เหรอ ? คุณกล้าใส่เสื้อหรูหราไฮโซ แต่นุ่งกางเกงเก่าๆขาดๆ ไปโชว์ตัวไหมล่ะ ? จากคุณ : onion - [ 6 มี.ค. 52 23:48:51 A:113.53.4.138 X: TicketID:192536 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คนสร้างอาจไม่มีงบก็ได้ แต่ใฝ่สูง    จับเสือมือเปล่า จากคุณ : yagioh - [ 6 มี.ค. 52 23:51:49 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แบบเรื่องโบอางูยักษ์เรื่องนี้... จากคุณ : slaploz no.2 - [ 6 มี.ค. 52 23:52:57 ]

ความคิดเห็นที่ 5 จากความคิดของผม...ถ้าบทดีจริงๆแล้วรู้ว่า FX จะเป็นจุดด้อยก็ไม่ควรจะเอา FX เข้ามาในหนังอยู่แล้วนะ ... คือถ้าหนังมีสิ่งที่ต้องการนำเสนอที่ชัดเจนแล้วหาวิธีเล่าได้อย่างดี ก็สามารถจะตัดฉากโชว์ CG ออกไป แต่ก็ยังจะสามารถทำให้คนดูอินกับเรื่องได้ ... ซึ่งต้องเป็นผกก.ที่ฝีมือจริงๆแล้วบทต้องดีจริงๆอย่างที่ว่า ตัวอย่างที่ชัดเจนก็ลองดูพวกหนังคลาสสิคเก่าๆอะครับ  ... สมัยนั้นพวกเทคนิคก็มีไม่มากเหมือนสมัยนี้ หนังที่เจ๋งจริงๆจึงต้องเล่นกับความรู้สึกของคนดูได้ดี แต่ถ้าคิดจะทำหนังฟอร์มยักษ์ CG อลังการณ์ซึ่งจุดขายมันก็อยู่ตรงนี้แต่กลับมีงบบ้านๆผมว่าแบบนี้ไม่เวิร์คหรอกครับ สรุปก็คือ ต้องชัดเจนว่าจะขายอะไร .. ขายเนื้อหา หรือขาย CG จากคุณ : don_custom - [ 7 มี.ค. 52 00:06:48 ]

ความคิดเห็นที่ 6 บทมาก่อนครับ สมองกับจินตนาการมันน่าทึ่งกว่าเทคโนโลยี จากคุณ : ayres - [ 7 มี.ค. 52 00:12:34 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ส่วนตัวผม คิดว่า มันควรควบคู่กันไปนะครับ เพราะจากคำถามคุณ มีทั้งบทและมีทั้งเอฟเฟกต์ มันน่าจะเป็นหนังที่มาพร้อมทุนสร้างแล้ว (เพราะถ้าเป็นบทอย่างเดียว เราจะมองไปที่หนังรางวัลซะมากกว่านะ) ถ้าอย่างนั้น บทหนังดีอยู่แล้ว ทีมงานก็คงต้องการให้ภาพที่ออกมาดีด้วยเช่นกัน ใช่ไหมล่ะครับ (ก็ไหนๆมีทุนสร้างอยู่แล้วหนิ) เพราะคุณเล่นชัดเจนทั้งสองอย่าง แต่มีอยู่ 1 จุดก็คือ ถ้าสิ่งใดสิ่งหนึ่งต้องเด่นไปกว่ากัน ผมขอเลือกบทก่อนทันทีเพราะมันเล่นกับ"ความรู้สึก"ในความคิดคนได้ นึกถึง มนุษย์เหล็กไหล กับ โบอางูยักษ์ จังเลย เป็นประสบการณ์การดูหนังในโรงของผมที่มีทั้งบทและมีทั้งเอฟเฟกต์ เอาเป็นว่า อย่างน้อย ตัวหนังก็มีคำว่า "มี" อยู่แล้วกันเนอะ อ้อ แต่มีอยู่เรื่องหนึ่งที่เป็นประสบการณ์การดูหนังเหมือนสองเรื่องก่อนหน้า แต่กลับคัลต์ได้ใจผมมากและชวนติดตามขึ้นมาเฉย แถมสนุกกว่าสองเรื่องนั้นด้วย (สองเรื่องนั้น ดูแล้ว ก็จบๆกันไป แต่เรื่องนี้จบแล้ว ยังเดินฮาเดินยิ้มออกมาจากโรงอยู่เลย) เพราะจาก"ความเละเทะตุ้มเป๊ะ"กลายเป็น"ความสนุกบ้าบอคอแตก"ไปเลย นั่นก็คือ ชุมทางรถไฟผี งงเหมือนกันว่า ผมชอบความผิดพลาดของหนังเรื่องนี้ไปได้ยังไงเพราะมันดูไป ฮาไป จับผิดไป จนกลายเป็นความสนุกกับความกล้าหาญในการสร้าง แต่ประสบการณ์แบบนี้หายากมาก ครบสูตรทุกขบวนท่าครับ 1. บท - ออสการ์มีหลบ รถไฟบ้าอะไรมีห้องใหญ่เกินโบกี้รถไฟปรกติ อัครสถานมากๆ ถือว่า สมเหตุสมผลสุดๆ 2. แอ็คชั่น - เฉินหลงถอยไป มนุษย์ปรกติที่ไหนสามารถเหาะเหินเดินอากาศในแบบสโลโมชั่นได้ สะใจกันคาโรงไปเลย 4. อุปกรณ์ประกอบฉาก - Saw แอบอึ้งเพราะฉากแขนขาดในเรื่อง สุดยอดแห่งความติดตาของผมมาจนถึงทุกวันนี้ 3. เอฟเฟกต์ - สปีลเบิร์กก็เถอะ กล้ามาชนกับโมเดลรถไฟของเล่นไหมล่ะครับ แนบเนียนมากจนดูไม่ออกเลย จากคุณ : ตี๋หล่อมีเสน่ห์ - [ 7 มี.ค. 52 00:39:12 ]

ความคิดเห็นที่ 8 สำคัญครับ อาหารจะมีคุณค่าแค่ไหน ถ้าสีและกลิ่นมันไม่ชวนกิน รับรองว่าไม่เป็นที่นิยมแน่นอน บางเมนูสีสันชวนกินแต่พอเข้าปากแล้วไม่อร่อย ก็กลายเป็นแค่ของหลอกเด็กไป ตัวอย่างมีเยอะแยะ ประเภทเอฟเฟคไม่ถึง จนทำให้หนังดูอ่อน ไม่น่าเชื่อถือ กับอีกประเภทพวกคลั่งเอฟเฟค ใส่ทุกอย่างที่มี ตระการตา แบบไม่สนใจบท สุดท้ายก็เจ๊ง ของแบบนี้มันต้องไปด้วยกัน... จากคุณ : KamenRider_V1 - [ 7 มี.ค. 52 00:40:57 ]

ความคิดเห็นที่ 9 หนังไม่ได้มีเพื่อโชว์ FX FX มีไว้เพื่อหนังต่างหาก ถึงFXเลิศหรูอลังการ แต่หนังโดยรวมไม่เอาอ่าวก็ไม่มีใครดู(ถึงดู ก็มาด่า) ทำไมหนังขาวดำที่ไม่มีFXอะไรเลย อย่าง7 samurais ถึงได้ชื่อว่าเป็นหนังคลาสสิคตลอดการ และได้รับการกล่าวถึงอยู่เรื่อยๆ ศิลปะมันต้องเล่นกับจิตใจผู้เสพครับ สำหรับหนังการทำให้ผู้ชมรู้สึกว่าในจอเป็นเรื่องจริงคือสิ่งสำคัญ FX เป็นแค่ส่วนหนึ่งในการทำเช่นนั้นเอง จากคุณ : toujouten - [ 7 มี.ค. 52 00:52:55 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เหมือนอาหารอร่อย แต่หน้าตาแย่ เราก็ยังอลุ้มอล่วยกันไป ถือว่าจานนี้ผ่าน แต่บางจาน หน้าตาสวย กินเข้าไปแทบคายทิ้ง เปรียบได้กับหนัง ที่ผลิตดีแต่เนื้อในกลวงโบ๋ มีตัวอย่างให้เห็นเยอะแยะไป ส่วนตัว มีความเห็นว่า หนังที่ดี มีคุณค่า บทดีมีความสำคัญมากกว่า 70% ส่วน production ... มันใช้ความคิดสร้างสรรค์กันเอาได้ จากคุณ : RebmemeR - [ 7 มี.ค. 52 00:56:09 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขึ้นอยู่ว่าหนังแบบไหน ถ้าหนังดราม่า หรือ คอมมาดี้ พวกแอฟเฟคก็ไม่สำคัญอะม้าง แต่ถ้าทำหนังไซไฟ มันต้องแหงอยุ่แล้ว บทดีแค่ไหน ถ้ายานรบกลายเป็นตุ๊กตุ่นแถวบ้านมันก็ไม่ไหวเหมือนกันนะ จากคุณ : นายแมมมอส - [ 7 มี.ค. 52 00:59:40 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นช่อง7 การสร้างกระท่อมขึ้นมาเผาเล่นๆสักหลังนี่เป็นเรื่องยากมากๆๆๆ จากคุณ : ปีกแห่งรัก - [ 7 มี.ค. 52 01:08:38 ]

ความคิดเห็นที่ 13 หนังก็เหมือนอาหาร หนังที่ดีอยู่แล้ว ก็เหมือนกับอาหารที่ทำมาดีอยู่แล้ว กินโดยไม่ต้องใส่เครื่องปรุง(สเปเชี่ยลแอฟเฟ็ค)ก็อร่อย กลับกัน อาหารดีอยู่แล้ว แต่ใส่เครื่องปรุงไม่ได้เรื่อง รสชาติอาหารก็จะแย่ลงไปทันที ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับแนวของหนังด้วย จากคุณ : ซามาโนสุเกะ - [ 7 มี.ค. 52 01:17:07 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้ารู้ตัวว่า F/X ไม่ดีเพราะไม่มีงบหรือไม่มีเวลาก็แล้วแต่ ก็ควรจะตัดฉากพวกนั้นออกไปให้เหลือน้อยที่สุด แล้วใช้องค์ประกอบด้านอื่นๆ ช่วยชดเชยแทน เคยดู Jaws ภาคแรกมั้ยครับ ถ้ามาดูจับผิดกันจริงๆ ฉลามมันไม่ได้ปรากฎตัวเยอะเลยนะ โผล่มาให้เห็นตัวจริงๆ ก็เกือบจบเรื่องแล้ว แต่ทั้งเรื่องนั้นเราลุ้นกลัวมันได้ตลอดเพราะแค่เห็นกระโดงเหนือผิวน้ำ เห็นภาพทะเลเวิ้งว้าง ภาพใต้น้ำมืดๆ พร้อมดนตรีประกอบระดับตำนานแค่นี้ก็ทำคนดูกลัวหัวหดแล้ว แต่อย่าง Deep Blue Sea ที่ f/x ฉลามดีขึ้นกว่าสมัย Jaws เยอะกลับทำได้แค่ดูเอามันจบแล้วจบกัน ไม่ได้เป็นตำนานเหมือน Jaws เลย จากคุณ : แฟนสวย - [ 7 มี.ค. 52 10:40:28 ]

ความคิดเห็นที่ 15 Transformers บทก็งั้นๆ คลั่ง FX ใส่กันสุดๆ ไม่ยักกะเจ๊งเลย! จากคุณ : AfterSix - [ 7 มี.ค. 52 11:43:26 ]

ความคิดเห็นที่ 16 นึกถึง Pan's Labyrinth อะค่ะ ตัวไหนก็ตามที่เป็น cg จะดูออกเลยว่าไม่เนียน ขัดตาแปลกๆ แต่บทดี พล็อตเรื่องดีมาก และเน้นด้านอื่นมากกว่าด้าน cg สรุปก็ออกมาเป็นหนังที่ดีมากๆ และกินใจคนดู :) จากคุณ : ปลายลมหนาว - [ 7 มี.ค. 52 12:47:44 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ... ถ้าของไม่ดี ก็ไม่ต้องใช้ จากคุณ : ดาราวิปลาส - [ 7 มี.ค. 52 14:00:50 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้า สเปเชียลเอฟเฟ็คไม่ดี   ก็อย่าเขียนบทให้ใช้เอฟเฟ็คเยอะๆ สิครับ คิดการใหญ่แต่ไม่ประมาณกำลังตัวเอง  มันก็พังสิครับ หนังอย่าง Lord of the Ring  กว่าจะได้สร้าง ก็ยังต้องรอเป็นสิบปีเลยนะครับ เพราะ สมัยที่หนังสือมันดังนั้น   เทคโนโลยี่มันยังไปไม่ถึง  ถ้าสร้างก็กระป๋องกระแป๋งเปล่า ๆ จากคุณ : ole (trufa) - [ 7 มี.ค. 52 14:08:38 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าบทดีมากๆ แต่ไม่มีทุนพอจะทำสเปเชียลเอฟเฟค คนเขียนบทฉลาดๆก็จะเลี่ยงส่วนที่เป็นสเปเชี่ยลเอฟเฟคไปไงคะ แล้วใช้องค์ประกอบอื่นในการตรึงอารมณ์คนดูแทน ลองดูหนังสยองขวัญสมัยก่อนๆดิ ใช่ว่าจะปาดเนื้อเถือหนังกันจะ จะ เหมือนสมัยนี้ ดูแล้วยังเสียวสันหลังเลย ลองดู แบทแมนฉบับของ ทิม เบอร์ตันก็ได้ big fish ก็ได้อ่ะ พี่แกไม่ชอบใช้ CG หนังก็ยังสนุกนะ ของแบบนี้มันอยู่ที่สีมือผู้กำกับด้วยแหละ จากคุณ : สาวน้อย ร้อยกระบวนท่า - [ 7 มี.ค. 52 22:22:46 ]

ความคิดเห็นที่ 20 โดนเซ็นเซอร์ จากคุณ : เล็กกว่าโลง - [ 9 มี.ค. 52 17:43:47 ]