ความคิดเห็นที่ 1 ดูมาแล้วจะบอกว่าฟังยากมากกก ฉากโดยรวมจัดอยู่วาดี แต่มีอยู่ช่วงนึงเรื่องเจ้าอะไรเนี่ยเข้าวังแล้วมีคนรักอยู่แล้ว เลยแอบหนีออกจากวัง พอโดนจับได้ก็ ถูกตีโดยkingเป็นคนตีทำให้รู้สึกว่าจะทำให้สื่อว่าเราโหดร้ายยังไงไม่รู้ ในวัด ในวัง ทั้งหมดถูกสร้างขึ้นใหม่ แอนนารู้สึกว่าาจะมีตัวตนจริง รอ คนต่อไปมาให้รายละเอียด ลืม ดูนานแล้ว แหะๆ จากคุณ : ขอเพียวเพียว - [ 4 พ.ค. 52 22:27:34 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมดูทั้ง The King and I (แบบคนแสดงและแบบการ์ตูน) และ Anna and the King ครับ 1. เรื่องนี้สร้างมาจากหนังสือ Anna and the King of Siam ซึ่งเป็นเรื่องจริงในมุมมองของแหม่มแอนนาครับ ฉะนั้น แหม่มแอนนาจึงมีตัวตนอยู่จริง และทำหน้าที่เป็นพระอาจารย์ของ ร.5 ครับ 2. ถ่ายทำที่ต่างประเทศทั้งเรื่อง ถ้าจำไม่ผิดน่าจะมาเลเซีย ไม่มีถ่ายในไทยเลยสักฉากครับ เพราะรัฐบาลไม่ให้ 3. เหตุการณ์ท้ายเรื่อง ข้อนี้ไม่แน่ใจครับ แต่เนื้อเรื่องส่วนใหญ่ในเวอร์ชั่นนี้มั่วมากครับ เอาไปใช้อ้างอิงในประวัติศาสตร์(ตำราเรียน)ไม่ได้นะ 4. ไม่เกี่ยวเลยครับ จากคุณ : NHK - [ 4 พ.ค. 52 22:32:21 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ดูมาหลายปีแล้วจำไม่ค่อยได้ ช่วยได้ไม่หมดนะคะ 1. แหม่ม Anna มีตัวตนจริงใช่ไหมครับ แล้วบทบาทของหล่อนต่อสยามประมาณไหน เหมือนในหนังเลยรึเปล่าครับ >>> มีตัวตนจริงค่ะ บทบาทก็เป็นครูสอนพระโอรสธิดาในวังอยู่หลายปี คงมีส่วนมากพอสมควรต่อการปลูกฝังความคิดในบางเรื่องต่อรัชกาลที่ ๕ จากหนังสือที่เธอให้อ่าน เรื่องที่เธอเล่าที่เป็นเรื่องราวของตะวันตก เช่น เรื่องเลิกทาสที่อเมริกา แต่ก็ไม่มีสิ่งยืนยันแน่นอนว่าเธอมีอิทธิพลมากเพียงใดด้านความคิดในการปฏิรูปประเทศของรัชกาลที่ ๕ แต่ส่วนตัวดิฉันคิดว่าการเรียนหนังสือกับแอนนาอยู่หลายปีมีผลแน่นอนค่ะ มากหรือน้อยแล้วแต่นักวิชาการประเมิน ส่วนบทบาทในหนังมีมาก เพราะเป็นหนัง อย่าไปเชื่อว่าจริงทั้งหมดค่ะ 2. การถ่ายทำ ถ่ายที่ต่างประเทศตลอดเลยรึเปล่าครับ เห็นมีบางมุมเหมือนวัดพระแก้ว และพระตำหนักมฤคไทยวัณย์เลย >>> คุณดูเวอร์ชั่นล่าสุดที่โจดี้ ฟอสเตอร์แสดงใช่ไหมคะ ถ่ายทำที่มาเลเซียค่ะ เพราะตอนนั้นทางการไทยไม่อยุญาตให้มาถ่ายที่ไทย เพราะเกรงว่าจะเป็นการยอมรับว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องจริง มาเลเซียได้เปิดโรงถ่ายนี้เป็นสถานที่ท่องเที่ยวด้วย 3. เหตุการณ์สงครามที่เกิดขึ้นตอนท้ายๆ เรื่อง เป็นอันเดียวกับเหตุการณ์ “วิกฤตการณ์วังหน้า” หรือเปล่าครับ >>> จำไม่ได้ว่าเหตุการณ์สงครามใด แต่ไม่ใช่วิกฤติการณ์วังหน้าแน่นอนค่ะ เพราะวิกฤติการณ์วังหน้าเกิดปลาย พ.ศ. 2417 สมัยรัชกาลที่ ๕ 4. ตอนจบเรื่อง บทภาษาอังกฤษโยงให้เป็นคำพูดของ รัชกาลที่ 6 อยากทราบว่าท่านมีส่วนร่วมกับเนื้อหาของ Anna จริงหรือเปล่าอ่ะครับ >>> จำเนื้อหาไม่ได้ค่ะ แต่ไม่เข้าใจคำถามที่ว่า "ท่านมีส่วนร่วมกับเนื้อหาของ Anna" หมายความอย่างไรหรือคะ จากคุณ : light blue - [ 4 พ.ค. 52 22:36:04 A:202.156.10.237 X: TicketID:141280 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ก่อนอื่นต้องถามว่าเวอร์ชั่นไหน เวอร์ชั่นเดบาร่า  สีสดแสบทรวง  อ้อรู้แล้วมีบทพูดไทยคงเป็นเวอร์ชั่นล่าสุด ********************** 1.แหม่มแอนนามีตัวตนจริง รวมทั้งลูกชายซึ่งมีบทบาทต่อประเทศไทยมากกว่ามารดาของเขาเสียอีก สมเด็จกรมพระยาดำรงราชานุภาพได้ประทานความเห็นต่อนิยายของมาดามเลียวโนเวนส์ ไว้ว่า เป็นการถวายความเห็นภายหลัง 2.เวอร์ชั่น โจดี้ ฟอสเตอร์ ถ่ายทำที่ปีนัง มาเลเซีย  เนื่องจากทางการไทยไม่อนุญาตให้ใช้สถานที่จริง  จึงใช้ทีรีเสริชแล้วสร้างจำลองขึ้นทั้งหมด 3.เห็นการนี้เป็นการแต่งเติม ผสมกัน เหตุการณ์สงครามเชียงตุง  การขยายอิมธิพลของฝรั่งเศส  เจ้าคุณกลาโหมและขุนางสกุลบุนนาคมีอำนาจมาก   4.เรื่องนี้อิงประวํติศาสตร์รัชกาลที่ 4 ฝรั่งเรียก คิงมงกุฏ เดอะเฟริสคิง และคิงจุฑามณี เดอะเซกันคิง  เจ้าฟ้าลูกเธอพระองค์ใหย์ คิอเจ้าฟ้าชายจุฬาลงกรณ์ รัชกาลที่5 นั่นเอง รัชกาลที่ 4 มีพระราชดำริจะสละราชสมบัติเมื่อ พระโอรสทรงพร้อมด้วยวุฒิภาวะ  แล้วจะดำรงพระอิสริยศเป็นพระเจ้าหลวงพระบรมราชชนกนาถ จากคุณ : Yeonsan - [ 4 พ.ค. 52 23:07:41 ]

ความคิดเห็นที่ 5 รำลึกความหลังที่ http://www.clipmass.com/movie/208999384465172 จากคุณ : Mr.Ti - [ 4 พ.ค. 52 23:08:06 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คห.3 ครับ (และขอบคุณทุกๆ ความเห็นด้วย) ผมดู Ver ท่าน โจวเหวินฟะ กับ จูดี้ ฟอสเตอร์ครับ ผมว่า "เจ้าพระยาที่ทรยศคนนั้น" (ไม่รู้จักชื่อน่ะ) พูดไทยชัดกว่าคนอื่นๆ ผมคงสับสน นึกว่า โจวเหวินฟะ เล่นเป็น ร. 5 น่ะครับ (ปล่อยไก่ซะแล้วเรา) เพราะเห็นชื่อว่า คิงจุฬาลงกรณ์ ส่วนลูกชื่อ "เจ้าฟ้ามงกุฏ" (ผมนึกว่าเป็น ร.6 สมเด็จพระมงกุฏเกล้าเจ้าอยู่หัว) เห็นตอนจบเป็นฉาก เจ้าฟ้า มองพ่อกับแหม่มแอนนาเต็นรำ พร้อมรำพันในใจน่ะครับ เป็นคำพูด มีแทนตัวว่า "I" ก็เลยนึกว่าท่าน เป็นผู้ร่วมเขียนเรื่องราวของแอนนาด้วย จากคุณ : สุมาโจจี้ - [ 4 พ.ค. 52 23:46:52 ]

ความคิดเห็นที่ 7 รู้จักบริษัท หลุยส์ ตี เลียวโนเวนส์(ประเทศไทย) ไม๊ครับ นั่นแหละของลูกแหม่มแอนนา จากคุณ : Uhmm...V2 - [ วันฉัตรมงคล 01:33:17 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถึงหนังเรื่องนี้จะได้ที่ปรึกษาระดับเผ่าทอง ทองเจือ แต่ก็ช่วยอะไรไม่ได้มาก เท่าที่ทราบฝรั่งทีมงานทั้งหลายแต่ละคนได้รางวัลมาทั้งนั้น ไม่เคยฟังคนของเรา หนังเลยออกมาพิลึกๆ หัวมังกุดท้ายมังกือ อย่างเช่น ฉากแสดงโขนประกอบดนตรีสำเนียงจีนๆ  เอาวัดเข้าไปอยู่ในวัง  หรือแหม่มแอนนาเข้าไปสามหาวอยู่ในท้องพระโรง ฯลฯ เรื่องราวที่แหม่มแอนนาเขียน เข้าทำนองเอาความดีเข้าตัว ดราม่าพอๆ กับละครหลังข่าว กลายเป็นนิยายประโลมโลกย์  โดยมีพระเอกสมมติเป็นพระมหากษัตริย์ไทย  หนังเพลงจากละครบรอดเวย์ The King and I  ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกัน ก็ประสบปัญหาเหมือนกัน คนไทยดูไปก็อึ้งๆ คิดไม่ออกบอกไม่ถูก  ถ้ามันเป็นฉากเมืองในฝันที่ไหนก็ช่างมันเหอะ  แต่นี่มันบอกว่าเป็นเมืองสยาม  แถมเล่าผิดๆ ถูกๆ ตามมุมมองของฝาหรั่ง ดูไว้ประดับความรู้ก็โอเค  ถ้าถามว่ามีคุณค่าในแง่ความเป็นหนังหรือไม่  ก็คงต้องบอกว่าน่าเบื่อ  ในแง่มุมโปรดักชั่นล่ะ ก็มั่วๆ เป็นลิเกหลงโรง  ส่วนในแง่เนื้อหาการนำเสนอ..คนไทยดูก็ต้องกุมขมับ   ยังไม่มีฝรั่งที่ไหนฉลาดในการตีความนิยายของยัยแหม่มแอนนาได้เข้าท่าสักคน  หรือว่าจริงๆ แล้ว นิยายมันเพ้อเจ้อหาสาระอะไรมาเกาะไม่ได้สักอย่าง? จากคุณ : Bkkbear - [ วันฉัตรมงคล 02:25:00 ]

ความคิดเห็นที่ 9 Anna and The King เอาแค่ตัวละครมาจากนิยายของแหม่มเท่านั้นครับ. แต่โครงเรื่องทั้งหมด เดินตามหนังเรื่อง The Sound of Music เด๊ะ ๆ ผู้สร้างก็ยอมรับ ซึ่ง The sound of Music ก็สร้างมาจากเรื่องจริงเหมือนกัน แต่ก็ผ่านการเติมไข่ใส่สีมาเหมือนกันอีก. จริง ๆ แล้วโครงเรื่องตอนต้น ๆ เรื่องก็คล้าย ๆ กันครับระหว่างเรื่องของครูสาวผู้ต้องไปสอนเด็ก ๆ ผู้ซึ่งมีบิดาผู้แข็งกร้าว แต่ครูสาวก็สามารถทำให้ชายผู้นั้นอ่อนโยนลง แต่ตอนท้ายนั้นในเวอร์ชั่นแรก ๆ ของเรื่องราวของแหม่มแอนนา ไม่จบแบบ Anna and the King. ดังนั้นที่ตอนท้าย ๆ เรื่อง แหม่มแอนนา และ พระราชวงศ์ต้องระหกระเหินไปกลางป่า ก็เพราะ The sound of Music ก็มีเรื่องแบบนี้ ก็คือลอกเอามาเป็นแรงบันดาลใจนั่นเอง. แต่ว่าไป The sound of Music ก็มีกลิ่นของ The King and I เวอร์ชั่น ยูล บริลเนอร์ พอควรเลย จะว่าไปสองเรื่องนี้คงลอกกันไปลอกกันมา. จากคุณ : LittleTiger - [ วันฉัตรมงคล 07:42:29 ]

ความคิดเห็นที่ 10 1. มีตัวตนจริง แต่ไม่ได้มีบทบาทเหมือนในหนัง เป็นแค่ครูสอนภาษาธรรมดา ( ถ้าจำไม่ผิด ) 2. ทั้งเรื่องถ่ายที่มาเลเซีย เงินตราเข้าประเทศเขามหาศาล แถมได้เก็บโลเกชั่นไว้เป็นที่เที่ยวด้วย ทีมงานเค้าเก่งใหมล่ะ รวมถึงอ.เผ่าทองด้วย ที่เนรมิตทุกอย่าง จนเหมือนเมืองไทยได้ขนาดนั้น 3. ไม่แน่ใจ 4. นิยายจ๊ะ ไม่อิงเรื่องจริง จากคุณ : joblovenuk - [ วันฉัตรมงคล 09:17:32 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เราเคยอ่านเรื่อง เกิดวังปารุสก์ ที่มรว.นริศรา(นะ-ริด-สา)เขียนถึงเรื่องราวของพระองค์เจ้าฯจักรพงศ์(ทวดของฮิวโก้) มีความตอนนึึงเอ่ยถึงแหม่มแอนนา ว่าหญิงคนนี้มีตัวตนจริงๆ เป็นครูสอนภาษให้พระเจ้าอยู่หัวและพระโอรสและธิดา แต่ไม่ได้เป็นอย่างที่ Anna and the King สืบสาวราวประวัติย้อนไปแล้ว เธอจะแต่งเติมความคิดของตัวเองเข้าไปเยอะพอสมควร เหมือนเขียนไดอารี่หรือเขียนนิยายกึ่งแนวชีวประวัติด้วยซ้ำไป ี่มีอยู่ว่าเธอออกแนวเพ้อฝัน อ้างตัวว่าเป็นหญิงหม้ายสามีตายตอนมาทำงานที่อินเดีย เธอเองเป็นลูกคนชั้นสูงจากอังกฤษ แต่แท้ที่จริงแล้วเป็นคนธรรมดาที่ครอบครัวไม่ค่อยสมบูรณ์ รายละเอียดปลีกย่อยมากมาย ว่าเธอคนนี้แต่งเติมเนื้อหาให้ตัวเองดูดีและตีความเข้าตัวเอง ทำให้เชื่อถือไม่ได้ เราไม่รู้ว่ายังไงนะ เรื่องผ่านไปนานแล้ว จากคุณ : Hangover Inc. - [ วันฉัตรมงคล 10:03:50 ]

ความคิดเห็นที่ 12 หนามเตยแมนเคยตอบกระทู้เรื่องนี้ไว้แล้ว ที่ คห. 10 - 12 ตามลิงค์http://topicstock.pantip.com/chalermthai/topicstock/2007/12/A6165470/A6165470.html แก้ไขเมื่อ 05 พ.ค. 52 12:06:01 แก้ไขเมื่อ 05 พ.ค. 52 12:03:41 จากคุณ : หนามเตยแมน (หนามเตยแมน) - [ วันฉัตรมงคล 12:01:57 ]

ความคิดเห็นที่ 13 1. แหม่ม Anna มีตัวตนจริงใช่ไหมครับ แล้วบทบาทของหล่อนต่อสยามประมาณไหน เหมือนในหนังเลยรึเปล่าครับ ไม่เหมือนครับ เพราะแต่งตาม "ความคิดและมุมมองต่อเหตุการณ์ของชาวต่างชาติ" ในยุคนั้นเรื่องสิทธิสตรีเริ่มตื่นตัว และ...บางเรื่องเธออาจคิดไปเอง และ...ผู้ที่เอาบันทึกของเธอมาดัดแปลงเป็นบทละครและบทหนัง ได้เติมเรื่องราวหลายอย่างลงไปเองโดยไม่มีเค้ามูลจริง เช่น เรื่องโรมานซ์ เป็นต้น โดยทีมงานเขียนเรื่องราวยึดโครงหลักจาก "The Sound of Music" ซึงคล้ายกับนิทานเรื่อง Cinderella ครับ.... 2. การถ่ายทำ ถ่ายที่ต่างประเทศตลอดเลยรึเปล่าครับ เห็นมีบางมุมเหมือนวัดพระแก้ว และพระตำหนักมฤคไทยวัณย์เลย ถ่ายทำในกองถ่ายมาเลเซียครับ ทีมงานได้เข้ามาศึกษาแบบและไปจำลองฉากต่างๆครับ 3. เหตุการณ์สงครามที่เกิดขึ้นตอนท้ายๆ เรื่อง เป็นอันเดียวกับเหตุการณ์ “วิกฤตการณ์วังหน้า” หรือเปล่าครับ คนละอันครับ สมัย ร.4 มีสงครามสุดท้ายคือ สงครามเชียงตุง(ที่ตี 2 ครั้งก็เอาชนะไม่ได้) และยังมีการปะทะกับญวน-เขมร-ฝรั่งเศสเรื่องดินแดนเขมรและเขมรส่วนในอีก 4. ตอนจบเรื่อง บทภาษาอังกฤษโยงให้เป็นคำพูดของ รัชกาลที่ 6 อยากทราบว่าท่านมีส่วนร่วมกับเนื้อหาของ Anna จริงหรือเปล่าอ่ะครับ คงไม่ใช่ล่ะครับ เพราะการดัดแปลงเนื้อเรื่องมาเกิดสมัยหลัง แก้ไขเมื่อ 05 พ.ค. 52 13:16:40 จากคุณ : buddhi - [ วันฉัตรมงคล 13:14:20 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นมีบางคนบอกว่า เป็นหนังของฝรั่งคนหนึ่ง ที่บังเอิญได้เข้าวัง แล้วสำคัญตนผิดไปต่างๆ นานา ว่าฉลาดกว่าคนไทย เลยกลับประเทศไปเขียนหนังสือ เหตุผลอยากเดียวคืออยากดัง ฝรั่งก็เชื่อ เพราะเขาก็คิดว่าเราล้าหลังอยู่แล้ว เลยยิ่งเทิดทูนแอนนา ทั้งที่ความจริง แอนนา ได้เฝ้ากษัตริย์เราบ้างรึเปล่าก็ไม่รู้ จากคุณ : ธารวรี - [ วันฉัตรมงคล 16:02:04 ]