Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com


    ถึงเวลาที่เราต้องมาจำกัดความคำว่า "สิทธิมนุษยชน" กันใหม่มั๊ยครับ

    ในช่วงสองสามวันนี้ มีข่าวที่กระทบกระเทือนจิตใจคนในประเทศเราหลายเรื่อง

    ล่าสุดเรื่องผู้การให้ผู้ต้องหาคาบยาบ้า ก็มีผู้ประท้วงว่าละเมิดสิทธิมนุษยชน

    สลับกับเรื่องของน้องกล้วย ที่ฆาตกรไม่ได้สะทกสะท้านกับการกระทำ มีเสียงเรียกร้องให้ประหาร เพื่อความสาสม แต่ก็มีการคาดการว่า นักเรียกร้องสิทธิมนุษยชน ต้องออกมาปกป้องคนผิดแน่ๆ

    ผมไม่ค่อยเข้าใจพวกนักเรียกร้องมนุษยชนเลยครับ

    ตลอดเวลาที่เมืองไทยเกิดเรื่องที่สะเทือนขวัญ สะเทือนใจ
    อย่างเช่นกรณีในภาคใต้ ที่มีการเข่นฆ่ากันทุกวัน ด้วยวิธีการอันโหดเหี้ยม

    กลับมีมนุษย์กลุ่มที่เรียกว่า นักพิทักษ์สิทธิมนุษยชน ออกมาเรียกร้อง ให้ปฏิบัติต่อผู้ต้องหาด้วยความนิ่มนวล

    ซึ่งดูเหมือนว่า งานหลักของบรรดานักพิทักษ์ฯเหล่านี้ คือปกป้องคนผิด

    แม้ว่าท่านจะไม่ได้ตั้งใจให้เห็นอย่างนั้นก็ตาม

    ผมค่อนข้างสับสนในความหมายของสิทธิมนุษยชนของพวกท่านเหล่านี้เหลือเกิน

    ผมเข้าใจครับว่า สิทธิของมนุษย์ คือการมีอิสระที่จะคิด ทำ และเดินทางไปไหนโดยอิสระ สิทธิในร่างกายและจิตใจที่ใครจะมาละเมิดไม่ได้

    แต่ถ้าหากใครมาละเมิดสิทธิตรงนี้ของใครสักคน เขายังสมควรที่จะได้รับสิทธิ ตรงนี้ต่อไปหรือไม่

    ผมเคยได้ยินมาว่า ในต่างประเทศหากใครไม่เคารพสิทธิของผู้อื่น เขาก็จะไม่ได้รับการเคารพในสิทธิของเขาเองเหมือนกัน

    ที่อเมริกา แค่มีพิรุธเล็กน้อย ตำรวจเขาก็ยิงแล้ว

    เมืองไทยต้องรอให้ผู้ร้ายยิงก่อนตำรวจถึงจะมีสิทธิยิง

    พอมีเหตุวิสามัญทีพวกท่านก็จะมาเรียงหน้าด่าว่าตำรวจกระทำรุนแรง

    แล้วพวกผู้ร้ายที่ฆ่าตัดคอ ฆ่าข่มขืน "ที่มีหลักฐานชี้ชัดว่ากระทำผิด" พวกท่านกลับเงียบ

    ผมอยากจะทราบจริงๆ ว่าผลงานของพวกท่านที่ใช้พิจารณาเงินเดือนคือจำนวนครั้งที่ออกมาด่าว่ารัฐบาล หรืออย่างไร

    แล้วความหมายเรื่องสิทธิมนุษยชนจริงๆ คืออะไร

    ในทุกครั้งที่เห็นบรรดานักพิทักษ์เหล่านี้"เสนอหน้า" ออกทีวี

    ก็มีแต่ด่าว่ารัฐบาล หน่วยงานต่างๆ ที่ละเมิด

    แต่ไม่เคยเห็นซักครั้ง ที่ท่านจะออกมาพูดหรือทำความเข้าใจในเรื่องนี้แก่ประชาชนอย่างจริงๆจังๆ

    หรือแม้แต่ด่าว่า หรือประนามฆาตรกรที่โหดเหี้ยม

    ผมได้ยินบ่อยครั้งเรื่องความเห็นของพวกท่านที่บอกวา

    "ผู้กระทำความผิดยังไงก็เป็นมนุษย์ เขาควรจะได้รับสิทธิในความเป็นมนุษย์"

    แล้ว

    "ผู้กระทำผิดที่สมควรได้รับสิทธิความเป็นมนุษย์ มาละเมิดสิทธิความเป็นมนุษย์ของคนที่ไม่เคยละเมิดสิทธิของคนอื่น " ยังได้รับความคุ้มครอง

    แล้ว สิทธิของคนที่ถูกละเมิด มันไม่มีหรืออย่างไร

    หรือสิทธินี้มันหายไป เพราะคนคนนั้น ไม่ได้เหลือความเป็นมนุษย์อีกต่อไป

    เพราะว่าเขากลายเป็น "ศพ" ไปแล้ว

    แก้ไขเมื่อ 06 พ.ค. 52 00:48:22

    จากคุณ : Black_Space - [ 6 พ.ค. 52 00:45:57 ]

 
 


ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com