ความคิดเห็นที่ 1 แหะ แหะ หนูไม่รู้ หนูมึน.... เอ๊ะ ยังไง? แก้ไขเมื่อ 22 มิ.ย. 52 21:49:44 จากคุณ : ตุ๊กตาหมีกับดอกลิลลี่สีขาว - [ 22 มิ.ย. 52 21:44:17 ]

ความคิดเห็นที่ 2 พูดถูกใจจริง ๆ จากคุณ : อู๋อิงสง - [ 22 มิ.ย. 52 21:46:26 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อยากให้กิฟท์จัง ชอบตรงพวกถือสากปากถือศีล จากคุณ : montes - [ 22 มิ.ย. 52 21:56:49 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมก็ว่างั้นอ่ะ ผู้การขี้คุยไปหน่อย ชอบชูงวงเข้าบ้าน จากคุณ : RadiS - [ 22 มิ.ย. 52 22:06:18 ]

ความคิดเห็นที่ 5 พูดได้ถูกต้องมากครับ ตรงใจจริงๆ จากคุณ : Circular Logic - [ 22 มิ.ย. 52 22:45:44 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าเมืองไทยมีแต่คนแบบผู้การเยอะๆ ก็คงไม่เป็นไรหรอกครับ แต่ว่า "ถ้าจับคนผิด ตำรวจยัดยาล่ะจะทำยังไง???? ก็ฟ้องร้องเรียกเงินเรียกขอให้ตำรวจแสดงความรับผิดชอบไงครับ แต่ก็นะ ที่นี่ประเทศไทย....." กลุ่มนี้ก็มีไม่น้อยน่ะสิครับ ไม่ต้องเอายัดยาหรอก เรื่องอื่นๆ ก็นะ... ความเอาจริงเอาจังของตำรวจทำให้เราสงสัยนี่แหละครับ ถ้าตำรวจทุกคนในประเทศไทยเป็นแบบผู้การวิสุึทธ์ ผมว่าจะไม่มีคนออกมาคัดค้านเลยแม้แต่คนเดียว แต่พอดีมันไม่ใช่น่ะสิ จากคุณ : Mikamura Kaoru - [ 22 มิ.ย. 52 23:10:28 ]

ความคิดเห็นที่ 7 1.โทษค้ายากฎหมายมีระบุไว้แล้ว ไม่ต้องใส่เพิ่มเข้าไป 2.ตำรวจต้องรักษากฎหมาย และใช้อำนาจตามที่กฎหมายให้มา ใช้เกินตำรวจก็ทำผิดซะเอง 3.เพื่อป้องกันคนบริสุทธิ์โดนใส่ร้าย และรับโทษทั้งที่ไม่ได้ทำผิด ถึงต้องมีศาลไว้ไต่สวน ให้สู้คดี 4.เพื่อป้องกันไม่ให้ตำรวจใช้อำนาจมิชอบ ถึงได้มีกระบวนการยุติธรรม 5.คนที่เห็นด้วยกับศาลเตี้ย ซักวันโดนเองจะรู้สึก จากคุณ : คนหนอคน - [ 22 มิ.ย. 52 23:24:28 A:222.123.58.17 X: TicketID:216727 ]

ความคิดเห็นที่ 8 บอกก่อนว่าผมไม่ได้เข้าข้างผู้การนะ เพราะไม่รู้แกจะดีแตกวันไหน ทุกอย่างในโลกไม่มีอะไรดีหรือเลว 100%หรอกครับ ไม่มีที่สุดมันมีแค่ดีมากๆ กับเลวแบบพอยอมรับได้ หรือเลวมากๆความดีมีอยู่นิดเดียว แต่ตอนนี้เขาทำดีก็น่าเห็นใจ มันพูดยากนะครับ คุณจะฆ่ามะเร็งร้ายคุณก็ต้องคีโมซึ่งทรมานโคตรๆ หรือไม่ก็ต้องผ่าตัดถ้าผ่าได้ เจ็บแน่นอน เสียเลือดแน่นอน นอนโรงพยาบาลแน่นอน แต่ด้วยที่นี่ประเทศไทย บ้านเมืองเราน่ารักครับหยวนๆน่า เอาให้พออยู่กันได้ทุกคนทั้งมะเร็งและชีวิต วันไหนมะเร็งกำเริบก็เจ็บหนักหน่อยหรือไม่ก็เสียอวัยวะไป วันไหนมันไม่กำเริบก็ เอ๊ะอยู่ดีๆนี่หว่าอย่าไปยุ่งกะมันเล้ยย อะไรแบบนี้ แล้วถามว่าสุดท้ายคุณจะตายเพราะอะไร ก็เพราะมะเร็งมันทั่วร่างกายนี่แหละครับ เหมือนว่าประเทศเราหยวนๆพอใจที่จะอยู่กับมะเร็งร้ายถ้าตอนนั้นมันไม่ได้ทำให้คุณเจ็บปวด พอมีหมอมาช่วยผ่าหน่อย ก็ เอ๊ะจะมาผ่าอะไรชั้นวะไม่เอาเจ็บเดี๋ยวเสียเลือดเสียเนื้อ แหม่คุณครับไอ้ที่อยู่กะคุณน่ะมะเร็งนะ ไม่ใช่ไฝขี้แมลงวัน จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 22 มิ.ย. 52 23:24:48 A:124.121.48.36 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คห7ครับ ผมเห็นด้วย แต่มองต่างออกไป 1.โทษค้ายากฎหมายมีระบุไว้แล้ว ไม่ต้องใส่เพิ่มเข้าไป ตอบ การแถลงข่าวไม่ใช่โทษครับเป็นการบอกให้รู้เหมือนมีบริษัทไหนโกงทำผิดกฎหมาย ตำรวจก็ต้องไปจับและออกสื่อเพื่อเตือน 2.ตำรวจต้องรักษากฎหมาย และใช้อำนาจตามที่กฎหมายให้มา ใช้เกินตำรวจก็ทำผิดซะเอง ตอบ กลับไปอ่านข้อ1ครับ แถลงข่าวแจ้งให้ประชาชนทราบไม่ผิดครับ 3.เพื่อป้องกันคนบริสุทธิ์โดนใส่ร้าย และรับโทษทั้งที่ไม่ได้ทำผิด ถึงต้องมีศาลไว้ไต่สวน ให้สู้คดี ตอบ เห็นด้วยครับ เพราะข้อนี้ไงล่ะถึงต้องแถลงข่าวไม่ใช่แอบๆจับกันเงียบๆ จะยัดยาจะอะไรมันจะได้ยากหน่อย 4.เพื่อป้องกันไม่ให้ตำรวจใช้อำนาจมิชอบ ถึงได้มีกระบวนการยุติธรรม ตอบ ถูกต้องครับ แต่ในกรณีนี้แถลงข่าวชอบด้วยกฎหมายครับ(เพราะไม่มีกฎหมายรองรับ)แค่ขัดสายตาพวกชอบดัดจริต สิทธิเกินมนุษย์ 5.คนที่เห็นด้วยกับศาลเตี้ย ซักวันโดนเองจะรู้สึก ตอบ ผมก็ไม่สนับสนุนศาลเตี้ยครับ แต่ในกรณีนี้ตำรวจไม่ได้ทำอะไรที่ถือเป็นการพิพากษาครับ ผู้ต้องหาจำนนต่อหลักฐานเอง และตำรวจไม่ได้จับได้แล้วยิงทิ้งนี่ครับ ผมว่าตำรามันใช้กับชีวิตจริงไม่ได้ซะทุกอย่างหรอกครับ เพราะแม้แต่ศาลท่านยังดูที่ เจตนาเลยครับ ถ้าท่านเล่นเปิดแต่ตำรา คงสบายมิจฉาชีพแล้วละครับ จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 22 มิ.ย. 52 23:35:25 A:124.121.48.36 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ยังจำได้ไหม ตัวอย่างง่ายๆ ของผู้การวิสุทธิ์ กรณีน้องแนท...กลับกลายเป็นว่า "สังคม" รู้จักน้องแนทมากขึ้น และกลายเป็นการโปรโมทน้องแนทไปในตัวVCD หนังเอกซ์ของน้องแพทขายดีเป็นเทน้ำเทท่า น้องแนทมีงานเข้าตลอด เป็นการโปรโมท "งานผิดกฎหมาย" ให้ถูกกฎหมายไปโดยปริยาย ที่เห็นชัดๆ ก็คือ หลังจากนั้นน้องแนทมีหนังออกมาอีกหลายเรื่อง ขณะเดียวกันหนังค่ายนี้ มีดาราเพิ่มขึ้นอีกมากมาย ไม่ได้เป็นการแก้ไขปัญหาอะไรทั้งสิ้น เช่นเดียวกับ กรณี คลิปแอนนา และคลิปคู่หูดูโอโฟร์-มด ขายดีเป็นเทน้ำ เทท่า... จากคุณ : บัตรผ่านจ้า - [ 22 มิ.ย. 52 23:54:03 A:10.5.50.37 X:192.168.1.100, 61.90.22.158 TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 11 การเขียนชื่อ คนร้ายว่าเดนมนุษย์ หรือ อมนุษย์ มันเป็นการประจานครับ ผิดกฎหมายเห็นๆ การเขียนชื่อ ถึงไม่ใช่การประจานครับ เพราะเป็นข้อเท็จจริงว่าเขาชื่ออะไร และเป็นผู้ต้องหา แต่การไปใส่คำว่า เดนมนุษย์นี่ประจานครับเป็นการลงโทษทั้งๆที่ศาลยังไม่ได้ตัดสิน ที่บอกว่าศาลเตี้ยคือ ตำรวจตัดสินเองว่าเขาผิดจริง จึงนำเขามาประจาน ศาลเตี้ยไม่ใช่ว่าแค่ยิงทิ้งนะครับ จากคุณ : คนหนอคน - [ 22 มิ.ย. 52 23:57:42 A:222.123.58.17 X: TicketID:216727 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มึนตึ๊บกับเรื่องนี้ แต่ก็โหวตให้นะครับ เขียนได้ดีครับ ^ ^ จากคุณ : buddhi - [ 23 มิ.ย. 52 00:18:38 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ท่าน..จับผิด จับถูก จับฉ่าย ที่ท่านบอกว่า 4.เพื่อป้องกันไม่ให้ตำรวจใช้อำนาจมิชอบ ถึงได้มีกระบวนการยุติธรรม ตอบ ถูกต้องครับ แต่ในกรณีนี้แถลงข่าวชอบด้วยกฎหมายครับ(เพราะไม่มีกฎหมายรองรับ)แค่ขัดสายตาพวกชอบดัดจริต สิทธิเกินมนุษย์ เห็นที่ท่านจะเข้าใจผิดแล้วละคร๊าบบบ ท่านวิสุทธิ์ทำผิดรัฐธรรมนูญ ปฏิญญา สากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และระเบียบการสอบสวนของตำรวจ.. ๑) ผิดรัฐธรรมนูญยังไง :::::ในรัฐธรรมนูฐแห่งราชอาณาจักไทย ๒๕๕๒ มาตรา ๓๙ วรรคสองระบุไว้ชัดเจนว่า ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด วรรคสาม ก่อนจะมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนผู้กระผิดมิได้ ดังนั้นเมื่อยังไม่เป็นที่ยุติว่า ผู้ต้องหาเป็น “ผู้ค้ายาบ้า” จริง การให้ผู้ต้องหาคาบยาบ้า หรือ การทำป้ายเดนมนุษย์/อมนุษย์ เพื่อประจานผู้ต้องหาจึงเป็นการกระทำที่ไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ทั้งยังเป็นการหมิ่น เหยียดหยาม และทำลายศักดิ์ศรีความเป็นเป็นมนุษย์ของผู้คนอีกด้วย หรือแม้กระทั่งว่าสุดท้ายเป็นที่ยุติว่าผู้ต้องหาเป็นผู้ค้ายาจริง นายวิสุทธิ์จะไปกระทำเช่นนั้นกับผู้ต้องหาก็ยังไม่เป็นการสมควร ๒) ผิดปฏิญญาสากลยังไง::::ปฎิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ข้อ 6 "ทุก ๆ คนมีสิทธิที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลในกฎหมายไม่ว่า ณ ที่ใด"และ ข้อ 11 (1) "บุคคลทุกคนซึ่งถูกกล่าวหาด้วยความผิดทางอาญา มีสิทธิที่จะได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าบริสุทธิ์ จนกว่าจะมีการพิสูจน์ว่า มีความผิดตามกฎหมายในการพิจารณาโดยเปิดเผย ณ ที่ซึ่งตนได้รับหลักประกันทั้งหมดที่จำเป็นในการต่อสู้คดี" ๓) ผิดระเบียบการสอบสวนยังไง ลักษณะ 8 การสอบสวน บทที่ 17 จรรยาบรรณของพนักงานสอบสวน ............................................. ด้วยสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ตระหนักถึงความสำคัญของการสอบสวนคดีอาญา อันเป็นภารกิจหลักในการอำนวยความยุติธรรมให้แก่ประชาชนโดยมีพนักงานสอบสวนเป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่นี้ ซึ่งการดำเนินการจะต้องมีความโปร่งใส สุจริต รวดเร็ว เสมอภาคและเที่ยงธรรมอย่างแท้จริง โดยยึดหลักการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญควบคู่ไปกับการรักษาความสงบสุขของสังคม และพัฒนาพนักงานสอบสวนให้มีคุณธรรม จริยธรรม จรรยาบรรณที่เหมาะสมต่อการดำรงไว้ซึ่ง บทบาทหน้าที่ความรับผิดชอบขององค์กรต้นธารของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่พนักงานสอบสวน จะปฏิบัติหน้าที่ให้สัมฤทธิผล จึงจำเป็นต้องกำหนดให้มีจรรยาบรรณของพนักงานสอบสวนเป็นกรอบและแนวทางในการประพฤติปฏิบัติควบคู่ไปกับ “อุดมคติของตำรวจ” ที่ได้กำหนดไว้แล้วในประมวลระเบียบการตำรวจไม่เกี่ยวกับคดี ลักษณะที่ 16 ตามผนวกแนบท้าย เพื่อให้เกิดประโยชน์สุขแก่ประชาชนและสังคมส่วนรวม ดังต่อไปนี้ . ข้อ 1 ระเบียบนี้เรียกว่า “ระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ว่าด้วยจรรยาบรรณของพนักงานสอบสวน พ.ศ.2544 ” . ข้อ 2 บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ หรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่กำหนดไว้แล้ว ซึ่งขัดแย้งกับระเบียบนี้ ให้ใช้ระเบียบนี้แทน . ข้อ 3 จรรยาบรรณของพนักงานสอบสวน ที่ต้องประพฤติปฏิบัติควบคู่ไปกับอุดมคติของตำรวจตามผนวกแนบท้าย ระเบียบนี้ เพื่อให้เกิดประโยชน์สุขแก่ประชาชนและสังคมส่วนรวม มีดังนี้ <B>(1) พนักงานสอบสวนต้องเคารพในสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ </B> (2) พนักงานสอบสวนต้องมีความซื่อสัตย์ สุจริต และยึดมั่น ในศีลธรรม (3) พนักงานสอบสวนต้องอำนวยความยุติธรรม ด้วยความรวดเร็ว ต่อเนื่องโปร่ง และเป็นธรรมโดยปราศจากอคติ (4) พนักงานสอบสวนต้องกล้ายืนหยัดกระทำในสิ่งที่ถูกต้อง (5) พนักงานสอบสวนพึงปฏิบัติหน้าที่ด้วยความวิริยะอุตสาหะ เสียสละ และอดทน เพื่อประโยชน์แห่งการอำนวยความยุติธรรม (6) พนักงานสอบสวนพึงมีมนุษย์สัมพันธ์ดี ด้วยความสุภาพอ่อนโยนมีไมตรีจิต และเต็มใจ ให้บริการประชาชน (7) พนักงานสอบสวนพึงหมั่นศึกษาหาความรู้ และพัฒนาตนเองตลอดเวลา (8) พนักงานสอบสวนพึงสำนึก และยึดมั่นในวิชาชีพการสอบสวน มีความภาคภูมิใจในศักดิ์ศรีและวิชาชีพของตนเอง ให้ผู้บังคับบัญชาของพนักงานสอบสวนทุกระดับชั้น ทำความเข้าใจและสอดส่องควบคุม ดูแล ให้พนักงานสอบสวนยึดถือประพฤติปฏิบัติตามหลักจรรยาบรรณของพนักงานสอบสวนอย่างแท้จริง เพื่อให้บังเกิดผลดีแก่ทั้งการปฏิบัติหน้าที่ของตน และสร้างความเป็นธรรมให้เกิดขึ้นแก่สังคม หากมีการละเลยหรือทำให้เห็นว่าพนักงานสอบสวนผู้ใดฝ่าฝืน ก็ให้ผู้บังคับบัญชาได้พิจารณาไปตามระเบียบแบบแผนของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และหากเข้าข่ายผิดวินัยก็ให้ดำเนินการในเรื่องวินัยด้วย (ระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ว่าด้วย จรรยาบรรณของพนักงานสอบสวน พ.ศ.2544 ลงวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ.2544) (ผนวกแนบท้ายระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ว่าด้วยจรรยาบรรณของพนักงานสอบสวน พ.ศ.2544 ลงวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ.2544) ลองไปดูครับตำรวจเขาคิดยังไง...ได้ที่เว๊ปสืบสวน หลายๆ คนเข้าใจเรื่องนี้มากกว่าคนระดับผู้การด้วยซ้ำครับ http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=50185&sid=5e3cf7e8d4834cf66379617780675410#50185 จากคุณ : บัตรผ่านจร้า - [ 23 มิ.ย. 52 00:25:37 A:10.5.50.37 X:192.168.1.100, 61.90.22.158 TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่องห้ามยิง ก่อนถูกยิง ประเทษใหนๆก็เป็นครับ  มีแต่ประเทษ คอมมิวนิสต์เท่านั้นแหละที่ อณุญาติให้ยิงก่อนถาม แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 00:44:01 จากคุณ : ดาวซัลโว - [ 23 มิ.ย. 52 00:43:05 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คห13 ถูกต้องครับ แต่ที่คุณยกมาทั้งหมดมีที่ตรงประเด็นไม่กี่ข้อเท่านั้นรกและเปลืองพื้นที่มากครับ ที่คุณยกมานั้นน่ะไม่ต้องตำรวจก็รู้ครับเพราะมันแทบจะเป็นการปฐมนิเทศกันเลยทีเดียว แต่ในความเป็นจริงตำรวจส่วนใหญ่เท่าที่ได้รู้จักมา เขาเข้าใจครับว่าเขียนไว้หลวมๆ ที่เหลือคือ "ดุลยพินิจของเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่" เราถกเถียงกันด้วยความเป็นจริงของโลก ณ เหตุการณ์ปัจจุบันครับ คุณกล้าเอากฎที่คุณพิมพ์มาไปถามตำรวจมั้ยครับว่ามีกี่คนที่ทำตามนั้นได้ทุกข้อในการทำงานจริงๆน่ะ โอเคเอาแบบกำปั้นทุบดินก็ได้ งั้นผู้การทำตามบทลงโทษของสังคม หรือ จารีต ครับ ไม่ผิดกฏหมาย และกำปั้นทุบดินโง่ๆต่อว่า งั้นถ้าเอาตามกฏที่พิมพ์มาทั้งหมด พนักงานสอบสวนก็จะไม่สามารถ ควบคุมตัว ใส่กุญแจมือ ตั้งข้อกล่าวหาได้ครับ เพราะต้องถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ก่อนศาลจะตัดสิน (ถ้าสันนิฐานว่าไม่มีความผิดแล้วจะจับมาทำแป๊ะอะไรล่ะครับ) เห็นไหม บางเรื่องมันจ้องใช้ดุลยพินิจของเจ้าพนักงานในเหตุการณ์ขณะนั้นด้วย จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 00:58:00 A:124.121.48.36 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่าสิ่งที่ผู้การทำไม่เกิดประโยชน์ครับ เพราะที่บอกว่าเพื่อให้คนร้ายอาย คนอื่นจะได้ไม่กระทำตาม พูดตามจริงมันก็ไม่ได้ผลอย่างงั้นเท่าที่ควร มีวิธีดีกว่านั้น ก็เป็นวิธีที่ใช้กันมาอยู่แล้ว ก็แค่  เขียนชื่อตาม สกุล จริง ก็พอแล้ว แค่นั้นเค้าก็อายแล้วครับ คนเราไม่อยากให้ชื่อนามสกุล จริง ออกสื่อว่าเป็นผู้กระทำผิดหรอก เป็นผมคุณมาเขียน เดนมนุษย์ อมนุษย์ ผมไม่อายเท่าเขียน ชื่อ นามสกุล ครับ  อันนั้นญาติๆ พี่น้อง วงศ์ตระกูลเสียชื่อกันหมด แต่การไปเขียนแบบนี้ มันเท่ากับไปสะกิดต่อมของนักสิทธิฯเค้า ให้มันเป็นเรื่องซะงั้น  ไม่รู้ว่าผุ้การหวังผลอย่างอื่นรึปล่าว จากคุณ : seven-elephant - [ 23 มิ.ย. 52 01:00:13 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดเห็นที่ 15 เค้าควบคุม ใส่กุญแจ  ผู้ต้องสงสัย ครับ เหตุผลเพื่อไม่ให้หลบหนี และเป็นสิทธิ์ที่ตำรวจพึงกระทำได้กรณี ที่คิดว่าผู้ต้องสงสัยจะหลบหนี จะไม่ใส่ก็ได้ครับ และบางกรณี เช่นพวกความผิดลหุโทษ ใส่กุญแจมือก็คือทำเกินกว่าเหตุนะครับ  ตำรวจไม่จำเป็นต้องใส่กุญแจมือทุกกรณีนะครับ  เคยมีคนฟ้องกลับตำรวจชนะคดีมาแล้ว แค่ใส่กุญแจมือนี่น่ะครับ ผุ้ต้องสงสัย ก็คือ  ผุ้ที่สงสัยว่าจะทำผิด แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นผู้กระทำผิดแล้ว  ในเหตุการณ์จริง ตำรวจอาจจะเห็นซึ่งๆหน้าว่ากระทำผิดจริง ตำรวจปักใจเชื่อแน่นอนว่าเป็นผุ้กระทำผิด แต่ยังไงกฎหมายก็ไม่ได้ให้สิทธิ์ตำรวจกระทำการใดๆในการแสดงว่าผุ้นั้นกระทำผิดนะครับ หน้าที่ตำรวจไม่ใช่แบบนั้น จับกุมได้ สอบสวนได้ แต่บอกว่าใครผิดใครถูกไม่ใช่หน้าที่ตำรวจนะครับ  การไปเขียนว่า เดนมนุษย์ อมนุษย์ มองจริงๆเหมือนเป็นการดูหมิ่นเหยียดหยามเค้า ตำรวจไม่ได้มีหน้าที่ทำแบบนี้ครับ เหตุผลที่จะบอกว่าให้อาย คนร้านอื่นจะได้เกรงกลัว ก็อย่างที่บอก แค่เขียนชื่อ นามสกุล ก็อายแล้ว และอายกว่าด้วย แต่การเขียนแบบนั้น มันกลายเป็นว่าไปดุหมิ่นเหยียดหยามเค้าเฉยๆแบบนั้น แต่ถ้าคุณพูดเชิงวิจารณ์ทั่วไป โดยไม่สนเรื่องกฎหมาย คุณจะเห็นว่าไม่ผิดทำได้ ก็มีสิทธิ์วิจารณ์แบบนั้นได้ครับ คนอื่นๆก็เช่นกันนะครับ จะมองว่าผู้การวิสุทธิ์ทำถูกก็ได้ครับ ถูกในที่นี้คือถูกใจ  อันนี้ผมก็รับฟัง แต่ถ้าถกในข้อกฎหมายผมว่าผู้การทำไม่ถุกครับ จากคุณ : seven-elephant - [ 23 มิ.ย. 52 01:27:00 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เมืองไทย มีซ่อง แต่ห้ามขายบริการ เมืองไทย มีหวย แต่ห้ามประเจิดประเจ้อ เมืองไทย มีปืนได้ แต่อย่าเอามายิงละกัน เมืองไทย มีกฏหมาย แต่ปิดถนนปิดสนามบินเอาผิดไม่ได้ เมืองไทย มีเทปผีซีดีเถื่อน แต่จับไม่ได้ เพราะเงินเยอะ เมืองไทย มีโจรใต้ แต่ทำอะไรมันไม่ได้ เพราะอะไรค้ำคอ ใครนึกอะไรออก มาเพิ่มให้หน่อยครับ แต่ผมขอปิดท้ายไว้หน่อยนึง เมืองไทย มีตำรวจ แต่เอาไว้จับมอไซด์ (ปัญหาอย่างอื่นช่างแม่ ) จากคุณ : ichioini - [ 23 มิ.ย. 52 06:35:15 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถูกใจ คห.18 คับ โดนใจ จากคุณ : ทำไมต้องแก่ (ทำไมต้องแก่) - [ 23 มิ.ย. 52 07:30:45 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณจับผิด จับถูก จับฉ่าย ๑) ดุลยพินิจของเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่..ยังไงมันก็ต้องไม่ขัดกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่นึกอยากทำอะไรก็ทำโดยอ้างว่าเป็น "ดุลยพินิจ" อย่าบอกนะครับว่าตำรวจใช้ "ดุลยพินิจ" แบบนี้ในการจัดการปัญหายาเสพติดในยุคทักษิณ การใช้ดุลพินิจโดยไม่มีกฎกติกาคงไม่ใช่เรื่องที่ถูกต้อง ยิ่งถ้าไปขัดกับรัฐธรรมนูญแบบนี้ หากเห็นว่าผู้การวิสุทธิ์ทำถูก ก็ "ฉีกรัฐธรรมนูญทิ้งไปซะ" แล้วบอกให้รัฐบาลไปขอถอนการลงนามในปฏิญญาสากลด้านสิทธิมนุายชนด้วย แล้วถ้าเห็นว่า "ระเบียบ" ที่ตำรวจตั้งขึ้นมาเป็นเรื่องไร้สาระและปฏิิบัติไม่ได้ ก็ขอให้ตำรวจยกเลิกระเบียบสอบสวนนี้ซะ....ไม่ใช่เอาไว้สร้างภาพให้ดูดีเท่านั้นแต่ไม่เคยยึดถือปฏิบัติ ยังจำได้ไหมบทเรียนของตำรวจเรื่อง "การออกหมายค้น" ไม่ใช่เพราะการใช้ดุลพินิจ การใช้อำนาจแบบไม่คิดถึงกฎกติกาไม่ใช่หรือครับ....ทำให้ตำรวจที่เคยมีอำนาจออกหมายค้นได้เอง..ต้องถูกริบอำนาจนี้ไปโดยต้องไปขอออกหมายค้นกับศาล ๒) เรื่องการใส่กุญแจข้อมือ ถามว่าละเมิดไหม?? มันก็ละเมิดครับ แต่บ้านเราทำกันจนกลายเป็นภาพคุ้นตา...ประเด็นสำคัญก็คือว่า ที่ใส่กุญแจมือ ตรวน เพื่อป้องกันการหลบหนี หากเห็นว่าผู้ต้องหาจะหลบหนี ก็เป็นหน้าที่ของตำรวจที่จะต้องป้องกันการหลบหนีด้วยการใส่กุลแจมือ จากคุณ : ผมมันแค่บัตรผ่าน - [ 23 มิ.ย. 52 08:00:59 A:10.5.50.37 X:192.168.1.100, 61.90.22.158 TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เอาชื่อจริงกับนามสกุล มายังจะน่าอายกว่านะครับ เพราะนั้นรวมไปถึงคนที่ ใช้นามสกุลเดียวกันกับผู้ต้องหาด้วย เอาแบบนี้มาผมว่ามันไม่ละอายหรอก ครับ ดีซะอีกเป็นการปิดบังชื่อและนามสกุลไปในตัว จะมีคนรู้จัก็แค่คนที่เคย เห็นหน้ากัน จากคุณ : CSI-Beau (CSI-Beau) - [ 23 มิ.ย. 52 08:13:14 ]

ความคิดเห็นที่ 22 "ชดใช้ในแง่กฏหมาย และต้องชดใช้ต่อสังคมด้วย" ชอบอันนี้ บางครั้งถ้าการลงโทษตามกม. แบบเดิมๆ ไม่ได้ทำให้คนพวกนี้หลาบจำ ก็น่าจะสร้างกม. ใหม่ขึ้นมาที่ลงโทษได้ทันกับความหยาบด้านของคนชั่ว ใครทำผิดรอบสอง ก็รับโทษยกกำลังสองแบบไม่มีผ่อนผัน แห่ประจานด้วย ไม่งั้นก็เข้าแป๊ปๆ ออก แป๊ปๆ ออก ไม่รู้สึกรู้สาอะไร ภูมิใจซะอีกได้เข้าคุก ดูโหดเหี้ยมดี เป็นลูกพี่ได้ "เพราะคนเข้าคุกเดี๋ยวนี้ไม่ได้รู้สึกผิดนะ แต่รู้สึกพลาด(ที่โดนจับได้)มากกว่า" เหมือนเด็กลอกข้อสอบอ่ะ พอโดนจับได้ จะไม่ค่อยมีใครพูดหรอกว่า สิ่งที่เราทำมันไม่ควร มีแต่ บ้าเอ้ย คราวนี้ซวยโดนจับได้ คราวหน้าใช้วิธีอื่นดีกว่าจะได้ไม่โดนจับ ส่วนไอ้พวกนี้เอาให้หนัก - คนขายยา - แก๊งรุมโทรม ฆ่าคนทั้งเป็น - แก๊งปาหิน ใครขับรถเดินทางบ่อยๆ หลอนตายเลย - คนที่ฆ่าคนโหดๆ แบบที่เตะแม่ชีจนตาย แล้วหัวเราะร่า - คนใหญ่คนโตใช้อำนาจมิชอบ - พระชั่วๆ ทำศาสนาประจำชาติเสื่อมเสีย ก็แค่โดนสึก เดี๋ยวบวชใหม่ แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 08:21:03 จากคุณ : bermby38 - [ 23 มิ.ย. 52 08:17:14 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดเห็นที่ 21 การใช้ชื่อจริง-นามสกุล จริง....ไม่ใช่ปัญหาครับ แต่กรณีของผู้การวิสุทธิ์..คือการมองคนว่าไม่ใช่คน "เป็นเดนมนุษย์/อมนุษย์" ถือว่าเป็นการละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ เหมือนกับการเรียก..อ้ายสาดดดด มีใครชอบบ้าง? ความคิดเห็นที่ 22 ปัญหาของโจทย์นี้เราจะเชื่ออะไร...ระหว่างบุคคล กับ ระบบ อย่างที่หลายคนได้แลกเปลี่ยนในกระทู้ก่อนๆ หากผู้การวิสุทธิ์ทำได้....ตำรวจคนอื่นๆ ก็ต้องทำได้ด้วย ปัญหาคือคุณจะเอาหรือ.... ให้ตำรวจใช้สิ่งที่เรียกว่าดุลพินิจตามอำเภอใจโดยข้ออ้างสาระพัดเหตุผล แต่ถ้าสังคมเห็นว่าทำได้....ก็ออกเป็นระเบียบหรือแนวทางปฏิบัติมาให้ชัด ว่าสิ่งที่ผู้การวิสุทธิ์ได้กระทำเยี่ยงนี้ "ทำได้" ตามกฎหมาย เอาให้ชัดๆ ไปเลย ผมเห็นว่ามันเป็นอารมณ์ล้าหลังของคนไทย..ตั้งแต่สมัยจอมพลสฤทธิ์ จากคุณ : ฉันมันแค่บัตรผ่าน - [ 23 มิ.ย. 52 08:30:52 A:10.5.50.37 X:192.168.1.100, 61.90.22.158 TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 24 มันใช่จริงๆ ด้วยแหละว่า ถูกใจ ไม่ถูกกฎหมาย ณ เวลานี้ กฎ กติกา มันเป็นแบบนี้ แล้วคุณฝืน มันก็คือผิด ณ เวลานี้ กฎ กติกา ไม่อนุญาตให้คุณประจาน คุณมาประจาน ก็คือคุณผิด ถ้าวันใดวันหนึ่ง มีกฎ กติกาว่า อนุญาตให้ประจานคนผิดได้ มันก็ไม่มีเหตุให้ต้องถกเถียงกัน จากคุณ : proofman - [ 23 มิ.ย. 52 08:37:45 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ว้าว บัตรผ่าน  VS บัตรผ่าน เห็นด้วยกับท่าน TicketID:221273  ครับ ทำอะไรให้ดูเหมือนเป็นผู้ที่เจริญแล้วหน่อย ไม่ใช่เอาแต่สะใจ โลกมันหมุนมาหลายล้านล้านรอบแล้วครับ พัฒนาจากจุดเดิมบ้างเถอะ เราไม่ได้อยู่ในยุคที่นักโทษถูกตัดหัวแล้วมาเสียบประจานแล้วนะ จากคุณ : Silent-Viper - [ 23 มิ.ย. 52 08:44:02 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อืม ผมพอสรุปความเห็นของ คห.23ได้แล้วครับ ว่าทุกอย่างต้องตามตัวหนังสือเท่านั้น ถ้าในแค่สังคมอุดมคติ นั้นก็เป็นเรื่องที่ดีที่สุดครับ แต่สังคมอุดมคติมันมีแต่ในอุดมคติไงครับ เอาเป็นว่าผมเห็นด้วยถ้าทำได้จริง งั้นปัญหามันอยู่ที่ไหนล่ะ????? จากโพลโวตทางทีวี97%เห็นด้วย ผู้ปฏิบัติหน้าที่เห็นด้วยว่าควรปฎิบัติต่อไป คนทั่วไปส่วนใหญ่ของสังคมเห็นด้วย แน่นอนครับปัญหามันคือ กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมของไทยที่เชื่องช้าล้าหลัง ถ้าถามว่างั้นควรเปลี่ยนกฏหมายหรือเพิ่มบทลงโทษทางสังคมมั้ย?? บอกได้เลยว่าควรอย่างยิ่งครับ ปล. ระบบที่ดีต้องสร้างและเขียนขึ้นจากคนที่พยายามทำดีครับ ไม่ใช่สร้างจากเจ้าหน้าที่ที่ทำๆไปแค่ตามหน้าที่ มันถึงได้ลักลั่นแบบนี้ และกฎหมายเขียนโดยคน ปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมกับสภาพสังคมบ้านเราได้ครับไม่ใช่เลียนแบบฝรั่งทุกอย่าง ไม่ได้ถือว่าฉีกอะไรนะ ปล2.หมายจับหมายค้นต่างๆ เขายกเลิกไม่ใช่เกิดจากความผิดของตำรวจที่ประพฤติเกินเลยหรอกครับ เขาทำตามประเทศอื่นๆที่พัฒนาแล้วน่ะ จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 08:49:31 A:124.121.46.105 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ไอ้พวกค้ายา ผมไม่นับเป็นมนุษย์หรอก ยังจะถามหาศักดิ์ศรีอะไรให้คนพรรค์นี้อีก จากคุณ : DarkSlayer - [ 23 มิ.ย. 52 08:50:49 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คห.23 ที่ผมพูดถึงน่ะคิดว่าเป็นการแก้ปัญหาเรื่องที่ตำรวจมาทำประจานเอง ไม่ได้บอกซักคำว่า "สนับสนุนผู้การ โดย ให้ออกกม.ให้สิทธิตำรวจทำแบบนี้" (ถึงแม้ว่าโดยส่วนตัวผมจะชอบ ที่ได้เห็นคนชั่วๆ ถูกประจานแบบนี้) การที่มีกม. ที่แรงขึ้น นั่นก็หมายความว่าก่อนจะได้ใช้ ต้องผ่านกระบวนการยุติธรรมแล้ว ถูกไหมครับ เมื่อโทษมันแรงขึ้น ตำรวจก็ไม่ต้องน้อยเนื้อต่ำใจ ว่ากูลำบากแทบตาย กว่าจะจับได้ แป๊ปๆ มันก็ออก ตำรวจก็ไม่ต้องคลุ้มคลั่งมาทำการลงโทษด้วยตัวเอง ปล่อยให้กม. จัดการเองโดยเด็ดขาด - "ประเด็นที่ผมพูดถึงคือการลงโทษคนที่ทำผิดซ้ำซากให้มันแรงขึ้นกว่าคนที่พึ่งเคยทำ" เพราะจากข่าวพวกค้ายาที่เห็น ก็จะมีคดีติดตัวกันมาแล้วทั้งนั้น ผมเป็นตำรวจก็คงเบื่อที่ต้องมาจับพวกนี้เข้าๆ ออกๆ หลายรอบ อารมณ์มันก็ขึ้น ทำอะไรเกินเลยหน้าที่ได้ อยากให้กม. มันแรงกว่านี้ - "อีกประเด็นก็คือทำไงให้คนผิด รู้สึกผิด ไม่ใช่รู้สึกพลาดที่โดนจับ" เพราะคนที่รู้สึกพลาด จะทำใหม่ให้เนียนกว่าเดิม แต่คนรู้สึกผิด จะหลาบจำ และอาจจะไม่กล้าทำอีก ขอ 2 ประเด็นนี้ด้วยอ่ะครับ อารมณ์ล้าหลังคืออะไรครับ เชื่อระหว่างบุคคลกับระบบคืออะไรครับ ใช้คำเหมือนจะดูดี แต่มันดูกลวงๆ ยังไงไม่รู้อ่ะนะ ปล.อ่านจบแล้วลองอ่านทวนนะครับ เหมือนจะจับใจความไม่เก่งเลย จากคุณ : bermby38 - [ 23 มิ.ย. 52 08:55:38 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมขอถาม ท่านตรงๆอีกครั้งเอาแบบไม่ถกเรื่องกฎหมายนะ เอาจริยธรรมล้วนๆ ว่าถ้าเหตุการณ์พวกนี้เกิดกับครอบครับของคุณ คนร้ายมาปาดคอลูกคุณ ยิงพ่อ ยิงแม่คุณ เพราะจะเอาเงินไปเสพยา หรือคลั่งยาขึ้นมา เห็นภรรยาคุณเดินเข้าบ้านมาลากไปข่มขืน ผมถามว่าพวกคุณจะออกมาพูดมั้ยว่า ต้องให้ความเป็นธรรมกันผู้ต้องหา ห้ามแถลงข่าวห้ามประจานให้จับไปแบบเงียบๆ???? ตอบผมตามตรงนะ ผมอยากเห็นมนุษย์แสดงความเห็นแบบมนุษย์ จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 08:56:34 A:124.121.46.105 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 30 กฎหมายมีไว้เพื่ออะไรครับ มีไว้เพื่อเอาคนผิดมาลงโทษ หรือว่าเอาไว้ดัดนิสัยให้กลายเป็นคนดีอยู่ในสังคมได้ แล้วแต่คนจะคิดนะครับ เพราะคนใช้กฎหมายบางคนยังคิดต่างกัน กฎหมายไม่อาจทำให้คนทุกคนเห็นด้วยทั้งหมดได้ แต่ขึ้นอยู่กับเรานะครับที่ยอมรับกฎหมายนั้นหรือไม่ จากคุณ : deletenumlock - [ 23 มิ.ย. 52 08:59:14 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ชอบๆ คห.30 ให้แง่คิดดีทีเดียว สำหรับผม กฎหมายคือ จารีต---->ประเพณี------>กฎหมาย มันต้องไปด้วยกันครับ เพราะฉะนั้นกฎหมายแบบฝรั่งเกินไปมันใช้ไม่ได้ในสังคมเราครับ ต้องปรับปรุงเปลี่ยนแปลงกันหน่อย เพราะนิสัยคนไทยกับฝรั่งไม่เหมือนกัน จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 09:07:51 A:124.121.46.105 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 32 คห.29 ขะรับ ด้วยความเคารพนะ การสมมุติแบบนี้ เดี๋ยวจะมีคนมาสมมุติต่อ ว่า ถ้าพ่อ แม่ พี่ น้อง เพื่อน ญาติ อะไรเต็มไปหมด ถูกใส่ความใส่ร้าย ถูกประจาน โดยไม่มีความผิด คุณจะรับได้ไหม? กลายเป็นการสมมุติวนไปมาเหมือนพายเรือในอ่าง หรือ ไก่กับไข่อะไรเกิดก่อนกัน ก็ไม่จบอ่ะครับ เห็นหลายกระทู้เถียงกันไปกันมาก็ลงอีแบบเนี้ย ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ผมคิดว่า กม. ควรจะแรงขึ้น ในขณะเดียวกัน กระบวนการตรวจสอบภายในของตำรวจ ก็ควรที่จะเข้มข้นขึ้นด้วย การแสดงความรับผิดชอบต่อความผิดพลาดจากการทำงาน ก็ควรจะมากขึ้นด้วย เป็นหัวหน้า ต้องรับทั้งผิด ทั้งชอบ จะเห็นได้จากหลายๆ ประเทศ ผิดปุ๊ปลาออกปั๊ป แล้วก็ไปรอรับโทษตามกม. บ้านเรา ผิดปุ๊ปหน้าด้านปั๊ป ไม่ออกซะที แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 09:18:09 จากคุณ : bermby38 - [ 23 มิ.ย. 52 09:11:12 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่เคยเห็นใจเลย พวกค้ายา เมายา ข่มขืน (ถ้าทำจริงนะ) เบื่อพวกมนุษยธรรมเหมือนกัน บางทีอยากให้เจอกับตัว ไม่ต้องย้อนถามนะถ้าเป็นลูกเราล่ะ มันทำพ่อ-แม่ต้องรู้ (มีแต่คนโง่ที่ไม่รู้) ทำจริง จับเลย ทำผิดต้องชดใช้ อยู่แล้ว จากคุณ : ออย-โอ๊ด - [ 23 มิ.ย. 52 09:21:20 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ชอบที่ทำงานจริงจัง ...แต่พูดให้น้อยหน่อยก็ดี จากคุณ : ยายฉุน - [ 23 มิ.ย. 52 09:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 35 อ่า ท่าน คห.32คับ รับทราบครับ แต่ยังยืนยันแบบนั้นเพราะถ้าญาติหรือคนรอบตัวผมโดนใส่ความ เรายังมี 1.อัยการตรวจสอบก่อนฟ้อง2.ศาลชั้นต้น3.ศาลอุทธร 4.ศาลฎีกา มาช่วย ตรวจสอบไงครับ ผมยังเชื่อในศาลอยู่ไม่น้อย แต่...คนที่โดนพวกเสพยาฆ่าตายเนี่ย เขามีศาลเดียวครับคือศาลที่ผู้เสพยาเป็นคนพิพากษาประหารเขา จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 09:25:37 A:124.121.46.105 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอนิดเดียวค่ะ รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน เป็นฉบับ2550นะคะ ไม่ใช่2552 จากคุณ : อีกไม่นานก็เช้า (อีกไม่นานก็เช้า) - [ 23 มิ.ย. 52 09:46:11 ]

ความคิดเห็นที่ 37 โดนใจครับ โวเย่ ..... ไว้รอให้คนที่คุณรัก เจอ กับ มันก่อนครับ คุณจะเข้าใจ หึหึหึ จากคุณ : vn, man - [ 23 มิ.ย. 52 09:47:17 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 23 มิ.ย. 52 09:48:24 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ถกประเด็นกันมันส์มาก แต่พวกค้ายาเนี่ย การล่อซื้อจับกุม ---> ทำบันทึกจับกุมส่ง(ต้องมีอยู่แล้ว)ร้อยทั้งร้อยไม่รอด   อย่างที่คุณ "จับผิด จับถูก จับฉ่าย" ว่าล่ะครับ ไม่เจอกับตัวเองหรือคนที่เรารัก ใครก็พูดได้ จากคุณ : ... (ชนบทสุดๆ) - [ 23 มิ.ย. 52 09:53:39 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ผมไม่ค่อยชอบนักครับ ถึงผมจะอยากให้ลงโทษรุนแรงกับพวกค้ายา แต่แบบนี้มันก็แปลกๆ และซักวันครับ...ซักวันมันจะส่งผลร้ายกลับไปหาผู้การเองนะครับ เพราะสิ่งที่ท่านทำยังไงมันก็ขัดกับหลักกฏหมายครับ ถ้าท่านอยากจะต่อสู้ ก็ควรให้แก้กฏหมายซะด้วยครับ ทำอะไรไม่ถูกที่ถูกทางซักวันมันก็ต้องมีผลร้ายครับ อย่ามาอ้างเรื่อง คนร้ายมันเลว หรือถ้าไม่โดนกับตัวไม่เข้าใจ ผมเข้าใจครับว่าถึงเวลานั้นอะไรมันก็แน่นจุกอกแค้นไปหมด แต่เรื่องนั้นกับเรื่องนี้มันคนละเรื่องครับ ต้องคิดบ้างว่ามันส่งผลโดยรวมอะให้กับระบบบ้าง ปล. โดยส่วนตัวตั้งแต่ก่อนเรื่องนี้แล้ว ผมไม่ค่อยชอบผู้การนักอยู่แล้วครับ ผมว่าแต่ละอย่างที่แกทำมันแปลกๆ.... แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 09:57:43 จากคุณ : xnone - [ 23 มิ.ย. 52 09:54:10 ]

ความคิดเห็นที่ 41 31 # จารีต---->ประเพณี------>กฎหมาย มันต้องไปด้วยกันครับ มันไปด้วยกันได้ครับ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด จารีต---->ประเพณี(หรือศีลธรรมจริยธรรม)มันกว้างกว่ากฎหมายหลายเท่า เราไม่อาจจะบังคับให้คนทุกคนต้องปฏิบัตืตามศีลธรรมจริยธรรม เพราะมันเป็นเรื่องภายในจิตใจ บางคนมันไม่กลัวศีลไม่กลัวบาป ถ้าเกิดเราให้กฎหมายมันกว้างขวางเท่าจริยธรรมศีลธรรม คงไม่ต้องทำอะไรกันพอดี กฎหมายจึงเป็นได้เพียงมาตรฐานขั้นต่ำที่สุดที่คนจะทำได้ และเพียงเพื่อให้สังคมเป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อย (ไม่ได้พูดถึงคนบังคับใช้กฎหมายนะครับ) จากคุณ : deletenumlock - [ 23 มิ.ย. 52 09:57:47 ]

ความคิดเห็นที่ 42 โอ้ย........เขียนได้ถูกใจมากครับ จขกท. ผมก็อยากจะเขียนแนวนี้เหมือนกันครับ แต่กระแสในนี้มันแรง ถ้าเขียนผิดหูนิดเดียวมีหวังคนในนี้ด่กันกระเจิง เพราะที่นี่เค้าเจ้าที่แรงครับ(คน1000ทิ๊ปไม่รู้จะตามน้ำกันไปถึงไหน) จากคุณ : แง้วศักดิ์รักแง้วศรี - [ 23 มิ.ย. 52 10:02:30 ]

ความคิดเห็นที่ 43 หากยังจำกันได้นายวิสุทธิ์คนนี้แหละที่ให้ผู้ต้องหาที่จับได้คาบถุงยาบ้าขณะแถลงข่าวต่อสื่อมวลชน นายวิสุทธิ์ ซึ่งเป็นถึงเจ้าหน้าที่รัฐ เป็นถึงตำรวจที่ร่ำเรียนกฎหมาย แต่กลับกระทำการอันส่อให้เห็นว่าเขาไม่เข้าใจกฎหมายอะไรเลย (ดังนั้นผมขอปลดนายวิสุทธิ์ ออกจากตำแหน่ง พล.ต.ต.) อย่าลืมนะครับ ผู้ต้องหานั้น เมื่อตำรวจจับกุมสถานภาพของเขาคือ “ผู้ต้องสงสัย” ดังนั้นในวันที่แถลงข่าวจับกุมนั้นผู้ต้องหาอาจจะ “เป็นผู้กระทำผิดจริง” หรือ “เป็นผู้บริสุทธิ์” ก็ได้ ตามกฎหมายก็ยังถือว่าผู้ต้องหายังเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะมีการพิสูจน์คดีและศาลพิพากษาจนถึงที่สุด ในรัฐธรรมนูฐแห่งราชอาณาจักไทย ๒๕๕๒ มาตรา ๓๙ วรรคสองระบุไว้ชัดเจนว่า ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด วรรคสาม ก่อนจะมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนผู้กระผิดมิได้ ดังนั้นเมื่อยังไม่เป็นที่ยุติว่า ผู้ต้องหาเป็น “ผู้ค้ายาบ้า” จริง การให้ผู้ต้องหาคาบยาบ้า หรือ การทำป้ายเดนมนุษย์/อมนุษย์ เพื่อประจานผู้ต้องหาจึงเป็นการกระทำที่ไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ทั้งยังเป็นการหมิ่น เหยียดหยาม และทำลายศักดิ์ศรีความเป็นเป็นมนุษย์ของผู้คนอีกด้วย หรือแม้กระทั่งว่าสุดท้ายเป็นที่ยุติว่าผู้ต้องหาเป็นผู้ค้ายาจริง นายวิสุทธิ์จะไปกระทำเช่นนั้นกับผู้ต้องหาก็ยังไม่เป็นการสมควร หากถึงที่สุดแล้วถ้าหากผู้ต้องหาที่นายวิสุทธิ์กระทำการอันเป็นการหยามและทำลายศักดิ์ศรีเป็นผู้บริสุทธิ์ขึ้นมา นายวิสุทธิ์จะแถลงข่าว หรือยอมกราบขอขมาเพื่อเรียกศักดิ์ศรีของพวกเขาคืนเช่นนั้นหรือ นึกถึงใจเขาใจเราบ้าง สมมุติหากวันหนึ่งนายวิสุทธิ์เกิดซวย ถูกกล่าวหาว่า “เรียกรับส่วย” ผมจะขอเอาเงินส่วย เงินเหรียญยัดปากนายวิสุทธิ์ขณะแถลงข่าวบ้างนายวิสุทธิ์จะยอมผมไหม ถ้าลูกหลานคนในตระกูลวานิชบุตร ถูกจับข้อหายาบ้าบ้าง ผมจะทำป้ายไปแขวนคอบอกว่า “ตระกูลชั่ว” นายวิสุทธิ์จะว่าอย่างไร จริงๆ รองผู้ว่าฯ อ่างทอง ก็สมควรที่จะต้องถูกตำหนิด้วยอีกคน ในฐานะที่เป็นฝ่ายปกครองแต่กลับละเลยให้นายวิสุทธิ์กระทำการเช่นดังกล่าว โดยไม่ห้ามปราม ที่ผมเขียนมานี่ ไม่ใช่เรียกร้องให้ปกป้องผู้ค้ายา ผู้กระทำผิด การดำเนินการตามกฎหมายก็ว่ากันไปตามประบวนการที่กฎหมายระบุ แต่ผู้ปฏิบัติ โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งเป็นผู้บังคับใช้กฎหมาย จะมาใช้อ้างและกระทำพฤติกรรม หมิ่น เหยียดหยาม และทำลายศักดิ์ศรี ในความเป็นมนุษย์นั่น ผมว่าไม่ถูกต้องนัก ใจจริงผมอยากให้ผู้เสียหาย หรือองค์ที่เกี่ยวข้องดำเนินการฟ้องร้องนายวิสุทธ์ และกรมตำรวจฯ ต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อสร้างบรรทัดฐานที่ถูกต้องให้แก่แวดวงเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ให้มีพฤติกรรมเช่นที่นายวิสุทธิ์กระทำไป อย่าลืมนะครับ คนเราไม่ว่าจะชั่วช้า เลวทรามปานใด แต่สิ่งที่ทุกคนมีเหมือนๆ กัน และมีเท่าๆ กัน ก็คือ “ศักดิ์ศรีความเป็นคน” นี่แหละครับ ที่มา http://www.thaiopennews.com/blog/?p=143 จากคุณ : สายลม - [ 23 มิ.ย. 52 10:05:36 A:125.25.86.99 X: TicketID:209671 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ูเบื่อมาก อะไรๆก็ตามน้ำ เห็นด้วยนิดนึงก็ว่าตามน้ำ พอไม่เห็นด้วยก็ว่าขวางคลอง! ไม่แสดงความเห็นออกมา ไม่อยากอ่านความคิดคนอื่น ก็อย่าเข้ามเว็บนี้สิ จากคุณ : KATRINA - [ 23 มิ.ย. 52 10:10:34 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เรื่องการประจานนี่เป็นเรื่องที่แย่ที่สุดในสังคม มันทำให้คนที่ทำผิดกลับเข้าสังคมไม่ได้อีก และเมื่ออยู่ในสังคมไม่ได้ก็ต้องกลับไปเป็นโจรอีก นี่อาจจะเป็นเเค่เรื่องเล็กๆ ที่ผมเคยโดน ผมไม่ทำการบ้าน อาจารย์ เรียกผมว่าไอ้คาวย เวลา เฉลยคำตอบ ข้อใหนตอบ ค.ควาย จะเรียกชื่อผม เพื่อนเจอที่ใหนก็เรียกไอ้ควาย เล็กใหมครับ เรื่องเล็ก นี้ทำให้ผมเกลียดโรงเรียนที่สุดในโลกเลย เกลียดอาจารย์ และไม่คบใคร เป็นเพื่อนเลย มันก็ยังดีที่เรื่องเล็กๆ นี้ ไม่ฝลักผมไปเป็นโจร แต่ไม่แน่นะหากลูกคุณ หลานคุณโดน ละก็ ไม่แน่ จากคุณ : ลองโดนดูสักทีแล้วจะรู้ (jackmaster) - [ 23 มิ.ย. 52 10:36:03 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ตำรวจดีกับตำรวจเลว สัดส่วนมันเท่าๆกันรึเลวมากกว่าแล้วสมัยนี้ จากคุณ : รอมาสิบปีแล้วสินะ - [ 23 มิ.ย. 52 10:46:14 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ลองดูความเป็นไปได้ของอัตราเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นสิ ระหว่างการให้อำนาจตำรวจมากเกินไป กับการให้สิทธิกับผู้ต้องหามากเกินไป ไอ้เรื่องที่ยกตัวอย่างเรื่องนักศึกษา ม.เกษตรถูกปาดคอน่ะ เอาใจช่วยตำรวจเกินไปหรือเปล่า ถึงไม่คิดว่าเกิดจากตำรวจวางแผนในการจับกุมไม่รัดกุมพอ มันไม่เกี่ยวกับเรื่องว่าตำรวจไม่กล้าทำอะไร เพราะกลัวถูกกล่าวหาว่าทำเกินกว่าเหตุ ลองดูสังคมจริงๆ ทุกวันนี้ดีกว่า พอมีหน้าที่อะไรให้ตำรวจไปจัดการ ได้ผลกลับมายังไง อยากให้ลดการเกิดอุบัติเหตุ ตำรวจก็พากันตั้งด่าน แต่เป็นการตั้งด่านเก็บเงินเป็นหลัก หลายครั้งอย่างที่เป็นข่าว และไม่เป็นข่าว ถึงขนาดพุ่งลงไปขวางหน้ารถ เพื่อแค่จะออกใบสั่ง โดยไม่เกรงกลัวว่าตัวเองจะบาดเจ็บ แล้วทำให้คนอื่นเดือดร้อน หรือไม่กลัวว่าจะทำให้ผู้ที่ขับขี่หวาดกลัวจนเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงได้ นั่นเป็นตัวอย่างของการใช้อำนาจเกินหน้าที่ เกินขอบเขต ปกติตำรวจก็มีอำนาจล้นเหลืออยู่แล้ว การไปช่วยสนับสนุน เห็นใจ ต่อการกระทำกับผู้ต้องหาที่เกินกว่าเหตุ จะทำให้ตำรวจยิ่งไม่เห็นหัวชาวบ้าน ซึ่งแท้จริงคือ ผู้ที่ตำรวจต้องมีหน้าที่หลักในการปกป้อง รักษาชีวิต รักษาความปลอดภัยให้ แต่นี่กลับจะให้กระทำการในทางตรงกันข้าม คือ กลับจะให้สิทธิตำรวจมากยิ่งขึ้นในการปฏิบัติกับผู้ต้องหา ซึ่งปกติก็มีข่าวการทำร้าย การบังคับให้รับผิด การจับแพะ เกิดขึ้นบ่อยครั้งอยู่แล้ว ทำไมไม่เอามาคิดบ้าง เฮ้อ ถ้าจะเอาแค่ความสะใจที่ได้เห็นการลงโทษกับคนที่คิดว่ากระทำผิด ก็ลองคิดบ้างว่าถ้าเกิดขึ้นกับตัวเอง และคนที่รัก จะทำอย่างไร จากคุณ : SilentPower2 - [ 23 มิ.ย. 52 10:46:23 ]

ความคิดเห็นที่ 48 คห 45 ครับ มันเป็นการลงโทษที่นิ่มนวลที่สุดแล้วครับ โดยใช้มาตรการทางสังคมเนี่ย เพราะเขามองคุณเป็นมนุษย์ไง เลยไม่เฆี่ยนไม่ตี หรือลงโทษโดยการทำร้ายร่างกาย คุณอ่อนแอและอ่อนไหวเกินไปครับ คุณไม่ทำการบ้าน ผิดมั้ย ก็ผิด ครูลงโทษโดยการประจาน คุณก็ต้องยอมรับเพราะคุณเลือกที่จะไม่ทำการบ้านเอง ผมถามอีกหน่อย แล้วหลังจากนั้นเวลามีการบ้านคุณก็ทำทุกครั้ง เพื่อจะไม่ให้ครูและเพื่อนประจานใช่มั้ยครับ และปัจจุบันคุณก็ บอกเองว่าไม่ได้ไปเป็นโจรใช่มั้ยครับ แสดงว่ามันได้ผลครับ ถึงแม้ว่าครูจะพูดจารุนแรงเกินไปหน่อย ไ ม่รักไม่ห่วงเขาจะไม่ด่าครับเวลาคุณทำอะไรผิด จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 10:51:35 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ลงภาพนี้มา 5 ครั้งแล้ว และจะลงต่อไป จากคุณ : หมอแมว - [ 23 มิ.ย. 52 11:11:43 ]

ความคิดเห็นที่ 50 อยากฝากไว้นิดนึงครับ สำหรับคนที่บอกว่าถ้าเกิดกับครอบครัวตัวเอง จะรู้สึกอย่างไร .... ก็ที่เรารู้สึกแย่ๆ ก็เพราะรู้สึกว่าผู้กระทำผิดไม่ได้รับการลงโทษ ... ผุถ้กระทำผิดไม่โดนจับ ... การสืบสวนหาหลักฐานมันไม่ได้ผลออกมา ถ้าสืบสวนสอบสวนได้เต็มที่ ได้หลักฐานที่ดี ส่งฟ้องได้ไม่มีปัญหาหลักฐานอ่อน จะเกิดความไม่เชื่อมั่นหรือไม่ จากคุณ : หมอแมว - [ 23 มิ.ย. 52 11:15:25 ]

ความคิดเห็นที่ 51 เข้ามาอ่านอีกรอบ ปวดหัวกว่าเดิมครับ - -" แต่ถกแบบนี้ผมชอบนะครับ ถกแบบดีๆเป็นเหตุผล ไม่ใช่ทะเลาะหรือเถียงกัน จากคุณ : buddhi - [ 23 มิ.ย. 52 11:19:58 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ภาพที่ คุณหมอแมว ยกมานั้น ทุกๆคนได้รับการพิสูจน์จนพ้นผิดครับ เราปฎิเสธไม่ได้ว่าตราบใดยังมีคนเลว มิจฉาชีพก็ยังต้องมีเหยื่อ เขาเหล่านั้นคือเหยื่อครับ อันนี้เลือกไม่ได้ เพราะตัวเขาไม่ได้เลือกที่จะเป็นเหยื่อ ส่วนคดีเชอรี่แอนนั้น ผู้ต้องหาที่เสียชีวิตที่คุณยกมานั้นก็เป็นเหยื่อครับ ไม่ได้เลือกเองอีกเช่นกัน มีมิจฉาชีพเลือกให้ แต่พวกมิจฉาชีพ พวกค้ายา พวกนี้เขาเลือกชีวิตของเขาเองครับไม่มีใครไปเลือกให้ เพราะฉะนั้นจะเอามาเหมารวมกันไม่ได้ครับ และในทุกๆกรณีที่คุณยกมา ผ่านศาลทั้งสิ้นครับเพราะตำรวจไม่มีหน้าที่ตัดสินคดี ถ้าจะโทษก็คงต้องโทษคนร้ายตัวจริง หรือไม่ก็โทษอัยการ หรือโทษศาลแล้วละครับ แต่เราก็ยังปฎิเสธไม่ได้ในทุกกรณีนะ ว่า ไม่ว่าจะแบบใดก็มักจะมีผู้บริสุทธิ์เป็นเหยื่อด้วยเสมอ ปล. ผมไม่เกี่ยวอะไรกับตำรวจและไม่มีญาติเป็นตำรวจด้วยนะครับ แค่มาแสดงความคิดเห็น จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 11:30:55 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 53 " คนร้ายมาปาดคอลูกคุณ ยิงพ่อ ยิงแม่คุณ ผมถามว่าพวกคุณจะออกมาพูดมั้ยว่า ต้องให้ความเป็นธรรมกันผู้ต้องหา???? " " เอาจริยธรรมล้วนๆ ว่าถ้าเหตุการณ์พวกนี้เกิดกับครอบครับของคุณ คนร้ายมาปาดคอลูกคุณ ยิงพ่อ ยิงแม่คุณ เพราะจะเอาเงินไปเสพยา หรือคลั่งยาขึ้นมา เห็นภรรยาคุณเดินเข้าบ้านมาลากไปข่มขืน ผมถามว่าพวกคุณจะออกมาพูดมั้ยว่า ต้องให้ความเป็นธรรมกันผู้ต้องหา" มันก็ต้องให้อยู่แล้วอ่ะ เพราะคนที่ทำคือคนร้าย ไม่ใช่ผู้ต้องหา ประเด็นของกระทู้นี้คืออะไร เขียนอยู่โต้งๆ ว่าคนร้ายทำ แล้วทำไมถึงโยงไปถึงผู้ต้องหา พ่อคุณโดนฆ่า จับคนร้ายไม่ได้ไม่เป็นไร คุณไม่ซีเรียส ขอแค่ได้ประจานผู้ต้องหาก็พอเหรอ คนในครอบครัวผม สำคัญกว่าการได้ประจานคนนะครับ "แต่ถ้าคุณทำผิดต่อสังคมคุณต้องยอมรับได้หากทุกคนในสังคมจะให้คุณเริ่มต้นจากติดลบ100" อันนี้ไม่แปลกก็ปกติดี แต่การประจานมันผิดกฏหมายนะ มันคนละเรื่องกับเรื่องนี้ จุดยืนของคุณค่อนข้างจะแปลกอยู่ซักหน่อย คือ ดูเหมือนว่าชอบประจานคน ถ้ามีคนมาทำร้ายคนในครอบครัวก็ต้องมีการประจาน แต่คุณกลับบอกว่าต่อต้านศาลเตี้ย การลงโทษโดยการตี คุณไม่เห็นด้วย แต่เห็นด้วยกับการประจาน บอกว่ามันนิ่มนวลดี ตกลงคือ อยากให้นิ่มนวลกับคนผิด มากๆใช่มั๊ย ตัวคุณเอง ยิ่งกว่านักสิทธิมนุษย์ชนซะอีกนะรู้รึเปล่า จากคุณ : Oak - [ 23 มิ.ย. 52 11:34:51 A:119.42.68.169 X: TicketID:062405 ]

ความคิดเห็นที่ 54 เห็นด้วยกับหมอแมวครับ.. แทนที่จะมาทำอะไร "วูบวาบ" และออกแนวสุ่มเสี่ยงแบบผู้การ ช่วยไปใส่ใจกับการทำสำนวนส่งฟ้องให้แน่นหนาจะดีกว่า อ้อตำรวจบางคนเขาฝากบอกมาว่า....บ้างครั้งก็อยากให้เลิกแถลงข่าว หลายๆ ครั้ง "คนแถลงไม่ได้จับ....คนจับไม่ได้แถลง" จากคุณ : บัตรผ่านจร้า - [ 23 มิ.ย. 52 11:36:05 A:203.114.104.118 X: TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ให้เจ้าของกระทู้ 3 กิ๊ฟต์ จากคุณ : ม่านมัสลิน - [ 23 มิ.ย. 52 11:40:19 ]

ความคิดเห็นที่ 56 อยากให้กิฟท์จังเลยค่ะ แม้ไม่ใกล้ตัว ไม่เคยเกิดกับครอบครัวหรือคนที่รัก คนที่รู้จัก (และไม่อยากให้เกิด) เราก็พอดูออกว่าอะไรถูกอะไรผิดมาก  เกลียดพวกที่ขายยา ทำชั่ว ฆ่าคน หรือแม้แต่พวกตัดไม้ก็เกลียด จากที่เป็นข่าว ผิดมากขนาดนั้น ไม่รู้จะมาร้องเรียนอะไรนักหนา ก็เห็นๆอยู่ว่าเค้าทำผิด จะช่วยทำไม ไม่เข้าใจ เอาเวลาไปทำอย่างอื่นที่มีประโยชน์กว่านี้ดีกว่าค่ะ ปกป้องคนที่สมควรปกป้อง จากคุณ : สาว (sao_in_bkk) - [ 23 มิ.ย. 52 11:53:08 ]

ความคิดเห็นที่ 57 พวกที่ออกมาวิจารณ์ท่านผู้การอย่างเอาเป็นเอาตาย หรือ พวก NGO ทั้งหลาย เป็นพวกที่น่าเบื่อที่สุด... ว่างๆ ควรจะไปหาอย่างอื่นที่เป็นประโยชน์ทำจะดีกว่า คนพวกนี้มีค่าควรให้พวกคุณปกป้องด้วยเหรอ มันยังไงกันแน่เนี่ย คนพวกนี้ "ปกป้องคนเลว ประจานผู้ถูกกระทำ"  ไม่โดนกับตัว ไม่รู้หรอก จากคุณ : KINGKONG's Mom - [ 23 มิ.ย. 52 11:57:45 ]

ความคิดเห็นที่ 58 คนร้ายทำผิดกฎหมายไม่มีใครอยากปกป้องหรอกครับ แต่ถามหน่อยการประจานคนร้ายโดยที่ยังไม่ผ่านการตัดสินของศาล เป็นเรื่องที่สมควรทำเหรอครับ? จากคุณ : butterflyzero - [ 23 มิ.ย. 52 12:00:29 ]

ความคิดเห็นที่ 59 คห53 ครับ คุณอ่านไม่แตกครับ ลองอ่านดูใหม่นะ และพยายามอย่าสับสนหรือเล่นกับคำมากนัก มันไม่ช่วยอะไร ผู้ต้องหา ในภาษากฎหมาย ก็คือผู้ที่ยังไม่ได้รับการตัดสินจากศาลครับ คนร้ายมันคือภาษาที่ชาวบ้านอย่างเราๆใช้เรียกคนที่กระทำผิดซึ่งหน้า หรือหลักฐานมันเห็นๆอยู่ หรือผู้ต้องหาที่สารภาพ ชาวบ้านอย่างเราๆก็เรียกว่าคนร้ายละครับ ยุคหินคนเราตีหัวเพื่อแย่งชิงครับ ยุคต่อมาเริ่มมีการตัดสินโดยการลงโทษแบบทำร้ายร่างกายจองจำประหาร และมีจารีตประเพณีเพื่อกำหนด ต่อมามีกฎหมาย ก้ยังลงโทษโดยทำร้ายจองจำประหาร และต่อมาก็ยกเลิกการทำร้ายร่างกาย เหลือแค่จองจำ และต่อมาจึงยกเลิกการประหารแบบทารุณ เหลือแค่จองตำและยิงเป้า จุดมุ่งหวังของทุกคนบนโลกนี้คือ ไม่มีใครโดนทำร้าย ไม่มีจองจำ ไม่มีประหารครับ ซึ่งประเสริฐที่สุดของสังคมที่ศิวิไล ก็คือมาตรการทางสังคมนี่แหละครับ หนึ่งในนั้นเรียกแบบหยาบๆคือการประจาน จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 12:00:31 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 60 คห58 อย่างที่บอกครับ สมควรโดนประจานครับ แต่ถ้าเขาไม่ได้ทำผิดจริงและพิสูจน์แล้ว เขาก็คือเหยื่อครับ ไม่ต่างจากแพะโดนจับเข้าคุกหรอก ถ้าจับผิดตัว คนที่เป็นเหยื่อก็มี ทั้งแพะ ตำรวจ อัยการ ศาลทั้ง3ศาล และคนวิจารณ์คนที่ด่าทอ ทุกคนล้วนเป็นเหยื่อที่เกิดจากการกระทำของคนเลวหรือมิจฉาชีพครับ โดนแหกตาทั้งระบบนั่นเอง จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 12:08:39 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 61 จขกท เข้าใจผิดเรื่องตำรวจทั้งไทยและอเมริกาในหล่ายๆประเด็นนะครับ ตำรวจที่อเมริกา ไม่ได้มีอำนาจล้นเหลือขนาดนั้นครับ เอะอะยิง ทั้งไทยและอเมริกาใช้หลักเดียวกันแหละครับ ที่อเมริกาถ้าตำรวจสั่งให้หยุดวิ่งหนี ยิงไม่ได้นะครับ โดนฟ้องล่มจมเลยละ ต้องวิ่งตามครับ จะยิงได้ก็ต่อเมื่อ ยิงเพื่อป้องกันตัว โดยสมควรแก่เหตุ เหมือนกันทั้งสอง ประเทศครับ ไม่ต้องรอให้คนร้ายยิงก่อนครับ แค่คนร้ายชักปืนมา ก็ส่องได้แล้ว ยิงคนตายก็ต้องสอบสวนถูกแล้วนิครับ เค้าสอบให้แน่ใจว่าไอ้ที่ยิงนะ ป้องกันตัวหรือเปล่า และเกินกว่าเหตหรือเปล่า ถ้าสมควรแก่เหตุก็ไม่เป็นไรครับ ทำตามหน้าที่ เคยได้ยินคำว่า วิสามัญฆาตกรรมไหม? แต่แปลกที่ตำรวจไทยวิสามัญคนร้ายทีไร กระสุนเข้าที่หัวทุกที ทั้งๆที่หลักสูตรการยิงปืนต่อสู้เค้าเล็งกันที่หน้าอก บางรายเข้ากลางหน้าผากด้วย ยังกะในหนัง อีกเรื่อง นักสิทธิที่เมืองนอก หนักกว่าเมืองไทยอีกนะครับ ยิ่งทนายเนี่ยตัวดีเลย ถ้าเหตการณ์การประจานนี้เกิดที่อเมริกา จะมีทนายเป็นสิบติดต่อผู้ต้องหา ถามจะฟ้องไหม ทนายออกตังค์ค่าใช้จ่ายทั้งหมดให้ แพ้ไม่เอาตังค์ ชนะแล้วค่อยว่ากัน และฟ้องที่เมืองนอกถ้าชนะ สบายไปทั้งชาติเลยนะครับ ประเด็นสำคัญ คนที่ไม่เห็นด้วยกับท่านผู้การมีสาระสำคัญคือ จะทราบได้ไงครับว่าที่จับมานะ คนร้ายจริง จับกันที่ไหน เมื่อไหรไม่มีใครรู้ รู้แค่ตำรวจ กับผู้ต้องหา จะมาบอกว่าจับได้ค่าหนังคาเขา เค้าสารภาพแล้ว จะให้เชื่อท่าน ก็ดูมักงายกับตัวเองไปหน่อย รอให้ศาลตัดสินก่อนสิครับ จะเอาใส่กรงแห่ประจานรอบเมืองก็ได้ ผมจะไปแห่กะท่านด้วย แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 12:39:14 จากคุณ : หมาสายตาสั้น - [ 23 มิ.ย. 52 12:28:58 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เรามองอย่างนี้ค่ะ การตัดสินและลงโทษคนผิด ไม่ควรใช้อารมณ์ตัดสิน ไม่อย่างนั้นเราคงไม่จำเป็นต้องมีผู้พิพากษา ดังนั้นการกล่าวอ้างว่า "ไม่เจอกับตัวไม่เข้าใจหรอก" จึงเอามาอ้างไม่ได้ เพราะเจตนารมย์ในการลงโทษผู้กระทำผิด ไม่ใช่เพื่อสนองอารมณ์ของผู้เสียหายหรือคนกลุ่มหนึ่ง แต่เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในสังคมให้แก่คนส่วนใหญ่ การวิจารณ์ว่าการบังคับใช้กฎหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์ไม่มีประสิทธิภาพก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่การสนับสนุนการตัดสินด้วยอารมณ์ชั่ววูบมันคนละเรื่องกันเลยค่ะ จากคุณ : Ponyo - [ 23 มิ.ย. 52 12:40:54 ]

ความคิดเห็นที่ 63 เพราะคุณเปรียบเทียบตัวคุณคนรอบข้างคุณเป็นผู้ถูกกระทำหน่ะสิ คุณจึงรู้สึกโกรธแค้น ใช้อารมณ์มากกว่าเหตุผล ทำไมเวลามดแมลงตายคุณไม่เห็นโศกสลดเท่าหมาหรือแมวตาย เพราะหมาแมวมีส่วนที่ใกล้เคียงคน ยิ่งอะไรที่เรารู้สึกว่าใกล้เคียงเรา เรายิ่งรู้สึกว่าเป็นเราไปเอง ทำไมคุณไม่ให้มันเป็นไปตามกระบวนการทางกฎหมายหล่ะครับ คุณตอบว่ากฎหมายลงโทษไม่ได้ เพราะคุณไม่เชื่อกระบวนการทางกฎหมาย แล้วคุณเชื่อมั่นได้อย่างไรหล่ะครับว่าการกระทำเช่นนี้จะเป็นไปตามกระบวนการ คุณอาจจะบอกว่ากรณีนี้ประจักษ์พยานครบถ้วนสมบูรณ์พร้อม แต่ศาลท่านก็ พิจารณาตามพยานหลักฐานเช่นกัน ผมมองว่ากรณีสมควรทำตามกระบวนการพอ อยากบอกว่าถ้าคุณรับกับระบบไม่ได้ก็ไม่ควรอยู่ในระบบ และผมมองว่าสิ่งที่คุณเห็นความบิดเบี้ยวของระบบถูกต้องนั้นเป็นตัวการ ที่ทำให้ระบบบิดเบี้ยวไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ดั้งเดิมของระบบ แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 12:50:20 จากคุณ : DGNblood - [ 23 มิ.ย. 52 12:48:14 ]

ความคิดเห็นที่ 64 คห.9 1.โทษค้ายากฎหมายมีระบุไว้แล้ว ไม่ต้องใส่เพิ่มเข้าไป ตอบ การแถลงข่าวไม่ใช่โทษครับ เป็นการบอกให้รู้เหมือนมีบริษัทไหนโกงทำผิดกฎหมาย ตำรวจก็ต้องไปจับและออกสื่อเพื่อเตือน หรอครับ แล้วตกลงคนทำผิดชื่ออะไรนามสกุลอะไรหรอครับ ผมยังไม่รู้เลย การแถลงข่าวควรจะแถลงข้อเท็จจริงนะ ไม่ใช่เล่นปาหี่ ถ้าผู้การแถลงข่าวแบบนี้ คงต้องกลับไปเรียนรู้เรื่องการแถลงข่าวที่ถูกต้องซะใหม่นะ จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 12:48:53 ]

ความคิดเห็นที่ 65 คห.15 โอเคเอาแบบกำปั้นทุบดินก็ได้ งั้นผู้การทำตามบทลงโทษของสังคม หรือ จารีต ครับ ไม่ผิดกฏหมาย และกำปั้นทุบดินโง่ๆต่อว่า งั้นถ้าเอาตามกฏที่พิมพ์มาทั้งหมด พนักงานสอบสวนก็จะไม่สามารถ ควบคุมตัว ใส่กุญแจมือ ตั้งข้อกล่าวหาได้ครับ เพราะต้องถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ก่อนศาลจะตัดสิน(ถ้าสันนิฐานว่าไม่มีความผิดแล้วจะจับมาทำแป๊ะอะไรล่ะครับ) เห็นไหม บางเรื่องมันจ้องใช้ดุลยพินิจของเจ้าพนักงานในเหตุการณ์ขณะนั้นด้วย __________ กำปั้นทุบดินจริงๆครับ หรือเอาสีข้างเข้าถูครับ ที่ว่ามาผิดหมดเลยครับ เจ็บมั้ย นี่มันคนละเรื่องกับครูตีเด็กนักเรียนนะครับ จะได้เอาจารีตมาใช้แล้วไม่ผิดกฎหมาย ส่วนเรื่องคุมตัว ใส่กุญแจมือ ตั้งข้อกล่าวหา กฎหมายมีบอกไว้ชัดเจนครับว่าทำได้ยังงัยบ้าง บลาๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 12:57:35 จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 12:56:45 ]

ความคิดเห็นที่ 66 สำหรับคนที่บอกว่าถ้าเกิดกับครอบครัวตัวเอง จะรู้สึกอย่างไร คงรู้สึกโกรธแค้นอย่างที่ทุกๆคนรู้สึก แต่การใช้ป้ายชื่อ เดนมนุษย์ อมนุษย์ หรือให้ผู้ต้องหาคาบยาบ้า หรือนั่งเก้าอี้ไฟฟ้าเด็กเล่น ขณะแถลงข่าว มันไม่ช่วยบรรเทาความโกรธแค้น หรือความเสียใจของผมได้หรอกนะ มันไร้สาระ เหมือนเล่นสนุกมากกว่า ถ้าให้ไปกระทืบก็อีกเรื่อง ผมยอมทำผิดกฎหมาย ผมยอมเสียค่าปรับ(แล้วผู้การล่ะ รู้ว่าไม่ถูกต้อง แต่ก็ยังแถ) ขอบคุณตำรวจที่ทำหน้าที่ได้อย่างดี แต่กับเรื่องแบบนี้ ตำรวจอย่าสะเออะทำนอกเหนืออำนาจเพื่อสนองneedตัวเอง เป็นตำรวจซะเปล่า(เอามันมาให้ผมกระทืบดีกว่า) เป็นผู้เสียหายก็ไม่ใช่ กฎหมายก็ไม่ได้ให้อำนาจ กระแดะทำอะไรไร้สาระ แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 13:51:15 จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 13:08:18 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ที่พูดมา  ถูกอยู่อย่างนึงคือ  พวกมือถือสากปากถือศีล ทำให้เกิดความบรรลัย กฏหมายมีไว้อ้างอิง  เมื่อมันเข้ากับความคิดตัวเอง แต่เมื่อไหร่ที่กฏหมายต่างจากที่ตัวเองคิด   ก็ไปยกตัวอย่างความผิดพลาดมาพูด แล้วก็บอกว่า  เนี่ย กรูรู้ กรูเห็น  กรูถูก  กรูบอกแล้ว ทั้งๆที่กรณีที่กฏหมายเอื้อประโยชน์ต่อคนส่วนใหญ่มีมากมาย  แต่ไม่ยกขึ้นมาซักแอะ คนพวกนี้แหละ  ปัญหาของสังคมตัวจริง จากคุณ : Ibeye - [ 23 มิ.ย. 52 13:08:57 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ผมเข้าใจในสิ่งที่ จขกท. จะสื่อนะครับ แต่มันก็เป็นความคิดเห็นเค้าอ่ะนะ ผมเป็นคนไม่ค่อยโพสแต่เห็นกระทู้นี้ต้องโพส ผมรู้สึกว่า อย่านำประเทศไทยไปเทียบกับประเทศที่เจริญแล้วอย่างU.S.A. ที่นั่น อัตราของอาชญากรสูงมากๆ ทีนี้ ตำรวจในประเทศไทยมันไปเทียบไมได้หรอกครับกับประเทศเค้า ตำรวจเรายังไม่มีปืนไฟฟ้าและสเปรย์พริกไทย ส่วนตำรวจเรา... พี่แกใช้ปืนกล็อค ส่วนตำรวจเรา ลูกโม่... มาตรฐานต่างกันครับ (ถ้าเงินเดือนสูงขึ้นแล้วก็อุปกรณ์ควบคุมอาจจะสู้ได้ กฎหมายประเทศเรามันไม่ได้เข้มงวดและไม่ศักดิ์สิทธิ์พอไงครับ ส่วนเรื่องบางคห.ที่นำมากฎหมายมา เป็นแถบๆเลย (อ่านแล้วปวดหัว) ผมว่าอย่านำมาอ้างอะไรขนาดนั้นเลย เดี๋ยวบางคนจะตีความผิดๆไป ตำรวจเราก็ไม่ได้ดีมากหรอกครับ และก็ไมได้แย่ด้วย ในu.s.a.เค้าก็มีเรื่องตำรวจทำเกินกว่าเหตุจนเป็นปกติไปแล้วนะครับ แต่เรื่องของผู้การเค้า เค้าทำเกินกว่าเหตุจริงๆนะครับ ในคห.ผมนะ เพราะ ถึงแม้จะเป็นผู้ต้องหาเค้าก็ยังมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เท่าเทียมกัน และ ยังได้รับสิทธิ์ในการคุ้มครองทางมนุษยธรรมด้วยครับ(ไม่งั้นจะมีทนายอยู่ด้วยทำไม ไม่งั้นทนายก็มีหน้าที่แค่ขึ้นศาลสิ) ส่วนเรื่องของสื่อ ผมเห็นด้วยครับว่าสื่อก็เกินไป(ไม่พูดถึงองค์กรอิสระนะ) อย่างเช่น แพนด้า (อย่าว่าผมนะในความคิดเห็นผม) คุณคิดสิ ว่า แพนด้า กับปัญหาภาคใต้อะไรมัน สำคัญกว่ากัน แต่ข่าวแพนด้าดัน ดังกว่าภาคใต้ แต่อย่างว่าแหละครับ สื่อก็ต้อง กินเหมือนกัน ข่าวไหนขายได้เค้าก็ทำ ก็เลยบอกว่า ที่นี่ประเทศไทย จากคุณ : darkness2 - [ 23 มิ.ย. 52 13:12:54 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ผมไม่ชอบตำรวจ ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ชอบนักสิทธิ แต่ปัจจุบัน ความสะใจมันอยู่เหนือ่กฏหมายไปซะแร้ว ดูจากหลายความเห็นในหลายเวป หากเป็นไปได้ เรานำกฏหมายอิสลามเหมือนตะวันออกกลาง มาใช้ ก็คงดีซิครับ ทุกท่าน จากคุณ : SPORTERO - [ 23 มิ.ย. 52 13:15:34 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ตอนนี้ที่เราทำคือ กำลังปกป้องระบบ ไม่ได้ปกป้องคนร้าย หรือ ผู้การนะครับ เพราะขึ้นชื่อว่าคน มีทั้งดีทั้งเลว วันนี้ดีพรุ่งนี้กลายเป็นคนเลวก็มี ดังนั้นไม่ควรยึดติดกับตัวบุคคลมาก ระบบที่เราต้องปกป้องคือ กระบวนการยุติธรรม ตำรวจมีหน้าที่จับ ผู้ต้องหา อัยการส่งฟ้อง ผู้ต้องหาตั้งทนายมาสู้คดี ศาลตัดสิน ถ้าทุกส่วนต่างทำหน้าที่ ไม่ทำเกินหน้าที่ เราก็จะได้กระบวนการยุติธรรมที่ถ่วงดุลมาแล้วคือ 1.คนบริสุทธิ์ไม่ต้องโดนลงโทษ เพราะได้มีโอกาสพิสูจน์ตัวเองก่อนถูกลงโทษ 2.คนร้ายตัวจริงโดนลงโทษ แต่ปัญหาที่หลายคนเห็นด้วยกับผู้การคือ มองแค่ว่า ผู้การจับไม่พลาดแน่ๆ ผู้ต้องหาต้องผิด 100% ผู้การต้องเป็นคนดีไม่ทำพลาดหรือลุแก่อำนาจแน่ มองในแค่มุมมองเดียวว่าผู้ต้องหาต้องผิด ไม่ได้มองในมุมว่าในอนาคตเกิดตนต้องเป็นผู้ต้องหาบ้าง เพราะโดนใส่ร้าย แล้วโดนศาลเตี้ยประจานแบบนี้บ้าง จากคุณ : คนหนอคน - [ 23 มิ.ย. 52 13:44:23 A:222.123.61.113 X: TicketID:216727 ]

ความคิดเห็นที่ 71 กระทู้นี้ไม่มีใครผิดครับ ถูกทุกข้อมันเป็นการแสดงความคิดเห็นของแต่ละท่านเท่านั้นครับ คห.61 คับ ที่ LA ตำรวจมีสิทธิยิงทันทีที่ดุลยพินิจของเขาบอกว่ามีอันตราย มีอาวุธ ครับ ที่ NYไม่แน่ใจ แต่มีเสียงหวอดังทั้งคืน น่าจะคล้ายกัน และมีอีกมากมายครับที่คนต่างชาติโดนตำรวจยิงเพราะสื่อสารกันไม่รู้เรื่องแล้วเดินเข้าไปหาเค้า ส่วนยิงแล้วทุกประเทศมันก็ต้องทำสำนวนครับปกติ เรื่องทนายถ้าโดนจับคดีอาญาแล้วเขาไม่ให้เจอหน้ามั่วๆหรอกครับ นอกจากทนายเจาะจงตัวว่าเป็นทนายของใครก็ว่าไปไอ้เรื่องมาหาเป็นสิบน่ะมีแต่ในหนัง และยิ่งแพ้ไม่เอาตังนี่หาได้ก็โคตระเทพเลยครับ มีแต่ถ้าไม่มีตังก็ติดคุกไป ส่วนนักสิทธิไม่รู้ครับถ้าไม่มีคนไปร้องให้เขาช่วยเขาก็ไม่สะเออะนะ คห 64-65-66 ครับ คนละเรื่องแล้วครับใจเย็นๆอย่าเพิ่งพาผมออกทะเล สงบอารมณ์ก่อนครับ ใจร่มๆนะ คห69 กฎหมายอิสลามเป็นกฎหมายที่ดีครับ (ดีสำหรับประเทศเขานะครับ) เขาเขียนขึ้นมาตามจารีตประเพณีบนพื้นฐานชีวิตของเขาไงครับ เราก็ควรมีของเรา ไม่ใช่เอาแต่ของ USA UK มาใช้มันไม่ได้เหมาะกับเราเลย จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 13:45:08 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 72 คห70 ผมไม่ปกป้องทั้งคนทั้งระบบเลยล่ะครับ เพราะผมว่ามันควรแก้ไขให้เหมาะกับสังคมประเทศเรามากกว่า และเท่าที่คุณบอกคือ อยากให้โอกาสผู้บริสุทธิ์ก่อนถูกตัดสินโทษ จริงๆเขาถูกลงโทษตั้งแต่ตำรวจควบคุมตัวแล้วครับ ตำรวจขังได้กี่วันไม่แน่ใจ แล้วต้องไปฝากขังที่ศาลต่อ ถ้าไม่ประกันก็อยู่ยาวละครับ ยาวมากๆศาลก็เอาไปฝากที่เรือนจำ เห็นมั้ยว่าเขาโดนลงโทษแต่แรกแล้วโดนจองจำ เพราะฉะนั้นข้อนี้เขาคือเหยื่อครับ ถ้าตำรวจจับผิด แพะก็คือเหยื่อของระบบนั่นแหละ ผมบอกแล้วว่าไม่มีใครผิดใครถูกหรอก ผิดอยู่ที่ไอ้พวกมิจฉาชีพนั่นหละตัวดี จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 13:51:46 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 73 กระทำซึ่งหน้า หรือ มีหลักฐานก็คง ต้อง จับเข้าคุกตามกฎหมายครับ หรือ ถ้าจับแพะมา ก็ คงต้องมีการสอบสวน สืบคดีไปตามเรื่อง แต่ ถ้า คดียังไม่สิ้นสุด การจับมาประจานเพื่อสร้างผลงาน มันดูไม่ค่อยดีไปหน่อย ส่วนประเด็น ที่หยิบยกมาเรื่อง การให้สิทธิคนร้าย นี่ก็ควรมีสิทิให้เขาตามที่กฎหมายกำหนดครับ แต่ไม่ใช่ เอามาด่าเพื่อให้ตัวเองดูดูดี จากคุณ : polyodon - [ 23 มิ.ย. 52 13:57:27 ]

ความคิดเห็นที่ 74 แล้วแก้แบบไหนถึงจะเหมาะสมละครับ คุณลองเสนอมาสิครับ จากคุณ : คนหนอคน - [ 23 มิ.ย. 52 14:00:30 A:222.123.61.113 X: TicketID:216727 ]

ความคิดเห็นที่ 75 แล้วทำไมคุณ จับผิด จับถูก จับฉ่าย ไม่หาคนเข้าชื่อเสนอกฎหมายเลยล่ะครับ จะมานิ่งเฉยอยู่ใย เถียงกันไปก็ไม่ได้อะไรหรอกครับ กฎหมายว่ามางี้ ผิดก็คือผิด ถ้าอยากให้ถูกใจ ก็ลองเข้าชื่อเสนอกฎหมายดู ท่าทางคนเห็นด้วยคงจะเยอะนะ เห็นบอกตั้ง90กว่า% ของชาวบ้านร้านตลาดเลยนิ ผมจะรอดูวันที่กฎหมายผ่านสภานะครับ จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 14:03:55 ]

ความคิดเห็นที่ 76 แป่วววว....... เราถกกันเพื่อให้เกิดปัญญาครับ อย่ามากระแนะกระแหนกันเลยอายุแต่ละคนก็ไม่น่าจะน้อยๆกันแล้ว ได้ใช้สมองคิดดูซะบ้างถือว่าออกกำลังกายสมอง ไม่ใช่ข้อ1ข้อ2-3-4-5ไปเรื่อย ผมไม่ได้อยากเอาชนะใคร เพราะแพ้ชนะในนี้ไม่มีใครได้อะไร ผมก็บอกในเหตุผลของผม เผอิญคนส่วนใหญ่ในสังคมเขาก็คิดกันแบบนี้ ก็แค่นั้นครับ สังคมที่อ่อนแอและน่ากลัวที่สุดในโลก คือสังคมที่ทุกคนคิดไปในทางเดียวกันหมดครับ.... จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 14:17:29 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 77 เอ้า นี่ผมพูดจริงนะ ไม่ได้พูดเล่น เรื่องเสนอกฎหมายน่ะ ถ้าอยากให้ถูกใจ ก็ลองดู เป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญ เห็นว่าที่มีอยู่มันไม่ดี ไม่ถูก จะเดินหน้าแก้ไข หรือนิ่งเฉย ก็ตามสบาย ไม่ได้กระแนะกระแหนนะ แค่ชี้ช่องทางให้เห็น ปล. ผมยังอายุน้อยครับ 55555 แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 14:21:50 จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 14:20:42 ]

ความคิดเห็นที่ 78 พักก่อนละครับ จะไปกินข้าวดูหนังให้ แต่...ถ้าข้าวไม่อร่อย ผมต้องบอกวิธีทำให้เขาด้วยมั้ย? หนังไม่สนุกผมต้องไปบอกวิธีกำกับมั้ย??? ผมเป็นแค่ user น่ะครับ ไม่ได้มีความสามารถอะไรขนาดนั้น เอาเป็นว่าถ้าใครอยากแนะนำให้ความรู้แง่คิดอะไรผมต่อ นอกจากคำว่า กฎหมายว่ายังงี้ bla bla... หรือ ประเทศไหนเขาก็ทำแบบนี้ หรือระเบียบปฎิบัติมีดังนี้ bla bla.... เด๋วตอนเย็นผมจะมาขอคำแนะนำต่อครับ จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 14:32:06 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 79 คนอื่นเขาก็แนะนำแล้วว่ากฎหมายมันว่าไว้แบบนี้ และอธิบายว่าทำไมมันถึงเป็นแบบนี้ หลักการเขาก็บอกแล้ว แต่คุณ จับผิด จับถูก จับฉ่าย ไม่เห็นด้วยและอยากแก้ไขให้เหมาะสมกับประเทศไทย คุณก็ลองบอกสิครับ ว่าต้องแก้ไขกฎหมายแบบไหน ถึงจะเหมาะสม มันไม่ใช่การกระแนะกระแหน แต่เป็นการเสนอแนะ แลกเปลี่ยนความรู้ และไอเดียกัน ถ้าเอาแต่บอกว่า ไม่เห็นด้วย แต่ไม่ยอมเสนอความคิด ปัญหามันก็ไม่จบไมสิ้นแหละครับ พายเรือในอ่าง เพราะคนอื่นเขาก็ทำอะไรได้ไม่ตรงใจคุณ ถ้าคุณไม่ยอมบอกว่า ตนเองนั้นต้องการอะไร จากคุณ : คนหนอคน - [ 23 มิ.ย. 52 14:38:22 A:222.123.61.113 X: TicketID:216727 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ถูกใจกระทู้นี้มากอ่ะค่ะ ไม่รู้สึกอะไรเลยที่ผู้การทำแบบนี้อาจน้อยไปด้วยซ้ำ ทำแบบนี้คนที่คิดจะค้ายาถ้าเค้ามียางเยอะจะได้ไม่กล้ามาทำ เพราะกลัวโดน แล้วพวกที่โดนคาบยา หรือป้ายเดนมนุษย์จะอายกันทำไม เมื่อมันเองคิดมา ค้ายาเสพติด ความอายเพียงแค่นี้เทียบไม่ได้ซักนิดกับคนที่ต้องสูญเสียญาติพี่น้องไปกับยาเสพติด เค้าทำลายคนอื่นหวังเพียงคนติดเยอะๆแล้วได้เงินแล้วจะมีคนปกป้องพวกมันทำไมนักหนา เราเองกลัวและกังวลเป็นห่วงน้องตัวเองทุกครั้ง ไม่ต้องถึงไปเที่ยวกลางคืนเลย เพราะมันมีระบาดตั้งแต่ในโรงเรียน ย้ำนะคะ โรงเรียน!!!!! ทุกประเภทไม่เว้นแม้รร.ดังๆที่ผู้ปกครองไว้วางใจ น้องอีกคนเล่าให้ฟังแทบช็อคว่าในนั้นบางทีเห็นเป็นเรื่องธรรมดากันไปแล้ว ไม่เว้นในห้องเรียนขณะที่อาจารย์สอนอยู่หน้าห้อง หลังห้องจะมีกลุ่มนักเรียนเล่นยานั่งกันที่พื้นเพราะอยากลอง คิดกันว่าเท่ห์ ทั้งยาบ้า ยาอีเล่นกันตั้งแต่ม.ต้น รร.ที่น้องเราเคยเรียนตอนเด็กจนจบม.ปลายก็โรงเรียนชายล้วนชื่อดังย่านสาทร มันเกิดอะไรขึ้นตอนนี้ ???? ทีนี้พอมารุ่นมหาลัยมันจะมีความรุนแรงมากขึ้น มีเยอะมากทุกมหาลัย ถึงจะพยายามหามหาลัยที่ดีก็เถอะ ตามหอพักนักศึกษาเอย ดื่มเหล้าบุหรี่เรา จะไม่ว่าขนาดนี้เลย เพราะวับนี้อยากเท่ห์ อยากลอง คุณเห็นใจพวกเดนมนุษย์นี่ แล้วมันเคยเห็นใจลูกหลานคุณไม๊คะ กฎหมายบ้านเราทำเหมือนจะรุนแรงแต่ก็แค่นั้นจริงๆ ถ้าตัวการใหญ่ค้ายา ยังเป็นผู้หลักผู้ใหญ่ที่เหมือนจะน่านับถือซะเอง พึ่งระบบไม่ได้คงต้องใช้ ศาลเตี้ยมาแทนแล้วมั้งบ้านเรา ไหนๆก็ไหนๆแล้ว จากคุณ : แง้วแง้ว - [ 23 มิ.ย. 52 15:15:09 A:10.100.1.20 X:203.209.101.239 TicketID:117372 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ก็งงๆ ให้อำนาจตำรวจแบบ งงๆ ตำรวจไทย จับผู้ต้องหาได้ ถ้าไม่โดนยิงก่อนก็ห้ามยิงเขาก่อนแม้จะจับได้ซึ่งๆหน้า ถ้าโดนยิงตายจะได้รับเกียรติ ถ้ายิงผู้ต้องหาตาย จะโดนสอบจากผู้บังคับบัญชา รวมทั้งองกรค์สิทธิต่างๆ และสื่อร่วมกันจวก กดดันให้ผลการสอบออกมาเป็นผลจากมหาชน ถ้าเป็นที่เมืองนอก ยกตัวอย่างพี่ใหญ่เจ้าโลก อเมริกา (ไม่ได้ดูจากหนัง) ถ้าตำรวจสั่งหยุดแต่ดันวิ่งหนียิงได้ ถ้าสั่งให้ยกมือหรือหมอบ แต่ดันเดิน เข้ามาหาเพื่อจะอธิบาย ยิงได้ ถ้าตำรวจทางหลวงออกโทรโช่งให้หยุด แต่ไม่หยุด ยิงได้(ญาติโดนมาเองขับรถซิ่งแล้วโดนเรียกดันขับหนี) ที่ผมเขียนเรื่องตำรวจที่อเมริกาก็เพราะคห ข้างบนครับ คุณ จะบอกว่าเค้ามีอำนาจมากกว่าตำรวจไทย แต่ผมพยายามแย้งว่าไม่ใช้ครับ ทั้งเค้าและเรา ตำรวจ มีสิทธิ์ในการ ป้องกันตัวเองพอๆกัน ส่วนประเด็นหลักในกระทู้คุณไม่ได้ตอบผม จากคุณ : หมาสายตาสั้น - [ 23 มิ.ย. 52 15:25:22 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ถ้าจะประจาน ผมว่ารอให้เค้าผ่านการตัดสินของศาล ก่อนก็ยังไม่สายครับ ผู้ต้องหา ถูกกล่าวหาโดยตำรวจ กล่าวหาเสร็จ เอามาประจานต่อสาธารณะชนทันที ถามว่าเร็วไปไหมครับ?? จากคุณ : หมาสายตาสั้น - [ 23 มิ.ย. 52 15:31:18 ]

ความคิดเห็นที่ 83 แอบเข้ามาเครียดด้วยคน...^^1 จากคุณ : [ I'm Nutthida240 ] - [ 23 มิ.ย. 52 16:07:35 ]

ความคิดเห็นที่ 84 น่าจะวิสามัญตอนล่อซื้อซะ พวกค้ายาอยู่รกโลก จากคุณ : แสนสุขสมนั่งชมวิหค - [ 23 มิ.ย. 52 16:12:56 ]

ความคิดเห็นที่ 85 แรงดีครับ ถูกใจ เอาเฉพาะกรณีนี้ก็รุสึกว่า... อืม.. ทำไปเถอะครับ คำพูดที่เป็นความจริง มันจะอยู่ติดตัวเราไปนานขนาดเรานึกไม่ถึงเลยครับ จากคุณ : lARtZnolASt - [ 23 มิ.ย. 52 16:39:08 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ถ้าเป็นผูต้องสงสัย ก็ยังไม่น่าทำแบบนี้  เพราะเค้าอาจจะเป็นจำเลยสังคมแทนถ้าเค้าไม่ผิดขึ้นมา  ถ้าเป็นผู้ต้องหาตัวจริง(ไม่ใช่แบะๆนะ)  ก็สมควรประจานงับ จากคุณ : ปลาโลมา_:P - [ 23 มิ.ย. 52 16:39:37 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ในคห #29 บอกว่า "ตอบผมตามตรงนะ ผมอยากเห็นมนุษย์แสดงความเห็นแบบมนุษย์ " ผมว่าเขียนผิดครับ เพราะมนุษย์นั้นมีสติและสัมปชัญญะดีทุกอย่าง แม้รู้ว่าตัวเองอยากจะทำอะไร แต่ถ้ารู้ว่ามันผิด มนุษย์เลือกที่จะไม่ทำครับ สิ่งที่คุณอยากเห็นคือ มนุษย์ที่มีความเป้นสัตว์อยู่ในตัวเองครับ ทำอะไรและโต้ตอบทุกสิ่งอย่างด้วยสัญชาติญาณทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงว่าอะไรควรและอะไรไม่ควร ในประเด็นที่ว่า "ทำไมเราต้องให้เกียรติครนร้าย คนเลวด้วย ทำไมเราไม่ประจานมันเอาชื่อพ่อแม่มันมาลง เอาชื่อลูกมันมาลงด้วยถ้ามี ลูกมันจะได้โดนเพื่อนๆ ล้อ พ่อแม่มันจะได้ช้ำใจตาย ทุกคนในครอบครัวมันจะต้องอับอายและสู้หน้าใครไม่ได้จนต้องฆ่าตัวตายยกครัว ตัวมันเองก็ต้องโดนประจาน เพราะรอบบ้านเราเคยมีคนต้องติดคุกเพราะเสพยา พี่น้องเราเคยโดนข่มขืนจากคนขี้ยา เหยื่อหลายรายต้องตายเพื่อสังเวยให้กับพวกขี้ยา เราเห็นว่าเราควรฆ่ามันให้ตายตกตามกัน หรือทำให้มันอับอายและฆ่าตัวตายไปด้วย เพื่อล้างแค้นให้กับความรู้สึกที่เราต้องเสียไป และคนที่เรารัก รวมทั้งเหยื่อทุกคนที่โดนพวกมันก่ออาชญากรรมด้วย มันจะต้องได้รับกรรมอย่างสาสม และหนักหน่วงเหมือนที่เหยื่อคนอื่นๆ ได้รับ" ถามหน่อยเถอะ นี่หรือ.... มนุษย์ แล้วตัวเราเองดีกว่าเค้าตรงไหน เราก็แค่เอาคนอื่นมาเป็นข้ออ้างในการทำชั่วเท่านั้นเอง คนดี...ไม่ว่าจะมีเหตุการณ์มากระทบจิตใจเพียงใด ก็ยังพยายามทำดีอยู่วันยันค่ำครับ นี่แหละความหมายของคำว่า "ทองแท้..... ไม่กลัวไฟครับ" ลองถามตัวเองก็ได้ครับ คุณเองเคยทำผิดไหม พ่อแม่คุณเคยทำผิดไหม อย่างน้อยๆก็ติดสินบนตำรวจจราจร สมมตินะครับ... สมมติ ----------------------------------------------------- คนในครอบครัวอันเป็นที่เคารพของคุณ ถูกตำรวจจับ เพราะพยายามติดสินบนเจ้าหน้าที่ตำรวจ เผอิญตำรวจคนนั้นชอบเล่นเน็ต จึงเอาชื่อจริง นามสกุลจริงของบุคคลในครอบครัวอันเป็นที่เคารพของคุณ ไปลง ที่เว็บชื่อดังอย่าง "พันติ๊บ" พร้อมประกาศสรรพคุณ นาย/นาง กกกกก นามสกุล ขขขขขข ได้พยายามติดสินบนเจ้าพนักงาน เป็นการกระทำที่ส่อให้เห็นถึงการพยายามทุจริต ซึ่งเปนที่มาของการบ่มเพาะนิสัยทุจริตให้ลูกหลาน ทำให้ประเทศชาติไม่เจริญ ไร้ยางอาย ไร้ ฯลฯ ------------------------------------------------------------------- แค่อ่านก็รู้แล้วว่าไม่สมควรครับ จากคุณ : เสกครับ - [ 23 มิ.ย. 52 17:29:25 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ผมสงสัยกับตรรกกะว่าเพราะไม่โดนกับครอบครัวตัวเองครับ  ช่วยตอบผมข้อนี้หน่อย ข้องใจมานานแล้ว. เพราะว่าไม่โดนครอบครัวตัวเองถึงตัดสินได้เที่ยงตรงที่สุดไม่ใช่เหรอครับ  หรือว่าถ้าเป็นครอบครัว "ผู้ต้องหา" หรือครอบครัว "ผู้เคราะห์ร้าย" ตัดสินแล้วจะเที่ยงตรงกว่า กับอีกตรรกกะนึง ว่าทำไมมาเรียกร้องให้ผู้ต้องหาอยู่ได้   หึๆ ไม่เคยโดนเองไม่รู้หรอก ไม่ผิดแต่ต้องขึ้นศาลน่ะมันรู้สึกยังไง ขอติงนิดนึง คุณจับผิด จับถูก จับฉ่าย บอกว่าควรปรับให้เหมาะกับสังคมหรือประเทศอะไรนี่...  พูดยังกับว่านักสิทธิมนุษยชน หรือคนที่ไม่เห็นด้วยกับผู้การอะไรนั่นเป็นคนนอกระบบซะงั้นล่ะ  ทำท่าไม่ยอมรับความเห็นท่าเดียว แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 17:37:40 แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 17:36:08 จากคุณ : Munch - [ 23 มิ.ย. 52 17:32:10 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ให้กำลังใจเจ้าของกะทู้ครับ อะไรที่มันเสี่ยงๆแล้วไม่ให้อำนาจตำรวจหรือกฎบังคับที่ชัดเจน ตำรวจไทยก็คงจับได้แค่มอเตอร์ไซแหละครับ จากคุณ : ลูกหลานชาวนา - [ 23 มิ.ย. 52 17:51:39 ]

ความคิดเห็นที่ 90 อ่านแล้วได้แต่ถอนหายใจ . . . . วันหลังก็เพิ่มเข้าไปในกฏหมายด้วยเลยครับ ว่านอกจากจะมีโทษตามที่ระบุตามกฏหมายที่ส่วนมากก็หนักเอาการอยูแล้ว ยังต้องเล่นตลกออกสื่อตามบทที่ตำรวจยัดเยียดให้ด้วย หลักกฏหมายมันต้องมีลายักษ์อักษรออกมาเพราะเขาอยากให้มีขอบเขตุในการทำงานของเจ้าหน้าที่ เพื่อใช้เป็นเหมือนเส้นจำกัดขอบเขตของการกระทำ ถ้าจะเอาแต่อารมณ์มาตัดสินว่าอะไรถูกไม่ถูก ไม่ถูกแต่สะใจประชาชนก็ไม่เป็นไร  แบบนั้นไม่ต้องมีดีกว่าครับกฏหมาย นักสิทธิผมก็ไม่ชอบครับ บางครั้งเวอร์ไป แต่ครั้งนี่ผมไม่เห็นด้วยกับฝ่ายตำรวจมากกว่า แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 17:55:42 จากคุณ : กะละมุงตุ้งแช่ - [ 23 มิ.ย. 52 17:54:16 ]

ความคิดเห็นที่ 91 เพิ่มคำว่า "เชื่อโดยสุจริต" ก็ไม่ผิดแล้วครับ อ้างอิงจากคดีคุณทักสินฟ้องหมิ่นคุณเทพ แล้วศาลยกฟ้อง จากคุณ : ผ่านมาตอบ - [ 23 มิ.ย. 52 17:59:48 A:114.128.183.43 X: TicketID:220163 ]

ความคิดเห็นที่ 92 เห็นความเห็นบนๆ ยกเรื่องนิติมาพูดแล้วเลย แอบคันมือเล็กๆขออนุญาตแสดงความคิดบ้างนะครับ จริงครับ ที่ผิด และขัดต่อรัฐธรรมนูญ และกฏหมาย และนี่คือเหตุผลที่ เมืองไทย ยังคงเป็นเมืองแห่งนักวิชาการ ครับ สังเกตมั้ยครับ จะทำอะไรปุ๊ป.. ขัดต่อกฏหมาย.. ขัดต่อความเชื่อ.. ต้องรอสรุปผล.. ต้องรอกระบวนการ.. กลัวทำแล้วไม่ดี.. แล้วเมื่อไหร่ การพัฒนาจะเกิดครับ ? กฏหมาย และ นิติศาสตร์ สามารถปกครองประเทศได้ แต่ไม่สามารถบริหารประเทศได้(ในทางปฏิบัติ) ..และตราบใดที่เรายังคงเป็นวิชาการ ไม่เน้นปฏิบัติ ทุกอย่างต้องเป็นไปตามตำรา(หมายถึง เป๊ะๆ!! ไม่ตั้งอยู่บนความเป็นจริง ไม่ใช่ว่า สนับสนุนให้ไม่ทำตามตำรา!!) ..ก็จะไม่มีอะไรนำพา สู่ประเทศชาติครับ เราจะเห็นคนทำผิด แล้วถูกปล่อยตัว เข้าคุกแล้วสั่งยาบ้า ฯลฯ (และยังคงเห็นรถไฟไทยไม่พัฒนาด้วย ..อันนี้เก็บกดขอกัดหน่อย!!) จากคุณ : เครื่องทำน้ำขุ่น - [ 23 มิ.ย. 52 18:17:32 ]

ความคิดเห็นที่ 93 อะไรหลายๆอย่าง ที่มันดีเกินไปมันก็ไม่ดีเสมอไป จากคุณ : เสอุ้ย - [ 23 มิ.ย. 52 18:37:29 ]

ความคิดเห็นที่ 94 คุกเมืองไทยดีอีก มีัโปรโมชั่นลดหย่อนประจำปี ~ จากคุณ : bankiiez - [ 23 มิ.ย. 52 18:40:24 ]

ความคิดเห็นที่ 95 โอ้โห!! กระทู้นี้ของเค้าแรงงงง!!!! จริงง่ะ เป็นคนไม่เก่งด้านกฎหมายเลย..แต่เมื่อใดที่เราต้องไปพัวผันมีเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย..ก็จะไปถามกรูรู + ศึกษาเอง (ซึ่งก็ไม่ค่อยได้เรื่องซักเท่าไร..ภาษากฎหมายยากมากๆๆๆๆ) แต่เรื่องนี้ขอเสนอความเห็นส่วนตั้ว...ส่วนตัว แบบสุด ๆๆ เลยนะ คือ ถ้าคนทำผิดจริง ๆๆ คือ เป็นผู้ต้องหา+คนร้าย อุ๊ย! งง ไม่รู้จะใช้คำไหนดี ขอเหมารวมเลยแหล่ะกัน แต่แปลในความเห็นคือ ผู้กระทำความผิดตัวจริง เสียงจริง เราชอบให้เขานำคนพวกนี้มาประจานนี้แหละค่ะดี โดยเฉพาะพวกข่มขืนกระทำชำเรา ซึ่งต่อไปเมื่อเขาเหล่านี้ออกมาจากคุก เราจะได้ระวังตัว (แต่ก็อ่ะนะ อาจจะจำหน้าเขาไม่ได้แล้ว) แต่อย่างน้อยก็ให้เขาได้รู้ว่า สิ่งที่พวกเขากระทำนั้นมันเลวร้ายขนาดไหน ถามว่าสะใจไหม..ก็สะใจนะค่ะ..แต่บอกแล้วว่าต้องเป็นผู้กระทำความผิดจริง ๆๆ นะค่ะ ไม่ใช่ แพะ แกะ ฯลฯ คือ ทั้งตำรวจ ศาล ฯลฯ ต้องสอบสวน สืบสวน แล้วว่านี่แหล่ะตัวจริง แต่ก็เคยเห็นใน TV ที่ผู้กระทำความผิดจริง ใช้กระดาษปิดหน้า ปิดตา ถ้าจำไม่ผิดนะค่ะรู้สึกว่าจะเป็นพวกโรคจิตที่ชอบแอบถ่ายคลิปใต้กระโปรง แล้วโดนจับได้แบบคาหนัง คาเขา โดยผู้หญิง คนที่โดนแอบถ่าย (ไม่รู้ใช่หรือเปล่านะค่ะ..จำไม่ได้) คนพวกนี้น่าจะโดนประจานเยอะ ๆๆ ที่ตอนแอบถ่ายไม่อาย ที่โดนจำได้อายซะงั้น5555+ ส่วนที่ถกเถียงกันด้วยเหตุผลต่าง ๆ นา ๆ ในเรื่องของกฎหมายนี้ No comment ค่ะ เพราะว่ายากจริง ๆ ยกธงยอมแพ้เรื่องกฎหมายค่ะ...แต่แอบหวังให้กูรู และ ผู้เก่งกาจ เรื่องกฎหมาย ทำให้กฎหมายบ้านเมืองเรา มียุติธรรม เที่ยงตรง และศักดิ์สิทธิ์ให้ได้นะค่ะ (ถึงแม้ว่าวันนั้น...มันอาจจะนาน..นาน...และนาน..ก็ตามที) จากคุณ : yimyimsi - [ 23 มิ.ย. 52 19:34:34 A:58.8.230.21 X: TicketID:204159 ]

ความคิดเห็นที่ 96 อีกนิด..โพสเสร็จเพิ่งจะเห็น คห. 92 ค่ะ ถูกใจง่ะ!!!!! ให้ give แถม จากคุณ : yimyimsi - [ 23 มิ.ย. 52 19:41:17 A:58.8.230.21 X: TicketID:204159 ]

ความคิดเห็นที่ 97 เห็นด้วยกับ 58 และ 90 ค่ะ จากคุณ : TC (Helianthus annuus) - [ 23 มิ.ย. 52 20:53:50 ]

ความคิดเห็นที่ 98 อืมมม อ่านไปอ่านมา ถ้าครอบครัวใครติดยาบ้า ต้องโทษคนขายสินะ.... ก็จริงนะ ถ้าไม่มีคนขาย จะเอาที่ไหนมาติด เนอะ(มาขายตรูทำมายยย ติดเลยเห็นมั้ย! = =') จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 21:05:16 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ความคิดเห็นที่ 92 การทำตามกฎหมาย..การทำตามปฏิญญาระหว่างประเทศ... การทำตามระเบียบ ทำให้ประเทศไทยไม่พัฒนาอย่างนั้นหรือครับ ถ้างั้นตอบผมหน่อยว่า อเมริกา ประเทศยุโรป ประเทศญี่ปุ่น ที่ถือหลักนิติรัฐ..ทำไมเขาถึงเจริญได้ครับ ยังจำได้ไหมครับ...กรณีกรณีที่เจ้าหน้าที่ทหารของอเมริกาทรมานนักโทษ ในเรือนจำอาบู กาอิบ เขายังตั้งกรรมการสอบสวนและลงโทษผู้กระทำผิด เจ้าหน้าที่ของตน มีแต่ประเทศพม่า ประเทศซูดาน และโซมาเลียเท่านั้น ที่ปล่อยให้คนบางพวกใช้ศาลเตี้ย...วินิจฉัยความผิดของประชาชน และฝ่ายตรงข้ามตามอำเภอใจ จนประเทศเหล่านี้เจริญไปตามๆ กัน สงสัยในตรรกะจริงๆ คร๊าบท่าน จากคุณ : ฉันมันแค่บัตรผ่าน - [ 23 มิ.ย. 52 21:08:46 A:10.5.50.37 X:192.168.1.100, 58.11.68.254 TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 100 เราไม่สามารถตัดสินทุกอย่างเป็นสีขาวหรือดำ เพราะโลกนี้เป็นสีเทา และคนเราไม่ยอมเปิดใจ... เอาตัวเองเป็นศูนย์กลางจักรวาลอยู่ร่ำไป จากคุณ : Hypocritus - [ 23 มิ.ย. 52 21:11:56 ]

ความคิดเห็นที่ 101 เคยมีกรณีล่อซื้อยา จับได้ เป็นหมื่นๆ  เม็ด คาหนังคาเขา แล้วปรากฏว่าเป็นแพะมั่งมะครับ อยากรู้เฉยๆ ครับ จากคุณ : ต้วนยี่ - [ 23 มิ.ย. 52 21:53:11 ]

ความคิดเห็นที่ 102 กรณีนี้ มันจับได้คาหนังคาเขา คนก็คิดไปเองว่าถ้าแพะล่ะ ใครจะรับผิดชอบ เออ ไม่ดูข่าวให้ดีๆ จากคุณ : ในบัดดล - [ 23 มิ.ย. 52 22:07:49 ]

ความคิดเห็นที่ 103 ความคิดเห็นที่ 99   การทำตามกฎหมาย..การทำตามปฏิญญาระหว่างประเทศ... การที่สหรัฐอเมริกายกทัพไปถล่มอีรัก และอัฟกานิสถาน เพราะสงสัย่ว่าอิรักมีอาวุธนิวเคลียร์ (หรือว่าอิรักมีน้ำมัน) และมีคนบางกลุ่มในประเทศอัฟกานิสถานไปถล่มตึกเวิลร์ดเทรด ทั้งสองกรณีเป็นปฏิญาระหว่างประเทศฉบับไหนครับ อย่าทำเป็นเชิดชูอเมริกามากเหมือนลูกชายอดีตนายกฯจากโคราชที่เสียชีวิตไปแล้วเลยดีกว่า ผมว่าใครถือปืน คนนั้นเจริญทั้งนั้นแหละ ประเทศที่บอกว่าเจริญแล้วทั้งหลายคือประเทศที่ยึดประเทศอื่นเป็นเมืองขึ้นเมื่อ 100-200 ปีก่อนทั้งนั้น ว่างๆ ลองไปปีนตึกทำเนียบขาวเล่นๆ ซิ ผมอยากรู้ว่า คุณไม่มีปืนแต่ไปปีนทำเนียบขาวจะโดนอะไร??? --------------- หยุดทำร้ายประเทศไทย .....หยุดเดินรถไฟ........ จากคุณ : พุงโตกว่า - [ 23 มิ.ย. 52 22:13:02 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ผมไม่อยากให้โชว์ตัวประจานผู้ต้องหา ก่อนที่ศาลจะตัดสินเลย หลายคดีทางภาคใต้ ตำรวจเหวี่ยงแห จับผู้ต้องหายกหมู่บ้าน ซึ่งภายหลัง ศาลก็ตัดสินว่าไม่ได้ผิด ลองคิดดู หากตำรวจบางคนอยากโชว์ออฟ  แถลงข่าวว่าจับกุมโจรได้ทั้งหมู่บ้าน ออกทีวีทั่วประเทศ.........ผลออกมาคือ ตำรวจทำงานเก่ง จับโจรได้ยกหมู่บ้าน  แต่หารู้ไม่ว่า  ภายหลังบุคคลเหล่านั้นเป็นเพียงผู้ต้องหา และได้รับการพิพากษาจากศาลว่าไม่มีความผิด เราอย่ากระแดะ เอาอารมณ์ ความสะใจชั่วครู่มาตัดสินคนเลย  ยกให้ศาลพิพากษาลงโทษไปตามบทกฏหมายดีกว่า ผมไม่เห็นด้วยกับการกระทำของผู้การคัรบ  และไม่ได้เห็นใจกับคนทำผิด  เพราะคนทำผิดมีบทลงโทษตามกฏหมายอยู่แล้ว เพิ่มข้อความ เคยมีกรณี นักศึกษาโดนจับข้อหามียาบ้า  แต่ศาลตัดสินภายหลังว่าไม่ผิดคัรบ ลองคิดดู หากนักศึกษาคนนี้โดนโชว์ประจานก่อน ตำรวจได้หน้า  แต่ชีวิตน้องเขาจะเป็นไง   แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 22:19:16 จากคุณ : บางนรา - [ 23 มิ.ย. 52 22:16:27 ]

ความคิดเห็นที่ 105 คห.92 ผมเข้าใจว่าคุณจะบอกว่า ควรจะปรับปรุงการบังคับใช้ให้มันสอดคล้องกับหลักความเป็นจริง ไม่ใช่เอาตามในตำราเป๊ะๆ ใช่มั้ยครับ? มันก็จริงครับ แต่ถ้าเป็นการปรับใช้ตามอารมณ์ หรือความพอใจของตัวเอง โดยไม่มีเหตุผลที่ดีพอและดีกว่าเดิมมารองรับ มีแต่จะทำให้พัฒนาลงนะครับ.... กฎเกณฑ์หรือกฎหมายต่างๆ ไม่ได้เกิดขึ้นมาลอยๆ โดยไม่มีเหตุผลนะ มันผ่านการกรั่นกรอง และพัฒนาอยู่ตลอดเวลา มันมีดีพอตัวละ ฉะนั้น ถ้าจะปรับ จะเปลี่ยนอะไรมัน ไม่ว่าจะทางทฤษฎี หรือทางปฏิบัติ ก็ควรจะทำให้มันดีกว่าเดิม ไม่ใช่แย่ลง แล้วก็หลักนิติศาสตร์ โดยตัวของมันเอง ก็ไม่ได้ใช้ในการบริหารประเทศโดยตรงอยู่แล้วครับ จะไม่สามารถนำมาบริหารประเทศได้ ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก ส่วนเรื่องคนทำผิด แล้วถูกปล่อยตัว เข้าคุกแล้วสั่งยาบ้า ฯลฯ ต้องดูเป็นกรณีไปครับ ว่าถูกปล่อยตัวเพราะอะไร ต้นเหตุของปัญหาคืออะไร จะเหมาว่าโน่นนี่ไม่ดี มันก็ไม่ใช่ ผมกลับเห็นว่าประเทศไทยมีกฎหมายที่ดีพออยู่แล้ว และถูกปรับปรุงให้เข้ากับยุคสมัยพอสมควร ปัญหาคือการบังคับใช้ต่างหาก แต่ผมเห็นต่างกับคุณนะ ผมไม่เห็นว่าการบังคับใช้อย่างเป๊ะๆจะเป็นปัญหาซักเท่าไหร่ ปัญหาคือ ใช้กันอย่างไม่เป๊ะต่างหาก... หย่อนยาน และขาดประสิทธิภาพ ถ้านำหลักดีๆที่มีอยู่มาบังคับใช้ได้อย่างจริงจังและเคร่งครัดกว่านี้ ประเทศคงพัฒนาขึ้น จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 22:20:49 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ผู้การก็ทำดีนะค่ะ  แต่อย่างว่า สังคมไทย..ทำดีอย่าเด่นจะเป็นภัย.. การกระทำ O.K แต่อย่าพูดมาก อย่า Over Acting.. มันเสียก็ตรงเนี้ย เพราะเมืองไทย เป็นดินแดนอันเสรีของนักสิทธิมนุษยชน... ที่ต่อสู้เพื่อโจรเป็นหลัก ไม่ได้ดูการกระทำของโจร แต่ดูที่โจรถูกกระทำ ก็จงทำต่อไป ตราบใดที่ลูกหลานพวกท่านยังไม่ตกเป็นเหยื่อ วันหนึ่งที่ภัยมาถึงตัว..อยากรู้ว่า นักสิทธิมนุษยชนทั้งหลาย จะเรียกคนขายยานรกพวกนี้ว่าอะไร "คน"   "มนุษย์"  หรือ ................. จากคุณ : ในความเป็นคน มันมีหัวใจ - [ 23 มิ.ย. 52 22:22:00 ]

ความคิดเห็นที่ 107 คห.101 เคยมีกรณีล่อซื้อยา จับได้ เป็นหมื่นๆ  เม็ด คาหนังคาเขา แล้วปรากฏว่าเป็นแพะมั่งมะครับ ตอบ... ไม่รู้ครับ รู้แต่ว่าเคยมีการล่อซื้อ จับได้คาหนังคาเขาเลย แต่ปรากฏว่ามารู้ทีหลังว่าเป็นยาบ้าปลอม... จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 22:24:19 ]

ความคิดเห็นที่ 108 คห.101 ประเด็นนี้น่าสนใจครับ เท่าที่ติดตามข่าวพวกนี้มายังไม่เคยเห็นซักที ที่ขนยาบ้าเป็นพัน เก็บยาบ้าไว้ใต้พื้นบ้านเป็นหมื่น แล้วพิสูจน์ออกมาประกฎว่าเป็นแพะ ส่วนมากที่เราเห็นๆกันคือ เจอยา10-20เม็ด อะไรแบบนี้ มากกว่าที่จะเป็นแพะ เพราะมันยัดง่าย คห.88 ครับญาติผู้ใหญ่ที่สนิทที่สุดของผมเคยโดนครับขึ้นศาลทั้งที่ไม่ผิดไปจบกันที่อุทธรณ์แต่ไม่ใช่คดียาเสพติดนะ แต่เป็นคดีอาญาที่ยอมความได้ จบยังไงรู้ไหมครับ ยอมชดใช้ค่าเสียหายทั้งที่ไม่รู้อะไรเลยแม้แต่ผุ้เสียหายยังไม่เคยเห็นหน้ากันเลย แกเคยออกจากบ้านแค่ไปหาหมอเท่านั้น ไปไหนไม่ไหวแม้แต่จะไปศาล แต่....แกยังต้องเข้าไปอยู่ในกรงฝากขังที่ศาลตั้งครึ่งค่อนวันคิดดูดิแกกลัวขนาดไหน เลยต้องยอมเสียเงินมากขนาดซื้อรถได้คันนึงน่ะครับให้มันจบๆไป เพราะอะไร ผมไม่โทษใคร ผมโทษระบบ ผมเจ็บใจนะ แต่มันผ่านกระบวนการไปแล้วทำไรไม่ได้แล้วครับต้องทำใจ แล้วไอ่เงินที่เสียน่ะเงินผมด้วยสิ........ แหม่ทำไมผมจะไม่เคยโดนเป็นแพะ ผมอ่านกระท๔นี้แล้วพอสรุปได้คร่าวๆว่ามีคนอยู่2กลุ่ม 1.พวกตรงเป๊ะเป็นไม้บรรทัด แคร์ระบบ เอาตัวบทกฎหมายเป็นข้อๆมาเลย ไม่ต้องใช้วิจารณญาณหรือเหตุผลใดๆ ไม่ต้องคิดอะไรทั้งสิ้น อ่านคู่มือแล้วทำไป ไม่ต้องสงสัยไม่ต้องปรับปรุงอะไร มีคนเขียนไว้ให้แล้ว เขาว่าไงก็ว่างั้น ทำอะไรนอกเหนือจากนี้คือผิด ทำหน้าที่เป็นเครื่องจักรแห่งกฎหมาย 2.พวกตรงแต่ไม่เป๊ะ แคร์สังคม เอาสภาพสังคมเป็นหลัก จนเกือบที่จะขัดกับกฎหมายบางข้อ ใช้ดุลยพินิจเยอะ คิดเยอะ อ่านคู่มือแล้วยังมีคำถาม อยากปรับปรุงให้สังคมดีขึ้น ทำหน้าที่เป็นมนุษย์ปถุชนธรรมดา จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 22:27:05 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 109 โหวตให้ค่ะ...หลาย ๆ เรื่องที่เกิดขึ้นในสังคม "ไร้ความเป็นธรรมอย่างน่าสะเทือนใจ" จากคุณ : ข้าวโพดซัง - [ 23 มิ.ย. 52 22:40:53 ]

ความคิดเห็นที่ 110 อ้อ อีกเรื่องคือ การนำกฎหมายแบบเป๊ะๆที่สามารถใช้ได้ในประเทศหนึ่ง มาบังคับใช้ให้เป๊ะกับอีกประเทศหนึ่งเนี่ย เป็นปัญหาด้วยครับ ยกตัวอย่างง่ายๆ UK มี Queenและราชวงศ์ที่คนไม่ค่อยให้ความเคารพซักเท่าไหร่ มีนายก มีรัฐสภา และมีกฎหมายและระบบปฎิบัติแบบที่สังคมบ้านเมืองเขารับได้ครับ USA มี ประธานาธิบดี มีรัฐสภา ที่คนอเมริกันก็ไม่ได้เคารพอะไรนัก แกแก้ระบบได้ไม่ดีชั้นไม่เลือก ไม่มีความผูกพันธ์ใดๆ ตัวใครตัวมัน เขาก็มีกฎหมายและระบบปฎิบัติในแบบของเขาครับ เหมาะกับสังคมที่รุนแรงของเขา ไทย เรามี พระมหากษัตริย์และราชวงศ์ที่คนไทยเคารพรักเป็นอย่างยิ่ง แบบที่ทั้ง USA UK ไม่มี แต่เรามีนายก มีรัฐสภา แบบ UK เป๊ะๆ และเรามีกฎหมายบังคับใช้แบบ USA UK ด้วยสิ แต่เราลืมไปว่าในการปฎิบัติงานนั้น ทำโดยคนไทย กับคนไทยครับ มันก็เลยออกมางงๆแบบนี้ เพราะบ้านเรา นับถือผู้ใหญ่ บ้านเราอ่อนน้อม บ้านเรามีน้ำใจให้กัน บ้านเราขอข้าวกินกันได้ บ้านเราคนภาคเดียวกันจะรักกันมาก บ้านเราขี้เกรงใจ และบ้านเราไม่เห็นแก่ตัว คิดดุดิจะเอาแบบของเขามาใช้กับเราแล้วมันดีจริงหรือ???? จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 22:41:29 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ลืมไปนิด ตอนนี้พวกนักสิทธิต่างๆ ก็กำลังใช้ระบบ สิทธิแบบคน อเมริกัน กับสังคมไทยๆ น่ารักๆแบบเราๆท่านๆนี่แหละครับ และถ้าเราอยากได้สิทธิแบบคนอเมริกัน อีกไม่นานสังคมเราก็จะมีแต่คนอ้างสิทธิแบบที่ USA ทุกคนกลัวการละเมิดคนอื่น และจ้องแต่ว่าใครจะมาละเมิดตัวเอง ฟ้องกันเละ แต่......อยู่ บนระบบที่ยังดูแลประชาชนได้ไม่ดีพอแบบไทยๆ คุณว่าจะเละมั้ยครับ จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 22:50:58 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 112 คห.110 แล้วกฎหมายที่คุณว่ามันกฎหมายเรื่องอะไรหรอครับ ผมก็อยากรู้เหมือนกัน ว่ามีกฎหมายไหนที่ลอกมาแล้วมันมีปัญหา กฎหมายหลายๆอย่างเราก็ลอกเค้ามาทั้งดุ้นเลยครับ ซึ่งบางอย่าง มันดีนะ แต่อาจจะยังไม่เหมาะกับบ้านเรา แต่กฎหมายหลายๆอย่างเราก็ลอกมาแค่หลักการแล้วนำมาปรับให้เข้ากับบ้านเรา ผมว่าคนลอกมาเค้าคงพอมีสมองอยู่บ้างอ่ะครับ อะไรที่มันขัดมันฝืนกันจริงๆ เค้าคงไม่เอามาใช้หรอก เพราะก่อนจะออกมาเป็นกฎหมายบ้านเรา ก็ผ่านการกลั่งกรองมาพอสมควรอยู่ ส่วนสิ่งดีๆที่เค้าลอกมา แต่มันไม่เหมาะกับบ้านเรา ไม่รู้จะบอกยังไงดี จะบอกว่าไม่ควรเอามาหรอ??  หรือจะบอกว่าเราควรพัฒนาตัวเองเพื่อที่จะรองรับสิ่งที่ดีๆ?? จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 22:57:10 ]

ความคิดเห็นที่ 113 อิทธิพลมืด มีจริงครับ มันขับเคลื่อนด้วยเงิน จากคุณ : myung - [ 23 มิ.ย. 52 23:09:16 ]

ความคิดเห็นที่ 114 คห.111 ผมว่าถ้าเราใช้ชีวิตบนพื้นฐานของความถูกต้อง ไม่ต้องไปกลัวจะละเมิดอะไรใครขนาดนั้นหรอกนะ หลายๆคนก็ใช้ชีวิตกันอย่างปกติสุขดีอยู่ไม่ใช่หรอ ทั้งๆที่กฎหมายเจ้าปัญหาที่คุณว่ามันก็บังคับใช้กันอยู่ รวมถึงไอ้ประเทศต้นตำรับสิทธิต่างๆทั้งหลาย ประชาชนเค้าก็ยังใช้ชีวิตกันอย่างปกติและมีความสุขดีไม่ใช่หรอ ผมก็มีเพื่อนมีญาติ อยู่ USA UK ไม่เห็นเคยมีใครพูดถึงเรื่องกลัวละเมิดสิทธิ หรือบ่นอะไรทำนองนี้ซักคน จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 23:13:18 ]

ความคิดเห็นที่ 115 บ้านเขาบ้านเรามันต่างกัน ความรับผิดชอบกับรายได้ที่ได้รับก็ต่างกันแล้ว เมืองนอกเมืองนาเขาทำได้ เพราะเขามีความเข้มงวดกับคนที่จะมาเป็นตำรวจ บทลงโทษรุนแรง การทำงานต่าง ๆ จึงมีหลักเกณฑ์และขั้นตอนที่ตรวจสอบได้ (ไม่นับในหนังนะ) ส่วนบ้านเรา..................... เอาว่า ค่อยเป็นค่อยไปละกัน หวังมากก็ผิดหวังมาก จากคุณ : 15ค่ำเดือน11 - [ 23 มิ.ย. 52 23:36:56 ]

ความคิดเห็นที่ 116 คห114 ผมว่าเริ่มเปะปะแล้วครับ เดี๋ยวมันจะกลายเป็นการเถียงกันเอง2คนเปล่าๆ ที่เพื่อนหรืออญาติคุณไม่ได้ระวังหรือสนใจเนี่ย 1.เพราะเขาเป็นคนไทยไงครับยังไม่ได้ฝังหัวเรื่องสิทธิแบบเว่อร์ๆ 2. เพราะเขาไม่ใช่ผู้ต้องหาหรือผู้เดือดร้อนจากอะไรไงครับ เรื่องสิทธิ เนี่ย เอาจริงๆแล้วคุณพร้อมรับแล้วยังครับมันมีสิทธิเพียบเลย สิทธิส่วนบุคคล สิทธิผู้บริโภค สิทธิในการได้รับการรักษาพยาบาล สิทธิในการป้องกันตัวเอง สิทธิในเขตพื้นที่อยู่อาศัย สิทธิในการใช้บริการต่างๆ สิทธิในความเป็นมนุษย์ สิทธิในการพูด สิทธิในการแสดงความคิดเห็น สิมธิในการปกป้องการถูกละมิด สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา สิทธิในการกล่าวหาผู้อื่น สิทธิของผู้ต้องหา และอื่นๆอีกมากมายแล้วแต่จะหาคำมาอธิบายเพื่อโยงเข้ากับคำว่า สิทธิที่กฎหมายกำหนดไว้คร่าวๆ อันนี้แล้วแต่ทนายจะเก่งขนาดไหน เอาง่ายๆ นาย ก. ใช้สิทธิในการแสดงความคิดเห็นตำหนิต่อการกระทำของนาย ข. ผ่านวิทยุชุมชน นายข.ก็ฟ้องได้ครับ ว่านาย ก.ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล อันนี้แล้วแต่ทนายใครจะเก่งกว่ากัน เพราะมันมีสิทธิทั้งคู่ สนุกมั้ยล่ะ จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 23:38:34 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 117 มีคนปล่อยม้าเข้าป่าไปหนึ่งตัวให้ตำรวจ 3 ประเทศนี้ไปตามจับมาให้ได้ มีตำรวจแอลเอ ตำรวจลอนดอน และตำรวจไทย ตำรวจแอลเอกับตำรวจลอนดอนกายเข้าไปในป่าครึ่งวัน กลับออกมามือเปล่า จับม้ากลับมาไม่ได้ ตำรวจไทยหายไป ครึ่งชม. (ไม่รู้ว่าเข้าไปในป่าหรือว่าไปไหนมา) อุ้มแพะกลับมาตัวนึง บอกว่าเป็นม้า กรรมการบอกไม่ใช่นี่มันแพะ ตำรวจไทยได้ฟังดังนั้นก็เลยซ้อมแพะซะจน จากที่เคยร้อง แ๊บ๊ะๆๆ ต้องร้องออกมาว่าฮี้ๆๆๆๆๆ แบ๊ะๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : ขำขันกันหน่อย - [ 23 มิ.ย. 52 23:45:55 A:125.27.132.244 X: TicketID:221395 ]

ความคิดเห็นที่ 118 รักกระทู้นี้  นึกว่านั่งเรียนวิ.อาญาขั้นสูงงงงงงงงงงงงงงงงงง จากคุณ : pacta sunt servanda - [ 23 มิ.ย. 52 23:58:58 ]

ความคิดเห็นที่ 119 เห็นมี ผู้จัดการ นึกว่าเรื่องดารา จากคุณ : ห้ามวางไว้ไกล้เด็ก - [ 23 มิ.ย. 52 23:59:01 ]

ความคิดเห็นที่ 120 คห.108 ครับ ผมไม่สนใจครับว่าใครจะตรงเป๊ะเป็นไม้บรรทัด หรือว่าตรงแต่ไม่เป๊ะ สิ่งที่ผมสนใจที่สุดคือการมีมาตรฐาน เดียวกันครับ การบังคับใช้กฎหมายต้องใช้อย่างเสมอภาค ต้องปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันหมดทุกคนครับ ไม่ใช่ว่าพอคุรจับนายหมู นายแมวคุณก็เอามาออกนั่งแถลงข่าว ประจาน ให้คนทั้งบ้านทั้งเมืองเค้ารับรู้ แต่พอเป็นคนใหญ่คนโต คนมีชื่อเสียง คุณกลับไม่กล้าจับ ทั้งที่มันผิดเห็นๆ มีหมายจับ มีคำสั่งศาลก็ยังปล่อยให้หนีไปได้ อย่าว่าแต่เอามานั่งแถลงข่าวเลยครับ แค่ออกหมายเรียก บางทียังไม่กล้าเลยครับ จากคุณ : เจ้าของเดียวกันกับคห.117 - [ 24 มิ.ย. 52 00:00:07 A:125.27.132.244 X: TicketID:221395 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ผมถาม "จับผิด จับถูก จับฉ่าย" ว่า... สิทธิความเป็นคน...ในทัศนะของอเมริกา กับสิทธิความเป็นคน..ในทัศนะของสยามประเทศ มันต่างกันยังไง... ช่วยอธิบายหน่อยสิครับ... ผมไม่รู้คุณจะกลัวอะไร...กับการที่คนจะออกมาปกป้องสิทธิของตนเอง ผมกลับกลัวในสิ่งตรงกันข้าม....คือการที่สังคมยอมสยบยอมก้มหัวให้ผู้มีอำนาจละเมิดสิทธิมากกว่า และคนที่ถูกละเมิดก็หุบปากก้มหน้ารับชะตากรรมต่อไป จากคุณ : ผมมันแค่บัตรผ่าน - [ 24 มิ.ย. 52 00:00:36 A:10.5.50.37 X:192.168.1.100, 58.11.68.254 TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ฟังคุณจับผิด จับถูก จับฉ่าย ...ผมนึกว่าประเทศไทยอยู่ในยุคถนอม ประภาส สฤทธิ์ ซะอีก... ถ้าคุณคิดว่าประเทศนี้ไม่พร้อม.. ๑) ประเทศไทยไปขอถอนตัวออกจากการเป็นสมาชิกสหประชาชาติ ๒) ยกเลิกระบอบประชาธิปไตย....แล้วไปใช้สมบูรณาญาสิทธิราช ๓) ยกเลิกรัฐธรรมนูญ...แล้วไปใช้กฎหมายตราสามดวง ๔) ยกเลิกระบบนิติรัฐ..แล้วใช้วิธีพิพากษาแบบนักเลง ศาลเตี้ยยุคถนอม ประภาส สฤทธิ์ ฯลฯ จากคุณ : ผมมันแค่บัตรผ่าน - [ 24 มิ.ย. 52 00:07:45 A:10.5.50.37 X:192.168.1.100, 58.11.68.254 TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 123 คห.116 1.เพื่อนผมไม่ได้มีแต่คนไทยครับ 2.คุณรู้ได้ไงว่าเค้าไม่เคยเดือดร้อนอะไรกัน แต่มันก็ไม่ใช่เรื่องยาก กฎหมายว่าไง ก็ว่างั้น ทราบดีอยู่แล้วครับว่าเรื่องละเมิดสิทธิ มันมีเยอะแยะมากมาย แล้วเรื่องสิทธิต่างๆที่คุณว่ามาเนี่ยคนไทยก็เจออยู่ทุกวัน มีตั้งแต่คุณเกิด ยันตาย ไม่เห็นจะมีใครบ่นกันเลย ว่าสิทธิอะไรเยอะแยะมากมาย ส่วนเรื่องตุ๊กตาที่คุณยกมา มันแปลกตรงไหน ก็ฟ้องกันไปสิครับ มันไม่ยุ่งไม่งง ไม่ตีกันตายหรอก ว่ากันไปตามกฎหมาย หลักมันก็ง่ายๆ การมีสิทธิเสรีภาพจะต้องไม่ไปละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของคนอื่น การกระทำของนายก.เข้าข่ายละเมิดนายข.ตามกฎหมายข้อไหนมั้ย ก็จบ ก็เข้าใจนะว่าเรื่องจริงมันคงไม่ง่ายเหมือนตัวหนังสือ แต่ผมงงกับคุณจริงๆ ตกลงคุณอยากให้ประเทศไทยเป็นแบบไหน จำกัดสิทธิส่วนบุคคล แล้วมาเป็นคอมมิวนิสกันเถอะ หรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 00:33:01 จากคุณ : PERFECT not ME - [ 24 มิ.ย. 52 00:27:18 ]

ความคิดเห็นที่ 124 เห็นด้วยกับ 105 นะคะว่าปัญหาจริงๆ มันอยู่ที่การบังคับใช้กฎหมาย ไม่ใช่ตัวบทกฎหมาย..การบังคับใช้กฎหมาย จะต้องรับทราบข้อเท็จจริงอย่างครบถ้วน จะต้องศึกษาตัวบทกฎหมายให้เข้าใจถึงเจตนารมณ์ของกฎหมายว่ามีที่มาที่ไปอย่างไร สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่จะนำกฎหมายมาปรับใช้หรือไม่  เพื่อให้การปรับใช้กฎหมายแต่ละครั้งมีประสิทธิภาพตรงตามเจตนารมณ์สูงสุด ในส่วนของเจ้าพนักงานถ้าไม่เข้าใจข้อเท็จจริงอย่างถ่องแท้ ไม่เข้าใจตัวบทกฎหมายที่ให้อำนาจและขอบเขตแก่การปฎิบัติหน้าที่ว่ามีมากน้อยเพียงใด มีกรณีใดที่กฎหมายได้ให้อำนาจตนในการใช้ดุลยพินิจในการปฎิบัติหน้าที่ อาจทำให้เกิดการใช้อำนาจหน้าที่เกินเลยขอบเขตหรือละเลยที่จะปฎิบัติตามหน้าที่ที่ตนพึงกระทำ ผลที่ตามมาคือการบังคับใช้กฎหมายที่ล้มเหลว ไร้ประสิทธิภาพ และอาจรวมไปถึงการละเมิดสิทธิของผู้อื่นที่กฎหมายได้ให้ความคุ้มครองไว้เช่นกัน ฉันใดฉันนั้นค่ะ ปัญหาอย่างหนึ่งสังคมไทย คือความมักง่ายและการทำอะไรลวกๆ ไม่ศึกษาเรื่องราวให้ถ่องแท้ก่อนจะวิพากษ์วิจารณ์และตัดสินใจต่อสิ่งหนึ่งๆ ได้แต่กระทำไปตามอารมณ์และความสะใจเพียงเท่านั้น ไม่นึกถึงผลของการกระทำของตนว่า จะทำให้เกิดปัญหาใดๆ ต่อเนื่องตามมา ปล. ตอนนี้ประเทศไทยพัฒนามาไกลกว่ากฎหมายตราสามดวงแล้วค่ะ ปล.2 ถึงเราจะไม่ได้ปลื้มนักสิทธิมนุษยชนมากนัก แต่ในความเห็นเรา สังคมไทยควรมีพวกเค้ามากกว่าไม่มีค่ะ ปล.3 อาจจะมีที่สะกดผิดและภาษาเยิ่นเย้อ ไว้กลับมาแก้ค่ะ ตอนนี้ง่วง แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 00:36:56 จากคุณ : TC (Helianthus annuus) - [ 24 มิ.ย. 52 00:34:51 ]

ความคิดเห็นที่ 125 คห.124 เขียนได้ดีจริงๆ ผมก็อยากจะเขียนแบบนี้ แต่เขียนไม่ได้ เหอๆๆ ปล. ปล.2โดนใจ จากคุณ : PERFECT not ME - [ 24 มิ.ย. 52 00:41:57 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ขอลอกจากกระทู้เดิมมาตอบได้ไม๊ เรามองว่าผู้การมีเจตนาดีแต่ทำเกินอำนาจหน้าที่ของตัวเองค่ะ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนทำตามหน้าที่เช่นกันถ้าไม่มาท้วงจะมีคณะกรรมการสิทธิฯไว้ทำไม เพราะหน้าที่ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติมีหน้าที่ตรวจสอบการใช้อำนาจของหน่วยงานหรือองค์กรของรัฐว่ามีการกระทำที่เป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพของประชาชนหรือไม่ ถือว่าเป็นองค์กรตรวจสอบภายนอก ส่วนนักสิทธิมนุษยชนบางคนก็เยอะเกิ๊น คือ สุดขอบมากๆ แต่ดีกว่าไม่มี อย่างน้อยจะได้คานกัน ตรวจสอบกัน ตรงนี้ต้องทำความเข้าใจก่อนว่าคณะกรรมการสิทธิฯไม่ได้ออกมาปกป้องคนขายยาบ้า แต่คณะกรรมการสิทธิฯ หรือนักสิทธิมนุษยชน เขาออกมาติงว่าในฐานะที่ผู้ต้องหาเป็น"มนุษย์" (= human) องค์กรของรัฐจะทำอะไรก็ขอให้ทำในขอบเขตของกฎหมาย  เขาไม่ได้ไปแตะในเรื่องความผิดหรือโทษตามกฎหมายของคนค้ายาบ้า คือกฎหมายมีไว้อย่างไร โทษมีไว้แบบไหนก็ดำเนินการตามนั้น  แต่ถ้าสิ่งที่เจ้าหน้าที่รัฐทำมันนอกขอบเขตที่กฎหมายให้อำนาจแก่เจ้าหน้าที่รัฐไว้ อันนั้นเขาก็ต้องออกมาติง เขาไม่ได้ออกมาบอกว่าห้ามลงโทษนะ เขาไม่ได้ช่วยแบบนั้น เขาแค่ขอให้เจ้าหน้าที่รัฐปฏิบัติหน้าที่ตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้เท่านั้น   ส่วนเรื่องประจาน มีกฎหมายข้อไหนมาตราไหนให้อำนาจตำรวจทำเหรอ ไม่ได้ยึดติดกับตัวบทกฎหมายนะ แต่ก็ต้องย้อนกลับไปว่า ถ้าไม่ถามถึงกฎหมายแล้วจะมีกฏหมายไว้ทำไม ถ้ามีกฎหมายให้อำนาจ อยากทำเหรอ  ทำเลย ไม่มีใครว่าหรอก แต่นี่มันไม่มีไง เขาเลยออกมาท้วงว่าคุณเอาบทบัญญัติกฎหมายมาตราไหนมาสนับสนุนการกระทำของคุณ เขาออกมาท้วงว่าเฮ้ย คุณมีอำนาจเท่านี้นะ หน้าที่คุณมีเท่านี้ ที่คุณทำอยู่มันนอกเหนืออำนาจของคุณแล้วมันก็เข้าขั้นว่าจะไปละเมิดสิทธิของคนอื่น แม้ว่าคนๆนั้นจะเป็นผู้ต้องหาก็ตาม ถามอีกอย่างแปะป้ายแบบนี้ส่งผลถึงประสิทธิภาพประสิทธิผลในการปราบปรามยาเสพติดหรือไม่ ยาบ้าน้อยลง? คนค้ายาน้อยลง? คนค้ายาบ้าเมื่อเห็นข่าวนี้จะเกิดความเกรงกลัว? คนผลิตกลัวว่าเมื่อโดนจับจะโดนแปะป้ายแบบนี้? วงจรการค้าและผลิตยาเสพติดมันไม่ใช่แค่คนสองคน มันเป็นองค์กรขนาดใหญ่ แล้วสิ่งที่จะปราบปรามได้ไม่มากก็น้อย ก็คือการบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ให้มีประสิทธิภาพ กฏหมายยาเสพติดออกแบบมาให้แม้กระทั่งการสมคบก็เป็นความผิด (ปกติจะเป็นความผิดต่อเมื่อพยายามหรือลงมือกระทำ)  กฎหมายฟอกเงินก็มี ฟังดูมันอุดมคตินะแต่มันก็มีทางเดียวเนี่ยแหละที่จะเอาคนเหล่านี้มารับโทษตามกฎหมาย เรามองว่าที่เรามานั่งเถียงๆกัน มันไม่ใช่แค่เรื่องคนค้ายาบ้า แต่มันหมายถึงพวกเราในฐานะที่เป็นประชาชนคนหนึ่งในประเทศนี้ ที่ต้องเกี่ยวพันกับเรื่องสิทธิและเสรีภาพ ในทุกๆวันคนเราต้องเกี่ยวพันกับกฎหมาย ใครจะไปคิดว่าวันนึงเราอาจต้องขึ้นโรงขึ้นศาล ซึ่งสิ่งพวกนี้มันก็จะกระทบกับชีวิตเราโดยตรง ถ้าเราเป็นโจทก์โอเคไม่ค่อยกระทบ แต่ถ้าเราเป็นจำเลยในคดีอาญาหละ จับ ค้น กักขัง ทุกอย่างมันเกี่ยวกับเสรีภาพเนื้อตัวร่างกายของเราทั้งนั้น เขาถึงต้องมีกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มีวิธีปฏิบัติงานของพนักงานสอบสวนกำหนดอำนาจหน้าที่ไว้ คือ เจ้าหน้าที่รัฐทำได้ก็ต่อเมื่อมีกฎหมายบัญญัติ สรุป ทำให้มันถูกต้องตามกฎหมายเถอะ เพราะทุกขั้นตอนในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาตั้งแต่ตำรวจ อัยการ ศาลส่งผลถึงกันหมด คุณทำไม่ถูกไม่ชอบมันก็ล่าช้า ไม่มีประสิทธิภาพ คนผิดไม่ได้รับการลงโทษ คนบริสุทธิ์ก็อาจเข้าคุกแทน ถ้าคุณทำถูกต้องตามกฎหมายไม่มีใครมาว่าสิ่งที่คุณทำหรอกเพราะคุณมีหลักที่จะอ้างกับอีกฝ่ายแล้ว จากคุณ : pacta sunt servanda - [ 24 มิ.ย. 52 01:21:59 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ถ้าคิดในเรื่องของวิธีการแล้ว การทำผิดแล้วเอามาประจานกันแบบนี้ มันเท่ากับตัดโอกาสที่เขาจะกลับตัวกลับใจไปเลย ออกจากคุกมา คำว่าเดนมนุษย์มันก็ยังลอยอยู่บนหัวเขาอยู่ ก็หนังสือพิมพ์พาดหน้าหนึ่งซะขนาดนั้น ถึงวันพรุ่งนี้เราก็จำหน้าเขาไม่ได้แล้วแต่คนรอบๆตัวเขาน่ะไม่มีทางลืมแน่นอน ดังนั้นคงไม่มีใครอยากจ้างคนที่เคยถูกตีตราว่าเดนมนุษย์ อมนุษย์ ไปทำงานหรอก แล้วในเมื่อออกจากคุกมาหางานสุจริตทำไม่ได้ ก็ต้องไปเป็นโจรหรือกลับไปทำอาชีพเดิมสถานเดียว ผมไม่ได้เห็นใจคนทำผิดนะครับ แต่เกรงว่าท่านผู้การกำลังหว่านเมล็ดพันธุ์ของปัญหาเอาไว้โดยไม่รู้ตัว จากคุณ : EVgreen - [ 24 มิ.ย. 52 02:31:07 ]

ความคิดเห็นที่ 128 จากคห.บน ของคุณ pacta sunt servanda ถามอีกอย่างแปะป้ายแบบนี้ส่งผลถึงประสิทธิภาพประสิทธิผลในการปราบปรามยาเสพติดหรือไม่ ยาบ้าน้อยลง? คนค้ายาน้อยลง? คนค้ายาบ้าเมื่อเห็นข่าวนี้จะเกิดความเกรงกลัว? คนผลิตกลัวว่าเมื่อโดนจับจะโดนแปะป้ายแบบนี้? ติดคุกไม่กลัว แต่กลัวโดนประจาน มันอายยยย จากคุณ : หมาสายตาสั้น - [ 24 มิ.ย. 52 02:39:53 ]

ความคิดเห็นที่ 129 ตามที่ จขกท บอกว่า ใน อเมริกา " ถ้าตำรวจสั่งหยุดแต่ดันวิ่งหนี..... ยิงได้ + ถ้าสั่งให้ยกมือหรือหมอบ แต่ดันเดินเข้ามาหาเพื่อจะอธิบาย.... ยิงได้ + ถ้าตำรวจทางหลวงออกโทรโข่งให้หยุด แต่ไม่หยุด..... ยิงได้ " ไม่ได้เป็นตามนั้นนะครับ ต้องแล้วแต่กรณีครับ........... จากคุณ : ผ่านมาคับ - [ 24 มิ.ย. 52 02:39:54 A:125.24.44.142 X: TicketID:219665 ]

ความคิดเห็นที่ 130 ก็ยังคงมีคนแค่2จำพวกเหมือนเดิมเหมือนที่ผมได้บอกไว้ครับ แบ่งง่ายๆอีกที พวกจำกฎหมายมาใช้แบบเป๊ะๆนกแก้วนกขุนทอง กับพวกเอากฎหมายมาใช้อย่างถูกที่ถูกเวลา กระทู้นี้ให้อีกสองวันก็จะกลายเป็นเรื่องเก่าแล้วครับ และทุกอย่างก็จะไม่ได้รับการแก้ไขหรือพูดถึงอีก ถ้าท่านที่อยากเข้ามาใช้ถ้อยคำเดิมๆ หรือแสดงออกแบบพายเรือในอ่าง กรุณาขึ้นไปอ่าข้างบนก่อนสักนิด จะได้ไม่ต้องมาพิมพ์ซ้ำซากครับ สงสารคนอ่าน ส่วนประเด็นประจานแล้วได้ผลมั้ยนั้น ที่นี่เมืองไทยครับ เมืองที่ผู้คนอ่อนน้อมและขี้อายแคร์สังคม การประจานเนี่ยดูเบาๆแต่ทำให้เข็ดกว่าการจองจำหรือทำร้ายเยอะครับ เพราะอย่างที่มี คห บนๆบอกไปแล้วว่า คนที่ติดคกนั้นส่วนใหญ่ไม่ได้สำนึกผิด แต่สำนึกว่าพลาดไปที่โดนจับ เพราะฉะนั้น บทลงโทษทางสังคม จำเป็นมากครับ เรื่องล้าสมัย หรือสมัยท่านจอมพลทั้งหลายนั่น หรือคอมมิวนิสต์ ไม่เกี่ยวกันครับ เพราะสมัยนั้นไม่ประจานครับ หรือประจานก็ลงโทษถึงตายด้วยครับ ยิ่งมากฎหมายตราสามดวงด้วย ยิ่งออกทะเลไปกันใหญ่เลย (นี่เป็นมุขโบราณมากครับไม่น่าเชื่อว่าคนยุคนี้ยังมีความคิดล้าหลังแบบนี้ ใครที่สงสัย มีคำถาม อยากแก้ไข อยากพํฒนา มักจะลงเอยด้วยการถูกกล่าวหาว่าเป็นคอมมิวนิสต์ เหมือนสมัยโน้นเลย) ผมกลับมองว่า คอมมิวนิสต์คือผู้ที่ตั้งกฎเกณฑ์ที่ห้ามถาม ห้ามเปลี่ยนแปลง ทุกอย่างต้องเป๊ะๆ ตามนี้เท่านั้น ประเทศที่เจริญแล้วหรือเป็นประชาธิปไตย ไม่คิดแบบนี้ครับ เขามองที่ดุลยพินิจและความเหมาะสม โดยอ้างอิงจากกฎหมาย ไม่ใช่เอากฎตั้งแล้วอ่านแล้วทำๆไป ส่วนตัวผมนั้น ถ้าในกระทู้นี้ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าการพูดซ้ำแบบนกแก้วนกขุนทอง ก็คงไร้ประโยชน์ที่จะเข้ามาตอบอีกน่ะครับ แต่จะเข้ามาดูเพื่อหาความคิดดีๆใหม่ๆนะ สำหรับนักสิทธิของเมืองไทยนั้น ผมมองว่าเกินจากสังคมไทยไปเยอะครับ ในแง่ของการออกมา over act และค่อนข้างมั่วซั่ว สิทธิพื้นฐานของประชาชนทั่วไปยังทำได้ไม่ดีเลย เล่นแต่เรื่องสิทธิของใครก็ได้ที่ได้ออกทีวี ต่างจากนักสังคมสงเคราะห์ของเมืองไทยอย่างสิ้นเชิง ทำเงียบๆทำทุกวันทำ จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 24 มิ.ย. 52 05:43:03 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ^ ^ ^ ประชาธิปไตย เขามองที่ดุลยพินิจและความเหมาะสมโดยอ้างอิงจากกฎหมาย ไม่ใช่เอากฎตั้งแล้วอ่านแล้วทำๆไป การใช้ดุลยพินิจตัดสินคดี เป็นหน้าที่ของศาลครับ ไม่ใช่หน้าที่ของตำรวจ ตำรวจใช้ดุลยพินิจในการจับกุมนะครับ ไม่ได้ตัดสินว่าใครถูกใครผิด ส่วนตัวผมนั้น ถ้าในกระทู้นี้ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าการพูดซ้ำแบบนกแก้วนกขุนทอง ก็คงไร้ประโยชน์ที่จะเข้ามาตอบอีกน่ะครับ แต่จะเข้ามาดูเพื่อหาความคิดดีๆใหม่ๆนะ ท่านเองก็พูดซ้ำเหมือนกันครับ ยืนยันความคิดเห็นของตนเอง โดยไม่ยอมรับความคิดเห็นของผู้อื่น นี่ไม่ใช่นิสัยของนักประชาธิปไตยครับ สำหรับนักสิทธิของเมืองไทยนั้น ผมมองว่าเกินจากสังคมไทยไปเยอะครับ ท่านคงอยากให้คนไทยมีทาสอยู่ใช่ไหม อยากให้คนไทยมีสิทธิไม่เท่าเทียมกันใช่ไหม การเรียกร้องสิทธิก็ต้องเรียกร้องกันต่อไปครับและทุกๆคนควรลุกขึ้นเรียกร้องด้วยครับ ถ้ารียกร้องไม่ได้ คัดค้านไม่ได้ ประท้วงไม่ได้ ก็ไม่ใช่ประชาธิปไตยครับ ทุกคนควรต่อสู้เพื่อสิทธิของตนเองครับ ทั้งผู้ต้องหา ตำรวจ นักโทษ อัยการ ทนายความ ศาล ผู้บริโภค และทุกๆคน และทุกๆกลุ่มครับ จากคุณ : ท่านประธานที่เคารพ - [ 24 มิ.ย. 52 06:06:08 A:125.27.120.83 X: TicketID:221395 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ตำรวจยัดยา เค้ายัดเพื่อจะให้เอาเงินมาวิ่งเต้นล้มคดี แล้วเค้าจะแถลงข่าวให้เอิกเริกทำแมวอะไร ความคิดเห็นที่ 98 อืมมม อ่านไปอ่านมา ถ้าครอบครัวใครติดยาบ้า ต้องโทษคนขายสินะ.... ก็จริงนะ ถ้าไม่มีคนขาย จะเอาที่ไหนมาติด เนอะ(มาขายตรูทำมายยย ติดเลยเห็นมั้ย! = =') จากคุณ : PERFECT not ME - [ 23 มิ.ย. 52 21:05:16 ที่มีคนถามว่า "ลูกหลานติดยาให้โทษคนขายรึไง" ขอตอบว่า "ไม่โทษคนขาย แล้วจะไปโทษม๋าที่ไหน" นอกจากว่าลูกหลานผมจะผสมเอง ปั๊มเสพเอง จากคุณ : สุกี้นายกอง - [ 24 มิ.ย. 52 07:21:50 ]

ความคิดเห็นที่ 133 สิทธิมนุษยชน น่าจะใช้กับมนุษย์ ไม่ใช่เดนนรก จากคุณ : มะพร้าวปั่น - [ 24 มิ.ย. 52 09:40:11 ]

ความคิดเห็นที่ 134 ยังจำผู้กองณัฐกันได้มั๊ย ที่เป็นตำรวจแล้วถูกกล่าวหาว่าใช้วิธีกักขัง หน่วงเหนี่ยว บังคับ ยัดยาบ้า ตอนนั้นคนประนามการกระทำกันมาก ล่าสุดเมื่อหลายเดือนก่อน ผู้หญิงที่ออกมากล่าวหาผู้กองว่าถูกผู้กองณัฐยัดยา ก็ถูกจับข้อหามียาบ้าในครอบครองจริงๆ เรื่องอย่างนี้บางทีมันมีอะไร ตื้นลึกหนาบาง ที่เราไม่รู้ ปล่อยให้เป็นไปตามกระบวนการดีกว่านะ หรือในกรณีจะประจานกันจริงๆ ผมว่าใช้ชื่อจริง นามสกุลจริง น่าจะทำให้อับอายและเสียชื่อเสียงมากกว่านะ แบบว่า..พอคนดูข่าวแล้วก็ เฮ้ย นามสกุลไอ้นี่มันเหมือนกับเอ็งเลยนี่หว่า ... นี่มันนามสกุลคนที่ทำงานนี่หว่า สงสัยเป็นญาติกัน...อะไรประมาณนี้ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 09:55:15 จากคุณ : Yoshitomi - [ 24 มิ.ย. 52 09:53:57 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ชอบกระทู้นี้มาก ได้หลายมุมมองโดยไม่ทะเลาะกัน โหวตค่ะ ^^ ส่วนตัวแอบเข้าข้างผู้การค่ะ เป็นความสะใจของมนุษย์ที่ยังมีรักโลภโกรธหลงอย่างเราอะนะคะ แต่พูดกันตามความเหมาะสม ท่านก็ไม่ควรทำจริงๆ ยอมรับค่ะ และสิ่งที่ท่านทำ มันก็ดูไม่มีประโยชน์ด้วย ใช้ชื่อนามสกุลจริงจะน่าอายกว่าอีก แต่มันโดนใจอะค่ะ แหะๆ สำหรับเรา สิ่งที่ท่านทำ "ถูกใจ แต่ไม่ถูกต้อง" อะค่ะ จะเข้ามาติดตามทู้นี้เรื่อยๆ นะคะ ^^ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 10:09:40 จากคุณ : โยษิตา - [ 24 มิ.ย. 52 10:07:26 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ท่านจับผิด จับถูก จับฉ่าย....ตอบไม่ได้หรือครับ??? ผมเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 131..... "ตำรวจ" ใช้ดุลพินิจ/การใช้วิจารณญาณในการจับกุม..เช่น การล่อซื้อ การตอบโต้เมื่อเกิดการปะทะ แต่ไม่ได้มีหน้าที่ใช้ดุลพินิจ/วิจารณญาณ...ในการตัดสินว่าใครผิด ใครถูก...อันนั้นเป็นหน้าที่ของ "ศาล" ความคิดเห็นที่ 134 ผมเห็นด้วยครับ กับการใช้ชื่อจริงนามสกุลจริง.....มันไม่ได้เป็นการดูหมิ่น เหยียดหยามความเป็นมนุษย์อะไร....เพราะนั่นคือข้อเท็จจริง แต่การมองคนอย่างไม่ใช่คน....อันนั้นแหละครับคือการละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ท่าน จับผิด จับถูก จับฉ่าย ...ไม่ต้องห่วงครับ ผมคิดว่าเรื่องผู้การวิสุทธิ์ มีหลายๆ คนคิดที่จะฟ้องผู้การวิสุทธิ์แน่ๆ ไม่ใช่เพื่ออะไร...เพื่อสร้างบรรทัดฐานเรื่องนี้ให้กับสังคม ให้กับบรรดาเจ้าหน้าที่..ที่คิดจะเรียนแบบผู้การวิสุทธิ์ จากคุณ : ผมมันแค่บัตรผ่าน - [ 24 มิ.ย. 52 10:10:27 A:203.114.104.118 X: TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 137 "ประเทศที่เจริญแล้วหรือเป็นประชาธิปไตย ไม่คิดแบบนี้ครับ เขามองที่ดุลยพินิจและความเหมาะสม โดยอ้างอิงจากกฎหมาย" เห็นด้วยกับประโยคนี้ค่ะ การที่เจ้าพนักงานจะใช้ดุลพินิจกระทำการใดๆนั้นจะต้องอ้างอิงจากกฎหมายเสมอ ต้องทราบว่ากฎหมายให้อำนาจเจ้าพนักงานในดุลยพินิจเรื่องใด และมากน้อยเพียงใดในการดำเนินกระบวนการจับกุม/สอบสวน(การพิจารณา/ตัดสินคดีตัดทิ้งไปได้เลยค่ะ ไม่มีกฎหมายใดให้อำนาจเจ้าพนักในเรื่องนี้ไว้ นอกจากการเปรียบเทียบปรับซึ่งกฎหมายก็จะเขียนไว้โดยละเอียดค่ะ ว่าคดีแบบใดเจ้าพนักงานที่มีอำนาจในการเปรียบเทียบปรับได้ และปรับได้มากน้อยเพียงใด ยกตัวอย่างเช่นค่าปรับใบสั่งกรณีฝ่าฝืนกฎจราจร) ในเรื่องที่กฎหมายไม่ได้วางหลักให้เจ้าพนักงานมีอำนาจที่จะกระทำการนั้นๆได้ การทีเจ้าพนักงานกระทำไปโดยไม่มีกฎหมายรองรับนั้นย่อมเป็นเรื่องที่ขัดต่อกฎหมายค่ะ นี่คือหลักทั่วไปในตีความและปรับใช้กฎหมายมหาชนอันเป็นกฎหมายเกี่ยวข้องกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ซึ่งรวมไปถึงกฎหมายวิธีพิจารณาความต่างๆด้วย เพราะกฎหมายเหล่านี้ให้อำนาจบุคคลกลุ่มหนึ่งเหนือประชาชนทั่วไป กฎหมายย่อมตีกรอบอย่างรัดกุม เพื่อให้มีใช้อำนาจหน้าที่ในทางที่ถูกที่ควร ไม่ไปละเมิดสิทธิพื้นฐานของประชาชน สำหรับเรื่องแนวคิดตีความกฎหมายแบบขยายของคุณจับฉ่าย จะพบได้ในกฎหมายเอกชนค่ะ คือพวกกฎหมายพาณิชย์ต่างๆ เช่นกฎหมายซื้อขาย เช่า ที่บังคับใช้ระหว่างประชาชนด้วยกัน กฎหมายตีกรอบขึ้นมาหลวมๆ เพื่อวางตัวอย่างคร่าวๆของรูปแบบนิติกรรม และรัดกุมในส่วนที่อาจกระทบต่อสังคมโดยรวม นอกนั้นเป็นเรื่องตามเจตนารมณ์ของคู่สัญญา หากมีกรณีฟ้องร้องเกิดในกรณีผิดสัญญา สิ่งที่เราจะใช้ตัดสินว่าในผิดใครถูกนั้น จะต้องพิจารณาจากสัญญาเป็นหลัก โดยดูว่าสัญญากำหนดไว้อย่างไร ขัดต่อบทบัญญัติในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนหรือไม่ หากไม่ขัดแล้ว การตัดสินว่าใครถูกใครผิดย่อมเป็นตามเจตนารมณ์ของคู่สัญญา เว้นแต่กรณีที่สัญญาขัดต่อกฎหมายหรือเขียนไว้ไม่ชัดเจน ตอนนี้เองที่กฎหมายจะเข้ามามีบทบาทในการช่วยพิจารณากรณีนั้นๆ สำหรับเรา แนวการตีความกฎหมายแบบไหนก็ไม่ผิดค่ะ แต่วิธีการปรับแนวการตีความต่างกฎหมายจะต้องทำให้ถูกต้องกับประเภทกฎหมายด้วย อย่างที่บอกละค่ะปัญหาจริงๆของสังคมไทย อยู่ที่การบังคับใช้กฎหมาย ทั้งในแง่ของการเข้าใจกฎหมายคลาดเคลื่อน และในแง่ของการละเลยที่จะปฎิบัติตามกฎหมาย คือสรุปว่ามีคนอยู่ 3 กลุ่มค่ะ 1.เข้าใจกฎหมายและใช้ถูกต้อง 2.เข้าใจกฎหมายแต่จงใจละเลย 3.ไม่เข้าใจอะไรเลยแต่ไปได้เรื่อยๆ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 10:29:38 จากคุณ : TC (Helianthus annuus) - [ 24 มิ.ย. 52 10:21:01 ]

ความคิดเห็นที่ 138 ถ้าเป็นเมื่อก่อน ใครเป็นพ่อเป็นแม่แล้วลูกไปค้ายานี่ คงอายจนต้องย้ายบ้านหนีแล้วล่ะครับ แต่เดี๋ยวนี้................. เฮ้อ จากคุณ : journallife - [ 24 มิ.ย. 52 11:00:35 ]

ความคิดเห็นที่ 139 ขออีกที ประจานคืออะไร ถ้าประจานคือการเอามาแห่รอบเมืองว่าไอ้นี่คือคนร้ายนะกิ๊วๆเอ้าปามันเร้ววว แบบนี้เราไม่เห็นด้วยค่ะ ต่อให้ศาลตัดสินว่าผิดจริงก็ตาม คือมันได้อะไรขึ้นมา อย่างเช่นที่มีคนบอกข้างบนว่า ให้ผู้ต้องหาคาบถุงยาออกทีวี คือทำแล้วได้อะไรขึ้นมาเหรอคะ ก่อให้เกิดประโยชน์อะไรขึ้นมาบ้าง นอกจากได้ความสะใจ ส่วนตัวเรามองอย่างนี้ ให้ศาลตัดสิน คนไหนที่ก่อเรื่องมากก็กำจัดไปซะ จบ ถ้าการประจานคือการบอกว่าคนค้ายาถูกลงโทษประหารแล้ว แบบนี้เราเห็นด้วยค่ะ นี่เรามองข้ามเรื่องความเป็นไปได้เรื่องแพะนะคะ จากคุณ : Ponyo - [ 24 มิ.ย. 52 11:10:26 ]

ความคิดเห็นที่ 140 ส่วนในเรื่องของกฎหมายตราสามดวงเรากล่าวขึ้นมา เนื่องจากโทษประจานนั้นสามารถพบอย่างชัดแจ้งได้ในกฎหมายดังกล่าว เช่นการสักที่หน้า การแหวะแก้ม การเอาดอกไม้สีทองทัดหูแห่รอบเมือง หรือการตัดหัวและเสียบประจานทำนองนั้น แนวคิดเรื่องโทษประจาน อาจจะมีอยู่บ้างในกฎหมายปัจุบันก็คือมาตรา 332 ของประมวลกฎหมายอาญา ในเรื่องคดีหมิ่นประมาท ซึ่งจะต้องมีคำพิพากษาของศาลว่าจำเลยมีความผิดเสียก่อน ศาลจึงอาจสั่งให้มีการโฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์โดยให้จำเลยเป็นผู้ชำระค่าโฆษณา แต่ตามความเห็นเรานั้น กฎหมายมาตรานี้ใช้ในทางเยี่ยวยาผู้เสียหายมากกว่าประจานตัวจำเลยอันเป็นผลพลอยได้ นอกจากนี้ เราต้องการจะสื่อว่ากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อให้สอดคล้องกับสภาพสังคมมาโดยตลอดนับตั้งแต่การประกาศใช้ครั้งแรกในสมัยพระยาพหลพลพยุหเสนา...แก้ไขครั้งใหญ่สมัยของคุณทักษิณ และแก้ไขเพิ่มล่าสุดเมื่อปีที่ผ่านมา ซึ่งสอดคล้องการพัฒนาหลายๆด้านของสังคม เช่นการศึกษาขยายตัวมากขึ้นทำให้คนเรามีความรู้ความเข้าใจและตระหนักถึงสิทธิและหน้าที่ที่ตนพึงมีต่อสังคมมากขึ้น  ในเมื่อเราได้กฎหมายที่ดีและรองรับสิทธิที่ประชาชนพึงมีแล้ว เพราะเหตุใดเราถึงต้องกลับไปจำกัดสิทธิของประชาชนอย่างสมัยก่อนๆ ที่กฎหมายจะปรับปรุง อย่างไรก็ตามแม้มีการแก้ไขกฎหมายมาโดยตลอด ปัญหาที่เกิดขึ้นในกระบวนการยุติธรรมก็มักจะมาจากสาเหตุเดิมๆ คือการบังคับใช้กฎหมายอย่างผิดวิธีนั้นเอง จากคุณ : TC (Helianthus annuus) - [ 24 มิ.ย. 52 11:11:32 ]

ความคิดเห็นที่ 141 1. การตีความกฎหมายนอกจากต้องอิงตัวบท ดุลพินิจและความเหมาะสมแล้ว ยังต้องใช้เจตนารมณ์ของกฎหมายนั้นๆ ด้วย บทบัญญัติของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามุ่งให้เกิดความเป็นธรรมแก่ผู้ต้องหาและจำกัดอำนาจของพนักงานสืบสวนให้มีอยู่เพียงเท่าที่จำเป็นในการควบคุมตัวหรือพิสูจน์ความผิดของผู้ต้องหาเท่านั้น การประจานผู้ต้องหาแบบนี้ เป็นการใช้อำนาจ "เท่าที่จำเป็น" เพื่อ "การควบคุมตัีว" หรือ "พิสูจน์ความผิด" ของผู้ต้องหาตรงไหน? กรณีของผู้การนายนี้่ (แม้ว่ากระทำไปด้วยเจตนาดีหรือไม่) เป็นการทำผิดกฎหมายทั้งในแง่ของตัวบทและเจตนารมณ์อย่างชัดเจนครับ ฝ่ายที่สนับสนุนกรุณาอย่าพยายามทำให้พฤติกรรมแบบนี้มันถูกต้องตามกฎหมายด้วยดุลพินิจแบบคิดเองเออเอง ความคิดแบบนี้มิใช่หรือที่ทำให้กฎหมายเสื่อมความศักดิ์สิทธิ์? 2. แยกให้ออกระหว่างการใช้หลักรัฐศาสตร์ในการปกครอง กับการเมินเฉยต่อหลักนิติศาสตร์เพื่อสนองความต้องการของคนบางกลุ่ม อย่าอ้างรัฐศาสตร์เพื่อฝ่ากฎระเบียบตามใจ ไม่งั้นมันก็เป็นกรอบความคิดเดียวกับคนที่คอรัปชั่น สองหลักการนี้อยู่ร่วมกันได้ คนที่เข้าใจและใช้งานเป็น ย่อมจะตีความให้สองหลักนี้สอดคล้องกัน ไม่ใช่ขัดแย้งกัน 3. การที่ตำรวจรักษากฎหมายเป็นไม้บรรทัด สิ่งที่ได้ในระยะยาวคือความเชื่อมั่นและัความร่วมมือจากราษฎร ถ้ากฎหมายมันห่วยก็ไปปรับแก้กฎหมาย ซึ่งเรื่องนั้นไม่ใช่ธุระของตำรวจ เป็นคนละเรื่องกัน 4. ผมเข้าใจและยอมรับว่าการบังคับใช้กฎหมายในบ้านเรายังมีรูโหว่อยู่มากมาย แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ใครจะนำมาอ้างเพื่อละเมิดกฎหมาย เพื่อให้เกิดรูโหว่ขึ้นมาซ้ำซากอีกไม่รู้จักจบสิ้น 5. ถ้าคนในครอบครัวผมโดนคนร้ายกระทำบ้าง ผมจะสะใจเป็นอย่างยิ่งถ้าได้เห็นคนร้ายหน้าซีดตัวสั่น โดนต้อนจนมุมคาหลักฐานในชั้นศาล เดินคอตกเข้าคุก มากกว่าเห็นผู้ต้องหาโดนประจานเหมือนนักเรียนอนุบาลลืมทำการบ้าน หรือใครที่ไหนไม่รู้มาจมนอนตายกองเลือดแล้วมีตำรวจชี้บอกผมว่า "ไอ้นี่แหละคนร้าย...ปิดคดีได้แล้ว" จากคุณ : Vladimir Putan - [ 24 มิ.ย. 52 11:31:02 ]

ความคิดเห็นที่ 142 การให้จนทตำรวจ ใช้ดุลยพินิจ โดยไม่อิงบทกฎหมาย คือ การให้อำนาจเกินจริง จะทำให้จนท ลุแก่อำนาจได้ กฎหมายเขามีไว้ประกันสิทธิ์ของประชาชน และให้จนท ได้ทำงาน ในกรอบ ไม่ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีอำนาจจนเกินไป แนวคิดคุณ จับผิด จับถูก จับฉ่าย มันย้อนยุค ไม่ใช่การใช้กฎหมายอย่างถูกเวลา แต่เป็นการใช้กฎหมายแบบตามใจชอบ ไม่มีมาตรฐาน ให้อำนาจ จนท ใช้ดุลพินิจตัดสินใจ โดยละเมิดกฎหมายซะเอง ตำรวจจะกลายเป็นโจรแทน เมื่อวันนั้นมาถึง ตำรวจ ใช้อำนาจตามใจชอบได้ จะมีใครเล่ามาปกป้องคุณ ในเมื่อนักสิทธิมนุษยชน ก็โดนคุณกำจัดไปแล้ว ตัวกฎหมายก็โดนคุณกำจัดไปแล้ว ตำรวจกลายเป็นอำนาจสมบูรณ์แบบ จับ ตัดสิน ลงโทษ ก็เผด็จการนี่เอง จากคุณ : คนหนอคน - [ 24 มิ.ย. 52 11:42:39 A:117.47.15.71 X: TicketID:216727 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ความคิดเห็นที่ 108 ผมอ่านกระท๔นี้แล้วพอสรุปได้คร่าวๆว่ามีคนอยู่2กลุ่ม 1.พวกตรงเป๊ะเป็นไม้บรรทัด แคร์ระบบ เอาตัวบทกฎหมายเป็นข้อๆมาเลย ไม่ต้องใช้วิจารณญาณหรือเหตุผลใดๆ ไม่ต้องคิดอะไรทั้งสิ้น อ่านคู่มือแล้วทำไป ไม่ต้องสงสัยไม่ต้องปรับปรุงอะไร มีคนเขียนไว้ให้แล้ว เขาว่าไงก็ว่างั้น ทำอะไรนอกเหนือจากนี้คือผิด ทำหน้าที่เป็นเครื่องจักรแห่งกฎหมาย 2.พวกตรงแต่ไม่เป๊ะ แคร์สังคม เอาสภาพสังคมเป็นหลัก จนเกือบที่จะขัดกับกฎหมายบางข้อ ใช้ดุลยพินิจเยอะ คิดเยอะ อ่านคู่มือแล้วยังมีคำถาม อยากปรับปรุงให้สังคมดีขึ้น ทำหน้าที่เป็นมนุษย์ปถุชนธรรมดา จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 23 มิ.ย. 52 22:27:05 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ] ความคิดเห็นที่ 130 ก็ยังคงมีคนแค่2จำพวกเหมือนเดิมเหมือนที่ผมได้บอกไว้ครับ แบ่งง่ายๆอีกที พวกจำกฎหมายมาใช้แบบเป๊ะๆนกแก้วนกขุนทอง กับพวกเอากฎหมายมาใช้อย่างถูกที่ถูกเวลา จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 24 มิ.ย. 52 05:43:03 A:124.122.237.252 X: TicketID:219069 ] คน2ประเภทที่จขกท.แบ่งไว้มองอีกแง่ได้แบบนี้นะคะ 1.คนที่เคารพกฎหมาย แม้กฎบางอย่างจะไม่ถูกใจแต่ก็ยังยอมทำตามกฎระเบียบ 2.คนที่ไม่เคารพกฎหมาย ถ้าไม่ถูกใจฉันก็จะทำตามวิธีฉันล่ะ นี่คุณกำลังพูดถึงกฎหมายในยุคประชาธิปไตยนะคะ ไม่ใช่กฎหมายแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ที่ผู้ปกครองตราขึ้นเอง กฎหมายที่เราใช้กันอยู่นี่มันมาจากตัวแทนที่เราเลือกไปเอง ถ้าหากว่าคุณไม่พอใจกฎหมาย มีข้อสงสัยต่อกฎหมาย สิ่งที่คุณควรทำคือการแก้ไขกฎหมาย ไม่ใช่การทำตามใจฉัน ไม่ใช่การเอากฎ_ูหรือกฎหมู่มาแทน คุณมีสิทธิในการจะแก้ไขกฎหมายเต็มที่ แต่พอมีคนเสนอให้คุณทำ คุณกลับบอกว่าไม่ใช่หน้าที่คุณ แต่คุณกลับมาแยกประเภทคนว่ามี2แบบ คือแบบเด็กดีทำตามกฎระเบียบกับแบบเด็กแนวมีความคิดเป็นของตัวเอง ถ้าคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับกฎของคุณ คุณก็แก้สิ คุณมีสิทธิทำได้ มีใครห้ามคุณทำหรือก็เปล่า แต่คุณไม่ทำ บอกว่าไม่ใช่หน้าที่ แล้วก็บอกว่าเพราะพวกเธอน่ะมันคิดนอกกรอบนอกกฎไม่เป็นใครสั่งอะไรก็ทำ ฉันสิคิดต่าง อย่าเอาเรื่องความเท่ ความแนว มากลบเกลื่อนค่ะ เรากำลังพูดกันถึงความถูกต้อง ความควรไม่ควร เรื่องนี้ต้องใช้เหตุผลมาแย้งกัน ไม่ใช่การมาแบ่งประเภทคนว่ามี2พวก แล้วบอกว่าอีกฝ่ายคิดนอกกรอบไม่เป็น ฉันสิคิดต่างเพราะฉะนั้นความคิดฉันย่อมดีกว่า มันไม่ถูกด้วยประการทั้งปวงค่ะ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 12:12:54 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 12:02:06 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 12:01:29 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 11:52:09 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 11:50:31 จากคุณ : Ponyo - [ 24 มิ.ย. 52 11:49:16 ]

ความคิดเห็นที่ 144 "ผมอ่านกระทู้นี้แล้วพอสรุปได้คร่าวๆว่ามีคนอยู่2กลุ่ม 1. พวกตรงเป๊ะเป็นไม้บรรทัด แคร์ระบบ เอาตัวบทกฎหมายเป็นข้อๆมาเลย ไม่ต้องใช้วิจารณญาณหรือเหตุผลใดๆ ไม่ต้องคิดอะไรทั้งสิ้น อ่านคู่มือแล้วทำไป ไม่ต้องสงสัยไม่ต้องปรับปรุงอะไร มีคนเขียนไว้ให้แล้ว เขาว่าไงก็ว่างั้น ทำอะไรนอกเหนือจากนี้คือผิด ทำหน้าที่เป็นเครื่องจักรแห่งกฎหมาย 2.พวกตรงแต่ไม่เป๊ะ แคร์สังคม เอาสภาพสังคมเป็นหลัก จนเกือบที่จะขัดกับกฎหมายบางข้อ ใช้ดุลยพินิจเยอะ คิดเยอะ อ่านคู่มือแล้วยังมีคำถาม อยากปรับปรุงให้สังคมดีขึ้น ทำหน้าที่เป็นมนุษย์ปถุชนธรรมดา " คุณ จขกท. เข้าใจผิดว่าตัวเองเป็น กลุ่มที่ 2 ใช่รึเปล่า ถ้าในกรณีที่ใช้ อยากให้อ่านความเห็นของ ตัวเองก่อนนะ จากคุณ : Oak - [ 24 มิ.ย. 52 11:55:33 A:119.42.68.169 X: TicketID:062405 ]

ความคิดเห็นที่ 145 เห็นด้วยกับ คห.131 ส่วนตัวผมนั้น ถ้าในกระทู้นี้ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าการพูดซ้ำแบบนกแก้วนกขุนทอง ก็คงไร้ประโยชน์ที่จะเข้ามาตอบอีกน่ะครับ - หรอครับ จขกท.ตอบที่คนอื่นเค้าถามด้วยหรอ ไม่เห็นจะรู้ เห็นแต่พูดแต่ความคิดของตัวเอง วนไปวนมา ไม่รับฟังใครทั้งนั้น ใครถามก็ไม่ตอบ ผมเห็นจขกท.ทำอยู่สองอย่างครับ แบ่งประเภทคนด้วยความคิดตื้นๆ และ พูดแต่ความคิดของตัวเองวนไปวนมา โดยไม่รับฟังคนอื่น ค้านลูกเดียว อะไรที่ตัวเองอ่านไม่รู้เรื่อง ก็หาว่าคนอื่นออกทะเล ถ้าใครไม่เชื่อก็ลองอ่านดู ผมว่าจขกท.ไม่ใช่ทั้งสองกลุ่มที่ตัวเองแบ่งเลยนะ พูดไปก็ป่วยการ จากคุณ : PERFECT not ME - [ 24 มิ.ย. 52 12:02:36 ]

ความคิดเห็นที่ 146 โอ้วว ไปกันใหญ่โตเลย ผมรู้สึกเหมือนมีคนกำลังพยายามจะยั่วโมโหผมอยู่นะเนี่ย....กะจะเข้ามาอ่านความคิดเห็นดีๆมีประโยชน์สักหน่อย อธิบายนิดนึงนะครับ 1. ผมไม่ได้รู้สึกว่าตัวเองคิดต่างแล้วจะเท่ห์ ผมต่างหากที่คิดเหมือนชาวบ้านทั่วไปในสังคมที่เราอยู่นี้ 2. ตอนพิมพ์ผมไม่ได้นึกหรือมองถึงตัวเองเลยว่าอยู่ในกลุ่มไหน ผมหมายถึงคนที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นน่ะ 3. ผมก็นับเป็นประชาชนธรรมดาๆที่มียาเสพติดอยู่ใกล้ๆกับชุมชน ไม่ได้นั่งวิจารณ์บนคอนโดหรือบ้านกลางกรุงซึ่งห่างไกลจากยาเสพติด 4. ยังยืนยันว่าผมไม่ได้อยากให้อะไรๆมันล้าหลัง เพราะประเสริฐสุดของระบบสังคมที่นักวิชาการทุกคนใฝ่ฝันก็คือ ไม่มีการลงโทษใดๆนอกจากการลงโทษทางสังคมเท่านั้น ไม่จองจำ ไม่ทำร้าย ไม่ประหาร 5. สำคัญที่สุด ทุกท่านกรุณาคิดอยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง โลกแห่งความเป็นจริง สถานการณ์จริงที่เป็นอยู่ ไม่ใช่แต่ในหลักการณ์และตัวหนังสือที่ทำจริงไม่ได้ ส่วนการตีความอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายนั้นทำไมผมถึงต้องบอกว่าควรใช้วิจารณญาณและดุลยพินิจให้มากกว่าที่หนังสือเขียนไว้ เพราะแม้แต่กฎหมายบางข้อที่หาข้อโต้แย้งสรุปไม่ได้ ยังสามารถยกพิพากษาของศาลในกรณีเดียวกันที่ผ่านมาแล้วเป็นบรรทัดฐานมาอ้างอิงได้ ถามว่าทำไมศาลก่อนหน้านั้นสามารถตัดสินได้ล่ะ??? ก็เพราะท่านใช้ดุลยพินิจตีความไงครับ ถ้าท่องๆเอาโต้งๆเลยก็จะเกิดการตัดสินไม่ได้แล้วจะไปยกคำตัดสินของใครมาเพราะท่านเจอกรณีนี้เป็นคนแรก จริงๆไม่ค่อยเกี่ยวกันเท่าไหร่หรอกกับกรณีผู้การ แต่พอมีการพูดถึงก็เลยยาวไปเรื่องอื่น ทั้งที่จริงๆแล้ว ผู้การก็ไม่ได้ทำผิดกฎหมายหรอก แค่ขัดหูขัดตาผู้มีจริยธรรมสูงส่งบางคนเท่านั้นเอง ถ้าผิดกฎหมายแกเละไปนานแล้วไม่มีใครเอาไว้หรอก จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 24 มิ.ย. 52 12:50:05 A:124.121.190.19 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 147 อะหย่า...กระทู้มาตั้ง ๑๔๖ กระทู้ สุดท้ายคุณจับผิด จับถูก จับฉ่าย..ก็ยังยืนยัน "ผู้การไม่ได้ทำผิดกฎหมาย" จากคุณ : ฉันมันแค่บัตรผ่าน - [ 24 มิ.ย. 52 13:17:04 A:203.114.104.118 X: TicketID:221273 ]

ความคิดเห็นที่ 148 หาว่าคนอื่นพยายามยั่วโมโหอีก แล้วคุณเองล่ะพยายามยั่วโมโหใครอยู่หรือเปล่า การที่มานั่งแบ่งคนเป็น2ประเภททำไปเพื่ออะไรคะ แล้วมาบอกว่าไม่ได้จัดตัวเองอยู่ในประเภทไหน แล้วจำแนกคนเป็น2ประเภทไปทำไมคะ แล้วบอกว่าพูดในสิ่งที่ชาวบ้านเขาคิดกันอยู่ แล้วที่พูดๆกันในกระทู้ที่ไม่เห็นด้วยกับคุณนี่คุณคิดว่าเขาเป็นใครเหรอคะ หรือคุณคิดว่าเขาไม่ใช่ชาวบ้านเดินร้านตลาดเหมือนคุณ คราวนี้แบ่งคนเป็นรากหญ้ากับกฏุมพีหรือไงคะ คนที่เขาไม่เห็นด้วยกับคุณ คุณจะหาว่าเขาอยู่ในหอคอยงาช้างหรือไงคะ? ทั้งที่เขาก็พูดความจริงในโลกเหมือนกัน แต่คุณจะปฏิเสธบอกว่าความจริงมีเพียงหนึ่งเดียวคือความจริงของคุณหรือไงคะ ทำไมไม่มองบ้างคะว่าที่เขาพูดๆกันอยู่เขาก็พูดความจริงในโลกเหมือนกัน พูดกันไปตามเหตุผล แย้งก็แย้งด้วยเหตุผล แต่คุณจะปัดเหตุผลคนอื่นเขาทิ้งหมด แล้วบอกว่าคนที่แย้งคุณอยู่ในหอคอยงาช้างไม่อยู่ในโลกของความจริง มันถูกเหรอคะ เรื่องของเรื่องคือ ผู้การทำไม่ถูก ไม่ว่าจะหลักกฎหมาย หลักสิทธิมนุษยชน แต่คุณบอกว่าผู้การทำถูก..ถูกใจ สะใจคุณ แล้วแบบนี้จะมีกฎ มีกระบวนการยุติธรรมไว้ทำไม? ในเมื่อคุณบอกต้องเลือกใช้ กฎหมายมีเลือกใช้กับเลือกไม่ใช้ตามความชอบได้ด้วยเหรอคะ? พอมีคนมาแย้ง มาอธิบายคุณก็ไม่ฟัง มาจัดคนอื่นเขาเป็นประเภทนั้นประเภทนี้บ้าง บอกไม่อยู่ในโลกความจริงบ้างอะไรบ้าง ทั้งที่ก็มีคนเอาโลกอีกด้านมาให้คุณดู คุณไม่ได้แย้งด้วยเหตุผลเลย เอาเรื่องความรู้สึกส่วนตัวมาแย้งทั้งนั้น (ไม่อยู่ในโลกความจริง, ไม่โดนกับตัวไม่รู้หรอก -- ความรู้สึกส่วนตัวทั้งนั้นเรื่องพวกนี้) ถ้าเห็นว่าไม่มีประโยชน์ก็ไม่ต้องตอบค่ะ คุณพูดเองไม่ใช่หรือว่าจะไม่ตอบ? เราก็ไม่ได้ต้องการคำตอบจากคุณด้วย แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 13:25:25 จากคุณ : Ponyo - [ 24 มิ.ย. 52 13:24:45 ]

ความคิดเห็นที่ 149 มันไม่เกี่ยวหรอกครับว่าคนตอบกี่คน มันเกี่ยวกับว่าคนที่แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่เขาว่ายังไง อย่าเข้าข้างตัวเองครับ ลองกลับขึ้นไปอ่านดูนะว่านอกเหนือจากการยกข้อกฎหมายมากล่าวอ้างอย่างซ้ำซากเพื่อให้ดูเยอะแล้ว ความเห็นอื่นๆเขาว่ายังไงกันบ้าง มีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยทุกอันล้วนมีคุณค่า ไม่ใช่จะเอาชนะคะคานกันเหมือนเด็ก ส่วนที่ว่าทำไมผมบอกว่าที่ผู้การทำไม่ผิดกฎหมาย เพราะ 1.ไม่มีนักกฎหมายคนไหนออกมาพูดว่าแกผิดกฎหมายมีแต่ไม่เหมาะสม 2. ยังไม่มีใครดำเนินการทางกฎหมายกะแกด้วยคำว่าว่ามันไม่เหมาะสม 3. ตั้งแต่วันที่ออกข่าวจนวันนี้กี่วันมาแล้ว ถ้าผิดกฎหมายจริงแสดงว่ากระบวนการยุติธรรมของไทยเข้าขั้นแย่มาก เพราะยังไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับแกเลย และสุดท้ายนี้ขอบอกว่า การที่ผู้คนส่วนใหญ่ในสังคมเขามีความคิดเห็นไปในทางใดทางหนึ่ง แต่คุณมีความคิดเห็นตรงกันข้ามนั้น ไม่ผิดไม่แปลกครับ แต่อย่าไปคิดเหมาว่า คนส่วนใหญ่ที่เขาคิดต่างจากคุณนั้นโง่ ไม่รู้เรื่อง ล้าหลัง เอาแต่อารมณ์ เอามันส์อยากเท่ห์ อย่าลืมครับว่าพวกเขาคือคนส่วนใหญ่ หรือคุณจะเหมาว่าคนส่วนใหญ่ผิดหมด กลุ่มฉันยึดตำรากลุ่มฉันเท่านั้นที่ถูกต้องชอบธรรม ผมว่ามันไม่ถูกต้องครับ จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 24 มิ.ย. 52 13:32:17 A:124.121.190.19 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 150 ไม่พอใจไอ้ตรงที่มาแบ่งคนเป็น2ประเภทนี่แหละบอกตรงๆ แทนที่จะแย้งด้วยเหตุผล ดันมาแบ่งคนเป็น2ประเภท ทำไปเพื่อ? จากคุณ : Ponyo - [ 24 มิ.ย. 52 13:32:38 ]

ความคิดเห็นที่ 151 งั้น จขกท.ก็ควรกลับไปอ่านใหม่ซัก10รอบนะ ว่าคนส่วนใหญ่เห็นว่า ที่ผู้การทำ ผิดกฎหมาย ไม่ได้เห็นว่าถูกกฎหมายอย่างที่จขกท.เข้าใจ(ผิด)ไปเอง แต่ว่าส่วนใหญ่เห็นว่า ถึงจะผิดกฎหมาย แต่ว่าถูกใจ จากคุณ : PERFECT not ME - [ 24 มิ.ย. 52 13:39:38 ]

ความคิดเห็นที่ 152 1.ไม่มีนักกฎหมายคนไหนออกมาพูดว่าแกผิดกฎหมายมีแต่ไม่เหมาะสม 2. ยังไม่มีใครดำเนินการทางกฎหมายกะแกด้วยคำว่าว่ามันไม่เหมาะสม 3. ตั้งแต่วันที่ออกข่าวจนวันนี้กี่วันมาแล้ว ถ้าผิดกฎหมายจริงแสดงว่ากระบวนการยุติธรรมของไทยเข้าขั้นแย่มาก เพราะยังไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับแกเลย -------------------------------------------------------------- ไม่มีใครทำอะไรผู้การไม่ได้แปลว่าผู้การไม่ได้ทำผิดนะ ตรรกะอะไรเนี่ย ข้างๆคูๆสุดๆ จะให้บอกมั้ยว่าผู้การแกทำผิดกฎหมายข้อไหน แกทำผิดรัฐธรรมนูญเลยล่ะ จะให้ก็อปมาแปะให้ดูมั้ย? ถ้ามีใครร้องเรียนวินัยผู้การ ผู้การงานเข้าแน่ เพราะผู้การจะปฏิเสธไม่ได้เลยว่าไม่ได้ทำจริง ที่แกไม่โดนก็แค่เพราะยังไม่มีใครร้องเรียนแกต่างหาก จากคุณ : Ponyo - [ 24 มิ.ย. 52 13:40:41 ]

ความคิดเห็นที่ 153 ส่วนที่ว่าทำไมผมบอกว่าที่ผู้การทำไม่ผิดกฎหมาย เพราะ 1. ไม่มีนักกฎหมายคนไหนออกมาพูดว่าแกผิดกฎหมายมีแต่ไม่เหมาะสม 2. ยังไม่มีใครดำเนินการทางกฎหมายกะแกด้วยคำว่าว่ามันไม่เหมาะสม 3. ตั้งแต่วันที่ออกข่าวจนวันนี้กี่วันมาแล้ว ถ้าผิดกฎหมายจริงแสดงว่ากระบวนการยุติธรรมของไทยเข้าขั้นแย่มาก เพราะยังไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับแกเลย 1. ถ้ายังไม่เห็นก็ไปหาอ่านซะนะ 2. การที่ยังไม่มีการดำเนินการทางกฎหมาย หรือ อาจจะมีแล้ว แต่ไม่เป็นข่าว แปลว่า ไม่ผิดกฎหมายใช่มั้ย 3. อาจจะมีแต่ไม่เป็นข่าว หรือจขกท.ไม่เห็นเองก็ได้นะ อย่างข้อ1. จขกท.ยังไม่รู้เรื่องเลย จากคุณ : PERFECT not ME - [ 24 มิ.ย. 52 13:44:04 ]

ความคิดเห็นที่ 154 เข้าใจนะว่าคนเราไม่ควรละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของใคร ในกรณีนี้ผู้ต้องหาโดนจับได้คาหนังคาเขาว่าค้ายาและก็ต้องมีบทลงโทษหลังจากศาลตัดสินแน่นอน แต่คุณเคยถามตัวเองไหมว่าถ้าหาก นักศึกษา ม.เกษตร ที่โดนเชือดคอบนรถกะบะนั้น เป็นน้องสาว ลูกสาว เป็นคนในครอบครัวของคุณหล่ะ คุณอยากจะให้พวกเดนสังคมพวกนั้นแค่เข้าไปสำนึกผิดในคุกตามที่ศาลสั่งแล้วพ้นโทษออกมาใช้ชีวิตปกติโดยที่คุณไม่รู้สึกอะไรได้ไหม คุณให้อภัยพวกเค้าได้ 100% จริงหรือ ? (เอาคำตอบที่อยู่ในหัวใจคุณจริงๆ ไม่ใช่ตามกระแส) คิดว่าการที่ให้ศาลเป็นผู้ตัดสินลงโทษแก้ปัญหายาเสพติดได้จริงรึเปล่า ?เพราะเห็นใช้วิธีนี้ในประเทศไทยนานแสนนาน แต่ก็ยังไม่เคยเห็นข่าวยาเสพติดหายไปจากประเทศไทยอยู่ดี การประจานพวกคนค้ายาว่าเป็นอมุนษย์ก็เป็นแค่อีกยุทธวิธีที่อาจช่วยบรรเทาปัญหายาเสพติดได้ หรืออาจไม่ได้ไม่มีใครรู้แต่อย่างน้อยก็ได้ลองวิธีที่แตกต่างดู อย่างตอนยุคก่อนที่ฆ่าตัดตอนก็แก้ปัญหาได้ชะงักดี ยาเสพติดแทบหมดไปจากสังคมไทยแต่นั่นคุณต้องฆ่าคนไปไหร่ แต่วิธีนี้เค้ายังมีชีวิตอยู่แค่ประจานนิดหน่อยจะเป็นอะไรไปกับคนที่มันกล้าขายยาให้กับเยาชนของชาติ ทำลายชาติและเป็นบ่อเกิดของปัญหาอีกมากมาย จากความคิดเห็นของคนที่ต้องเสียคนที่รักไปเพราะยาเสพติด จากคุณ : โปรคเคารพความคิดเห็นของคนอื่น (Original The Kop) - [ 24 มิ.ย. 52 13:48:44 ]

ความคิดเห็นที่ 155 คห.146 การใช้ดุลยพินิจ กับ การตีความกฎหมาย ผมว่ามันค่อนข้างแตกต่างกันนะ การใช้ดุลยพินิจวินิจฉัยหา กฎเกณฑ์ข้อบังคับจะไม่ใช้กับกรณีที่มีตัวบทกล่าวไว้ชัดเจนแล้ว หากมีการใช้ดุลยพินิจในกรณีเช่นนี้และผลที่ได้ขัดแย้งกับตัวบท การใช้ดุลยพินิจนั้นย่อมไม่อาจยอมรับได้ ส่วนเรื่องของการที่ศาลใช้ดุลยพินิจตีความที่จขกท.ว่ามานั้น ผมว่าใช้คำว่าใช้ดุลยพินิจตีความมันแปลกๆนะ แต่เอาเถอะ ไม่ว่าจะใช้คำว่าอะไร สุดท้ายศาลก็ไม่ได้ใช้ดุลยพินิจ หรือตีความ นอกเหนือตัวบทกฎหมายแน่นอน แต่เป็นการตีความในเจตนารมย์หรือความหมายในเชิงลึกของกฎหมายมากกว่า เพราะฉะนั้น จริงอยู่ตัวหนังสือมันไม่ได้เขียนไว้ แต่มันไม่ได้อยู่นอกเหนือของขอบเขตที่ตัวหนังสือเขียนไว้หรอกนะ แล้วก็ดุลยพินิจ ไม่ใช่ อำเภอใจ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 13:56:17 จากคุณ : PERFECT not ME - [ 24 มิ.ย. 52 13:52:11 ]

ความคิดเห็นที่ 156 #154 คิดว่าการที่ให้ศาลเป็นผู้ตัดสินลงโทษแก้ปัญหายาเสพติดได้จริงรึเปล่า ?เพราะเห็นใช้วิธีนี้ในประเทศไทยนานแสนนาน แต่ก็ยังไม่เคยเห็นข่าวยาเสพติดหายไปจากประเทศไทยอยู่ดี --------------------------------------------------------------- เราว่าวิธีคิดแบบนี้ไม่ค่อยจะถูกนะ เพราะ 1.ถ้าใช้วิธีคิดแบบเดียวกัน ก็พูดได้ว่าการให้ศาลตัดสินมันช่วยแก้ปัญหาอาชญากรรมไม่ได้ เพราะก็ยังมีคนฆ่ากันตาย มีอาชญากรรม อาชญากรรมไม่เคยหายไปจากไทย ซึ่งตามหลักการในกระบวนการยุติธรรม อันนี้ตามความรู้วิชาสังคมตอนม.ปลายนะ ไม่ใช่นิติศาสตร์ระดับสูง ไม่เคยเรียนเหมือนกัน ศาลมีหน้าที่ไกล่เกลี่ยข้อพิพาท มีคดีเข้ามาศาลก็มีหน้าที่พิจารณาคดี หน้าที่ของศาลมีแค่นั้น ไม่มากกว่านั้นและไม่น้อยกว่านั้น ศาลไม่ใช่พระเจ้า ขอบเขตอำนาจของศาลในการจะตัดสินลงโทษใครก็ทำได้ตามที่กฎหมายระบุ ซึ่งกฎหมายเป็นเครื่องมือในการทำให้คนในสังคมอยู่ร่วมกันได้อย่างสงบ และกฎหมายก็มาจากประชาชนโดยอ้อม ที่สำคัญรัฐธรรมนูญฉบับหลังๆให้สิทธิประชาชนในการแก้ไขกฎหมายโดยตรงได้ด้วย (ถ้าจำไม่ผิดนะ) 2.จะบอกว่าปัญหายาเสพติดมันก็มีอยู่ทั่วโลกนั่นแหละ = = ไม่ใช่มีแค่ในไทย แล้วมันก็ไม่เคยหายไปจากโลกด้วย สังคมที่ไม่มีอาชญากรรมเป็น utopia ค่ะ สังคมในอุดมคติที่ใครๆก็ฝันถึง แต่ไม่เคยมีจริงและไม่มีวันเป็นจริงด้วย 3.การประจานคนทำความผิดแล้วมันช่วยให้ปัญหายาเสพติดหายไปจากไทยเหรอคะ? แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 14:04:22 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 14:02:54 จากคุณ : Ponyo - [ 24 มิ.ย. 52 13:59:16 ]

ความคิดเห็นที่ 157 กรณีนี้ให้เขียนชื่อ นามสกุล อย่างที่ทำมาน่ะดีแล้ว คนเห็นจะได้รู้ว่าคนนั้นเป็นใคร ลูกใคร หรือกระทั่งบ้านอยู่ไหน ถ้าคิดจะประจาณกันจริงๆ แบบนี้น่าจะดีกว่า ที่ผู้การทำผมว่าแกใส่อารมณ์ส่วนตัวมากไปหน่อย ถึงยังไงศาลก็ตัดสินจากหลักฐาน ไม่ใช่จากป้ายที่แกเขียนให้ผู้ต้องหา ถึงจะเขียนว่าเดนมนุษย์ อมนุษย์ หรืออะไรที่อาจจะตามมาเรื่อยๆ ก็ไม่ได้ทำให้คนค้ายาลดน้อยลงหรอกครับ ยิ่งจะเพิ่มความขัดแย้งในสังคมมากกว่าเดิม อย่างในกระทู้นี้ไงละครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : cwutc - [ 24 มิ.ย. 52 14:08:25 ]

ความคิดเห็นที่ 158 มันรุนเเรง ละเมิดสิทธิมนุษยชนมากเลยเหรอครับ ที่ใช้คำเหล่านนี้กับผู้ต้องหา คนเหล่านี้ถ้าลอยนวลไปได้ก็จะเป็นภัยต่อสังคมทำให้เกิดอาชญากรรมต่างๆ ที่เป็นภัยร้ายเเรงต่อสังคม ประจานเเค่นี้ไม่น่าเป็นเรื่องใหย่โตนะไม่ได้ ไม่ได้ทรมานผู้ต้องหาออกสื่อซะหน่อย จากคุณ : เอส - [ 24 มิ.ย. 52 14:11:33 A:118.175.80.96 X: TicketID:214531 ]

ความคิดเห็นที่ 159 ก่อนอื่นเราอยากให้แยกประเด็นเรื่องมาตราการปราบปรามและการลงโทษจำเลยในคดียาเสพติด กับเรื่องอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความทางอาญาออกจากกันนะคะ เพราะมันคนละเรื่องกัน สำหรับเรื่องในการใช้ดุลยพินิจของศาลในเรื่องการตีความกฎหมาย นั่นคือสำหรับกรณีที่กฎหมายเขียนไว้ไม่ชัดแจ้งหรือไม่มีกฎหมายที่กำหนดไว้เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆโดยตรงค่ะ และท่านผู้พิพากษาไม่ได้ใช้ดุลยพินิจลอยๆ ท่านต้องอาศัยการตีความโดยพิจารณาจาก จารีตประเพณี/กฎหมายใกล้เคียงอย่างยิ่ง/หลักกฎหมายทั่วไปค่ะ เพราะนั้นคือรากและที่มาที่ไปของกฎหมายฉบับที่ไม่ชัด ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดในการตีความกฎหมายตามเจตนารมณ์ บ้างครั้งบันทึกการประชุมรัฐสภา บันทึกการประชุมในการผ่านร่างกฎหมายต่างๆ ได้ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการช่วยตีความเพราะบันทึกพวกนี้จะมีที่มาที่ไป เหตุและผล ข้อโต้แย้ง ข้อสนับสนุน ของการตรากฎหมายต่างๆ ออกมาใช้ ท่านผู้พิพากษาก็จะตีความให้สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของกฎหมายดังกล่าว และที่สำคัญการที่ท่านผู้พิพากษาสามารถใช้ดุลยพินิจในการตัดสินคดีได้เพราะกฎหมายได้ให้อำนาจท่านไว้ค่ะ สำหรับกรณีของอำนาจเจ้าพนักงานในการดำเนินการที่เกี่ยวกับคดียาเสพติด หลักๆจะมีกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามยาเสพติดที่ขยายกรอบอำนาจของเจ้าพนักงานจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพื่อให้มีปราบปรามยาเสพติดอย่างมีเข้มงวดมากขึ้น เช่นการค้นในกรณีใดบ้างโดยไม่ต้องขอหมายศาล กฎหมายทั้งสองฉบับชัดเจนค่ะว่าไม่ได้ให้อำนาจเจ้าพนักงานในส่วนการประจานหรือประนามผู้ต้องหา จากคุณ : TC (Helianthus annuus) - [ 24 มิ.ย. 52 14:19:03 ]

ความคิดเห็นที่ 160 คห.158 ถึงผมจะเห็นว่าผิด และไม่สมควรทำ แต่ส่วนตัวผมก็ไม่ได้เดือดร้อนอะไรหรอกนะ แต่ถ้าเรื่องนี้ทำได้โดยไม่มีคนมาติติง ทั้งๆที่ผิดกฎหมายชัดเจน อีกหน่อยคงได้มีการใช้ปืนตบกระโหลกโชว์สื่อกันมั่งแหละ ดีป่ะล่ะ? แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 14:24:51 จากคุณ : PERFECT not ME - [ 24 มิ.ย. 52 14:19:34 ]

ความคิดเห็นที่ 161 อ่านมาจนจบ ยิ่งอ่านยิ่งรู้สึกว่า จขกท พยายาม เถียง เพื่อให้ตัวเองชนะ โดยไม่ฟังเหตุผลของคนอื่น แล้วพาลว่าไปต่างๆนานา และดูเหมือนชอบระบบประจานมาก เอาแค่เรื่องครูที่ลงโทษเด็กนักเรียนด้วยการประจาน คุณยังชอบเลยและเห็นว่ามันถูกต้องซะอีก กลับมาเรื่องผู้การต่อ  ผู้การตั้งใจปฎิบัติหน้าที่นั้นเป็นสิ่งที่ดี แต่ว่า หน้าที่ ที่ผู้การได้รับมานั้น เค้าให้อำนาจในการปฎิบัติงานแค่ไหนครับ? ไม่ใช่ตั้งใจทำงานแล้วแปลว่าคุณมีอำนาจมีดุลพินิจเกินไปกว่าตัวบทกฎหมายที่ได้ให้ไว้ แบบนี้มันไม่ถูก ตำรวจไม่ได้มีหน้าที่ตัดสินลงโทษผู้ต้องหา ศาลต่างหากที่ได้รับอำนาจหน้าที่นี้ ปล. ถ้ากฎหมายอนุญาตให้ตำรวจจับผู้ต้องหามาประจานได้ผมก็ไม่ว่าอะไร ปล. ถ้าจะเอาแต่สะใจถูกใจตัวเอง กฎหมายก็คงไม่ต้องมีแล้วละครับ จากคุณ : Raycer_X - [ 24 มิ.ย. 52 14:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 162 อืมม....จริงๆหัวข้อนี้มันไม่ได้มีอะไรหรอกครับ ผมคิดสรุปได้เองว่า มันคือการค้าความ ของคนบางกลุ่มเท่านั้นเอง เป็นการฟื้นฝอยหาตะเข็บ มองในแง่นี้คือ นักสิทธิกำลังค้าความกะผู้การ ด้วยหวังอะไรผมไม่ทราบ หวังจะดัง หวังผลงาน หวังจะอยู่ในความจดจำของคน หวังจะช่วยคนร้าย แต่จากการกระทำนี้ไม่มีใครได้อะไรหรอกครับ เสียทุกคน ได้อยู่คนเดียวคือผู้ต้องหานั่นแหละ (ค้าความคือการฟ้องมั่วซั่วหาเรื่องเล็กๆน้อยๆไม่เป็นเรื่อง หรือเรื่องที่ไม่ควรจะมีใครเค้าฟ้องกัน เอามาฟ้องเพื่อหวังประโยชน์จากช่องโหว่ของข้อกฎหมายและนักกฎหมายที่ไม่ทันคน) จากคุณ : จับผิด จับถูก จับฉ่าย - [ 24 มิ.ย. 52 14:24:37 A:124.121.190.19 X: TicketID:219069 ]

ความคิดเห็นที่ 163 ^ ^ เอ้า ก็มันหน้าที่ของเค้า ผิดหรอที่เค้าทำหน้าที่ของตัวเอง ส่วนใครจะบอกว่า ให้ไปใต้ หรือให้ไปดูประชาชนคนอื่น ผมไม่รู้มากมายกรอก ว่าอะไรเป็นหน้าที่ของเค้าบ้าง ถ้าเรื่องที่ไม่ใช่หน้าที่ เค้าไม่ทำ ก็ไม่เห็นจะแปลก แต่ถ้ามันเป็นหน้าที่ อย่างน้อยนักสิทธิฯก็ได้ทำหน้าที่ของตัวเองอย่างหนึ่ง ซึ่ง ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย(จริงมั้ย?) แล้วถ้าคุณคิดว่าไม่มีใครได้อะไรจากการกระทำนี้ นอกจากผู้ต้องหา คิดว่าเป็นการค้าความกับเรื่องเล็กๆน้อยๆ ก็แล้วแต่คุณเถอะครับ อธิบายอะไรไปก็ไม่ได้เข้าหูคุณอยู่แล้ว แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 14:41:48 จากคุณ : PERFECT not ME - [ 24 มิ.ย. 52 14:33:17 ]

ความคิดเห็นที่ 164 ส่วนการตีความอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายนั้นทำไมผมถึง ต้องบอกว่าควรใช้วิจารณญาณและดุลยพินิจให้มากกว่าที่หนังสือเขียนไว้ เพราะแม้แต่กฎหมายบางข้อที่หาข้อโต้แย้งสรุปไม่ได้ ยังสามารถยกพิพากษาของศาลในกรณีเดียวกันที่ผ่านมาแล้วเป็นบรรทัดฐานมาอ้าง อิงได้ ถามว่าทำไมศาลก่อนหน้านั้นสามารถตัดสินได้ล่ะ??? ก็เพราะท่านใช้ดุลยพินิจตีความไงครับ ถ้าท่องๆเอาโต้งๆเลยก็จะเกิดการตัดสินไม่ได้แล้วจะไปยกคำตัดสินของใครมาเพราะท่านเจอกรณีนี้เป็นคนแรก ___________ คุณนี้ก็บ้าไปใหญ่ การใช้ดุลยพินิจก็ต้องใช้ ตามกฎหมาย ไม่ใช่ใช้มั่วๆ ศาลก็มีอำนาจหน้าที่ใช้ดุลยพินิจตามกฎหมายกำหมด หากใช้มั่วก็เสื่อมได้เหมือนกัน การใช้ดุลยพินิจตีความ ถ้าตีความผิด คนตีความก็ต้องรับผิดชอบ ยิ่งตีความเกินกว่าที่่กฎหมายเขียนไว้ ยิ่งบ้าไปใหญ่ เกิดกฎหมายเขียนว่า เมาแล้วขับถูกจับคุมประพฤติ ตำรวจบ้าๆบอๆคนหนึ่ง ตีความเกินว่า เมาแล้วขับต้องยิงทิ้ง ยิงทิ้งได้เลยงั้นสิ งี้ผมไปเป็นตำรวจดีกว่า อำนาจล้นฟ้าเลย สามารถตีความกฎหมายได้ตามดุลยพินิจ ตีความเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดก็ได้ จากคุณ : คนหนอคน - [ 24 มิ.ย. 52 15:10:37 A:114.128.21.31 X: TicketID:216727 ]

ความคิดเห็นที่ 165 ตั้งใจว่าจะเลิกตอบหัวข้อนี้แล้ว เพราะ norm ของคนเวปนี้นิยมกฏหมู่มากว่ากฏหมาย ใครเห็นตรงข้ามก็ว่าเขาว่าปากถือศีล งั้นเราขออนุญาตเป่าปี่ให้พวกกองเชียร์ฟังอีกทีนะ เพราะถ้าท่านผู้การผู้มีจินตนาการบรรเจิดมาอ่านจะได้รู้ว่ายังมีคนที่ไม่เห็นด้วยกับท่าน ก่อนที่จะเข้าใจว่าตัวเองเป็นเทวดาไปแล้ว อำนาจในการจับกุมผู้ต้องหา ไม่ควรไปรวมกับอำนาจในการตัดสินคดีค่ะ เพราะว่าจะกลายเป็นอำนาจเบ็ดเสร็จ ถ้าเห็นว่ากฎหมายช้า มีช่องโหว่ หรือไม่รุนแรงพอ ก็ต้องแก้ที่จุดนั้นไม่ใช่จับใครได้ก็หลับหูหลับตาประนามเขาเลย แล้วคนที่เขาขายยาจริงๆ คุกเค้ายังยอมเสี่ยง อายแค่นี้เขาจะกลัวเหรอคะ นี่มันเป็นมาตรการเอาใจชาวบ้านที่ติดละครช่อง 7 มากกว่า อยากเห็นตำรวจจับผู้ร้ายแล้วเฮให้สะใจ มันไม่ได้ช่วยหยุดคนที่จะขายยานะคะ จากคุณ : ZippyIsYumm - [ 24 มิ.ย. 52 15:25:43 ]