ความคิดเห็นที่ 1 ทรานฟอร์มเมอร์ 2 ก็ใช้ฟิล์ม 70 มม. จากคุณ : โจโจ - [ 23 มิ.ย. 52 00:36:06 A:58.9.5.168 X: TicketID:208820 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าฟิล์มก็ดีนะแต่มันก็ขึ้นกับคนใช้ด้วย กระบี่ดีแต่ไม่เป็นเพลงยุทธมันก็เท่านั้น จากคุณ : longshort (longshort) - [ 23 มิ.ย. 52 00:37:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นชื่อ log in ที่มีคำว่า แพนด้า ก่อนคลิกเข้ามาเดาว่าเกี่ยวกับ รูมเมท แน่นอน แล้วก็จริงๆด้วยแฮะ ช่วงนี้เยอะจริง จากคุณ : after life - [ 23 มิ.ย. 52 00:39:18 ]

ความคิดเห็นที่ 4 โดยทางเทคนิค ฟิล์มมี Depth ของสีที่ลึกกว่าดิจิตอล เพราะฉะนั้น การแก้สีหนังที่ถ่ายด้วยฟิล์มจึงมีความยืดหยุ่นกว่า และระบบแล็บต่างๆ ก็เริ่มพื้นฐานเพื่อทำงานกับฟิล์ม ดิจิตอล แม้ภาพมีความคมชัด แต่ความยืดหยุ่นเรื่องสียังสู้ฟิล์มไม่ได้ และสีก็ดูไม่ธรรมชาติเท่าฟิล์ม เพราะมันจะแข็งๆ ซึ่งตามนุษย์เราก็ไม่ได้มองภาพคมกริ๊บแบบดิจิตอล แต่ก็คงอีกไม่นานครับ ที่ดิจิตอลจะเข้ามาแทนที่ส่วนใหญ่ของฟิล์ม เพราะความได้เปรียบเรื่องราคาและขั้นตอนการถ่ายทำ ที่หดสั้นกว่าฟิล์มที่มีขั้นตอนยุ่งยากกว่า และเทคโนโลยีของดิจิตอลก็พัฒนาอย่างรวดเร็ว จนตอนนี้เริ่มเข้าใกล้ฟิล์มเข้าไปทุกที เดี๋ยวนี้เอง ขนาดถ่ายด้วยดิจิตอลก็มองไม่ออกแล้วว่าเป็นดิจิตอลหรือฟิล์ม รวมถึงคนทำหนัง ช่างภาพมากมายก็คิดค้นหาวิธีถ่ายทำด้วยระบบดิจิตอลให้ดีมากขึ้น และให้การยอมรับระบบดิจิตอลมากขึ้นกว่าเดิมมาก ไม่ต่อต้านมากเหมือนสมัยก่อน ฟิล์มจะยังคงอยู่ต่อไป ตราบใดที่ Kodak และ Fuji ยังมีอิทธิพลในโลกภาพยนตร์ แต่เทคโนโลยีของฟิล์มเองก็พัฒนาขีดของมันไปไม่ได้มากกว่านี้แล้ว ในขณะที่ขั้นตอนยังกินค่าใช้จ่ายมากอยู่ ขณะที่ดิจิตอลไล่หลังเข้ามาทุกที พร้อมค่าใช้จ่ายที่ถูกกว่ากันมาก ก็อาจจะอีกไม่นานล่ะครับที่ดิจิตอลจะครองหนัง -------------- ฟิล์ม เก็บรักษาได้ไม่นานเท่าดิจิตอลนะครับ ถ้าอยากดูตัวอย่าง ให้ไปที่หอภาพยนตร์แห่งชาติ ที่ศาลายา ตอนนี้มีฟิล์มหนังเก่าที่เน่าไปแล้วมากมาย และหลายค่ายหนังก็เริ่มไปรื้อหนังเก่าของตัวเองมาเก็บในรูปแบบดิจิตอลแล้ว ลงเทป HD คุณภาพสูงไว้ เพื่อยืดอายุหนัง อย่างโครงการรีมาสเตอร์ของไฟว์สตาร์ ฟิล์มอายุสั้นมากครับ ถ้าเก็บรักษาไม่ถูก และใช้ต้นทุนไม่น้อยในการรักษาฟิล์ม ต้องสร้างห้องเย็นมาเพื่อเก็บฟิล์มไว้ อย่างที่กันตนาก็มีห้องเย็นเก็บฟิล์มใหญ่มาก ที่หอภาพยนตร์ฯเองก็มี แต่ก็ไม่สามารถเก็บฟิล์มได้ทั้งหมด หนังเก่าของเราตอนนี้ สูญสลายไปมากแล้วครับ สูญสลายนี่คือ สลายไปเลย ไม่มีโอกาสได้ดูแล้ว เพราะฟิล์มเวลาเน่า มันจะละลายเป็นน้ำเลยครับ อย่างดิจิจตอลจะถูกเก็บในฮาร์ดดิสก์ แผ่นแม่เหล็ก ที่คงทนกว่าและยืดอายุรักษาหนังไปได้ยาวนานกว่า ถึงจะไม่นานเท่าฟิล์มที่เก็บรักษาได้ถูกวิธี ที่จะอยู่ไปได้นาน แต่ดิจิตอลต้นทุนถูกกว่า และคุณภาพก็รับได้ คือ ในที่สุดก็คือเรื่องเงินๆทองๆที่มากำหนดอีก ฟิล์มให้อารมณ์ที่ดีกว่า แต่บางทีในที่สุด เราก็คงต้องยอมให้โลกดิจิตอลล่ะครับ เพราะข้อได้เปรียบหลายอย่าง แต่ยังไงฟิล์มก็คงไม่ล้มหายไปไหน เพราะยังไง ฟิล์มก็คือหลักเทคโนโลยีที่ใช้ในการเทียบมาตรฐานเพื่อให้พัฒนาขึ้นมาเท่ามัน แต่ความแพงของมันกำลังจะทำให้ฟิล์มไม่ใช่ตัวเลือกที่สุดอีก เพราะดิจิตอลเอง ก็พัฒนามาใกล้กับฟิล์มเข้าไปทุกทีแล้วล่ะครับ.....                                                                                                                                                                                                         V                                                                                                                                                                                                         V                                                                                                                                                                                                         V แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 10:51:45 แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 10:47:12 จากคุณ : อายานุ - [ 23 มิ.ย. 52 00:42:05 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไฟล์ดิจิตอล ถึงแม้ต้นทุนมันจะถูกกว่า แต่เนื้อภาพภาพมันคม ชัดเกินไป ผู้กำกับ+ทีมงาน มักไม่ค่อยเลือกใช้ เพราะมันดูหลอกตามากกว่าในความรู้สึก ฟิล์มจะให้เนื้อภาพที่ดูกลางๆกว่า และมีรูปแบบที่หลากหลายกว่า แถมฟิล์มยังเก็บรักษาได้นานกว่าไฟล์ดิจิตอลเยอะ จากคุณ : มณีเล้ง - [ 23 มิ.ย. 52 00:44:26 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ใช่ครับ ฟิล์มก็ยังชัดกว่าดิจิตอลอยู่ดี ลองดูเรื่องที่ทอมครูซเป็นมือปืนสิครับ หรือหนัง gth ก็ได้ ความจำสั้นฯ ภาพแย่สีเละเลย จากคุณ : วี - [ 23 มิ.ย. 52 00:47:16 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ดูโฆษณาบ้านเรา จขกท. แยกออกรึเปล่าว่ามีอะไรที่เป็น FILM หรือ ดิจิตอล      แถมเรื่องหนัง       หนังต่างประเทศจะเลือกให้ กล้อง ดิจิตอล ต่อเมื่อ เรื่องนั้นจะแมทCG. เป็นส่วนใหญ่ของเรื่อง       หนังไทย ตอนนี้ 95%ถ่ายกล้อง  ดิจิตอล เพราะมันถูกดี คนส่วนใหญ่ไม่รู้หรอก จากคุณ : จริงป่ะเสี่ย (คุณชายตาลบูด) - [ 23 มิ.ย. 52 01:11:29 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ฟิล์มจะสวยกว่าและใกล้เคียงกับตามองมากกว่า คือภาพมีระยะตามหน้ากล้อง ขณะที่กล้องดิจิตอล ยังไม่สามารถไปได้ถึงความสวยงามแบบนั้น เลนส์ และเซนเซอร์รับภาพ มันจะรับได้ชัดลึกตลอด ได้ภาพแบนๆ (มีกล้องดิจิตอลที่เลียนแบบฟิล์มออกมานานแล้ว) ที่จริง ความสวยงามขึ้นอยู่กับเนื้อหา หนังอย่าง Blair Witch Project  หรือ21 Day Letter ถ้าถ่ายด้วยฟิล์มก็จะไม่ได้ความดิบแบบนั้น ขณะเดียวกันถ้าบทมันไม่ส่งเสริมกล้องดิจิตอลก็ไม่เวิร์ค แต่ตอนนี้หนังประมาณครึ่งนึงจะถ่ายด้วยดิจิตอล หลายเรื่องยังเป็นฟิล์ม แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 01:28:56 แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 01:28:03 จากคุณ : the author - [ 23 มิ.ย. 52 01:27:36 ]

ความคิดเห็นที่ 9 รบกวนคุณมณีเล้งช่วยอธิบายตรงนี้ด้วยครับที่ว่า "แถมฟิล์มยังเก็บรักษาได้นานกว่าไฟล์ดิจิตอลเยอะ" เท่าที่คิดๆ ดูผมว่าดิจิตอลเก็บรักษาง่ายและน่าจะนานกว่าฟิล์มไม่ว่าจะเป็นพื้นที่จัดเก็บชนิดของสื่อที่จะใช้จัดเก็บที่มีหลากหลายหรืออายุของวัสดุที่ใช้จัดเก็บภายใต้สภาวะควบคุมเหมือนๆ กันกับฟิล์ม หรือมีข้อไหนที่ผมมองข้ามไปหรือเปล่าครับ จากคุณ : normalfx - [ 23 มิ.ย. 52 01:33:11 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ลองเปรียบเทียบ กล้องที่ใช้ฟิล์มกับก้องที่ใช้ digital ครับ ฟิลม์จะได้กี่ pixel ?? ตอบได้ว่า อินฟินิตี้ฟิกเซลครับ นั่นคือทุกอนูของแผ่นฟิล์มจะได้ทุกรายละเอียดจริงๆ ส่วนดิจิตอล ถ้าจะให้ใกล้เคียงฟิล์มจริงๆ มันก็ต้องใช้ pixel แบบว่า ยิ่งเยอะมากเท่าไหร่ยิ่งดี เหมือนซูมออฟติกคอลกับ ซูมด้วยดิจิตอล ซูมด้วยดิจิตอลจะแตก เปรียบเทียบได้กับ  ไฟล์ WAV กับ MP3   WAV จะได้รูปคลื่นแบบ sin wave ซึ่งเสียงอัดไปยังไงก็ชัดตามนั้นแต่ต้องขึ้นอยู่กับ คุณภาพของอุปกรณ์และการตั้งค่าด้วยครับ ส่วน MP3 จะเหมือนการ sampling ไฟล์ข้อมูล ยิ่ง บิทเรทมากเท่าไหร่ก็จะเสียงชัดขึ้นมากเท่านั้น ไฟล์ WAV 1 ไฟล์กินเนื้อที่ประมาณ 40-60 MB ต่อเพลงโดยประมาณ(เพลงทั่วไป 3-5 นาที) ส่วน MP3 แบบที่ใช้กันส่วนมากจะใช้แบบ 128 kbps  ซึ่งจะใช้เนื้อที่ประมาณ 3-5 MB ต่างกันถึง 10กว่าเท่า ส่วนหนังที่ใช้ฟิล์มและดิจิตอลก็จะเหมือนที่ผมกล่าวมาในส่วนของ WAV และ MP3 ครับ จากคุณ : โอมThekop - [ 23 มิ.ย. 52 01:35:43 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมก็ว่าฟีลของฟิล์มสวยกว่านะครับ จากคุณ : *omega* - [ 23 มิ.ย. 52 01:50:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ( มาแล้วจ้า ~ จำได้จากบทสัมภาษณ์ของคุณโดม สุขวงศ์ ช่วงที่มีการระดมทุนเพื่อบูรณะฟิล์มหนังไทย ผมก็สงสัยเหมือนคนที่ถามคุณโดมน่ะครับว่า ทำไมไม่เก็บเป็นไฟล์ดิจิตอลที่ดูทันสมัย น่าจะมีข้อดีกว่า คุณโดมก็อธิบายไว้ว่า ฟิล์ม ถ้ารักษาไว้ในห้องที่อุณหภูมิคงที่ จะเก็บได้เป็นพันปีทีเดียว จึงไม่แปลกที่ สกอร์เซซี่เอย คอปโปล่าเอง ก็ทำโครงการที่จะบูรณะหนังในรูปแบบของฟิล์มอยู่ทุกปีๆ ) ---------------------------------------------------------------------------------- http://www.popcornmag.com/bbs/index.php?showtopic=5186&st=0&gopid=37614& ---------------------------------------------------------------------------------- ตบท้ายด้วยคำรณรงค์ของหอภาพยนต์ "ดิจิตอลเป็นมายา ฟิล์มเป็นของจริง" - -" แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 02:27:54 แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 02:23:21 จากคุณ : มณีเล้ง - [ 23 มิ.ย. 52 02:20:32 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ...film ดีกว่าเยอะครับ แต่หนังสมัยนี้ก็ชอบใช้ Digital เพราะมันถูกกว่า ลดต้นทุนในการผลิตได้เยอะ film 24 frames/ Sec ในขณะที่ Digital 29 Frames/ Sec ภาพที่ออกมามันเลยดู smooth เวอร์ๆ ไม่เป็นธรรมชาติ จะดูฟุ้งๆและแบน แต่ก็มีวิธีการปรับให้ ภาพที่ได้จาก Digital คล้าย film แต่ไม่รู้ว่าเค้าเหล่านั้น รู้กันหรือเปล่า ตัวอย่างหนังที่ใช้ Digital ในระยะหลังๆ ได้แก่ โปรแกรมหน้าฯ, 4แพร่ง (เฉพาะตอนที่ 1 กับ2), รักจัง, รักนะ 24 ชม และอาจจะ Dear Galileo (เท่าที่ดูจาก ตย ยังไม่แน่ใจ) ฯลฯ หนังฝรั่ง star wars ep2,3(ไม่แน่ใจ) , superman return, collateral, miami vice, public enemy (สรุป หนังของ Mann ทุกเรื่องในระยะหลัง), lost in translation, shortbus ฯลฯ Deception (อันนี้มาแปลกเป็น film ผสม digital) ....จะเห็นว่าถ้าถ่ายเป็น จัดแสงเป็น ภาพที่ออกมาจะไม่น่าเกลียดมากนัก คือไม่ดู smooth และแบน แต่ถ้าใช้กล้อง digital ถ่ายฉากที่แสงต่ำ ถึงไงภาพที่ก็ออกมาหน้าเกลียดครับ ...ถึงแม้ภาพที่ได้จากกล้อง digital จะด้อยคุณภาพด้วยกว่า film แต่กล้อง digital ก็มีคุณอนันต์ในการผลักดันวงการภาพยนตร์ให้ก้าวหน้า เพราะ ต้นทุนในการผลิตต่ำ หนังอินดี้ที่ได้เกิด หลายเรื่องก็เพราะกล้อง digital นี่แหละครับ จากคุณ : tdk - [ 23 มิ.ย. 52 04:30:38 A:117.47.152.129 X: TicketID:196291 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตอบสั้นๆว่า จริง ! จากคุณ : TOKIM - [ 23 มิ.ย. 52 06:53:42 ]

ความคิดเห็นที่ 16 Digital ถ้าเก็บไม่ดีมันเสียหมดทั้งเรื่องเลย แต่Filmเสียยังไงก็ยังพอดูได้ แต่ดิจิตอลมีดีตรงทำสำเนาได้โดยคุณภาพไม่เสีย สามารถก๊อปปี้ได้หลายๆชุด ดิจิตอล ถ่ายเป็น 24 frames/ Sec ได้นะ หรือจะถ่ายแบบ  23.98 frames/ Sec เท่าฟีล์มก็ได้ ถ่ายเป็น 1000เฟรมก็ได้ ไม่จำกัด แต่ความละเอียดของดิจิตอลมันน้อยกว่าฟีล์มเยอะ แล้วขนาดเซ็นเซอร์ก็เล็กกว่าฟีล์ม ภาพมันเลยดูชัดไปหมด แต่กล้องดิจิตอลรุ่นพิเศษๆก็ใช้เซ็นเซอร์เท่าฟีล์มก็มี อย่างsuperman returnนี่ก็ใช้กล้องดิจิตอลขนาดเท่าฟีล์ม ส่วนหนังไทยที่ใช้ดิจิตอลถ่าย ก็ไม่รู้ว่าใช้กล้องแบบไหน บางเรื่องดูแล้วภาพเหมือนหนังแผ่น เหมือนใช้กล้องถูกๆถ่าย แต่บางเรื่องก็ใช้กล้องดิจิตอลที่ถ่ายหนังโดยเฉพาะ ภาพจะออกมาดูคล้ายฟีล์มนะ หรือจะเอาไปปรับแสงสีเพิ่มก็ไม่รู้ จากคุณ : Salted Egg - [ 23 มิ.ย. 52 07:51:56 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ระบบกล้องเมืองไทยยังสู้เมืองนอกไม่ได้อยู่ดี เนื่องจากไม่มีงบประมาณ Digital กะ Film คงไม่ต่างกันเท่าไหร่มั้งครับ สำหรับเมืองไทย [รึเปล่า?] จากคุณ : MoMoJunG_4_FouR - [ 23 มิ.ย. 52 08:16:15 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มีประโยชน์มากๆเลยกระทู้นี้  ถ้าเป็นกระทู้แนะนำได้ก็ดีครับ จากคุณ : Silent-Viper - [ 23 มิ.ย. 52 08:26:21 ]

ความคิดเห็นที่ 19 โดยส่วนตัวนะครับภาพที่ถ่ายจาก Film  ค่อนข้างได้อารมณ์มากกว่าจากดิจิตออลครับ เพราะเก็บรายละเอียดของแสง สี อารมณ์ในขณะนั้นๆได้มีมีความละเอียดสูงมากในการแยกอารมณ์ของสีแต่ละช่วงเวลา ในขณะที่ Digital  มีความคมชัดสูง แต่ ณ ปัจจุบันนีคุณภาพของDigital เมื่อเทียบกับฟิล์มแล้ว ยังสู้กันไม่ได้ในเรื่อง ของแสง สี อารมณ์ของภาพในขณะนั้นเพราะบางช่วงของระบบDigital ยังไม่ละเอียดมากพอในการเก้บแสงสีเหล่านั้น แสงมันยังแข็งๆอยู่นิดนึงครับ อันนี้ผมเทียบจากที่เคยเล่นกล้องแบบHandy cam นะครับ แบบที่ถ่ายลงเทป กับ ระบบ Digital ที่ถ่ายเก็บไว้ใน Harddisk ใช้แล้วรู้เลยว่าแสงสีมันยังไม่ค่อยดีและแข้งไปนิดนึง และมีปัญหาเรื่อง ความมืด ความสว่างของตัววัตถุกับพื้นหลังอยู่มากเลย จากคุณ : คนเมาเอิ๊กๆ - [ 23 มิ.ย. 52 08:42:21 ]

ความคิดเห็นที่ 20 Digital ที่ความละเอียดสูงๆ พึ่งออกมาครับ ในห้องคนรักหนัง มีการพูดถึงอยู่พอสมควร http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A7961338/A7961338.html จากคุณ : อยู่คนเดียวเปล่าเปลี่ยวใจ - [ 23 มิ.ย. 52 09:03:57 ]

ความคิดเห็นที่ 21 รายชื่อหนังที่ถ่ายด้วยฟิล์ม - ภาพยนตร์เรื่อง ปล้นนะยะ - ภาพยนตร์เรื่อง รักจัง - ภาพยนตร์เรื่อง ว้ายบึ้ม! เชียร์กระหึ่มโลก   - ภาพยนตร์เรื่อง รักนะ 24 ชั่วโมง - ภาพยนตร์เรื่อง ซุปเปอร์แหบ แสบสะบัด จากคุณ : incutbus - [ 23 มิ.ย. 52 09:12:21 ]

ความคิดเห็นที่ 22 มาแก้เรื่อง WAV กับ MP3 นะครับ ได้ชื่อว่าเป็น File แล้วมันก็เป็น Digital ทั้งนั้นแหละครับ WAV ก็ไม่ได้ออกมาเป็น Sin wave เพราะมันต้อง sampling, quantizing เช่นเดียวกัน WAV คุณภาพสูงๆ ไฟล์ละ 1GB ก็มีนะครับ ไม่ใช่อยู่แค่ไม่กี่สิบเมก จากคุณ : Yushun - [ 23 มิ.ย. 52 09:29:15 ]

ความคิดเห็นที่ 23 แล้วแต่กรณีนะครับ เราไม่สามารถบอกได้ว่า อะไรดีกว่าหรือเลวกว่า 100% ครับ ทุกอย่างมีข้อดี ข้อเสียหักล้างกัน แล้วแต่ว่า งานของคุณ ความสามารถของคุณ ลงตัวกับแบบไหนมากกว่าครับ อย่าไปหลงติดกับพวกซ้ายจัด หรือขวาจัดนะครับ พวกนี้จะคอยต่อต้านอีกฝั่ง เสนอแต่ส่วนดีของตัวเอง แล้วเอาส่วนด้อยของชาวบ้านมาประจาน แต่ถ้าให้ผมตอบในมุมที่ผมเป็นคนดู ผมดูได้ทั้งสองแบบ อย่าเอาหนังดูถูกคนดูมาให้ดูก็พอครับ จากคุณ : SuperTee (itCrazy) - [ 23 มิ.ย. 52 10:00:19 ]

ความคิดเห็นที่ 24 โดยส่วนตัวแล้วคิดว่าภาพระบบดิจิตัลยังดูหลอก ๆ อยู่ แม้ว่าจะคมชัดมากก็จริง จากคุณ : Tai-Sarunya - [ 23 มิ.ย. 52 10:43:49 ]

ความคิดเห็นที่ 25 โหวตละกัน ได้ความรู้เยอะดี จากคุณ : Phmatzue - [ 23 มิ.ย. 52 13:01:52 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้าเรื่องระบบเสียงระหว่างอนาล็อกกับดิจิตอลละก็ ต้องเทียบระหว่าง แผ่นเสียง กับ แผ่น ซีดี มากกว่านะครับ 666 จากคุณ : monsungja - [ 23 มิ.ย. 52 22:06:37 ]

ความคิดเห็นที่ 27 บอกตรงๆว่าแยกไม่ออก จากคุณ : spontaneous - [ 23 มิ.ย. 52 22:22:19 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 23 มิ.ย. 52 22:37:32 ]

ความคิดเห็นที่ 29 น่าจะคล้ายกล้องดิจิตอลนะครับ เทคโนโลยีสมัยนี้ดีขึ้นเยอะ Format ของไฟล์มีความละเอียดสูงขึ้น การตกแต่งทำได้งาน อนาคตระบบดิจิตอลดีกว่าแน่นอน จากคุณ : pop_mmt - [ 23 มิ.ย. 52 22:57:17 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตอนแรกอ่านหัวข้อกระทู้ผ่านๆ นึกถึงฟิล์มนี้อ่ะ หนังถ่ายด้วยฟิล์ม จากคุณ : จอมโจร1412 - [ 23 มิ.ย. 52 23:00:27 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ยอมรับจริงๆครับว่าแยกไม่ออกสายตาคงยังเทพไม่พอเหมือนหลายๆท่านที่ดูออกจริงๆ จากคุณ : wackyworld - [ 23 มิ.ย. 52 23:00:46 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ว่าแต่ว่า ภาพหนังเรื่อง Roommate นี้สวยมากมาย จากคุณ : รักกันที่อุ้มผาง - [ 23 มิ.ย. 52 23:06:09 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตามความคิดเรา เราว่าฟิล์มดีกว่า แต่ว่าถ่ายด้วยฟิล์มมันใช้ทุนสูง ม้วนนึงก็แพงอยู่อ่ะ แต่ว่าถ้าถ่ายหนังด้วยฟิล์มมันจะทำให้คนรอบคอบขึ้นเพราะ ถ้าวัดแสงจัดแสงไม่ดีมันก็จะโอเว่อร์ ถ้าแสงน้อยภาพก็อันเดอร์  ถ้าใส่รูหนามเตยไม่ดี ก็จบเห่ เคยถ่ายหนังฟิล์มส่งอาจารย์กับเพื่อนเล่นเอาตายเลย ทุกวันนี้ดิจิตอลมันทำให้เราทำอะไรง่ายขึ้น แถมค่าใช้จ่ายก็น้อยกว่าเยอะ ข้อเสียคือ คนจะไม่รอบคอบเหมือนตอนที่ถ่ายหนังด้วยฟิล์ม ปล.อาจารย์ชอบพูดแบบนี้ทุกครั้งเวลาสอนว่าถ่ายหนังด้วยฟิล์มมันสอนให้คนรู้จักรอบคอบระมัดระวัง แต่ทุกวันนี้มันเป็นยุคดิจิตอลแค่คุณถือกล้องแฮนดี้แคมตัวเล็กๆไม่ต้องใช้ไฟ คุณก็ได้หนังสั้นออกมาแล้ว1เรื่อง จากคุณ : PantoraBox - [ 23 มิ.ย. 52 23:22:26 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ฟิล์มดีกว่าค่ะ.... จากคุณ : rayfontok - [ 23 มิ.ย. 52 23:35:55 ]

ความคิดเห็นที่ 35 หนังญี่ปุ่นอย่างHana and Alice Rainbow Song Sky of Love และอื่นๆ ที่ภาพสวยๆนี่เค้าใช้ฟิล์มหรือดิจิตอลครับ จากคุณ : Asapin In August - [ 23 มิ.ย. 52 23:43:50 ]

ความคิดเห็นที่ 36 หนังฝรั่งที่ถ่ายด้วยกล้อง digital หลายเรื่องภาพสวยกว่าหนังไทยที่ถ่ายด้วยฟิล์ม เพราะกล้องสมัยใหม่คุณภาพสูงมาก แต่ก็แพงมากเช่นกัน เคยมีผู้กำกับคนนึง ไปบรรยายที่มหาลัยบอกว่า หนังไทยเกือบทั้งหมด ล้างฟิล์มด้วยน้ำยา ที่ผ่านการใช้งานมาแล้ว สีของภาพจากฟิล์มเลยไม่สวยเท่าที่ควร แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 23:52:58 จากคุณ : wachira2k - [ 23 มิ.ย. 52 23:52:21 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ตาม คห.4 เลยครับ แต่การเปรียบเทียบระหว่างภาพยนตร์จากฟิล์มและดิจิตอลนั้น ขึ้นกับว่าผู้สร้างใช้ฟิล์มแล้วดึงความสามารถของฟิล์มออกมาใช้ได้อย่างเต็มที่หรือไม่ จากคุณ : satoru [Kono-Setsu Club] - [ 24 มิ.ย. 52 00:10:32 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ยังไง ฟิล์มภาพออกมาดีกว่า ดิจิตอลครับ 1.ฟิล์มให้สามารถให้รายละเอียดสีได้ดีกว่าระบบดิจิตอลในปัจจุบัน 2.การเคลื่อนของภาพของฟิล์มfeel ออกมานุ่มนวลกว่า ดิจิตอล ซึ่งลื่นเกินไปนึกว่าดูทีวีอ่ะ เช่น ไมอามี่ ไวด์ หรือ pubic enime ค่ายหนังไทยที่ยังยืนยันว่า จะยังใช้ฟิล์มต่อไปโดยไม่ยอมเปลี่ยนก็มี ไฟว์สตาร์ กับพระนครฟิลม์ ส่วน สหมงคล จีทีเฮช อาวอง ไรท์บียอน โมทีฟ เริ่มใช้ระบบดิจตอลกันแล้ว ในไทยรู้สึกใช้กล้องHDหลักๆมี 3 ตัว 1.AJ-HPX2700 panasonic ที่gearhead มีให้เช่า วันละ22000บาท เทปHD ม้วนละ3200 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 00:33:59 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 00:30:23 แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 00:25:33 จากคุณ : k.y.u.club - [ 24 มิ.ย. 52 00:22:28 ]

ความคิดเห็นที่ 39 2. RED ONE  ที่gearhead มีให้เช่า58000บาท/วัน อันนี้ใช้การ์ด CF บันทึก จากคุณ : k.y.u.club - [ 24 มิ.ย. 52 00:28:06 ]

ความคิดเห็นที่ 40 HDCAM - HDW-F900R  Sony มีที่onpa กับที่ กันตานาให้เช่าครับ ใช้เทป HDcam บันทึก จากคุณ : k.y.u.club - [ 24 มิ.ย. 52 00:33:33 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เอาเถอะ ซักวันฟิล์มก็ต้องแพ้ Digital อย่างที่เคยเกิดขึ้นกับ Still Camera จากคุณ : GordonFR - [ 24 มิ.ย. 52 01:07:18 ]

ความคิดเห็นที่ 42 อ่า~~~ โดยส่วนตัวคิดว่า จะฟิมล์หรือดิจิตอล ก็อยู่ที่ความเหมาะสม มันก็เหมือนกับมีสีสองแบบ แล้วภาพที่เราวาดเหมาะกับสีแบบไหนหละมั๊ง หนังจะดีมันไม่ได้อยู่ที่ภาพอย่าเดียว จากคุณ : เจ๊เฟย์ กะ คุโรปู้ ==> Mz - [ 24 มิ.ย. 52 01:10:21 ]

ความคิดเห็นที่ 43 แย่งตอบกันไปหมดแล้วอ่ะ .. จากคุณ : ศิษย์จารย์แดง (Baritoreca) - [ 24 มิ.ย. 52 01:39:03 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ไม่มีความรู้เรื่องภาพยนต์ แต่ส่วนตัวคิดว่าการถ่ายด้วยฟิลม์ที่ให้ความรู้สึกว่าได้อารมณ์มากกว่า ส่วนหนึ่งอาจมาจากค่าที่มันทำยาก ราคาสูงกว่า ผิดพลาดก็ต้องใช้ฟิลม์ใหม่ ถ่ายทับก็ไม่ได้ คุณค่าเลยมากกว่าดิจิตัลที่ลบได้ปรับได้แก้ไขได้ทำซ้ำได้ ฯลฯ แต่ถ้าเป็นเรื่องภาพวาด ขอยืนยันว่ายังไงการวาดด้วยสีลงบนผ้าใบก็มีคุณค่ามากกว่าการลงสี ในคอมพิวเตอร์ เราคิดว่ายังไงภาพโมนาลิซ่าก็ต้องไปดูของจริงถึงจะได้ความรู้สึกมากกว่า ดูจากไฟล์ในคอมฯ จากคุณ : Nov. - [ 24 มิ.ย. 52 02:50:15 ]

ความคิดเห็นที่ 45 หนังเรื่องนี้ ภาพสวยมากครับ แต่บทนะ งั้นๆอะ บอกตรงๆ แต่ที่ภาพสวย กล้องฟิล์มอาจจะมีส่วนก็จริง แต่ผมว่าไม่ใช่ทั้งหมดหรอก จากคุณ : Mdiic~* - [ 24 มิ.ย. 52 04:10:59 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ผมว่าอยู่ที่ฝีมือคนถ่าย คนกำกับภาพ จัดแสง ผู้กำกับ อะไรตรงนั้นด้วย ผมว่าก็ใช้ดิจิตอลได้ ผมว่าคนเก่งๆเค้าใช้ดิจิตอลถ่ายให้มันสวยได้   และผมว่าความต่างมันคงไม่ถึงกับเป็นนัยยะสำคัญให้คนดูส่วนใหญ่รู้สึกว่ามันต่างเวลาดูหรอก  นอกจากผู้เชี่ยวชาญจริงๆ  หรือคนที่ช่างสังเกต ถามผมผมก็แยกไม่ออกจริงๆ  สมมุติเป็นผมถ่ายกล้องฟิล์มก็คงสวยสู้คนถ่ายดิจิตอลและทีมงานที่มีฝีมือไม่ได้ หนังบางเรื่อง อย่างมหัศจรรย์รักต่างพันธุ์  ที่ติ๊กเจษฎา เล่น นั่นใช่ฟิล์มรึปล่าว ผมว่าภาพมันสวยดี จากคุณ : seven-elephant - [ 24 มิ.ย. 52 06:59:52 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ไหนๆก็ไหนๆแล้วครับ ขอถามต่อเลยครับ โรงหนังที่ถูกเรียกว่าเป็น โรงดิจิตอลนี่  ต้องมีประกอบด้วยอะไรบ้างครับ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 52 08:23:00 จากคุณ : POPPAHALALUYA - [ 24 มิ.ย. 52 08:22:37 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เคยเข้าไปดูห้องเก็บรักษาฟิล์ม ที่ศาลายา ดูขลังมากเลย จากคุณ : น้องหยิก (น้องหยิก) - [ 24 มิ.ย. 52 08:50:08 ]

ความคิดเห็นที่ 49 อีกไม่นานฟิล์มก็จะโดน Digital เบียดตกไปตามยุคสมัยล่ะครับ ทั้งเรื่องคุณภาพและเรื่องราคา และฟิล์มจะเหนือกว่า Digital แค่ความขลัง อิทธิพลของ Kodak และ Fuji ไร้ค่าเมื่อเจอกับ Sony Toshiba Microsoft และ Intel เป็นเรื่องน่าเสียดายแต่อย่าลืมว่าโลกเราไม่เคยหยุดหมุึน จากคุณ : Reality - [ 24 มิ.ย. 52 09:13:10 A:124.120.72.207 X: TicketID:202234 ]

ความคิดเห็นที่ 50 อยู่ที่ฝีมือล้วนๆ ครับ จากคุณ : natz - [ 24 มิ.ย. 52 09:21:14 ]

ความคิดเห็นที่ 51 โลกเราไม่เคยหยุดหมุนจริงๆ อีก 5 ปีข้างหน้ามาถกกันใหม่ จากคุณ : delytezz - [ 24 มิ.ย. 52 09:42:05 ]

ความคิดเห็นที่ 52 อืม...ผมดูไม่ค่อยออกเรื่องความแตกต่างระหว่างหนังที่ถ่ายด้วยฟิล์มกะดิจิตอล เรียกว่าดูไม่เป็นดีกว่า ่ผมกำลังคิดถึงว่า ถ้าเวลาผ่านไปนานๆ หนังที่เคยดูกลายเป็นหนังเก่า ภาพที่ออกมาจากฟิล์มเวลาเอากลับมาดู ถึงแม้มันจะเสื่อมไปบ้าง สีเพี้ยนไปบ้าง แต่มันได้ความรู้สึกอะไรบางอย่างเหมือนกันนะ ได้อารมณ์แบบเก่าๆ ดูแล้วอิ่มอกอิ่มใจดี แต่ถ้าเป็นดิจิตอล ภาพคงชัดใส เหมือนเดิม ดูแล้วก็อืม...แต่ไม่ได้อารมณ์เก่า -_-" มันคงไม่ได้อารมณ์แบบฟิล์มเท่าไหร่ เมื่อเวลามันเก่า -_-" จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 24 มิ.ย. 52 09:42:14 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ฟิล์มคงพัฒนามาถึงสุดขีดของมันแล้ว...  แต่ดิจิตอลยังสามารถพัฒนาต่อไปได้อีกเยอะ  เยอะมากๆ..              ถ้าจะพูดถึงปัจจุบัน  ผมว่าดิจิตอลวิ่งมาทันขีดสุดของฟิล์มแล้วนะ  แถมยังมีการพัฒนา ต่อยอดขึ้นไปเรื่อยๆอีก...  ^___^ จากคุณ : ฟาฬ - [ 24 มิ.ย. 52 09:44:26 ]

ความคิดเห็นที่ 54 จะว่าไปแล้ว  หนังที่ถ่ายสมัยนี้ยังไงก็ต้องแปลงไฟล์เข้าคอมพ์เพื่อการตัดต่อและมิกซ์เสียง   จากนั้นก็เอาไฟล์ที่มิกซ์เสียงและภาพสมบูรณ์มาลงฟิล์ม35 mm   ดังนั้นถ้าถ่ายด้วยกล้องดิจิตอลเลยมันก็จะลดขั้นตอนและประหยัดค่าฟิล์มที่ถ่ายไป   แถมยังตัดปัญหาการถ่ายมากมายจนเปลืองฟิล์มทำให้งบบานอย่างที่ทุกวันนี้บ่นกัน แต่ปัญหาที่สำคัญของวงการหนังไทยคือ  บุคลากรที่ถ่ายภาพด้วยกล้องดิจิตอลเจ๋งๆ มากกว่า   เพราะเพื่อเราที่เป็น ผกก. มันบอกว่ากล้องดิจิตอลมันใช้งานได้หลากหลายมาก  การที่ภาพจะออกมาสวยต้องใช้หลายๆ ฟังก์ชั่นมารวมกัน  แต่บุคลากรด้านนี้  ซึ่งก็คือ  ผกก ภาพของไทย  มีความรู้ด้านนี้ค่อนข้างจำกัด  ภาพมันเลยออกมาแบนๆ  เหมือนการ์ตูน ไม่มีความลึกเหมือนถ่ายด้วยฟิล์ม   ผกก.บางคนเลยบอกว่าไม่ชอบไม่ดี   หนังไทยที่ถ่ายด้วยกล้องดิจิตอลทั้งเรื่องที่เรารู้ก็คือ  โซลโคลส (ที่คุณปลื้มเป็นพระเอกอะ) จากคุณ : ปาณาติบาต - [ 24 มิ.ย. 52 09:47:34 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้าได้ดู Lawrense of Arabia คงไม่มีคำถามแบบนี้เกิดขึ้นหรอก... จากคุณ : โจนาธาน ลิฟวิงสตัน - [ 24 มิ.ย. 52 10:30:03 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ฟิล์ม....ให้ความรู้สึกที่เป็นธรรมชาติมากกว่า ดิจิทอล ที่มีความคมชัดเกินจริง(ตาเห็น) แต่การที่ภาพจะออกมาสวยงามนั้นยังมีองค์ประกอบอื่นๆอีกมากที่มีส่วน....เช่น มุมมอง  การจัดองค์ประกอบภาพ การจัดแสง และ ฯลฯ. จากคุณ : .....**{~_^}**..... (สางฝอย) - [ 24 มิ.ย. 52 10:32:26 ]

ความคิดเห็นที่ 57 สำหรับผม คนที่ชอบนั่งดูหนังอยู่ที่บ้าน คิดว่าไม่แตกต่างกัน เพราะไม่ว่าจะถ่ายด้วยฟีล์มหรือดิจิตอล มันก็ดูเหมือนๆกัน เพราะหนังฟีล์ม ก็ถูกเปลี่ยนให้มาเป็นข้อมูลดิจิตอลเช่นกัน . . แต่สิ่งที่มีปัญหาคือ ระบบไฟล์ดิจิตอล VCD เราเปลี่ยนจาก การใช้เทป VHS มาเป็น VCD แต่ VCD ไม่มีอะไรเทียบได้ กับเทป VHS เลย เทป VHS ชัดกว่ามากๆ (ชวนให้นึกถึงยุค RIGHT PICTURE ครองตลาดม้วนหนัง) ร้านเช่าจะมี DVD ซึ่งคมชัดกว่า VHS ไว้ให้บริการ แต่ก็ยังมีไม่มาก และมักจะ ตั้งราคาเช่าไว้สูงกว่า VCD ด้วย ตอนนี้ Blu Ray ก็เริ่มถูกลง หวังว่า DVD ก็จะถูกลง ผมอยากให้ถึงวันที่เลิกใช้ VCD ซะที จากคุณ : โควี - [ 24 มิ.ย. 52 11:07:20 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ดูเรื่อง Collateral สิครับ ฉากที่เฮียคนขับแท็กซี่ (Jamie Foxx) ถอยกรูด ๆ นั่น ภาพมันไม่ค่อย smooth เลย ในสายตาผม จากคุณ : PEDestrain - [ 24 มิ.ย. 52 11:09:20 ]

ความคิดเห็นที่ 59 แต่เวลาเราถ่ายกล้องดิจิตอลแล้วมันชัดเกินไป ไม่สวย/หล่อเลยอะ จากคุณ : ^ ^/me เผ่น... - [ 24 มิ.ย. 52 11:10:53 A:124.121.154.85 X: TicketID:176211 ]

ความคิดเห็นที่ 60 กล้อง ดิจิมอน เวลาตัดต่อ เดี๋ยวอีกหน่อยก็มีโปรแกรมเทพๆ ออกมาช่วยตัดต่อ ที่ว่าถ่ายด้วยกล้อง ดิจิมอน แล้วภาพดูแบนๆ นั้น อีกไม่นานก็จะถูกแก้ด้วย ซอฟแวร์เรนเด้อ จากคุณ : นายโอ้นโต้น - [ 24 มิ.ย. 52 11:35:30 ]

ความคิดเห็นที่ 61 #58 ผมไม่ชอบภาพของเรื่อง Collateral เลยดูไม่จบเลยอะ แบบนี้ผมว่า ควรบอกคนดูด้วย ว่าหนังถ่ายด้วยกับฟิล์มชนิดไหน จะได้เลือกชม จากคุณ : โควี - [ 24 มิ.ย. 52 12:07:15 ]

ความคิดเห็นที่ 62 53 แต่ขีดสุดของฟิล์มตอนนี้ ดิจิตอลก็ยังตามมาไม่ถึง หลาย ๆ เรื่องก็เห็นอยู่ว่าภาพสู้ไม่ได้ ดูตลาดโลกก็ได้ครับ ดิจิตอลชัดกว่าจริงมั้ย (ไม่จริง) ดิจิตอลสีสวยกว่าจริงมั้ย (ไม่จริง) ดิจิตอลถูกกว่าจริงมั้ย (จริง) ดิจิตอลลดขั้นตอนการทำงานจริงมั้ย (จริง) สุดท้ายแล้วส่วนใหญ่ของโลกก็ยังเลือก "คุณภาพ" มาก่อนครับ ซึ่งเป็นคุณภาพที่ดิจิตอลยังให้ไม่ได้ จากคุณ : วี - [ 24 มิ.ย. 52 12:21:29 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ไม่เถียงว่าฟิล์มให้รายละเอียดดีกว่า   แต่ ภาพยนต์ปัจจุบัน ผมเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ 99% (อย่าลืมนับชาวบ้านๆทั่วๆไปตาม ตจว ด้วยละ เพราะประเทศไทยไม่ได้มีเฉพาะคนกรุงเทพ) ดูไม่ออกหรอกครัวว่าอันไหนใช้ดิจิตอลหรือฟิล์ม ดังนั้นจะใช้ไรก็ใช้ไปเถอะ 99.99% ผมเชื่อว่า เนื้อเรื่องเนื้อหาของหนัง ฉาก นักแสดง ดนตรีประกอบ แสงเงา คอมพิวเตอร์กราฟฟิก เงินทุน และอื่นๆอีกเยอะ สำคัญ มากกว่าปัญหาที่จะคิดว่าจะใช้ดิจิตอลหรือฟิล์ม ปัญหาความห่วยของหนังไทย ไม่ได้ขึ้นกับอุปกรณ์หรือเทคนิคการถ่ายทำ หรอกครับ ภาพ ฉาก แสงเงา สี  ผมว่ามันโอเคหมดแล้ว เหลือแค่ เนื้อเรื่องของหนัง ส่วนใหญ่เนื้อเรื่องห่วย ติงต๊องปัญญาอ่อน ไม่สมเหตุสมผล บทตลกก็ตลกฝืด คิดไรไม่ออกก็ขายฉากโป๊ ฉากตุ๊ดแต๋ว เกย์ เยอะๆ คนไทยเราก็แปลก ชอบดูเหลือเกินหนังจำพวกนี้ จากคุณ : Rapter - [ 24 มิ.ย. 52 13:12:00 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ... เข้ามาโหวตครับ กระทู้นี้ดี มีสาระ จากคุณ : joblovenuk - [ 24 มิ.ย. 52 13:30:23 ]

ความคิดเห็นที่ 65 รู้แต่เรื่องฟิล์ม ก็มาด่าดิจิตอลซะแล้ว นอกนั้นก็ขี้ตามช้าง จากคุณ : myheart46 - [ 24 มิ.ย. 52 13:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 66 กล้องดิจิตอลพัฒนาขึ้นมาได้แค่ใกล้เคียงกับฟิล์มเท่านั้นแหละครับ ไม่มีทางที่จะทำให้ได้เท่ากับฟิล์มหรือดีกว่าฟิล์มแน่ๆ ที่หนังไทยหรือโฆษณานิยมใช้กล้องดิจิตอลตอนนี้ก็เพราะเรื่องค่าใช้จ่ายเท่านั้นเอง ถ้าเป็นหนังโฆษณาที่เน้นขายความสวย อย่างเช่นพวกครีมทาผิว หรือเครื่องสำอางค์ ก็ยังใช้ฟิล์มถ่ายอยู่ อ่อ สำหรับบางความเห็นที่บอกว่าอุปกรณ์กล้องบ้านเราล้าสมัยกว่าเมืองนอกนั้น ขอบอกว่าไม่จริงนะครับ กล้องอะไรที่เมืองนอกนิยม ในเมืองไทยเรามีเกือบหมดนะครับ  ทั้งกล้องทั้งเลนส์ เพียงแต่ว่าตอนนี้ปัญหาของเราคือ มีบริษัทที่ให้เช่าอุปกรณ์เยอะเกินไป  ทำให้ต้องตัดราคากันเอง  ทำให้บริษัทเหล่านี้ไม่มีเงินกำไรเพื่อที่จะลงทุนซื้อของเพิ่มได้อย่างที่ต้องการ จากคุณ : Tammywa - [ 24 มิ.ย. 52 13:49:18 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ถ้าไม่บอกว่าถ่ายด้วยฟิล์มหรือดิจิตอลจะแยกออกมั๊ยครับ ถ้าแยกไม่ออก ฟีลมันไม่ต่างกันหรอกครับ แต่ถ้าแยกออก ก็ต่างแน่ๆ แล้วแต่คนดูละครับ เรื่องนี้มันปัจเจกมากๆ สรุปไม่ได้จริงๆ จากคุณ : doraekuk - [ 24 มิ.ย. 52 14:17:11 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ถ้าไม่บอกว่าถ่ายด้วยฟิล์มหรือดิจิตอลจะแยกออกมั๊ยครับ ตอบ แยกไม่ออกค่ะ - -" จากคุณ : หน้าแง๊ว~* - [ 24 มิ.ย. 52 14:25:46 ]

ความคิดเห็นที่ 69 เหมือนดูหนังจากวิดีโอเทป กับ ซีดีหรือเปล่าครับ? จากคุณ : เมื่อตื่นขึ้นมาหัวใจก็ยังมีรัก - [ 24 มิ.ย. 52 15:54:04 ]

ความคิดเห็นที่ 70 คำถามนี้เคยเกิดกับกล่องถ่ายรูปมาแล้วระหว่าง SLR และ DSLR  ตอนแรกๆคนตอบส่วนใหญ่ก็เหมือนกันน่ะแหละ ว่าฟิล์มเนกาทีฟมี dynamic range กว้างกว่า sensor CMOS/CCD รวมถึงขนาด sensor ทีเ่ล็กกว่าฟิล์ม ไม่มีทางเข้ามาแทนที่ในระดับ professional ไ้ด้................. แต่วันนี้ล่ะ ? นักข่าว ตากล้องมืออาชีพ หรือแม้แต่ในสตูดิโอ เปลี่ยนมาใช้ digital เป็นเสียส่วนใหญ่ แน่นอนว่าแม้ sensor จะขยายให้เท่าฟิล์มได้แล้วแต่ก็ยังทำ dynamic range สู้ฟิล์มไม่ได้อยู่ดี แต่ทว่า คุณประโยชน์ด้านอื่นของมัน ทำให้คนส่วนใหญ่เลือกที่จะเปลี่ยนมาใช้ digital ในการใช้งานจริงๆเป็นหลัก และเทคโนโลยีก้าวไปเร็วมากๆ กล้องระดับกลางรุ่นใหม่ๆ ให้ภาพดีกว่ากล้องระดับอาชีพเเมื่อ 5ปีที่แล้วหลายเท่า....โลกเปลี่ยนไปทุกวันครับ อะไรดีกว่าก็มาแทนที่ได้เอง ว่าแต่หลายคนบอกฟิล์มดีกว่านี่ ถ้าให้ blinded test จริงๆ คุณแยกออกไหม? ลองไม่ไปค้นข้อมูลมาก่อนว่าเรื่องไหนถ่ายด้วยอะไร คุณแยกได้ทันทีเลยไหม?และสื่อส่วนใหญ่ที่คุณดู มันมาจากฟิล์มแท้ๆจริงหรือเปล่า ยิ่งถ้ามี special effect ที่ต้อง trancode จาก film ลง digital เพื่อตัดต่อ แล้วค่อยถ่ายกลับลงฟิล์มอีกครั้ง เพื่อมาฉายในโรง คุณจะบอกว่ามันเป็นฟิล์มแท้ๆหรือเปล่าล่ะ? เหมือนรูปถ่ายที่ถ่ายโดยฟิล์ม แต่ scan เข้ามาดูในคอมฯ คุณว่ามันจะได้ความรู้สึกแบบฟิล์มแท้ๆหรือเปล่า? ส่วนเรื่องความสุนทรีย์หรือศิลปะ อันนี้คงขึ้นกับรสนิยมของแต่ละคน แต่ตลาด massและข้อจำกัดทางด้านต้นทุน จะเป็นตัวกำหนดทิศทางการใช้งานในอนาึคตต่อไป จากคุณ : ....4จุด - [ 24 มิ.ย. 52 17:27:23 ]

ความคิดเห็นที่ 71 อยากให้ท่าน Cinephile เข้ามาตอบจังค่ะ จากคุณ : คิดตึ๋งมาก - [ 24 มิ.ย. 52 18:41:47 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ถ้าถาม ณ ปัจจุบันนี้ ฟิลม์ยังเหนือกว่าทั้งด้านฟิล ความชัด และความรู้สึก แต่อนาคต...น่าจะไม่ แต่ที่เห็นชัดๆคือ กล้องDigtal ราคาถูก ให้อนาคตกับนักศึกษาสายสายนิเทศฯมาหลายคนแล้ว จากคุณ : PeterBen - [ 24 มิ.ย. 52 19:38:12 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ความคิดเห็นที่ 67 ถ้าไม่บอกว่าถ่ายด้วยฟิล์มหรือดิจิตอลจะแยกออกมั๊ยครับ --แยกออกครับ บางเรื่องแยกออกตั้งแต่ดูtrailer public enemy คือเรื่องล่าสุดที่ดูออก ผมไม่เถียงครับว่าหนังดีหรือไม่ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับภาพ ผมดู pieces of April แล้ว ภาพห่วยมากครับ แต่ผมไม่สนใจเลย เพระอะไรนะเหรอ ก็เพราะว่าหนังมันโคตรดีไงครับ แต่ผมอยากจะขอให้ คนที่ถามว่า "หนังดีหรือไม่ มันขึ้นอยู่กับภาพเหรอ" --อ่านหัวกระทู้ใหม่ ให้เข้าใจก่อน น่าจะดีกว่าครับ จากคุณ : tdk - [ 24 มิ.ย. 52 20:41:34 A:112.142.142.93 X: TicketID:196291 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ตอน ดู หนังผมไม่เคย มีคำถามว่า หนังเรื่อง นี้ ใช้ อะไร ถ่าย ? จากคุณ : Red Sparrow - [ 24 มิ.ย. 52 21:05:20 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ขอต่ออีกหน่อย ไม่เถียงด้วยครับ ว่าอนาคต digital ต้องเข้ามาแทนที่ film จะหมดไป เพราะอะไรนะ่เหรอ เป็นธรรมดาของโลกไงครับที่ ต้องมีของใหม่ที่ดีกว่า ทันสมัยกว่ามาแทนที่ แต่....ณ. ปัจจุบัน digital ยังไม่ใช่ "ของใหม่ที่ดีกว่า ทันสมัยกว่า" ไงครับ แต่ไม่เถียงครับ ว่าอีกไม่นาน digital ก็คงจะทำได้เช่นนั้น อย่าง Starwars EP 2 Sony จีบ Lucas ให้ใช้ กล้อง digital ต้นแบบ ตัวใหม่ของโลก (ปี 2002) บอกว่าคุณภาพเทียบเท่าฟิล์ม อันนี้ยอมรับว่าดูไม่ออกเลยครับ นิ้งจริงๆ แต่เรื่องอื่นๆ ไม่เฉพาะหนังไทย หนัง Hollywood ที่ไม่ได้ big มาก ผมดูออกครับ ปล. ผมไม่คิดว่า หนังที่หัวกระทู้นี้ ภาพสวยครับ แม้จะใช้ฟิล์มก็ตาม ปล 2 อย่างไรก็ตามไม่ว่าจะจัดแสงไม่เป็น ถ่ายไม่ดี ภาพจากฟิล์มก็ สวย และไล่ระดับ เฉดสีได้ดีกว่า Digital ครับ จากคุณ : tdk - [ 24 มิ.ย. 52 21:10:21 A:112.142.142.93 X: TicketID:196291 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ขอบคุณคร้าบ ^^ จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด (C.BUN) - [ 24 มิ.ย. 52 21:16:48 ]

ความคิดเห็นที่ 77 เราว่า การถ่ายด้วยฟิลม์ เป็นอะไรทีคิดละเอียดถี่ถ้วนกว่า... กดเดินฟิลม์ไปครั้งนึง ก็เอาเงินไหลไปตามเฟรมครั้งนึง... ก่อนถ่ายก้ต้องคิดต้องซ้อมต้องเอาให้ตรงเปรี๊ยะสุดๆกว่าจะได้ถ่าย ดิจิตอล มันก็กดไปสิ เทปมันราคาถูกกว่าฟิลม์อยู่แล้ว ถ่ายเสร็จก็เอาลงได้เลย ไม่ต้องมาเทเลซีนแก้สี บลาๆ สำหรับนศ.อย่างเรานะ ถ่ายฟิลม์เป็นอะไรที่สนุกกว่ามากเลย คิดแล้วคิดอีกซ้อมแล้วซ้อมอีก เพราะถ้าพลาด ตังค์หนูก็หายเพิ่มไปด้วย ฮืออออๆๆๆๆ จากคุณ : dreamy_ez - [ 24 มิ.ย. 52 22:42:09 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ฟิลม์ได้เปรียบเพราะมันเป็นแสงจากธรรมชาิติมันก็ต้องเป็นธรรมชาติอยู่แล้ว จะให้ 01001 ชนะขาด แม้ว่าตอนนี้จะชนะไปแล้วก็ตาม ก็ต้องใช้เวลากันหน่อย ก็เหมือนเราศึกษาพันธุกรรมมนุษย์ได้จาก 01001 เนี่ย จากคุณ : โหน่ง side-N - [ 24 มิ.ย. 52 23:06:10 ]

ความคิดเห็นที่ 79 บางเรื่องก็ไม่เห็นความแตกต่าง อย่างเช่น starwars  แต่บางเรื่องก็เห็นชัดเจนมากตั้งแต่ดูตัวอย่าง เช่น ความจำสั้นแต่รักฉันยาว รู้สึกเสียดายหนังเรื่องนี้มาก ตัวหนัง บท นักแสดง ดีหมด แต่ภาพเลอะเป็นปื้นๆ โดยเฉพาะฉากที่มีสีขาวมากๆ หรือฉากถ่ายย้อนแสง อย่างฉาก เรือไดหมึกที่มีหลอดไฟเยอะๆ ฉากต้นชมพู่บ้านลุง จ.ชุมพร ที่ถ่ายกับพระอาทิตย์ย้อนแสง ถ้าถ่ายเป็นฟิล์มจะเป็นหนังที่สมบูรณ์ที่สุดเรื่องหนึ่ง จากคุณ : tong_chicken - [ 24 มิ.ย. 52 23:37:59 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ถ้าพูดในแง่ความจริง ในเรื่องของคุณภาพในระบบ Digital กับ Analog (ฟิล์ม) ยังไงๆ Digital ก็ไม่มีทางที่จะดีไปกว่า Analog ไปได้ในแง่คุณภาพล้วนๆ ถึงแม้ Digital จะพัฒนาไปไกลกว่านี้ก็ตาม แต่ ถึงจุดๆ หนึ่ง ผู้บริโภคจะแยกออกหรือเปล่าหล่ะ ประสาทการรับรู้ของมนุษย์มีจำกัด ในระบบ Digital มีความพยายามที่จะพัฒนาให้เข้าใกล้จุด Infinity ยังไงมันก็สู้ Infinity อยู่แล้วไม่ได้หรอก ในแง่คุณภาพ แต่ต่อไปเกือบทั้งหมดก็ต้องเป็น Digital อยู่ดี เนื่องมาจากต้นทุน และคุณภาพที่ไม่สามารถแยกแยะได้ด้วยประสาทสัมผัสมนุษย์ จากคุณ : +โมชิ&โมรุ+ - [ 25 มิ.ย. 52 03:43:20 ]

ความคิดเห็นที่ 81 กาลครั้งหนึ่งเมื่อไม่นานมานี้เอง มีการเถียงเรื่องเสียงที่อุปกรใช้หลอดกับอุปกรที่ใช้ทรานซิสเตอร ส่วนหนึ่งจะนั่งยันยืนยันว่าเครื่องเสียงที่ใช้หลอดเสียงจะนุ่มนวลกว่าที่ใช้ทรานซิสเตอร แต่มาสมัยนี้แทบจะไม่มีเครื่องเสียงที่ใช้หลอดเหลืออยู่ เช่นเดียวกันกับแผ่นเสียงกับแผ่นซีดี หลายคนจะบอกเราว่าแผ่นเสียง LP ดีกว่าแผ่น CD ตอนนี้แทบจะไม่มีใครรู้จักแผ่น LP อีกแล้วครับ ส่วนเรื่องที่ถ่ายหนังด้วย Digital กับ ฟีมล์ อันไหนดีกว่ากัน ก็พูดยากนะครับ เพราะสมัยนี้ (ส่วนใหญ่ที่เมืองนอกนะครับ) เขาจะเอาฟีมล์ไปสแกนเป็นDigital ก่อนที่จะเอาไปปรับสี เพราะสามารถปรับสีได้ละเอียดกว่า สามารถที่จะปรับสีส่วนหนึ่งของภาพได้โดยไม่ปลับสีส่วนอื่น แล้วถึงเอาดิจิตอล สแกนกลับไปฟีมล์อีกครั้ง สมัย LOTR จะสแกนเป็นดิจิเติลได้แค่ 2K เอง ซึ่งสมัยนี้กล้องดิจิเติลธรรมดาก็ 4 K เข้าไปแล้ว ปีหน้าก็จะมี 8K 64bit ออกมาแล้ว (K ยิ่งสูงก็ยิ่งชัดยิ่งมีสีมากขึ้นครับ) ถึงตอนนั้นแล้วฟีมล์จะสู้ไม่ได้ครับ ส่วนปัญหาที่ว่า Latitude ของ Digital น้อนกว่าฟีมล์ นั่นเป็นคำอ้างของมือสมัครเล่นครับ เพราะมืออาชีพเขาต้องคุมแสงคุม Contrast อยู่แล้ว นเรศวรจะถ่ายด้วยฟีมล์ (แต่ก็เอาไปลงเป็นดิจิเติ้ลสำหรับปลับสีครับ) ส่วนเพชรพระอุมาคงถ่ายเป็นดิจิเติ้ลครับ ปัญหาของกล้อง Digital ก็คือมันไม่อึดครับ ร้อนหน่อย ฝุ่นมากไปหน่อยก็เจ็งแล้ว ไม่ทรหดเหมือนกล้องหนัง (สมัย Arri 2C กับ Mitchell ถอดกล้องเอามาทุบมะพร้าวได้สบายมาก) แต่หวังว่าคงจะดีขึ้นครับ แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 52 20:30:34 จากคุณ : Cinephile - [ 25 มิ.ย. 52 10:37:39 ]

ความคิดเห็นที่ 82 เอากล้องไปทุบมะพร้าวว....      มันจะดีหรือครับท่าน  -_-" จากคุณ : ฟาฬ - [ 25 มิ.ย. 52 13:39:55 ]

ความคิดเห็นที่ 83 อ่าวเป็นกระทู้แนะนำซะงั้น อ่านๆฟังๆไป มันก็คล้ายๆ คนเขียนบทกับ เครื่องพิมพ์ดีด กับmicrosoft word ในสมัยนี้ แต่ช่วง 70 - 80 กลับมีหนังดีๆให้ได้ดูกันมากกมาย จากคุณ : มณีเล้ง - [ 25 มิ.ย. 52 14:57:43 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ช่วยยกตัวอย่างภาพยตร์ที่ใช้ฟิล์มกับดิจิตอลด้วยค่ะ (เรื่องที่ถ่ายภาพสวยๆ)อยากเอามาเปรียบเทียบกัน จากคุณ : ลูกโป่งลอยฟ้า_ชิงช้าสวรรค์ - [ 25 มิ.ย. 52 15:29:21 ]

ความคิดเห็นที่ 85 Happy birth day กับ ความจำสั้นฯ น่าจะเปรียบเทียบได้ไหม จากคุณ : TEEMTARO - [ 25 มิ.ย. 52 15:43:30 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ขอบพระคุณท่านมุ้ย รู้สึกเป็นเกียรติที่ท่านมาให้ความรู้มากเลยค่ะ หากใช้คำผิดพลาด ขออภัยด้วยนะคะ จากคุณ : แพนด้า (แพนด้า..ลัลล้า..ปาจิงโกะ) - [ 25 มิ.ย. 52 16:14:14 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ผมแยกไม่ออกเลยอะครับ จากคุณ : jidjee - [ 25 มิ.ย. 52 16:20:51 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ฟิล์มไม่ได้มีความละเอียดอินฟินิตี้นะ ถ้าจำไม่ผิด จะอยู่ที่ราวๆ 60 ล้านพิกเซลนะครับ จากคุณ : goodnightcry - [ 25 มิ.ย. 52 16:31:13 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ฟิล์มหนังต้องเอามาล้างเหมือนกล้องถ่ายรูปหรือเปล่าครับ??? แล้วยาวเป็นกิโลเมตร แบบนั้น เขาล้างกันยังไง??? คงยุ่งยากน่าดู จากคุณ : เฮียมี่ - [ 25 มิ.ย. 52 16:55:35 ]

ความคิดเห็นที่ 90 อืมฮืม เข้ามาดู  และ คาราวะ ตอบคห.89 ฟิล์มหนังก็ล้างเหมือนกล้อง แต่จะมีเครื่องล้างของฟิล์มหนัง เครื่องล้างฟิล์มจะมีขนาดใหญ่ๆ จะมีระบบการทำงานที่ซับซ้อนกว่า ราคาสูงมากค่า จากคุณ : คุณหญิงตาหวาน - [ 25 มิ.ย. 52 18:47:44 ]

ความคิดเห็นที่ 91 ไม่รู้จะเกี่ยวกันมั้ยนะ ผมฟังเพลงจากม้วนเทป ได้อารมณ์มากกว่าฟังจาก Mp3 ดูหนังจากวิดีโอเทป ได้อารมณ์กว่าดูหนังจากวีซีดี หรือดีวีดี จากคุณ : freepark - [ 25 มิ.ย. 52 21:17:33 ]

ความคิดเห็นที่ 92 อันนี้จาก ผู้กำกับ คนเดียวกัน ระยะห่างกัน 10 ปี ... แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 52 21:31:57 จากคุณ : Milan Sheva - [ 25 มิ.ย. 52 21:30:47 ]

ความคิดเห็นที่ 93 โหวต จากคุณ : หมื่นเทพยุทธจอมราชันณ์ - [ 25 มิ.ย. 52 21:33:27 ]