ความคิดเห็นที่ 1 เหอ เหอ ถ้าเป็นอย่างที่คุณว่าผมก็คิดถูกจริงๆ เพราะว่าจะตั้งอะไรตั้งสองอัน แล้วก็ คหห หนึ่งมาขอข้อพิสูจน์ แต่แล้วเจ้าของก็เงียบไป จนกลายเป็นกระทู้แนะนำด่ากันเองเรื่อยเปื่อย จากคุณ : ถึงจะเหมือนแต่ไม่ใช่ - [ 30 มิ.ย. 52 15:54:53 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เดี๋ยวนี้เขาทำกันถึงขนาดนี้เลยเหรอ จากคุณ : เบิกได้จ่ายตรง - [ 30 มิ.ย. 52 15:56:19 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ได้ข้อมูลเพิ่มเติมนะครับ ทางผู้จัดการโรงหนังที่พารากอน ยืนยันแน่นอน วันที่ 26 ไม่มีการฉายหนังตัวอย่างเรื่องนี้แน่นอน เพราะวันที่ 26 หนังเรื่อง drag me ได้ออกจากโรงที่พารากอนไปแล้ว และวันที่ 26 ได้มีฉายเรื่อง up ที่โรงเดียวคือ โรง 14 ครับ เป็นโรงสามิติครับ และตัวอย่างหนังเรื่อง drag ไม่ได้มีการฉายในโรงที่ 14 วันที่ 26 มิ.ย แน่นอนครับ ทางพารากอนได้บอกอีกว่า การส่งหนังตัวอย่างเข้าฉายในโรง ทางผู้บริหารจะมีการสกีนหนัง โดยมีทีมไว้แล้วครับ และจะจัดเข้าตามโรงต่างๆของพารากอนครับ ซึ่งจะใช้เวลา 2 อาทิตย์ถึงจะส่งเข้ามาฉายที่โรงครับ ดังนั้น ยืนยัน 100 เปอร์เซนต์ ว่า วันที่ 26  โรงหนังพารากอนไม่มีการฉายหนังตัวอย่างเรื่องนี้ และวันที่ 26 หนังเรื่องนี้ก็ไม่มีการฉายครับแล้วครับ เนื่องจากเรื่องทราน เข้ามา เลยต้องเอาหนังออกไปครับ ปล.ข้อมูลเพิ่มเติมครับ เจ้าหน้าที่แจ้งว่า drag me ยังมีเข้าฉาย แต่เป็นการฉายเป็นโรงร่วมนะครับ ที่โรง 9 เวลา 11.45 ครับ และหลังจากนั้นก็มาฉายเรื่องทรานแทน ครับ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 16:29:43 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 16:03:46 จากคุณ : ลุงใหญ่401 - [ 30 มิ.ย. 52 16:00:00 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อืม... นะ ..... จากที่อ่านมา เค้าถึงบอกว่า ให้ฟังหูไว้หู คำโบราณนี้มีประโยชน์จริงๆ จากคุณ : kittipatr - [ 30 มิ.ย. 52 16:05:30 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ประเด็นแรกคือ "พารากอนฉายหนังตัวอย่างไม่เหมาะสมกับหนังที่ฉาย" น่าจะเคลียร์แล้วนะ เพราะว่าพารากอนมีทีมงานคอยสกรีนหนังตัวอย่างที่จะฉายก่อนตัวหนังเรื่องต่างๆ ซึ่งก็ถือว่ามีความรับผิดชอบต่อสังคม ประเด็นที่สองคือ "พารากอนฉายตัวอย่าง Drag Me to Hell ก่อนหนังเรื่อง UP ทำให้ลูกกลัว" แสดงว่ากุเรื่องที่ไม่จริงขึ้นมาเพื่อโจมตีพารากอนสิเนี่ย จากคุณ : ยัยกำปุ๊ง - [ 30 มิ.ย. 52 16:11:30 ]

ความคิดเห็นที่ 6 งั้นพวกตามน้ำก็หน้าแตกสิสม น่าสมเพชจริงพวกตามน้ำ ไม่รู้ไรแล้วตามน้ำ ตามน้ำๆไฟล์ๆ 55 จากคุณ : incutbus - [ 30 มิ.ย. 52 16:16:58 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แนะนำสักอีกกระทู้ดีไหม จากคุณ : NAPACHARAPOL - [ 30 มิ.ย. 52 16:20:40 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ลงชื่ออ่านกระทู้ จากคุณ : จ้ะ - [ 30 มิ.ย. 52 16:20:51 A:210.246.144.163 X: TicketID:134610 ]

ความคิดเห็นที่ 9 โหวตให้ ผมว่า จขกท. นั้นเฟคตั้งแต่แรกแล้ว - ตัวอย่างจะฉายแต่เรื่องใหม่ๆ - ตามตัวอย่าง ดูแบบสมวิญญาณคนกลัวผีจัดๆดู ฉากน่ากลัว มีแค่นังป้าโผล่มานอนด้วย เด็กอะไรจะกลัวขนาดนั้น จากคุณ : Nickest of Bakane - [ 30 มิ.ย. 52 16:26:53 ]

ความคิดเห็นที่ 10 สมน้ำหน้าพวกตามน้ำด้วยคนมีสมองแต่ไม่รู้จักคิด โบราณเค้าว่าไว้ถูกจริงๆ ฟังหูไว้หู สิบปากว่าไม่เท่าตาเห็น จากคุณ : ConsoleJr. - [ 30 มิ.ย. 52 16:28:31 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอนอ่านแรกๆ ผมก็รู้สึกแปลกๆ แล้ว เลยไม่ตอบอะไรทั้งสิ้น คิดอยู่ว่าจะลองโทรไปสอบถามเหมือนกัน มีคนอุตส่าห์โทรไปตรวจสอบให้ ดีแล้วครับ ร่วมโหวตกระทู้นี้ไปประกบข้างๆ เลย ใครที่ดูรอบนั้น ช่วยมาเสริมข้อเท็จจริงด้วยก็ดีครับ ประเด็น ฉายทรีเซอร์หนังสยอง ก่อนหนังเด็ก อันนี้ผมเห็นด้วยว่าไม่เหมาะสม แต่การปั้นเรื่องเพื่อโจมตีโรงหนัง ไม่ใช่เรื่องที่ถูกต้อง ต้องแยกแยะกันครับ จากคุณ : น้องหยิก (น้องหยิก) - [ 30 มิ.ย. 52 16:28:42 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ไอพวกจ้องจะด่าคนอื่นว่าตามน้ำ ก็ดูแย่ไม่แพ้กันหรอกนะ - -" จากคุณ : สีใบตอง จัดกลางหน้า - [ 30 มิ.ย. 52 16:30:01 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ตอนอ่านก็ตะหงิดๆใจเรื่องลำดับเวลาของการฉายเหมือนกัน แต่สิ่งที่กระทู้นั้นพูดถึงและควรนำมาปฏิบัติ คือการจัดฉายตัวอย่างให้เหมาะสมกับหนังจริงๆ โดยเฉพาะเมื่อหนังจริงๆนั้นมีกลุ่มเป้าหมายเป็นเด็กๆ ในส่วนตรงนี้ ผมว่ามันไม่ไร้สาระนะ จากคุณ : I'm wu - [ 30 มิ.ย. 52 16:30:59 ]

ความคิดเห็นที่ 14 กระทู้นั้นผมโดนด่าเละเทะไปแล้วครับ ถูกหาว่าเป็นเกรียนว่ายทวนน้ำบ้าง สวะบ้าง เศษมนุษบ้าง ชีวิตอนาถบ้าง แบบว่ากระแสตามน้ำในกระทู้นั้นแรงมากครับใครขวางเป็นเละ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 16:41:55 จากคุณ : มาเล่นวินนิ่งกัน - [ 30 มิ.ย. 52 16:41:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 นิทานเรื่องนี้สอนให้รู้ว่าก่อนจะเชื่ออะไรควรใช้วิจารญาณ ไตร่ตรองตัดสินให้ถี่ถ้วนก่อนนะครับคนที่นำความจริงมาบอกกล่าว กลับโดนว่าทำไปเพราะอยากดังและไม่เข้าใจหัวอกคนเป็นพ่อแม่ บางครั้งโรงภาพยนต์อาจไม่ต้องเป็นจำเลยสังคมเสมอไปครับ จากคุณ : songjeehyn1 - [ 30 มิ.ย. 52 16:41:45 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ...เข้ามาโหวต จากคุณ : joyka - [ 30 มิ.ย. 52 16:42:47 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมนึกในใจเหมือนกัน เเต่ไม่กล้าขัด เพราะสายน้ำเฉลิมไทยนั้นไหลเเรงนัก 555+ จากคุณ : คำพูดของเศษคนมันบาดใจ - [ 30 มิ.ย. 52 16:50:57 ]

ความคิดเห็นที่ 18 โหวตให้ครับ ขอแยกเป็นประเด็นแล้วกันครับ เรื่องตัวอย่างDrag me to hell มาฉายก่อนเรื่องUp ยังไงมันก็ไม่เหมาะสมแน่นอนครับ ไม่ต้องเถียงกันว่าเด็กจะกลัวหรือไม่กลัว พ่อแม่จะเลี้ยงลูกยังไง ไม่เหมาะสมมันก็คือไม่เหมาะสมครับ เอาตัวอย่างหนังผีมาไว้ในหนังเด็ก คิดให้ตายยังไงก็... ...หาความเหมาะสมให้มันไม่ได้จริงๆ -*- ส่วนเรื่องจริงหรือไม่จริง ควรจะต้องช่วยกันสืบช่วยกันชี้แจงครับ ใครจะบอกว่าการจับผิดนี้ไร้สาระ ไม่ใช่ประเด็น ผมขอแย้งครับ ผมคิดว่าคงไม่มีใครอยากเสียเวลาไปคิดไปถกไปแย้งไปโต้เถียงกัน ในเรื่องที่มันไม่รู้ว่าเป็นจริงหรือไม่ มันเหมือนพวกจิตตกน่ะครับ ถ้าเรื่องนี้มันเป็นจริง ก็สมควรจะประนามโรงหนังครับ และเราควรจะหาวิธีป้องกันร่วมกัน ในทางกลับกัน ถ้ามันไม่จริง ก็สมควรประนาม จขกท.ของกระทู้นั้นครับ ที่ทำให้ค.ห.ต่างๆที่ไม่รู้จักกันต้องมาทะเลาะกัน สาดเสียเทเสียใส่กันในกระทู้นั้น อันนี้เป็นทัศนะของผมคนเดียวนะครับ จากคุณ : Wuttata - [ 30 มิ.ย. 52 16:53:58 ]

ความคิดเห็นที่ 19 มีรุ่นน้องที่รู้จักกัน เคยทำงานเป็นพนักงานฉายที่ เมเจอร์นะครับ สาขาพระราม 3 น้องมันบอกว่า ปกติแล้ว หนังที่ถึงกำหนดเข้าโรงฉายในโปรแกรมปกติแล้ว จะไม่มีการฉายหนังตัวอย่างเรื่องนั้น อีกต่อไป หนังตัวอย่างจะฉายเฉพาะเรื่องที่ยังไม่เข้าฉายในโปรแกรมปกติ จากคุณ : montri - [ 30 มิ.ย. 52 16:57:10 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เข้ามาโหวดด้วยคนครับ ใครว่างๆสรุปรายชื่อคนตามน้ำดีไหมครับ โดยเฉพาะคนที่ด่า คุณมาเล่นวินนิ่งกัน หรือจะปล่อยให้พวกเค้าละอายใจกันไปเอง ในสิ่งที่ว่าคุณมาเล่นวินนิ่งกันในประเด็นที่ไม่คิดถึงความ น่าจะเป็นก่อน (ไม่เถียงครับถ้าเรื่องของเจ้ากระทู้เป็นเรื่องจริง ก็ต้องประนาม ความไม่รอบคอบของโรงหนัง) แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 17:02:53 จากคุณ : นายโรแมนติก - [ 30 มิ.ย. 52 16:57:14 ]

ความคิดเห็นที่ 21 จริงๆแล้วไม่จำเป็นต้องโทรไปถามก็ได้ แต่เพื่อความมั่นใจ แต่การโทรถามครั้งนี้ บอกตรงๆ ว่าเจ้าที่หน้าไม่ได้ให้คำตอบเลย พนักงานได้แจ้งกับผมว่า โดยปกติหนังที่ฉายแล้วจะไม่มีตัวอย่างหนัง โดยเฉพาะหนังที่จะออกแล้วยิ่งแล้วใหญ่ แต่พนักงานขอชื่อกับเบอร์ติดต่อกลับผม เพื่อสอบถามไปยังผู้จัดการ และเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคนิคด้านฟิลม์ ได้คุยโทรกัน ถึง 3 รอบ ยืนยันแน่นอนวันที่ 26 ไม่มีตัวอย่างหนังเรื่องที่เขาฉายครับ  ไม่ว่าจะโรงไหนก็ตามของพารากอนครับ อีกอย่างคนที่เป็นคอหนัง ก็จะรู้ได้ ว่าหนังตัวอย่างจะฉายเมือไหร่ และหนังจะออกโรงแล้ว เหลือเพียงโรงเดียว เวลาเดียวและแบบฉายร่วม ยิ่งเป็นไปไม่ได้ ที่จะมีตัวอย่างหนังเรื่องนี้มาฉาย ให้เปลืองเวลา แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 17:20:16 จากคุณ : ลุงใหญ่401 - [ 30 มิ.ย. 52 17:19:40 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไอพวกจ้องจะด่าคนอื่นว่าตามน้ำ ก็ดูแย่ไม่แพ้กันหรอกนะ - -" ------------------------- นั่นพวกตามน้ำ เริ่มเืดือดร้อนและ อิอิ จากคุณ : ซาร่า - [ 30 มิ.ย. 52 17:24:20 A:58.8.128.142 X: TicketID:086041 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่ได้บอกว่าใครเริ่มว่าใครก่อน แต่ผมแค่อยากถามว่า เรื่องลูกคนจขกท.เก่าโน้นไม่เป็นความจริง คุณๆจะว่ายังไงต่อครับ เพราะในกระทู้เก่าพวกคุณก็เน้นว่าถ้าเรื่องของจขกท.เป็นความจริงขึ้นมาใครไม่เชื่อ ก็ใจร้ายใจดำบ้างล่ะ แต่ตอนนี้เรื่องก็แดงมาแล้วว่าโอละพ่อ ยังจะเข้าข้างจขกท.โน้นนอีกเหรอ ว่ามีลูกและลูกเดืออร้อน ร้องไห้ร้องห่ม กลัวผีจริงๆ เหตุผลที่เขาจะกุเรื่องมาทำไม อันนี้ไม่รู้ รู้แต่ว่าเรื่องที่เขากุขึ้นมา มันบานปลาย แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 22:10:02 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:26:15 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 17:40:49 จากคุณ : ผีเสื้อสมุทรประเภท2 - [ 30 มิ.ย. 52 17:39:26 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อย่าเอาเรื่องตามน้ำมาเป็นประเด็นเลยดีกว่าครับ หลายคนในกระทู้นั้นมีทัศนคติที่ดี ที่แสดงความเห็นใจ และอยากร่วมถกในประเด็นที่เป็นปัญหาจริงๆ ผมเองก็ขอยอมรับ ว่าที่กระทู้นั้นผมไม่ลงไปร่วมแสดงความเห็นด้วย เพราะผมยังไม่เคลียร์ว่าเรื่องมันจริงหรือไม่จริง อาจจะเป้นที่นิสัยถาวรของผมด้วย ที่ไม่ค่อยไว้ใจอะไรง่ายๆ ลองคิดดูว่า ถ้าทุกคนคิดแบบผม ต่างคนต่างเงียบ ก็คงไม่มีเอาความรู้เรื่องการช่วยเหลือลูกตอนเกิดความกลัวมาแบ่งกัน ดังนั้นผมเชื่อว่า หลายๆท่านที่เข้าไปร่วมถกกันในกระทู้นั้น เค้าคงไม่คิดถึงตามน้ำไม่ตามน้ำหรอกครับ การแสดงความเห็นกันในเรื่องหนังตัวอย่างที่น่ากลัว เป็นเรื่องดีครับ มีหลายคนเอาความรู้มาแบ่งปัน ไม่ถือว่าสูญเปล่า บางคนมีอารมณ์ร่วมกับ จขกท.จนเริ่มมีกระทุ ประชดประชันต่างๆนาๆ บางคนแสดงมารยาทต่ำๆทรามๆ ไว้ในนั้น ก็ปล่อยเค้าก็รู้อยู่แก่ใจและเป็นบทเรียนกับเค้าไปเองเถอะครับ ใครๆก็ผิดพลาดกันได้ครับ คนล้มอย่าไปซ้ำ ป.ล.ถ้าถามว่าทำไมผมอินกับกระทู้ที่แล้วกับกระทู้นี้ ผมขอบอกตรงๆว่า ผมดีใจที่มีกระทู้นี้ครับ กระทู้นี้แสดงให้เห็นว่า พันทิพย์ก็ยังเป็นพันทิพย์ หลังจากที่เซ็งกับกระทู้ที่แล้ว ที่คนเข้ามาสาดเสียเทเสียใส่กันโดยไม่ดูมูลความจริง ใครแสดงความเห็นแย้ง ก็โดนรุมด่า ไม่พอ บาง ค.ห.เหมือนไม่ใช่พันทิพย์อ่ะครับ เหมือนประมูล.com จะด่ากันเอาชนะอย่างเดียว สักพักก็ประชด สักพักก็ท้านอกจอ ไปๆมาๆ มีท้าตีอีก  -_-" (แต่เริ่มแรกสุด เราต้องไม่ลืมว่า กระทู้นั้นมันเดือดเพราะโดนป่วนนะครับ ไอ้ที่โดนลบๆไปนั่นแหละ ผมทันอ่านทุกอัน ไม่สร้างสรรค์และชักนำให้คนทะเลาะกันจริงๆ คนที่ไม่รู้เรื่องเข้ามาก็เดือด เอามาเป็นอารมณ์ จนหลายคนเริ่มหน้ามืด ประกาศลั่นออกมาว่าตูไม่สนใจข้อเท็จจริง ตูสงสารลูก จขกท. ก็ทะเลาะกันเข้าไป เหมือนฉากจำลองเหตุการณ์บ้านเมืองเป๊ะๆ) แก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 18:41:29 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 18:40:02 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 18:37:10 จากคุณ : Wuttata - [ 30 มิ.ย. 52 17:47:23 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เพิ่งเข้ามาอ่าน - - ตามมาจากกระทู้นั้น กะว่าจะพิมพ์ออกความเห็นซะหน่อยแต่ปิดกระทู้นั้นไปเสียแล้ว เลยมาพูดออกความเห็นที่กระทู้นี้แทนนะค่ะ ส่วนตัวฮานะเป็นคนดูหนังบ่อยมาก ฮานะก็คิดเช่นเดียวกันว่า หนังที่ฉายไปแล้วไม่น่าจะมีโฆษณาหนังนั้นในหนังเรื่องอื่นอีก ไม่อยากให้แตกแยกกันนะค่ะ แต่ยังไงก็ใจร่มๆ ไว้ก่อน อะไรจริง อะไรเท็จ ซักวันโลกก็ต้องรู้อยู่ดีค่ะ มันหนีไม่พ้นหรอกค่ะ จากคุณ : ฮานะจังแห่งPWC - [ 30 มิ.ย. 52 17:48:21 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อีกนิดนะครับ ถ้าใครข้องใจ ว่าผมโทรไปจริงหรือไม่จริง ผมอาจะไม่สามารถนำข้อมูลแปะๆ จากปากเจ้าหน้าที่มาพูดได้ เพราะว่าคุยกันยาวเหมือนกัน แต่ผมแค่มาสรุปให้ฟัง  คุณสามารถโทรไปเช็คข้อมูลได้ที่เบอร์ 02-1294614  เป็นเบอร์ตรงเลยครับ เป็นเบอร์ที่เจ้าหน้าที่หลังจากเช็คข้อมูลเสร็จ โทรกลับหาผม เพราะพนักงานและทางผู้จัดการได้รู้เรื่อง ของกระทู้ใน pantip แล้วครับ สามารถโทรไปเช็คข้อมูลได้ ว่าเป็นยังไง รวมถึงเรื่องการฉายหนังตัวอย่างเรื่อง drag ว่าได้หยุดฉายไปแล้ว ตั้งแต่วันไหนครับ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 17:55:08 จากคุณ : ลุงใหญ่401 - [ 30 มิ.ย. 52 17:52:46 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ระวังจะเป็นกระทู้ตามน้ำ ของกระทู้ตามน้ำอีกทีนะ สับสนประเด็นหรือปล่าว ประเด็นกุเรื่อง กับประเด็นความเหมาะสมของหนังตัวอย่าง คนละเรื่องเลย อย่าเอามาป้ายสีปนเปกัน แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 17:53:42 จากคุณ : blueboyhub - [ 30 มิ.ย. 52 17:53:10 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คิดว่าในกระทู้(ไม่)สร้างสรรค์กระทู้เก่ามีสองประเด็นนะครับ 1. พารากอนฉายหนังตัวอย่าง drag me to hell ในหนัง UP 2. เด็กควรได้รับการปกป้องจากหนังสยองขวัญ ประเด็นที่หนึ่ง ไม่เห็นด้วยและคิดว่ามันน่าทะแMงมาก บอกตรงๆว่าไม่เชื่อจขกท.ในกระทู้นั้นแม้แต่สิ้นเชิง ประเด็นที่สอง อันนี้เห็นด้วยครับ โดยเฉพาะความเห็นของคุณหมอผมอยู่ข้างหลังคุณ ใครไม่มีลูกหรือไม่เข้าใจจิตวิทยาเด็ก ชาตินี้ก็คงไม่มีวันเข้าใจ ไม่เห็นด้วยนะครับที่ในกระทู้นี้จะออกมาด่าคนที่สนับสนุนจขกท.ในกระทู้โน้นด้วยความสะใจ เพราะเชื่อว่าหลายท่านที่สนับสนุนจขกท.ในกระทู้ก่อนมุ่งไปที่ประเด็นที่สองมากกว่าที่หนึ่งครับ อย่างไรก็ตาม การฟังหูไว้หูก็เป็นเรื่องที่ดี ก่อนที่จะเชื่ออะไรเราเคยพิจารณาให้ถี่ถ้วนก่อน และส่วนล็อคอินที่พ่นคำหยาบออกมาเป็นชุดๆในกระทู้ก่อน เห็นสมควรโดนแบนจริงๆ นิสัยแย่มาก ถ้าจะให้ดี นอกจากล็อคอินไร้มารยาทพวกนั้นแล้ว ยังมีบัตรผ่านนิสัยไม่ดีอีกเยอะที่ wm น่าจะทำการระงับใช้ด้วย แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 17:55:22 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 17:54:58 จากคุณ : Cryptomnesia - [ 30 มิ.ย. 52 17:53:45 ]

ความคิดเห็นที่ 29 /me ปูเสื่อ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 30 มิ.ย. 52 17:56:47 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมไม่มีเบอร์สาขาอ่ะครับ มีแต่เบอร์ ผู้จัดการสาขาพารากอนซีนีเพล็กซ์ ไม่รู้ว่าจะใช่คุณอุดร เบอร์ 086355xxxx คนเดียวกันหรือเปล่า เดี๋ยวจะลองโทรถามสอบถามดูอีกทีนะครับ แต่ส่วนตัวก็คิดไว้เหมือนกัน หนังเข้าโรงไปเกือบเดือน ทำไมยังมาโฆษณากันอยู่อีก ไม่น่าเป็นไปได้ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 17:59:04 จากคุณ : ichioini - [ 30 มิ.ย. 52 17:57:18 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ....คดีพลิก.... จากคุณ : *..ฉันจะมาขโมยหัวใจคุณ..* - [ 30 มิ.ย. 52 18:00:42 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ปล.อีกนิดนะครับ ผมพูดไปแล้ว เกี่ยวกับประเด็นการเลือกฉายตัวอย่างหนัง เจ้าหน้าที่ได้บอกกลับผมว่า ทางผู้บริหาร มีการจัดทีมงาน ในการสกีนตัวอย่างหนังทุกเรื่อง ครับ และแยกเข้าตามโรงต่างๆ ของพารากอนครับ ดังนั้น ถ้าตัวอย่างหนังเรื่องไหน มีเรทที่ไม่เหมาะสมกับเรื่องหนังเรื่องจะฉายจริง ก็จะไม่มีการนำตัวอย่างหนังเรื่องนั้นเขาฉายในโรงนั้นครับ จะไปเข้าในโรงอื่นแทน ตามการจัดเรทและความเหมาะสม เจ้าหน้าที่ก็บอกอีกว่า ทางทีมงานจะทำการดูตัวอย่างหนังถึงทุกเรื่อง และใช้เวลา 2 อาทิตย์ ถึงจะแยกส่งเข้าตามโรงต่างๆ ของพารากอนครับ ตามนั้นนะครับ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 18:02:27 จากคุณ : ลุงใหญ่401 - [ 30 มิ.ย. 52 18:00:57 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ปูเสื่อรอดู แต่ถ้าจากกระทู้เก่า ผมเชื่อว่ามีคนที่เจตนาบริสุทธิ์และเป็นห่วงลูกเจ้าของกระทู้จริงๆเยอะอยู่ ดังนั้น ประเด็นเรื่อง โรงหนังฉายจริงหรือไม่ก็ไปพิสูจน์กัน ส่วนเรื่องความเป็นห่วงในฐานะของพ่อแม่ ก็ต้องขอบคุณทุกๆคนเค้าด้วยเน้อ จากคุณ : นาย Ex-man - [ 30 มิ.ย. 52 18:01:51 ]

ความคิดเห็นที่ 34 อย่างว่าแหละ ใครคิดเห็นต่าง (บางความคิดเห็น) ด่าคนที่คิดต่างยับเยิน ทั้งๆที่เค้าแสดงความคิดเห็นเท่านั้น ไม่ใช่ว่าแสดงความคิดเห็นต่าง แล้วจะคิดว่าเค้าเป็นคนไม่ดี ไม่มีจิตใจที่ดี  ด่าเค้าทั้งๆที่ก็ไม่ได้เป็นอะไรกัน ถ้าเป็นเรื่องจริงอย่าง จขกท ว่า ขอบอกว่าโรงหนังแย่มากๆเท่านั้น เจ้าของกระทู้กลับแก้ต่างด่วนเลยนะจ๊ะ  อย่าให้คนเข้าใจผิดกันแล้วมานั่งด่าเอง ความเข้าใจผิดเนี่ยแหละ มันถึงทำให้ประเทศชาติแบ่งออกเป็นสองฝ่าย จากคุณ : หนอนทอดกระเทียม - [ 30 มิ.ย. 52 18:13:34 ]

ความคิดเห็นที่ 35 จขกท เก่าไม่มีเจตนาจะกุเรื่องแล้วบอก ว่าไม่มีเหตุผลที่ต้องมาใส่ร้ายใครเพราะเพื่อนของลูกที่กลับจากการดูหนัง ก้มีอาการเหมือนกันเท่ากับว่าเด็กทั้งหมดโกหกอย่างนั้นเหรอ ก่อนปิดกระทู้บอกว่าจะร่วมกับผู้ปกครองท่านอื่นเพื่อไปที่โรงหนัง เพื่อถามสาเหตุข้อเท็จจริงได้ความอย่างไรก็รบกวนมาบอกกล่าว ด้วยครับ สำหรับล็อคอินอื่นๆที่ด่าเพราะเอามันผมเห็นว่าคนที่โดนด่าฝ่ายเดียวไม่เป็นธรรมสำหรับเค้าโดนหลายขนานยังไงดำเนินการด้วยก็ดีครับ จากคุณ : songjeehyn1 - [ 30 มิ.ย. 52 18:33:48 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมเข้ามารับทราบครับ ขอความเห็นถัดไป จากคุณ : โกรงเกรง - [ 30 มิ.ย. 52 18:54:17 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ปูเสื่อรอดู จากคุณ : กระบี่สายฟ้า - [ 30 มิ.ย. 52 19:09:55 ]

ความคิดเห็นที่ 38 รอดูอีกครั้ง ... จากคุณ : ผมเป็นเมียน้อย^^ - [ 30 มิ.ย. 52 19:20:03 ]

ความคิดเห็นที่ 39 รอดูต่อไป จากคุณ : NHK - [ 30 มิ.ย. 52 19:23:50 ]

ความคิดเห็นที่ 40 คดีพลิกกกก !!! จากคุณ : เลดี้มาเฟีย - [ 30 มิ.ย. 52 19:23:56 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เห็นด้วยกับหลายๆความเห็นครับ เรื่องแบบนี้มันต้องแยกประเด็น ไม่ใช่สิ่งที่ต้องมาเอาชนะคะคานกัน ประโยชน์ที่เกิดจากการถกแบบมีสาระในหลายๆความเห็น คือเรื่องของให้ความสำคัญกับเยาวชน โดยการปกป้องพวกเขาจากสื่อที่รุนแรง ยกตัวอย่างกรณีเคสหนังสยองขวัญและตัวอย่างก่อนฉายนั้น เราได้มุมมองและการโต้เถียงด้วยเหตุผล ซึ่งคนอ่านได้สาระ และเป็นการกระตุ้นจรรยาบรรณผู้ประกอบการและผู้เกี่ยวข้อง รวมไปถึงผู้ใหญ่ทุกคนที่ต้องมีส่วนในการรับผิดชอบเยาวชนและลูกๆหลานๆของพวกเรา ขอมองคนที่จ้องแต่จะเอาชนะ แถและเถียงโดยใช้อารมณ์ และที่สำคัญ กลุ่มคนที่จ้องจะซ้ำเติมตามน้ำเพื่อความสะใจของตัวเองด้วยสายตาเหยียดหยามครับ จากคุณ : knine2five - [ 30 มิ.ย. 52 19:33:02 ]

ความคิดเห็นที่ 42 กระทู้นั้นไม่ได้แสดงความเห็นอะไร เพราะอ่านตอนโดนล็อคไปซะก่อน แต่การที่มีหลายท่านเห็นว่าตัวอย่างหนังสยองขวัญเอามาให้เด็กดูนับเป็นเรื่องปกตินี่มันแย่จริงๆนา ถึงจะปรากฎออกมาว่าเ้จ้าของกระทู้นั้นกุเรื่องก็เถอะ จากคุณ : หล่อเลิศ ฉลาดล้ำ - [ 30 มิ.ย. 52 19:42:57 ]

ความคิดเห็นที่ 43 และนี่คือกระทู้เผยตัวของผู้ถอดล๊อคอินจากกระทู้โน้น จากคุณ : เสียงจากบ้านนา - [ 30 มิ.ย. 52 19:47:02 ]

ความคิดเห็นที่ 44 คนอื่นด่าคุณ มา้เล่นวินนิ่งกัน ด้วยประเด็นที่ว่า คุณคิดว่าการให้เด็กดูตัวอย่างหนังสยองขวัญเป็นเรื่องปกติที่ไม่ควรถูกตำหนิ ต่างหาก ไม่ใช่ด่าเพราะคิดว่าคุณ มาเล่นวินนิ่งกัน ไม่เชื่อจขกท.ซะหน่อย (อาจจะมีอยู่แค่1คน) จากคุณ : เบลอว่ารักแถบ - [ 30 มิ.ย. 52 19:49:15 ]

ความคิดเห็นที่ 45 โอละพ่อ จากคุณ : SweetAnn - [ 30 มิ.ย. 52 19:59:42 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ... กระทู้ก่อน ตีกันมันส์หยดติ๋ง จนโดนปิดกระทู้ เพราะ แทนที่จะ ถกกันเฉพาะประเด็น จขกท.พูด'จริง' หรือ 'ไม่จริง'   แต่ความมันส์ระดับ Transformer เกิดขึ้นเพราะ การไปตีกันนัวเรื่อง 'ความเป็นพ่อแม่' และ ไปเล่นไปเหน็บคนที่คิดต่างกัน ที่ ตัวคน แทนที่จะ อัดกันเฉพาะ ประเด็น ขอมานั่งต่อแถวแซ่บต่อ และ ขอสรุปประเด็น รวมทั้งยกอันเก่าจากกระทู้โน้น มาตอบต่อว่า 1. เนื้อหาของจขกท.ชวนให้สงสัยจริง (เพราะปกติหนังฉายแล้วจะไม่เอามาปะหัว) ดังนั้น การที่มีคนสงสัยและต้องการพิสูจน์ก็ไม่ใช่เรื่องผิดอะไร และ ถ้าพิสูจน์ว่าเรื่องของจขกท.เป็นเรื่องแต่ง ไม่ควรมองว่า 'โถเรื่องแต่ง แต่เจตนาดี จะอะไรกันนักหนา' เพราะ เรื่องของจขกท. สร้างความเดือดร้อน เป็นการทำให้ โรงหนังเสียชื่อเสียง แต่คนที่เห็นใจ จขกท. ในกระทู้ต้นตอ ก็ไม่ได้แปลว่า จะไหลไปตามน้ำ หรือ เชื่อไปทั้งหมด เพราะเชื่อว่าในกระทู้นั้นมีทั้ง 1.คนเชื่อจขกท. และ เป็นห่วงเด็ก 2.คนสงสัยจขกท. แต่ก็ เป็นห่วงเด็ก(ถ้าจริง) 3.คนไม่เชื่อจขกท. ดังนั้น ... คนที่เชื่อ / คนสงสัย / คนไม่เชื่อ -- ไม่ผิด 2. ประเด็นที่สร้างความขัดแย้งต่อมา แต่ดันโดนลบไปเสียก่อนคือ ความคิดเห็นประมาณว่า เด็กที่มีอาการเหมือนลูกจขกท. (ดูหนังตัวอย่างแล้ว กลัว ฝันร้าย)  --> พ่อแม่เลี้ยงไม่ดี / เด็กอ่อนแอ / เด็กเป็นบ้า คือ ไม่ว่าจขกท.จะ แต่งเรื่อง หรือ ไม่แต่ง แต่ เด็กที่มีอาการเหมือนลูกจขกท. พบได้จริง และไม่ได้เกิดจากการเลี้ยงดูหรือความอ่อนแอ แต่ มาจาก ผลกระทบของสื่อที่มีต่อเด็กๆ และ การไปสรุปแบบนั้น ก็เท่ากับว่า เด็กคนอื่นๆที่มีอาการเช่นนั้น อ่อนแอหรือพ่อแม่เลี้ยงไม่ดีไปด้วย ซึ่งไม่ถูกต้อง / ทำให้ คนเป็นพ่อเป็นแม่หรือคนอื่นๆที่มีประสบการณ์ตรงจึงเข้ามาเคลียร์ 3. ประเด็น 'หนังตัวอย่าง' ... ปกติเมืองนอกมีจัดเรต ไม่เอาหนังโหดๆมาฉายปะหน้าหนังสำหรับเด็ก เรื่องนี้ถึงเป็นเรื่องเล็กๆ แต่ก็เป็นเรื่องที่ควรตระหนัก และ มีความรับผิดชอบต่อสังคม ไม่ควรละเลยไปว่า 'โถ จะเอาอะไรมาก แค่หนังตัวอย่าง' และ ความห่วงใยต่อเด็กๆ ไม่ใช่ การดัดจริต แต่อย่างใด อีกทั้ง บางที การดัดจริตเป็นคนดี ยังดีและมีประโยชน์ต่อผู้อื่นเสียกว่า การได้แต่หมั่นไส้คนดัดจริตแล้วไม่ได้ทำอะไรเลย 3.1 ในกระทู้ที่แล้วก็มีคนมาแจ้งว่า หนังตัวอย่างของ Drag me เรท PG จึงไม่ใช่ความผิดของโรงหนัง ถ้าจะมานำมาปะหัว Up 3.2 แต่กระนั้น ก็ยังมีความซับซ้อนอีกขั้น นั่นคือ ถ้าถามว่า ความตกใจในหนังตัวอย่าง Drag me ทำเด็กๆมีอาการเหมือนลูกจขกท.ได้หรือไม่ ตอบได้ว่า 'มี' ขนาดละครทีวีที่มีผีหรือทำออกมาหลอนๆ ก็นำไปฝังใจได้เช่นกัน อาการที่จขกท.เล่าในกระทู้ก่อน จึงเป็นภาวะตอบสนองต่อความรุนแรงตามปกติ มีเด็กหลายต่อหลายคน ที่เก็บภาพน่ากลัวๆจากในหนังหรือทีวี เอาไปฝัน และ มีอาการต่อเนื่องหลายวัน ไม่ใช่ เด็กอ่อนแอ หรือ พ่อแม่สอนไม่ดี การที่เราๆดูแล้วเฉยๆ ไม่ได้แปลว่า เราจะเป็นตัวแทนของเด็กได้ เพราะการรับรู้ของผู้ใหญ่กับเด็กต่างกัน อีกทั้ง ถ้า เด็กชาย ก. มาดูแล้วเฉยๆ ก็ไม่ได้แปลว่า เด็กชายก. ถูกเลี้ยงมาดีกว่า แต่ ปัจจัยของการรับรู้มีมากมาย ไล่ตั้งแต่ พันธุกรรม , ยีนส์ , สิ่งแวดล้อม ฯลฯ ...3.2.1 แต่ เอ๊ะ ทำไม ทีหนังตัวอย่างที่ฉายตามที่สาธารณะแบบ BTS ไม่เห็นจะเป็นไรเลย ? ความแรงของหนังตัวอย่างหรือสื่อที่ ฉายตาม BTS ต่างจากในโรงหนังตรงที่ โรงหนังเป็นห้องมืด และ ไม่มีทางเลือกอื่น แต่ บน BTS เด็กๆจะไม่ได้จดจ่อกับภาพนั้นอย่างเดียว มีทางเลือกที่ สามารถสนใจอย่างอื่นได้ ...3.2.2 แต่ เอ๊ะ ถ้าสมมติว่าปิดตา ฟังเสียงอย่างอื่นดังๆ ก็ไม่เห็นจะเป็นไร ดังนั้นที่จขกท.เล่าไม่น่าจะจริง ? แล้วทีหนังตัวอย่างเรื่องอื่นที่เสียงดังเหมือนกันเช่น GI Joe ก็อันตรายหมดละซิ ? - ถ้า 'เด็กเล็กๆอายุไม่เกิน 2 ขวบ' หนังตัวอย่าง ของ GI Joe แทบจะไม่ต่างจาก Drag me ครับ เพราะ วัยนี้ยังไม่สามารถเข้าใจเนื้อหาของภาพที่เห็นเท่าใดนัก เสียง และ จังหวะของภาพ จึงมีอิทธิพลสำคัญมากกว่า เนื้อหา เรียกว่า ถ้าปิดตานั่งในโรง อาจมีผลพอๆกัน เขาจึงแนะนำไม่ให้ เด็กเล็กๆเข้าโรงหนัง ไม่ว่าจะเป็นหนังประเภทใด แต่ - ถ้า 'เด็กอายุ 6-7 ขวบ' การรับรู้ของเด็กวัยนี้ก็จะพัฒนามากขึ้น วัยนี้จะเริ่มเข้าใจเนื้อหามากขึ้นครับ ดังนั้น การนั่งดู หนังอย่าง GI Joe จะมีผลต่อ ความกลัว ติดตา หรือ ติดใจ น้อยกว่า Drag me เยอะ / ต่อให้ปิดตา แต่ด้วย ความเข้าใจที่มีต่อเนื้อหาที่ได้ยินจากหนังสยองหรือระทึกขวัญ ก็จะมีผลมากกว่าหนังตัวอย่างทั่วๆไป ... เรื่องจึงเป็นเช่นนี้แล และหวังว่า อภิมหาสงครามคงไม่มาอุบัติที่กระทู้จนโดนปิดไปอีก เพราะ อยากรู้บทสรุปข้อเท็จจริงเช่นกัน แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 22:41:23 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 21:50:16 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:43:51 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:42:46 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:11:35 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:08:44 จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 30 มิ.ย. 52 20:02:48 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ถึง คห 44 ไม่มีแม้นแต่ คห เดียวที่ผมบอกว่าเด็กดูตัวอย่างหนังสยองขวัญเป็นเรื่องปกติ ผมยังบอกตั่งแต่ คห แรกๆแล้วว่าควรมีการจัดเรทและคิดว่าไม่นานมีการจัดเรทแน่ๆ และยังแนะนำให้ จขกท นั้น พาลูกไปปรึกษาแพทย์เพราะผมคิดว่าเด็กเป็นหนักจริงๆ ปล.ไม่มีแม้แต่ประโยคเดียวที่คุณกล่าวหาผมเลยครับ จากคุณ : มาเล่นวินนิ่งกัน - [ 30 มิ.ย. 52 20:04:03 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ด้วยความเต็มใจ... จากคุณ : KamenRider_V1 - [ 30 มิ.ย. 52 20:05:04 ]

ความคิดเห็นที่ 49 อืออออออออ แค่ประเด็นของ "คนอื่น" สามารถทำให้แต่ละ คห หันมาทะเลาะกันเองได้...... ว่าแต่มันช่างละม้ายคล้าย "คุกกี้" เข้าไปและนะ O.o!! จากคุณ : เชอรี่แช่เหล้า - [ 30 มิ.ย. 52 20:12:33 ]

ความคิดเห็นที่ 50 คุณ คห 23 ครับ ผมไม่เคยด่าคุณ มาเล่นวินนิ่งกัน ก่อนนะครับ ตามไปอ่านได้เลยในกระทู้นั้น คุณ มาเล่นวินนิ่ิงกัน นั่นแหละชอบหาเรื่องแขวะชาวบ้านก่อน ผมก็ไม่ใช่พระอิฐพระปูน จะให้นิ่งเฉยคงไม่ได้ ในเมื่อคิดว่าคำพูดของตัวเองไม่ผิด ผมก็ต้องออกมาปกป้องความเห็นของตัวเอง ผมได้แสดงความเห็นที่เป็นประเด็นที่น่าสนใจ สำหรับคนที่มีลูกหลานเล็กๆใน คห. ที่ 80 แล้วก็ผมไม่ได้กล่าวหาอะไรคุณ มาเล่นวินนิ่งกัน เกินกว่าเหตุด้วย กลับไปอ่านกระทู้นั้นได้เลย คุณ มาเล่นวินนิ่งกัน ต่างหาก ที่ใช้คำพูดยั่วยุให้คนอื่นโกรธ ตอนนี้ผมก็เข้ามารับทราบข้อกล่าวหาแล้ว และจะติดตามเรื่องนี้ไปเรื่อยๆ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 21:49:39 จากคุณ : phi 1.618 - [ 30 มิ.ย. 52 20:17:03 ]

ความคิดเห็นที่ 51 โหวตทันควันล่ะฮ่ะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 30 มิ.ย. 52 20:17:10 ]

ความคิดเห็นที่ 52 มาทะเลาะกันต่อ ภาค 2 รึ เดี๋ยวก็โดนล็อคอีกหรอก ที่โหวตให้ เพราะเป็นกระทู้แก้ต่างให้พาราก้อนต่างหาก ไม่ได้โหวตให้ มาดูพวกคุณมาทะเลาะต่อ จากคุณ : Nickest of Bakane - [ 30 มิ.ย. 52 20:25:00 ]

ความคิดเห็นที่ 53 รอคุณ neighbor (จขกท เรื่องลูกกลัวผี) อย่างเดียวเลยค่ะ งานนี้ จากคุณ : tokei/tookei - [ 30 มิ.ย. 52 20:30:14 ]

ความคิดเห็นที่ 54 เข้ามามุงด้วย จากคุณ : g_maru - [ 30 มิ.ย. 52 20:31:31 ]

ความคิดเห็นที่ 55 สรุปว่า ถ้าผมโพสข้อความอะไรก็จะลบออกหมดใช่ไหมครับ แล้วผมจะอธิบายความคิดของตัวเองได้อย่างไร คนที่เข้ามาอ่านทีหลังคงเข้าใจว่าผมขี้ขลาด หดหัวไม่กล้าออกมายอมรับผิด ขอที่ให้ผมได้ปกป้องความคิดของตัวเองบ้างเถอะครับ ถ้าผิดก็พร้อมจะยอมรับ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 20:34:37 จากคุณ : phi 1.618 - [ 30 มิ.ย. 52 20:34:02 ]

ความคิดเห็นที่ 56 กดลบทำไม จากคุณ : โควี - [ 30 มิ.ย. 52 20:38:21 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ไม่พอใจ จากคุณ : โควี - [ 30 มิ.ย. 52 20:40:44 ]

ความคิดเห็นที่ 58 หรือทนอะไรไม่ได้ จากคุณ : โควี - [ 30 มิ.ย. 52 20:41:27 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ไม่มีความคิดใครที่จะถูกต้องไปเสมอค่ะ ... ตอนนี้สมานฉันท์ได้ก็ทำเถอะค่ะ อย่าพยายามก่อประเด็นอีกเลย ... ข้อมูลของกระทู้นี้คงเพียงแค่หาหลักฐานในการเห็นต่างก็เท่านั้น ... อารมณ์ ... บางทีถ้ายับยั้งได้ ก็ยับยั้งเถอะนะคะ เพราะตอนนี้รู้สึกว่า"อารมณ์"มาอีกแล้วค่ะ จากคุณ : คิม แต ฮี - [ 30 มิ.ย. 52 20:45:22 A:161.200.19.80 X: TicketID:205077 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ไม่รู้เรื่อง เค้าแค่มานั่งดู อีกคนหนึ่งทำเพราะเป็นห่วงลูก อีกคนหนึ่งทำเพื่อให้สังคมรู้ความจริง ขอจำกัดความเช่นน้ันก่อนละกัน จากคุณ : oxy_plus - [ 30 มิ.ย. 52 20:47:24 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ไม่ว่ากระทู้นั้นจะกุเรื่องรึไม่ แต่เราเห็นใจเรื่องความรู้สึกกับคนเป็นพ่อในกระทู้นั้นมากกว่าค่ะ คนที่มาแย้งจะแต่เอาชนะเค้าดูไร้จิตใจเกินไป จากคุณ : Bluedonut - [ 30 มิ.ย. 52 21:00:39 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เข้าไปอ่านในกระทู้ก่อนหน้าละ อื้อหือ..... เราว่าการสมัครสมาชิก/บัตรผ่านต้องรัดกุมมากกว่านี้แล้วล่ะ หมิ่นกันรุนแรงมาก มีการยั่วโทสะ ไม่ต่างจากชีวิตจริงเลย คุณมาเล่นวินนิ่งกันคุมอารมณ์ได้ดีมากๆ นับถือเลย ชอบที่พันทิปปิดท้ายกระทู้มาก ขยะมันก็ต้องลงถังขยะ ของเน่าๆก็ต้องกำจัดออกไปจากสังคมสินะ ต้องขอบคุณ คุณ neighbor (จขกท ทู้โน้น)ด้วย ที่เปิดประเด็นน่าสนใจ แล้วคุณ neighbor จะไม่ออกมาพูดอะไรหน่อยเหรอเนี่ย  เห็นใจเด็กนะถ้าเป็นเรื่องจริง ถ้าบริสุทธิ์ใจก็ควรออกมาแสดงตัวหน่อยนะ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 21:07:13 จากคุณ : แฮมแฮมพลังเค - [ 30 มิ.ย. 52 21:05:15 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ไม่เข้าใจตั้งแต่กระทู้นั้นละ ว่าทำไมคุยกันดีๆไม่ได้ แต่ช่างเหอะ -*- จากคุณ : นางาเสะจัง - [ 30 มิ.ย. 52 21:12:41 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ถึงยังไงเี่ราก็ว่าเด็กขนาดนั้น ไม่ควรเข้าโรงหนังอยู่ดี ถึงจะเป็นหนังเด็กก็เถอะ เพราะเด็กไม่มีความอดทนมากพอ ทำความรำคาญให้คนอื่นด้วย(เช่นเราเป็นต้น) และยิ่งเป็นโรงเรียนพาไปมี เด็กเยอะแยะ อีก โอย ไม่อยากจะคิด จากคุณ : ซาร่า - [ 30 มิ.ย. 52 21:14:23 A:58.8.128.142 X: TicketID:086041 ]

ความคิดเห็นที่ 65 อีกอย่าง เดี๋ยวนี้ กระทู้ในเฉลิมไทย นับกระทู้ได้เลย ที่จะไม่มีการแขวะกัน หรือแอบเหน็บแนม ด่ากัน ไปๆมาๆ ประมูล สมัยก่อนยังจะดีซะกว่าเลยมั้ง จากคุณ : ซาร่า - [ 30 มิ.ย. 52 21:15:57 A:58.8.128.142 X: TicketID:086041 ]

ความคิดเห็นที่ 66 คำถามคือ สิ่งที่ จขกท กระทู้ต้นเรื่องนำมาโพสต์ มีข้อเท็จจริงมากน้อยเพียงใด และมีหลักฐานโต้แย้งหรือไม่ นี่คือประเด็นไม่ใช่หรือครับ เราจะบอกว่า เอาน่า เจตนาเขาดี ต่อให้เป็นเรื่องที่กุขึ้นมาอย่างนั้นหรือ อย่าลืมว่ากระทู้ต้นเรื่องมีการพาดพิงโรงหนังๆ หนึ่งอย่างชัดเจน ว่าได้กระทำผิดต่อเด็กหมู่มาก มันหมายถึงการกล่าวหา...เพราะฉะนั้นประเด็นของกระทู้นี้ ก็ถูกตามที่ลุงใหญ่ 401 ถามว่า "คุณกำลังเล่นอะไรอยู่" ถ้าคุณยังยืนในสิ่งที่โพสต์ อย่าเงียบเฉยสิครับ งัดหลักฐานอะไรก็ที่มี มาโต้แย้ง ไม่ใช่ปล่อยให้คนที่ตามกระทู้คุณ เถียงกันเอง อย่าลืมว่าคุณโพสต์ด้วยล็อกอิน กล้าๆ โพสต์ ก็กล้าๆ โต้แย้งหน่อย จากคุณ : น้องหยิก - [ 30 มิ.ย. 52 21:15:58 ]

ความคิดเห็นที่ 67 เข้ามาอ่านเฉยๆ จากคุณ : หมื่นเทพยุทธจอมราชันณ์ - [ 30 มิ.ย. 52 21:17:22 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ตามมาเจิมกระทู้นี้ต่อ แต่ก็อย่างว่าแหล่ะ ทะเลาะกันไม่จบเพราะคุยกันคนละประเด็น จากคุณ : แต่เราก็ออกทะเลกับเขาด้วย! (Hypocritus) - [ 30 มิ.ย. 52 21:24:10 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ดีนะไม่ได้ว่าอะไรรุนแรงมาก ว่าแต่กระทู้นั้นจขกท.ตั้งมาเพื่ออะไรหรอครับ งงแฮะ จากคุณ : ปลาตะเพียนโออิชิ - [ 30 มิ.ย. 52 21:31:12 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เอาแล้วไง มาซะดึกเลยพลาดอะไรไปหลายอย่าง แต่แอบคิดนิดนึงเหมือนกันว่า Drag เข้าฉายไปนานแล้วทำไมมีตัวอย่างอยู่ จขกทคนนั่นต้องอธิบายยาวหล่ะ ว่าแต่เราอยากรู้จัง ความเห็น 1-6 ในกระทู้บนทำไมโดนลบ เขาพิมพ์อะไร ใครรู้หลังไมค์หน่อย จากคุณ : pawiamp - [ 30 มิ.ย. 52 21:38:50 ]

ความคิดเห็นที่ 71 คงเตรียมเขียนบทโทรทัศน์ส่งเข้าประกวดที่ช่อง 3 อยากเป็นนักเขียน ก็บอกกันดีๆก็ได้ ทำตัวเป็นเด็กเลี้ยงเเกะ ซะนี่ ................................................................ ขอชื่นชม จขกท.ค่ะ ว่าเเต่เป็นทนายรึเปล่าคะ จัดการกับจำเลยซะอยู่หมัดเลย   จากคุณ : i am kai - [ 30 มิ.ย. 52 21:49:56 ]

ความคิดเห็นที่ 72 เอาซี้  ก็ว่าอยู่มันแปลกๆ เด็กอะไรจะแดะขนาดนั้น จากคุณ : Johan Carey - [ 30 มิ.ย. 52 22:08:11 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ผมก็ยังงงอยู่ดีว่า ทำไมหลายๆคนก็ยังบอกว่าเห็นใจพ่อของเด็กในกระทู้เก่า ทั้งๆที่เรื่องมันไม่ได้เกิดขึ้นจริง เห็นใจในเรื่องที่มันไม่ได้เกิดขึ้นเนี่ยมันแปลกๆรึเปล่าครับ แต่กลับกันผมก็เห็นใจถ้ามันเกิดขึ้นจริงและพร้อมถล่มทางโรงด้วยซ้ำไป แน่นอนคนเป็นพ่อมีสิทธิ์ทำทุกอย่างที่ปกป้องลูกทุกคน แต่ลูกเค้าก็ไม่ได้เป็นอะไร หรือเค้าเองก็อาจจะไม่ได้มีลูกจริงๆด้วยซ้ำ จากคุณ : ผีเสื้อสมุทรประเภท2 - [ 30 มิ.ย. 52 22:13:58 ]

ความคิดเห็นที่ 74 มาโหวตจ้ะ จากคุณ : DeLeTeLoveFromLife - [ 30 มิ.ย. 52 22:17:41 ]

ความคิดเห็นที่ 75 อ่านแล้วสงสัย  ทำไมต้องทะเลาะกันจนรุนแรงด้วยนะ ประเด็นที่เกี่ยวกับเด็กก็น่าสนใจดี  มีเหตุที่เป็นไปได้ ส่วนประเด็นความไม่เหมาะสมสำหรับ หนังเด็ก  ก็น่าสนใจ ส่วนประเด็นความจริง  ก็น่าใคร่รู้ เห็นต่างกัน  ไม่เห็นต้องตีกันเลย  คุยกันดีๆ ก็ได้ ปล1.กฎหมายไทยมีให้ฟ้องร้องเรื่องแบบนี้ด้วยเหรอ ไม่เคยรู้ เห็นท้าทายกันเหลือเกิน ปล2.ห่วงใยก็ดี  แต่อย่ารุนแรงจนอะไรๆ  ก็แก๊สโซฮอร์นะ เห็นหลายเรื่องแล้ว  ไม่ว่าจะร้านเกมส์ หนัง  การ์ตูน ละครน้ำเน่า ก็โดนแล้วทั้งนั้น ปล3.กรุณาอย่างอ้างว่าที่นี้ประเทศไทย  นี้หรือเมืองพุทธ  เพราะส่วนใหญ่(ที่เห็น) ก็เป็นพวกเกลียดตัวกินไข่ เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง ทั้งนั้น จากคุณ : nine_tail - [ 30 มิ.ย. 52 22:20:29 ]

ความคิดเห็นที่ 76 รู้งี้ฉันมานั่งอ่านกระทู้แทนไปดูทรานฟอร์เมอร์ดีกว่า จากคุณ : ชีนะ - [ 30 มิ.ย. 52 22:20:36 ]

ความคิดเห็นที่ 77 Cookiecompany!!!!!!!!!!!!!!!!!! จากคุณ : งุงิ - [ 30 มิ.ย. 52 22:23:51 A:125.24.66.70 X: TicketID:215266 ]

ความคิดเห็นที่ 78 เจ้าของกระทู้คุณ  neighbor  ที่กุเรื่องทำให้เกิดความเสียหาย  เตรียมรับหมายศาลได้ในอีกไม่นาน    ฝ่ายกฏหมายที่พารากอนและโรงหนังกำลังหารือเรื่องนี้อยู่    ว่าจะดำเนินการอย่างไร  ล็อคอินก็มี  อาจใช้บัตรคนอื่น ไม่เป็นไร   ทางเจ้าหน้าที่จะสืบจากที่มาของการโพสข้อความ   รับผิดชอบการกระทำของตัวเองด้วยนะครับ จากคุณ : ชญาณัตถภัทร์ - [ 30 มิ.ย. 52 22:38:07 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 30 มิ.ย. 52 22:52:42 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ติ่งหูมาก่อคดีหลงป่า... จากคุณ : pja - [ 30 มิ.ย. 52 23:00:47 ]

ความคิดเห็นที่ 81 มันดูไม่น่าจะเป็นประเด็นที่จะมาทะเลาะกันได้เลย !!?! สรุป...ไป ๆ มา ๆ จขกท. นู้นก็แต่งเรื่อง แล้วที่เสียเวลาสาดน้ำลายใส่อักษรกันนี่ รู้สึกเสียเวลาไหมเนี่ย จากคุณ : ข้าวโพดซัง - [ 30 มิ.ย. 52 23:07:44 ]

ความคิดเห็นที่ 82 เอ้า จขกท.นู้นพาคนในนี้หลงป่าไปหลายคนเลย พากลับมาด้วยนะคร้าบบบ จากคุณ : Valefor - [ 30 มิ.ย. 52 23:16:13 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ฮ่า ตลกดี จากคุณ : bankpakim - [ 30 มิ.ย. 52 23:16:48 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ความเห็น 80 เกี่ยวอะไรกับติ่งหูค่ะ อย่าเพิ่มประเด็นอีกเลยค่ะ มันไม่เกี่ยวกับกระทู้นี้เลยสักนิด แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 23:20:52 จากคุณ : 13dear2 - [ 30 มิ.ย. 52 23:20:16 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ผมก็ได้อ่านเหมือนกัน แต่ไม่ได้ตามน้ำ ^^ พูดตรงๆเลย ผมอ่านกระทู้ คุณ Neighbor แต่ไม่กล้าตำหนิ (เห็นเม้นโดนลบเยอะมาก น่ากลัว 55555) แก้ใข พิมผิดๆๆ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 23:31:07 จากคุณ : Zeve - [ 30 มิ.ย. 52 23:26:20 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ถึงคุณ ::: มาเล่นวินนิ่งกัน ผมไม่ได้เถียงอะไรกับคุณในกระทู้นู้นหรอกนะครับ แต่จะมาชี้ให้ดูว่า ที่บางท่านเค้าไม่เห็นด้วยกับคุณ คงจะมาจากข้อความนี้แหละครับ... . . . "ผมว่าเด็กได้ยินแค่เสียงโดยที่ไม่ได้ดูภาพ(จขกท บอกเอง) ทำไมถึง เพี้ยนได้ถึงขนาดนี้ ในความคิดผม ผมคิดว่าสติแตกครับ และ เด็กอ่อนแอ เพราะถ้าเด็กจิตใจเข้มแข็งจริงไม่น่าจะเพี้ยนได้แค่เพียงได้ยินเสียง ซึ่ง Drag me to hell ผมดูแล้วครับ มันไม่ได้มาก หรือ แรง ขนาดนั้น โดยเฉพาะ ทริลเล่อร์มัน บอกได้เลยครับว่า น้อยด้วยซ้ำเทียบกับเสียงโฆษณาบางตัวในทีวียังน้อยกว่าเห็นๆ พวกเสียงสูงๆเร่งๆบีบการทำงานของหัวใจ ได้ยินบ่อยไปครับ"   . . . เพราะฉะนั้น การที่คุณโดนว่า มันมาจากสองสาเหตุครับ... 1. เนื่องจากคำพูดของคุณไม่ได้บอกว่าไม่เชื่อ และตอนนั้นก็ไม่มีการพิสูจน์ใดๆ ดังนั้นก็แสดงว่าคุณคิดว่ามันเป็นเรื่องจริง แต่คุณแสดงความคิดเห็นกระทบกระเทือนกับความรู้สึกของพ่อเด็ก และผู้ที่เขาเห็นใจเด็กอีกหลายๆ คนนะครับ... ลองนึกดูนะครับ การที่อยู่ๆ ก็จะบอกว่า "ลูกคุณเพี้ยนไปแล้วครับ" หรือ "ลูกคุณสติแตกครับ" มันสมควรหรือเปล่า ??? 2. เนื่องจากคุณเอาความรู้สึกส่วนตัว (ของคนอายุเท่าคุณ) ว่าไม่กลัวที่จะต้องเห็นภาพ หรือได้ยินเสียงอะไรแบบนั้น ไปเปรียบเทียบกับเด็ก ป.2 อย่างที่ จขกท. เล่า... ถามอีกครั้งครับ... "สมควรหรือไม่ ???" อยากให้รับฟังตรงนี้ด้วยนะครับ เพื่อที่ครั้งต่อไปที่จะแสดงความคิดเห็น จะได้ไม่ต้องทำร้ายจิตใจใครเขา... เพราะ ถ้าหากเรื่องนี้เป็นเรื่องจริง... คนที่เป็นพ่อเด็ก จะรู้สึกยังไงครับ... ใจเขาใจเรานะครับ... ******************************************** ปล. อ่านบางความเห็นแล้วท้อใจ... ในกระทู้นู้น คนที่เห็นใจ จขกท. โดยที่ไม่ได้ไป ระราน ใคร ก็มีนะครับ... กรุณาอย่าเหมารวมว่า "ตามน้ำ" เลย... เดี๋ยวนี้คนที่เห็นใจคนอื่น พร้อมกับพยายามจะหาทางช่วยแก้ไขปัญหา กลับกลายเป็นพวกตามน้ำแล้วหรอครับ ??? อย่าให้เฉลิมไทยต้องเกิดกรณีทะเลาะกันไปทะเลาะกันมาอย่างคดีของ CC เค้าเลยนะครับ ด้วยความเคารพ... แก้ไขข้อความ ::: ไม่ได้ตัดทอน แต่เข้ามาเพิ่มเติมครับ... แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 23:47:16 จากคุณ : ฟีโลอาทรอส (philoatros) - [ 30 มิ.ย. 52 23:44:08 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ใครที่เข้ามาแล้ว กรุณาอ่าน คห.47 ครับ ย้ำ กรุณาอ่าน คห. ที่ 47 นะครับ จะไำด้รับความรู้ที่น่าสนใจ สำหรับบุคคลทั่วไป และเปิดโลกทัศน์ได้กว้างขึ้นด้วย โดยเฉพาะคนที่มาด่าชาวบ้านว่า "ไหลตามน้ำ" **แก้ไขโดย - มาเน้นคำนิดนึง จะได้สะดุดตาหน่อย** แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 23:48:30 จากคุณ : เข็มขัดสั้น - [ 30 มิ.ย. 52 23:46:44 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ต่อจาก ความคิดเห็นที่ 86 อ้อ !!! นิดนึงครับ เห็นใน ความคิดเห็นที่ 47 คุณเขียนไว้ว่า "ไม่มีแม้นแต่ คห เดียวที่ผมบอกว่าเด็กดูตัวอย่างหนังสยองขวัญเป็นเรื่องปกติ" จะบอกให้ฟังว่า ข้อความที่บ่งบอกว่าคุณคิดว่า "มันเป็นเรื่องปกติ" ก็ข้อความนี้ไงครับ... . . . ถ้าแบบนี้ห้ามเด็ก ต่ำกว่า ป.6 1.ห้ามขึ้น BTS ด้วยเพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 2.ห้ามเปิดทีวี ช่อง 7 เพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 3.ห้ามเดินสยามด้วย ห้ามเดิม paragon ห้ามเดิน อนุสาวรี เพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 4.ห้ามเล่น Internet Pantip และอื่นๆอีกมากมาย โดยเฉพาะห้องหนังโหด เพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 5.ห้ามเด็กฟังเรื่องเล่าเรื่องผี เรื่องนรก จากใครทั้งสิ้น เพราะเด็กจะกลัวมากๆจนนอนไม่กลับ 6.ห้ามผู้ใหญ่หรือผู้ปกครองสอนเด็ก เดี๋ยวเด็กจะหายกลัว . . . ย้ำอีกครั้งครับ ว่า ไม่ได้ตั้งใจจะหาเรื่องหรืออะไรทั้งนั้น แต่อยากให้ปรับทัศนะคติในการแสดงความคิดเห็นด้วยครับ... การแสดงความคิดที่แตกออกไปจากคนอื่น มันทำได้อยู่แล้วครับ แต่มันขึ้นอยู่กับว่า จะนำเสนอให้ "แตกต่าง" หรือ "แตกแยก" แค่นั้นเอง... ด้วยความเคารพครับ... จากคุณ : ฟีโลอาทรอส (philoatros) - [ 30 มิ.ย. 52 23:57:39 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ผมว่าคนที่ด่าคุณวินนิ่ง คงไม่ได้เพราะเป็นเหตุผลที่ว่าเรื่องฉายตัวอย่างหนัง จริงหรือไม่จริงหรอกครับ ส่วนหนึ่ง(และส่วนใหญ่ที่ด่า)เค้าด่าเรื่องความคิดในเรื่องสิทธิของเด็กที่ควรหรือไม่ควรจะได้รับสื่อแบบไหนมากกว่า คนที่คิดจะด่าคนอื่นว่าตามน้ำ กรุณาแยกประเด็นให้ดีก่อนนะเออ หุหุ จากคุณ : @พันธุ์อาถรรพ์ - [ 1 ก.ค. 52 00:06:01 ]

ความคิดเห็นที่ 90 จะทะเลาะและเถียงไปมากันอีกทำไมครับเนี่ย ประเด็นกระทู้นี้อยู่ที่ "กุเรื่องขึ้นมารึเปล่า" ครับ เรื่องที่เถียงกันมันควรจบตั้งแต่กระทู้เก่าแล้ว ทาง Pantip ก็ประกาศปิดกระทู้นั้นไว้แล้ว จากคุณ : ยัยกำปุ๊ง - [ 1 ก.ค. 52 00:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 91 พึ่งอ่าน #88 ครับ . . ผมตะหงิดกับตรรกะการรับชมสื่อของคุณวินนิ่งเหมือนกัน โดยเฉพาะ ถ้าแบบนี้ห้ามเด็ก ต่ำกว่า ป.6 1.ห้ามขึ้น BTS ด้วยเพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 2.ห้ามเปิดทีวี ช่อง 7 เพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 3.ห้ามเดินสยามด้วย ห้ามเดิม paragon ห้ามเดิน อนุสาวรี เพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน ถ้าเอาสื่อเหล่านั้นมาเทียบกับสื่อที่ดูในโรงภาพยนต์ มันเทียบกันไม่ได้แน่นอน อย่างที่คุณผมอยู่ข้างหลังคุณฯ ได้เคยอธิบายไว้ จากคุณ : @พันธุ์อาถรรพ์ - [ 1 ก.ค. 52 00:10:16 ]

ความคิดเห็นที่ 92 การที่เขาคิดต่าง...ต้องด่าเขาด้วยหรือ แล้วทีนี้รู้ความจริงว่า จขกท.นั้นสร้างเรื่องขึ้นมา..แล้วจะว่ายังไงกันล่ะ ด่าว่าเขาโกหก..หรือ ชมว่าประเด็นเขาดีล่ะ...โกหกแบบมีสาระเหรอครับ ...... แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 00:13:25 จากคุณ : Filmnoir - [ 1 ก.ค. 52 00:11:49 ]

ความคิดเห็นที่ 93 แค่อยากรู้นะครับ นอกจากจัดเรท   เค้าไม่จัดประเภทของหนัง แยกไปอีกเหรอครับ เรื่องที่จขกท เล่าจริง หรือไม่ ไม่รู้ แต่ถึงหนัง 2 เรื่องนั้น จะเรท เดียวกัน  แต่มันคนละประเภทแบบสิ้นเชิง ก็น่าจะดูตรงนั้นด้วยนะครับ น่าจะดีกว่าดูแค่เรทอย่างเดียว ผมเองไม่ชอบหนังผี  ยังไม่อยากให้เวลาไปดูหนังตลก มีตัวอย่างหนังผีเลย จากคุณ : EITHER - [ 1 ก.ค. 52 00:17:17 ]

ความคิดเห็นที่ 94 กระทู้นั้นก็มีอยู่ประเด็นเดียวนั่นแหละ...ไม่ใช่หลายประเด็นอย่างที่หลายๆคนว่า ประเด็นคือ..โรงหนังไม่ดี เอาตย.หนังผี มาฉายก่อนหนังการ์ตูน ส่วนเรื่องความรุนแรงให้เด็กดูนั้นไม่ดี..ผมว่าใครๆก็รู้ แต่ไม่ใช่ประเด็นของกระทู้นั้น.... จากคุณ : Filmnoir - [ 1 ก.ค. 52 00:17:52 ]

ความคิดเห็นที่ 95 เฉลิมไทย ก็หลงป่าได้ เข้ามาดูจุดจบของเรื่องราวครับ จากคุณ : หมาข้างถนนคนบ้าการ์ตูน - [ 1 ก.ค. 52 00:21:27 ]

ความคิดเห็นที่ 96 อืมม์ ท่าจะยาวอีกพอสมควร ผมว่าเราๆ ท่านๆ ที่มากระทู้นี้ ก็มาเพื่ออ่านประกอบการพิจารณากันดีกว่านะครับ เป็นข้อมูลหนึ่งให้ได้รับทราบกัน เป็นตัวอย่างเล็กๆ ว่าต่อไปนี้ การจะเชื่อหรือไม่เชื่อข้อความที่คนเขาโพสต์มา ก็ต้องใช้วิจารณญาณกันสักหน่อย และถอยอารมณ์กลับเข้ากรุไปสักนิด อย่าเพิ่งสะกิดให้มันออกมารบพุ่งต่อกัน ให้มันเป็นกระทู้เตือนใจน่ะครับ ว่าการทุ่มเถียงด้วยอารมณ์ ทำร้ายกันด้วยคำพูด เสียดสีกันนั้นมันไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ รังแต่จะสร้างความขุ่นข้องหมองใจกันเปล่าๆ นับแต่นี้ไปพยายามใช้เหตุผลให้มาก และระวังอย่าให้อารมณ์โกรธ ไม่พอใจมาทำหน้าที่กดแป้นคีย์บอร์ดตอบกระทู้แทนเรา แม้กระทู้จะร้อนแรงและก้าวร้าว แต่เราก็เกลามันให้เกิดประโยชน์ได้ครับ อยู่ที่ว่าเราจะเกลาหรือไม่อย่างไร ระงับการเถียงไว้เพียงเท่านี้ดีกว่านะครับ ถึงเวลาสรุป ทำความเข้าใจ สมานฉันท์กันได้แล้ว เราก็ชาวกระทู้เหมือนกัน อยู่ในชุมชนออนไลน์เดียวกัน มาช่วยกันทำให้มันน่าอยู่เถอะครับ จากคุณ : หมื่นทิพ (เทพบุตรตบะแตก!!) - [ 1 ก.ค. 52 00:22:13 ]

ความคิดเห็นที่ 97 จขกท.สุดยอดมากค่ะ...นับถือๆ น่าจะติดอันดับยอดนักสืบแห่งปีของพันทิปนะเนี่ย จากคุณ : nookhiso - [ 1 ก.ค. 52 00:22:13 ]

ความคิดเห็นที่ 98 คุณ มาเล่นวินนิ่งกัน แสดงความคิดเห็นในกระทู้นั้นไว้ดังนี้ ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าแบบนี้ห้ามเด็ก ต่ำกว่า ป.6 1.ห้ามขึ้น BTS ด้วยเพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 2.ห้ามเปิดทีวี ช่อง 7 เพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 3.ห้ามเดินสยามด้วย ห้ามเดิม paragon ห้ามเดิน อนุสาวรี เพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 4.ห้ามเล่น Internet Pantip และอื่นๆอีกมากมาย โดยเฉพาะห้องหนังโหด เพราะมี โฆษณา Drag me to hell เหมือนกัน 5.ห้ามเด็กฟังเรื่องเล่าเรื่องผี เรื่องนรก จากใครทั้งสิ้น เพราะเด็กจะกลัวมากๆจนนอนไม่กลับ 6.ห้ามผู้ใหญ่หรือผู้ปกครองสอนเด็ก เดี๋ยวเด็กจะหายกลัว ---------------------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 33 สนับสนุนให้ จขกท ฟ้องศาล เพื่อเป็นกรณีตัวอย่างจะได้รู้ไปเลยว่าใครจะชนะ แต่ผมว่า จขกท แพ้ จากคุณ : มาเล่นวินนิ่งกัน ------------------------------------------------------------------------------ ตั้งแต่ silent power2 ดังเนี่ย คงมีคนอยากดังอีกเยอะนะครับ ถึง ได้ชอบแสดงความเห็นแบบกลับขาวเป็นดำ กลับถูกเป็นผิดกันเยอะเหลือเกิน <=== กลับถูกเป็นผิด ใครเป็นคนกำหนดครับว่าถูกผิด ตัวคุณเองรึเปล่าครับ จากคุณ : มาเล่นวินนิ่งกัน ----------------------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 59 ผมว่าเด็กได้ยินแค่เสียงโดยที่ไม่ได้ดูภาพ(จขกท บอกเอง)ทำไมถึงเพี้ยนได้ถึงขนาดนี้ ในความคิดผม ผมคิดว่าสติแตกครับ และเด็กอ่อนแอ เพราะถ้าเด็กจิตใจเข้มแข็งจริงไม่น่าจะเพี้ยนได้แค่เพียงได้ยินเสียง ซึ่ง Drag me to hell ผมดูแล้วครับ มันไม่ได้มาก หรือ แรง ขนาดนั้น โดยเฉพาะ ทริลเล่อร์มัน บอกได้เลยครับว่า น้อยด้วยซ้ำเทียบกับเสียงโฆษณาบางตัวในทีวียังน้อยกว่าเห็นๆ พวกเสียงสูงๆเร่งๆบีบการทำงานของหัวใจ ได้ยินบ่อยไปครับ จากคุณ : มาเล่นวินนิ่งกัน -------------------------------------------------------------------------------- าม จขกท บ้านคุณมีทีวีหรือไม่ ? ตอนนี้มีการโปรโมทหนังเรื่อง นางไม้อยู่ ผมขอเตือนให้คุณระวังลูกคุณผ่านมาดูหรือแม้แต่ได้ยิน(จขกท บอกเองว่าเด็กได้ยินแค่เสียงก็ประสาทหลอนแล้ว) ผมเตือนคุณแล้วนะครับ จากคุณ : มาเล่นวินนิ่งกัน --------------------------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 171 ผมก็ลองแบบที่ จขกท บอกล่ะครับ ปิดภาพฟังแต่เสียง ผมว่าเรื่องอื่นๆมากกว่านี้เยอะครับ Soundcheck ของParagon ก็มีเสียงสูงๆบีบๆเหมือนกัน หนัง GI Joe ถ้าปิดตาก็เสียงดังรำคาญครับลองมาหมดล่ะ แทบ"ไม่ต่างกัน" ประสาทหลอนครับบอกได้แค่นี้ พาเด็กไปหาหมอเถอะครับมา Post ด่าโรงหนังมันไม่มีประโยชน์ แต่ถ้าอยากเอาผิดจริงๆก็ลองไปฟ้องศาลดูครับ ถ้าคดีนี้ชนะผมยอมลบ Login และเลิกเล่น Pantip ไปตลอดเลย กล้าท้ากับผมไหมล่ะครับ จขกท จากคุณ : มาเล่นวินนิ่งกัน ------------------------------------------------------------------------------- สรุปแล้ว ถ้าจขกท.นั้นโกหก  กลายเป็นเรื่องนี้เหมาะสมไปแล้วใช่ไหมครับ มันไม่ใช่ประเด็นเรื่องตามน้ำเลยนะครับสมาชิกทุกท่าน แต่มันคือ ทัศนะคติในการมองที่แตกต่างกันสองด้าน ซึ่ง ผมไม่เห็นด้วยกับทัศนะคติของคุณ มาเล่นวินนิ่งกัน เท่าไรเลยครับ เพราะหลานผมดูหนังเรื่อง spider-man 1 ฉากที่ตัวร้ายออกมา น้องผมยังกลัวถึงขั้นปิดตาเลยครับ ถ้าเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นจริงในอนาคต ยังไงผมก็ว่าไม่เหมาะสมครับ ส่วน จขกท.นั้น จะมาสร้างเรื่องรึปล่าวก็ต้องดูกันต่อไปครับ ผมก็ไม่ชอบคนโกหกเหมือนกัน สรุปผมว่า ใครที่ถูกกล่าวหาว่าตามน้ำในกระทู้นั้น ไม่จำเป็นต้องออกมาขอโทษครับ จากคุณ : ฟา (Lecouxy) - [ 1 ก.ค. 52 00:26:19 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ผมเป็นหนึ่งในจำนวนบัตรผ่าน ที่ไปแสดงความคิดเห็นในนั้นด้วยครับ (T_T) ผมแสดงเจตนารมณ์อยู่แล้วว่า ผมไม่สนใจหรอกว่า จขกท. จะกุเรื่องหรือไม่ (ไปย้อนอ่านดูได้) ได้ผมแค่ไม่ชอบใจอากัปกิริยา ที่ คุณ มาเล่นวินนิ่งอะไรเนี่ย ต้องบอกว่า การกลัวผีต้องไปหาจิตแพทย์ และอะไรต่าง ๆ คุณวินนิ่ง อะไรเนี่ย ไม่ต้องมาถกอะไรกับผมแล้วนะกระทู้นี้ แค่อยากให้คนที่สนใจ เข้าไปอ่านการมองโลกของคุณวินนิ่ง และคุณ มาเล่นวินนิ่งกัน ไม่ต้องมาเถียงอะไรกับผมแล้ว เพราะผมกับคุณ ก็ไม่รู้จักกัน คนที่มีวิจารณญาณ เค้าจะดูกันเอง และผมเชื่อว่า เจตนารมณ์ของผม ชัดเจนอยู่แล้ว ผมอาจจะกวนไปบ้าง แต่ก็อย่างว่า เถียงกันไปเถียงกันมา อารมณ์ก็เกิน ก็ขออภัย คุณ มาเล่นวินนิ่งกัน ณ ที่นี้ครับ จากคุณ : มหาชะนี - [ 1 ก.ค. 52 00:32:06 A:112.143.2.105 X: TicketID:193418 ]

ความคิดเห็นที่ 100 ถึงคุณยัยกำปุ๊ง ความคิดเห็นที่ 90 ที่ผมยกเรื่องเก่าขึ้นมา เพราะมี "ผู้บริสุทธิ์" บางคน ถูก "ตราหน้า" ว่า "ตามน้ำ" ครับ แล้วก็ยังมีกรณีที่ว่า "คิดต่างไม่ได้หรอ ???" - - - อย่างที่บอกไปครับว่า... ประเด็นไม่ใช่ที่ "คิดต่าง" แต่คุณวินนิ่งเค้า "คิดบั่นทอนจิตใจผู้อื่น" ครับ ขอให้พิจารณาข้อความที่ คุณวินนิ่ง ได้พิมพ์ด้วยนะครับ... ขอให้เข้าใจด้วยครับ ไม่ได้มีเจตนาหาเรื่องนะครับ แค่อยากให้เข้าใจตรงกันว่า บางคนเขาก็เจตนาดีจริงๆ และไม่ได้อยากจะมีเรื่องมีราวอะไร แต่อาจจะเป็นที่สื่อสารกันคนละภาษาเท่านั้นเอง ก็เข้าใจครับ ว่าต่างคนก็อยากแสดงความคิดเห็น... แต่การแสดงความคิดเห็นที่ดีเป็นยังไง ก็น่าจะเข้าใจกันนี่ครับ... "ความแตกต่างไม่จำเป็นต้องสร้างความแตกแยกนะครับ" แต่ถ้ายังคิดว่าผมผิดที่ไปยกเรื่องเก่ามาพูด ก็ขอโทษด้วยครับ ไม่ได้ตั้งใจจะรื้อฟื้นใดๆ ทั้งนั้น... ขอโทษจริงๆ ครับ... ด้วยความเคารพครับ... แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 00:51:32 จากคุณ : ฟีโลอาทรอส (philoatros) - [ 1 ก.ค. 52 00:33:14 ]

ความคิดเห็นที่ 101 อันนี้ไปคัดลอกมาจากกระทู้เก่าครับ _________________________ กรณีนี้ มันต่างจากกรณี คุกกี้คัมปานี ตรงที่คุกกี้ ทำเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง แต่กรณีนี้ ถ้าโกหก โอเค อาจจะอยากดิสเครดิตโรงหนัง แต่มันก็ทำให้คนเรามองถึงความปลอดภัย ในการพาลูกเข้าไปดู เพราะปัจจัยมันเป็นไปได้ไม่ใช่หรอครับ ? ถ้าระบบในโรงหนังทุกวันนี้ มันยังคงเป็นแบบนี้ ผมไม่ตั้งกระทู้สงสัยอะไร จขกท. เลย เพราะเชื่อว่า โรงหนัง ที่ไทย ไม่ได้มีจิตสำนึกมากมายอะไรนักหรอกครับ จากคุณ : มหาชะนี - [ 1 ก.ค. 52 00:35:49 A:112.143.2.105 X: TicketID:193418 ]

ความคิดเห็นที่ 102 คัดลอกมาจากกระทู้เก่า __________________________ จริง ๆ ตัวหนังมันเรต PG-13 นะครับ แต่ตัวทริลเลอร์ มันเรต PG ซึ่งถามว่าคนทั่วไปรู้ไหม ไม่รู้ครับ สิ่งที่ควรจะทำคือ ให้ความรู้เรื่อง เรตของหนัง และควรรู้ไว้ว่า เรตของหนัง กับตัวหนัง มันไม่เหมือนกัน เช่นถ้าเราดูเรตหนังแล้ว โอ๊ววว หนังน่าสนุก เรต PG ด้วย ไม่น่ากลัวเลย พาลูกวัย 7 ขวบไปดูดีกว่า เดี๋ยวให้คำปรึกษา แต่พอไปดูในโรงกลายเป็น PG-13 ซะฉิบ ก็ต้องให้ลูกใส่ผ้าคลุมกาลเวลา ไปอีก 6 ปี ซึ่้งจริง ๆ คนจัดทริลเลอร์หนัง ควรจะมีสามัญสำนึกด้วยครับ ผมเข้าใจนะ เพราะผมเป็นเซลล์ขายของ ก็อยากจะขายให้ได้เยอะ ๆ แต่ Profit กับ สามัญสำนึก มันอยู่คนละส่วนกัน เรต PG ที่เป็นหนังสยองขวัญ ยังไงมันก็กลิ่นอายสยองขวัญแหละครับ จากคุณ : มหาชะนี - [ 1 ก.ค. 52 00:37:28 A:112.143.2.105 X: TicketID:193418 ]

ความคิดเห็นที่ 103 เข้ามาสะอึก คนทะเลาะกัน (อีกแล้ว) - -" มันไม่แปลกเลยนะคะ ถ้าเด็กจะกลัวอะไร ในฐานะที่ทำงานคลุกคลีกับเด็กๆ เด็กบางคนยังกลัวกระทั่ง "ผีเสื้อ" เลยค่ะ ทำไมแขวะกันแรงจัง - -" จากคุณ : NunG_KyO - [ 1 ก.ค. 52 00:40:19 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ที่ผมแสดงความคิดเห็นแบบนี้ เพราะยังเชื่ออยู่ครับ ว่าโรงหนังของไทย มันจะเป็นแบบนี้ ได้เสมอ เชื่อจับจิตจับใจ เลยครับ ซึ่งมันเลยทำให้ ผมดันไปเชื่อ จขกท. ด้วยหล่ะ (สารภาพตามตรง) แต่ก็อย่างที่บอก หลังจากเริ่มระแคะระคายว่า จขกท. โกหกหรือเปล่า ผมเลยเลิกมองเรื่องของ จขกท. มองให้เป็นการรณรงค์ เรื่องการจัดเรต และ การให้ความรู้เรื่องเรตหนัง ดีกว่า (อย่างงี้เรื่องตามน้ำไหมหว่าาา) ในส่วนของผมจบแล้วนะครับ ผมขอตัวไปทำงานก่อนนะครับ บาย จากคุณ : มหาชะนี - [ 1 ก.ค. 52 00:40:48 A:112.143.2.105 X: TicketID:193418 ]

ความคิดเห็นที่ 105 พฤติกรรมมนุษย์  สังเกตุได้จากกระทู้โน้นและกระทู้นี้555 จากคุณ : antonio_o - [ 1 ก.ค. 52 00:55:27 ]

ความคิดเห็นที่ 106 อยากได้คำตอบจากคุณ neighbor จังค่ะ สรุปเรื่องเป็นไงมาไง เท่าที่อ่าน คุณ neighbor ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ด้วย แต่ฟังจากเด็กๆ เล่ามาอีกที อาจจะมีการจำข้อมูลคลาดเคลื่อนหรืออะไรหรือเปล่าคะ? *แก้ไขๆ ช่วงนี้แก้ข้อความตัวเองตลอด -_-" แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 00:58:37 จากคุณ : ปลายลมหนาว - [ 1 ก.ค. 52 00:58:04 ]

ความคิดเห็นที่ 107 โทษนะครับ ประเด็นที่ผมตั้งกระทู้มา บอกตรงๆ เพื่อให้ความเป็นธรรมแก่โรงหนังครับ และอีกอย่างก็มาจับโกหกคนทีทำตัวเช่นนี้ด้วยครับ แต่แปลกใจหลายๆคน มากครับ ยังจะแถ ไม่รู้จักจบจักสิ้น ยังมาขึ้นประเด็นว่า จขกท โกหกแบบนั้นก็เป็นผลดี หรืออะไรก็แล้วแต่ เรื่องอื่นคุณจะทะเลาะกันยังไงก็ช่าง แต่ประเด็นของเรื่องนี้ คือมันไม่ได้เกิดขึ้นจริงครับ ดังนั้น หยุด หรือพยายามโยงเรื่องว่าสิ่งที่ จขกท ตั้งขึ้นตอนแรกเป็นสิ่งดี เป็นสิ่งมีประโยชน์ หรืออะไรก็แล้วแต่ หยุดได้แล้วครับ และประเด็น มันอยู่ที จขกท กุเรื่อง สร้างความเสียหายให้กับคนอื่น ผมบอกตรงๆ  ว่าการกระทำแบบนี้ ถือว่าเป็นการกระทำที่ เรียก ว่า เลว ครับ ดังนั้นบทสรุปของเรื่องนี้ ไม่ว่าจะมีประโยชน์หรือไม่มีประโยชน์กับใคร การตั้งกระทู้แบบนั้นก็ไม่สมควรเกิดขึ้น เพราะมันถือว่าเป็นการโกหก กุเรื่อง ที่สร้างความเดือนร้อนให้กับบุคคลที่ 3 อย่างมาก ดังนั้นขอบอกตรงๆ ว่าหยุด แถ กันได้ ไม่แสบ ไม่คัน สีข้างกันบ้างหรือครับ ดังนั้นถ้าจะคิดว่าเป็นการสร้างประโยชน์ เรืองที่ยกขึ้นมา ต้องเป็นเรื่องจริงครับ ไม่ใช่เรื่องที่ปั้น หรือแต่งขึ้นมาเพื่อทำลายคนอื่น ครับ อีกหน่อย ใครทำผิด ใครทำชั่ว ก็คงสรรเสริญกันเข้าไป ว่าก็ดีไม่ใช่หรือ ที่เป็นประโยชน์แก่ท่านอื่นๆ อีกหน่อยก็จะมี 1 2 3 4 5 ตามมา ผมว่าเรื่องนี้ ยังไงก็ไม่ต่างจากกรณีของ cookie ครับ บอกตรงๆ เป็นเรื่องราวของคนที่ปั้นเรื่องโกหกคนหนึ่งเท่านั้นเอง อย่ามองว่าเป็นสิ่งดีงามเลยครับ บทเรียนจากเรื่องดีๆมีให้ศึกษากันเยอะ ความจริงที่ผิดพลาดก็มีให้ศึกษากันเยอะ  ทำไมต้องอยากไปศึกษาบทเรียน จากเรื่องที่ไม่ดีละกันก็ไม่รู้ อีกอย่างกรณีของ cookie เขาก็ยังไม่ไปใส่ร้ายป้ายสี หรือป้ายขี้ ทำร้ายคนอื่นครับ แต่กรณีนี้ชัดเจน มีการเขียนชื่อโรงหนัง ร่วมถึงข้อความที่กล่าวหา ป้ายสี เรื่องไม่ดีไว้ชัดเจนครับ   แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 01:07:06 แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 01:02:34 จากคุณ : ลุงใหญ่401 - [ 1 ก.ค. 52 00:58:39 ]

ความคิดเห็นที่ 108 มันกลับเข้าอีหรอบเดิมอีกแล้ว ประเด็นมันคือ กระทู้นี้เขาแก้ต่างให้ โรงหนังที่พารากอน สิ่งที่ต้องการคือความเป็น ธรรม ให้กับโรงหนัง ที่ถูกคนพิพากษาไปแล้ว ไม่ใช่หาความเป็นธรรมให้คุณวินนิ่งหรือใครๆๆๆๆ   ต้องการแค่ให้เจ้าของกระทู้เก่า ออกมายืนยันว่าเกิดขึ้นจริง   หรือจะออกมารับผิดที่ไปใส่ร้ายโรงหนัง จะออกมาแบบไหนก็เชิญมาชี้แจง เลยครับ ส่วนใครทะเลาะกับใครเชิญหลังไมค์ไปคุยกันเอง จากคุณ : ผีเสื้อสมุทรประเภท2 - [ 1 ก.ค. 52 01:02:12 ]

ความคิดเห็นที่ 109 ถ้าจขกท.นู้นโกหก ก็ต้องบอกว่าแย่มาก สงสารโรงหนังด้วย แต่ใครที่บอกว่าลูกจขกท.ที่กลัวหนังผีเรื่องนี้(ถ้าจริง)อ่อนแอ บ้า ดัดจริต ละก็ เราว่าไม่ใช่เรื่องแล้วนะ เพราะเรา อยู่ปี4 แล้ว เรากับเพื่อนที่ไปดูหนังเรื่องนึงแล้วมีทริลเลอร์เรื่องนี้ เรากับเพื่อนกลัวมาก แบบว่าปิดตาก็แล้วยังภาวนาให้มันจบๆไปซักที เผลอดูตอนฉากป้าแก่นอนเตียง กลัวสุดๆ คืนนั้นไปเที่ยวพัทยาพอดี ต้องขอให้เลื่อนเตียงมาติดกัน คนมันกลัว คุณว่ามันดัดจริตเหรอ เรามันออกแนวชอบคิดอะไรเรื่อยเปื่อย จินตนาการสูงพอสมควร แล้วเด็กๆที่จินตนาการสูงกว่าเนี่ย รับรองหลอนแน่ ฉะนั้น เราไม่ถือว่ามันเป็นการไหลตามน้ำหรอกนะเรื่องนี้ ประนามค่ะ ถ้าเป็นเรื่องโกหก แต่เรื่องหนังโหดฉายก่อนหนังเด็กเนี่ย ประนามเหมือนกัน ไม่เอาได้ไหม เราเลือกจะหลีกหนีสุดๆแล้วทำไมต้องมาเจอด้วย เกลียดจริงๆ จากคุณ : Ginevra - [ 1 ก.ค. 52 01:02:55 ]

ความคิดเห็นที่ 110 งั้นถ้าอย่างไร ถ้าความคิดเห็นของผม มีส่วนตามน้ำ เพื่อดิสเครดิตของโรงหนัง ผมขอโทษทุก ๆ ฝ่าย ไว้ ณ ที่นี้นะครับ ขอโทษจริง ๆ ครับ เจตนา ผมก็แค่อยากให้มีการจัดเรตของหนังอย่างจริงจัง และแค่รณรงค์ให้ความรู้คนทั่วไปเรื่องเรตของหนัง ทั้งเรื่องความหมายของเรต และความรู้ใหม่ที่ได้รับคือ เรตของทริลเลอร์ กับ เรตของหนังที่ฉาย เป็นคนละเรตกัน ขอโทษทุกคนครับ ขอโทษคุณ มาเล่นวินนิ่งกัน ด้วยละกัน ^_^ จากคุณ : มหาชะนี - [ 1 ก.ค. 52 01:05:48 A:112.143.2.105 X: TicketID:193418 ]

ความคิดเห็นที่ 111 แอบเข้าไปดูความเห้นของตัวเองในกระทุ้นั้น มีดังนี้ ความคิดเห็นที่ 7 ผมเห้นด้วยกรณีหนังตัวอย่าง ควรเลือก หนังด้วย ผมเคยไปดูที่ เซนทรัลลาดพร้าว คุณพ่อพาลูกสาวน่ารักมาดู  เด้กก็ช่างคุย มาก ตอน หนังไม่ฉาย มาชวนผมคุย พอไฟดับ คุณพ่อบอก่วา เงียบนะค่ะ หนังฉายแล้ว เด้กน้อยรับคำแล้วนังเเงียบ  แต่หนังตัวอย่างเปนหนังไทย ออกแนวหลอน มีผีโผล่ แบบ ตุ้งแช่ จำฉากได้คือ นางเอกเอาธูปไป ปักบอกกล่าวผี ว่าจะทำบุญไปให้   พอจะเอาธูป ปัก กลับไป ปักที่ ง่ามเท้าผี แล้วผีบอก่วา กรูไม่ต้องการ เด้กกรี๊ดเลยครับ  รอ้งไห้ จนคุณพ่อตอ้ง อุ้มลูกออกไป แล้วไม่กลับมาอีกเลย อันนี้ี่เล่ามาเปน ประสบการณ์ตรงที่เจอ ที่ เซนทรัลลาดพร้าว   ยังดีที่ การ ตอบของผม คิดว่าคงไม่ใช่การ ผสมโรงด่าหรือ มาด่าตามน้ำนะ กรณี นี้ ใคร ลองตาม ข้อมูลชองท่า จขกทม เพื่อ ยืนยันอีกรอบก็แล้วกันนะครับ เพราะ โดยรวม ใน ขณะนั้น ผมเชื่อ จขกท นั้น เพราะว่า ตนเองเคยเจอที่  SFX เมื่อนานมาแล้ว แต่ไมไ่ด้มาตั้งกระทุ้ ต่อว่าเท่านั้น ตอนนี้ ต้องการ คำตอบของคุณ neighbor มากๆ ว่า มันเป็นอย่างไรกันแน่ และ ทาง พารากอน น่าจะแจ้งความฐาน หมิ่นประมาทได้ หาก เรือ่งที่  คุณ neighbor ตั้งกระทู้ มานั้นไม่จริง ให้มีความผิดตาม พรบ ไซเบอร์ จะได้เป้นคดีตัวอย่างสักที จากคุณ : Wastrel - [ 1 ก.ค. 52 01:11:59 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ... โอ้ ไม่นึกว่าจะตีกันต่อ ขอมาตอบเพิ่ม เพราะรู้สึกผิดปนร้อนตัว() ที่หยิบประเด็นที่ตอบในกระทู้ที่แล้วมาแจงไว้ข้างบน จนอาจมีส่วนทำให้ประเด็นที่ จขกท.นี้ตั้งไว้ไขว้เขวไป ที่จริงเพียงอยากให้เห็นภาพที่เกิดขึ้นในกระทู้ที่แล้ว ว่า เหตุทีตีกันบานปลายก็เริ่มต้นมาจาก 'ความเคลือบแคลงในเนื้อหาของจขกท.' กับ 'ความเห็นบนๆที่โดนลบไปหมดแล้ว' ซึ่งเอาประเด็นมาฟัดกันนัว  จนจุดชนวนลากยาวมาเรื่อยๆ แล้วก็ด่าคนที่คิดไม่เหมือนกัน ... มาถึงกระทู้นี้แล้ว ก็พอๆกันเต๊อะ จขกท.นี้ก็ช่วยพิสูจน์ข้อเคลือบแคลงแล้ว ได้แต่รอว่าอีกฝั่งจะมีอะไรมาพิสูจน์หรือเปล่า 1.ถ้าแต่งเรื่องแล้วทำให้คนอื่นเสียหาย ยังไงก็ผิด ต่อให้เจตนาดีเนื้อหาดี ก็ไม่ควรสนับสนุน 2. อย่าทะเลาะกันด้วยคำ 'ไหลตามน้ำ' เลย เพราะคำนี้ น่าจะหมายถึงการเฮโลกันไปโดยไม่สนเหตุผล เช่น ด่าอีกฝั่งหรือเข้าข้างอีกฝั่งโดยไม่สนข้อเท็จจริง  นี่หละ 'ไหลตามน้ำ'   กระทู้ก่อนข้อเท็จจริงยังไม่ปรากฎ ก็ไม่แปลกที่จะมีคนเห็นใจ จขกท. แต่ไม่ได้แปลว่า ทุกคนที่เห็นใจ จะไหลไปเสียทั้งหมด ... คนที่น่ามาตอบกระทู้นี้ที่สุดตอนนี้ก็มีแต่ จขกท.ก่อน แล้วละ เพราะถ้าเรื่องของเขาเป็นเรื่องจริง ก็หวังว่า จขกท.ก่อน จะเข้ามาแสดงหลักฐานเพิ่มเติม เพราะมีคนดำเนินการในกรณีว่าหมิ่นประมาทใส่ร้ายแล้ว แต่ถ้าเขาสร้างเรื่องขึ้นมาแล้วคนอ่านยังตีกันต่อๆไป นี่ก็จะบรรจุอยู่ในหมวดกระทู้'คนอ่านตีกันเพราะคนตั้งลอยนวล' เนื่องจากที่ผ่านๆมา พันทิปเคยมีทั้ง ตั้งกระทู้เพื่อ พิสูจน์การไหลตามน้ำ ตั้งกระทู้เพื่อ ล้อเล่นกับความรู้สึกคนตอบ ตั้งกระทู้สร้างภาพ เพื่อหวังประโยชน์ส่วนตัวบางอย่าง ฯลฯ ซึ่งสุดท้ายแล้ว กระทู้พวกนี้ คนที่ตีกันมักไม่ใช่ จขกท.กับคนตอบ แต่ คือ คนตอบตีกันเองนี่หละ อย่าตีกันต่อเลยเน้อ เพื่อสุขภาพจิตที่ดี เพราะขนาดทุกวันนี้ กระทู้ transformer ก็ยังตีกันได้ไม่หยุดหย่อน แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 02:14:10 แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 02:11:35 แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 01:57:10 จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 1 ก.ค. 52 01:45:32 ]

ความคิดเห็นที่ 113 เรื่องมันแปลกจริงๆ ลองเสิร์ชดูแล้ว พบว่าคุณ neighbor ตั้งกระทู้นั้นแค่กระทู้เดียว และตอบในกระทู้นั้นแค่กระทู้เดียว อยู่ๆโผล่มาก็ตั้งกระทู้โกหกแบบจับได้ง่ายๆเลยเนอะ อภัยนะครับ แต่ในความส่วนตัวผม คนตั้งกระทู้ที่แล้ว คนที่คอยชวนทะเลาะ เสี้ยมๆทั้งหลาย น่าสงสัยทั้งหมดนั่นแหละ มีหลักฐานอะไรว่าไม่มีการโอละพ่อกัน หลายล็อคอินอาจจงใจ วางแผนนัดกันเข้ามาป่วนก็เป็นได้ แค่เสนอในอีกแง่มุมหนึ่งครับ ไม่ต้องเชื่อผมหรอก แต่ gut feelings ของผมมันบอกว่าทั้งหมดนี้มันทะ:-)ๆ ก็เท่านั้น จากคุณ : Gaignun - [ 1 ก.ค. 52 01:54:15 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ไม่อยากอีดิท ขอตอบอีกความเห็นหนึ่งว่า คนๆหนึ่งอาจเป็นเจ้าของหลายล็อกอินหรือบัตรผ่าน อันนี้ก็เป็นไปได้เช่นกัน จากคุณ : Gaignun - [ 1 ก.ค. 52 02:04:17 ]

ความคิดเห็นที่ 115 งง -_-'' รู้สึกว่าจะไร้สาระขึ้นทุกวันนะ ที่นี่อะ จากคุณ : เธอเห็นท้องฟ้านั่นไหม - [ 1 ก.ค. 52 02:05:28 ]

ความคิดเห็นที่ 116 มีทั้งพวก "จ้องจะตามน้ำ" กับพวก "จ้องจะด่าว่าตามน้ำ" ออกมาระริกระรี้กันใหญ่ สรุปว่าไอ้พวก "จ้องๆ" เนี่ย ง่าวพอๆกันแหละ จากคุณ : ปลาวาฬภูเขา - [ 1 ก.ค. 52 02:23:50 ]

ความคิดเห็นที่ 117 -ไม่ได้โพสในกระทู้ที่แล้วเพราะไม่ทัน -ไม่เห็นด้วยกับตรรกกะและข้อความของคุณมาเล่นวินนิ่ง เพราะประเด็นไม่ใช่เรื่องจริงหรือโกหกแต่เป็นเหมาะสมหรือไม่"ถ้า"มีโปรโมตหนังน่ากลัวก่อนหนังเด็ก -ไม่ทะเลาะต่อความยาวกับใคร ไม่จำเป็นต้องตอบโต้รีพรายนี้ครับ -สองกระทู้นี้ควรจะให้ข้อคิดที่ดี แต่ดันให้อย่างอื่นมาแทน จนเริ่มเอือมๆและ -จขทก กระทู้เก่า หายไปไหน??? จากคุณ : Greaty O-U!! - [ 1 ก.ค. 52 02:31:51 ]

ความคิดเห็นที่ 118 เห็นด้วยกับ #86 - 88 - 98 - 99 - 100 - 112 - 115 - 117 เห็นด้วยบางประเด็นกับ 107 ค่ะ และยืนยันคำเดิมกับที่เคยตอบไว้กระทู้นั้นค่ะ ^^ ปล.เลิกทะเลาะกันได้แล้วเน๊อะ จากคุณ : ขี้อิจฉา กับ ขี้โมโห - [ 1 ก.ค. 52 02:53:48 ]

ความคิดเห็นที่ 119 เข้ามารับฟังไว้ครับ กระทู้นั้นไม่ได้คิดจะตามน้ำ กระทู้นี้ก็ไม่ได้คิดจะตามน้ำเช่นกัน ^^ จากคุณ : Firepocket - [ 1 ก.ค. 52 03:18:50 ]

ความคิดเห็นที่ 120 เฮ้อ..............!!!!!! จากคุณ : ยัง..เฮฮา (ZaaHaHa) - [ 1 ก.ค. 52 03:40:02 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ผมว่าให้ทางพารากอนทำหนังสือเป็นลายลักษณ์อักษรมาเลยดีกว่าครับ จะได้กระจ่าง :) ใจเย็นๆกันไว้ครับ ค่อยๆคุยกัน จากคุณ : uceboyx - [ 1 ก.ค. 52 03:53:18 ]

ความคิดเห็นที่ 122 จริงปลอมไม่รู้ แต่ใจเย็นกันครับ จากคุณ : ข้อความแรกพึ่งสมัคร (kookam) - [ 1 ก.ค. 52 04:18:59 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ลุงใหญสุดยอดมากๆ จากคุณ : ทนพิษความสวยไม่ไหว - [ 1 ก.ค. 52 06:17:41 ]

ความคิดเห็นที่ 124 กระทู้นี้ก็อย่างเถียงกัน เรืื่่องเด็ก เรื่องใครด่าใครอีกเลย มาสนใจ เรื่อง ข้อเท็จจริงกันดีกว่า ถ้าเถียงกันไปเถียงกันมา เดี๋ยวกระทู้มีสาระ จะกลายเป็นกระทู้ไร้สาระ จากคุณ : ทนพิษความสวยไม่ไหว - [ 1 ก.ค. 52 06:30:39 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ผมก็ว่ามันไม่น่าจะมีอยู่แล้วครับผมก็เพิ่งไปดู TFM2 เมื่อ 2-3 วันที่แล้วเอง ไม่เห็นมี มีแต่นางไม้ หลอนใช้ได้เลย -.- จากคุณ : tumsd923 - [ 1 ก.ค. 52 07:16:47 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ผมก็แค่จะเข้ามาชี้แจงเรื่องในกระทู้เก่าเท่านั้นแหละครับ เพราะ ในกระทู้นี้ มีการพาดพิง ดังนี้... 1. ด่าพวกที่เห็นด้วย ในกระทู้ก่อนว่า "ตามน้ำ" 2. ด่าว่าคนที่ว่า "คุณวินนิ่ง" เป็นพวกที่ "คิดต่างไม่ได้" ก็เท่านั้นเองครับ... เพราะต้องการให้... 1. ไม่อยากให้ว่าใครว่า "ตามน้ำ" 2. อยากให้ "คุณวินนิ่ง" ปรับเปลี่ยนวิธีการออกความคิดเห็น ให้ดูเบาลงอีกนิดนึง ก็แค่นั้นเองครับ... มันไม่เกี่ยวกับกระทู้ใหม่ก็จริง แต่ในเมื่อยังโดนพาดพิงก็เลยอยากออกมาชี้แจงเท่านั้นครับ ถ้าท่านใดเห็นว่าไม่เหมาะสม ก็ขอโทษด้วยครับ แต่อยากให้เปิดใจรับฟังบ้าง ก็เท่านั้นเอง... ด้วยความเคารพครับ... ปล. ส่วนเรื่องของกระทู้นี้ ผมเองก็รอคำตอบของ จขกท. อยู่เหมือนกันครับ... จะถูกผิดก็ว่าไปตามนั้นเลยครับ ไม่ได้คิดอะไรอยู่แล้ว... จากคุณ : ฟีโลอาทรอส (philoatros) - [ 1 ก.ค. 52 07:37:49 ]

ความคิดเห็นที่ 127 โอ กลายเป็นประเด็นทะเลาะกันเอง ไปแล้ว เข้ามาอ่านครับ กรณีศึกษา ที่ดีได้เลยทีเดียวเรื่องนี้ จากคุณ : Udom_one - [ 1 ก.ค. 52 07:47:47 ]

ความคิดเห็นที่ 128 เอ้า ทุกคน ไปว่ายน้ำกันเถอะ!!! ปล. ประเด็นของกระทู้คืออะไร อย่าหลุดไปไกลนักนะคะ จากคุณ : joyka - [ 1 ก.ค. 52 07:48:41 ]

ความคิดเห็นที่ 129 ตกลง ทะเลาะเรื่องอะไรกันแน่???? จากคุณ : ลูกจ้างดีเด่น - [ 1 ก.ค. 52 08:18:24 ]

ความคิดเห็นที่ 130 เกิดเจ้าของกระทู้นี้กับเจ้าของกระทู้ก่อนเป็นคนเดียวกัน (ฮาตรึม) แหม๋ ก็แค่คิดต่าง ฮ่าๆ โดยส่วนตัวกระทู้เก่าไปอ่าน แต่ไม่ตอบ (เพราะเบื่อ) ไม่ใช่เพราะมีวิจารณญาณอะไรหรอก เบื่อพวกเอาแต่ทะเลาะกัน และโดนส่วนตัวกระทู้ก่อน ก็ไม่ได้คิดหรอกว่าจริงหรือเท็จ คิดเพียงแค่ว่า เด็กไม่ควรต้องดูตัวอย่างอะไรนั่น แค่นั้น พอมากระทู้นี้ก็เลยคิดเล่นเล่นเห็นมีคนเคยทำ ชวนให้ด่าสถานที่แห่งหนึ่ง แล้วก็เข้ามาบอกว่าคนแรกสร้างเรื่อง แล้วก็ให้อีกพวก ด่ากลุ่มก่อน แค่นี้หละ ดูเหมือนจิตจิต อ่อ ก็แค่คิดต่าง ย้ำอีกที (ฮ่า) จากคุณ : เกเร อารมณ์ดี - [ 1 ก.ค. 52 08:28:39 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ส่วนตัวไม่ได้เข้าไปอ่านกระทู้ที่แล้ว เพราะเห็นว่ามีคนแสดงความเห็นเยอะแล้ว เลยไม่ได้ติดตามต่อ แต่ พอมาอ่านกระทู้นี้แล้ว อ่าว ตีกันเละเลยนี่น่า ผมแค่อยากจะบอกว่า การยอมรับว่าตัวเองผิดมันไม่ยากหรอกครับ เพราะว่าเรารู้อยู่แก่ใจอยู่แล้ว ^ ^ คนไทยให้อภัยกันได้เสมอ ^ ^ จากคุณ : Bearlandia - [ 1 ก.ค. 52 08:37:08 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ผมว่าที่ประเด็นมันแตกเพราะ คห.14 ครับ ความคิดเห็นที่ 14 กระทู้นั้นผมโดนด่าเละเทะไปแล้วครับ ถูกหาว่าเป็นเกรียนว่ายทวนน้ำบ้าง สวะบ้าง เศษมนุษบ้าง ชีวิตอนาถบ้าง แบบว่ากระแสตามน้ำในกระทู้นั้นแรงมากครับใครขวางเป็นเละ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 52 16:41:55 จากคุณ : มาเล่นวินนิ่งกัน พยายามพูดให้เข้าทางตัวเองอีก พูดเหมือนว่าตัวเองโดนด่าเพราะเถียงกันไอ้เรื่องจริง/ไม่จริง ซึ่งมันไม่ใช่ ทั้งที่จริงแล้ว โดนด่าเพราะอีกประเด็นต่างหาก ไม่ใช่เพราะเรื่องจริง/ไม่จริง คำพูดที่ไม่น่าฟังที่แสดงความแล้งน้ำใจ ไม่เห็นใจความรู้สึกของพ่อแม่และเด็กต่างหาก ที่ทำให้เขาโดนด่า ลองอ่าน คห.44,46,86,88,89,98 ดูครับ ฝ่ายคู่กรณีเลยไม่พอใจ ตามมาด่าต่ิอที่นี่ ปล.ใจร่มๆกันเถอะนะทุกท่าน ^ ^" จากคุณ : Fenix_Strike - [ 1 ก.ค. 52 08:48:23 ]

ความคิดเห็นที่ 133 1. หนังตัวอย่างหนังสยองขวัญไม่ควรฉายก่อนหนังเด็ก(อันนี้ถูกนะครับ Major ที่แฟชั่น ไอส์แลนด์ ก็ไม่มีหนังตัวอย่างหนังแนวผู้ใหญ่เลยด้วยซ้ำครับ มีแต่แนวเด็ก ๆ) 2. การกุเรื่องขึ้นมากล่าวหา ก็ไม่ควรอยู่แล้วครับ มันแปลกประหลาดมหัศจรรรย์มากที่จู่ ๆ ใครจะลุกขึ้นมาทำแบบนี (นอกจากในวันสองวันนี้จะมีข่าวผู้ปกครองประท้วงโรงหนังดังกล่าว ยืนยันว่าเรื่องในกระทู้เดิมเป็นเรื่องจริง) การตามน้ำนี่ถ้าตามในประเด็นที่ว่าโรงหนังไม่ควรฉายหนังตัวอย่างน่ากลัวหรือรุนแรงก่อนหนังเด็ก มันก็ถูกนะครับ เพียงแต่ต้องดูด้วยว่ามีจำเลยในการแสดงความเห็นนั้นด้วยไหม ประนามโรงหนังดังกล่าวแบบเชื่อเต็มร้อยโดยไม่มีการพิจารณาความเป็นไปได้เลยหรือไม่ (ที่จริงมันประหลาดตั้งแต่เอาตัวอย่างหนังที่ฉายจริงแล้วมาฉายนะครับ ไม่เคยเห็นนะ นอกจากว่าหนังเรื่องดังกล่าวยังฉายแค่รอบพิเศษอยู่ หนังตัวอย่างในโรงหนังก็อาจจะยังมี) แล้วพอความจริงออกมาแบบนี้ทำยังไง ใช่ไหมครับ เพราะถ้าจู่ ๆ มีคนไปกุข่าวว่าเราเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ แล้วมีคนมาชี้หน้าด่าเรา เราก็คงไม่ชอบเหมือนกัน การโพสต์ข้อความทางเน็ต ฟอร์เวิร์ดเมล์ มันจะใส่ให้บวกสุดขั้วหรือลบสุดขีดยังไงก็ได้นะครับ บางทีถ้าไม่ได้พิจารณาก่อนตัดสินใจเชื่อเราอาจจะตกเป็นเหยื่อของคนที่มีเป้าหมายบางอย่างในการนำเสนอข้อมูลได้ เหอ ๆ ขึ้นกระทู้แนะนำด้วยกันซะเลย ทั้งกระทู้ต้นเหตุและกระทู้พลิกคดี ^^ จากคุณ : กมลภัทร (กมลภัทร) - [ 1 ก.ค. 52 08:48:29 ]

ความคิดเห็นที่ 134 เราไม่รู้ว่าในกระทู้นั้น ใครโกหก ใครพูดจริงๆ แต่หลายๆความเห็นทั้งในกระทู้โน้น และกระทู้นี้ ทำให้เราเบื่อ มีความเห็นของผู้ชายหลายๆคนในนั้นทำให้เราเซ็ง ในความใจแคบ ในความอยากเอาชนะ ถ้าได้ผู้ชายพวกนี้มาเป็นแฟนเราคงไม่อยากแต่งงานด้วยหรอก ไม่อยากให้มาเป็นพ่อของลูก จากคุณ : กระต่ายน้อยเคลือบช๊อคโกแลต - [ 1 ก.ค. 52 08:49:39 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ประเด็นคือ neighbor กุเรื่อง ประเด็นคือ neighbor กุเรื่อง ประเด็นคือ neighbor กุเรื่อง ประเด็นคือ neighbor กุเรื่อง ประเด็นคือ neighbor กุเรื่อง (มาช่วยพากลับเข้าฝั่ง) จากคุณ : มอสทาร่ายักษ์ - [ 1 ก.ค. 52 08:56:10 ]

ความคิดเห็นที่ 136 จขกท ต้นเรื่อง ไม่คิดจะมาแก้ต่างหน่อยหรือครับ เห็นตั้งสองกระทู้ จะเอาความถูกต้อง ความเป็นธรรมให้ได้ หวังผลอะไรจากทางโรงหนังหรือเปล่าครับ รบกวนช่วยโต้แย้งหน่อย จากคุณ : น้องหยิก - [ 1 ก.ค. 52 08:58:56 ]

ความคิดเห็นที่ 137 เอ่อ....ยังไงเนี่ย งง... เอาเป็นว่าอยากดู 2 เรื่องเลยครับ จากคุณ : No Nothing - [ 1 ก.ค. 52 08:59:40 ]

ความคิดเห็นที่ 138 มารอดูต่อไป จากคุณ : น้องนู๋ตาโต - [ 1 ก.ค. 52 08:59:54 ]

ความคิดเห็นที่ 139 เชื่ออยู่ลึกๆว่า เจ้าของกระทู้ต้นเรื่องมีหลาย login อยากให้โรงหนังพารากอนเอาเรื่องให้ถึงที่สุด อยากซ่าดีนัก คาดว่าคงกำลังนั่งอ่านกระทู้ที่ชาวบ้านทะเลาะกันอย่างมีความสุขอยู่ตอนนี้ ส่วนตัวแล้วไม่ได้จะตามกระแสหรือทวนกระแสอะไร แต่รู้สึกแปลกๆกับสำนวนของจขกท.ต้นเรื่องมาตั้งแต่ตอนแรก มันดูนิยายยังไงไม่รู้ เหมือนคุณพ่อที่คาแรกเตอร์หลุดออกมาจากละครทีวี เอวังกันเท่านี้เถิดท่านๆทั้งหลาย ทะเลาะตบตีกันไปทำไมให้เปลืองอารมณ์ จากคุณ : . (yatiko) - [ 1 ก.ค. 52 09:05:39 ]

ความคิดเห็นที่ 140 132# ถูกต้องที่สุดเลยครับ ใคร ๆ ก็ทราบกระแส เฉลิมไทยตามน้ำกันอยู่แล้ว ไม่มีใครคิดจะยืนอยู่ข้างไหน สุดโต่งหรอกครับ ก็ต้องสร้างเกราะป้องกันไว้บ้าง อะไรบ้าง เผอิญ จขกท. ที่เป็นผู้ปกครอง ที่รักลูก หรืออะไรก็แล้วแต่ มันไป "โดน" ใจ ใครหลาย ๆ คน ที่มีเจตนา ห่วงใยเด็ก ถึงแม้ในใจก็ยังตะขิดตะขวงใจว่า เด็กนั่นจะเป็นเด็กใน มโนภาพที่แต่งขึ้นมาหรือเปล่า กระทู้เก่า เริ่มมีประเด็นสืบว่า จขกท. พูดเท็จ ตั้งแต่ความเห็นแรก ๆ แล้วหลังจากนั้น คุณมาเล่นวินนิ่งกัน ก็ปลุกกระแสว่า จริง ๆ แล้วเด็กมันอ่อนแอ เด็กเพี้ยน เด็กโรตจิต ฝ่ายที่มีเจตนา ห่วงเด็ก เอ็นดูเด็ก ก็เลยเป็นฝ่ายตรงกันข้ามกับ คุณ มาเล่นวินนิ่งกัน และก็เถียงกัน ด่าทอ กัน จนจริง ๆ แล้ว ลืมไปเลยว่า เราเองก็ยังคิดเหมือนกันว่า จขกท. นั้น "อาจจะ" พูดไม่จริง (หรือว่าอย่างน้อยก็เชื่อแต่เชื่อไม่หมด) จากคุณ : มหาชะนี - [ 1 ก.ค. 52 09:06:47 A:112.143.2.105 X: TicketID:193418 ]

ความคิดเห็นที่ 141 ประเด็นคุณมาเล่นวินนิ่งกันนั้นควรจบได้แล้ว เพราะมันไม่ใช่สาระหลักของกระทู้นี้ หรือถ้ายังอยากเล่นประเด็นดังกล่าวต่อไปสมควรแตกประเด็นกระทู้ใหม่จะดีกว่า ถ้าเป็นจริงตามกระทู้นี้ ประณามคนโกหกเหมือนกัน ขอบคุณจขกท.ที่ช่วยชี้ทางกระจ่างครับ จากคุณ : Cryptomnesia - [ 1 ก.ค. 52 09:14:32 ]

ความคิดเห็นที่ 142 อ้าว เอวังด้วยประการฉะนี้ (ไม่ได้ตาม ไม่ได้ตอบ แต่ก็เข้าไปอ่านอยู่) จากคุณ : por_kk - [ 1 ก.ค. 52 09:19:37 ]

ความคิดเห็นที่ 143 จขกท. ต้นเรื่องคงนั่งจิบเบียร์ดูคนตีกัน จากกระทู้นู้นมากระทู้นี้ก็ยังไม่จบ หน้ามืดตามัวซัดกันไปซัดกันมา  ไอต้นเรื่องไม่ได้รับผลซักกะนิด แต่ไอคนที่เข้าโดนฟัดไปคนละแผล สองแผล  ทั้งที่เรื่องตัวเองก็ไม่ใช่ พรรคเฉลิมไทย  "คุณธรรมสูงส่ง เหมือนในหนังกำลังภายในทั้งหลาย  ร่วมใจกันปราบมาร อภิบาลคนดี" แต่หารู้ไม่   ตัวเองกลับเป็นเหยื่อให้เขาหลอกใช้  ไม่สังเกตกันสักนิดเดียว " มาร โรงหนังมันเป็นพวกมาร" มันขายของขูดรีด ขายตั๋วเอาเปรียบ มันไม่เคยจัดเรตหนัง มันเป็นเรื่องของธุรกิจ แต่มันทำอะไรผิดหมด เพราะมันไม่มีคุณธรรม  แค่มีคนกุเรื่องขึ้นมา (จงใจกุเรื่องชัดๆ เพราะแต่งเรื่อง ได้แย่กว่านาย คุกกี้หลายเท่า มีจุดน่าสงสัยเต็มไปหมด) แต่จขกท.  ไม่ได้ความเป็นธรรม  พวกเราพรรคธรรมะ  อย่าปล่อยให้มารลอยนวล  ไปถล่มมารกัน พรรคเฉลิมไทยหน้ามืดตามัว ไปถล่มกันเถอะ  พอพรรคมารล่มสลาย  จขกท.หายตัว สุดท้ายพรรคมารเป็นแค่แพะที่ไม่รู้อิโหน่  อิเหน่   พรรคธรรมะก็ยังมาโทษกันเองอีกว่า คุณนั่นแหละผิด  ไอพวกนั้นแหละผิด ห้ามแล้วไม่ฟัง  ซัดกันเองอีก เฮ้อๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ   ปล่อยให้มันจบไปเถอะครับ  พวกคุณธรรมสูงทั้งหลาย  เพราะพวกท่านคุณธรรมสูงไง เลยผิดไม่ได้ ปล่อยวางเถอะครับมันจะได้จบ จากคุณ : -sam- - [ 1 ก.ค. 52 09:20:15 ]

ความคิดเห็นที่ 144 จขกท. ต้นเรื่องคงนั่งจิบเบียร์ดูคนตีกัน จากกระทู้นู้นมากระทู้นี้ก็ยังไม่จบ หน้ามืดตามัวซัดกันไปซัดกันมา  ไอต้นเรื่องไม่ได้รับผลซักกะนิด แต่ไอคนที่เข้าโดนฟัดไปคนละแผล สองแผล  ทั้งที่เรื่องตัวเองก็ไม่ใช่ พรรคเฉลิมไทย  "คุณธรรมสูงส่ง เหมือนในหนังกำลังภายในทั้งหลาย  ร่วมใจกันปราบมาร อภิบาลคนดี" แต่หารู้ไม่   ตัวเองกลับเป็นเหยื่อให้เขาหลอกใช้  ไม่สังเกตกันสักนิดเดียว " มาร โรงหนังมันเป็นพวกมาร" มันขายของขูดรีด ขายตั๋วเอาเปรียบ มันไม่เคยจัดเรตหนัง มันเป็นเรื่องของธุรกิจ แต่มันทำอะไรผิดหมด เพราะมันไม่มีคุณธรรม  แค่มีคนกุเรื่องขึ้นมา (จงใจกุเรื่องชัดๆ เพราะแต่งเรื่อง ได้แย่กว่านาย คุกกี้หลายเท่า มีจุดน่าสงสัยเต็มไปหมด) แต่จขกท.  ไม่ได้ความเป็นธรรม  พวกเราพรรคธรรมะ  อย่าปล่อยให้มารลอยนวล  ไปถล่มมารกัน พรรคเฉลิมไทยหน้ามืดตามัว ไปถล่มกันเถอะ  พอพรรคมารล่มสลาย  จขกท.หายตัว สุดท้ายพรรคมารเป็นแค่แพะที่ไม่รู้อิโหน่  อิเหน่   พรรคธรรมะก็ยังมาโทษกันเองอีกว่า คุณนั่นแหละผิด  ไอพวกนั้นแหละผิด ห้ามแล้วไม่ฟัง  ซัดกันเองอีก เฮ้อๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ   ปล่อยให้มันจบไปเถอะครับ  พวกคุณธรรมสูงทั้งหลาย  เพราะพวกท่านคุณธรรมสูงไง เลยผิดไม่ได้ ปล่อยวางเถอะครับมันจะได้จบ จากคุณ : -sam- - [ 1 ก.ค. 52 09:20:46 ]

ความคิดเห็นที่ 145 หยุดเถิดผู้ใหญ่ทั้งหลาย การตอบกระทู้ของคนกลุ่มหนึ่ง นำพาให้เนื้อหาของกระทู้ ไกลจากฝั่งออกไปเรื่อยๆแล้ว แถมยังมาโทสะหากันอีก ใจร่มๆกันนะครับ (ส่วนล็อคอิน ไหนที่ตั้งใจมาป่วน เรารู้กันก็พอ และให้เตรียมล้างล็อคอินคุณไว้ดีๆ) ด้วยความปรารถนาดีจาก พันทิป.คอม จากคุณ : หน้าแง๊ว~* - [ 1 ก.ค. 52 09:25:26 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ก็มีหลายคนก็บอกแล้ว UP เขาไม่ฉายตัวอย่างเรื่อง Drug อยู่แล้ว เพราะมันออกโรงไปแล้วจะฉายทำไม แต่บางคนก็มึนตามน้ำไป แทนที่จะตั้งข้อสังเกต หาเหตุผลว่ามันจริงหรือป่าว จากคุณ : The Avengers - [ 1 ก.ค. 52 09:30:35 ]

ความคิดเห็นที่ 147 แล้ว คุณ neighbor ไม่มาชี้แจงในกระทู้นี้หรอครับ ทิ้งระเบิดแล้วหาย เทพอีกหละ จากคุณ : คนผิดชื่อก้อง - [ 1 ก.ค. 52 09:32:54 ]

ความคิดเห็นที่ 148 ได้ทีขี้แพะไหลกันอีกแล้ว บางคนก็ไม่ค่อยรู้ตัวเองมากนักหรอก เพราะต่างก็มีเหตุผลเป็นของตัวเอง ซึ่งเหตุผลนั้น อาจจะทุเรศก็ได้ จากคุณ : wrought - [ 1 ก.ค. 52 09:35:57 ]

ความคิดเห็นที่ 149 พวกที่จะเข้ามาแก้ตัวจากกระทู้ที่แล้ว ไปตั้งกระทู้แยกดีกว่ามั้ยครับ เท่าที่ผมอ่าน พวกที่เข้ามาชี้แจงต่างๆนาๆ ในประเด็นที่ไม่เกี่ยวกับกระทู้นี้ (ไม่อยากเจาะจงนะ ไปคิดเอาเอง) มันไม่ได้ทำให้ผมมองว่าใครดีขึ้นอ่ะครับ ผมก็ยังมองว่าเป็นพวกน่ารำคาญ มาตอบปั๊มค.ห.จนกระทู้ออกนอกเรื่องอยู่ดี การมาชี้แจงในนี้ ไม่ได้ทำให้อะไรดีขึ้นหรอกครับ ดังนั้น หยุดโพสปั๊มกระทู้เถอะครับ กระทู้นี้ผมมาดูเค้าไขความจริงครับ ไม่ได้มาฟังพวกคุณชี้แจง แล้วต้องให้บอกมั้ย ว่าพวกที่ออกมาปั๊ม ค.ห. เยอะๆเนี่ย จริงๆมันเป็นการกระทำที่เสียมารยาทการเล่นเว็บบอร์ดสาธารณะมาก ถ้าอยากChatกัน พวกคุณหลังไมค์ไปแอดmsnคุยกันเถอะครับ หรือตั้งกระทู้ชี้แจงให้มันรู้แล้วรู้รอดไปเลย เพราะการกระทำของพวกคุณทำให้หลายๆคนในที่นี้รำคาญ อย่างน้อยก็ผมคนนึงล่ะ จากคุณ : Wuttata - [ 1 ก.ค. 52 09:37:55 ]

ความคิดเห็นที่ 150 เห็นด้วยกับ คห.132 ค่ะ จากคุณ : นินจาน้อย - [ 1 ก.ค. 52 09:42:24 ]

ความคิดเห็นที่ 151 อย่าตีกันเรื่องอื่นสิคะ เรื่องของกระทู้ที่แล้วก็ให้จบๆไป ประเด็นของกระทู้นี่คือ คุณ neighbor กุเรื่อง หากบริสุทธิ์ใจจริงก็ออกมาชี้แจงด้วยค่ะ จากคุณ : Nespay - [ 1 ก.ค. 52 09:54:06 ]

ความคิดเห็นที่ 152 จขกท ตั้งกระทู้ได้น้ำดี แต่บางความคิดเห็นทำให้น้ำเน่า จากคุณ : TumOhyes - [ 1 ก.ค. 52 09:54:12 ]

ความคิดเห็นที่ 153 อืม...จริงด้วยนะครับ ถ้ากระทู้นั้นไม่จริง พารากอนจะฟ้องได้ไหมครับ โฆษณาให้เขาเสียหาย เข้าข่ายอยู่นะ รอดูกันไปว่าจะมีข่าวอะไรให้ตามต่อรึเปล่า หรือว่าจะเงียบหายกันไป ถ้ากระทู้นั้นเป็นเรื่องจริง ก็รอดูว่าจะมีข่าวผู้ปกครองพากันร้องเรียนโรงหนังไหม ถ้าไม่จริง...ก็น่าให้ทางโรงหนังทำอะไรให้เป็นตัวอย่างสักทีนะครับ ฟอร์เวิร์ดเมล์ลวง กระทู้ลวง ดิสเครดิตกันจะได้ลดลงบ้าง ปล. ไม่ได้หมายความว่าโรงหนังพารากอนจะดีเลิศไม่มีที่ตินะครับ เห็นโดนตั้งกระทู้ต่อว่ากันมาก็เยอะ แต่เรื่องที่ไม่จริงก็ไม่ควรไปกล่าวหาเขาอย่างไม่เป็นธรรมครับ แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 09:59:01 จากคุณ : กมลภัทร - [ 1 ก.ค. 52 09:54:52 ]

ความคิดเห็นที่ 154 โรงเรียน เค้าพาไปดู drag me to hell รึป่าว จากคุณ : gothika_k - [ 1 ก.ค. 52 09:55:35 ]

ความคิดเห็นที่ 155 ผมว่าการยกตัวอย่างว่า "สมมุติโรงหนังฉายหนังผี ก่อนหนังเด็ก พวกเราก็ควรตำหนิได้" มันใช้กับ Case นี้ไม่ได้ เพราะหลักฐานมันชัดเจนอยู่แล้วว่าไม่มีกรณีเกิดขึ้นมาก่อน(อย่างน้อยๆ ก็ในทู้นี้ และทู้ข้างล่าง) ตามที่จขกท ได้ท้าพิสูจน์แล้วนั้น ผมว่าไม่ใช่เรื่องยากถ้าจะไปขอดู log ว่าฉายอะไรไปบ้าง แล้วมีการจัดอีเวนท์พิเศษแบบนั้นหรือไม่ เพราะเช่นนั้นหากเรายังพากัน"สมมุติ"อยู่ว่า"ถ้าโรงหนังทำผิด เราก็ตำหนิได้" นั้น ปรากฏการณ์ครั้งนี้ก็จะไม่ได้ให้ประโยชน์อะไรกับใครเลย แถมยังสุ่มเสี่ยงที่จะโดนฟ้องหมิ่นประมาทเอาง่ายๆด้วย ดังนั้น เพียงแค่ยอมรับว่าพลาดเสพสื่อโดยใช้อารมณ์มากกว่าเหตุผลไปแล้ว คราวหน้าก็พิจารณาให้ถ้วนถี่ขึ้น ผมว่าเท่านี้ กระทู้นี้ และกระทู้ก่อนก็จะสร้างคุณประโยชน์ให้สังคมนี้ได้ครับ ป.ล. ผมไม่ได้พูดถึงประเด๊นจขกท เก่า จะหลงป่าหรือไม่อย่างไรนะ จริงๆผมพิมพ์แย้งแทบจะทุกประเด๊นของกระทู้เก่าไว้ด้วยแต่ก็ไม่ได้โพส เพราะเห็นแนวโน้มแล้วว่าถ้าโพสแบบหลักฐานยังไม่แน่นต้องโดนตียับแน่ๆ ต้องขอบคุณลุงใหญ่ที่ช่วยตามหาความจริงครับ.... แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 10:15:29 จากคุณ : KamenRider_V1 - [ 1 ก.ค. 52 10:07:12 ]