ความคิดเห็นที่ 1 ปัญหาพื้นฐานทาง ศก. คือ  "ความต้องการของคนไม่จำกัด แต่ทรัพยากรมีจำกัด" จึงเกิดทฤษฎีบริหารจัดการทรัพยากรขึ้นมาหลักๆ สาม ทฤษฎี คือ ทุนนิยม --- บริหารและแจกจ่ายทรัพยากรด้วยกลไกตลาด  ทรัพย์สินและปัจจัยการผลิตทุกอย่างเป็นของเอกชน สังคมนิยม ---  บริหาร, แจกจ่ายทรัพยากร  และถือครองปัจจัยการผลิตโดยรัฐส่วนหนึ่งและเอกชนส่วนหนึ่ง คอมมิวนิสต์ --- บริหารและแจกจ่ายแบ่งงานโดยรัฐทั้งหมด รัฐถือเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตทั้งหมด จะเห็นว่าทั้งสามทฤษฎีข้างต้น  เน้นการ "ัจัดการกับทรัพยากร"  ซึ่งต่างก็มีจุดแข็งจุดด้อยต่างกันไป ส่วน"ทฤษฎีเศรษฐกิจพอเพียง"  เน้นไปที่ "การควบคุมความต้องการของมนุษย์" หลักการ  "คิดก่อนซื้อ"  "ใช้สิ่งที่มีอยู่ให้เป็นประโยชน์และคุ้มค่าที่สุดก่อน"  "ใช้เหตุและผลในการตัดสินใจใช้จ่ายอุปโภคบริโภค"   ก็เป็นการ "ควบคุมความต้างการของมนุษย์ที่มีไม่จำกัด" นั่นเอง ในครั้งแรกเมื่อปีราวสิบกว่าปีก่อน   พระองค์ท่านเสนอหลักการพื้นฐานของ ศก.พอเพียง แล้ว "ยกตัวอย่าง" ว่า  "การทำเกษตรทฤษฎีใหม่หรือไร่นาสวนผสม"  เป็น "ทางออก" หรือตัวอย่างหนึ่งของ ศก.พอเพียง สำหรับเกษตรกรทีต้องการใช้ที่ดินให้เกิดประโยชน์คุ้มค่าสูงสุด   ไม่ใช่การเกษตรแบบ "เชิงเดี่ยว (เน้นปลูกพืชผลเพียงชนิดเดียว)" ที่ก่อหนี้สินให้เกษตรกร   ดังนั้น    เกษตรทฤษฎีใหม่หรือไร่นาสวนผสมเป็นเพียง  "ส่วนหนึ่ง" ของ "ศก. พอเพียง"   น่าตกใจคนกลับแปลความว่า  "ศก. พอเพียง = ไร่นาสวนผสม" เสียอย่างนั้น ปล. Edit เพิ่มหน่อย ดังนั้นไม่ว่าใครเราก็อยู่กันแบบพอเพียงได้   สิ่งที่ปรากฎในคลิป เป็น  "วัฒนธรรมชาวบ้าน" นอกจากนี้วัฒนธรรม "ชาวบ้าน"  เช่น การปลูกพืชผลไว้แลกเปลี่ยนกัน   แบ่งปันทรัพยากร การปลูกผักสวนครัวพืชสมุนไพรไว้ในบ้าน    การต่อรอง แบ่งสรรทรัพยากรน้ำระหว่างหมู่บ้านผ่านตัวแทนหมู่บ้านอย่าง "แก่ฝาย"    "การประชุมที่ข่วงใจบ้าน(ลานเอนกประสงค์กลางหมู่บ้าน)เพื่อแก้ไขข้อพิพาทและหาทางออกของปัญหา"   เหล่านี้ถือเป็น "หลักประกันปากท้อง" "หลักประกันสุขภาพ"  "หลักประกันความมั่นคงทางทรัพยากร"   ที่มีมาก่อนการเข้ามาของการเกษตรเพื่อส่งออก รัฐไทยในยุคเกษตรเพื่อส่งออก กลับส่งเสริมให้ประชาชนทำเกษตรเชิงเดี่ยว ปลูกอยู่อย่างเดียวทั้งไร่ทั้งสวน   แล้วสอนว่า "เงิน" คือหลักประกันต่างหาก ไม่ใช่ข้าวปลา  ปลูกพืชผลให้ได้เยอะๆ แล้วค่อยเอาิ "เงิน" ไปแลกเป็นอย่างอื่น ง่ายกว่าเก็บข้าวปลาไปแลกกันเยอะเลย   - ปลูกพืชให้ได้ผลผลิตต่อไร่เยอะๆ - เดี๋ยวเอาข้าวดีๆ มาให้จะได้ปลูกได้เยอะๆ (ทำลายความหลากหลายของพันธุ์ข้าวพื้นเมือง เพราะให้ - ปลูกแต่ข้าวที่ส่วนกลา่งวิจัยมาให้) - ใส่ปุ๋ยเคมีเข้าไปสิจะได้เยอะๆ   - ยาฆ่าแมลงก็ฉีดเข้าไปสิจะได้ผลผลิตเยอะๆ อยากทำงานเร็วก็ใช้รถไถสิ     ฯลฯ ไม่มีเงินซื้อปุ๋ยซื้อยาฆ่าแมลงซื้อรถไถหรือ????  ธกส. จัดให้  เป็นหนี้รัฐฯ เถอะนะ ปีไหนลมฟ้าอากาศ ศัตรูพืชไม่ลำบากก็ำกำไรไป  แต่ปีไหนลมฟ้าไม่เป็นใจ ก็ล่มจมทั้งสวนทั้งไร่   นี่แหละเกษตรเชิงเดี่ยวเพื่อผลกำไร  ไม่กระจายความเสี่ยงไปที่พืชชนิดอื่นด้วย   วันดีคืนร้าย ก็โดน "พ่อค้าคนกลาง"  กดราคาเข้าไปอีก   ระบบสหกรณ์  หรือการรวมกลุ่มของเกษตรกรในรูปแบบต่างๆ เช่นเพื่อต่อรองกับพ่อค้าหรือขนสินค้าไปขายเอง      กับ เกษตรแบบผสมจึงเป็นทางรอดทางหนึ่งของเกษตรกรไทย แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 52 17:00:20 จากคุณ : Zenithius เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 15:44:27

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าคนไทยสักครึ่งนึงใช้ความคิดนี้ในช่วงเศรษฐกิจแบบนี้ คงไม่เครียดกันมากขนาดนี้ ปัญหาอาชญากรรมต่างๆก็คงลดลง คนมีความสุขมากขึ้น ขอบคุณครับ จากคุณ : Chilli~dOth เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 15:50:20

ความคิดเห็นที่ 3 สิ่งที่ปรากฏในคลิปนั้น เป็นวิถีชีวิตของชาวชนบท(ที่บางคนเรียกบ้านนอก)มา "เนิ่นนาน" แล้วครับ แต่สำหรับสังคมกรุงเทพอาจดูแปลกตาไปบ้าง จากคุณ : charoka เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 15:51:16

ความคิดเห็นที่ 4 กำลังคิดว่า โฆษณานี้ เป็นโฆษณาที่สอนถึงการร่วมมือกันของคนในชุมชนมากกว่า ยิ่งมีความสามัคคียิ่งมีพลัง สามารถทำสิ่งที่คนคนเดียวไม่สามารถทำได้ เหมือนกับโฆษณาที่คุณปู่เอาก้านมะพร้าว 1 ก้านให้เด็กหักกับมัดรวมกันแล้วให้เด็กลองหักดู เราคิดแบบเดียวกับ #1 คือเศรษฐกิจพอเพียง คือการควบคุมความต้องการของตนเอง คนที่มีรายได้มาก ถ้าไม่รู้ัจักพอเพียงก็มีรายจ่ายมากกว่ารายได้อยู่ดี แทนที่จะมีรายได้มากแล้วมีความสุขกลับกลายเป็นมีความทุกข์เพราะเป็นหนี้ จากคุณ : Autumn2reason เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 16:03:07

ความคิดเห็นที่ 5 ทำแค่มีพออยู่พอกิน ไม่ฟุ้งเฟ้อ ไม่เก็บหอมลอมลิบ ถ้าป่วยเมื่อไร ไม่มีตังค์รักษาก็ปล่อยตายไป ที่ผมเข้าใจถูกหรือเปล่า จากคุณ : The Gentleman เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 16:19:39

ความคิดเห็นที่ 6   อเมริกาตอนนี้ คนส่วนใหญ่พยามปลูกผักกินเอง คิดดูละกัน ส่วนคนไทยรอดตัวไปเพราะทำมานานแล้ว เพราะมีคนดีๆคอยสอนอยู่เสมอ จากคุณ : คลามิเซีย เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 16:19:47 A:192.168.1.76 X:61.7.191.59 TicketID:123589

ความคิดเห็นที่ 7 สำหรับคนที่มีเพียงพอแล้วน่ะ.. ส่วนใครที่ยังจนอยู่เขาก็อยากรวย ลืมตาอ้าปากได้ ที่ดิน/ที่นาก็มีเท่าที่มี ก็พยายามจัดการให้คุ้มค่าอยู่แล้ว จากคุณ : ดาดาแดง เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 16:41:59

ความคิดเห็นที่ 8 เศรษฐกิจพอเพียงก็คือมีน้อยใช้น้อย มีมากก็ใช้มาก ไม่เบียดเบียนเงินอนาคต แต่ไม่ได้หมายถึงบอกให้เราต้องมาทำตัวเป็นยากจก ปลูกผักสวนครัว ขับรถกระป๋อง หรือไม่ใช้ไม่จ่ายอะไรเลย แบบนั้นคือการเข้าใจผิดมาก มันมีอยู่ช่วยนึงที่คำนี้มันบูมใหม่ๆ มีการเข้าใจผิดกันเยอะว่า เศรษฐกิจพอเพียงคือ การไม่ใช้จ่ายอะไรเลย ภาพโฆษณาที่สื่ออกมาก็มีแต่การปลูกผักปลูกหญ้า ใช้ชีวิตแบบเกษตรกร จากคุณ : เสียงจากบ้านนา เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 16:44:37

ความคิดเห็นที่ 9 ตัวอย่างอยู่ที่ คห.5 นั่นไง แนวทางตามพระราชดำรินี้เพื่อพวกเราทุกคน ยังอุตส่าห์มีคนประชดได้ลงคอ ขอถอนหายใจดัง ๆ .... เฮ้ออออออออออออ -- edit เพิ่ม แนวทางนี้ไม่ใช่เน้นการปลูกผัก ปลูกหญ้า กินกันเองนะ มันหมายถึงให้เรารู้จักพอและเก็บออม ใช้แต่เท่าที่จำเป็น คนเงินเดือนหมื่นจะซื้อของราคาเป็นพันก็ได้ ถ้ามันจำเป็นและคุ้มค่า ขณะเดียวกันคนรวยร้อยล้านจะซื้อรถราคาเป็นล้านก็ได้ถ้าไม่เดือดร้อน ธุรกิจก็ค้าเอากำไรก็ถูกต้องแล้วแต่อย่าถึงขั้นหน้าเลือด ขูดรีดลูกค้า แค่รู้จักคำว่าพอ ไม่ทำให้ชีวิตตัวเองและผู้อื่นเดือนร้อนเพราะความอยากได้อยากมี ทุกวันนี้คนเราไม่รู้จักคำว่า"พอ"ไง มันถึงได้เดือนร้อน วุ่นวายกันไปหมด แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 52 16:49:42 จากคุณ : mayny the kop เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 16:45:13

ความคิดเห็นที่ 10   ความพอเพียงในความคิดของเรา คือ "ตนเป็นที่พึ่งแห่งตน"  จึงกินอยู่และใช้ทรัพยากรในโลกนี้ให้พอดีกับสิ่งที่ตัวเรามี อย่าเกินตัว  พึ่งตัวเองให้ได้ ไม่หมายจะพึ่งใคร หรือร้องขอให้ใครมาช่วย  แต่ความพอเพียงหากหมายถึงการทำมาหากิน ก็ต้องตามความสามารถ และจึงค่อยเป็นค่อยไป อย่าก้าวกระโดดอย่างไม่มีอนาคต เมื่อมั่นคงแล้วจึงค่อยๆ สร้าง หรือขยายให้มีมากเพิ่มขึ้น เมื่อรากมั่นคงแล้ว ต่อๆไป หากมีอะไรที่มากระทบให้หวั่นไหว เราจะอยู่ได้ หากจะเดือดร้อนก็เพียงเล็กน้อย  นี่เป็นสิ่งที่เรายึดถือและปฏิบัติอยู่ และสามารถอยู่ได้โดยที่ผ่านวิกฤติทั้ง ปี 40 และ ปีนี้ อย่างสบายๆ ไม่ต้องกังวล และทุกวันนี้ยังมีโอกาสได้ดูหนัง ดูคอนเสิร์ต ได้เดินทางท่องเที่ยวเท่าที่โอกาสและรายได้ที่อำนวยให้ทำได้ เพื่อกระจายรายได้ให้คนอื่นๆ ด้วย นี่คือความพอเพียงของเรา จากคุณ : sarirat เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 17:05:22

ความคิดเห็นที่ 11 ตัวอย่างความพอเพียงในสังคมทุนนิยม - เล่นหุ้นใช้เงินสด อย่ากู้เขาเล่น - ไม่ใช้บัตรเครดิตเกินตัว - หมั่นเก็บออมทุกเดือน ไม่ใช้สุรุ่ยสุร่าย - บริษัทก็ไม่ลงทุนเกินตัว มีทุนเท่านี้ก็ขยายกิจการอย่างค่อยเป็นค่อยไป สามารถทำได้เรื่อยๆ ครับ ไม่จำเป็นว่าต้องใช้เศรษฐกิจแบบสังคมนิยมหรือแบบเก่า สามารถใช้ได้ในระบบทุนนิยมและใช้ได้ดีด้วยครับ จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 17:11:29

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้ามีสิบล้าน ซื้อรถไปห้าแสน  = พอเพียง เงินเหลืออีกตั้งมากมาย เอาไปลงทุน ต่อเงิน ใช้เงินทำงานได้แทนเราอีกเยอะ ถ้ามีอยู่สองพัน จ่ายค่าเล่าเรียนลูกไปหมดแล้ว เลยต้องไปกู้เขาเอามาซื้อเครื่องสูบน้ำเข้านา  = ไม่พอเพียง เพราะเป็นหนี้ ไม่รู้จักพอประมาณ ไม่วิดน้ำเข้านาเอง ความเข้าใจของคนทึ่มๆแบบผมเป้นงี้อ่ะ  ถูกไหมครับ สงสัยต้องไปหาข้อมูลใหม่... จากคุณ : ศุกร์เล็งลัคนา เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 17:16:31

ความคิดเห็นที่ 13 อยากโหวตให้จังแต่พอยท์หมด จากคุณ : The Gentleman เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 17:27:06

ความคิดเห็นที่ 14 หูฉลามถ้วยละพันกับก๋วยเตี๋ยวชามละ 25 บาท ทั้งสองอย่างกินแล้วอิ่มเหมือนกัน อร่อยเหมือนๆกัน (แต่คนละแบบ) จะอนุมานได้ว่ากินก๋วยเตี๋ยวก็ให้อิ่มเหมือนๆกับกินหูฉลามนั่นแหละ......แต่ในปริมาณแค่ 25 บาทเอง..... โฆษณาของรัฐส่วนใหญ่ไปตีความสับสนกับเกษตรทฤษฎีใหม่ เลยเห็นเป็นแบบต้องไปปลูกผักปลูกหญ้านะ ถึงจะพอเพียง นั่นมันวิถีของเกษตรกรแล้ว ซึ่งคนในเมืองกรุงจะหาที่ดินที่ใหนมาปลูกผัก เลี้ยงปลา..... สรุปแล้วเศรษฐกิจพอเพียงแบบชนชาวกรุงมันก็มี แต่รัฐไม่ค่อยจะหยิบยกมาทำเป็นสื่อสักเท่าไหร่ (หรือตีความไม่เป็นกันแน่) คิดง่ายๆคือซื้อรถแพงๆ แต่ถ้าคิดแบบพอเพียงคือ ซื้อรถธรรมดาบ้านๆนี่แหละ เพราะรถมันก็เอาไว้เป็นยานพาหนะเท่านั้น หรือสรุปก็คือ การรู้จักประมาณตนในการดำรงชีวิตนั่นเอง..... เห็นโฆษณาพอเพียง ต้องเป็นแนวๆเกษตรๆ ขุดบ่อ เลี้ยงปลา ปลูกผักหญ้าแล้ว บอกตรงๆนะ...... เค้าคิดได้แค่นี้หรือ......ด้วยความเคารพครับ..... จากคุณ : Sakurachan (Tomoeda) เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 17:27:33

ความคิดเห็นที่ 15 พอเพียงคือ ลาออกจากงานมาทำนา ปลูกผักกินเอง เลี้ยงควาย เวลาป่วยก็หาหมอผีรักษาเอาตามมีตามเกิด พอป่วยตายก็ถือว่าเป็นกรรมเก่า กู้เงินไม่ได้เพราะมันไม่พอเพียง เงินไม่พอส่งลูกเรียนก็ให้ลาออกเสีย มาช่วยทำนาปลูกผัก อย่าไปเรียนสูงนัก เดียวจิตใจมันจะเสื่อมกลายเป็นทุนนิยมสมานไป เรียนให้น้อยๆเชื่อผู้ปกครองให้มากๆแค่นี้ก็ถือว่ามีคุณธรรมจริยธรรมสูงส่งกว่าพวกฝรั่งหัวแดงมากมายหลายเท่าแล้ว จากคุณ : tabuya เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 17:44:47

ความคิดเห็นที่ 16   ช่วงนี้เศรษฐกิจย่ำแย่ในช่วงเริ่มต้น  แต่จะแย่ลงๆ ไปอีกในอีก 3-5 ปีข้างหน้า  เราว่าถึงเวลานั้น  หลายคนคงซึ้งกับการพอเพียง  ไม่งั้นก็จะใช้ชีวิตในสังคมลำบากมากขึ้น  ยากจนมากขึ้น ประมาณ  ไม่เห็นโลงศพ  ไม่หลั่งน้ำตา แต่ คห.15  อ่านแล้วเหมือนประชดนะ ในหลวงท่านเคยกล่าวไว้ประมาณว่า(อธิบายตามความเข้าใจของเรา)  พอเพียง  คือเพียงพอในสิ่งที่มีอยู่  ไม่ใช่ดิ้นรนค้นหาให้มันเป็นหนี้เป็นสิน  คือ  มีอะไรก็ใช้เท่าที่มี  ไม่ใช่เป็นหนี้สินเพื่อให้ได้มีเหมือนใครๆเขา จากคุณ : ~องค์หญิง On The ROCK~ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 18:14:01

ความคิดเห็นที่ 17 เท่าที่เห็นในพันทิบ เศรษฐกิจพอเพียง = ด่าคนรวย จากคุณ : วี เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 18:18:47

ความคิดเห็นที่ 18 หัดฟังความเห็นคนจนด้วยที่ว่า มันไม่มีจะให้พอครับ คนที่เค้าจนหนะ วันนึงๆหาเงินซื้อข้าวแต่ละมื้อยังไม่มีเลย ก็ถ้ายังไม่รับฟังคำนี้  ที่เป็นความจริง ต้องถามกลับว่า "เข้าใจคำว่าจนจริงๆ  ไม่มีแม้จะกินจริงๆแค่ไหน" ถ้ายังไม่เข้าใจถามคำถามนี้ไปจะได้ประโยชน์อะไร แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 52 19:22:19 แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 52 19:15:56 จากคุณ : Diditjo เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 18:31:33

ความคิดเห็นที่ 19 เศรษฐกินพอเพียง ของแต่ละคนไม่เท่ากัน มหาเศรษฐี ก็แบบหนึ่ง เศรษฐีก็แบบหนึ่ง คนฐานะปานกลางก็แบบหนึ่ง คนยากจนก็อีกแบบหนึ่ง ถ้าหากคนทุกคนในประเทศปลูกผัก ปลูกข้าว เลี้ยงสัตว์ เพื่อกินเองหมด คงไม่อาชีพเกษตรกร เศรษฐกิจในประเทศคงไม่สามารถขับเคลื่อนไปได้ ไม่มีการจับจ่ายใช้สอย เศรษฐกิจพอเพียงคือไม่ใช้จ่ายเกินรายรับที่มี รู้จักเก็บเงินใว้ใช้ในยามจำเป็น จากคุณ : ถิงฟาง เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 18:39:18

ความคิดเห็นที่ 20 แค่รู้จักคำว่าพอ ไม่ทำให้ชีวิตตัวเองและผู้อื่นเดือนร้อนเพราะความอยากได้อยากมี ทุกวันนี้คนเราไม่รู้จักคำว่า"พอ"ไง มันถึงได้เดือนร้อน วุ่นวายกันไปหมด v v ใช่เลย... คำว่าพอเพียงนี้จริงๆแล้วมันมีความหมายอิงกับหลักของพระพุทธศาสนานะ ถ้ามีปัญญาถ้าฉุกคิดหน่อย จะเข้าใจได้ไม่ยากเย็นเลย รู้จักพอก่อสุขทุกสถานนะจ๊ะ... จากคุณ : เมรุมาศ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 18:51:26

ความคิดเห็นที่ 21 คห. 18 .. ถึงได้มีคลิปตัวนี้ไง.. จากคุณ : จันปราชญ์ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 19:12:36

ความคิดเห็นที่ 22 คห. 15 นี่ตังอย่างคนโง่ที่ดี เลย พอเพียงไม่ได้บอกว่าต้องลาออกจากงาน แกก้ทำงานก็แกไปปกติแต่จัดสรรเงิน แบ่งใช้เงิน บริหารเงิน แบ่งเงินออกเป็นส่วนๆ ใช้จ่ายส่วน 1 เก็บ 1 เก็บก็แบ่ง ไปสิว่า ฝากระยะสั้น ระยะยาว เงินฉุกเฉิน เงินฉุกเฉินสำหรับจะลงทุน เงินฝากเวลาป่วยไข้ เงินเก็บสำหรับบ้านอนาคต เงินสำหรับรถในอนาคต นี่ก็พอเพียง ถ้าแบบ 15 นั่นมันกำปั้นทุบดินตอบแบบคนไร้การศึกษา หรือศึกษามาแต่ไม่รู้จักใช้หัวสมอง คนเราฉลาดได้แต่ต้องเฉลียวไว้ด้วย เด็กอนุบาลก็เอาไปปรับใช้ เรื่องกินอาหาร เก็บเงินสะสม บริหารจัดการเวลา ไม่เห็นจะต้องไปลาออกปลูกผักปลูกหญ็าอย่างเดียว เรียนมาหัดใช้หัวสมองมั่งอย่าใช้แต่ปอดเอามาว่าบนบ่า เอาปากมาเอาแต่ว่าคนอื่น จากคุณ : เด็กขายก๋วยจั๊บ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 20:10:55

ความคิดเห็นที่ 23 อยากตอบบ้าง แต่ง่วง จริง ๆ เศรษฐกิจพอเพียง ไม่ใช่ระบบเศรษฐกิจ ไม่ใช่ความคิดใหม่ ไม่ใช่หลักปรัชญาใหม่ แต่เป็นสิ่งที่มีอยู่แล้วในสังคมดั้งเดิม ก่อนที่จะถูกครอบงำทางความคิดจากตะวันตก พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงเป็นนักการศึกษา ที่เล็งเห็นคุณค่าของปรัชญาวิถีชีวิตแบบดั้งเดิม และทรงได้นำมาพัฒนาเป็นความคิดรูปแบบใหม่ให้เข้ากับยุคกับสมัย ที่เรียกว่าเศรษฐกิจพอเพียง จากคุณ : monkeygig เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 20:38:48

ความคิดเห็นที่ 24 ชอบความเห็น 3 แฮะ จัดการ ทรัพยากร กับ จัดการ ความต้องการ เศรษฐกิจพอเพียง ใช้แล้วไม่รวย สตางค์ แบบ เศรษฐกิจทุนนิยม แน่นอนครับ แต่ รวยความสุข คนเรามักจะเข้าใจว่า มีเงิน = มีความสุข แต่ มันไม่จริง ตามนั้นเสมอไป เศรษฐกิจพอเพียงช่วยให้เรามีความสุขในชีวิตเกินปริมาณเงิน ช่วยให้เรายืนบนขาของตัวเอง ช่วยให้เราเติบโตอย่างช้าๆ แต่ยั่งยืน เศรษฐกิจแบบทุนนิมยม เหมือน การปลูกต้นไม้ โดยการตอน โตไว ได้ผลเร็ว แต่ถ้าเกิดพายุ คุณก็ล้มง่าย ต่างกับเศรษฐกิจพอเพียง เหมือนกับการปลูกต้นไม้ด้วยเมล็ด ค่อยเติมโต ได้ผลช้า แต่ยั่งยืน เพราะมีรากแก้ว แม้มีพายุ ก็ไม่ล้มง่ายๆ แบบต้นไม้ที่ตอนมา จากคุณ : คุณปลาทอง เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 20:39:19

ความคิดเห็นที่ 25 ผมว่าท่านสมาชิกบางท่านในนี้ก็รู้ความหมายของคำว่าพอเพียงดีพอควร แต่จะแกล้งโง่ตอบแบบประชดกระแทกแดกดันหรือย่างไรผมไม่ทราบได้ แต่ตัวท่านเหล่านั้นน่าจะรู้คำตอบของตนดีอยู่แล้ว ป็นหนี้สินพอเพียงหรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับตัวคนเป็นหนี้ ถ้าเป็นหนี้เพราะทำมาหาเลี้ยงชีพการเป็นหนี้นั้นไม่ใช่หนี้ที่ไร้ค่า แต่ถ้าเป็นหนี้เพราะอยากได้อยากมีแบบคนอื่นโดยไม่คำนึงถึงความสามารถของตนเองจนเดือดร้อนในวันหน้า หนี้นั้นก็ไม่สมควรที่จะก่อและไม่เกิดประโยชน์อะไร เมื่อเป็นหนี้แล้วยังมีกินมีใช้ได้อยู่ถึงจะไม่สบายเท่าแต่ก่อน และเมื่อถึงเวลาต้องจ่ายเงินเจ้าหนี้ ตนเองไม่เดือดร้อนจนต้องไปกู้เพิ่มจากที่อื่น เมื่อกู้เงินมาประกอบอาชีพแล้วเงินที่ได้มาจากการเป็นหนี้นั้นสามารถยังชีพตนและครอบครัวได้ และมีให้เจ้าหนี้เมื่อถึงเวลาต้องชำระ และยังพอมีเก็บได้บ้างถึงจะไม่มากมาย การเป้นหนี้ในกรณีนี้ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่พอเพียง แต่ถ้าเป็นหนี้เพราะอยากได้สิ่งของฟุ่มเฟือย หรือสิ่งของที่ไม่มีเราก็อยู่ได้ เพียงเพื่อความอยากมีและอยากอวดของตนเอง แล้วเมื่อถึงเวลาไม่สามารถชำระหนี้ได้ จนเดือดร้อนกับรายได้ปกติของตนเอง กรณีนี้ไม่ใช่ไม่พอเพียง แต่ต้องเรียกไม่รู้จักประมาณตน ซึ่งปัจจุบันเป็นกันมาก และการรู้จักประมาณตนก็เป็นหนึ่งในหลักของพระพุทธศาสนาอยู่แล้วไม่ใช่ของใหม่อะไร จากคุณ : [[Joachim]] เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 22:06:23

ความคิดเห็นที่ 26 เอะอะก็ว่าคนเไม่พอกินเป็นหนี้เพราะอยากได้อยากมี โลกมีหลายมุม มีอีกหลายชีวิตที่ลำบากเป็นหนี้เพราะคนที่รักเจ็บป่วยบ้างลูกต้องเรียนบ้าง  โรงเรียนวัดก็ใช้เงินนะสวัสดิการก็ไม่ได้ครอบคลุมไปทุกๆอย่างบ้านก็เช่า ขายของก็ต้องเช่า ขับวินก็ยังเสียค่าวิน โลกของคนจนไม่ได้มีโอกาสมากมายเท่าไหร่หรอก และสังคมโครงสร้างแบบทุนนิยมอยากมีชีวิตที่ดีก็ต้องใช้เงิน ไม่ใช่เอะอะก็จะเอาป้ายไปแขวนคอคนจนที่ไม่พอกินว่า "ที่จนไม่พอกินหนะเพราะพวกเอ็งฟุ้งเฟ้อไม่รู้จักประมาณตน" คงยากที่จะให้คนทำความเข้าใจสิ่งที่อยากจะบอกได้   ถ้าหากยังไม่สามารถเข้าใจความจริงให้กว้างกว่านี้ มีใครบ้างไม่อยากมีเงิน  ตัวอย่างความมหัศจรรย์ของคนมีเงินก็มีให้เห็นอยู่ตำตาทุกๆวัน -มีเงินเจ็บป่วยก็หายวันหายคืน ส่วนคนจนรับยาอีกเกรดนึง (เพราะปัจจุบันจ่ายยามี2-3เกรด)กินเป็นกระปุกถึงจะดีขึ้น -มีเงินทำอะไรดีไม่ดีก็ติดคุกยากเย็นเหลือเกิน(คนรวยขับรถทับคนจนตามป้ายรถเมล์ทุกวันนี้ยังนอนอยู่บ้านเลย) แล้วชีวิตคนใครบ้างไม่อยากมีชีวิตที่ดีขึ้น...เงินทั้งนั้น แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 52 22:39:51 จากคุณ : Diditjo เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 22:26:49

ความคิดเห็นที่ 27 พออยู่พอกิน จากคุณ : {M}-มดนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 22:51:33

ความคิดเห็นที่ 28 #26 ผมว่า "ทุนนิยม" ต่างหากที่กำหนดให้มี "คนจน" และ "ทุนนิยม" ต่างหากล่ะที่กำหนดให้คนเป็น "นักบริโภคนิยม" ทั้งๆ ที่ในสังคมดั้งเดิม คนกลุ่มนี้ในสังคมไทย ที่ทุนนิยมมอง่าเป็นคนจน "ไม่เคยอดตาย" เศรษฐกิจพอเพียง ไม่เคยแขวนป้ายคนจนคนไม่มีจะกินว่า เป็นคนฟุ้งเฟ้อ แต่เศรษฐกิจพอเพียง พยายามที่จะช่วยให้คนเหล่านั้น ที่ถูกครอบงำด้วยทุนนิยม/บริโภคนิยม สามารถมีชีวิตรอดอยู่ได้ต่างหากครับ หากเศรษฐกิจพอเพียงจะแขวนป้ายล่ะก็ คงจะไปแขวนป้ายพวกคนรวยที่ฟุ้งเฟ้อแสวงหากำไรด้วยวิธีการต่างๆ ที่เอาเปรียบคนยากจน เหยียบย่ำคนยากคนจนให้ไม่ได้โงหัวมากกว่าครับว่า "คนรวยพวกนี้ฟุ้งเฟ้อ ไม่รู้จักพอประมาณจนทำให้คนจนหรือคนด้อยโอกาสไม่มีอันจะกิน" จากคุณ : monkeygig เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 23:42:43

ความคิดเห็นที่ 29 ที่จริง เราว่ามันเป็นเรื่องของการมองชีวิต ทุนนิยมไม่ใช่เรื่องผิด(เมื่อเทียบกับสังคมนิยม ที่โหดร้ายแล้ว) แต่ต้องรู้จักว่า ทุน ไม่ใช่แค่เงิน  มันหมายรวมถึง ความรู้ความสามารถในการผลิต  การอยู่อย่างไม่เอาตลาดมาเป็นสรณะของชีวิต มีชีวิตอยู่กับการบ้าแบรนด์เนม บริโภคและเรียกร้องไม่สิ้นสุด ต้องปรับความเข้าใจ ว่าเราสามารถทำกินเองโดยไม่ต้องพึ่งตลาดก็ได้ มีอำนาจ ที่จะเลือกที่จะอยู่อย่างกลมกลืนกับคนอื่น(แทนที่จะแข่งขันเหยียบย่ำกัน) ก็ได้ จากคุณ : the author เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 52 23:50:15

ความคิดเห็นที่ 30 เศรษฐกิจพอเพียงของเราคือใช้เงิน 7000 ยังไงให้ถึงสิ้นเดือน  55+ เราว่าคนรวยควรใช้เงินให้มากๆนะตอนนี้  ไม่ใช่ประหยัดอดออม และรัฐควรจะเปลี่ยนระบบเก็บภาษีซ่ะใหม่ ไอ้ภาษีทางอ้อมลดๆบ้างก็ดี ถ้าเป็นแบบนี้ต่อให้ร้อยเศรษฐกิจพอเพียงก็ช่วยไทยไม่ได้คะ เพราะมีคนไทยไร้ที่ทำกินมาก  (ไม่มีที่จะอยู่ด้วยซ้ำจะให้เอาอะไรมาเศรษฐกิจพอเพียง) แต่ดันมีที่ว่างเปล่าไม่ได้ทำอะไรมากมายเหมือนกัน แต่ก็อย่างว่า  คนไทยส่วนมากก็ทำอะไรเกินตัว อย่างคนใกล้ๆตัวเรา บ้าแต่งตัวบ้าเครื่องสำอางทั้งๆที่เงินจะใช้แค่ล่ะเดือนไม่พอ ยืมคนนั้นคนนี้  ลองมองดูคนใกล้ๆตัวแล้วรู้เลยว่าแค่เรียนมหาลัยยังบริหารเงินไม่ได้ ต่อไปในอนาคตความรับผิดชอบเพิ่มมากขึ้น  ต่อให้เงินเดือนสองสามหมื่นก็ไม่พอใช้ จากคุณ : aonton เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 52 00:27:41

ความคิดเห็นที่ 31 พูดตรงๆก็คือ มันจับต้องไม่ได้  บริษัทที่ผมทำงานอยู่ เคยทำสารคดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ เคยคุยกัน ในกลุ่มว่าจะเสนอมันออกมายังไงดี สุดท้ายก็คือ มองว่า ปัญหา รากของมันจริงๆเป็นเรื่อง การศึกษาของคน    ถ้าคนเกิดมาเป็นลูกชาวนา ยากจน ชีวิตอับจนหนทาง  พ่อเป็นชาวนา ลูกที่เรียนรู้ต่อๆมา ก็ทำแต่นา เรียนจบกันแค่ ป.6 ไม่มีปัญญา หาหนทางใหม่ๆกับชีวิต สำหรับทุนนิยม แบ่งได้2 อย่าง คือทุนนิยมกระแสหลัก ลัทธิอุตสาหกรรมอันล้าหลัง  หัวใจของทุนนิยมอันนี้คือ ให้คุณค่าไปที่ ที่ดินและเครื่องจักร ผลิตคราวละมากๆ    พวกนายทุนก็จะไปซื้อที่ชาวนามาตั้งโรงงาน ซื้อเครื่องจักร สายพานให้คนงานทำงานหนักซ้ำซาก(ซึ่งคนพวกนี้ก็คือชาวนาที่เคยเป็นเจ้าของที่ดิน) จ้างด้วยค่าแรงถูกๆและกดขี่แรงงาน ทุนนิยมอย่างนี้ คนจนยังไงก็จนอยู่อย่างนั้น กับทุนนิยมอีกแบบคือทุนนิยมหลังอุตสาหกรรม ที่ให้คุณค่าไปที่ความรู้ของแรงงาน และเทคโนโลยีอย่างคอมพิวเตอร์(แทนที่จะเป็นที่ดินแบบเก่า)   การตั้งโรงงาน  ผลิตอะไรสักอย่างใช้พื้นที่น้อยมาก มีห้องๆนึง เอาไว้วางคอมพิวเตอร์ก็เปิดออฟฟิศได้แล้ว ผลิตอะไรต่อมิอะไรได้เพียบ การผลิตก็ไม่ซ้ำ แล้วก็ไม่สามารถหาแรงงานได้ด้วยค่าจ้างถูกๆ แต่ข้อสำคัญในระบบการผลิตจริงๆก็คือ ทำยังไงก็ได้ ที่ไม่ต้องพึ่งพาตลาดทั้งหมด ตลาดอาจมีความจำเป็นก็จริง ก็ต้องรู้จัก ทำกินเองเอาไว้ใช้เองแบบไม่ต้องใช้เงินด้วย แก้ไขเมื่อ 27 ก.ค. 52 00:43:51 จากคุณ : the author เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 52 00:42:22

ความคิดเห็นที่ 32 ^ ^ ^ จับต้องไม่ได้เพราะมองอย่างวัตถุวิสัยหรือเปล่าครับ ที่บอกว่าชาวนายากจน เมื่อก่อนชาวนาไทยไม่อดตายนะครับ จนทุนนิยมเข้ามาสั่งนั่นสั่งนี่ ต้องซื้อปุ๋ย เครื่องจักร ยาฆ่าแมลง ฯลฯ ไม่ใช่หรือครับ ชาวนาเลยมีหนี้ แล้วที่บอกว่ารากเป็นเรื่องของการศึกษา ทุกวันนี้คนจบปริญญาเยอะแยะ แต่อดตายก็มีถมไป การศึกษาทำให้คนแข่งขัน ต่างคนต่างอยู่ ต่างคนต่างไม่ช่วยเหลือกัน การศึกษาผลิตคนป้อนเข้าไปสู่ระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม ถ้ารอดจากการตกงาน เป็นพนักงงานกินเงินเดือน เข้าสู่วงจรการเงินแบบทุนนิยม บัตรเครดิต ฯลฯ จะบอกว่าชาวนาไม่มีการศึกษา คงบอกได้แค่ว่า ไม่มีการศึกษาสมัยใหม่ แต่ที่พวกเราคนไทยยังอยู่มาได้ เพราะภูมิปัญญาท้องถิ่นแบบชาวนาที่เป็นรากฐานของสังคมไทยไม่ใช่หรือครับ โอเคคุณอาจจะหาเงินซื้อข้าวกินได้ แต่ถามว่าถ้าวันหนึ่งประเทศนี้ไม่มีชาวนา คุณจะไปซื้อข้าวกินที่ไหน ลาว เขมร เวียดนาม? หรือจะไปซื้อขนมปังกิน มองอย่างโมเดิร์น(ที่กระเดียดไปทางมาร์กซิส)คุณอาจจะดูถูกชาวนา อย่างน้อยๆ ก็ตัดสินเขาว่าไม่มีความรู้ มองอย่างผม (ไม่กล้าบอกว่าตัวเองเป็นโพส) คุณกำลังทำลายภูมิปัญญาท้องถิ่น เพื่อรักษา หรือ สถาปนา ระบบ(วาทกรรม)หลักที่คุณชื่นชอบ(หรือคิดว่าดี)เอาไว้เอง จากคุณ : monkeygig เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 52 08:34:25

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่ใช่เลย  ที่จริงชาวนาไทยไม่ใช่ ความสวยงามของท้องทุ่งหญ้า กับครอบครัวอบอุ่นอย่างที่เห็นในทีวีเลย หลังบ้านผมเองเป็นที่นาอยู่นิดหน่อย ให้ชาวนามาเช่าทำนา คนพวกนี้ยากจนข้นแค้นมาก  ไม่มีเงินซื้อหยูกยารักษาโรค ไม่มีเงินส่งลูกเรียน ชั้นมัทธยม  ลูกชาย เข้ากลุ่มเด็กแว๊นซ์ ลองเดินเข้ามาในระยะใกล้กันบ้าง  ที่จริงชาวนาพวกนี้ เขาก็ปลูกข้าวไม่ได้ราคา ก็เลยต้องขายที่ ขายทาง ให้โรงงาน(ซึ่งเงินนั้นจะเอามาทำอะไรก็แล้วแต่) มีอยู่ช่วงนึง รัฐบาลที่แล้ว ออกกองทุนหมู่บ้าน คนในหมู่บ้านแทบไม่มีจินตนาการในการผลิตเลย  ได้เงินมา เอามาออกมอเตอร์ไซค์ ซื้อทีวี  กันหมด ประเด็นคือ ปัญหาเศรษฐกิจไม่สามารถแก้ไขด้วยเงินอย่างเดียว แต่ต้องให้ความรู้ความเข้าใจ ในการผลิต  ให้เข้าถึงคุณค่าบางอย่าง ที่แฝงมากับการผลิตในครัวเรือน เงินเป็นเพียงทางออกชีวิตทางหนึ่งเท่านั้น แต่ไม่ใช่ทั้งหมด (อย่างน้อยความรุนแรงต่างๆของสังคมเกษตรกรรมก็ถูกแปรรูป ไปเป็นกฏหมาย และการจ้างงานเข้ามาแทนที่)     กล่าวคือต้องพัฒนาควบคู่กันไประหว่างความเป็นตลาดกับการผลิตในครัวเรือน เพิ่มเติม ที่จริงตอนนี้ งานในส่วนของกลุ่มของผมมีเรื่องของ เกษตรกรรมของคนไทย ให้ศึกษาและพูดคุยกันตลอดเวลาด้วย  ลองมองกันดีๆ คือ แรงขับเคลื่อนสังคมเกษตรจริงๆก็คือ  ความรุนแรง  การบังคับขู่เข็น กันและกัน ผู้มีอำนาจในสังคมแบบนี้ก็คือ ผู้ที่มีลูกน้อง นักเลง และบรรดาเจ้าที่ดินต่างๆ มองกันในแง่ของโรงงานกันบ้าง สังคมแบบโรงงาน แรงที่ขับเคลื่อนสังคมแบบนี้ก็คือ เงินตรา นายจ้าง มิสิทธิ์ เพิ่มหรือลดเงินเดือนแรงงาน ก็ได้เพื่อเป็นแรงจูงใจและบทลงโทษ ความรุนแรงในสังคมเกษตรถูกแทนที่ด้วยระบบนี้ แต่ชีวิตคนมันซื้อไม่ได้ ระบบที่ใหม่กว่าสองระบบแรก ทุนที่สำคัญในการผลิต ไม่ว่าคนรวย หรือคนจน สามารถครอบครองได้ก็คือ ความรู้ ถ้าไม่เข้าใจระบบก็ใช้คอมพิวเตอร์ไม่ได้   ถ้าถามว่า การมีคอมพิวเตอร์ทำให้สังคมเกษตรกรรม สูญหาย ผมว่า ไม่จริง เพราะว่า มนุษย์เราพัฒนาขึ้นได้ก็จากเครื่องมือในการผลิตที่พัฒนา(นับตั้งแต่มนุษย์ถ้ำเริ่มใช้หินในการล่าสัตว์ ใช้จอบเสียมปลูกผัก  ตั้งโรงงาน และมีคอมพิวเตอร์ วิวัฒนาการของคนเราก็เติบโตเรื่อยมา)   เมื่อเรารู้จักเทคโนโลยีพวกนี้เข้ากับการเกษตร ระบบการผลิตก็จะสามารถพัฒนาขึ้นมาได้ โดยที่ไม่ต้องถอยกลับไปเป็นยุคแห่งความรุนแรงอันโหดร้ายเมื่อประมาณ50ปีที่แล้ว แก้ไขเมื่อ 27 ก.ค. 52 14:26:48 แก้ไขเมื่อ 27 ก.ค. 52 14:24:35 จากคุณ : the author เขียนเมื่อ : 27 ก.ค. 52 13:35:56

ความคิดเห็นที่ 34 #๑๕ ตาบูบ้า เคยเข้าใจว่าคุณเป็นพวกแนวคิดหัวก้าวหน้าที่อยากเห็นเมืองไทยดีขึ้น แต่ที่จริงแล้ว ....หึหึหึ สุดท้าย..มันก็แค่.... จากคุณ : กุมารสยาม เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 12:53:00

ความคิดเห็นที่ 35 the author .... เข้าถึงชีวิตของคนชนบทได้ดีมากๆ..... ยอมรับครับปัญหาความยากจนแก้ยากมากๆ..... ตอนนี้ผมพยายามแก้ปัญหาเรื่องหนี้สินกองทุนหมู่บ้านให้หมู่บ้านผมอยู่..... เหนื่อยจริงๆครับทำงานให้คนหมู่มากนี่.... ถ้าไม่มีมาตั้งแต่ต้นคงจะดี...... ^^~ จากคุณ : ฉันทั้งน้านนนน.... เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 52 16:54:56