ความคิดเห็นที่ 1 ตัวอย่าง 2012 http://www.youtube.com/watch?v=Hz86TsGx3fc จากคุณ : วี เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:13:24

ความคิดเห็นที่ 2 ตัวอย่างจีไอโจ ถล่มหอไอเฟล http://www.youtube.com/watch?v=mp83NFtWnRQ จากคุณ : วี เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:14:48

ความคิดเห็นที่ 3 ตัวอย่างอีกอันของจีไอโจ http://www.youtube.com/watch?v=zdvMpL4wtMg จากคุณ : วี เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:15:45

ความคิดเห็นที่ 4 มันเกี่ยวอะไรกับ ถล่มวัดพระแก้ว จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:25:03

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้ามีก็คงไม่แปลก  เพราะอนาคตอาจต้องเผชิญอยู่ดี จากคุณ : ปิดบริการ เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:28:53

ความคิดเห็นที่ 6   จขกท. คงจะเปรียบประมาณว่าถ้าหนังภัยพิบัติหรือสงครามมาถล่มสิ่งสำคัญๆหรือสิ่งที่เป็นหน้าเป็นตาของชาวไทย เหมือนที่ ทำกับหอไอเฟล เทพีเสรีภาพ(ถ้าเอาจริงๆต้องมีเทพีสัก800ตัว หนังใหญ่ๆเล่นถล่มทุกปีเลย - -* ) คนไทยจะรู้สึกยังไง? ตอบ คนไทยก็คงประท้วงเหมือนกับที่วาติกันประท้วง ดาวิชี่โค๊ด กับ แองเจิลแอนด์เดมอน แน่ๆ EDIT. สำหรับผมไม่ต้องตัดดีกว่า แต่เอาเป็น ไม่ต้องฉายฉากนี้ในโรงกับใน DVD เวอร์ชั่นธรรมดา แต่เอาไปลงเวอร์ชั่น DIRECTOR CUT แก้ไขเมื่อ 28 ก.ค. 52 22:35:46 จากคุณ : ซูชิปลาหางนกยูงไส้ช็อคโกแลต เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:31:03

ความคิดเห็นที่ 7 ตามหลักการแล้ว ก็ควรประท้วงให้ตัดออก ด้วยเหตุผลว่า เป็นศาสนสถาน แต่ฝรั่งจะตัดออกไหม อันนี้ไม่แน่ใจ เพราะเรื่องแบบนี้ฝรั่งไม่เข้าใจหรอก เพราะศาสนสถานของคริสต์ ก็ถูกระเบิด เละเทะ ในหนังมาหลายเรื่องแล้ว อย่างเช่น ในเรื่อง 2012 ก็ยังถล่มวาติกันซะราบเป็นหน้ากองเลย เห็นไหม หรือ วัดพุทธของญี่ปุ่น หรือวัดพุทธของจีน ก็ถูกทำลายราบในหนังมาหลายเรื่อง แม้แต่ สุเหล่าของอิสลาม ก็ยังเคยโดนฮอลลีวูดระเบิดเป็นจุลมาแล้วหลายแห่ง ดังนั้น ต่อให้เราประท้วงกันจนปากฉีกถึงรูหู ฝรั่งเขาก็ไม่เก็ทหรอก เขาสามารถอ้างได้ว่า ทำไมวัดอื่นๆ ศาสนาสถานของประเทศอื่นๆ ถึงถูกถล่มทลายได้  โดยประเทศเหล่านั้นไม่ประท้วง สุดท้ายแล้ว ก็เข้าอีหรอบเดิม คือ สั่งให้ฝรั่งตัดฉากนั้นออกไม่ได้ ไทยทำได้อย่างเดียวคือ แบนหนังเรื่องนั้นไม่ให้มาเข้าฉายในไทย หรือ สามารถมาฉายในไทยได้ แต่ต้องตัดฉากนั้นออกไปเสียก่อน จากคุณ : แมลงปิศาจ เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:32:07

ความคิดเห็นที่ 8 แต่วัดพระแก้ว ไม่ใช่แค่วัด แต่เป็นพระบรมหาราชวังด้วยน่ะสิครับ... จากคุณ : KMS&หมาป่าสำราญ เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:37:09

ความคิดเห็นที่ 9 ตาม ค.ห.7 ครับ จากคุณ : บราวนี่ชีสเค้กท็อปปิ้งวิคครีม เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:42:30

ความคิดเห็นที่ 10 เข้าใจแล้ว เหมือนกรณีนี้เลยครับ http://webboard.mthai.com/52/2007-08-21/341096.html จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:49:34

ความคิดเห็นที่ 11 การที่ "สถานที่สำคัญทางจิตวิญญาณ"  ถูกภัยพิับัติหรือภัยก่อการร้าย จนเกิดความเสียหาย   "ผมไม่ได้มองว่าเป็นการลบหลู่ดูหมิ่น"   เพราะมันต้องดูบริบทในหนังด้วยครับ ว่าเขาต้องการสื่อความหมายว่าอะไร   เช่น   ถ้าเป็นหนังภัยพิบัติแผ่นดินไหวทั้งเมือง  จนเจดีย์หรือวิหารหักพักลงมา (ตัวอย่างประวัติเจดีย์ หรือสถานที่สำคัญทางศาสนามีอันต้องเสียหายก็มีอยู่แล้วมากมาย) อันนี้พอรับได้   (แถมให้  หนังละครประเภทเสียกรุงศรีฯ  ฉากเผาวัดเผาวาเผาพระพุทธรูป   ก็เห็นทำออกฉาย ไม่เห็นว่าโดนประท้วงบ้าง --- แสดงว่าก็ต้องดูบริบทอยู่ดี) แ่ต่ถ้าเป็นหนังตลกโปกฮา ตัวละครมาทำทะลึ่งทะเล้นในวัดหรือทำอะไรไม่สมควรในวัด  หรือทำให้วัดพังด้วยเหตุผลไม่เข้าท่า กรณีนี้ยังไงก็ต้องท้วง อย่างไรก็ดี   "หอไอเฟล" "ตึกเอมไพร์สเตท"  "นาฬิกาบิ๊กเบน"   ไม่ใช่สถานที่สำคัญทางจิตวิญญาณหรือศาสนานี่นา แก้ไขเมื่อ 28 ก.ค. 52 22:59:11 แก้ไขเมื่อ 28 ก.ค. 52 22:58:18 จากคุณ : Zenithius เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:56:00

ความคิดเห็นที่ 12 อยากดูอยุ่ จากคุณ : ชญาณัตถภัทร์ เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 22:57:40

ความคิดเห็นที่ 13   อยากให้มาถล่มดูเหมือนกันครับ สัจธรรมชีวิต เป็นไปตามธรรมชาต ถ้าโลกแตกจริงๆนะ จากคุณ : Manosoma เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 23:12:53

ความคิดเห็นที่ 14 อยากฝากเสียงกระซิบถึงกองเซ็นเซอร์หรือใครที่มีอำนาจในการห้ามฉายหนัง อยากให้คนที่รับผิดชอบพิจารณาดูที่เจตนาของตัวหนังมากกว่าครับ ถ้าไม่ได้ใช้เป็นพร็อพหรือไม่ได้ไปถล่มแบบดูถูกศาสนา วัดอาจหนึ่งในสถานที่ของเนื้อเรื่องทำไมเราต้องไปประท้วง แต่ถ้าสื่อเจตนาไม่ดี ผมคนนึงแหละที่รับไม่ได้ แต่บางทีกลุ่มของท่านไม่กี่คนปิดหูปิดตาปฏิเสธไปสะหมด แถมบางเรื่องดีๆที่น่าส่งเสริมกลับไม่ทำ ไอ้เรื่องที่ควรทำไม่ค่อยทำ ไม่รู้ว่าวันๆทำอะไรกัน ก็แล้วแต่จะพิจารณาครับ จากคุณ : Chilli~dOth เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 23:14:13

ความคิดเห็นที่ 15 - ไม่ เพราะในพระธรรมคำสั่งสอนของพระพุทธองค์ไม่ได้เอา "ศาสนสถาน" เป็นที่ยึดเหนี่ยว - ไม่ เพราะพระบรมมหาราชวังอื่นๆ ในอดิตก็ต้องทรุดโทรมลงตามกาลเวลา .... ไม่โดนน้ำท่วมพัง ก็ต้องผุพังตามสังขารวัตถุ ...น้ำจะท่วมกรุงเทพฯ เรายังกล้าผันน้ำไปท่วมวัดพระศรีสรรเพชที่อยุธยาได้อย่างไม่เกรงใจเลย ... นับประสาอะไรกับแค่ฉากๆ หนึ่งในหนัง - ไม่ เพราะมันบ่งบอกถึงภาวะทาง EQ. ที่ไม่ดี (ความคิดเห็นส่วนตัว) - ไม่ ... เราเจริญกันขนาดนี้แล้ว แค่เรื่องกราบไหว้วัว 5 ขา, ต้นกล้วยออกปลีเป็นหัวคล้ายสัตว์ หรือศพไม่เน่า ยังมีคนไปบูชาขอหวย ... ข้าเจ้าไม่อยากเห็นอะไรๆ ที่ส่อให้ประเทศอื่นเค้าดูแคลนเราไปมากกว่านี้ ถ้า 2012 ถล่มวัดพระแก้ว เพราะ "ความประมาท" หรือ "ขาดสติ" อันนั้นถึงจะน่าด่ามากกว่า... จากคุณ : _K_F_C_ เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 23:27:15

ความคิดเห็นที่ 16 #15 - ไม่ เพราะในพระธรรมคำสั่งสอนของพระพุทธองค์ไม่ได้เอา "ศาสนสถาน" เป็นที่ยึดเหนี่ยว เห็นด้วยครับ จากคุณ : นายเซอร์ ซุปเปอร์น้ำข้น เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 23:43:52

ความคิดเห็นที่ 17 ที่อื่น นี่ไม่เท่าไร แต่วัดพระแก้ว นี่..... อืม..... จะดีเหรอ = ='' จากคุณ : DOLครับ เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 23:49:53

ความคิดเห็นที่ 18   ไม่รู้สึกอะไรครับ เพราะทุกสิ่งล้วน เกิดขึ้น ตั้งอยู่ และดับไป !!! จากคุณ : Sci - Fi เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 23:52:40 A:58.9.14.249 X: TicketID:226057

ความคิดเห็นที่ 19 ไปถล่มพาราก้อน เซ็นทรัลเวิร์ล มาบุญครอง ดีกว่านะ - -' จากคุณ : บรึ๋ยศักดิ์ เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 23:57:12

ความคิดเห็นที่ 20   ตาม คห6 คห7 จากคุณ : เล็ก เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 52 23:59:36 A:202.91.18.194 X:64.255.180.154 TicketID:179057

ความคิดเห็นที่ 21 อยู่ที่เจตนาของหนังครับ อย่างที่หลายๆคนว่า จากคุณ : rathjung เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 00:07:04

ความคิดเห็นที่ 22 แบนไป ก็แบนได้แต่ในประเทศไทย ปิดหูปิดตาคนไทยใจเสาะด้วยกันเอง แถมโชว์ความเรื่องมากให้ฝรั่งได้งงกันอีก อย่าบอกนะครับว่าทำแบบนี้เพื่อแสดงจุดยืนให้ฝรั่งเห็นว่าเราเป็นยังไง แต่ตามจริง ๆ แล้วมันพยายามทำความเข้าใจกันด้วยเหรอ สรุปคือมีแต่เสียกับเสีย ปกป้องจิตใจได้แค่คนไทย แต่ปิดสายตาคนทั้งโลกไม่ได้ ไม่มีประโยชน์ ปล.ลืมบอกครับ ผมโหวตไม่ตัดครับ ด้วยเหตุผลข้างต้น และก็ตามที่ท่านอื่น ๆ ว่ามาด้วย ว่ามันอยู่ที่เนื้อหา แต่ก็อีกแหละ ตามเหตุผลเดิมของผม ถึงมันจะออกมาไม่เหมาะสม ก็แบนได้แต่ในประเทศ ปิดตาคนประเทศอื่นไม่ได้อยู่ดี แก้ไขเมื่อ 29 ก.ค. 52 00:12:43 จากคุณ : นักกวีจากเงามืด เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 00:08:04

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าฝรั่งเขาไม่ได้มาสนใจรายละเอียดปลีกย่อยหรอกครับ   เขามองว่าตรงไหนเป็นจุดเด่นของไทย ที่สามารถสื่อออกมาได้แลวคนเก็ท มากกว่า   ถ้าเขาเลือกวัดพระแก้วนั้นก็เห็นได้ว่า ทั่วโลกรู้จักวัดพระแก้ว เป็นสิ่งสำคัญของไทย  น่าจะดีใจกว่าอีก   หรือจะให้เขาไปถล่มพัฒน์พงษ์ พัทยา หละครับ  พรีเซนต์กันไปเลย หนังมันก็คือหนัง  เขาแยกแยะออกมีแต่เรานั้นหละจะตีโพยตีพายไปเอง จากคุณ : 3D Acid เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 00:25:56

ความคิดเห็นที่ 24 คือผมว่า ไม่ต้องตัด เพราะตัวหนังไม่ได้ถ่าย แน่ๆ ครับ คือวัดพระแก้ว พิเศษ ตรงที่ เป็นพระราชวังเดิม ด้วย คงยาก แถม มีอัฐิ ขององค์พระมหากษัตริย์ไทย แห่งราชวงศืจักรี อยู่ คือ ในเมื่อประเทศเรา เป้น ประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ เป็นประมุข คงเป็นไปไม่ได้ที่จะมีฉากดังกล่าว นะครับ จะหัวใหม่อย่างไร ถ้าเราไม่มี ล้นเกล้ารัชกาลที่ 1 (ไม่ว่าพระองค์จะขึ้นครองราลย์ด้วยสาเหตุอันใด) เราก็จะไม่มีกรุงเทพ ไม่มีวัดพระแก้ว ให้เชิดหน้าชุตา อยู่ทุกวันนี้ ถ้าเราไม่มีล้นเกล้ารัชกาลที่ 4 และ 5 เราอาจจะไม่ประเทศอย่างทุกวันนี้ ดูจากเจตนาของ ฝรั่งเศส และ อังกฤษ ที่จะแยกประเทศเราออกเป็นส่วนๆ รู้อย่างนี้ แล้วเรา ยังจะยินยอมให้ฝรั่ง ลบหลู่ พระราชวังเก่า ของเราเชียวหรือ ครับ ผมว่าเราเป็นเล่นแง่มุมอื่นดีกว่า แก้ไขเมื่อ 29 ก.ค. 52 00:41:00 แก้ไขเมื่อ 29 ก.ค. 52 00:37:13 แก้ไขเมื่อ 29 ก.ค. 52 00:31:32 จากคุณ : Khunpoddy เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 00:29:45

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าโหวตไม่ต้องตัด แล้วลดราคาค่าตั๋วหนังให้ผมสัก 10 บาท ผมโหวตไม่ตัดครับ จากคุณ : [TTTT] เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 00:50:04

ความคิดเห็นที่ 26 มันเป็นแค่หนัง ไม่ใส่ใจเท่าไรหรอก ออกโรงมาบางทีผมยังลืมชื่อคนแสดงเลย แล้วถ้าในหนังน้ำมันท่วมภูเขาแบบในไตเติ้ล ก็นึกไม่ออกว่ากรุงเทพจะรอดยังไง ถ้าให้เว้นไว้บางที มันประหลาดๆน่ะ จากคุณ : mintkung เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 00:50:35

ความคิดเห็นที่ 27 คนทำมันต้องมีจิตสำนึกครับ อย่างมัสยิดในกรุงเยรูซาเล็ม ทัชมาฮาลในอินเดียหรือสถานที่ศักดิสิทธิที่มีจิตวิญญาณของคนที่นับถือหลายที่ ฮอลลีวู๊ดก็ไม่กล้าแตะครับ ดูมาเยอะแล้วไม่ค่อยเห็น จากคุณ : captain_G เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 00:55:30

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าเป็นเรื่องภัยธรรมชาติก็ไม่เห็นแปลกนี่คะ ไม่ได้ลบหลู่อะไร ตราบใดที่ไม่ได้ขึ้นไปปีนป่ายซากปรักหักพังที่เห็นว่าเป็นเศียรพระหรือเศวตฉัตร บ้านเรายังเคยทำหนังที่พระธาตุพนมโดนพายุจนพังเลย มันยิ่งน่าจะเน้นให้เห็นว่าแม้แต่สิ่งที่เรายึดเหนี่ยวเป็นศูนย์รวมก็ยังไม่รอด แล้วอะไรจะเหลือ จากคุณ : Book&Beer เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 02:44:57

ความคิดเห็นที่ 29 มัชมาฮาล โดนถล่มมาแล้วครับ ใน ทีมอเมริกา จากคุณ : ตัวประกอบ:ปิงปิง เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 03:44:32

ความคิดเห็นที่ 30 ^ ^ มัชมาฮาล มันออกแนวหลุมศพหนิครับ ผมไม่เคยยึดวัดเป็นเครื่องยึดเหนี่ยวจิตใจ สำหรับผมพระธรรมเท่านั้นที่สามารถยึดเหนี่ยวจิตใจได้ จากคุณ : desmothenes เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 05:02:24

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าพูดถึงตามหลักความจริงนะครับ โดนกองเซ็นเซอร์ สั่งตัดฉากนั้นออกเเน่ๆเลย ถ้าเเรงที่สุด ก็โดนสั่งงดฉาย รู้สึก รัฐบาล ออกกฎจัดเรตติ้งหนังใหม่อยู่ด้วย จากคุณ : pikaball เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 05:26:22

ความคิดเห็นที่ 32 . . แค่เห็นภาพ กระทรวงวัฒนธรรมก็สั่งห้ามฉาย จนกว่าจะตัดฉากนั้นออกแล้วครับ . . จากคุณ : Porepor เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 08:15:10

ความคิดเห็นที่ 33 หนังภัยพิบัติจะโดนถล่มเพราะน้ำท่วม แผ่นดินไหว ภูเขาไฟระเบิด ยังไงก็ได้ จากคุณ : sonata (ด้ายทอไหมทอง) เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 08:23:01

ความคิดเห็นที่ 34 โหวดไม่ตัด จากคุณ : เป็นเมียเราต้องอดทน เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 09:27:35

ความคิดเห็นที่ 35 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 09:46:17

ความคิดเห็นที่ 36 #24 ผมเข้าใจและตระหนักถึงความสำคัญของพระองค์ท่านทุกพระองค์ที่ทำให้มีประเทศไทยได้ในวันนี้ แต่ประเด็นอยู่ที่ว่าถ้าหนังเกิดมีฉากที่เป็นภัยธรรมชาติ เช่้นนน้ำท่วมโลก หรือ แผ่นดินไหว ทำไมถึงห้ามเหรอครับ??? ไม่เข้าใจ เป็นการหมิ่น หรือ มิบังควรอย่างไรครับรบกวนช่วยอธิบาย ให้ความกระจ่างทีครับ ??? จากคุณ : ccjn เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 09:59:12

ความคิดเห็นที่ 37 ไม่ตัดครับ แต่ทำไมดูยูทูปไม่ได้หว่า >< จากคุณ : jidjee เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 10:47:01

ความคิดเห็นที่ 38   ไม่ตัด เพราะถือเป้นเรื่องของจินตนการ แต่ถ้ามีฉากที่ ลบหลู่ เบื้องสูงหรือจิตใจคนไทยหรือชาวพุทธ ขอแนะนำว่า "อย่าทำ" จากคุณ : B.Better เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 11:41:13

ความคิดเห็นที่ 39 คือว่ามันจะสะเทือนใจเกินไปนะ ไม่ใช่แค่สิ่งก่อสร้างอ่ะ หมายถึงชีวิตคนที่อยู่บริเวณนั้น ซึ่ง เอ่อ..ไม่ไหวมั้ง จากคุณ : With LoVe and Golden Fish เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 12:44:21

ความคิดเห็นที่ 40 ต้องทำการบ้านกันหนักนะเรื่องนี้ ก่อนอื่นถามเลยว่าจำเป็นไหมในฉากแบบนั้น ผมคิดว่าถ้าทำหนังแนวภัยพิบัติ ถ้าจะมีฉากพังให้ถล่มผมนึกถึง แถวสยามมากกว่า ไม่ก็แถวอนุเสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เพราะมันดูสื่อถึงความเสียหายออกทางบทได้มากกว่า มันได้เห็นการบาดเจ็บล้มตายของผู้คนมากมาย แต่หากจะทำฉากถล่มวัดพระแก้ว มันจะไม่ได้อารมณ์ของการทำลายล้าง  เพราะสิ่งปลูกสร้างไม่ได้สูงใหญ่ สั้นๆคือพังไม่สะใจ คนตายน้อย ไม่อิน และผมเชื่อว่าก็ไม่มีคนทำด้วย มันไม่ชัดมันไม่ใช่แหล่งรวมผู้คน มันไม่ใช่สถานที่ที่บอกว่าถ้ามีฉากนี้ถูกทำลายแบบยับเยิน คนดูจะอ๋อ ประเทศไทยเจ๊งแล้ว สิ่งก่อสร้างต่างๆที่ จขกท. ยกมา ที่เขานิยมทำลายเพราะมันคือสัญลักษณ์ของประเทศนั้นๆ เช่นเทพีเสรีภาพ, ใจกลางเมืองนิวยอร์ก พอเราเจอฉากสถานที่เหล่านี้มันสื่อได้ว่า อเมริการเจ๊งแล้ว และคนดูร้องอ๋อเลย เออนี่เกิดระเบิดที่อเมริกา มันชัดเจนมาก หรือหอไอเฟล มันก็มีที่มาที่ไปของบทมัน เพราะหอไอเฟลพัง ก็เหมือนสัญลักษณ์ของประเทศพัง ยกเว้นจะทำหนังอารมณ์ประมาณว่า หมู่มารมาล้างโลก ตัวบทให้ "วัด" เป็นตัวแทนของความดี ของฝ่ายธรรมะ ซึ่งถูกทำลายจาก "มาร" ในเรื่อง แบบนี้เป็นต้น ต่อมาคำถามที่ว่าเหมาะสมหรือไม่กับการทำฉากแบบนี้ ถ้าทำคงได้แต่ใช้ CG ทำอะครับเพราะปกติเข้าไปเที่ยวก็ห้ามถ่ายรูปหลายจุดเหมือนกัน จะเข้าไปทำหนังเลยยิ่งยาก อ้ะตอบผิดประเด็น เหมาะสมไหม ผมว่ามันก็เฉยๆนะ แต่ก็ขอให้มีขอบเขตบ้าง   ต้องดูบทด้วยแหละ จากคุณ : นายสองสี เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 14:26:56

ความคิดเห็นที่ 41   องค์บาก ภาคแรก เศียรพระกลิ้งลงกะพื้น เศียนพระหัก ไม่ยักกะโดนแบนแฮะ โหมโรง เศียรพ่อแก่ กลิ้งลงกะพื้น ไปเกือบแตะแทบเท้า ก็ไม่ยักกะโดนแบน จากคุณ : รักฉันเท่าฟ้า เขียนเมื่อ : 29 ก.ค. 52 17:36:07