ความคิดเห็นที่ 1 ลืมลงรูปพี่อ้วน Carl Anheuser จากคุณ : Trisha Foster เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 21:23:17

ความคิดเห็นที่ 2   มองให้ถูกก็ถูกมองให้ผิดก็ผิด จากคุณ : อั้ม ติ่งเหลือม เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 21:37:37

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเป็นผมจะแต่งเรื่องต่อจากนั้นว่า ผ่านไปซักพักอาหารเริ่มจะหมด คนในเรื่อเริ่มต่อสู้กันแย่งชิงอาหาร มีการแบ่งฝั่งแบ่งฝ่าย พยายามฆ่าอีกกลุ่มเพื่อให้คนเหลือน้อยลง ทุกคนบนเรือต้องเลือกกลุ่ม ต้องเขาร่วมสงครามนี้ เพราะไม่มีทางให้หนี สุดท้ายทุกคนตายหมด ทั้งหมดเกิดขึ้นจากการเอาคนขึ้นเรือเกินที่กำหนด จากคุณ : Acater เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:08:50

ความคิดเห็นที่ 4 เลือกรักษาส่วนใหญ่โดยยอมเสียส่วนน้อย คิดด้วยเหตุผลก็ถูก คิดด้วยจริยธรรมผิดครับ ในหนังเขายังไม่ได้ลองช่วยคนที่เหลือด้วยซ้ำ แค่เห็นว่าคลื่นมาเร็วกว่าที่คิดไว้ ก็ทิ้งคนที่เหลือเพื่อเอาชีวิตรอด ผมว่าเขาเห็นแก่ตัวมากกว่าครับ จากคุณ : paramedian เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:09:59

ความคิดเห็นที่ 5 เรียกพี่อ้วน นึกไปถึงพ่อยูริ ณ สถานการณ์แบบนั้น ใครๆมันก็ต้องการเอาตัวรอดกันทั้งนั้นแล จะผิดจะถูกยังไง สุดท้ายแล้วมันก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่ คนส่วนหนึ่งมีชีวิตรอดมาได้ เพื่อดำรงเผ่าพันธ์ต่อไป แค่นี้ก็น่าจะโอเคแล้ว จากคุณ : crookshanks เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:15:18

ความคิดเห็นที่ 6 สำหรับเรามองว่า คนที่คิดแบบนายคนนี้ก็จะบอกว่า เขาทำถูก สำหรับเรามองว่า คนนี้ ทำไม่ถูกมากกว่าทำถูก เราเองก็ไม่เห็นด้วยที่จะช่วยให้คนเข้ามาในเรือเยอะจนเกินไป แต่ถ้ามันสามารถรองรับได้ก็ควรจะทำ ก่อนสร้างเรือก็น่าจะมีการคำนวณไว้แล้วว่าเรือสามารถรองรับได้กี่คน  สำหรับเรานายคนนี้ไม่ได้คิดจะช่วยใครเลย ไม่พยายามซักนิดที่จะช่วยเลยจริง ๆ เอาตัวรอดตลอด ถ้าตัวเองรอดได้คนเดียวคงทำไปแล้วละ เราว่าคนแบบนี้ ถ้าให้เทียบระหว่าง ยูริ กับ นายคนนี้ เราชอบยูริมากกว่า เพราะถึงเขาจะเห็นแก่ตัว แต่เขาก็ยังรักลูก รักชีวิตของคนอื่นมากกว่าตัวเองในยามจำเป็น แต่นายคนนี้ไม่ได้มองเห็นใคร นอกจากตัวเอง แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 52 22:28:18 แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 52 22:21:04 จากคุณ : ลูกโป่งสีน้ำเงิน เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:17:27

ความคิดเห็นที่ 7 ตาม คห2 จากคุณ : Home_Nature เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:20:32

ความคิดเห็นที่ 8 นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้น ถ้ามีเหตุการณ์อย่างนี้จริง ไม่มีใครหรอกที่จะเห็นด้วยกับการให้เปิดประตูในเวลาที่กำลังจะปะทะ แล้วมันเปิดลำเดียวด้วย ลำอื่นไม่เปิด แต่ถ้าคิดอีกที... พวกที่อยู่ในและนอกเรือในเวลานั้น มีพวกคนงานที่ช่วยสร้างเรือได้ขึ้นเท่าไหร่เชียว ส่วนใหญ่ก็พวกมีบัตรเขียวแล้วทั้งนั้น ป.ล. เซ็งมาก...อุตส่าห์มีทั้งพูดอินเดีย รัสเซีย ฝรั่งเศส แต่นายกฯเยอรมนีดันไม่พูดเยอรมันซะงั้น รอฟังอยู่เชียว แถมสำเนียงก็ไม่เนียนด้วย =[]=! จากคุณ : fern-eva เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:25:03

ความคิดเห็นที่ 9 มันบอกไม่ถูกอ่ะครับ  บทมันจะถูกก็ตรงที่ว่า  ถ้าจะให้มนุษย์รอดก็อาจจะต้องยอมเสียสละส่วนนึง แล้วให้ส่วนนึงรอด  เพราะทุกๆ อย่างเป็นไปตามเวลาที่คำนวณ ซึ่งก็คือส่วนที่อยู่ในเรือนั่นแหละ     แต่ บทมันจะผิดก็ตรงที่ว่า  มีคนมากมายหนีตายจากภัยต่างๆ ทั่วโลก มาถึงที่นี่เห็นเรืออยู่ตรงหน้าแล้ว แต่กลับไม่ได้ขึ้นไป  และเห็นคนมากมายข้างหน้าตายต่อหน้าต่อตา  มันก็รู้สึกผิด  ถึงจะรอดไป แต่ก็อาจจะอย่างที่รองหัวหน้าธรณีวิทยาบอก  "เราจะเล่าเรื่องนี้ให้ลูกหลานฟังได้อย่างไร"             สรุป ผมบอกไม่ถูกอ่ะครับ จากคุณ : Belkan-War เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:30:56

ความคิดเห็นที่ 10 รู้แต่ว่า ตอนที่ดู เราคิดว่าจะเป็นเหมือนในคห.3 อ่ะค่ะ จากคุณ : แครอทเค้ก เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:42:11

ความคิดเห็นที่ 11 ดูช่วงนี้แล้วนึกถึง the dark knight ครับ แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 52 22:49:46 จากคุณ : นัทเอง เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:48:52

ความคิดเห็นที่ 12 มันมองได้สองแง่ค่ะ มันถูกเพราะสามารถรักษาคนส่วนใหญ่ไว้ได้ แต่ก็ผิดเพราะบางทีเราอาจจะช่วยคนที่เหลือได้...แต่เรากลับต้องปล่อยให้เค้าตาย แต่ถ้าเป็นในสถานการณ์จริง เราคิดว่าเค้าทำถูกนะ ในชีวิตจริงไม่มีพระเอก ที่ยังไง้ยังไงมันก็ต้องโชคดี ต้องมีทางรอดแน่ๆ เกิดช่วยแล้วปิดประตูไม่ทัน น้ำเข้าเรือตายกันหมด ก็ไม่คุ้มอ่ะ จากคุณ : Yukimomo เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:52:52

ความคิดเห็นที่ 13   เห็นแก่ตัวทุกตัวละครแหละครับ ไม่ใช่แค่พี่อ้วน self-preservation leviathan tsunami ??? จากคุณ : Zero_Zero เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 22:53:27

ความคิดเห็นที่ 14 เราชอบตอนที่พระเอกถามตาลุงยูริว่าจ่ายเงินไปเท่าไหร่ แล้วก็ด่าว่าอุบาทย์ ลุงแกเลยสวนซะว่าถ้ามีเงินเท่าตรูข้าเอ็งจะจ่ายรึเปล่าล่ะ เหอๆๆ จากคุณ : aizen_ttn เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 23:09:20

ความคิดเห็นที่ 15 ถูกต้องตามหลักการ แต่ผิดจริยธรรม ถ้าเป็นผม ผมจะไม่ยอมเปิดประตูครับ ยอมให้คนอื่นตราหน้าผมผิดเป็นคนเห็นแก่ตัว แต่ผมจะไม่ให้มีโอกาสเสี่ยงให้คนตายยกลำ จากคุณ : REDBULLRUN เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 23:16:50

ความคิดเห็นที่ 16   เขาทำถูกแล้วที่ไม่เปิดประตูให้ ดูสิ เปิดให้แล้วเป็นยังไง เกือบตายทั้งลำ จากคุณ : PRINCE OF THE SEA เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 00:02:17

ความคิดเห็นที่ 17   ถูกที่เจตนา แต่ผิดที่การกระทำ ใช้คำนี้ได้ป่ะเนี่ย จากคุณ : Whisper_Ray เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 00:12:48

ความคิดเห็นที่ 18 เราคิดว่า เขาผิดตั้งแต่ "เลือก" ให้ตัวเองได้ขึ้นเรือมา ขณะที่คนอื่นอีกมากมายไม่ได้ขึ้นแล้วค่ะ เขามีอะไรดีกว่าคนอื่น?? ตำแหน่งเหรอ?? หน้าที่การงานเหรอ?? หรือฐานะ?? หรือว่าความรู้ความสามารถ?? ทำไมเขาถึงได้ขึ้นเรือแล้วคนอื่นอด?? สิ่งที่เขาทำ สำหรับเรามันคือเห็นแก่ตัวนะ ไม่ใช่ว่ามนุษยชาติจะล่มสลายซะหน่อย (เพราะเรืออีกสามลำก็ยังอยู่) เขาก็แค่อยากจะเอาตัวเองรอดใช่มั้ยล่ะ เราว่า...ถ้าให้ยุติธรรม ก็เปิดออกมา รอดก็รอดด้วยกัน ตายก็ตายหมดนั่นแหละ คนเหมือนกันทั้งนั้นนี่ จากคุณ : Hell Horizon เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 00:28:04

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าลองนึกดูนะ พอบอกประชาชน คนแตกตื่น เอาแค่เด็กแว๊นซ์ที่คิดว่าเดี๋ยวก็ต้องตายอยู่แล้วกูจะป่วนเมืองครั้งสุดท้าย คนไหนอยากทำอะไรก่อนตายก็จะทำ อาจจะฆ่า ข่มขืน ปล้นสะดม ฯลฯ อีกหลายอย่างที่นึกไม่ถึง บางครั้ง "การไม่รู้" ดีกับคนหมู่มากนะ แต่อย่างในหลังจะแสดงให้เป็นว่าเจ้าหน้าที่มีการตัดสินใจอย่าง สุดโต่งอีกฝั่งหนึ่งของความเห็นแก่ตัวไปเลย แต่ก็มีแง่มุมนึงที่เค้าโทรไปหาแม่ตัวเอง แล้วไม่ได้บอกเรื่องโลกแตกและก็ไม่ได้ให้ขึ้นเรือทั้งๆที่มีสิทธิ์ได้โควต้า โดยให้เหตุผลดร.ไปแล้วว่าแม่แก่แล้ว ควรให้ที่แก่คนที่ควรขึ้นมากกว่า ไม่มีใครขาวจริงหรือดำจริงหรอก มีแต่เทาๆ นะ แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 52 01:14:49 จากคุณ : เด็กเลียบทางด่วน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 01:07:54

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าคิดตามหลักจริงๆ นะ รับคนมาเหอะ เพราะคงไม่ได้ท่วมนานมากๆ แน่ๆ สเบียงไม่ทันหมด น้ำก็ลดแล้ว มันคือซึนามิ เดี๋ยวก็ลด เพราะน้ำในโลกมีปริมาณเท่าเดิม ถึงน้ำแข็งในโลกจะละลายหมด ก็ไม่ได้เพิ่มสูงเป็นกิโลแบบนั้น น้ำที่ไหลมา มันมาจากน้ำทะเล เดี๋ยวมันก็ไหลกลับ น้ำท่วมแบบนี้ไม่น่าอยู่เกินสัปดาห์ เรือเพียงป้องกันจากซึนามิที่เดี๋ยวน้ำก็ลดเท่านั้นไม่ใช่น้ำท่วมโลกถาวร จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 01:18:23

ความคิดเห็นที่ 21 50/50 ครับ ถ้าขนย้ายขึ้นมาหมด ก็แย่งอาหารกัน เดี่ยวก็ต้องมีการฆ่ากันตายอีกครับ จากคุณ : บราวนี่ชีสเค้กท็อปปิ้งวิคครีม เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 08:00:10

ความคิดเห็นที่ 22 ขออนุญาตนำข้อความที่ผมตอบในกระทู้โน้นทั้งหมดมาตอบนะครับ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A8551444/A8551444.html ผมกลับเห็นด้วยกับตารัฐมนตรีอ้วนคนนั้นนะ เพราะแกพูดไม่ผิดสักอย่างเลย ไม่ใช่เห็นแก่ตัวด้วย แต่เป็นการรักษาคนหมู่มาก ซึ่งถือว่าตรงไปตรงมา อาจจะตรงเกินไปนิดในระดับที่คนอื่นไม่เข้าใจ คนที่สมควรตายคือกลุ่มพระเอกต่างหากที่หวิดทำให้ซวยกันทั้งลำ ผมว่าผมไม่ได้เห็นแก่ตัวนะ เห็นด้วยว่าทุกคนมีสิทธิ์ดิ้นรนเอาตัวรอดเท่า ๆ กัน พระเอกก็มีสิทธิ์ คนเดินถนนที่โดนธรณีสูบ น้ำซัดปลิวหาย ก็เช่นกัน แต่สิ่งที่พระเอกทำ มันก็เสี่ยงต่อชีวิตคนอยากมีชีวิตรอดที่เหลือในเรือลำนั้นอีกเรือนแสนเหมือนกันนะครับ บางครั้งเราก็เข้าใจว่า การเสียสละส่วนน้อย เพื่อรักษาส่วนใหญ่ เป็นสัจธรรมที่จำเป็นเสมอครับ บางครั้งเราอาจจะพยายามรักษาส่วนน้อยและไม่กระทบส่วนใหญ่ได้ เช่นที่พระเอกแก้ปัญหาได้ฉิวเฉียดในหนัง แต่ถ้าทุกอย่างออกมาในแง่ที่รักษาส่วนน้อยไว้ได้ แต่เกิดผลเสียหายรุนแรงตามมา และอาจจะรักษาทั้งน้อยใหญ่ไม่ได้เลย สมมติว่าเคอร์ติส ไม่ใช่พระเอก แต่เป็นตัวซวย และสุดท้ายทำให้เรือชนเอเวอร์เรส หินถล่มทับล่ม ตายยกลำ ล่ะครับ ถึงเวลานั้นคุณจะโทษใคร โอเคว่ามุมมองนี้มันค่อนข้างมองในแง่ร้าย แต่ก็ต้องสำคัญไว้ที่ว่า อุบัติเหตุส่วนใหญ่บนโลกนี้ (ในโลกความเป็นจริง) ก็มักเกิดจากปัญหาเล็ก ๆ ที่แก้ไขไม่ทันเสมอแบบนี้เนี่ยแหละครับ สมมติว่าถ้าเหตุการณ์ในช่วงท้ายหนัง 2012 เป็นเรื่องจริง จะมีความเป็นไปได้แค่ไหนที่จะโชคดีขนาดนั้น เรื่องบางเรื่องต้องมองถึงเหตุผลที่สมควรแก่เวลานั้น ก่อนจะเอาคุณธรรม หรือความเห็นที่ิคิดว่าแบบนี้ผิดแบบนี้ถูก มาใช้ครับ จากคุณ : นักกวีจากเงามืด เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 09:42:18

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าแกเป็นผุ้นำได้ดีครับ จากคุณ : Culture เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 12:34:18

ความคิดเห็นที่ 24 เป็นผมจะถามวิศวกรผู้ออกแบบเรือครับว่ารับโหลดได้เท่าไหร เอามาพูดแข่งกับไอนักธรณีเลย ถ้าวิศวกรเค้ารับรองว่ารับไหวก็เปิด ต้องเอาเหตุผลเหนืออารมณ์ครับในสถานการณ์แบบนี้ ไม่งั้นตายยกลำ สรุป ไอดำมันกล้าผิดเวลา แถมพวกผู้นำก็บ้าจี้ตาม เจริญพร 5555555+ จากคุณ : MAXReal เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 17:55:20

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นด้วยค่ะ เกิดมันจมไปจะทำไงเนี่ยะ ก็เพราะดร.เอเดรียนจะเปิดรับไม่ใช่เหรอ เพราะพวกพระเอกพยามลักลอบขึ้นเรือไม่ใช่เหรอ ประตูมันถึงติด...แล้วถ้าเกิดคนทั้งเรือมาตายเพีพยงเพราะประตูไอ้นี่มันคุ้มมั้ยเนี่ย แต่อย่างว่านะ คือ ไม่มีใครผิดในเรื่องหรอก ทุกคนพยายามเอาตัวรอดทั้งนั้น รักทุกคนเลย จากคุณ : SICKHEART เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 52 23:28:54

ความคิดเห็นที่ 26 เราไม่ชอบเค้า  แต่คิดว่าคนอย่างเค้าก็จำเป็น ถ้าทุกคนคิดแบบพระเอ๊ก พระเอก  ต้องช่วยทุกคน ต้องเอาไปทุกคน  อะไรแบบนั้นคงได้ตายกันหมดโลกอะค่ะ  มันต้องมีคนมองแบบเป็นหลักการ เป็นเหตุเป็นผลไว้ถ่วงกันบ้าง ชอบตอนนั้นด้วย  ที่พระเอกถามเค้าว่าคนงานสร้างเรือไม่มีสิทธิ์ขึ้นเรือหรอ  แล้วพี่แกก็บอกพระเอกว่า ก็เอาตั๋วเอ็งให้เค้าไปสิ  สะใจเล็กน้อย ^ ^" จากคุณ : NecromANcy เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 52 00:38:43