ความคิดเห็นที่ 1 เข้าใจผิดยังไงไม่รู้ อาม่าตาปูดบวมฉึ่งเลย จากคุณ : pOny-pOny เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 18:50:08

ความคิดเห็นที่ 2   ผมตกข่าว จากคุณ : พ่อมดเถื่อนเถื่อน เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 18:57:47

ความคิดเห็นที่ 3 แค่ความคิดเห็นส่วนตัวไม่ได้อยู่ในเหตุการณืและรับรู้เรื่องราวต่างๆที่ผ่านมามากมายกับวงศาคณาญาติเค้า จะถือดีอย่างไรไปตัดสินคน แค่ฟังจากปากคนอื่นๆมาก็มาตัดสินคนอื่น จากคุณ : เมครับ (เมครับ) เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 19:13:16

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าเค้าไม่ทำแล้วใครทำอะครับ? จากคุณ : Birdysiam เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 19:16:00

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าแกทำตามหน้าที่มากกว่า จากคุณ : Msgt.sit_sak เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 19:21:02

ความคิดเห็นที่ 6 ทำไมไม่มีช้อยส์ที่สาม ยังตัดสินไม่ได้ อยากฟังข้อมูลหลักฐานประกอบก่อน ตามที่เขาอ้างมาว่า ทั้งสองฝ่ายเข้ามาตะลุมบอนกัน จนโดนลูกหลงไปตามๆ กัน อาม่าก็ดูท่าจะแรงอยู่เหมือนกัน ยังไม่เชื่อใดๆ จนกว่า จะมีพยานหลักฐานมากกว่านี้ อย่าง เรื่องเล่าเช้านี้ ก็สัมภาษณ์ทั้งสองฝ่าย เล่าก็แตกต่างกันทั้งคู่ คุณจะเชื่อสื่ออย่างเดียวเหรอ กรณีนาธานเคยเกิดมาแล้วนะ จากคุณ : ko kai kuk kuk เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 19:33:57

ความคิดเห็นที่ 7 ศาลเขาตัดสินคดีด้วยหลักฐานครับ ใครมีหลักฐานที่น่าเชื่อถือกว่าย่อมเป็นฝ่ายถูก จากคุณ : Don't try this at home. เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 19:40:12

ความคิดเห็นที่ 8 เอาแน่ๆนะ อาม่าโดนต่อย นั่นคือเรื่องจริง แต่หมัดที่ต่อย หมัดใคร? ก็เท่านั้นแหละ ที่จะหาหลักฐานมาว่า หมัดนั้นของใคร จากคุณ : โลหการ4 เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 19:51:45

ความคิดเห็นที่ 9   เดวตำรวจคงช่วยกันเองแบบที่แล้วมา จบ. จากคุณ : iAm9a เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 19:58:46

ความคิดเห็นที่ 10 มันหนังคนละม้วนเลยอ่ะ งง จากคุณ : ton_ck เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 20:28:49

ความคิดเห็นที่ 11 รูปคห10 น่าร๊ากกกก เรื่องแบบนี้ ดูกันยาวๆค่ะ ... ยังไม่ออกความเห็นล่ะกัน จากคุณ : i-iztJtm เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 20:37:50

ความคิดเห็นที่ 12   ดูเรื่องเด่นตอนเย็น ลูกเค้ายังบอกว่าไม่รู้เลยว่าใครต่อย ผู้หญิงบอก ตร.ต่อยอาม่า แล้วบอกว่าไม่เห็นว่าเป็นใคร --* ผู้ชายบอก ตร.ต่อยตัวเอง...แต่ก็ยังงงๆ อยู่ไม่แน่ใจ แล้วตร. คนเดียวจะต่อยคน 2 คนในเวลาเดียวกันได้ไง ... ในเมื่อยังไม่แน่ใจว่าใครต่อย แล้วทำไมต้องมั่นใจว่าเป็นตร.คนนั้นด้วย งง จริงๆ จากคุณ : เพียงแค่เธอสบตา เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 20:46:40

ความคิดเห็นที่ 13   เรื่องแบบนี้มาถามความเชื่อไม่ได้หรอก เขาต้องถามหาข้อเท็จจริงต่างหาก จากคุณ : ฝันไปเถอะหล่อน เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 21:10:06

ความคิดเห็นที่ 14 "คุณว่า พ.ต.ต.อรรถวุฒิ ทำร้ายร่างกายอาม่าจริงหรือไม่ " ใครจะไปรู้  ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์   ชักเลอะเทอะ จากคุณ : เช้าสายบ่ายเย็น เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 52 22:17:17

ความคิดเห็นที่ 15 ^ ^ เขาถามความเห็นเลอะเทอะตรงไหน  คุณอ่ะ เลอะเทอะ เข้ามาอ่านแล้วก็เหน็บไปวันๆ เลอะเทอะ..... จากคุณ : ความตายสีชมพู เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 52 00:21:57

ความคิดเห็นที่ 16 ก็ถ้าเป็นตำรวจทำอ่ะ มันเป็นข่าวได้ไง พอเป็นข่าวได้ก็มีคนสนใจ คดีก็เร็ว แถมตำรวจยังต้องปกป้องคุ้มครองอีก เพราะสื่อจับตา ก็ปลอดภัยที่จะไม่โดนย้อนศรเล่นงานซ้ำ ถ้าเป็นกลุ่มคนงาน เด็กแว๊นซ์ ไอ้คดีนี้ก็แค่ทะเลาะวิวาท ทำร้ายร่างกายธรรมดาๆ นั่นแหละ ดังนั้นตำรวจทำจริงไม่จริงไม่รู้ แต่ที่รู้ๆพุ่งเป้าไปที่ตำรวจไว้ก่อน ก็ประวัติที่ผ่านๆมา ตำรวจไทยก็มีพฤติกรรมน่าชื่นชมมนักนี่ ดังนั้นบอกว่าตำรวจทำ ก็คงง่ายอยู่แล้วที่ประชาชนจะเชื่อ เพราะ 90% ของคนไทย เคยเจอพฤติกรรมแย่ๆ ของตำรวจมาแล้วทั้งนั้น จริงป่ะ จากคุณ : *แชมพู* เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 52 01:08:12

ความคิดเห็นที่ 17 ฟังเมื่อกี้ อาม่าบอกเองว่าโดนไป 2 หมัด กะอีก 1 ตื๊บ แถมชี้ชัดว่าหน้าตาแบบนี้แหละ จากคุณ : คุณน่านจ้า เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 52 08:28:50

ความคิดเห็นที่ 18 คุณปื้ด มั้ง จากคุณ : Nay_nan เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 52 09:10:22

ความคิดเห็นที่ 19   ^ ^ ^ ใช่ ๆ ไอ้คุณปี๊ดแหง ๆ จากคุณ : LookPadKaew เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 52 13:54:23

ความคิดเห็นที่ 20 ดูง่ายๆ ตอนแรกว่าเข้าไปห้าม ตอนหลังบอกรู้จักกับลูกสะใำภ้ แต่ที่สำคัญ ตำรวจไทยรวยจริง สิบตำรวจ เช่้าบ้านอยู่เดือนละ 20000 บาท จากคุณ : 555 (Buree) เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 52 07:17:12