ความคิดเห็นที่ 1 เราก็ไม่ชอบนะ มงกุฎแสงจันทร์ ดูๆ แล้ว ปญอ. พอสมควร แต่เรื่องบ่วงร้ายฯ ไม่ได้ดูอ่ะจ้า จากคุณ : ตุ๊กตาดิน *_* เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 13:57:23

ความคิดเห็นที่ 2 ข้อความที่วิจารณ์ผมเห็นด้วยนะครับ แต่หลีกเลี่ยงถ้อยคำหยาบคายหน่อยก็ดีนะครับ ขอความที่วิจารณ์ที่มีสาระ จะได้ดูมีเนื้อหา และความน่าเชื่อถือมากขึ้น แก้ไขเมื่อ 17 ธ.ค. 52 13:59:05 จากคุณ : arayalover เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 13:58:29

ความคิดเห็นที่ 3 อ่านแล้วฮาดี เห็นด้วย จขกท.มีความพยายามในการติดตามดี 2เรื่องนี้แรกๆก็ดู แต่ตอนนี้ หันหลังให้แระ จากคุณ : มินเอง เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:05:46

ความคิดเห็นที่ 4 "ยิ่งมาจับรายละเอียดปลีกย่อยอื่น ๆ ของละครไทยโดยภาพรวม พี่เค้าก็คงบอกว่า "ดูเพลิน ๆ " ละครทีวีไทย มันเป็นละครขยะที่ไว้ปล่อยอารมณ์เถื่อนดิบของจิตมนุษย์ ได้แสดงออกถึงสันดาน "สัตว์เดรัจฉาน" ในคราบมนุษย์ ก็เท่านั้น อย่าคิดมาก +5555 -------เกรงใจสุด ๆ แล้วครับ -------- ย้งน้อยไปเมื่อเทียบกับภาพ+เสียงในละครไทยหลังข่าวที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ โดยเฉพาะการตบตี คำหยาบคาย พฤติกรรมที่ตัวละครแสดงออกต่อกัน------ เพื่อให้ได้อรรถรสในการ "เห็นภาพ" ที่สะท้อนจากมุมมองที่เหมาะสมพอกัน ^ ^ จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:09:13

ความคิดเห็นที่ 5 อ้าว เห็นกระทู้ชมขึ้นกระทู้แนะนำไปตั้งนาน ^_^ คือเคยดูเหมือนกัน แต่รู้สึกงุนงงกับการกระทำของศิศิรา สุดท้ายก็เลิกดู ผมชอบคุณริต้านะ แต่บทเรื่องนี้เหมือนพายเรืออยู่ในอ่าง ไม่ส่งสริมเลย สู้รอดูยุทธการหักคานทองยังเจริญใจกว่า ดูเป็นเหตุเป็นผลมากกว่า และที่สำคัญคุณริต้าเล่นเป็นไอดาได้น่าเชื่อถือกว่าเป็นเจ้าหญิงศิศิรา ป.ล.บางคำและบางข้อความในกระทู้แรงไปไหมเอ่ย :D ... จากคุณ : yibby เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:16:25

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับมงกุฎเเสงจันทร์นะ เเต่เรื่องที่ 2 ไม่รู้เพราะไม่ได้ดูค่ะ จากคุณ : เปียโนสีเเดง เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:19:59

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยน่ะที่ว่าความหน่อมแน้มของคนที่เป็นถึงเจ้าหญิง แต่เห็นแม่บอกว่าบทประพันธ์เป็นอย่างนี้ไปแก้ของเค้าไม่ได้ ส่วนพระเอกนี่ปัญญาอ่อนสุดใจขาดดิ้นเลยทีเดียว จากคุณ : pantaye เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:20:16

ความคิดเห็นที่ 8 ขอตอบในฐานนะที่เป็นคนนึงที่ดูมงกุฏแสงจันทร์ และชอบมากๆ ถึงขั้นอินจริงจังเลย เข้าใจนะคะว่าเจ้าของกระทู้คงคาดหวังมากกับการดูละครไทย และคงผิดหวังมาก แต่บอกตามตรงนะคะ ว่าอ่านแล้วรู้สึกหน้าชามากๆ กับประโยคนี้ของเจ้าของกระทู้ "บอกตรง ๆ ว่า ดูละครมงกุฎฯ เรื่องนี้ "ขำตลอด" เลย ถ้าเอาสมองไปผึ่งแดด ใช้หัวหน่าวแทนสมองดู  ก็ได้อรรถรสไปพอก้อมแกล้ม" แต่ไม่เป็นไรค่ะ เข้าใจ รับได้ ในละครเรื่องเดียวกันมักจะมีหลายคนดู หลายคนมอง และได้รับสิ่งต่างๆ ต่างกันไปตามทัศนะของคนดู บางคนดูแล้วเห็นคนความงาม เห็นความคิด เห็นความตั้งใจของคนทำ บางคนดูแล้วเห็นความน่าเกลียด เห็นความผิดพลาด เห็นความโง่เขลาของคนทำ ติติงเพื่อพัฒนาซึ่งกัน และกันดีกว่ามั๊ย ที่จะดูถูกถากถาง ปั่นทอนกำลังใจกัน กระทู้นี้เราไม่วิเคราะห์เจาะลึกในตัวเรื่องของละครนะ เพราะคิดว่าเจ้าของกระทู้คงค่อยสนใจเท่าไหร่ บางสิ่งบางอย่างในโลกนี้ที่เรามองไม่เห็น ก็ไม่ได้แปลว่าคนอื่นๆ เขาจะมองไม่เห็นเหมือนเรานะคะ ถึงจะมีไม่มาก แต่มันก็มีค่ะ ปล.ขอตอบเจ้ากระทู้ในนี้แหละ ข้อบกพร่องที่เจ้าของกระทู้เห็นเราก็เห็น และส่งเสียงตลอดเวลาที่มีคนมาตั้งว่าเห็นค่ะ ปล.2 เราว่านะการที่จะส่งเสียงดังๆ เพื่อจะให้ใครหันมามอง หรือสนใจ เสียงของเราน่าจะ ทรงพลัง และมีคุณค่า มากกว่าการตะคอกด้วยอารมณ์เบื้องต่ำแบบนี้ ปล.3 ไปแหละ ฟิ๊ววววววววววววววววววววววววววววววววว แก้ไขเมื่อ 17 ธ.ค. 52 15:59:52 จากคุณ : Miss perjer_123 เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:25:35

ความคิดเห็นที่ 9 อิชั้นดูและติดตามมงกุฎแสงจันทร์มาตลอด และก็ชอบมากด้วย คห. 8 เห็นด้วยค่ะ  - ติติงเพื่อพัฒนาซึ่งกัน และกันดีกว่ามั๊ย ที่จะดูถูกถากถาง ปั่นทอนกำลังใจกัน จขกท. แรงเอามัน ไม่รู้ดูจริงๆ หรือเปล่า หรือแค่ผ่านๆ บางสิ่งบางอย่างในโลกนี้ที่เรามองไม่เห็น ก็ไม่ได้แปลว่าคนอื่นๆ เขาจะมองไม่เห็นเหมือนเรานะคะ ถึงจะมีไม่มาก แต่มันก็มีค่ะ - ไม่เห็นก็ยังไม่ว่าค่ะ แต่มาถากถางให้ เสียใจ แล้วก็ใช้คำที่แบบว่าเหมือนเราไปเคยทำอะไรให้เคือง จากคุณ : Oh_hO-Gusso เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:34:54

ความคิดเห็นที่ 10 ใครพอจะ รู้ชื่อหรือ มีรูป คนเขียนบท บ่วงร้ายพ่ายรัก บ้างป่าว อยากเห็นเฉยๆครับ ไม่มีอะไรหรอก แค่อยากเห็นจริงๆนะ ว่าคนที่เขียนบทออกมาได้ ห่วยแตกบรม แบบนี้ เป็นยังไง แค่นั้น เพราะผมรู้สึกว่า คนเขียนบท ดูถูกคนดูมากเลยนะเออ จากคุณ : อาท (chan ty) เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:36:41

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ  Miss perjer_123   อืม.....ว่าจะไม่เขียนตอบ แต่นึกอีกที เข้าใจความรู้สึกของคนชอบละครที่เป็นแบบเดียวกับอารมณ์การเป็น "แฟนคลับ" ป๋อหลินเคยเป็นแฟนคลับของน้องอะไรต่อน้องอะไร พอใครวิจารณ์ ก็มีอารมณ์แบบเดียวกับคุณนี่แหละครับ เข้าใจดี เคยสงสัยอยู่มากว่า บางทีเรามาดูค่ายละครบ้านเรา มีผลงานปีหนึ่งเรื่องสองเรื่องที่ได้ออนแอร์  ถ้าได้ทำอะไรที่บันเทิงอย่างเดียว ก็คงไม่ต้องมีอะไรให้ติกันนะครับ แต่ประเด็นจริง ๆ ของกระทู้นี้ อยากให้ "ผู้จัดละคร" ได้โปรด ให้ความสำคัญการกลุ่มคนเขียนบทละครบ้างก็น่าจะดี อยากเห็น "ละครไทย" ไปไกลกว่าที่เป็นอยู่จริง ๆ ครับ ถ้าบอกว่า ไม่มีงบประมาณ ก็น่าจะรวมกลุ่มกัน ไปพูดคุยกับรัฐบาลใช้งบของไทยเข้มแข็ง มาตั้งสถาบันอะไรซักอย่างเพื่อพัฒนาคุณภาพของ "บทละคร" รวมถึง "บทภาพยนตร์" และส่งเสริม "คนรุ่นใหม่ ๆ " ให้ได้เข้ามาร่วม "เปลี่ยนผ่าน" ละครไทยที่มันมีอยู่แบบนี้ ให้มีที่ทางใหม่ ๆ บ้าง เราต้องช่วยกันส่งเสียงครับ!!!! จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:40:02

ความคิดเห็นที่ 12 คุณ  Oh_hO-Gusso   ดูตลอดครับ ^ ^ อารมณ์เลย "อินจัด" นะครับ ทำให้คิดถึง "เจ้าหญิงอัตสึ" แล้วก็ให้รู้สึกถึง "ความต่าง" อย่างน่าตกใจ แอนดริว เค้าก็แสดงปีละเรื่องเองนะครับ บทละครน่าจะให้คุณค่าเค้ามากกว่านี้ ส่วนน้องริต้า เรื่องนี้ก็เรื่องที่ 2 ในปีนี้ที่เราเห็น ถัดจากปราสาทมืด ที่เล่นเป็นครูอุมา ยังดูส่งเธอมากกว่าศิศิรา จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:47:04

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ อาท (chan ty) ป๋อหลินฝากให้ "ไอ้ไฟ" มันไปหามาแล้วครับ ไม่รู้จะได้เรื่องหรือเปล่า ??? ^ ^ จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:48:21

ความคิดเห็นที่ 14 เราว่าบทแพนเค้กในบ่วงร้ายพ่ายรักไม่เห็นเหมือนนางเอกรักหมดใจยัยกะล่อนเลยนะคะ เรื่องนั้นนางเอกโก๊ะๆกว่าเยอะ เรื่องนี้แพนเค้กชอบทำหน้าท้องผูกตลอดเวลาเลยอ้ะ จากคุณ : SnOwY~SeAsOn เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:51:51

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ  SnOwY~SeAsOn   อาการ "หน้าท้องผูก" เหมือนที่คุณว่านี่แหละ คล้ายกันมาก คอนเฟิร์ม!!! จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:54:22

ความคิดเห็นที่ 16 มงกุฏแสงจันทร์ ชอบนักแสดงหลาย ๆ คน (โดยเฉพาะแอนดริวเนี่ย เรียกว่า รอคอยเลย ^^ ) แต่เห็นด้วยกับ จขกท.ว่าบทบางตอนดูแปลก ๆ ดูอยู่ก็รู้สึกเหมือนกันเลยว่า ห้องนอนของเจ้าหญิงเนี่ย ทำไมยังกับที่สาธารณะ มีคนเดินเข้าเดินออกเป็นขบวนพาเหรดอยู่ตลอดเวลา - -" ส่วนอีกเรื่องไม่ได้ดู งดออกความเห็นค่ะ จากคุณ : popka' เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 14:59:34

ความคิดเห็นที่ 17 ดูแต่มงกุฏแสงจันทร์ เห็นด้วยในเรื่องความไม่สมเหตุผลหลายประการ และเคยแสดงความคิดเห็นไปแล้วในหลายๆ กระทู้ แต่สำหรับกระทู้นี้ การแสดงความคิดเห็นของจขกท.ในประโยคนี้ "บอกตรง ๆ ว่า ดูละครมงกุฎฯ เรื่องนี้ "ขำตลอด" เลย ถ้าเอาสมองไปผึ่งแดด ใช้หัวหน่าวแทนสมองดู  ก็ได้อรรถรสไปพอก้อมแกล้ม" "พี่เค้าก็คงบอกว่า "ดูเพลิน ๆ " ละครทีวีไทย มันเป็นละครขยะที่ไว้ปล่อยอารมณ์เถื่อนดิบของจิตมนุษย์ ได้แสดงออกถึงสันดาน "สัตว์เดรัจฉาน" ในคราบมนุษย์ ก็เท่านั้น อย่าคิดมาก +5555" ถ้าเราจะบอกว่า เป็นการแสดงความคิดเห็นเพื่อแสดงอารมณ์ดิบของมนุษย์เล่นเพลินๆ บ้างจะได้ไหม จากคุณ : ฟ้าใส ในเงาจันทร์ เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 15:01:27

ความคิดเห็นที่ 18 ป๋อหลินขออนุญาตเขียนตอบ พอดีว่าง 1 ชั่วโมง ^ ^ เอาแบบว่า เรามารู้จักกันด้วย นอกจากเขียนกระทู้เสร็จ แล้วก็จบกัน ใครเขียนกระทู้ตอบจากความเห็นนี้ "เต็มที่" ได้เลยครับ จะวิจารณ์เราที่เขียนกระทู้ "แรง" ไปไหม ?  ก็คิดทุกคำที่เขียน อ่านก่อนโพสต์หลายครั้ง คุณ  ตุ๊กตาดิน *_* และ คุณ  เปียโนสีเเดง   ดีใจด้วยครับที่คุณไม่ได้ดู "บ่วงร้ายฯ" คุณ arayalover   ขอบคุณมากครับสำหรับความเห็นที่มีค่าของคุณแบบกัลญาณมิตร จะรับไปปรับปรุง และได้เขียนตอบคุณแล้วในความเห็นที่  4 คุณ  มินเอง ดีใจกับคุณด้วยครับ ที่หันหลังให้ละคร 2 เรื่องนี้ ส่วนป๋อหลินก็จะตามดูอยู่ห่าง ๆ ต่อไป (ฮา)   คุณ  yibby ชอบบทเธอในยุทธการฯ เหมือนกัน แต่ได้ดูตอนรีรันน้อยมาก ตอนนี้จบไปแล้ว คุณ  pantaye บทประพันธ์แก้ได้ครับ  ....ถ้าทำให้ละครดูดีขึ้น แต่เค้าโครงหลัก ๆ ก็ต้องคงไว้ แค่ "ใส่ใจ" นะครับ จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 15:08:34

ความคิดเห็นที่ 19 ที่จขกท.ว่ามานี่แสดงว่าก็ดูอยู่พอสมควรเลยเนอะ เราดูทั้งสองเรื่องแบบไม่คิดไรมากก็สนุกนะคะ อาจเพราะเราใช้หัวแม่เท้าแทนหัว...แบบคุณน่ะค่ะ มงกุฎศุกร์นี้จะจบแล้ว ลองเอาวิธีนี้ไปใช้ดูบ้างก็ได้นะคะ อาจได้อรรถรสมากขึ้น จากคุณ : FruZo เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 15:13:00

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ  popka'   ใช่ไหมครับ...จะเซ็งมากตอนกัญญาภัคมานอนบนเตียงแล้วไม่ได้มีอะไรกะใครเลย ไม่ว่าจะเป็นพี่ฑีฆายุ มาณสิงห์ หรือมัยยะดิน (ฮา) เขียนตัวละครโชว์ซะหน่อย เดี๋ยวเค้าจะว่าเราไม่ได้ดู คุณ  ฟ้าใส ในเงาจันทร์   ถ้าเราจะบอกว่า เป็นการแสดงความคิดเห็นเพื่อแสดงอารมณ์ดิบของมนุษย์เล่นเพลินๆ บ้างจะได้ไหม ^ ^  ยินดีครับ ...ถ้าอ่านดูดี ๆ เขียนเพื่อ "ความบันเทิง" นะครับ ไม่ได้เขียนด้วยความเกลียดชัง จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 15:15:46

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ  FruZo   อาจเพราะเราใช้หัวแม่เท้าแทนหัว...แบบคุณน่ะค่ะ ^ ^ ดีใจจัง มีคนคิดเหมือนกัน อยากให้ละครยืดอีก ไม่อยากให้จบเร็ว ๆ เลย จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 15:19:04

ความคิดเห็นที่ 22 พูดตามตรงนะ มงกุฏแสงจันทร์ ถ้าไม่ได้พลังการแสดงของเหล่านักแสดงนำ ก็บทง่อยดีๆนี่เอง แต่ขนาดมีนักแสดงระดับแนวหน้ามาแสดง เรายังเบื่อเลย --" แต่บางวันก็สนุกเพลินๆนะ ... ส่วนอีกเรื่องไม่ได้ดู จากคุณ : ^Oh_ScholeSSmith^ เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 15:21:25

ความคิดเห็นที่ 23 ดูมงกุฎแสงจันทร์บางตอน  เห็นด้วยกับคุณ จขกท. ทุกประเด็น แต่เราว่าไม่จำเป็นต้องใช้คำแรงๆ อย่างนี้จะดีกว่านะคะ จากคุณ : lalabel เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 15:31:53

ความคิดเห็นที่ 24   ผมติดตามตั้งแต่เรื่อง ดินเนื้อทอง ของเป่าจินจงคับ อยากบอกว่า บทไม่สมเหตุสมผลจิง ๆ ทั้ง เรื่อง ดินเนื่้อทอง กับ มงกุฎแสงจันทร์ คือ ผมไม่ขอวิจารณ์ไรมากนะ แต่พูดตรง ๆ ว่า งง จิง ๆ คือ มันไม่ต่อเนื่องอ่ะ ดูแล้ว ประมาณว่า เฮ้ย! มาได้ไงวะเนี่ยย เป็นงี้ได้ไงวะ ไรงี้อ่ะ ถ้าดูแบบ ไม่คิดไรเลยยยย นะ ก็ยังงง อยู่ดีอ่ะ ผมไม่ได้เป็นคนสังเกตไรมากนะ แต่ยังสงสัยเลยยย ผมว่า ควรเขียนบทให้มันต่อเนื่องหน่อยก็ดีอ่ะ แค่นี่หละ จากคุณ : ไม่หล่อ แต่มาบ่อย เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 15:37:38 A:58.8.64.74 X: TicketID:241718

ความคิดเห็นที่ 25 อยากจะตอบในฐานะที่ดูมงกุฏแสงจันทร์ตลอด และสามารถหาเหตุผลในการติดตามดูละครให้สนุกไม่ขัดใจจนทนดูไม่ได้ แต่อ่านสำนวนเจ้าของกระทู้และคำท้วงติงจากหลายๆความเห็นแล้ว ขอผ่านดีกว่า แค่งงว่าการที่เราไม่ชอบละครเรื่องหนึ่ง  สามารถใช้คำหยาบวิจารณ์ได้ถึงขนาดนี้เชียวหรือ จากคุณ : ideal_idol เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 15:44:55

ความคิดเห็นที่ 26 เห็นด้วยกับเนื้อหา แต่ไม่ชอบมากๆเลยกับคำหยาบคาย หยาบเกินไปมากๆค่ะ อย่างคำว่า หัว.. คุณเขียนมาได้ยังไงคะ อย่าลืมว่ามีเด็กและเยาวชนอ่านพันทิปมากมาย ขนาดเราเป็นผู้ใหญ่แล้ว ยังไม่เคยได้ยินคำนี้จากปากใครมาก่อนเลยค่ะในชีวิต  กรุณาลบทิ้งคำหยาบพวกนี้ออกดีกว่านะคะ บทวิจารณ์คุณจะน่าอ่านและน่าเชื่อถือมากขึ้นค่ะ ขอบคุณค่ะ ขอเข้ามาแก้คำผิดค่ะ แก้ไขเมื่อ 17 ธ.ค. 52 18:11:04 จากคุณ : ลดาดาว เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 16:12:34

ความคิดเห็นที่ 27 ฮาดีกระทู้นี้ สะใจ จขกท รู้สึกแบบคุณมากๆ บางวันใช้หัว...ดูแทนหัวสมอง ยังทนดูไม่ได้เลยอ่ะ แต่ทำไงได้มันเป็นความบันเทิงราคาถูกที่พอจะเสพได้บ้าง อันนี้โทษใครดีเนี่ย ผู้จัดทำอย่างกะคนไทย ปญอ จากคุณ : ommy_ka เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 16:51:59

ความคิดเห็นที่ 28 รู้แต่ว่าเห็นด้วยตรงที่บทพระเอกเรื่อง บ่วงร้ายฯ น่าจะเป็นยามมากกว่าบอดี้การ์ด  เพราะไม่ได้แสดงศักยภาพใดๆ ในการปกป้องดูแลครอบครัวเจ้านายได้เลย โดยเฉพาะในวันอวสาน ถ้าจะให้เรียกว่า การ์ด ก็คงเป็นการ์ดแบบ security ส่วนเรื่อง มงกุฎฯ ก็ยอมรับว่าบทอ่อน   แต่ จขกท. ใช้คำแรงไปค่ะ   แต่ที่ให้กิฟ เพราะบังเิอิญคิดเรื่องการเป็นยามของพระเอกเรื่อง บ่วงร้ายฯ ตรงกัน จากคุณ : เจ้าหญิงรสิกา เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 16:57:31

ความคิดเห็นที่ 29 ดูทั้ง 2 เรื่องที่จกขท บอกมา แต่ ณ ตอนนี้ยังคงดู มงกุฎแสงจันทร์  บทอาจอ่อนอย่างที่ จขกท บอก แต่เราดันติด เราว่ามันก็สนุกดีนะ   ส่วนบ่วงร้ายเลิกดูไปสักพักใหญ่แล้ว เพราะยืดมากไป ไม่มีเหตุผลหลายๆ เรื่องมากๆ แก้ไขเมื่อ 17 ธ.ค. 52 17:02:17 จากคุณ : LuvYun เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 17:01:14

ความคิดเห็นที่ 30 ประเด็นที่จขกท.พยายามเสนอ ก็มีคนคิดเหมือนคุณเยอะนะคะ ไม่เถียง  แต่ไม่เคยมีใครใช้คำแบบคุณเลย อันนี้เกินไปจริงๆค่ะ แก้ไขเมื่อ 17 ธ.ค. 52 17:09:29 จากคุณ : HeATheR เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 17:08:48

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่ได้ดูละครทั้งสองเรื่อง  แต่ขอพูดถึงมงกุฎแสงจันทร์ฉบับนิยาย (อ่านมาก่อน) รู้สึกไม่คลิก พล็อตค่อนข้างหลวม เดาง่าย และส่วนที่เป็นเนื้อหาเข้มข้นถึงขั้นลุ้นระทึกจริงๆมีไม่มาก (อาจเพราะตัวนิยายจริงๆเป็นเล่มเดียวจบแถมค่อนข้างบาง)  ตอนได้ยินข่าวมาทำละครยังคิดอยู่เลยว่าจะทำออกมายังไง จากคุณ : wantjam เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 17:49:57

ความคิดเห็นที่ 32 ในแฐแนะ เอ๊ย ฐานะ (แหม่ เข้ามาก็เล่นมุขซะแล้ว) ที่ดูมาทั้งเจ้าหญิงอัตสึ บ่วงร้ายฯและมงกุฎฯ เอาเรื่องมงกุฎก่อนเลยแล้วกัน ตอนแรกๆก็ชอบแหละ น่ารัก กุ๊กกิ๊ก แต่พอเปิดประเด็นทางด้านการเมืองมา ก็นึกว่าเนื้อเรื่องน่าจะเข้มข้น แต่ทำไมพอตอนใกล้จะจบ มันถึงอ่อนได้เพียงนี้ บ้านเมืองกำลังเป็นทุรยศระส่ำระสายถ้วนหน้า เจ้าหญิงยังคงใบ้บอนงอนแง่ นี่หรือเจ้าหญิงที่ปราถนาจะรักษาบัลลังก์ ยิ่งเจ้าชายก็แล้วใหญ่ อีแบบนี้บ้านเมืองมันถึงล่ม แล้วไม่ต้องพูดถึงมาณสิงห์ นี่เป็นทหารเพราะว่าต้องการจะรับใช้ชาติรักษาบ้านเมือง รักชาติ ศาสน์ กษัตริย์ป่ะเนี่ย หรือว่ารักแค่เจ้าหญิงอย่างเดียว ใครจะเป็นจะตายช่างหัวมัน อันนี้เซ็งจริงๆ ในเรื่องทางการเมือง...โกญจนาจฉลาดสุดหรือเปล่า คือ ดูๆไปก็ไม่รู้ว่าเรื่องจะให้อะไรกับเรานะ ตอนแรกนึกว่าจะให้ความสนุกสนานน่ารักปนกับความเข้มข้นชิงไหวชิงพริบของนางเอกกู้บัลลังก์กับตัวโกง แต่ก็ได้ดูแต่...งอนไป งอนมา ไม่พูดไม่จา งงไปงงมา สุดท้ายเราก็พบว่า ที่เราดูเรื่องนี้เพราะว่าเรามากรี๊ดแอนดริวเท่านั้นเอง (เฮ้อ ถอนหายใจหนึ่งที) ส่วนบ่วงร้าย ต้องขอบอกว่าได้ดูบ้าง แต่ไม่ถึงกับตลอด ที่ดูเพราะไม่รู้จะดูอะไรดี (ตอนนั้นยังไม่ได้ดูพรุ่งนี้ก็รักเธอ) ไม่ขอวิจารณ์อะไรมาก แต่!! เดี๋ยวก่อน บางที เราก็รู้สึกว่าไม่ค่อยสมเหตุสมผลเท่าไหร่ เท่าที่ดูมา บอดี้การ์ดอย่างนายหินทำไรบ้าง นอกจากตามนางเอกไปตามนางเอกมา ไม่ค่อยมีประเด็นให้บู๊เบ๊ออะไรเลย (แน่ใจว่าบอดี้การ์ด ไม่ใช่คนรับใช้) ยิ่งตอนที่ยืดๆนะ ไม่ต้องพูดถึง นายหินนี่ตัวประกอบชัดๆ ปวดตับ ตอนแรกว่าจะหนีเสน่หาเงินตรามาดูบ่วงร้าย สุดท้ายก็....(เรื่องนี้วิจารณ์แค่นี้แหละ) ส่วนเจ้าหญิงอัตสึ...ถ้าเจ้าหญิงศิศิราได้ครึ่งนึงของเจ้าหญิงอัตสึละครจะน่าสนใจมากกว่านี้ เยอะเลย (ฟู่ ยาวจัง) (เอ้าใครจะว่าอะไรก็ว่ามา) จากคุณ : แม่นางคำ เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 18:23:37

ความคิดเห็นที่ 33 เชื่อป่ะ ดูเพราะแอนดริวอ่ะ จากคุณ : CRuCiO_FivE เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 18:32:00

ความคิดเห็นที่ 34 ถ้าเอาสมองไปผึ่งแดด ใช้หัวหน่าวแทนสมองดู  ก็ได้อรรถรสไปพอกล้อมแกล้ม ชอบคำนี้ของคุณจังค่ะ จากคุณ : snowwhite princess เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 19:10:55

ความคิดเห็นที่ 35 งงกับการดำเนินเรื่อง อาจเพราะไม่ปะติดปะต่อด้วย เดี๋ยว มาณสิงห์ โดนจับขังคุก มีคนช่วยแล้วก็ออกมาเดินฉุยฉายในวัง เดี๋ยว ฑีทายุ โดนจับขังคุก มีคนช่วยแล้วก็ออกมาเดินฉุยฉายในวัง เดี๋ยว ท่านโกนฯ โดนจับขังคุก มีคนช่วยแล้วก็ออกมาเดินฉุยฉายในวัง ส้มเสี้ยวโดนตบ รักเร่โดนตบ ปจารีโดนตบ กัญฯ หาเรื่องศิศิรา หลอกไมยาดินไปเผาซ่อง 2 รอบแล้วนี่ ศิศิรา ปะเดี๋ยวรักเดี๋ยวก็งอน งงวุ้ย วนไปวนมา บอกตรงๆ งง..... จากคุณ : หมาขี้เหงา เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 19:21:50

ความคิดเห็นที่ 36 เสาร์ อาทิตย์ที่แล้ว มงกุฎฯ บทน่ารำคาญมาก ไม่มีเนื้อหาสาระอะไรเลย ตบกันแล้วตบกันอีก เจ้าหญิงก็ดูอ่อนแอน่ารำคาญ จนดูไปดูมากัญญาภัค ชักจะฉลาดและมีสเน่ห์กว่าเจ้าหญิงซะแล้ว จากคุณ : หญิงเอียด เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 19:35:41

ความคิดเห็นที่ 37 ผมว่ามันเป็นลีลาการวิจารณืที่ไม่ให้จืดมั้งครับ เห็นด้วยนะครับว่า บทของทั้งสองเรื่องอ่อนมาก (รวมไปถึงละครไทยหลายๆ เรื่อง) อย่างมงกุฏแสงจันทร์ มักจะใช้ถ้อยคำที่ต้องประดิษฐ์ สื่อสารกันจนบางครั้งปวดหู คนฟังต้องปีนบันไดฟัง บางครั้งก็เกินงาม หรือแม้แต่บทพูดที่แสนจะ "ดี" และ "เลว" แบบเห็นภาพชัดเจน แทนที่จะเป็นการต่อสู้ทางความคิดของสองขั้ว คือขั้วเก่า และขั้วใหม่ กลับกลายเป็นการต่อสู้ของคนดีและคนเลว แถมยังตีขุลมประเด็นทางสังคมแบบหยาบๆ ไม่ได้ตกผลึกอะไรเลย "ดี เลว ดำ ขาว" ถ้าจะทำให้ดี ผมยก "ลีซาน" เป็นตัวอย่างครับ ทำยังไงก็ทำใจให้เกลียดพระหมื่นปีไม่ลง --------------------------------------------------- ดูๆ ไปแล้ว เจ้าหญิงเรื่องนี้ น่าขำ มากกว่าครับ ประชดประชันเก่งที่หนึ่ง พระเอกกถ้าเป็ฯเรื่องเจ้าหญิงจะงี่เง่าขึ้นมาทันที ศุกร์เสาร์อาทิตย์ กลายเป็นวันที่น่าเบื่อ ต้องรีบทำงานหาตังมาติดเคเบิลแล้วล่ะ จากคุณ : กระต๊อบน้อย เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 20:15:51

ความคิดเห็นที่ 38 แก้ต่างให้ศิศิราหน่อย อิอิอิ เจ้าหญิงพระองค์นี้ ตามท้องเรื่อง หาได้เก่งกาจเชี่ยวชาญเจนจบอะไรไม่... จะมีข้อดีเพียงอย่างเดียว คือรักน้อง(ญาติที่ยังเหลือคนเดียวมาก) จะให้เทียบกับ เจ้าหญิงอัตสึ...คงห่างเป็นโยชน์ ต้นทางบุคลิกผิดกัน หรือจะแค่ยอดดวงใจของอโณทัย...ก็คงห่างเป็นวา นี่ก็พื้นฐานจิตใจต่างกัน แต่แบบว่า การตีความ เจ้าหญิง...ผู้หาได้มีอะไรเก่งกาจไม่ เป็น อ่อนแอ่ หน่อมแน้ม ปญอ แบบนี้ มันเกินไปนะ คนเขียนบทโทรทัศน์ บ้านเมืองลุกเป็นไฟ เข้าตาจนหลังพิงฝาแบบนี้ หาได้คิดการอะไรไม่ จะถูกจับแต่งงานก็แต่งไปสิ ขัดขืนไม่ได้ก็ไม่ได้ว่า ไม่ต้องเก่งถึงขั้นวางแผนแย่งบัลลังก์ แต่แบบว่า ต่อให้นอนร้องไห้อย่างเดียว วันๆ ไม่ทำอะไร ก็ต้องแข็งพอ...ที่จะให้คนอื่นเกรงใจบ้าง จะว่าเป็นเจ้าหญิงตกฟ้า...ยังไงเลือดสีน้ำเงินมันก็ต้องสีน้ำเงินนะ การตีความ ให้เจ้าหญิงบื้อใบ้...---> เป็นการอดทนข่มกลั้น ตามวิสัยสายเลือดกษัตริย์นั้น ตามที่นักแสดงได้แสดงออกมา หาได้ หมายความตามนั้นไม่ มันคือ ---> งอนผัวไปวันๆ หลายสิ่งหลายอย่างที่เราพยายามดู เราเล็งเห็น สิ่งที่คนสร้างต้องการ แต่แบบว่า จะอย่างไรไม่ทราบได้ ว่าทำไม ถึงได้ออกมารูปแบบนี้ แปลกจริงๆ . . . ความสมจริงทางการทหาร  นั้นยิ่งน่าตกใจ ขี้เกียจบ่น ความต่อเนื่องของบทอีก กรรมของเวรแท้ๆ ก็ดูได้ ไม่ได้ห่วยจนไม่น่าดู เพียงแต่ถ้าระดับที่แสดงและทำออกมา ...เปลี่ยจากชิงบัลลังก์แสงจันทร์ เป็นแย่งมรดกบ้านทรายทอง น่าจะเวิกร์กว่านี้ ดูอยู่ทกตอน ไม่เลิกราไปไหน ด้วยความหวังว่า มันจะมีดีสักตอน สาธุ ดูไปเสียดายไป ฮือๆ ด้วยความเคารพ หลงรักเรื่องนี้มาก มากตั้งแต่ เป่าจินจง จะทำ มากจนเสียดาย ... ส่วนบ่วงร้ายฯ เอวัง บอกไม่ถูกเลยทีเดียว แก้ไขเมื่อ 17 ธ.ค. 52 20:34:12 จากคุณ : ยิ้มเดียว เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 20:27:43

ความคิดเห็นที่ 39 เสียดาย ประเด็นของข้อคิดเห็นที่ใช้ได้ แต่ วิธีการนำเสนอ แล การใช้ศัพท์ รับไม่ได้ จริง จริง จึง ไม่งามเลย. จากคุณ : พจนารถ๓๒๒ เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 21:10:44

ความคิดเห็นที่ 40   ผมว่าแรงไปนิดนะครับคุณป๋อหลิน แค่งานออกมาไม่ดี คนเขียนก็รู้สึกแย่พออยู่แล้ว คุณไม่จำเป็นต้องใช้ถ้อยคำหนักหน่วงขนาดนั้นเลย ความผิดพลาดมันเกิดขึ้นได้ในทุกวงการครับ ไม่ได้แปลว่าคนผลิตจะมีเจตนาสุกเอาเผากินเสมอไป นักเรียนท่องตำราแทบตายก็ยังสอบตกกันได้ ไม่มีใครอยากถูกซ้ำเติมว่าผลิตงานเพื่อให้สัตว์เดรัจฉานได้ระบายออก โดยใช้หัวหน่าวหรอกครับ จากคุณ : ใจเขาใจเรา เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 21:56:24 A:118.174.92.13 X: TicketID:236447

ความคิดเห็นที่ 41 ดาราที่ร่วมแสดงโอเคอยู่อย่างเดียวอ่ะ มงกุฎแสงจันทร์ จากคุณ : Tai-mOn เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 21:58:31

ความคิดเห็นที่ 42   และสำหรับความต้องการของคุณป๋อหลิน ที่อยากให้ละครไทยมีอะไรใหม่ๆ หลากหลายเหมือนต่างประเทศนั้น ผมเห็นด้วยครับ หลายๆคน รวมทั้งผมก็ล้วนมีคำถามแบบเดียวกันกับคุณ ในฐานะที่คุณมีความคิดความอ่านที่ค่อนข้างละเอียด ลองแยกข้อต่อของมันดูมั้ยครับ คนดู-สถานี-ผู้ผลิต-ผู้กำกับ-ดารา-คนเขียนบท-กองถ่าย-สปอนเซอร์ ข้อไหนที่ทำให้ละครของไทยแนวใหม่ ไม่ถูกผลิตออกมาซะที บอกใบ้นิดนึง โจทย์นี้ เคยเกิดขึ้นกับวงการหนังเมื่อหลาย(สิบ)ปีก่อนครับ จากคุณ : ใจเขาใจเรา เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 22:12:03 A:118.174.92.13 X: TicketID:236447

ความคิดเห็นที่ 43 ดูทั้งสองเรื่องค่ะ พร้อมกับการดูไปบ่นไป รู้สึกว่าเค้าเขียนบทดูถูกคนดูและฆ่านักแสดงมากๆ จากคุณ : เทียนลอย เขียนเมื่อ : 17 ธ.ค. 52 22:55:11

ความคิดเห็นที่ 44 เห็นด้วยกับคุณป๋อหลินเรื่องการวิเคราะห์บทละครนะครับ แต่ไม่เห็นด้วยที่ใช้คำรุนแรงไปหน่อย เราอ่านกระทู้ในนี้ แล้วเครียดอ่ะ ทั้งที่มงกุฏแสงจันทร์ทำออกมาได้น่าผิดหวัง แต่คนในนี้บางส่วนกลับชื่นชม (จริงๆก็ชมเยอะนะ) ไม่รู้ว่าผู้จัดจะได้รับรู้บ้างหรือไม่ว่า ละครตัวเองมีข้อเสียอะไร เพื่อจะนำไปปรับปรุง จากคุณ : jaywell เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 00:48:22

ความคิดเห็นที่ 45 ทนดูเพราะนักแสดง ดูไป  บ่นไป  อิอิ จากคุณ : micgel เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 02:21:55

ความคิดเห็นที่ 46 คุณยิ้มเดียว คห. ที่ 38 คิดนานมั๊ยคะ เขียนได้น่ารัก น่าอ่านมากๆ ค่ะ จากคุณ : มีร่าห์ เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 05:58:39

ความคิดเห็นที่ 47 คืนนี้มงกุฏแสงจันทร์ตอนจบ จากคุณ : บาร์บี้สีม่วง เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 08:16:26

ความคิดเห็นที่ 48   แร๊งงงเกิ๊นนนจ้า เจ้าของกระทู้ ต้องขอบอกก่อนว่าตัวเองเป็นคนที่รอดูมงกุฏแสงจันทร์ตั้งแต่รู้ข่าวว่าแอนดริวเล่นเรื่องนี้ ตลอดเวลาที่ติดตามฟังข่าวระหว่างถ่ายทำพวกเราก็จะรู้ว่าเรื่องนี้เป็นละครฟอร์มใหญ่ แต่เมื่อได้ดูแล้วเห็นด้วยว่าเรื่องนี้ยังมีจุดด้อยในเรื่องบทตามที่เจ้าของกระทู้บอก  แต่ว่าส่วนดีอื่นๆ ก็ยังมีอีกมากมาย ไม่ว่านักแสดงที่มีฝีมือ สถานที่ถ่ายทำ ความตั้งใจของทีมงาน ฯลฯ ซึ่งสำหรับเราคิดว่าละครออกมาถึงจะไม่ได้เป็นไปตามที่คาดหวังไว้ แต่ก็ไม่ได้แย่ถึงขนาดที่ต้องใช้คำที่เจ้าของกระทู้เขียน  คิดว่าถ้าเราเห็นว่าจุดไหนไม่ดี จุดไหนบกพร่อง เราก็มาวิพากษ์วิจารณ์กันได้เพื่อให้ผู้จัดนำไปปรับปรุง แต่อยากให้ใช้คำสุภาพ พูดกันด้วยเหตุด้วยผลจะดีกว่าค่ะ  แล้วไม่อยากให้คิดว่าคนที่มาท้วงติงเนี่ย ท้วงกันเพราะอารมณ์ของแฟนคลับนะคะ  เพราะตามกระทู้บรรดาคนที่ติดตามกันมาแต่ต้นก็จะมีการพูดถึงข้อบกพร่องที่เราเห็นๆกันอยู่  แล้วก็ยังมีไปเขียนในเวปเป่าจินจงด้วยค่ะ สุดท้ายนี้ก็อยากจะบอกว่ายังอยากจะตามอ่านความคิดเห็นต่างๆ นะคะ แต่ขอให้เขียนเอามันส์แบบพอประมาณแล้วกันค่ะ อิอิ แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 52 16:29:13 จากคุณ : Aum4ever (Aum4ever) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 12:16:40

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้าเจ้าของกระทู้อยากเป็นนักเขียนบทละครทีวี หรืออยากเป็นนักวิจารณ์ ก็คงต้องปรับปรุงวิธีเขียนอย่างหนัก เพราะประเด็นดูมีเนื้อหาสาระ แต่ใช้ระบบคิดตื้นเขิน และภาษาลดทอนคุณค่าในงานไปจนหมด แต่ถ้าจะเป็นคนดู โดยใช้อวัยวะที่ชาวบ้านเค้าไว้ทำกิจในที่ลับ ก็ลองตรองดูว่า  คุณกำลังดูถูกคนดูละครทั้ง 2  เรื่องมากแค่ไหน จะสร้างสรรค์ ก็ไม่ต้องเหยียบย่ำ อวดภูมิรู้  ดูถูกคนอื่นให้สะใจ เพราะนั่นคงไม่ใช่วิถีของ การติอย่างผู้เจริญด้วยปัญญา จากคุณ : ผ้าห่มสีดำ เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 14:32:41

ความคิดเห็นที่ 50   เราไม่สนใจอะไรทั้งนั้นค่ะดูแพนเค้กคนเดียว จากคุณ : zrso เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 17:27:59

ความคิดเห็นที่ 51   การเลือกใช้คำถ้าใช้เป็นคุณค่าของบทความจะเพิ่มขึ้น แต่ถ้าเลือกไม่เป็นเพียงคำสองคำ บทความกับลดคุณค่าลงมากมาย คำแรงไป จนทำให้ต้องหันมามอง จขกท. อีกครั้งก่อนเดินจากไป จากคุณ : ภูลับฟ้า เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 52 03:43:44

ความคิดเห็นที่ 52   บ่วงร้าย ไม่เคยดู แทบจะไม่ได้ดูละครช่อง7เลย แต่สำหรับมงกุฎแสงจันทร์ดูตลอด ใครจะติ...จะด่า..จะว่า..จะถาก..จะถาง ยังไงก็ช่าง แต่ส่วนตัวแล้ว....ชอบ คิดว่าทุกคนก็ทำดีที่สุดแล้ว ไม่สามารถทำอะไรให้ถูกใจคน ทุกๆคนได้หรอก เป็นกำลังใจให้พวกเค้ากันดีกว่า..เนอะ จากคุณ : tewtew เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 52 10:17:25 A:58.9.60.84 X: TicketID:245287

ความคิดเห็นที่ 53 -ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนะครับ จะขอทยอยตอบให้ครบทุกคนครับ -- ก่อนอื่นต้องพูดเรื่องการใช้ภาษาที่ "แรง" ไปไหม ? ส่วนตัวบอกตามตรงว่า เขียนธรรมดามาก อยากเขียนอะไรที่มากกว่านี้อีกเยอะ ที่ได้อ่านกัน แค่ 10% เองนะครับ ถ้าจะให้เจาะเฉาะกันแบบยกต่อยก ทุกคนจะต้องร้อง "ซี๊ด" ครางกันเป็นแถว คำที่ใช้ก็พื้น ๆ นะครับ เช่น "สัตว์เดรัจฉานในคราบมนุษย์" ก็ยังเป็นคำพูดของกัญญาภัคที่พูดส่งท้ายกับโกญจนาท ตอนนี้ก็โคตรตลกอีกแระ เพราะดูครบแทบจะทุกซีนเลย สลับฉากไปมากะ KPN แต่เราก็เก็บรายละเอียดได้ครบพอควร  อยากจะเขียน "ส่งท้ายตอนอวสาน" จริง ๆ ว่า "ห่วยจัด" มากกกกก ทีนี้ขออนุญาตตอบกระทู้ เริ่มจากความเห็นที่ 22 คุณ : ^Oh_ScholeSSmith^ ป๋อหลินกลับมองว่า ดาราแสดงชุดนี้ ไม่ได้มีชื่อเสียงดีขึ้นหรือแย่ลงกับละครเรื่องนี้ กลับคิดเล่น ๆ ว่า ไม่รู้ว่า เหมือนกับเป็นทีมนักฟุตบอลชายชุดเวียงจันทร์เกมส์หรือเปล่า ???  อิอิอิ ตกรอบแรกในรอบ 36 ปี เป็นกำลังใจให้แรง ๆ ละกัน คุณ lalabel   ขอบคุณที่ติชมกันนะครับ ต่อไปจะระมัดระวังครับ สัญญา...แล้วแต่ว่า องค์ไหนลงนะครับ ^ ^ คุณ  ไม่หล่อ แต่มาบ่อย ยิ่งได้ดูตอนอวสาน มือไม้งี้คันไปหมดเลยครับ คุณไม่หล่อ แต่เร้าใจ อยากเขียนอีกจัง เอาให้สะแด่งไปเลย คุณ  ideal_idol   คำหยาบคายมาจากละครที่ตอกย้ำป๋อหลินทุกวันนะครับ ไม่ใช่เฉพาะช่องนี้ช่องนั้น ช่องโน้น ใส่ ๆ ๆ ๆ ๆ จนกระทั่ง เราติดมาจากละคร เพราะอายุเกิน 13 นะครับ เลยต้องหาคนแถวนี้มาให้คำแนะนำ  ^ ^ จะพยายามปรับปรุงครับ คุณ  ลดาดาว #26 ต้องโทษละครนะครับ มีส่วนมากกับระบบประสาทการรับรู้ของป๋อหลิน  แต่ก็จะน้อมรับไว้ปรับปรุง ต้องขอโทษด้วยนะครับ ถ้าทำให้รู้สึกแย่ขนาดนั้น คุณ  ommy_ka #27 รบกวนช่วยเป็นแนวร่วมด้วยนะครับ เกิดอะไรกะป๋อหลิน ต้องช่วยด้วย ^ ^ คุณ : เจ้าหญิงรสิกา  #28 ถ้าให้เขียนฉบับเต็ม ๆ บทวิจารณ์ละคร 2 เรื่องนี้ รับรองว่า จะกรี๊ดป๋อหลินมากกว่านี้ +5555 อันนี้แค่เกา ๆ ถู ๆ นะครับ คุณ  LuvYun # 29 ป๋อหลินเสียดายว่า กระทู้ป๋อหลินออนแอร์ช้าไปมากกกกกก  ไม่งั้นป้าแดงกะเฮียประวิทย์ แกรีบจบไม่กล้ายืดหรอกครับ  +555 คุณ  HeATheR # 30 ครับ คงเป็นกระทู้นี้กระทู้เดียว ที่จะได้อ่านแบบนี้นะครับ ต่อไปจะมาแบบแนวครูกุ๊กเลย ^ ^ คุณ : wantjam  # 31 เสียดายไม่ได้อ่านฉบับนิยาย ไม่งั้นอาจจะเสนอมุมมองที่รอบด้านมากกว่านี้ครับ ^ ^ คุณ  แม่นางคำ # 32 ชอบข้อเขียนคุณจังครับ โดนหลายเรื่อง โดยเฉพาะบทฮุกตอนท้ายเรื่อง "เจ้าหญิงอัตสึ"  เป็นซีรี่ย์ญี่ปุ่นที่รักมากที่สุดตั้งแต่ดูมาเลยครับ จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:03:40

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ  CRuCiO_FivE #33 เชื่อป่ะ....สงสารแอนดริวมาก ปีหนึ่งโผล่มาหน ไม่เหมือนปอ-ทฤษฎี แทบจะครบ 365 วัน (รวมละครรีรันที่หมอนี่แสดงด้วย) ไม่เข้าใจว่า ปอนี่เป็นญาติฝ่ายไหน ? กับเจ้าของช่อง 3  ดันมันทุกเรื่องเลย +55555 คุณ  snowwhite princess  # 34 ไม่ปลื้มไม่ได้จริง ๆ ...คิดอยู่ 2 อาทิตย์นะครับ (ฮา) ประโยคท่อนฮุกในกระทู้นี้น่ะ คุณ หมาขี้เหงา # 35 คล้ายละครย้อนยุคของเกาหลีเรื่องหนึ่งครับ ชื่อ "มูซา" ประมาณนี้แหละครับ จับ ๆ ปล่อย ๆ มันเป็นละครแบบจ่าย "เหมา" ค่าตัวนะครับ เลยไม่กล้าเปิด "ตัวละครเพิ่ม" เพื่อทำให้ละครดูสนุกกว่าที่เห็น ๆ เข้าใจว่า งบประมาณมันไปบานกะฉากอินดอร์ เอ้าดอร์ที่ต้องชมว่า ตรงนี้ต่างหากที่เป็นจุดขาย แล้วก็ "จัดแพ็คเก็จทัวร์" ล่อตังค์แฟนคลับละครเรื่องนี้ไปทริปกัน หากิน 2 เด้ง 3 เด้ง  ก็ดีครับ ถือว่า ได้เปิดมุมใหม่ ๆ เหมือนที่เกาหลีเค้าทำกัน คุณ  หญิงเอียด  # 36 กัญญาภัค เซ็กซี่กว่าเห็น ๆ ครับ ปากเจ่อได้ใจ อกอวบอิ่ม (ฮา) สายตาเย้ายวน ไปแสดงซีรี่ย์เกาหลีได้สบายเลย น้องจอยเนี่ย ^ ^ คุณ  กระต๊อบน้อย  # 37 --------ผมว่ามันเป็นลีลาการวิจารณืที่ไม่ให้จืดมั้งครับ---------- "ฉึก" --------> คุณเป็น October sonata ของป๋อหลินจริง ๆ มองโลกในแง่ดีแบบนี้ รักกันตายไปข้างหนึ่งเลย  ^ ^ คุณ ยิ้มเดียว # 38 กระทู้นี้ ไม่มีความเห็นของคุณ ถือว่า ป๋อหลิน "มุสา" มั่ก ๆ   เห็นป่ะ ....เขียนแบบไม่หยาบคายนะ อ่านแล้ว "แรง" ดีเหมือนกันนะ ต้องเก็บไว้ก๊อปงานเขียนอื่น ๆ ต่อไป ขอคารวะ 1 จอก คุณ  พจนารถ๓๒๒ # 39 ต้องรออ่านกระทู้ต่อไป รับรองว่า ใช้ภาษางามแน่นอนครับ ^ ^ คุณ ใจเขาใจเรา # 40 -----------ไม่มีใครอยากถูกซ้ำเติมว่าผลิตงานเพื่อให้สัตว์เดรัจฉานได้ระบายออก โดยใช้หัวหน่าวหรอกครับ -------- สงสัยคงมีคนอยากให้กิฟท์คุณเยอะเลยนะครับ  ป๋อหลินอ่านแล้วจี๊ดไปถึงไขสันหลังชั้นในเลยครับ   - -" คุณเข้าใจเล่นจริง ๆ นับถือนับถือ คุณ  Tai-mOn  #41 แอนดริว ริต้า นิรุตต์ รัชนู  ก็ไม่ถือว่า ฟอร์มใหญ่นะครับ กลาง ๆ คุณ  ใจเขาใจเรา  # 42 เราอยู่กันแบบ "ระบบนิเวศน์" นะครับ ต้องช่วยกันอุ้มชู เหมือนที่วงการฮอลลีวู้ด ซักปีสองปีก่อนที่กลุ่ม "คนเขียนบทหนัง" เค้าประท้วงกันจริง ๆ จัง ๆ เรื่องของรายได้สวัสดิการในกลุ่มคนเขียนบท ก็น่าจะถึงเวลาที่คนในวงการนี้ในบ้านเรา ต้องรวมกลุ่มกันนะครับ เอาใจช่วยจริง ๆ อยากเห็น "บทที่แข็งแรง" ทำให้ "หนังมันน่าดู" ขึ้น คุณ  เทียนลอย # 43 ไม่ใช่ดูถูกอย่างเดียว เขาประเคนหมัด ศอก ตบ ตีเข่า ฯลฯ ด้วย ป๋อหลินไม่เคยได้ "แรงบันดาลใจ" ใหม่ ๆ จากการดูละครไทยเลยนะครับ ดีที่มีซีรี่ย์ญี่ปุ่นนำเข้ามา ทำให้เรามีทางเลือกที่ "มั่นคง" รอให้ดูอยู่ บทเขาเขียนดี ดูแล้วน้ำตาไหลได้ทุกตอน   คุณ  jaywell  # 44 จริง ๆ แล้ว ถ้าทำให้ "กลุ่มแม่บ้าน" ดู ก็ถือว่า โอเคนะครับ เราอาจจะผิดกลุ่มเป้าหมายของผู้จัดก็ได้ แล้วดันทะลึ่ง หรือ "หน้าด้าน" ไปดู (ฮา) คุณ  micgel  #45 "มงกุฎแสงจันทร์" เนี่ย ถ้าให้ใช้คำสุภาพไม่หยาบคาย ก็ต้องบอกว่า เป็น "ลิเกดิจิตอล" นะครับ หรือ "ลิเกเฟซบุ๊ค"  (ฮา) ให้เข้ากะยุคสมัยใหม่ แต่ดูอะไร ๆ ก็ยังเกิน ๆ ขาด ๆ อยู่ จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:37:54

ความคิดเห็นที่ 55 คุณ  มีร่าห์ # 46 เห็นด้วยครับ ^ ^ คุณ  บาร์บี้สีม่วง  # 47 ได้ดู "เพลิงสีรุ้ง" มั่งแล้วครับ คุณ  Aum4ever (Aum4ever)  # 48 มารับ "นโยบาย" ครับ ^ ^   คุณ  ผ้าห่มสีดำ # 49 ตอบยากจังความเห็นนี้ - -" จริง ๆ แล้ว ละคร 2 เรื่องนี้ ถ้าจะพูดแบบง่าย ๆ ก็บอกว่า ให้ใช้ "ความรู้สึก" ดูละกัน ไม่ต้องใช้ "สมอง" หรือ "หัวหน่าว"  คิดหรือไต่ตรอง ถูกไหมครับ ? ถ้าใช้สมองหรือหัวหน่าว ดู มันก็ "เผลอ" ไปคิดไม่ได้อยู่ดี เป็นละครที่ "ใช้หัวใจ" ดูละกัน ...ดูน่ารักดี คุณ  zrso  # 50 " คุงคือความมหัศจรรย์ของพ้ม "  (เลียนแบบเสียงเกาหลีในโฆษณา) คุณ  ภูลับฟ้า # 51 ครับ ...."เกิดขึ้น -ตั้งอยู่-ดับไป" ....^ ^   -----ขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็นนะครับ คงจะมีอะไรให้แจมกันใหม่ ----- จากคุณ : ป๋อหลิน เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:55:35