ความคิดเห็นที่ 1 สำหรับผม มันดีมากๆ ครับ เต็มอิ่มมากๆ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 02:07:53

ความคิดเห็นที่ 2 ที่เค้าบอกว่า บทไม่ดี ไม่ซับซ้อน ง่ายเกินไป ที่ว่าเข้าใจง่ายนั้น  มันเป็นความเข้าใจจริงๆหรือเปล่า? เข้าใจโดยใช้ สมอง หรือ ปัญญา เรื่องที่บอกว่าไม่ซับซ้อน...ดูแล้วเข้าใจง่าย แต่มีมนุษย์สักกี่คนที่จะเข้าใจมันจริงๆ ...เหมือนถ้วยที่มีชาอยู่เต็ม เติมเ้ข้าไปอย่างไร ก็มีแต่จะล้น... ต้องทำถ้วยชาให้ว่างเสียก่อน ------------------------------- ปล.1 สำหรับเรา เราว่าบทดีค่ะ  คิดว่าไปดูอีกรอบแน่นอน ปล.2 เราว่า บทที่ดีก็ไม่จำเป็นต้องซับซ้อนเสมอไปนะ   ไม่มีกฏ/ประกาศิตข้อไหนบอกว่า บทที่ดีต้องซับซ้อนหรือเข้าใจยากๆเท่านั้น คิดนอกกรอบบ้าง ^^ แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 02:33:16 แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 02:32:06 จากคุณ : Korean_Girl เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 02:30:23

ความคิดเห็นที่ 3 บทง่าย กับ บทไม่ดี คนละอย่างกันสำหรับผมครับ สำหรับอวตาร บทง่ายก็จริง เนื่องจากเห็นมาหลายเรื่องแล้วกับหนังแนวนี้ แต่ความง่ายตรงนี้มันก็เป็นบทที่ดีบทหนึ่ง ที่แสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายของมนุษย์ ในวันที่เราต้องไปต่างถิ่นเพื่อจะแย่งอะไรบางอย่างจากคนอื่นเค้า ดูแล้วก็ได้คิดเหมือนกัน ว่าถ้า ณ จุดนั้นจริงๆ เราจะทำยังไง? จากคุณ : Phmatzue เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 03:00:53

ความคิดเห็นที่ 4 หนังมันสอนเราทุกเรื่องครับ แต่ขึ้นอยู่กับว่า เอาไปดูหนังแล้วจะได้อะไรกลับมา ถ้าจะดู แบบใช้สมองคิดซับซ้อน โดนหนังหลอกบ้าง อะไรบ้าง ก็ต้องไปดูหนังอีกประเภทหนึ่งหรือจะดูแบบ บทตั้งแต่รุ่นพ่อ แต่บู้แหลกราน ก็ต้องไปดูอีกเรื่องหนึ่งการคาดหวังให้หนังเรื่องเดียว แต่เต็มไปด้วยทุกรายละเอียด มันหายากครับ ที่แน่ๆ เวลาในการทำหนังก็เพิ่มขึ้นด้วย เค้าเลยเอาหนังบทเยอะๆ ซับซ้อนไปเป็น ซีรี่ แต่ใช่ว่าหนังในโรง จะไม่มีบทดีๆ ผมเห็นเยอะครับ เรื่องการวิจารณ์บท แต่ต้อง หมายเหตุนิดหนึ่งนะครับ สำหรับคนวิจารณ์ ว่า วิจารณ์อิงกับอะไร ไม่ใช่เอาความคิดเห็นส่วนตัวออกมาอ้าง และที่สำคัญที่สุด จุดประสงค์ของผู้เขียนบท เราต้องวิจารณ์ภายใต้พื้นฐานและจุดประสงค์ของผู้เขียนบท ใช่จะวิจารณ์ไปข้างๆ คูๆ ....ยกตัวอย่าง ที่วิจารณ์ถล่มทลาย ในแง่ลบในช่วงปลายปีนี้ ก็จะมี เรื่อง ดิสทริค 9 (District 9) จากคุณ : bubble_bua เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 03:01:03

ความคิดเห็นที่ 5 สำหรับผมมีตระกะง่ายๆว่า หนังดีต้องดูสนุก บทหนังเรื่องไหนทำให้ผมดูสนุกได้มีเหตุผลรองรับพอดี นั่นก็คือหนังที่ดีและบทที่ดีแล้ว สำหรับเรื่องนี้ลองดูอีกรอบจะยิ่งเหมือนเราเข้าใจจิตวิญญาณของชาวนาวีเข้าไปอีก หยั่งกะเราจะอวตารลงไปเป็นนาวีอีกคนในหนังเลย  (อินจัด) เป็นเรื่องแรกในรอบปีที่ดูสองรอบเหมือนกัน จากคุณ : Cookiefish เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 03:01:43

ความคิดเห็นที่ 6 เพิ่งกลับมา สำหรับเรา  เราว่าสนุกค่ะ  ไม่เสียดายเงิน แม้ว่าจะเก็บเพิ่มอีก 20 บาทก็ตาม จากคุณ : บาร็อกอมยิ้ม เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 03:02:32

ความคิดเห็นที่ 7 บางครั้ง ความสำคัญของการเดินทางไม่ได้อยู่ที่ว่าจุดหมายคือที่ไหน แต่ประสบการณ์ระหว่างการเดินทางต่างหากที่สำคัญ จากคุณ : JEDIYUTH เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 03:24:00

ความคิดเห็นที่ 8 เป็นหนังที่ดีที่สุดที่เคยดูมา และไปพร้อมกับคอหนังแบบพวกชอบดูหนังทั่วโลกและทุกประเภท โดยเฉพาะ 3D ยังบอกว่า มัน the best และทุกคนพูดเป็นเสียงเดียวกันว่า ต้องดูอีกครั้งและเป็น 3D อีกครั้ง ทำไมบทถึงง่าย!!! ตามความเข้าใจนะคะ หนังนี่ทำเพื่อทุกเพศ ทุกวัย ทุกชาติ ดูและเข้าใจ เพลิดเพลินไม่ต้องคิดมาก ที่เราดูเป็นเสียงต้นฉบับ และซับเป็นภาษาๆนึง ที่ขึ้นชื่อว่ายากที่สุดในโลก แต่ก็ไม่ได้เก่งภาษาด้วย ก็ยังเข้าใจได้ดี ไม่เสียอรรถรสใดๆ ลองคิดดูว่า ทำให้ผู้ใหญ่เข้าใจ แล้วเด็กไม่งงเหรอคะ ถือว่าหนังเรื่องนี้ทำได้เยี่ยมมากให้คะแนนเต็มเลยค่ะ จากคุณ : นั่นน่ะซิ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 04:11:10

ความคิดเห็นที่ 9 สำหรับผมคิดว่าบทเรื่องนี้ดีมาก ๆ  ... ดีมาก ๆ จนถึงขนาดที่ว่า แม้จะไม่ได้อ่านซับ ก็ยังพอเข้าใจเนื้อหา   ขอเพียงอย่าทำตัวเหมือนที่ เนทีลี่ ด่าพวกมนุษย์ว่า..... " น้ำ เต็ม แก้ว "   เพราะถ้าเอาถ้วยที่เต็มไปกรอกน้ำ มันก็ไม่ได้อะไรนอกจากล้นออกมา จากคุณ : iambeam เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 04:56:59

ความคิดเห็นที่ 10   หนังเรื่องนี้ทำให้"เด็ก"ดูง่ายๆเขาไว้ เพราะเขาอยากปลูกฝังกระแสรักโลก ลดโลกร้อนครับ และอนิเมชั่น มันทำให้"เด็ก"ยิ่งอยากดูไปใหญ่ และจากหนังเรื่องนี้ทำให้ผมเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่าสหรัฐอเมริกา ได้กลายเป็น"ประเทศในรูปบริษัทมหาชน"ไปเรียบร้อยแล้ว คือไม่ได้ผูกพันกันด้วยเผ่าพันธุ์ แต่ด้วยผลประโยชน์ล้วนๆ สังเกตได้จาก ความกล้าของฮออลีวู้ดที่จะเอา"ประวัติศาสตร์อเมริกาสร้างชาติ" ซึ่งถือว่าเป็นยุคที่ดำมืดที่สุดยุคหนึ่งในอารยธรรมมนุษย์ มาเล่นในเรื่องนี้ แต่ขอโทษนั่นมันยุคคนขาวเรืองอำนาจ ไม่ใช่ยุคปัจจุบันที่แม้กระทั่งท่านประธานาธิบดียังเป็นคนผิวสี สปอยเด้อ "นางเอกดับไฟ แล้วสบถฟ่อๆเป็นภาษานาวี" โอ้ ผมชอบฉากนี้มากในขณะที่มนุษย์เราแซ่ซ้องสรรเสริญเหลือเกินว่ามันเป็นความก้าวหน้าหรือวิวัฒนาการประหนึ่งดังว่ายุคการคิดค้นไฟเนี่ยคือยุคปฏิวัติอุตสาหกรรม แต่สำหรับชาวนาวี การมีไฟลุกนั้นหมายถึงการหันหลังให้แก่ธรรมชาตินั่นเอง "ทฤษฎีไกอากับการเชื่อมต่อระหว่างชาวนาวีกับแพนโดร่า" ทฤษฎีไกอานี่ผมคิดแค่ว่ามันเกี่ยวกับการมองว่าโลกเป็นสิ่งมีชีวิตในรูปแบบหนึ่งๆ(คลื่นยาวที่ปล่อยออกมาจากโลกเปรียบได้กับชีพจร)แต่เรื่องนี้ได้ขยายความถึงความสัมพันธ์ระหว่างคลื่นถี่ความถี่ต่างๆไม่ว่าจะคลื่นของเอวา(ไกอา) กับคลื่นของสิ่งมีชีวิตต่างๆบนเอวา หรือการ"เชื่อมสัมพันธ์"สัตว์พาหนะ กับชาวนาวีตอนที่นางเอกฝึกพระเอกชี่ม้า รับรู้ถึงลมหายใจมันสิ รับรู้ถึงความแข็งแกร่งของกล้ามเนื้อมันสิ รับรู้ถึงความรู้สึกนึกคิดมันสิ แล้วใจจะสั่งมันได้แม้ตามใจเจ้าคิด ผมรู้สึกมันเข้มขลังมาเลย สังเกตได้เลยว่าชาวนาวีชี่ม้าไม่มีลงแส้หรือติดเดือยที่บูท เพราะอาชาและคนควบมีใจส่งถึงกัน "พระเอกในร่างมนุษย์ผู้โง่เง่า และอ่อนแอ" แต่หากมีจิตใจเข้มแข็ง ก็เป็นฮีโร่ได้ ผมชอบมากกับแนวคิดนี้นะ คือผมค่อนข้างเกลียดหนังพระเอกโชว์เทพอะ จากคุณ : ชะเอิงเงย เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 06:11:00 A:222.123.220.199 X: TicketID:228785

ความคิดเห็นที่ 11 ตอนเดินออกจากโรงผมได้ยินคนที่เดินตามมาด้านหลังพูดถามเพื่อนที่มาดูด้วยกันว่า "เฮ้ย หนังเป็นไงบ้างฟะ ตรูโคต..รชอบเลย" เพื่อนคนนั้นทำเสียงเซ็งๆ "ไม่รู้ว่ะบทมันเดาง่ายไปหน่อย 2012 สนุกกว่าเยอะ!!!!" หา...? ผมถึงกับหันไปมองชายผู้นั้นซึ่งมีใบหน้าออกไปทางแนวโอตาขุเรื่องใดสักเรื่องแน่ๆ 2012 เนี่ยนะหนังบทเดายากของเอ็ง!!   แต่ผมก็ไม่ได้มีอคติใดๆเพราะคนเรามีความชอบไม่เหมือนกัน มีวิธีแสวงหาความสุขต่างกันอยู่แล้ว แต่สำหรับผม Avatar คือสุดยอดของสุดยอดไปแล้วครับ จากคุณ : Vantipz Original เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 07:43:06

ความคิดเห็นที่ 12 ขอออกความเห็นจากคนที่ไม่ค่อยประทับใจกับหนังเรื่องนี้นะคะ ได้ไปดูตั้งแต่ รอบมิดไนท์ของวันอังคารที่ผ่านมา ซึ่ง ณ ขณะนั้น รอบตัวมีแต่เสียงชื่นชม (ไม่ค่อยอ่านรีวิวก่อนดูหนังหรอกค่ะ จะเข้าไปดูก็แค่คะแนนที่ได้ ซึ่ง ณ ขณะนั้น อวตาร ได้คะแนนจากเว็ยนักวิจารณ์ไปแบบ ดีมากๆ จากที่ไม่เคยตื่นเต้นในเรื่องนี้ กลายเป็นตื่นเต้นอย่างมาก จนคนที่ไปดูด้วยกัน ยังบอกว่า ทำไมดูตื่นเต้นจัง) เพราะฉะนั้น ไม่ได้เข้าไปดู เพื่อจับผิดแน่นอน ตรงกันข้าม เพื่อไปค้นหาว่า ข้อดี ที่ทำให้หนังเรื่องนี้ ได้รับคะแนนวิจารณ์สูงขขนาดนี้ มีอะไรบ้าง ตลอดระยะเวลา 2 ชั่วโมงกว่าของหนังเรื่องนี้ พยายามอย่างมาก เพื่อที่จะทำให้ตัวเองสนุกไปกับตัวหนัง พยายามบอกคนข้างๆว่า โอ้ยย ดูสิ เหมือนคนจริงแสดงเลย เหมืนอเอาคนจริงๆมาทาสีเลย พยายามหาข้อดีนู้นนี่ ที่มีอยู่ มานึกถึง แต่ยิ่งเข้าช่วงท้ายของหนัง ยิ่งรู้สึกว่า มันไม่ใช่ จนถึงจุดที่ต้องยอมรับว่า หนังเรื่องนี้ ไม่ถูกชะตาเรา บทภาพยนตร์มันขัดใจมาก อย่างแรกเลย พล็อตเรื่องธรรมดามาก นี่ยังไม่นับเรื่องที่ว่า เป็นพล๊อตเรื่องที่เล่นกันมาไม่รู้กี่สิบครั้งแล้ว แต่นั่นไม่ใช่ปัญหา ปัญหาก็คือ หนังพยายามทำตัวให้เป็นหนังอีพิคอลังการ แต่เนื้อเรื่อง มีอยู่จึ๋งเดียว แทบจะไม่มีพลีอตรองใดๆอยู่เลย ไม่ได้ต้องการความซับซ้อนอะไรมากมาย (แต่ถ้าได้ก็ดี) มันทำให้รู้สึกว่า ถ้าเล่าเรื่องแค่นี้ หนังไม่ต้องยาวขนาดนี้ ก็ได้มั้ง อย่างที่สอง มิติของตัวละคร โดยเฉพาะนายพลนั่น stereotypical ได้อีก มีครบหมด ทุกองค์ประกอบ ของตัวร้ายตามแบบฉบับที่เราเคยเห็นๆกันมา ไม่รู้กี่ร้อยพันครั้ง ตั้งแต่ ความบ้าคลั่ง อย่างไม่ค่อยมีเหตุผลมาสนับสนุน ไปจนถึง สำเนียงออกใต้ๆ (จนเราแอบสงสัยจริงๆ ทำไม ตัวละครนายพล นายทหารในหนังฮอลลีวู้ดต้องพูดสำเนียงอเมริกาใต้(เกือบ)ทุกคน) ส่วนเผ่าพันธ์ชาวนาวี ก็ถอดแบบชีวิตความเป็นอยู่ของคนป่า ตามประสาหนังแนวบุกรุกดินแดน ที่เราเคยเห็นมานานนม จะ stereotype ไปถึงไหน อีกส่วนหนึ่ง ที่ไม่ค่อยถูกใจ ในส่วนของบทหนัง ก็คือ พัฒนาการของตัวละคร ซึ่งแทบจะไม่มีให้เห็นเลย ยกเว้น ตัวละคร เจค แต่สุดท้าย ก็ยังทำได้ไม่ดีเท่าที่น่าจะทำได้อยู่ดี ไม่รู้ว่า เกิดมาจากปัญหาที่ต้องตัดหนังให้พอกับความยาวสูงสุดของไอแมกหรือเปล่า ทั้งพล้อตเรื่อง ทั้งตัวละคร ทำให้หนังเรื่องนี้ดู ซ้ำซาก ในความคิดเห็นของเรา อันนี้ ยังไม่รวมถึง ประเด็นของการบุกรุก การเสียดสีชาติอเมริกัน ประเด็นแฝงแง่คิดต่างๆ ที่ถูกใส่เข้ามา แบบไร้ชั้นเชิงอย่างสิ้นเชิง ไม่ต้องการให้ subtle จนมองไม่เห็น ต้องเอาไปคิดต่อ 4-5 วัน ไม่ใช่ แต่อย่างน้อย ขออะไรที่มีลีลา ชั้นเชิงหน่อยได้ไหม ส่วนตัวแล้ว ชอบชั่วโมงแรกของหนังมากกว่า เพราะลองเอามาคิดดูอีกทีแล้ว สิ่งที่ชอบในหนังเรื่องนี้ ก็คือ ความสุดยอดของภาพที่เห็น (การแสดงอารมณ์ของตัวละคร สีหน้าท่าทางแววตา 1000 เต็ม 100) กับ จินตการอันสุดแสนจะล้ำเลิศของดินแดน แพนดอร่า ดูแล้ว รู้สึกได้เลย ว่าเป็นโลกที่ถูกสร้างมาจากความรัก จาก passion ของผู้กำกับคาเมรอนจริงๆ ถ้ามีส่วนไหนที่ล่วงเกินความเห็นใคร หรือไม่ถูกใจใคร ก็ขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วย อย่าใช้คำรุนแรงตอบโต้มาเลย หนูกลัวแล้ว (จากกระทู้นั้น ทำให้หนูไม่กล้าให้ความเห็นใดๆในกระทู้ของหนังเรื่องนี้เลย) แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 08:05:29 จากคุณ : จูริง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 08:02:11

ความคิดเห็นที่ 13 ู^ ^ ^ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆ   ตลกดีครับ 2012 บทดี ฮ่าๆๆๆๆๆ !!! เข้ามาตอบครับว่า บางคนดูหนังโดยไม่คิดอะไรมาก ถึงจะดูมาเยอะขนาดไหนก็ไม่คิดมากเรื่องบท แต่บางคนนั้น คิดมากเรื่องบทแบบมากๆๆๆๆ ครับ ในความรู้สึกผม (ผมไม่รู้ว่าคนอื่นเป็นไม๊) ถ้าหากหนังเรื่องนั้น บทไม่ดี มันจะดูไม่ค่อยสนุกครับ ถึงจะพยายามดูให้สนุกเพียงใดก็ตาม ผมคิดว่า พวกที่ออกมาบอกว่า บทห่วย หนังห่วย นั่นละที่ผิด!!! เพราะเวลาผมพูดกับเพื่อน ผมจะบอกเพื่อนๆว่า "อลังการงานสร้าง ภาพงาม มันส์สุดๆ ไปดูเถอะ  !!!  แต่ถ้าจะถามกู กูเฉยๆ เพราะกูดูเรื่องบทด้วย" นักดูหนังต้องแยกแยะให้ออกน๊ะครับ ว่าหนังที่ชอบ กับหนังที่ดี คนละประเด็นกันน๊ะครับ (เช่นอวตาร ผมไม่ชอบ แต่หนังดี  ประมาณนั้น) จากคุณ : KUROKO เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 08:03:16

ความคิดเห็นที่ 14   เห็นด้วยกับ คห. 12 ถ้าหนังepic แบบนี้ ผมอิ่มกับ the Lord of the rings มากกว่าครับ ไม่ต้องใช้ CG สร้างดาวขึ้นมาใหม่ทั้งหมด แต่ PJ ก็สร้าง มิดเดิ้ลเอิร์ทได้ใกล้เคียงหนังสือมาก และบทแน่นกว่า avatar avatar ไม่ใช่ว่าบทห่วยนะครับ  เพียงแต่บทมันธรรมดาไป เพราะ คาเมรอน ผมว่าเขาต้องการเอาใจตลาดวงกว้าง จึงไม่ใส่บทที่ซับซ้อนมากนัก ซึ่งอาจจะถูกใจคนหลายคน แต่ไม่ถูกใจผม ก็เท่านั้นแหละ จากคุณ : The_Death_oF_Superman เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 08:35:16

ความคิดเห็นที่ 15   อวตาร ดู ไป ซักครึ่งเรือง แล้ว ลุกกลับบ้าน มาหา หนังอื่น ดูต่อแทน ได้ไม่ต่ำ กว่า สามเรื่อง น่ะครับ  มันแทบต่อกันได้เป็นเรื่องเดียวกัน ไม่สังเกตุหรือ กระทู้ อวตาร นอกจากความอลังการของซีจีแล้ว เค้าก็แทบไม่รู้จะ ถกอะไรกันต่อ จากคุณ : ห้องสีเทากับR&B เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 08:56:12

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าบทดีหมายถึงเนื้อเรื่องที่มีความซับซ้อน ซ่อนเงื่อน มีหักมุม หรืออะไรทำนองนั้น .... avatar คงเป็นบทที่ไม่ดีแน่ๆ แต่ผมว่า บทของหนังเรื่องนี้ลงตัวมากๆแล้ว ดูแล้วไม่สะดุด ดูแล้วลื่นไหล .....นี่ล่ะมั้ง บทดีๆที่ผมต้องการล่ะ แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 09:02:04 จากคุณ : paintbrush เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:00:33

ความคิดเห็นที่ 17 สำหรับเราเรื่องนี้ไม่ใช่หนังดีที่สุดในใจ แต่เป็นหนังที่ดูสนุกค่ะ จากคุณ : ชิฟฟอนคาปูชิโน่ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:06:23

ความคิดเห็นที่ 18 ผมแปลงร่างเป็นเด็กไปดู ขอบอกว่ามันสนุกมากสำหรับผม จากคุณ : เบบี้นะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:20:50

ความคิดเห็นที่ 19 สนุกครับ  แต่ผมเสียดายที่ไม่ได้ดูโรง 3D คงจะสวยกว่านี้แน่ ๆ จากคุณ : ^~~--BeeR_ChimarO--~~^ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:24:29

ความคิดเห็นที่ 20   ชอบค่ะ สนุก ไม่ใช่นักดูหนังหรือนักวิจารณ์อะไร เเค่ดูเเล้วรู้สึกสนุก โดยเฉพาะภาพสวยมากกกกก ดูเเบบ3Dค่ะ ชอบมากๆ แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 09:27:06 จากคุณ : อีกไม่นานก็เช้า เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:26:00

ความคิดเห็นที่ 21 ผมดูหนังด้วยใจ.......ไม่ใช่ตรรกกะ วิธีการ กระบวนการ จึงทำให้ดูหนังแบบสนุกโครตๆๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 09:45:03 จากคุณ : จิ๊กโก๋ตบเด็ก เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:44:40

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นส่วนตัว สำหรับอวตาร ถ้าผ่านการดูหนังมามากๆ เป็นนักดูหนังตัวยงที่ดูมาแล้วทุกแนว อวตาร อาจทำให้คุณหมดสนุกกับชมเรื่องนี้ เนื่องจากคนที่เคยดูหนังมาแล้วมากมาย มักจะชอบจับผิดหนังโดยไม่รู้ตัว เช่น ทำไมเป็นอย่างนั้น ทำไมเป็นอย่างนี้ เดี๋ยวต้องเป็นอย่างนี้แหงๆ คืออารมณ์แบบนี้ มักจะเกิดขึ้นรุนแรงมาสำหรับคอนักดูหนังตัวยงนะครับ ซึ่งสำหรับอวตารนี่ ความรู้สึกแบบนี้เกิดขึ้นได้ง่ายมาก สุดท้ายมันก็จะจบลงด้วยความไม่สนุก เพราะทุกอย่างคาดเดาได้หมดแล้วตั้งแต่แรก นี่ก็คือส่วนนึงที่หลายๆคนอาจจะไม่อินไม่กับหนังเรื่องนี้ แม้ว่าจะใช้ CG โดดเด่นยังไง ถ้าเรารู้สึกว่าหนังมันไม่สนุกไปแล้ว (เพราะเดาทุกอย่างได้หมด) มันก็เฉยๆ ไปทั้งหมดละครับ กลับกัน กับคนที่ไม่ค่อยที่จะได้ดูหนังบ่อยๆเท่าไหร่ มักจะเข้าถึงอารมณ์ของอวตารได้มากกว่า เนื่องจากว่าปล่อยตัวไปกับหนัง ตามจิตนาการมันไป โดยที่ไม่คาดเดา แต่ปล่อยให้ตัวหนังมันพาไปในระหว่างที่ดื่มด่ำกับความงามของ CG เพราะไม่ได้เสพหนังมากจนเกินไปจนกระทั่งรู้ทันหนังก่อนว่า อย่างนี้อีกแล้ว พล็อตแบบนี้อีกแล้ว จบแบบแฮปปี้เอ็นดิ้งอีกแล้ว พอไม่ได้มาคิดเรื่องหยุมหยิมพวกนี้ หนังเรื่องนี้ก็ถือว่าสนุกทีเดียวนะครับสำหรับผม เป็นหนังเรื่องแรกเลยจริงๆ ที่ไม่พยายามสงสัยอะไรเลยในตัวหนัง ปล่อยอารมณ์ให้มันพาไป ไม่ได้คาดเดาอะไรล่วงหน้า ทั้งๆที่หลายๆฉาก ช่างเดาง่ายเหลือเกิน หลังจากจบการชม ผมจึงรู้สึกว่าหนังมันสนุกจริงๆ คุ้มค่ากับเงินซื้อเสียไป ผมว่าการจะดูหนังเรื่องนี้ให้สนุกจริงๆ คนดูควรจะต้องปล่อยว่างอารมณ์ การยึดติด อคติ ทำใจสบายๆ ปล่อยให้หนังมันพาไปเรื่อยๆ ซึ่งถ้าทำได้ผมว่ามันต้องสนุกแน่ๆครับ ส่วนใครจะชอบไม่ชอบยังไง ก็แล้วแต่ละครับ เพราะสำหรับผมเองหนังหลายๆเรื่องที่เค้าว่าห่วย ผมก็ไม่ได้คิดว่าแย่ขนาดนั้น หรือหนังที่ว่าดีแบบสุดๆ กลับกันผมก็รู้สึกว่า ก็ดี เพียงเท่านั้นเอง ขึ้นอยู่กับรสนิยมของผู้ชมมากว่า สำหรับคนอื่นอาจจะไม่ชอบที่ "บทมันง่าย" ไปหน่อย แต่สำหรับผม เพราะ "บทมันง่าย" นี่ละครับ ทำให้ผมชอบ ทำให้ผมเข้าถึงหนังเรื่องนี้ได้อย่างเต็มที่ แต่สุดท้าย ไม่ว่าจะยังไง อย่าปล่อยให้คนอื่นตัดสินครับ ว่ามันดีหรือไม่ดี คุณควรจะเข้าไปชมเพื่อตัดสินด้วยตัวเองครับ สำหรับผม รอคนน้อยกว่านี้ก่อน คงได้ไปดู IMAX อีกซักที จากคุณ : outman เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 09:48:13

ความคิดเห็นที่ 23   คนที่ดูหนังมาเยอะมากๆ ต้องอย่าทำตัวเป็นน้ำเต็มแก้วค่ะ ไม่อย่างนั้นคุณจะไม่มีวันได้เสพสิ่งที่เรียกว่าสุนทรีย์ จากคุณ : bew เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 10:00:03 A:125.24.97.206 X: TicketID:245636

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยกับ คห.21-23 จากคุณ : monkey with an axe เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 10:24:01

ความคิดเห็นที่ 25 สำหรับเรา เหนือความคาดหมายค่ะ จะไปดูอีกทีแบบ 3D ค่ะ จากคุณ : Path_T_T เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 10:25:46

ความคิดเห็นที่ 26 บทหนังเรื่อง อวตาร อยู่ในระดับดี เปี่ยมจินตนาการและความสมเหตุผลในเรื่องราวแล้ว เพราะหนังเรื่องนี้ต้องการทำให้คนส่วนใหญ่ดูกัน ไม่ใช่หนังดูเฉพาะกลุ่ม ซึ่งจำเป็นต้องตอบสนองความบันเทิง พร้อมความแปลกใหม่ของงานเทคนิคพิเศษที่พลิกวงการ จึงเป็นสิ่งที่เหมาะสมสมควรแล้วว่านี่คือบทหนังที่ดีเรื่อง 1 ของวงการหนังโลก ใครจะมาว่าบทไม่ดีนี่ผมของแย้งเต็มที่ครับ แต่ถ้ามองว่าบทธรรมดา นี่อาจจะยอมรับฟังครับว่าบุคคลนั้นยังมีเหตุผล แต่กับผมนี่คือบทหนังในระดับ ดีครับ จากคุณ : forever movie เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 10:49:56

ความคิดเห็นที่ 27 บทดีขนาดได้รางวัลออสการ์แล้วไง หลายเรื่องผมดูไม่รู้เรื่องเลย เสียดายตัง ที่ว่าดีของสังคมอเมริกันชน..คนไทยอย่างผมอาจไม่เก็ท สิ่งที่ฝรั่งหัวเราะ..ผมอาจไม่ขำ สำหรับอวตาร..ผมดูจบไปสองรอบแล้ว..พรุ่งนี้ว่าจะไปดูอีกรอบ ไม่เคยดูหนังซ้ำรอบมาหลายปีดีดัก หนังมันมีหลากหลายอารมณ์ให้ซึมซับได้ไม่หมด บทหนังที่แสนธรรมดา แต่เมื่อผ่านมุมมองของคาเมร่อน..มันกลายเป็นไม่ธรรมดาซะงั้น แม้จะรู้ว่ามันจะจบลงแบบไหน แต่การดำเนินเรื่องจนกว่าจะไปถึงจุดนั้น หลายอารมณ์ความรู้สึกที่โยนใส่คนดู มันค่อยๆ สะสมจนไปพีคสูงสุดเอาในตอนจบ ตอนที่ระดมพลกองทัพนักรบชาวนาวีเข้าบดขั้นแตกหักกับกองทัพหุ่นรบ ผมว่านาทีนั้นคงไม่ได้มีเฉพาะชาวนาวีที่ร่วมรบอย่างสิ้นหวัง ยังมีผม และคนดูทั้งหมดที่อยู่ในโรงภาพยนตร์ เข้าร่วมรบกับชาวนาวีไปด้วย ผมเห็นหลายคนครางออกมาอย่างสะใจ เมื่อได้เห็นลูกธนูเจาะทะลุกระจกเฮลิคอปเตอร์ที่ติดอาวุธเต็มพิกัด คนที่ได้นั่งดูทุกคน..ได้กลายเป็นหนึ่งเดียวกับชาวนาวีไปเรียบร้อยแล้ว มีผู้กำกับสักกี่คนที่ทำได้..นี่หรือที่ใครหลายคนบอกว่า..เป็นบทหนังที่แสนธรรมดา ไปดูเถอะครับ ดูแล้วมีความสุข แสนประทับใจ ไม่มานั่งเสียดายตัว..มันก็จบ พกหัวใจไปด้วยเท่านั้นพอ ส่วนเหตุผลก็ทิ้งมันไว้ที่ห้องขายตัวนั่นล่ะ เข้าไปเสพความสุขในฐานะมนุษย์ ไม่ใช่เข้าไปหาเหตุผล หลายอย่างแสนจะไร้สาระ แต่เราก็ยังทำโดยไม่เคยสนเรื่องของเหตุผลเลยสักนิด ชีวิตจริงมันมีเรื่องให้ต้องคิด ต้องปวดหัวมากพออยู่แล้ว หากใครคิดว่าเรื่องที่ทำให้ปวดหัวยังมีไม่มากพอ คิดจะไปหาเรื่องที่จะเพิ่มความปวดหัวให้มากขึ้น ด้วยการสแกนหาเหตุผลในหนังอวตาร ก็ตามสบายครับ ส่วนผมก็ยังคิดอยู่เหมือนกัน ว่าพรุ่งนี้จะไปดูรอบที่ 3 เวลาไหนดี หนังบ้าอะไรก็ไม่รู้ ดูกี่ครั้ง ความรู้สึกไม่เคยเหมือนกันเลยสักครั้ง.. จากคุณ : On_Meka เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 11:12:03

ความคิดเห็นที่ 28 *** พาร่างแบบผู้ใหญ่...แต่เอาหัวใจแบบเด็กๆไปดู***      เราคิดว่า เจมส์ คาเมรอน สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อจะได้เข้าถึงทุกวัย และที่สำคัญสาส์นที่ เจมส์ต้องการสื่อให้พวกเราๆไปดูได้รู้ว่า ถึงเวลาที่เราควรต้องหันมารักและรักษ์ธรรมชาติบนดาวสีน้ำเงินใบนี้ของเราซะที   ที่สำคัญดูแล้วรู้สึกรักโลกใบนี้ขึ้นมาอีกเยอะทีเดียวล่ะค่ะ...... จากคุณ : Captain's Auntie เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 11:14:19

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าดูแล้วสนุก(เหมือนผม) ก็ดีใจด้วย ใครดูไม่สนุก....ถือเสียว่ามาดูภาพสวยๆ ใครว่าภาพก็ยังไม่สวยอีก...ขอให้ทำใจร่มๆ ไว้เรื่องหน้าขอให้ได้ดูหนังสนุกๆนะครับ จากคุณ : JengisKhan เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 11:29:10

ความคิดเห็นที่ 30 ไปดูโดยไม่มีข้อมูลอะไรนอกจากรับรู้ว่า เทคนิคอลังการเท่านั้น หลังดูจบก็รู้สึกอิ่มใจค่ะ แม้จะเห็นด้วยว่า บทมันธรรมดา เคยดูแนวนี้มาไม่รู้กี่เรื่อง แต่ถ้าบอกว่าบทไม่ดีคงไม่เห็นด้วยล่ะค่ะ สไตล์ของเจมส์ คาเมรอนก็ไม่ได้ทำหนังที่บทซับซ้อนมากมายอยู่แล้ว ไม่ได้หวังในส่วนนั้นเลยค่ะ รวมๆแล้วพอใจในระดับหนึ่งค่ะ ติดที่ว่า หนังยาวไปหน่อย ออกมาแล้วปวดขาค่ะ แหะๆ แก่แล้วสินะ กลับบ้านมานั่งนึกถึงเรื่องlast of the Mohicans ได้ไงก็ไม่รู้ คล้ายกันแค่บางอย่างเท่านั้นเอง จากคุณ : takiendeutsch เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:06:46

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่มีมาตรฐานอะไรที่ใช้วัดความชอบของทุกคนได้หรอกครับ แต่สำหรับผม ความรู้สึกเมื่อออกจากโรงหนังมาคือ ไม่ขาดไม่เกินครับ อิ่มกำลังดี ^^ จากคุณ : Valkyrie Randgris เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:07:32

ความคิดเห็นที่ 32 หนังบางเรื่องไร้บทพูด แต่ใด้ออสก้า แต่เรื่องบางเรื่อง พูดทั้งเรื่องแต่ไม่ได้สอนใจอะไรเลย หนังบางเรื่องทำให้เข้าใจง่ายเหมาะกับเด็ก หนังบางเรื่อง เสียดสีสังคมซับซ้อนเหมาะสำหรับผู้ใหญ่ แล้วหนังประเภทใหน มันเรียกว่าดีล่ะ คำตอบคือ หนังดี คือ หนังที่มีเนื้อที่ทำให้เราใด้รับรู้ ใด้ศึกษาอะไรบางอย่างเข้ามาในชีวิตครับ ยิ่งใด้มากยิ่งดีมาก แต่ถ้าดูแล้ว ไม่เข้าใจ แม้จะ ฟันกันเละเทะ ยิงกันทั้งเรื่อง คนดูก็ จะใด้แค่บันเทิงระดับนึงเท่านั้นเอง จากคุณ : เด็กนิเทศ (Kimbar2527) เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:13:19

ความคิดเห็นที่ 33 เรื่องบท บทแบบนี้ในความคิดผมมันมีเยอะแยะมากมายก็จริง และก็ในอีก 10 - 20 ปี มันก็จะมีบทแบบนี้อีกมากมายหลายเรื่อง แต่สิ่งที่เราควรนึกถึงคือ ผกก. จะทำให้บทแบบนี้มันออกมาน่าดูแค่ไหนมากกว่า รายละเอียด เรื่องราวระหว่างทาง มันน่าสนใจไหมมากกว่าอะครับ เพราะไม่ว่ายังไง บทแบบนี้มันก็ไม่หายไปไหนหรอก จากคุณ : ไอ้วู่ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:24:57

ความคิดเห็นที่ 34 เรื่องบทดีไม่ดีนี่แหละ คือว่าที่ประเด็นอมตะ ในอินเตอร์เน็ตได้เลย เหมือนกับประเด็น โปรแกรมคอมพิวเตอร์ถูก/แพงเกินไป เหมือนกับประเด็น ดาราทำท่าทางไม่ดีใส่ เมื่อขอเขาถ่ายรูป ^ ^ ประเด็นพวกที่ว่ามานี้ ถ้ามีใครตั้งขึ้นมา ก็จะมีคนมาถกกันอย่างเคร่งเครียด มีการแบ่งเป็นสองถึงสามฝ่าย ทีนี้ เราสามารถคาดหวัง การแสดงความคิดเห็นอะไรในกระทู้ที่วิจารณ์ หนังเรื่องหนึ่งที่บทธรรมดาแต่ CG อลังการบ้าง? การแสดงความคิดเห็นในกระทู้พวกนี้ก็จะออกมาราวๆ 4 แบบ - #1 คห ประเภท หนังที่ดีคือหนังที่ฉันสนุก - #2 คห ประเภท วิเคราะห์ว่าอะไรเป็นปัจจัยทำให้หนังสนุกหรือไม่สนุก และตัดสินว่าหนังเรื่องนี้เป็นอย่างไรในสายตาตน - #3 คห ประเภท แดกดัน คห ประเภทสอง ว่าเป็นพวกรู้มาก ฉันชอบของฉันอ่ะ มาวิเคราะห์ทำไมฟะ - #4 คห ประเภท ดูถูกคนที่ชื่นชมหนังเรื่องที่พูดถึง ว่าNoob ดูแต่หนังเห่ยๆ(ในสายตาของตน) โดยที่ คห ประเภท 1,3 จะกล่าวโจมตี คห ประเภท 2 ในขณะที่ คห ประเภท 4 จะมาข่มประเภท 1,3 แทน ข้อดีของ #1 คือ มีความสุขได้ง่ายกับสิ่งรอบๆตัว ไม่จำเป็นต้องเลิศเลอ แต่จะขาดการขัดเกลาการวิเคราะห์ ว่าปัจจัยที่ทำให้ตัวเองสนุกเกิดจากอะไร และทำให้มองไม่เห็นความจริงว่า ธุรกิจ ไม่ได้เกิดจากการคิดว่า ฉันทำเอง ฉันพอใจเอง เมื่อปิดกั้นทักษะการวิเคราะห์เข้ามากๆ เพราะถูกความพอใจแบบง่ายๆบดบัง #1 ก็อาจพัฒนาเป็น #3 ได้ ส่วน #2 จะเป็นคนที่มีทักษะวิเคราะห์ ว่าทำไมหนังจะสนุกหรือไม่สนุกสำหรับตัวเองได้ ซึ่งทักษะความรู้สึกนี้อาจนำมาประยุกต์ใช้ในหน้าที่การงานได้ ข้อเสียคือ เขาอาจจะสูญเสียความสนุกแบบเรียบง่ายไป และสร้างกรอบความสนุกให้กับตนเอง ไม่เปิดใจให้กับความสนุกที่ไม่ตรงกรอบที่ตัวเองได้สร้างไว้ #2 ที่ไร้ทักษะในการรอมชอมกับผู้คน อาจแสดงความคิดเห็นรุนแรงที่ทำให้ #1 ไม่พอใจได้ และทำให้ #1 กลายเป็น #3 ไป และเมื่อ #2 รุนแรงมากๆเข้า ก็จะกลายเป็น #4 ได้ #2 ที่ไม่มีทักษะรอมชอมกับคนอื่น คือคนที่ดูหนังแล้วไม่ได้ข้อคิดอะไรกลับมาเลย... สรุป ตัวแปรของพฤติกรรมแย่ๆแบบ #3 กับ #4  ก็คือการกระทำของ #1 และ #2 ล่ะนา... แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 13:32:10 แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 12:51:57 จากคุณ : Silent-Viper เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:27:48

ความคิดเห็นที่ 35 ยังไม่ได้ดูเรื่องนี้ แต่คงได้ดูแน่ๆ ส่วนตัวผมเวลาจะดูหนังเรื่องอะไรก็แล้วแต่ ผมจะไม่อ่านบทวิจารณ์ใดๆ ทั้งสิ้น ผมจะเอาหัวสมองอันว่างเปล่าของผม ไปดูหนังเรื่องนั้น แล้วพอดูจบ ค่อยตาม ไปอ่านบทวิจารณ์ (โดยเฉพาะบล็อกของ คุณ "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" ^^) Titanic บทก็ไม่ได้ดีอะไรมาก แต่สิ่งที่หนัง ให้ได้เต็มๆ คือ ความสนุก และ เทคนิค หนังตัดต่อได้ดี รู้จังหวะ ทำให้ความยาว ของหนังไม่เป็นปัญหา บทหนังถึงจะเชย แต่ก็สนุก ผิดกับ 2012 มาก จากคุณ : LifetimeWarranty เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:32:02

ความคิดเห็นที่ 36 เรื่องบท ต้องถามเวปมะเขือ เหราะที่นี่ค่อนข้างเขี้ยวเรื่องบทมากๆ ต่อให้โคตร CG ยังไง ถ้าบทห่วยละก้อ คะแนนแทบจะติดลบทันที จากคุณ : Lynnfield เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:32:33

ความคิดเห็นที่ 37 บทไม่ดี แต่ตอนจบผมรู้สึกอิ่มใจทีได้ไปดู บางอย่างง่ายเกิน บางอย่างยากเกินไป คิดมากไปปวดหัว ให้มันจบในโรงดีกว่า คิดมากไปก็ไปแต่งเป็นภาคสองเองไม่ได้ เหมือนคุณดู Harry Potter นะครับ ทุกคนอยากให้มันเหมือนหนังสือแบบก็อปมาทั้งดุ้น แต่ถามผม ถ้ามันเหมือนหนังสือทั้งหมดผมไม่ไปดูดีกว่าครับ ผมอ่านแล้วจินตนาการเองดีกว่าครับ สนุกกว่ากันเยอะ (แค่ผมจินตนาการว่า Harry หน้าเหมือนผม กะ Jinny หน้าเหมือนน้องอ้อยก็น่าอ่านขึ้นเยอะแล้วครับ) หนังหลายๆเรื่องผมว่าบทมันง่ายๆแหละครับ ดูสิ่งที่เขาสื่อท้้งหมดดีกว่าครับ จากคุณ : Dolphin In Love เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:42:47

ความคิดเห็นที่ 38 คห. 8 ครับ ผมก็ดูเป็นเสียงต้นฉบับ แต่ sub เป็นภาษาจีน (ผมอ่านจีนไม่ได้) ตอนในหนังพูดภาษาเอเลี่ยน มีแต่ sub จีนเท่านั้น! ทำไมเค้าไม่ทำ sub อังกฤษมาให้ก็ไม่ทราบ ดูแล้ว เสียอรรถรสมากๆ เลยครับ T_T จากคุณ : gnilwob เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:44:06

ความคิดเห็นที่ 39 แหม.. อยากดูจัง จากคุณ : ความสุขอยู่ที่ใจ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:47:31

ความคิดเห็นที่ 40 ขอเอาความคิดเห็นจากกระทู้เก่ามาตอบนะครับ เพราะเป็นประเด็นเดียวกัน   Avatarนี่ ผมว่าด้วยการที่ต้องใช้เวลา ชื่อเสียงและทุนมากมายนี่แหล่ะครับ ที่เป็นส่วนทำให้ป๋าเจมส์ถึงต้องทำบทเรื่องออกตลาดๆ เพราะว่าเป็นการเพลย์เซฟไปในตัว อีกทั้งยังสามารถสื่อความกับคนดูได้ทุกวัยแม้แต่เด็กก็สนุกไปด้วย แต่ในความที่บทง่ายๆกลับแฝงไว้ถึงความสุดยอดในการเล่าเรื่องของผู้กำกับ ที่สามารถเล่าเรื่องได้สนุกมากมาย(หรือใครจะปฏิเสธว่าไม่สนุก)    ลองดูนะครับว่าด้วยการลงทุนไม่ต่ำกว่า 300ล้าน ถ้าทำบทแปลกใหม่ แฝงนัยยะไว้เยอะ หรือต้องการการตีความของคนดูเช่น 2001: Space Odyssey เด็กหรือคนดูทั่วไป จะเข้าใจยากไปไหมล่ะครับ หรือไม่ก็อาจจะหลับคาโรงเลยก็ได้ วันที่ผมดูเด็กเยอะมาก แต่ไม่เห็นมีเด็กคนไหนหลับเลยครับเท่าทีผมสังเกต เพราะได้ยินเสียงเป็นระยะๆ ทั้งๆทีตัวหนังยาวมาก สองชั่วโมงครึ่งแน่ะ   ทั้งหมดที่กล่าวมาทำให้ผมสรุปว่า Avatarอาจจะทำให้คนดูหนังบางส่วนที่คาดหวังสูงไปในเรื่องบทผิดหวังนิดหน่อย แต่คนดูทั้งหมดจะสมหวังและได้รับความสนุกสุดยอดประสบการณ์และความตื่นเต้นใน ด้านความบันเทิง อย่างเต็มที่และเกินคาดมากครับ จากคุณ : Ichinose เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:50:09

ความคิดเห็นที่ 41 เหมาะกับหนังดีครับ หนัง epic ส่วนใหญ่ ก็มีเนื้อเรื่องที่เข้าใจง่ายแบบนี้ Titanic ก็ไม่ได้เขียนบทซับซ้อนสามมิติมาจากไหน แต่เราก็ประทับใจมันยิ่งกว่าหนังดราม่าหักมุมหลายเรื่อง จากคุณ : ayres เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:51:09

ความคิดเห็นที่ 42 สำหรับผมดูหนังเพื่อความบันเทิง  ดูเพื่อความสนุก  และดูด้วยใจ ผมไม่ค่อยใส่ใจรายละเอียดหรือจับผิดตัวหนังมากนัก  เพราะถ้ามัวมาทำอย่างนั้น  มันจะทำให้ผมรู้สึกว่า  "กุจะเสียเวลามาดูทำไม"  มานั่งจับผิดแล้วก็หงุดหงิดที่หนังทำไม่ได้ดังใจ  ทุกวันนี้เลยดูหนังด้วยใจ  ใช้เวลา 2 ชั่วโมงกว่า ๆ รับรู้สิ่งที่หนังนำเสนอ  มีความสุขและคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปก็พอแล้ว หนังที่ดีสำหรับผม  สุดท้ายมันก็คือหนังที่ทำให้ผมรู้สึกสนุกไปกับมันแค่นั้นเอง จากคุณ : Belozoglu เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:54:52

ความคิดเห็นที่ 43 ว่าจะไปดูเป็นรอบที่ 3 ละเนี่ย เดี๋ยวว่าจะไปลองดู 3D สนุกมากมาย ใครพลาดไปดูละเสียดายแย่ จากคุณ : เทวดาหน้าโหด เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:56:56

ความคิดเห็นที่ 44   มากระทู้แนะนำได้ไงเนี่ย ส่วนตัวผมชอบครับ  สนุกดี  ดูแล้วอินดี ไม่น่าเชื่อว่าจะอินกับชาวนาวีได้  ผมถือว่าเก่งนะที่ทำให้คนดูอินกับชาวนาวีซึ่งเป็นต่างดาวได้ 3 มิติก็ผลกับหนังเรื่องนี้พอสมควร  ถ้าไม่มี 3 D ก็เป็นหนังสนุกเรื่องนึง เหมือนที่บางกระทู้บอกเหมือน dances with wolf เลย (น่าจะสะกดผิด) อารมณ์คล้ายๆกัน จากคุณ : tanbali เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 12:58:01

ความคิดเห็นที่ 45 โอเค ถ้าผมจำไม่ผิด เจมส์ คาเมรอน เคยพูดตอนที่ยังทำ"อวตาร"เมื่อเริ่มแรกว่า "ผมต้องการให้ผู้ชมได้ชมหนังเรื่องนี้โดยไม่ต้องใช้สมองมากจนเกินไปและรู้สึกดูดดื่มไปกับหนังเรื่องนี้" ถ้าผมจำไม่ผิด ผมอ่านมาจากเวปของคุณ" เจไดยุทธ " ครับ จากคุณ : milanello เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:02:01

ความคิดเห็นที่ 46   ผมติดอยู่แค่สามจุด ทำไมดาวต้องห่างไปตั้ง ๕ ปีแสง นักลงทุนรอกันเกินสิบปีกว่าจะได้ของ ทำไมเทคโนโลยีขนาดนั้นปลูกขาเทียมยังแพงและต้องขออนุญาตอีก ทำไมเทคโนโลยีขนาดนั้นติดกระจกเฮลิคอปเตอร์ธนูยิงผ่าน เรื่องบท เขาคงตั้งใจออกแบบมาให้ง่ายที่จะเสพ เรื่องกำกับ เขาเก่งพอจะทำให้ทุกคนซึ้งได้ อินได้ เรื่องซีจี เขาเป็นยอดมนุษย์ครับ จากคุณ : iSeeThis เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:05:08

ความคิดเห็นที่ 47 ก็สนุกดีนี่ เข้าใจง่าย ไม่ซับซ้อน แม้จะพอเดาได้ แต่ก็ยังทำให้เรารู้สึกมีอารมณ์ร่วมไปด้วยตลอดจนจบเรื่อง จากคุณ : anana เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:09:29

ความคิดเห็นที่ 48 แวบแรกที่อ่านทู้นี้คือ.... - มีคนดูอวตารไม่สนุกด้วยเหรอเนี่ยยยยย ???!! - ไม่ใช่อะไรหรอกค่ะ เพราะเราเองรู้สึกว่ามันสนุกมากกกกกกกกก เราไม่ใช่คอวิจารณ์หนังอะไรหรอกนะคะ และที่หลายๆ คนบอกว่าพล็อตธรรมดานั้น เราก็ไม่เห็นผิดแผกอะไร ส่วนที่ว่าหนังเดาได้นั้น แหม เราก็เดาได้เหมือนกันค่ะ หนังแนวนี้ทำกี่ทีก็พล็อตแบบนี้แหละ ไม่รู้จะเดาทำไมให้ลำบาก แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ในความธรรมดาของพล็อต เราคิดว่าสิ่งที่มหัศจรรย์ในการดูเรื่องอวตารก็คือ ความไม่ธรรมดาในการนำเสนอค่ะ อาจเป็นเพราะเราเป็นพวกบ้า production ก็ได้มั้งคะ พล็อตธรรมดา production ดี เรื่องสนุก เราก็โอเคแล้ว อ่ะ แต่อย่างน้อยต้องมีพล็อตนะ ไม่ใช่หนังบางเรื่องที่บู๊ล้างผลาญแต่ไม่รู้ว่าแก่นของเรื่องอยู่ตรงไหน เราชอบการนำเสนอของเรื่องนี้ การสร้างดาวทั้งดวงอีกดวงขึ้นมาใหม่ การสร้างชนเผ่าอีกหนึ่งชนเผ่าขึ้นมาใหม่อย่างละเมียด มีรายละเอียดชัดเจนแม้ไม่ต้องบรรยายอะไรมาก ถึงรากเหง้าวัฒนธรรมอีกหนึ่งวัฒนธรรมที่มนุษย์ไม่เคยรู้ว่ามีอยู่ จนบางครั้งระหว่างดู เรารู้สึกมากๆ ว่าชาวนาวีนั้นคืออีกชนเผ่าที่มีจริง สีหน้าท่าทาง การแสดงออก movement   รายละเอียดทุกอย่างนั้นมันสุดยอดมากๆ เลยจริงๆ ในเรื่อง สิ่งที่เราต้องถามตัวเองว่าคนทำคิดได้ไง ไม่ใช่เรื่องของพล็อตหรือบท แต่เราต้องถามตัวเองซ้ำๆ ว่า เจมส์ คาเมรอน คิดได้ไง ถึงรายละเอียดทุกรายละเอียดในความเป็นชาวนาวี ทั้งลักษณะทางกายภาพ ลักษณะการใช้ชีวิต ลักษณะการสู้รบ ความเชื่อ วัฒนธรรม รากเหง้าของชนเผ่า ฯลฯ เราอาจจะเป็นพวกไม่ค่อยมีจินตนาการเท่าไหร่มั้ง เลยรู้สึกว่ารายละเอียดพวกนี้มันช่างยุบยิบหยุมหยิมเกินกว่าจะคิดออก บางคนคงรู้สึกว่ามันก็ธรรมดา แต่สำหรับเด็กๆ ที่ไปดู เราคิดว่าความสวยงามของจินตนาการในเรื่อง จะทำให้เด็กๆ ทั้งหลายได้รับแรงบันดาลใจในเรื่องของความคิดสร้างสรรค์กันมากขึ้นค่ะ จากคุณ : narujung เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:10:47

ความคิดเห็นที่ 49 ตอนดูไม่ได้ตั้งใจเข้าไปจับผิดอะไรทั้งสิ้นค่ะ ที่ซื้อตั๋วเพราะอยากดูเฉยๆ ส่วนตัวอิชั้นก็ชอบนะเรื่องนี้ค่อนข้างมาก  แต่ก็อดคิดไม่ได้ว่า บทมันง่ายๆ ซ้ำๆ ไปหน่อยนึงจริงๆด้วย ก็เข้าใจแหล่ะค่ะ ว่าหนังต้องการสื่ออะไรบ้าง แต่ก็อดคิดไม่ได้ว่า มันก็ซ้ำๆ ที่ความโลภของมนุษย์ทำลายทุกสิ่ง จนสุดท้ายกลับมาทำลายตัวมนุษย์เอง แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 14:04:35 จากคุณ : สมพรปาก (สมพรปาก) เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:11:58

ความคิดเห็นที่ 50 "Simply is the best......" ไปดูมาเมื่อวาน อยากไปดูอีกรอบ ตอนปูเรื่องแรกๆ เราก็มีเบื่อๆ ง่วงๆ บ้างนะ แต่พอถึงช่วงหลังๆ ของหนัง กลายเป็นว่ามันทำให้เราอยาก กลับไปดูช่วงแรกๆอีก ให้เข้าใจลึกซึ้งขึ้น   ในขณะที่พ่อเราบอกว่า ชอบมากๆ ไม่ง่วงเลยสักนิดตลอดเวลาที่ดู  หนังมันให้อะไร มากกว่าความสนุกนะ มันทำให้เราคิดตาม ทำให้เรามองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ ทำให้เราหันมองปัจจุบัน    บทหนังเอง เราว่า เสียดสีแดกดัน มนุษย์ อยู่ไม่น้อย โดยเฉพาะ อเมริกา นาวี เหมือน อินเดียนแดง เลย กับประเด็นเรื่องของสงครามด้วย เคยอ่านเจอในหนังสือเล่มนึงว่า "สงครามโลกทั้ง2ครั้ง ไม่ได้ให้บทเรียนอะไรกับมนุษย์" เพราะปัจจุบัน เราก็ยังขยัน ทำสงครามกันเอง และทำร้ายโลก หนังอาจไม่ซับซ้อน ตามความเห็นของใครหลายคน แต่มันเราว่ามันลึกซึ้งแล้วก็เป็น หนังที่ให้อะไร กับคนดู มากกว่าความสนุก (ยังไม่รวม CG สุดอลังการ ที่เหมือนจนไม่รู้ ตกลงอันCG อันไหนของจริง 555) จากคุณ : mimimomo เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:12:32

ความคิดเห็นที่ 51 อ๊ากกกก คำคมคุณJEDIYUTH บาดคอ เยี่ยมมากครับ จากคุณ : Real Eminem เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:14:26

ความคิดเห็นที่ 52 ตอนนี้ "Avatar" เข้าชิง 4 รางวัลลูกโลกทองคำ (Golden Globe Awards) อยู่ด้วยครับ (อนึ่ง. ผมแค่เพิ่มเติมข่าวนะ ไม่ได้จะบอกว่าได้เข้าชิงรางวัลแล้วมันจะเป็นหนังดีเลิศสำหรับทุกคน ผมเคารพในความคิดของทุกท่านครับ) ได้แก่.. 1. รางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมแนวดราม่า จากคุณ : art_sarawut เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:22:50

ความคิดเห็นที่ 53 >_< ไปดูมาแล้วคะ เมื่อวานนี้ ประทับใจมาก ภาพสวย เนื้อหาไม่ได้ซับซ้อนและสนุกมากๆ เมื่อวานเห็นเด็กๆไปดูกันเป็นกลุ่มเลย เด็กดูได้ ผู้ใหญ่ดู...ก็ได้ แถมยังแฝง ข้อคิดและสัจจธรรมให้เราได้เห็นอีกนะคะว่า มนุษย์ชอบคิดว่าตัวเองเป็นสัตว์ที่ประเสริฐที่สุด อยู่เหนือห่วงโซ่อาหารทั้งปวง โดยไม่คำนึงถึงสิ่งมีชีวิตอื่นๆในสภาพแวดล้อม จ้องแต่จะเอาแต่ผลประโยชน์ของตัวเอง ถางป่า ทำลายป่าเพื่อผลประโยชน์ของตน โดยไม่ไม่คำนึงเลยว่าสัตว์ป่า ที่เขาอยู่อาศัยมาก่อน จะเดือดร้อนแค่ไหน ก็เพราะคำนึงแต่ว่ามันเป็นสัตว์ ไม่มีความคิดความรู้สึกเหมือนมนุษย์....... หนังเรื่องนี้แฝงข้อคิดดีๆ ที่เด็กๆจะตระหนักได้ถึง การรักษาสิ่งแวดล้อม และมนุษยธรรมนะคะ ป.ล เปรียบเทียบให้เห็นเฉยๆนะคะ ในหนังเขาไม่ได้จะถางป่านะ แต่เพื่อผลประโยชน์อย่างอื่น หุหุ จากคุณ : เป็ดน้อย ก๊าบ ก๊าบ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:23:30

ความคิดเห็นที่ 54   การที่มีความคิดประมาณว่า บทเดาง่าย ทำให้หมดสนุก แล้วการที่ดูหนังที่คิดว่าดีนักดีหนา ดราม่งดราม่า ซื้อแผ่นมาเก็บขึ้นหิ้งบูชา ซัก4-5 รอบ คุณสนุกกับบท ที่ดูซ้ำไปซ้ำมายังงั้นเหรอ บทมันแค่ส่วนนึงของหนัง ขอแค่มันเหมาะสมกับตัวหนังก็พอแล้ว ผมชอบที่ว่า บทดี กับบทง่าย ต้องแยกกันให้ออก จากคุณ : heyJUDE เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:23:52 A:124.121.107.31 X: TicketID:246547

ความคิดเห็นที่ 55 2. ผู้กำกับยอดเยี่ยม - เจมส์ คาเมรอน จากคุณ : art_sarawut เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:24:25

ความคิดเห็นที่ 56 และ 3. - 4. เป็นเพลง-ดนตรี ประกอบยอดเยี่ยม จากคุณ : art_sarawut เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:25:50

ความคิดเห็นที่ 57 โดยภาพยนตร์ที่มีชื่อเข้าชิงรางวัลลูกโลกทองคำมากกว่า Avatar น่าจะมีเพียงเรื่องเดียวคือ Up in the Air ที่เข้าชิงถึง 6 รางวัล อนึ่ง. เพิ่งทราบ.. บริทตานี เมอร์ฟี่ เสียชีวิตแล้วด้วยวัย 32 ปี ขอแสดงความเสียใจมา ณ ที่นี้ด้วยครับ R.I.P จากคุณ : art_sarawut เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:29:02

ความคิดเห็นที่ 58   ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ ผู้เคราะห์ร้ายจากวงการบันเทิงอีกราย จากคุณ : heyJUDE เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:38:02 A:124.121.107.31 X: TicketID:246547

ความคิดเห็นที่ 59 เราว่า สนุกดีนะ อวตาร นี้ จากคุณ : บราวนี่ชีสเค้กท็อปปิ้งวิคครีม เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:47:51

ความคิดเห็นที่ 60 คนเราต่างคนต่างความคิด หนังที่ดีในความรู้สึกของคนๆหนึ่ง มันอาจไม่ดีในความรู้สึกของอีกคนก็ได้ มันไม่เห็นจะแปลกเลยหนิคะ จากคุณ : เสียงจากบ้านนา เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 13:50:06

ความคิดเห็นที่ 61 .. คิดอะไรมากมายครับ หนังดังมาก ลงทุนมาก  คนเลยหมั่นไส้ไงครับ ก็เหมือนไททานิค ตอนฉายใหม่ๆ ก็มีคนว่าเรื่องบทเยอะแยะ สุดท้าย   รายได้ก็ตามนั้น ... หรือเร็วๆนี้ก็ transformers 2  บรรยากาศถกเถียงก็เป็นไปในลักษณะคล้ายกัน หรือ The dark knight บทดี บทเด่น ...  แต่แฟนๆหนัง ขาแอ็คชั่นจ๋า ก็บอกดูไม่ค่อยสนุก หนังตลาดที่ดังมากๆ ก็เป็นงี้แหละ คนที่เค้าดูแล้วไม่พอใจบทก็ไม่ใช่ว่าเค้าจะผิดปกติอะไร ส่วนใครที่ดูแล้วยกให้เป็นหนังที่ดีที่สุดในโลกภาพยนตร์ตั้งแต่เคยดูมา ก็เรื่องของรสนิยมส่วนตัว จัดเป็น กระทู้เดจาวูได้นะครับเนี่ย อิอิ .. จากคุณ : POGGHI เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:00:29

ความคิดเห็นที่ 62 หรืออาจเป็นเพราะคำวิจารณ์ดีๆที่มากเกินไป ที่ออกมาในตอนแรก คนเข้าไปดูเลยมุ่งหาข้อดี มากกว่าการทำตัวให้สนุกไปกับหนัง พอไปเจอเรื่องบทที่กลายเป็นรองเพราะ CG กลบ เลยคิดว่าบทอ่อนหรือเปล่า ส่วนตัวเราว่าบทมันลงตัวกับหนังอยู่แล้ว คนที่คิดว่าบทอ่อน เรายังนึกไม่ออกว่าจะให้มันลึกลับซ่อนเงื่อนไปทางไหน แล้วถ้าเอาไปเทียบกับบท LOTR คิดว่ามันคงโหดร้ายเกินไปหน่อยมั้งคะ เพราะ LOTR คือหนังสือนิยายไตรภาคขายดีมีชื่อ ที่มีเอามาทำเป็นหนัง มีการวางโครงเรื่องไว้อย่างดีในระหว่างการเขียนหนังสือ แล้วเอามาถ่ายทอดเป็นภาพยนตร์อีกที แต่ Avatar ของ คาเมรอน เอาออกมาจากความคิดตัวแกเอง กลั่นมาเป็นหนังอีกที ตอนคาเมรอนคิดพลอตเรื่องนี้ ในหัวแกคงไม่ได้วาดภาพบทซับซ้อนมากมายขนาดนั้น แต่เชื่อว่าคงมีภาพดอกไม้ ต้นไม้เรืองแสง เกาะลอยได้ คนตัวสูงสีฟ้า มีหาง อยู่ในหัวแกมากกว่า จากคุณ : เจ้านิ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:05:50

ความคิดเห็นที่ 63 ไม่ประทับใจ ไม่เกี่ยวกับบท แต่มันไม่ตื่นเต้นครับ จากคุณ : chelsit เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:06:14

ความคิดเห็นที่ 64 สำหรับผม...ต่อให้หนังบทอ่อน,บทไม่ดีแต่ถ้าหนังมันสนุกจริงๆผมก็สนุกไปกันมันได้ แต่มันจะเปลี่ยนความจริงที่ว่าหนังมันบทไม่ดี(หรือบทอ่อนเกินไป)ได้งั้นหรือ? ผมคงตอบว่า"ไม่"...เหตุผลกับอารมณ์เป็นสิ่งที่บางวาระคนเราต้องรวมทั้ง2สิ่งเข้าด้วยกัน และบางวาระต้องแยกทั้ง2สิ่งออกจากกัน... จากคุณ : Apple101 เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:12:22

ความคิดเห็นที่ 65 ชอบเรื่องนี้มากครับ ไม่รู้เลยว่าหนังมันยาวขนาดนี้ จากคุณ : ราชันย์เมฆา เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:21:48

ความคิดเห็นที่ 66 อ่านกระทู้นี้แล้วผมกลับรู้สึกดีใจและโชคดีมาก ที่ผมดูหนังเรื่องนี้แล้วสนุก   คงเพราะผมไม่คิดมากหรือจ้องจับผิดอะไร และคงเพราะผมเข้าถึงอารมณ์ของหนังเรื่องนี้ได้อย่างที่ผู้กำกับเค้าต้องการจะสื่อล่ะมั้ง หนังเรื่องแนวๆนี้มีหลายเรื่อง แต่จะไม่มีเรื่องไหนที่เหมือนAVATAR แน่ๆครับ และที่สำคัญคือการดำเนินของเรื่องนั้นเป็นไปอย่างสมดุล ไม่มีช่วงไหนที่ผมรู้สึกเบื่อเลย ตลอดเวลาที่นั่งดูหนังเรื่องนี้ ปล.  ผมดูแบบ 3D น่าจะมีส่วนที่ทำให้ได้อะไรๆมากขึ้น    ชอบเรื่องนี้จริงๆครับ จากคุณ : MLTransform เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:22:25

ความคิดเห็นที่ 67 อยากให้คิดดูใหม่ครับว่า หนังสวย หรือ หนังสนุก กันแน่ มันต่างกันนะครับ จากคุณ : goodnightcry เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:35:57

ความคิดเห็นที่ 68 ฟังวิจารณ์เพื่อเป็นส่วนประกอบตัดสินใจ ไปดูออกมาถามใจตัวเองสนุกไหม?ดีที่สุด 100คนไม่มีทางบอกสนุกกันหมด หรือแต่ละคนคำว่าสนุกก็ไม่เท่ากันด้วยซ้ำ บทอย่างเดียวไม่ใช่ตัววัดความสำเร็จของหนังนะครับ จากคุณ : Trisha Foster เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 14:38:40

ความคิดเห็นที่ 69 อยากไปดูอีกรอบเหมือนกันค่ะ หนังสนุกมากๆ ประทับใจเรามากด้วย ปีนี้ผิดหวังมาหลายเรื่อง เรื่องนี้ทำให้เราเต็มอิ่งจริงๆ จากคุณ : Wa-Oo เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 15:06:30

ความคิดเห็นที่ 70 เป็นหนังไม่กี่เรื่อง ที่ทำให้ผมน้ำตาคลอได้ เพลงเพราะ บทดี ดูไม่ง่วง สนุกตลอดเวลา คงจะเป็นบางคนที่หัวใจด้านชา จนคิดว่าหนังบทไม่ดี หรือไม่สนุก ไปดูเบิ้ลแน่นอนครับ เพลงปลุกใจดีมาก ชอบครับ จากคุณ : nynatinlove เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 15:29:56

ความคิดเห็นที่ 71 " โดยส่วนตัว ..." คิดว่าหนังดีทีเดียวเลยล่ะครับ อย่างน้อยก็พาตัวผมอยู่ในช่วงเวลาที่ยาวนานขนาดนั้น โดยยังคงความสนใจในตัวหนังได้มาก ถึงแม้ตัวบทจะไม่ได้ดีเลิศเลออะไรมากมาย นัยสำคัญไม่ได้แฝงไว้สามสิบแปดกระบวนก็เหอะ แต่มันชี้ให้เห็นความเป็นไปชัดเจนของหนังมากๆ ไม่ต้องคิดเยอะ ดูกันได้หมด ทั้งเด็กทั้งผู้ใหญ่ ... อย่างที่เค้าบอกแหละครับ ... Simply is the best !! สำหรับผมที่ดูหนังไปเรื่อย ๆๆๆๆๆๆ อันไหนเข้าก็ดู สนุกก็สนุก ไม่สนุกก็ผ่านไป ไม่อยากเก็บมาคิดหรอกครับว่าอันไหนดี ไม่ดี เอาหนังมาเปรียบเทียบกัน ... แต่ถ้าหนังเรื่องนั้น สามารถทำให้คนเรามีความสุขกับการดูได้ ผมว่า นั่นก็คือความสำเร็จอย่างหนึ่งในการสร้างหนังแล้วล่ะครับ ดีกว่าเขียนบทซะสวยหรู แต่คนดูแทบหลับ .. เอาเถอะครับ ตามสบายเยย ป.ล. อยากไปดูอีกนะ ... มันพาให้จินตนาการได้เยอะดี *** แก้ไขคำผิดคร้าบ **** แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 15:40:46 จากคุณ : Takeruz เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 15:39:40

ความคิดเห็นที่ 72 ผมว่าบางคนเข้าใจผิดระหว่างคำว่า "บท" กับ "เนื้อเรื่อง" ของเรื่องนี้นะครับ Avatar "เนื้อเรื่อง" ธรรมดาและพอจะเดาเหตุการณ์ได้ได้ แต่ "บท" ไม่ธรรมดาแน่นอนครับ บทเขียนมาอย่างดี ดูลื่นไหลและสนุกมาก จากคุณ : ยัยกำปุ๊ง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 15:50:41

ความคิดเห็นที่ 73 I SEE YOU ชอบจริงประโยคนี้ แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 15:52:33 จากคุณ : มิติเดิม เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 15:50:42

ความคิดเห็นที่ 74 หนังดีไม่ไดีไม่รู้ครับ แต่ผมสนุก จากคุณ : Mojizombiez เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 15:55:39

ความคิดเห็นที่ 75 เราคาดหวังไว้กับหนังในระดับเกณฑ์ส่วนตัวของเรา พอเข้าไปดูแล้วก็พอใจตามเกณฑ์ของเรา แค่นั้นค่ะ มาตรฐานใครมาตรฐานคนนั้น อย่าไปซีเรียส จะปีใหม่แล้ว เอาเวลาไปวางแผนเที่ยวดีกว่า จากคุณ : justutoday เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 16:05:44

ความคิดเห็นที่ 76 หนังดีนะ ดูแล้วอินมากกว่าดูหนังที่พยายามทำให้คนอื่นอินเหลือเกินแต่ก็มากไป เวลาอยากดูหนังเรื่องไหนซักเรื่อง ใช้อารมณ์ ความรู้สึกว่าอยากดูของตัวเองดีกว่า ไม่ฟังคำวิจารณ์อะไรทั้งนั้น ความชอบไม่ชอบของคนมันต่างกันอยู่แล้ว จากคุณ : แจ๋ว อู่70 เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 16:16:07

ความคิดเห็นที่ 77 เรื่องนี้ผมว่าสนุกสนาน ตื่นเต้นดีครับ ตอนแรก ผมก็อ่านวิจารณ์ ว่าบทไม่ดี บทไม่ดี ผมก็เข้าไปดูด้วยความรู้สึกแบบนั้นคือบทไม่ดี ๆ แล้วก็คาดหวังว่าหนังคงไม่สนุก เพราะบทไม่ดี ทั้ง ๆ ที่ดู CG จาก Trailer ต่าง ๆ ก็สนุกดี ช่วง 10 นาทีแรก ผมไม่มีความสนุก กับหนังเรื่องนี้ แต่ภรรยาผมว่า สนุกดี ผมเลยตั้งสติใหม่ หลับตาลง ฟังแต่เสียง หายใจลึก ๆ เข้าออกสามสี่ครั้ง ล้างไอ้ความคิดว่าบทไม่ดีออกไป ตั้งใจดู ไม่สนใจเรื่องบท ไม่จับผิดหนัง ไม่คาดเดาอะไร ปล่อยใจตามสบายดูไปเรื่อย ๆ  ผมกลับรู้สึกว่าหนังสนุกมากขึ้น และหลายฉากหลายตอน ตื่นเต้นน่าติดตาม ผมมีความสุขกับหนังเรื่องนี้มากขึ้นครับ ผมว่าในหลายครั้งหลายคราว เราดูหนังมากมาย จนเราเผลอไปจับผิดหนัง ยึดติดกับคำวิจารณ์ต่าง ๆ น่า ๆ ไม่ได้ใช้หัวใจเราเป็นเครื่องตัดสิน ไปใช้ความคิดคนอื่นเป็นแบบตัดสินหนังนี้แทนเรา เหมือนอย่างที่หลาย ๆ คนว่าไว้  เฉกเช่น "น้ำเต็มแก้ว" เติมอะไรลงไปก็ไม่ได้ครับ ลองเคลียร์ความคิดไปก่อน แล้วค่อยตั้งใจดูใหม่ ผมเชื่อว่าคุณจะมีความสุขมากขึ้น ปล. หลาย ๆ ฉาก ผมคาดเดาล่วงหน้าได้ว่า มันจะไปยังไง ไปทางไหน หรือจะเกิดอะไรขึ้น แต่ผมไม่สนใจมัน ผมเสพความสุนทรีย์ของหนังเรื่องนี้ไปตามเรื่องราว ก็เท่านั้นครับ และผมก็มีความสุขกับมัน จากคุณ : Labura เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 16:22:13

ความคิดเห็นที่ 78 เป็นเรื่องแรกใน รอบปี ที่อยากกลับไปดูอีกครั้ง กับ CG  คิดว่า คุ้มนะ กับ ตั๋ว ราคา ร้อยกว่าบาท แต่คิดว่าบท Lord of the rings แน่นกว่า เต็มอิ่มกว่า อาจเป็นเพราะ มาจาก หนังสือ อมตะก็ได้ มีนิดนึง หนัง ฮอลี่วู้ด นี่ เพี่อนๆ พระเอก ฝ่ายธรรมะ นี่ ตัองตายให้หมดก่อนใช่ไหม พระเจ้าคนเขียนบทถึงส่ง hero มาช่วยตัวเอก ใน Lord of the rings ตอนจบ เหมือนมี นกยักษ์บินมาช่วย แต่ฝ่ายธรรมะ ตายไปเยอะเลย ประมาณนี้มั้ง หลายปีแล้ว Avatar นี่ก็แหม กว่า ตัวช่วยจะมา ก็รอลุ้นนะว่าเป็นใคร (Spoil) สงสาร เกรซ ทรูดี้ พ่อนางเอก นกยักษ์ของนางเอกอีก แถม ตัวอะำไร จำชื่อไม่ได้ ที่นางเอกขึ้นขี่ ตอนใกล้จบ สงสารมันมากเลย ทีคนร้าย นายพล ไปแค่คนเดียวเอง จากคุณ : tikkiki เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 16:22:19

ความคิดเห็นที่ 79   ไม่พูดเรื่องโปรดักชันนะ เรื่องนี้ บทธรมดา เดาง่ายๆจริงๆ แต่ เป็นหนังบทธรรมดาที่เราอยากดูหลายๆรอบ แน่นอนว่าดูกี่รอบก็ไม่รู้สึกเบื่อ ต่างกับหนังบทดีหลายเรื่อง ที่ดูแล้วสนุก แต่ก็สนุกแค่รอบแรกที่ได้ดู ไอ้ความรู้สึกทึ่งกับความซับซ้อนของบท มันหมดไปกับการดูรอบแรกแล้ว AVATAR มีความสนุกมากกว่าหนังบทดีอื่นๆ เราดูแล้ว อิ่มมากๆ คิดว่าจะไปดูอย่างน้อย 3 รอบค่ะ^^ จากคุณ : Kikuri เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 16:30:14

ความคิดเห็นที่ 80 อยากกลับไปดูอีกครั้ง คราวนี้ไม่ต้องอ่านซับไทยแล้ว จะได้ดูภาพสวยๆให้เต็มๆตา ถึงบทจะน้ำเน่ายังกะโพคาฮอนตัส แต่ป๋าก็ชอบ ป๋าชอบหนังที่สัมผัสได้ถึงคนตั้งใจทำงาน จากคุณ : คนไทยในต่างมุม เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 16:48:38

ความคิดเห็นที่ 81 บทเดาง่ายมากครับ ไม่ซับซ้อนอะไรเลย แต่ ทุสิ่งทุกอย่างของเรื่องนี้ที่อยู่บนทแบบนี้ครับ ทำให้ผมอิ่มใจไปกับมัน ปล. ปกติเป็นคนที่ไม่กลัวเรื่องการ spoil ใดๆเลย เพราะถึงเราจะรู้ว่าเนื้อเรื่องเป็นอย่างไรแต่เรา ก็ยังสามารถสนุกไปกับสิ่งที่คนสร้างพยายามทำให้มัน เป็นอย่างนั้นได้อย่างไร หนังมันก็สนุกครับ จากคุณ : nancom เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 17:01:15

ความคิดเห็นที่ 82 วันอาทิตย์ที่ผ่านมาเพิ่งไปดู AVATAR มาค่ะ จิงที่ว่าบทหนังไม่ซับซ้อนอะไร แต่เราได้แง่คิดหลายเรื่องเลยกับหนังเรื่องนี้ หนังเรื่องนี้สอนให้คนมองกันที่จิตใจ เชื่อมความสัมพันธ์กัน คิดดีๆ จากข้างในหัวใจ ถึงแม้ไม่ได้พูดออกมา แต่รอบข้างก็สามารถรับรู้ได้ อย่างเช่น สัตว์ที่ว่าดุที่สุดในดาวแพนดอร่า ยังแพ้ใจพระเอก สุนัขที่ว่าดุร้าย ยังยอมเป็นทาสรับใช้นางเอก หนังเรื่องนี้สอนให้ทุกคนอยู่กับสมดุลธรรมชาติ รักต้นไม้ รักสัตว์ ถ้าใครยังไม่ได้ดู ก้อรีบๆ ดูกันนะคะ ดูแต่ฉากก้อคุ้มเกินคุ้มแล้วค่ะ จากคุณ : nangkarang เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 17:24:47

ความคิดเห็นที่ 83 นึกถึง เรื่อง ยิงแมร่งเลยอ่ะ บทเบิด อะไรไม่ต้อง สนุกคือสนุก จุดมุ่งหมายเขาทำมาให้สนุก ไม่ใช่เน้นที่บท เช่นกัน อวตาร เขามีจุดมุ่งหมายอะไรอ่ะ อยากคนดูปวดหัว อยากให้คนดูหดหู่ อยากให้คนดูเศร้า อยากให้คนดูอิ่มเอมเมื่อดูจบ แล้วทำได้ตามนั้นไหม หนังมีเหตุผลไหม ดูสนุกไหม ถ้าทำได้ครบ ก็น่าจะหมายถึงบทดีนี่นา หรือบทดีสำหรับเซียนหนังคือดูเสร็จ แล้วก็นอนไม่หลับนั่งคิดได้ยันเช้าแล้วค่อยบอกว่าสนุก ถ้าแบบนั้นคงมองคนละมุมละมั๊ง จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 17:33:44

ความคิดเห็นที่ 84 ทำไมเรารู้สึกว่าเราสามารถตีความหลายอย่างจาก avatar ได้มากนะ บางทีคนที่บอกว่ามันง่าย ธรรมดาไป  อาจยังไม่เข้าใจในหลายสิ่ง ที่คาเมร่อนอาจต้องการจะสื่อนะครับ ก็ไม่ควรจะออกมาวิจารณ์ว่าบทง่อยไป ทั้งที่คุณอาจยังไม่ได้เข้าใจมันทั้งหมด เหมือนคุณตัดสินมนุษย์คนนึงว่าไม่ดีงู้นงี้ ทั้งที่คุณก็ไม่ได้รู้จักและเข้าใจเค้าไปซะทั้งหมด แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 17:35:31 จากคุณ : Shin (shinozukable) เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 17:34:35

ความคิดเห็นที่ 85 ดีไม่ดีไม่รู้ รู้แต่ชอบมากๆ น้ำตาไหลเลยอะค่ะ ภาพสวยมาก ชอบฉากที่นางเอกโยนไม้ไปดับไฟ แล้วขู่ฟ่อๆเป็นภาษานาวีใส่พระเอกเหมือนกัน พอทุกอย่างมืดลง เห็นภาพป่าเรืองแสง โอ้ว สุโก้ย สวยมากกกกกกกกกก พระเจ้า จากคุณ : น้องถั่วเหลือง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 18:08:08

ความคิดเห็นที่ 86 การดูหนังหรืออ่านนิยายให้สนุก คุณต้องปล่อยจิตปล่อยใจไปกับอารมณ์ อย่าไปครุ่นคิดพิจารณาด้วยตรรกะ ปล่อยจิตใจให้ลอยไปกับตัวละคร ถามตัวเองก่อนว่า ไปดูหนังเพื่ออะไร เพื่อความสนุก? หรือดูเพื่อจับผิด? เพื่อทำวิทยานิพนธ์? อะไรที่เป็นงานมันไม่สนุกหรอกนะ จากคุณ : ณัฐกร เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 18:14:35

ความคิดเห็นที่ 87 บทคุ้นๆ พิกล....... แต่ดูสนุก จากคุณ : realEVE เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 18:15:34

ความคิดเห็นที่ 88 คือจริงๆรู้สึกว่า คนสมัยนี้ดูหนังกันลึกขึ้นนะ ตอนแรกผมเคยสงสัยแบบนี้นะ... ลองนึกดู ดูหนังแอคชั่นสักเรื่อง ซึ่งแน่นอนว่า เนื้อเรื่องแืทบเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว ก็มักจะติว่า ไม่สมจริง (ในขณะที่ ถ้าสมจริง ก็จะมีการอิน แล้วเริ่มค้นหาข้อมูลว่า มันมีจริงๆรึเปล่า) แต่พอดูหนังประเภทต้องปีนบันไดดู ก็จะบ่นอีกว่า หนังไม่สนุก 5555 ผมเลยรู้ว่า คนเรามีจุดประสงค์ในการดูหนังต่างกัน บางคนอยากได้อะไรจากหนัง ทั้งแง่คิด ทั้งความเต็มอิ่ม ซึ่งก็จะดูหนังลึก บางคนดูหนังแค่ความบันเทิง และรู้สึกว่า ดูความมันก็เต็มอิ่มแล้ว ในเมื่อ ความคิด ความรู้สึก ของแต่ละคนตื้นลึกหนาบางไม่เท่ากัน ผมว่า เราก็ต้องมาเข้าใจกันตรงนี้ทุกฝ่าย ไม่ใช่ว่าฝ่าย ชอบอรรถรส จะมาด่า ฝ่ายอยากดูเนื้อเรื่องว่า "ดูทำไม หนังบทกาก" ในขณะที่ ฝ่ายดูความอลังการ ก็จะบอกว่า "หนังมันดีแล้วนะ จะต้องปีนบันไดดูรึไง?" จากคุณ : เครื่องทำน้ำขุ่น เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 18:25:43

ความคิดเห็นที่ 89 ในช่วงเวลานั้น บทดีไม่ดี อาจไม่สำคัญ เท่ากับความสนุก ความสุข และความประทับใจ ที่คุณได้รับขณะที่ดู อวตาร ^ ^ ^ อ้าว!  ก็ถ้า บทไม่ดี แล้วมันจะสร้างความสึข ความประทับใจให้กับคนดูได้ยังไงละคะ? ปล. แค่สงสัยอะนะคะ ยังไมได้ดูหนังเรื่องนี่ จากคุณ : แพรเพลง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 18:27:03

ความคิดเห็นที่ 90 ก่อนดู อวตาร ไม่เข้ากระทู้ที่เกี่ยวกับเรื่องนี้เลย ..เพื่อความสบายใจในการดู ^o^ (นอกจากกระทู้ก่อน ๆ ที่มี ตัวอย่างหนังให้ดู) หลังจากดูแล้ว กลับมาอ่านกระทู้ เพื่อน ๆ ที่ไปดูมา ... ... ไม่มีใครสงสัยเหมือนเราเลยหรอ ?? ... ทำไมพระเอกในร่างอวตาร มี 5 นิ้ว แล้ว นางเอกมี 4 นิ้วง่ะ หรือว่าเราดูผิดเอง - -" จากคุณ : MoOไหมอ้วน เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 19:06:57

ความคิดเห็นที่ 91 *89 เห็นด้วยน่ะค่ะ ถ้าบทไม่ดีจริง แล้วหนังมันจะสนุกได้ไงอ่ะ ที่มีปัญหาน่าจะเป็นที่เนื้อเรื่องโดยรวมมากกว่า ที่เราอ่านออกได้ง่าย เลยอาจทำให้การดูหนังไม่สนุก อยากปีนบันไดว่างั้น อ่ะ ล้อเล่นค่า แฮ่ๆ ยังไม่ดูเหมือนกันค่ะ เห็นในนี้พูดกันเยอะ ชักอยากไปดูมั่งแล้ว ปกติไม่ค่อยดูแนวนี้เท่าไหร่ค่ะ แต่หนังที่ดูแล้วคล้ายๆเรื่องนี้ก็เรื่อง G.I. Joe ดูแล้วชอบมาก ๆ สามารถดูซ้ำๆได้ ถึงแม้เนื้อเรื่องมันจะคล้ายๆกะพวกหนัง Star war , Star Trek แต่ดูแล้วก็สนุกดี ดูแล้วไม่เครียดค่ะ แล้วอีกอย่างชอบหนังฝรั่งที่ว่าบทมันมักจะสอดแทรกแนวคิดต่าง ๆ ที่บางทีก็นึกไม่ถึงน่ะค่ะ บางทีก็ล้ำลึกมาก ชอบดูหนังต่างประเทศก็เพราะอย่างนี้แหละค่ะ หนังสนุกแถมยังได้แง่คิดอีกด้วย จากคุณ : "เธอใช่ไหมคนที่ฉันรอ" เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 19:13:29

ความคิดเห็นที่ 92 บทเฉยๆ ไม่ดีมาก และก็ไม่เลวร้าย แต่คาแรกเตอร์นี่ถ้าเทียบกับหนังเรื่องเก่าๆ ของคาเมรอน ถือว่าแบนกว่ามาก จากคุณ : ERWA เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 19:16:50

ความคิดเห็นที่ 93   คิดว่าบทที่ดีไม่จำเป็นต้องซับซ้อนซ่อนเงื่อนหักมุมเหนือความคาดหมายนักหรอก ไอ้ที่ดูง่ายๆไม่ซับซ้อนมันก็เป็นบทที่ดีได้ แต่คนที่ดูบางส่วนคิดว่าตัวเองเทพเกินไป ต้องเสพแต่หนังที่เจ๋งแต่บทซับซ้อนเลอเลิศเท่านั้น เลยทำให้เรื่องนี้ถูกวิจารณ์ว่าบทไม่ดีสำหรับคนพวกนี้ เราเองก็ไมไ่ด้ชอบเรื่องนี้มากนักให้8เต็ม10 แต่ก็ไม่ได้คิดว่าบทมันแย่อะไรมาก เพราะเพราะก็ไม่ค่อยชอบเสพหนังเทพ บทซ้อนซ่อนเงื่อนดูยากอะไรมากมายที่ดูแล้วไม่เข้าใจต้องมาตั้งกระทู้ถาม ดังนั้นเรื่องนี้สำหรับเราเลยไม่มีปัญหา จากคุณ : เหอ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 19:44:56 A:118.172.138.1 X: TicketID:244384

ความคิดเห็นที่ 94 เราชอบมากๆค่ะ ถ้าไม่ไปเปรียบเทียบกับเรื่องอื่นๆ เราว่าหนังเรื่องนี้ดีเชียว ซึ้งอีกต่างหาก จากคุณ : -aom- เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 19:45:23

ความคิดเห็นที่ 95 หนังดูแล้วมันหนุก ก็แสดงว่าหนังมันหนุก ไม่ต้องคิดมาก ใครจะวิจารณ์ยังไง ถ้าเราดูหนังหนุกก็แสดงว่ามันหนุก จะกูรู้หรือจะกูรูที่ไหนจะว่ายังไงก็อย่าฟังมาก สิบปากกูรู้ ไม่เท่าตากูเห็น อย่าเอาอคติใส่หัวเวลาดูหนัง มันจะทำให้หนังไม่สนุก อย่าแต่เอาเวลาไปจับผิดเวลาดูหนัง มันจะทำให้หนังไม่สนุก อย่าเอาเวลาไปสนใจแต่บทของหนัง มันจะทำให้หนังไม่สนุก อย่าเอาเวลาไปสนใจCGมากไป เดียวไม่ได้ดูหนัง แล้วมันจะทำให้หนังไม่สนุก อย่าเอาแต่หลับในเวลาดูหนัง มันจะทำให้หนังไม่สนุก ถ้าไม่อยากดูหนังเรื่องนั้น แต่แฟนชวนไปหรือเพื่อนชวนจนจำใจต้องดู แล้วดูไม่สนุกก็ไม่แปลกอะไร แต่อย่าตั้งกระทู้ติมากเดียวจะดราม่า แต่ถ้าดันแล้วดูแล้วสนุกแสดงว่าหนังดีมากๆ แต่อย่าตั้งกระทู้ชมจนหน้าเกียจ เพราะดราม่าจะตามมา ถ้าทำตามนี้แล้วดูหนังเสร็จแล้วมันสนุกแสดงหนังมันดี แต่ถ้าทำแบบนี้แล้วยังดูไม่สนุกแสดงว่าหนังมันไม่สนุก(อย่าพูดว่าห่วยตรงๆหรือติหนังมากเกินไปเดียวจะดราม่า ใจเขาใจเรา มีชอบมีเกียจ) . . . . . . . . แต่โดยส่วนตัวเราว่าหนังสนุกมากๆเลยครับ^^ ใครมีเวลาว่างก็หาเวลาไปดูซะนะ ถ้าไม่ว่างก็รอDVDออกแล้วไปเช่ามาดู แต่ถ้าไม่อยากดูก็ไม่ว่าอะไร แต่เราอยากจะแนะนำให้ดู จากคุณ : ก็มันหนุกนะ (Ken Akamatsu) เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 19:54:27

ความคิดเห็นที่ 96   ก็อยากที่บอกสุดท้ายความชอบคนเราไม่เหมือนกัน ขนาดหนังที่คนเขาว่าบทดีอย่างThe dark knight และ Inglourious หนังสกอเซซี่ เรายังไม่ชอบดูแล้วง่วงเลย จากคุณ : เหอ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:01:57 A:118.172.138.1 X: TicketID:244384

ความคิดเห็นที่ 97   ไปดูกับแฟนมาแฟนบ่นตลอดว่าไม่ค่อยประทับใจไม่สนุกอย่างที่คิดไว้แต่เขาบอกว่าภาพสวยดีเราก็ว่าภาพมันสวยดีนะแต่มันแปลกๆไม่ค่อยประทับใจ จากคุณ : คริสมาศ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:11:05 A:58.8.150.100 X: TicketID:246604

ความคิดเห็นที่ 98 บทดีไม่ดีไม่รู้ รู้แต่เราดูแล้วเข้าใจ สนุก ...ภาพสวย คุ้มกับเงินที่เสียไป แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 20:15:23 จากคุณ : ^ Is it good ^ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:14:24

ความคิดเห็นที่ 99 เราเป็นคนนึงที่ไม่ตัดสินใจเลือกดูหนังเพราะบทวิจารณ์ ยกเว้นหนังนอกกระแส อย่าง anti-christ ที่มีคำวิจารณ์แรง ๆ ก็จะเลือกดูเพราะอยากรู้ว่าเรื่องเป็นไงมากกว่า ถ้าเราเลือกที่ดูหนังสักเรื่องเราก็ดูทั้งหมดและ แต่จะชอบแค่บางส่วน บางอย่างของมัน บางเรื่องชอบบท ไม่ชอบภาพ บางเรื่องภาพสวยแต่ไม่ชอบบท บางเรื่องการแสดงดี แต่บทแย่ ภาพสวย มันเลยทำให้รู้สึกว่า หนังเรื่องนึง มีอะไรให้ดูมากกว่า 1 อย่าง ถ้าเลือกสนุกไปกับมันได้ ก็คงจะดูหนังได้สบายใจดี อะไรดีก็ว่าดีอะไรแย่ก็ว่าแย่ วิจารณ์เป็นส่วน ๆ ไป ส่วนเรื่อง avatar เนี่ย ยังไม่ได้ไปดูหรอกค่ะ แต่ฟังเพลงแล้วชอบ ตอนนี้ก็เลยชอบเพลงไปก่อนเลย แล้วก็อยากดู CG ของเค้ามาก ส่วนตัวรู้สึกว่าเรื่องนี้บทคงจะเก่า ๆ หน่อยแต่เพราะ CG คงจะทำให้หนังดูล้ำมาก ปล. เมื่อไหร่จะว่างไปดูสักทีเนี่ย >.< จากคุณ : araemOngz เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:18:48

ความคิดเห็นที่ 100   บท นิวมูน อาจจะไม่ดีเท่านี้เลย = =" จากคุณ : Pao_OkuB เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:23:59

ความคิดเห็นที่ 101 ขอฝากถึง หลายคนที่พยายามจะดูถูกหรือต่อว่า คนที่เห็นไม่ตรงกับตัวเองนะคะ มันเป็นเรื่องของมุมมองแต่ละคน ถ้าคุณดู อย่างเจาะลึก ดูอย่างนักวิจารณ์หนัง ต้องการความลึกซึ้งของบทภาพยนตร์ คุณก็จะได้มุมมองอย่างหนึ่ง ถ้าคุณดู อย่างเอาสนุก ดูเพื่อการพักผ่อน หรืออะไรก็แล้วแต่ ที่นอกเหนือจากข้างต้น คุณก็จะมึมุมมองออกมาอีกแบบหนึ่ง เช่นเดียว หากนักประวัติศาสตร์มาดูหนังประวัติศาสตร์  กับ คนดูทั่วไป การเข้าถึงของอารมณ์ประวัติศาสตร์ในด้านต่างๆ ย่อมต่างกัน เพราะฉะนั้นแล้ว อารมณ์หรือความรู้สึกของการดูหนัง ขึ้นอยู่กับมุมมองหรือความคาดหวังในการชมภาพยนตร์ของแต่ละคน ซึ่งก็ให้อารมณ์ความรู้สึกต่างกันไป หนังจะดีไม่ดี จะชอบหรือไม่ชอบ ทุกคนมีสิทธิวิจารณ์ ตราบใดที่ยังไม่ล้ำเส้นดูถูกความคิดเห็นของคนอื่น ให้เทวดามาสร้างหนัง ก็ไม่สามารถเจาะใจคนดุได้ทุกคน แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 20:25:03 จากคุณ : Physics~easy~ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:24:17

ความคิดเห็นที่ 102 ผมอยากรู้ว่า ไอ้ดาวดวงเบ้อเริ่มบนท้องฟ้าของแพนเดอร่านั่น มันดาวอะไรครับ?  มีเผ่าอะไรอยู่บนนั้นรึเปล่า? แล้วหนังนี่ มันกล่าวถึงในอนาคต อีกนานไหมครับ? เห็นเทคโนโลยีไปไกลจัง? แต่อาวุธ ดูยังบ้านๆแบบสมัยนี้อยู่เลยเนอะ เรื่องแรงโน้มถ่วงบนดาวแพนเดอร่าน้อยกว่าบนโลก ทำได้ไม่สมจริงไปนิดครับ ดูพระเอกที่เป็นมนุษย์แท้ๆ เวลาไปอยู่บนดาวนั้น ก็ยังดูเหมือนการเคลื่อนไหวต่างๆยังเหมือนบนโลกอยู่เลย แต่ก็นะ ไม่ได้บอกว่าน้อยกว่ากี่เท่า? แต่ดูจากรูปร่างชาวเผ่านาวีแล้ว คิดว่า คงน้อยกว่า ไม่มากนัก โดยรวมแล้ว ชอบครับ ว่าแต่ ก่อนไปดูหนังเรื่องนี้ อย่าดูสารคดีโลกหลากมิติ ทางทีวีไทยนะครับ ดูหนังพลาง นึกถึงสารคดีคนป่าพลาง ฮ่ะๆๆ โดยรวมแล้วสนุกครับ ตอนช่วยชีวิตผู้หญิงที่ถูกยิง เราก็นึกว่าจะช่วยได้ กลับช่วยไม่ได้ หักมุมดีครับ แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 52 20:29:11 จากคุณ : มนุษย์กินเห็ด... (เป็ดสวรรค์) เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:25:20

ความคิดเห็นที่ 103 สงสัยต้องให้ไปเขียนบทกันเอง ถึงจะสนุก จากคุณ : ferytale เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:41:14

ความคิดเห็นที่ 104   ดูหนังมาแล้วหลายร้อยเรื่อง บทดี หรือ บทไม่ดี ดูไม่ค่อยรู้หรอกค่ะ... ทั้งชีวิต ดูหนังเพื่อให้ความบันเทิงแก่ชีวิต เพื่อให้ผ่อนคลาย เพื่อให้แง่คิด เพื่อให้จินตนาการ สำหรับหนังเรื่องนี้ ขอบอกว่าประทับใจมากค่ะ เรื่องราวเข้าใจง่าย ดูแล้วมีกำลังใจในการใช้ชีวิตมากขึ้น ความรัก ความหวัง ธรรมชาติรอบตัวเป็นสิ่งสวยงามจริงๆ จากคุณ : แรม 12 ค่ำ_เดือนอ้าย เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:42:21

ความคิดเห็นที่ 105 สงสัยผมมันหลังเขารึเปล่า ที่ทนดูหนังที่เขาว่าบทไม่ดีไปได้ไงตั้ง 3 รอบ จากคุณ : ที่สุดในสามโลก เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:49:58

ความคิดเห็นที่ 106   ตอนแรกก็คิดว่าอาจจะไม่ดูเพราะกลัวบทไม่ดี แต่เมื่อวานตัดสินใจไปดู (3มิติ) พอออกจากโรง คิดเลยว่า ถ้าไม่ได้ดูเรื่องนี้น่าเสียดายมากๆ บทก็โอเคอยู่นะ แต่ภาพนี่สิ ในความรู้สึกสวยมากๆอ่ะ คุ้มตังจริงๆ จากคุณ : may เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 20:53:42 A:110.164.160.196 X: TicketID:207916

ความคิดเห็นที่ 107 สำหรับผมไม่ต้องแยกครับหนังเรื่องนี้ เป็นทั้งหนังสวย และ หนังสนุก ชอบมากครับเรื่องนี้ ^^ จากคุณ : หมีแฟนเต่า เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 21:17:21

ความคิดเห็นที่ 108 หนัง แอบด่าอเมริกา รึเปล่าครับ ไม่ใช่ของตัวเอง แต่ก็อยากได้ อิอิ ... จากคุณ : Phoenix XD เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 21:21:13

ความคิดเห็นที่ 109 เป็นคนหนึ่งที่เขียน Blog รีวิวว่าบทหนังเรื่องนี้ในทำนองว่าไม่ดี ประมาณว่าน้ำเน่าแต่ยังเห็นเงาจันทร์ คือ ไม่ดีแต่ก็ไม่แย่ อ่านง่ายเกินไปและแบนเกินไป (นั่งเดาเรื่องสเตปต่อไปนี่ ถูกเกือบทุกข้อเชียวล่ะ) ดีที่ CG งามนักและบทไม่เวิ่นเว้อก็หักลบกลบหนี้กันไปได้ ภาพรวมหนังก็ให้ความรู้สึก feel good แบบธรรมะย่อมชนะอธรรม ดูหนังจบเดินออกมาไม่มีอะไรค้างคาใจ (ยกเว้นพวกคิดมากอย่างเราที่คิดอะไรต่อหลายๆอย่าง ) และที่ไม่ค่อยตื่นเต้นกับเนื้อเรื่องและภาพลักษณ์ของแพนโดร่าสักเท่าไหร่ อาจจะเป็นเพราะชินกับ Anime และเกมส์ RPG ฝั่งญี่ปุ่นเยอะไปหรือเปล่าก็ไม่รู้นะคะ มาแนวประมาณนี้เลย (เค้ายังเนื้อหาซับซ้อนซ่อนเงื่อนเพื่อนทรยศมากกว่าด้วย) สำหรับคนวิจารณ์ว่าให้เขียนบทหนังให้ James Cameron ซะเองจะรู้สึกเป็นเกียรติมากค่ะ โดยรวมแล้วสนุกค่ะ ยังแนะนำคนอื่นไปดูเลย จากคุณ : Pride เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 21:25:07

ความคิดเห็นที่ 110 สำหรับเรา ไม่ได้อ่านอะไรเลย ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าอวตารคืออะไร เห็นจากตัวอย่างหนังแวบ ๆ ไปดูมาวันก่อน บอกได้ว่า ภาพสวย แต่เนื้อหาไม่มีอะไรให้ตื่นเต้น บท HERO ที่เหมือนเรื่องอื่น ๆ ถามว่าให้ดูอีกไหม ตอบได้ทันทีว่า ไม่ หนังยาวเกิน คำวิจารณ์ใด ๆ ไม่มีผลหรอก ถ้าคุณไม่ชอบก็คือไม่ชอบ ไม่มีใครถูก หรือผิด  แคร์สังคมเน็ตมากไป พาลจะอดดูหนังทุกเรื่องแหละ จากคุณ : Blubber เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 21:25:44

ความคิดเห็นที่ 111 สำหรับผม Avatar เป็นหนังสนุกที่สุดอีกเรื่องที่เคยดูมา คาดว่าสุดสัปดาห์นี้จะไปดูอีกรอบ อิอิ เรื่องล่าสุดที่เคยดูเกิน1รอบในโรงก็ The Dark Knight ปีที่แล้ว จากคุณ : Lambratta เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 21:37:36

ความคิดเห็นที่ 112 Ha Ha Ha หนังที่ดูแล้วชอบมากๆล่าสุด คือ Mr Bean's Holoiday ยิ่งฉากตอนจบที่นักแสดงต่างๆออกมาร้องเพลง La Mer แอบน้ำตาซึมเสียนี่.. และ Elizabethtown.. ตอน Susan Sarandon เต้นและร้อง Moon River บนเวทีอำลาสามีที่ตายไป ก็ทำซึ้งแบบขำๆอีก หนังง่ายๆแต่ดูได้หลายรอบ ไม่รู้เบื่อ บางที  ความอลังการก็ไม่ใช่คำตอบ สำหรับ Avatar ของ James Camelon ก็โอเคนะ  คุ้มค่ากับราคาตั๋ว แต่โดยส่วนตัวยังชอบ Titanic มากกว่า ดูไปตั้งสามรอบ แล้วก็บ่อน้ำตาแตกทั้งสามรอบ...คิ คิ จากคุณ : จิ๋ม นางเลิ้ง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 52 22:03:00