ความคิดเห็นที่ 1   ไม่อยากให้รายได้รวม Avatar แซง The Dark Knight เลย เพราะมันจะกลายเป็นว่า หนังที่บทอ่อนสามารถเอาชนะหนังที่บทแข็งได้ อีกหน่อยเราก็จะได้เห็นคนสร้างหนังเน้นแต่ สเปเชียลเอฟเฟค เน้นแต่ซีจี ไม่เน้นบทหนัง เพราะมีตัวอย่างมาแล้ว ไม่อยากให้มันกลายเป็นแบบนั้นเลย เพราะจะทำให้คุณภาพของหนังในอนาคตแย่ลง จากคุณ : Panzergrenadiers เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:07:13

ความคิดเห็นที่ 2 ทุกวันนี้หนังบทแข็งๆก็ไม่ได้ทำเงินมากมายอะไรอยู่แล้วนี่หน่า จากคุณ : โคลอนไส้ครีม เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:08:36

ความคิดเห็นที่ 3 อยากรู้ว่ารายได้ที่เทียบกับ The Dark Knight หรือ ไททานิค เนี่ย เค้าคิดพวกเงินเฟ้อรึเปล่าอะ   เพราะ เงิน100 บาทตอนนี้นิดเดียวเองอะ ถ้าเทียบกันแค่จำนวนเงินอย่างเดียวคงแซงหน้ากันไม่ยาก จากคุณ : landon เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:09:03

ความคิดเห็นที่ 4 ลุ้น ๆ สู้ ๆ จากคุณ : ลูกโป่งสีน้ำเงิน เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:09:29

ความคิดเห็นที่ 5 The Dark Knight  ขายดีที่ยทหนังจริงครับ แต่ avatar มันไม่ได้ขายแค่เพียง CG อย่างเดียวนะครับ บทหนังก็มีแฝงแง่คิดต่างๆอยู่พอสมควร แถมเรื่องนี้มันเป็นความเชื่อใจในฝีมือของผู้กำกับ เจมส์ คาเมรอน ด้วยส่วนหนึ่งเหมือนกันครับ เนื่องจากแกสร้างเรื่องใดออกมาคนมักไม่ผิดหวัง คนดูจึงเจาะจงดูหนังของแกเฉพาะเหมือนกันครับ จากคุณ : carbonnet เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:12:15

ความคิดเห็นที่ 6 นี่ขนาดบทอ่อนนะ จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:15:56

ความคิดเห็นที่ 7 แต่ถ้าหนังเรื่องอื่นๆที่บทอ่อนๆขายซีจีได้เท่า Avatar ก็ให้เค้าทำเงินไปเถอะครับ... ...เหลือเสาร์อาทิตย์อีกนะที่ Avatar จะขึ้นมาครองแชมป์เหมือนเดิมได้ เพราะเห็นกระแสวิจารณ์ The Book of Eli ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ จากคุณ : southern77 เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:17:05

ความคิดเห็นที่ 8 อย่ากลัวเลยครับ ว่าบทอ่อนเน้น CG จะกลายเป็นมาตรฐานของการทำหนังในอนาคต ในอดีตก็มีให้เห็นมากมายครับ พวกหนัง CG (ได้ oscar สาขา Special Effects ไปเลยก็มีนะครับ) ก่อนสร้างแทบจะเรียกได้ว่ามีเนื้อเรื่องภาคต่อรองรับไว้แล้ว แต่พอฉายจริงไม่เวิร์คแป้กไปเลย สรุปพับโครงการ จบ... การที่หนังทำเงินบางที่มันก็สะท้อนอะไรหลายๆอย่าง ถ้าไม่มีเนื้อหาที่โดนใจอยู่บ้าง ก็คงไม่หน้าเดินทางมาถึงจุดที่ทำเงินได้ขนาดนี้ครับ ...ส่วนตัวยังแอบหวังเล็กๆว่า Avatar จะพลิกกลับมาชนะได้ในวันเสาร์กับอาทิตย์ครับ แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 13:22:40 จากคุณ : *omega* เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:22:02

ความคิดเห็นที่ 9 " งง กับ ความคิดเห็นที่ 1 ประมาณนึง ที่บอกว่า ไม่อยากให้ AVATAR ได้ เพราะจะกลายเป็นเทรนด์หนังบทอ่อนได้ตังค์ อันนี้เรามองว่าตรรกะมันไม่ค่อยได้อยู่ AVATAR จะเป็นหนังบทดี หรือบทแย่ ก็เรื่องนึง หนังได้ตังค์เยอะ ถามว่าเยอะเพราะอะไร ก็เพราะคนเข้าไปดู แล้วถามว่าคนไปดูเยอะเพราะอะไร เพราะเค้าอยากดู แล้วคนดูทุกคนก็มีสิทธิ์คิด ตัดสินใจ ว่าเขาจะดูเรื่องไหน ดูเพราะอะไร ถ้าคิดว่าต่อไป จะมีการทำหนังขายเทคนิคเพียงอย่างเดียวเพราะคิดว่าขายได้ อันนั้น ฮอลลิวู้ดทำมานานแล้ว ก็เห็นกันง่ายในหนังซัมเมอร์ที่มีมาทุกปีนั่นแหละ แล้วถามว่า หนังที่ทำแบบนั้นมันได้เงินจริงๆ สักกี่เรื่อง และสามารถสร้างปรากฏการณ์ได้สักกี่เรื่อง ถ้าบอกว่า อนาคตคุณภาพโดยรวมของหนังจะแย่ลง(เพราะหนังบางเรื่องได้ตังค์??) เราว่าคนดูคิดเองได้ ที่จะเลือกดูหรือไม่ดู . จากคุณ : last_february เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:27:49

ความคิดเห็นที่ 10   คาเมรอนเค้าตั้งใจทำบทเรียบ ๆ ไม่ซับซ้อนมาก เพื่อให้คนดูโพกัสไปที่เทคนิคจินตนาการที่เค้าใส่ลงไป ยกตัวอย่างหนัง star trek 2009 บทหนังดีมาก จนทำให้ CG, สเปเชียลเอฟเฟคส์, อาร์ตไดเร็กเตอร์ แทบไม่มีความหมายเลย จากคุณ : ชอบกินของหวาน เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:31:22 A:61.90.16.199 X: TicketID:248664

ความคิดเห็นที่ 11 โอ้ว นี่ถ้าบทแข็งกว่านี้ จะได้มากกว่านี้อีกเท่าตัวใช่ไหมเนี่ย จากคุณ : ผมมันคนบ้านนอก เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:32:02

ความคิดเห็นที่ 12 ตอน The Dark Knight ฉายน่ะเงินเฟ้อกว่าตอนนี้อีก จริงๆ ราคาตั๋วหนังในเมกาก็ไม่ได้เปลี่ยนอะไร ถ้าเทียบตอน Titanic ค่อยอีกเรื่องค่อยว่าเรื่องเงินเฟ้อ จากคุณ : Great Blue Heron เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:35:58

ความคิดเห็นที่ 13 #1 เป็นตรรกะที่ตลกมาก ตอนนี้อยากให้ avatar ทำลายสถิติทุกอย่าง ให้หลายคนเคยปรามาสหน้าแหกบ้าง โดยเฉพาะคนที่บ่นเรื่องบท จากคุณ : ลูกโป่งลอยฟ้า_ชิงช้าสวรรค์ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:36:21

ความคิดเห็นที่ 14   ความคิดเห็นที่ 9 โดนใจมากครับ ไม่ใครยัดเยียดให้เราดูได้หรอกครับ ตังก็อยู่ในกระเป๋าเรานี่ จากคุณ : ..... เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:38:14 A:61.90.93.232 X: TicketID:192928

ความคิดเห็นที่ 15 ดูแล้วทั้ง Avatar และ The Dark Knight ชอบทั้งคู่เพราะหนังคนละแบบ แต่ถ้าให้ดูหลายๆรอบคงเป็น Avatar เพราะไม่ชอบหนังเครียด อยากดูหนังเพื่อผ่อนคลายมากกว่า จากคุณ : ... (shishi1) เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:43:21

ความคิดเห็นที่ 16 ตบอีนังค้างคาวให้คว่ำไปเลยครับ... น่าเบื่อมากกกกกกกกก... มีดีที่คนตายแสดงเท่านั้นเอง... เพื่อพลังแห่งเอวาห์ !!!!!!!!!!!!!!! จากใจจริง จากคุณ : PB ลูกพ่อ Kahn เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:45:54

ความคิดเห็นที่ 17 ผมรู้สึกว่าดู The Dark Knight ไม่สนุกเลย หนังอะไรไม่รู้ ชวนหลับชะมัด จากคุณ : southern77 เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:52:39

ความคิดเห็นที่ 18 อย่าพึ่งคิดว่า AVATAR มันจะเป็นหนังขาย CG อย่างเดียวดิฮะ.. ข้าเจ้าเองก็เป็นคนที่ชอบ TDK อยู่แล้ว... แต่การไปสรุปว่า trend หนัง CG เด่น บทมันจะต้องด้อย หรือบทหนังแข็ง CG มันจะไม่มาก ..มันดูแคบและออกจะตื้นไปซักนิด... ในขณะที่บทของ AVATAR มันไม่ได้ลึกลับซับซ้อนไปกว่าเรื่องอื่นๆ หรือไม่ได้มีมิติมากไปกว่าการ์ตูนเรื่องนึง แต่ในบางครั้ง บทเรื่องนี้มันกลับเหมาะสมและเน้นโครงเรื่องมากกว่ารายละเอียดในบทเพราะที่เป็นอยู่อย่างนี้ มันเหมาะสมลงตัวกับขนาด CG ที่สร้างใหม่แล้ว... การที่หากว่า CG + ชื่อเสียง & บารมีผู้กำกับ มันเยอะอยู่แล้ว ถ้าไปทำบทให้ล้นไปอีก มันก็รังแต่จะทำให้เกินพอดี จนบางทีกลายเป็นหนังที่ไม่รู้จะ Present ตรงไหน เพราะมันล้นไปหมด... คุณคิดว่า Saving Private Ryan เป็นหนังยังไงหละ? ...หนังไม่ได้มีบทซับซ้อนไปกว่าการส่งทหารหมู่นึงเข้าไปช่วยทหารหลังแนวข้าศึก 1 คน แล้วก็ทำให้เห็นการตายทั้งหมู่เพื่อให้เป้าหมายกลับมาใช้ชีวิตแทนพวกเค้าเหลือให้คุ้มค่า ...แล้วก็จบเรื่องด้วยความคมของเนื้อหาเรื่องการให้เห็นคุณค่าของชีวิตผ่านแววตาคนแก่ ... เรื่องดูธรรมดามาก เพราะแค่ช่วยคนอย่างเดียวทั้งเรื่อง ... AVATAR ยังจะซับซ้อนในเนื้อเรื่องกว่าด้วยซ้ำ แล้วเป็นไง Oscar วิ่งใส่กันอุตลุด ... เพราะฉะนั้น ส่วนตัวอยากให้ลองค่อยๆ ทบทวนหนังที่คุณ #1 ดูมาในชีวิตซิว่า หนังบทดี กับหนังบทกลมกล่อม มันมีจุดลงตัวกับองค์ประกอบอื่นๆ นอกจากบทหนังยังไง ที่ทำให้มีเรื่องที่คุณนิยมชมชอบว่าลงตัวอยู่ในใจอยู่แล้ว ...ไม่ต้องห่วงเรื่อง Trend หรอกฮะ เพราะตัวตัดสินมันไม่อยู่ที่รางวัล แต่มันไปกองอยู่ที่กล่องตามเทศกาลแจกกล่องที่จะทยอยแจกในไม่กี่อาทิตย์ต่อไปนี้ ซึ่งในความเป็นจริง เราก็ยังพบว่าหนังที่ได้กล่องส่วนใหญ่ก็ยังเป็นหน้งที่เน้น "บท" อยู่วันยันค่ำ ...จริงๆ มันก็น่าน้อยใจแทนหนังที่เค้าพยายามสร้างมิติใหม่ให้แก่วงการหนังนะ อย่างตอน T2 นั่นก็บทกินใจกว่าด้วยซ้ำ ... เจมส์ แกถนัดบทที่ลงตัวกับ Special Effect มากกว่าเน้นบทเพียวๆ ...รสชาติอาหารที่ซับซ้อน ทำยาก บางทีมันก็ไม่สามารถเข้าถึงผู้คนได้ดีกว่าข้าวผัดใส่ไข่จานเดียวที่ขอแค่รสชาติกลมกล่อมเป็นพอ ทั้งๆ ที่มันก็ใส่อะไรต่อมิอะไรปนๆ กันไปหมด จากคุณ : _K_F_C_ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 13:55:26

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้ายึดตาม คคห 1 ผมว่า Transformer ยังจะน่าเกลียดกว่า Avatar อีกนะ หนังไม่มีอะไรเลย คนเข้าไปดูเพราดูหุ่นยนต์แปลงร่างและสู้กัน แต่หนังก็ได้หลายร้อยล้าน อีก 10 ปีข้างหน้า ก็คงจะถูกลืมเลือนไป เพราะเทคนิคพวกนี้มันไม่ยั่งยืน คุณนึกถึงแต่บท แต่เทคโนโลยี 3D ก็สำคัญไม่แพ้บท ถ่ายหนังไม่ได้ง่ายนะครับ ไม่ใช่มีบทดีแล้วจะได้หนังดี คนละเรื่องกัน ตอนคาเมรอน เริ่มต้นโปรเจกนี้เขาก็ไม่รู้ว่า หนังที่ได้จะออกมาตามจินตนาการเขาหรือเปล่า เพราะมันใหม่มาก ไม่เคยมีใครทำมาก่อน พอ Avatar ทำได้ ก็เหมือนปูทางให้กับหนังเรื่องใหม่ๆ ที่กำลังจะสร้าง เหมือนกับหนังที่มี เสียงในฟิล์มเรื่องแรก หลังจากนั้นมา ก็ไม่มีใครทำหนังเงียบอีกเลย อย่างน้อย คาเมรอนก็คู่ควรกับสิ่งที่เขาได้รับแล้วหละครับ ถ้าเขาไม่เชื่อมั่นในสิ่งที่เขาเชื่อ Avatar ก็คงจะไม่สำเร็จมาจนได้ฉายหรอกครับ แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 14:06:11 แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 14:05:27 จากคุณ : นักคิดหมายเลข 1 เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 14:02:19

ความคิดเห็นที่ 20 เฮ้อ บทแข็งบทอ่อน ถ้าไปถามคนดูหนังส่วนใหญ่พวกเขาคงถามว่า บทแข็งเป็นยังไงหรอ มีด้วยเหรอคำเนี่ย??? อวตารถูกสร้างมาเพื่อให้คนดูเพลินไปกับจินตนาการ ลื่นไหลไปกับเนื้อเรื่องที่แฝงข้อคิดไว้มากมาย มีครบรสจริงๆ สำหรับเราค่ะ The dark knight ยอมรับเลยว่าพอได้ดูมันเป็นหนังที่สนุกมากกกกก แต่บทแข็งยังไง เราดูไม่เป็นค่ะ แฮะๆ แต่ที่อวตารทำได้เยอะกว่า มันเป็นเพราะว่าเข้าถึงกลุ่มคนได้มากกว่า แนวของแต่ละคนไม่เหมือนกัน ยังไงก็ยินดีกับป๋าเจมส์ด้วยค่ะ สมกับที่รอคอยมาเป็นเดือนจริงๆ ขอให้อวตารเอาชนะทุกอย่างไปเลยเอ้า!! แอบเห็นว่าในเฟซบุ๊ค แฟนอวตารชาวฝรั่งเศสก็เยอะอยู่นา ตั้ง 2 แสนกว่าคนแน่ะ จากคุณ : เรไรรุ่งริ่ง เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 14:25:28

ความคิดเห็นที่ 21 บทไม่อ่อนยวบอะไรหรอกครับ แค่ไม่สดใหม่ ... ประเด็นเดิม ... ไม่หักมุมตอนจบ หรือ ลุ่มลึกด้านจิตใจตัวละครมากมาย แต่การดำเนินเรื่อง ภาษา สัญลักษณ์ แนวคิดหนัง ไม่ถือว่าเลยร้ายนะครับ คห 1 negative ไปหรือเปล่า !! ( ความเห็นส่วนตัว ) แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 14:40:56 จากคุณ : Bud-to-budding เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 14:39:36

ความคิดเห็นที่ 22 ยอมรับว่า DTK สุดยอดเรื่องบทจริงๆ แต่ AVATAR CG อลังการสมจริง ผมก็ดูทั้งสองเรื่องแหละ สุดท้ายให้ผู้บริโภคเป็นคนตัดสินใจเองดีกว่า เพราะมันสุดยอดทั้งสองเรื่อง จากคุณ : belleb (belleb) เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 14:47:15

ความคิดเห็นที่ 23 หนังทำเงินระดับต้นๆ ก็ไม่เน้นบทกันทั้งน๊านเเหละครับบ หนังบทดีๆเข้มข้นหักมุม มันอยู่โซนกลางๆล่างๆนุ๊นนนมาตลอดวงการฮอลลีวุ๊ด เเบทเเมน 2 ที่ได้เยอะ ไม่ได้เพราะบทดีอย่างเดียวเด้อ มาจากฮีตนี่เยอะเลยเเหละ เเบทเเมน 1 บทก็ดีเเล้ว ได้ไปสองร้อยกว่าล้าน เเละอวาตารได้ถึงขนาดนี้ เค้าไม่ได้สนบท เเต่สนซีจีตะหาก ผมว่าคุ๋ควรเเล้ว ที่ต้องได้อันดับหนึ่งด้วยซ้ำ มันเป็นก้าวบันไดขั้นไหม บันไดเลื่อนด้วยสิ ของวงการภาพยนตร์ยุคใหม่ สมควรเป็นอันดับหนึ่งตลอดกาลยาวนานเเบบที่ไททานิคเคยทำ ปล จิงๆเเล้ว ไททานิค บทเเข็งหรือ ที่อยู่มาได้สิบกว่าปี เสริม อีกเรื่อง หนังลงทุนซีจีสูงๆ เจ๊งกันเป็นเเถบนี่อื้อเลยหล่ะครับบบบบ น่าสงสาร ทำภาคเเรก ไม่มีภาคต่อซะงั้น ดังนั้นคนจะทำหนังลงทุนสูง ต้องคิดหนักมากขึ้น เพราะคนดูฉลาดขึ้น เพราะคนดูดูซีจีมาจนไม่เห็นไรพิเศษตะหาก จึงเป็นเรื่องเสี่ยง เเต่อวาตาร ยังไม่มีคนเคยเห็นซีจีอลังการเเบบนี้ เป็นเรื่องเขียวใหม่กับหัวตาเขียวๆอย่างพวกเรา แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 15:14:04 จากคุณ : Thaumaturge เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:06:51

ความคิดเห็นที่ 24 Avatar : บทที่ไม่ซับซ้อน เข้าใจง่าย + CG อลังการ เปิดมิติใหม่ DTK : บทที่ยอดเยี่ยม + เนื้อหาที่ดูสมจริง น่าจะสนใจที่ภาพรวมของหนังมากกว่าเจาะจงไปในจุดเล็กๆน้อยๆ เพราะองค์ประกอบต่างๆ ในหนัง ก็มักจะมาเติมเต็มในแต่ละส่วนซึ่งกันและกัน โดยส่วนตัวก็ชอบทั้งสองเรื่อง เพราะต่างก็มีดีในแต่ละแบบของตัวหนัง ยังไงซะล้านคนล้านความคิดครับ คิดต่างไม่มีใครบังคับใครได้ แต่ในทางกลับกัน ก็ไม่มีใครบังคับคุณให้ไปดูภาพยนตร์ด้วยเช่นกัน จากคุณ : ~DITHMAN~ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:10:54

ความคิดเห็นที่ 25 Avatar นี่ขนาดบทอ่อนนะเนี่ย คนยังคลั่งจะฆ่าตัวตายไปอยู่ดาวแพนโดร่ากันเลยทีเดียว จากคุณ : WindowzzzPlus เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:12:55

ความคิดเห็นที่ 26 #1โดนวงการหนังไทยหลอนอ่ะดิ ที่มันเปลี่ยนเพราะอย่างงั้นจริงๆ ผีก็ผี กะเทยก็กะเทย องบากก็องบาก รักแห่งสยามก็รักแห่งสยาม ตามกันหมด ขอแค่ให้ดูเหมือนหนังร้อยล้าน เทียบกับตลาดเมืองนอกไม่ได้หรอก เค้าหลากหลายกว่า ปล.book of eliดูตัวอย่างแล้วคิดว่า.. จอห์น ทราโวต้า มีbattlefield earthเป็นของตัวเอง แบนเดอราสก็มีeck vs. severเป็นของตัวเอง เดนเซลก็กำลังจะมีbook of eliเป็นของตัวเองเหมือนกัน จากคุณ : ฮานาแฮมฟาย เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:18:41

ความคิดเห็นที่ 27 แซงเลย...เชียร์ๆ จากคุณ : ลูกหมูร้องจิ๊บ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:21:48

ความคิดเห็นที่ 28 หนังที่เน้นเทคนิค สเปเชียลเอฟเฟ็กอลังการ ถึงจะบทไม่ดียังไง ก็ไม่ใช่ว่าจะเป็นหนังไม่มีคุณภาพนะครับ เพราะจุดขายอยู่ที่เทคนิคถ้าทำได้ดีก็ถือว่ามีคุณภาพแล้วครับ สำหรับ Avatar แล้วจุดขายของหนังส่วนใหญ่ก็อยู่ที่ CG แล้วหนังก็ทำส่วนนี้ได้ดีมากๆครับ ก็ถือว่าเป็นหนังที่มีคุณภาพได้แล้ว แล้ว Avatar ก็ไม่ได้มีดีที่ CG อย่างเดียวด้วย บทหนังที่ถึงแม้จะดูเรียบง่าย แต่ก็มีความลึกซึ้ง แฝงข้อคิดต่างๆมากมาย เข้าถึงคนดูได้ง่ายๆ แค่นี้ก็เป็นหนังที่มีคุณภาพ และประทับใจคนดูส่วนใหญ่ได้แล้ว **** รายได้วันศุกร์ต่างกันนิดเดียวเอง ถ้ารวมเสาร์อาทิตย์ด้วยน่าจะแซงได้นะ แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 15:35:26 จากคุณ : Aramarkinez เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:25:06

ความคิดเห็นที่ 29 TDK ก็ดีนะ ผมชอบมาก ดู IMAX ด้วย เนื้อเรื่องมันเจ๋งสุดๆอ่ะ แต่พูดก็พูดเหอะ มันเหมือนไม่ใช่ Batman อ่ะ เนื้อเรื่องมันกลบความเป็น Batman เกือบหมด ส่วน Avatar เชียร์ให้แซง ถึงไม่เชียร์ ยังไงมันก็ต้องแซง TDK อยู่ดี ตอนนี้มาลุ่นดีกว่าว่าจะแซงไททานิกอ่ะป่าว ผมไม่อยากให้แซงนะ เพราะชอบไททานิกมากกว่า อิอิ เจมส์นี่น่าทึ่งมากๆนะ กำลังจะทำหนังที่ทั้งรายได้ทั่วโลกและรายได้ใน USA เป็นที่ 1 และ 2 ป๋าเอาเงินไปเก็บไว้ไหนเนี่ย จากคุณ : moviem เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:26:53

ความคิดเห็นที่ 30 ดูไปสองรอบ ไม่เข้าใจกับคำว่า "บทอ่อน" ที่หลายคนบอก ถ้าคำว่า "อ่อน" คือไม่ซับซ้อน ไม่เข้มข้น ไม่หักมุม ถ้าอย่างนั้นแล้ว โลกใบนี้ก็จะมีแต่หนังที่เรียกว่า "บทแข็ง" อยู่แค่แนวทางเดียว คือ  "ซับซ้อน เข้มข้น หักมุม " โอ้ ไม่นะ... จากคุณ : land_scape_man เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:33:40

ความคิดเห็นที่ 31 คงนำไปช่วยเหลือผู้ประสบภัยแผ่นดินไหวอ่ะค่ะ อิอิ จากคุณ : เรไรรุ่งริ่ง เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:36:05

ความคิดเห็นที่ 32 #1 เชื่อไหม ผมดู TDK ครั้งเดียวในชีวิต และไม่เคยคิดจะดูซ้ำอีกเลย แล้วก็ดูผ่านเว็บดูหนังด้วย ดูแล้วก็อืม บทสนุก แต่ไม่ประทับใจอะไรเลย แต่สำหรับ AVATAR แล้ว ซ๊จีระดับโคตะระ 5 ดาว บทก็ทั่วๆไป(สำหรับนักวิจารณ์ระดับเทพ) แต่ผมก็ไปดูแล้ว 3 รอบ ทั้งที่เป็นหนังที่คุณคิดว่า บทอ๊อนนนอ่อน ขอโทษเถอะ ถ้าเทียบกันในแง่ของกำไรแล้ว TDK คงฟันไปเยอะกว่า เพราะทุนสร้างก็ถือว่าระดับหนังฟอร์มยักษ์ทั่วไปของฮอลิวู้ด อย่าเสียไปเลยคุณณณณ จากคุณ : หนุ่มดอกสะเดา เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:44:36

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิดเห็นที่ 16   ตบอีนังค้างคาวให้คว่ำไปเลยครับ... น่าเบื่อมากกกกกกกกก... มีดีที่คนตายแสดงเท่านั้นเอง... เพื่อพลังแห่งเอวาห์ !!!!!!!!!!!!!!! จากใจจริง จากคุณ : PB ลูกพ่อ Kahn ----------------------------------------------- หนังดีกว่าแล้วอิจฉาหรอ จริงชอบทั้ง 2 เรื่องนะ แต่ความคิดเห็นเกรียนๆแบบนี้ไม่ชอบ จากคุณ : HideX1986 เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 15:59:34

ความคิดเห็นที่ 34 เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับบทหรือคุณภาพหรอกครับ ถ้ามันมีคนชอบมากๆ ก็ขึ้นอันดับหนึ่งได้ อวตารก็มีดีของตัวเอง ถึงว่าจะไม่สุดยอดเพอร์เฟ็คทุกด้านแต่ทุนสร้างกับความอลังการ ก็มีดีพอครับ จากคุณ : PeterBen เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 16:04:26

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่เห็นด้วยกับ ความเห็นที่ 1 จากคุณ : Ain't No Mountain High Enough เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 16:22:03

ความคิดเห็นที่ 36 ก็ว่ากันไป จากคุณ : โตน-จุลพจน์ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 16:51:59

ความคิดเห็นที่ 37 การจะทำให้บทหนังแข็งได้ ทำได้ยากครับ เพราะต้องปริ๊นต์หรือแกะสลักลงในหินดินดาน ซึ่งปัจจุบันหายากแล้ว บทหนังของ Avatar จึงยังอ่อนอยู่ เพราะพิมพ์ลงบนกระดาษครับ จากคุณ : คนไทยในต่างมุม เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 17:07:20

ความคิดเห็นที่ 38 อ่านมาหลาย คห. สรุปว่า คห.1 ตายสนิทไปแล้ว จากคุณ : กร (Mr.GentleBoy) เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 17:15:24

ความคิดเห็นที่ 39 ไททานิคก็บทอ่อน ยังทำรายได้ถล่มทลาย แล้วทำไม อวตารจะทำไม่ได้บ้าง แอบขึ้นเรือ>เล่นชู้>เรือล่ม>ตาย>จบ ซ้ำซ้อนตรงไหน จากคุณ : ParisHolic เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 17:46:40

ความคิดเห็นที่ 40 อุ๊ย...เค้าเป็นเกรียนด้วยล่ะเธอว์... อิจฉาหรอ...ไม่หรอก... ออกจะเวทนาด้วยซ้ำ...กำลังจะเสียตำแหน่งแล้วนิ.. คริๆๆๆๆๆ.... จากใจจริง จากคุณ : PB ลูกพ่อ Kahn เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 18:11:06

ความคิดเห็นที่ 41 ให้แซงไปเหอะ ไม่เห็นมีไร ถึงการนำเสนอของเจมส์คาเมลอนจะไม่เคยโดนใจเรา ไล่มาตั้งกะ ไททานิก T 1 T2 ดูแล้วเฉยสุดๆ แต่เค้าก็มีสิ่งดีๆในเนื้อหาที่นำเสนอ เมื่อรวมก้ับเทคนิกแล้ว ก็ไม่ถึงขนาดไม่สมกับตำแหน่งหนังทำเงินสูงสุดหรอกมั้ง ได้อยู่น่า จากคุณ : แมวเก้าแต้ม เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 18:27:23

ความคิดเห็นที่ 42 เอ่อ ไม่ได้เอาเรื่องตำแหน่งมาเลย แต่ไอ้ที่บอกว่ามีดีแค่คนที่ตายเนี่ย มันก็ไม่ให้เกียรติคนตายครับ หนัง ติดเรท ยังได้ 500กว่าล้านนี่ก็ไม่ธรรมดาหรอกคุณ จากคุณ : HideX1986 เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 18:41:20

ความคิดเห็นที่ 43   ดาร์ทไนท์ดูจบแล้วจบเลย ที่มันได้เงินมากเพราะส่วนหนึ่ง คนแสดงโจ๊กเกอร์ตาย หนังที่ดูง่ายๆแต่สนุก ทำไมจะไม่ได้เงิน จากคุณ : Cezus เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 18:56:04

ความคิดเห็นที่ 44 TDK ถ้า ฮีท เลดเจอร์ไม่ตาย ไม่ได้ขนาดนี้ค่ะ แน่นอน บารมีผู้กำกับยังไม่ถึง บังเอิญว่าผู้กำกับพอมีบารมีอยู่บ้าง ฮีทเลดเจอร์ก็มีอยู่พอตัวจากบทในหุบเขาเร้นรัก แล้วหนังบทดีมาก แต่ผสมกับ action ไม่ลงตัว คือยอมรับว่าบทดีจริงๆ แต่ลำพัง หนังน่าจะไปไกลสุดแค่ 400m ซึ่งก็เยอะมากแล้ว ซึ่งรายรับนอกอเมริการู้สึกจะกวาดไปไม่เยอะเท่าที่อเมริกา เพราะคนส่วนใหญ่รักฮีทเลดเจอร์กัน แต่คนนอกประเทศไม่ได้อินขนาดนั้น หนังเลยกวาดรายรับนอกประเทศไปไม่ได้เท่าไหร่ ได้ขนาดนี้เพราะฮีทค่ะ << แล้วก็ไม่คิดว่าไม่ให้เกียรติคนตายด้วยค่ะ เพราะคิดว่าน่าจะเป็นการชมนะ ที่เขาพาหนังมาได้ขนาดนี้ ทั้งๆ ที่ตัวเขาไม่อยู่ กลายเป็นการสร้างชื่อให้ผู้กำกับไปเลย จริงๆ เราคิดว่า discredit ผู้กำกับมากกว่าค่ะ แต่โนแลนเป็นผู้กำกับที่เรา "ชอบมาก" และ "ตามผลงาน" กันอย่างต่อเนื่องเลยล่ะ เพราะฮีท จากที่โนแลนเป็นผู้กำกับที่ค่อนข้างมีผลงานเฉพาะแนว ทำให้เขามาทำหนังตลาด ทำรายได้มาก และวงกว้าง ต้องดูว่า Inception จะทำรายได้มากไหม แต่เนื้อเรื่องเราว่าดีตามเดิม 1000% TDK ผิดกับ Avatar ค่ะ ที่รายรับนอกประเทศได้มากกว่าในประเทศเป็นไหนๆ เพราะจุดขายของหนัง ทุกชนชาติสามารถเข้าถึงได้ค่ะ Avatar แซง TDK ได้ เราว่าสมควรค่ะ สมควรที่สุดของที่สุด เราว่า TDK ไม่เหมาะกับยืนอยู่จุดอันดับ 2 แม้แต่นิดเดียว ถึงบทจะแข็งปึ๋งปั๋งก็เถอะ แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 19:12:13 จากคุณ : zezari เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 19:05:48

ความคิดเห็นที่ 45 อีกหน่อยเราก็จะได้เห็นคนสร้างหนังเน้นแต่ สเปเชียลเอฟเฟค เน้นแต่ซีจี ไม่เน้นบทหนัง เพราะมีตัวอย่างมาแล้ว" แล้วมันไม่ดีเหรอ พวก CG เนี่ย ก็เป็นส่วนประกอบอย่างหนึ่งให้คนอยากดูหนังได้เหมือนกันนะ เอาแต่เนื้อเรื่องมันก็น่าเบื่อไปสิ ไม่อยากให้มันกลายเป็นแบบนั้นเลย เพราะจะทำให้คุณภาพของหนังในอนาคตแย่ลง " เหรอ ... บ้าไปแล้วนายยย......ยิ่งมีการพัฒนาเทคโนโลยีมากขึ้นเท่าไหร่นี้ มันดูแย่ลงขนาดเชียว เราว่านายอย่าไปดูพวกหนัง CG เลยนะ ไปดูหนังที่มีแต่บทพูดอย่างเดียวก็ได้ปะ ไม่เข้าใจเลยสำหรับคนบางคนที่บอกว่าบทอ่อน เรานั่งดูกะแฟนดูไปเรื่อยๆ ก็ดูดำเนินเนื้อเรื่อง เป็นเรื่องเป็นราวดีนี่ อ่อนยังไง อ่อนตรงไหน เห็นพูดจังเลย บทอ่อนเนี่ย เอาบทแข็งมานั่งดูแล้วมันไม่ไม่สนุกก็มีนะ อย่านึกว่าคนเรามันจะชอบบทแข็งกันซะส่วนมาก Avatar มันมี CGช่วยด้วยแหละค่ะ เลยทำให้ยิ่งน่าดูยิ่งขึ้น ยิ่งประกอบกับบทที่ไม่ทำให้ซับซ้อนเกินไป รวดเร็วและเข้าใจง่าย แบบนี้ รวมๆแล้วดีสำหรับเราเลยละ เราก็ชอบ The Dark Knight เหมือนกัน ชอบมากด้วย แต่หนังมันบทคนละอย่างกันนะ แต่ยังไง Avatar ก็เป็นหนังหนึ่งในดวงใจของเราไปแล้วเรียบร้อยโรงเรียนจีน แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 19:06:50 แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 19:06:32 จากคุณ : หนอนทอดกระเทียม เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 19:05:57

ความคิดเห็นที่ 46 คนที่บอกว่าบทอ่อนนี่บางทียังไม่รู้เลยว่ามีอะไรซ่อนอยู่ในหนังบ้าง จากคุณ : Nameless Monster เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 19:35:49

ความคิดเห็นที่ 47   กระทู้รายงานรายได้หนัง ก็ดราม่าได้ด้วย ถ้ามีประเด็น "บทอ่อน บทแข็ง" หุหุ ลุ้นรายได้ให้แซงไททานิกกันดีักว่าครับ เรื่องบทอะ ช่างมันเต๊อะ เห็นเถียงกันมาตั้งกะก่อนหนังเข้า จนป่านนี้ไม่จบ คนที่เค้าว่า "อ่อน" เค้าก็มีมุมมอง มีเหตุผลของเค้า (รวมถึงผมด้วย หุหุ) ใครไม่เห็นตามไม่เห็นด้วย ก็ว่าไป ไม่เห็นต้องไป "ดูถูก ค่อนขอด กระแหนะกระแหน ประชดประชัน" กันเลยครับ ยังงัยก็ "ดูกันมาแล้ว" ทุกความเห็นแหละครับ ก็มีสิทธิ์ "ชื่นชมหรือตำหนิ" ได้เท่า ๆ กัน อย่าเอามาเป็นอารมณ์ส่วนตัวว่า "ของฉันถูก ของเธอผิด" เลยครับ จากคุณ : Maddog เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 19:38:02 A:78.101.251.143 X: TicketID:163930

ความคิดเห็นที่ 48 ถึง ความเห็นที่ 1 ถ้าอีกหน่อย บทอ่อน มันจะเป็นเทรนด์ จริงๆ ขึ้นมา มันก็ไม่ใช่ความผิดของหนังเรื่องใด เรื่องหนึ่ง หรอก คงต้องโทษ รสนิยม คนทั่วโลก ที่ มัน บังเอิญ ไป ชอบ หนัง แนวนั้น พร้อมๆ กัน ต่างหาก แค่ คุณ แปลก กว่า คน ส่วนใหญ่ ไม่ได้หมายว่าคุณ ดีกว่า หรือ แย่กว่า คนอื่นหรอกนะ แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 19:53:19 จากคุณ : ก็แค่ชอบกับไม่ชอบ (แม่ลูกหมู) เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 19:52:02

ความคิดเห็นที่ 49   ความคิดเห็นที่ 44 ครับถึง ฮีท ไม่ตายหนังก็ทำเงินอยู่ดีนะผมว่า ประเด็นที่ว่าเพราะฮีทตายหนังเลยดังได้เงินนะก็มีส่วนเเต่คงไม่ทั้งหมด ที่ได้ตังเพราะหนังดีจริง เนื้อหาสุดเคลียดเเต่ดูสนุกน่าคิดตามตลอดเรียกได้ว่า โนเเลนทำให้ทุกฉากคือ ไคล์เเม็ก ทั้งเรื่อง ได้ ถือว่าเก่งมากเลยล่ะ ลองสังเกตุนะครับหนังทำเงินคือหนังที่คนไปดูซ้ำมากกว่าหนึ่งรอบ ประมาณยิ่งดูยิ่งอิน ยิ่งรู้สึกสนุก.........ขอเถียงคุณที่ว่า tdk ทำเงินเพราะ ฮีท ตาย เเต่เพราะฝีมือการเเสดงขั้นเทพของเขาต่างหากล่ะ บวกกับบทที่ดี การกำกับที่ยอดเยี่ยม ด้วยที่ดึงดูดคนดูให้เข้าไปชมมากรอบ จากคุณ : เอส เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 19:53:33 A:118.175.80.96 X: TicketID:214531

ความคิดเห็นที่ 50 ได้ขนาดนี้เพราะฮีทค่ะ << แล้วก็ไม่คิดว่าไม่ให้เกียรติคนตายด้วยค่ะ เพราะคิดว่าน่าจะเป็นการชมนะ >>> มันชื่นชมตรงไหนคะเนี่ย ไปว่าหนังขายได้เพราะเค้าตายน่ะ ใครที่ได้ดูก็รู้ว่าเพราะฝีมือการแสดงของเค้าทั้งนั้น บวกกับเนื้อเรื่องที่ดีค่ะ จากคุณ : แมวเก้าแต้ม เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 20:20:37

ความคิดเห็นที่ 51 Book of Eli ช= Fallout The Movie จากคุณ : StVaIkyrie เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 20:43:21

ความคิดเห็นที่ 52 ไม่ได้บอกว่าดาราฝีมือไม่ดี หรือเนื้อเรื่องไม่ดีเลยค่ะ จากที่เห็นจะพิมพ์ไว้ว่าฮีทเองก็มีดีพอตัว คนตามอยู่จากเรื่องหุบเขาคาวบอย โนแลนเองก็เป็นผู้กำกับมากฝีมือค่ะ บอกตรงๆ เราเองก็ตามผลงานเค้าหลายเรื่อง เราแค่ไม่ค่อยชอบเรื่องนี้ ทั้งๆ ที่บทดีทุกอย่าง แต่มันดูจงใจและอะไรหลายๆอย่างที่ใส่เข้ามามันมากเกินไปสำหรับหนัง Action มันลึกเกิน TDK ไม่ได้ไม่ดีค่ะ ดีมากด้วยในเรื่องของบท แต่หนังจะไม่ gross เยอะขนาดนี้ ถ้าฮีทไม่เสียชีวิตค่ะ อาจจะ gross สัก 400m ค่ะ เรื่องให้เกียรติไม่ให้เกียรตินี่ก็เขียนไปแล้วค่ะว่าถ้าคิดว่าไม่ให้เกียรติ น่าจะไม่ให้เกียรติผู้กำกับมากกว่าค่ะ แต่โนแลนเองก็ทำหนังเสมอตัวอยู่แล้ว คือไม่เคยเห็นแกทำหนังไม่ดีน่ะค่ะ เรื่องนี้ก็ดีอยู่แล้วด้วย เลยไม่คิดว่าจะเป็นการดูถูกอะไรนะ แล้วฮีทก็มีฝีมือมากค่ะ เรื่องนี้มีสีสันได้เพราะบทของเค้า เรื่องนี้ที่เล่นเรื่องความลึกได้ขนาดนี้ เพราะตัวละครของฮีทและพลังของฮีทล้วนๆ ค่ะ ใจร่มๆ กันนะคะ ^^ เพิ่มเติม .....คิดว่า Avatar จะร่วงจาก No.1 มาแค่วันเดียวล่ะค่ะ ถ้าเป็น Weekends รับรอบยัง No.1 เหมือนเดิม เพราะตอนที่ Sherlock เข้า Avatar ก็ร่วงมาวันแรกเหมือนกัน แต่ Weekends ก็ No.1 เหมือนเดิมค่ะ แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 20:54:52 แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 20:53:21 จากคุณ : zezari เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 20:48:45

ความคิดเห็นที่ 53 เห็นด้วยครับ.... TDK ถ้าไม่มีกระแสคนตาย ก็ไม่ได้มากขนาดนี้หรอก.... ไม่ได้ลบหลู่คนตายด้วยครับ... ออกจะชาบู เพราะการตายของเค้า ทำให้หนังได้ชูคอ ขนาดนี้.... (ถ้าผมจะบอกว่า การแสดงของเค้าธรรมดามาก มันก็ครือๆกันอ่ะครับ...ไม่ลบหลู่นะ...) ถ้าจะลบหลู่...ผมลบหลู่หนังครับ...ซึ่งก็ไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาดอันใด.... อย่ามองผมในแง่ร้ายนะครับ...ปากผมแค่มอมนิดหน่อยเท่านั้นเอง... ลั้ลลาครับ...โป้งเดียวจอด...จบ... จากใจจริง แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 20:57:19 จากคุณ : PB ลูกพ่อ Kahn เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 20:53:43

ความคิดเห็นที่ 54   ข้อ1 นี่โอเวอร์จิงๆ คิดว่าตัวเองเจ๋ง เทพ ดูแต่หนังบทแข็งเหรอ ตลกดี จากคุณ : เหอ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 21:21:42 A:118.172.139.94 X: TicketID:248499

ความคิดเห็นที่ 55 #1 ลองแหกตาดู 10 อันดับหนังทำเงินตลอดกาล ว่ามีกี่เรื่องที่ขายบท และกี่เรื่องที่ขาย CG แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 53 21:33:17 จากคุณ : ParisHolic เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 53 21:32:27

ความคิดเห็นที่ 56 TDK สำหรับผมไม่ชอบอะ ไปดูเพราะกระแส จบแล้วจบกัน ยังคิดเลยว่ามันสนุกตรงไหน จากคุณ : ยอดชาย นายตัวดี เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:15:46