ความคิดเห็นที่ 1 แล้วมัน เหมาะสม มากเหรอครับ ที่มานั่งพลอดรัก หลบพุ่มไม้ในสวนสาธารณะ ถ้าคิดได้แค่นี้ละก็ ประเทศชาติไม่มีวันเจริญหรอก จากคุณ : inner_out เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:48:53

ความคิดเห็นที่ 2 ย้ำแล้วไม่ใช่เหรอ  ว่าที่สาธารณะ คำตอบมันก็ในคำถามของคุณแล้ว จากคุณ : คนตรัง..ยังโสด เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:51:52

ความคิดเห็นที่ 3 อันนี้ไม่เหมาะสมผมไม่เถียงครับ ... แต่ผมสงสัยว่า เค้ามีสิทธิที่จะถ่ายเรื่องส่วนตัวคนอื่นมาออกรายการ ... (เรื่องเหมาะสมไม่เหมาะสมนี่อีกประเด็นนึง) ... เตรียมตัวไว้แล้วว่าจะต้องโดนด่าแบบความคิดเห็นที่ 1 ... เอางี้สมมติว่าคุณไปแอบฉี่ข้างพุ่มไม้ แต่มีกล้องไปแอบถ่าย ...  อันนี้ผมคิดในแง่สิทธิส่วนบุคคลนะครับ เรื่องศีลธรรมอีกเรื่องหนึ่ง ...   ขอบคุณครับ .. จากคุณ : Eddieshop เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:54:01

ความคิดเห็นที่ 4   จริงๆนักข่าวแอบถ่ายไว้ดูเอง คงมีคลิปแอบถ่ายหลุดมาให้โหลดแหง จากคุณ : NormalHuman เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:54:57 A:61.19.52.6 X: TicketID:250418

ความคิดเห็นที่ 5 เละแน่ ! แต่ก็สมควรเละนะ ปริ๊นท์กระทู้นี้เก็บไว้แล้ว พออายุ สัก 30 แล้วเอามาอ่านอีกทีดิ ถ้ายังรู้สึกเหมือนเดิม ให้เรียกตัวเองว่า "เกรียนแก่" จากคุณ : TOKIM เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:55:00

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยตรงที่ตามห้าง ก็นั่งกอดกันหอมกัน ทำไมไม่ไปถ่ายบ้าง.. ส่วนละเมิดสิทธิ์นั้น.. ที่เค้าแอบไปถ่ายมา ก็เพื่อให้คนอื่นเค้าเห็นเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีไงคับ จะได้ไม่ไปทำกัน..ถ้าไปขอถ่ายกันโต้งๆเลย ใครเค้าจะกล้าให้ถ่ายล่ะ!! จากคุณ : chisaru เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:55:07

ความคิดเห็นที่ 7 อ่าว แล้วถ้าไม่แอบถ่าย ไปขอถ่ายตรง ๆ เค้าจะยอมให้ถ่ายหรอคะ แล้วอีกอย่าง ถ้าไม่แอบถ่ายมา จะได้เห็นหรอคะว่ามีการกระทำที่ไม่เหมาะสม เกิดขึ้นในบ้านเมืองเรา คิดได้เน้อออ จากคุณ : อาเจิ้นสุดที่รัก เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:56:42

ความคิดเห็นที่ 8   ก้มันที่สาธารณะ จากคุณ : อีกไม่นานก็เช้า เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:57:10

ความคิดเห็นที่ 9 แล้สรุปว่า เป็นคนหรือตัวอะไรที่ชอบทำกันข้างถนน จากคุณ : ไส้อั่วจิ้นหมู เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:57:48

ความคิดเห็นที่ 10 "ที่สาธารณะ" ความหมายมันก็ตรงตัวนะคะ ปล.ไอ้ที่ล้วงกันก็ผิดกระทำอนาจารอยู่แล้ว ส่วนไอ้ที่อ้วกในศาลา ก็ผิด "พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 " และเท่าที่ดูพวกที่ดื่มสุราและใส่ชุดนศ.อายุยังไม่ถึง 18 ปี ไม่ทราบว่าคนขายจำหน่ายสุราให้ได้อย่างไร เพราะกฎหมายห้ามจำหน่ายสุราให้กับผู้มีอายุต่ำกว่า 18 ปี แต่ถ้าบอกว่าคนที่ซื้อมาให้อายุมากกว่า 18 ปี คนนั้นแหละผิด เพราะการจ่าย แจก ก็อยู่ในคำจำกัดความของคำว่า "จำหน่าย" มีอันไหนบ้างเนี่ยที่ภาพมันบอกว่าไม่ผิดกฎหมาย แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 09:08:32 จากคุณ : Lucky_Love เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 08:58:23

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าตำรวจจะจับก็ได้นะครับ อาจจะข้อหา ทำอนาจาร ในที่รโหฐาน นาาาาาา หรือกฎหมายอะไร ที่เกี่ยวกับการละเมิดศีลธรรมอันดี ก็น่าจะมีเหมือนกันนะครับ จากคุณ : Labura เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:00:37

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่ทราบคนตั้งกระทู้ถ้ามีลูกมีหลานทําอย่างที่คุณเคยทํา แล้วคุณไปเห็นเข้า คุณจะบอกลูกหลานคุณรึเปล่าว่า "ตามสบายนะลูก" พ่อไม่อยากละเมิดสิทธิส่วนบุคคล จากคุณ : A.Jabba เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:00:49

ความคิดเห็นที่ 13   สักวัน ถ้าหาก จขกท.มีลูกสาวอาจจะคิดไม่เหมือนเดิมค่ะ จากคุณ : ฝันไปเถอะหล่อน เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:04:11

ความคิดเห็นที่ 14 อืม....ยังไงก็ไม่เหมาะครับ จากคุณ : Don't try this at home. เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:06:19

ความคิดเห็นที่ 15 เค้าก็ขออนุญาตคิดต่างแล้ว... จะไปว่าเค้าทำไม ไหนบอกว่าที่นี้คือบอร์ดสาธารณะไง... พอมีคนคิดไม่เหมือนตัวเองก็ไปว่าเค้า ไปแช่งลูกแช่งหลานเค้า เปิดใจให้กว้างๆเถอะครับ ผมก็ไม่ได้เห็นด้วยกับจขกท.หรอกนะครับ แต่ที่ไปว่าเค้าแรงๆผมก็ว่าไม่สมควร จากคุณ : โมโนแมน เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:06:51

ความคิดเห็นที่ 16 แยกแยะหน่อยครับสิทธิส่วนบุคคล ต้องไม่ทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน ถามว่ามานั่งจ๊วบ จ๊าบ กันแบบนี้ใครเดือดร้อน???? 1. ก็ชุดสถาบันที่ใส่กันอยู่โต้งๆนั่นแหละครับ 2. พ่อ แม่ ที่ชาวบ้านเขาก่นด่าไปว่า ทำไม พ่อแม่ไม่สั่งสอนไงครับ อ่อ...อีกประเด็นเรื่องแฟน ต้องมีหอมบ้าง จุ๊บบ้าง ไว้คุณมีลูกสาว ช่วงสัก ม.ต้น แล้วแฟนลูกสาวเขาอยากจุ๊บ อยากหอม ก็นะ...จะหงุดหงิดคนที่เขามาถ่ายลูกของคุณ หรือจะหงุดหงิดลูกสาว ก็เลือกเอาเถอะครับ จากคุณ : ไอ้แสน เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:07:26

ความคิดเห็นที่ 17 ก็อยากโชว์ไม่ใช่เหรอ  จะอายทำไม ไม่งั้นไม่มาทำในที่สาธารณะหรอก  จริงหมะ จากคุณ : พอล (pice) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:07:46

ความคิดเห็นที่ 18 ถึงจะพูดว่าผิดศีลธรรม ... แต่ทำไมเหตุการณ์พวกนี้มันคงอยู่ได้ตั้งแต่ บรรพกาล พวกลักลอบแอบพรอดรักกัน และอาจจะล่วงเลยมาถึงสมัยนี้ และคิดว่าต่อไปในอนาคต ... สมัยเราๆอย่าบอกนะว่าไม่เคยจับมือ โอบกอดกันในที่สาธารณะ อาจจะไม่ใช่ตามสถานที่ข้างต้น อาจจะเป็นตามห้าง สถานีรถไฟฟ้า จากคุณ : Eddieshop เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:08:24

ความคิดเห็นที่ 19 เห็นด้วยกับความเห็นที่ 8 และ 10 ก็มันที่สาธารณะ อะไรๆ จึงสาธารณะไปหมด ไม่น่าละเมิดสิทธิ์ เพราะเป็นที่สาธารณะ จากคุณ : sawadafukung เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:10:30

ความคิดเห็นที่ 20 คห 11 ขออนุญาตแก้นิดนึงนะคะ รโหฐาน หมายถึง สถานที่ ซึ่งมิใช้ที่สาธารณะสถาน ไม่ว่าจะเป็นที่มีเคหสถานคือเป็นสถานที่ส่วนบุคคลห้ามมิให้ใครผ่านสัญจร ดังนั้น ตำรวจไม่จับค่ะ ถ้าทำในที่รโหฐาน แต่แค่กอด จูบ แต่ไม่ถึงกับลูบๆ คลำๆ  ในที่สาธารณะ ไม่ผิดกฎหมายค่ะ แต่ไม่ควรกระทำ ยอมรับค่ะ เคยทำกิริยาแบบนั้นกับคุณแฟน เมื่อประมาณ 8 - 9 ปี แต่ตอนนี้มองย้อนไป ลองถามคุณแฟน เวลาเจอเด็กๆ วัยรุ่นทำเรื่องไม่สมควรแบบนั้น (เหมือนเมื่อก่อนที่เราเคยทำ)  เรากับแฟนยังคิดว่า ดูแล้ว คิดว่าพ่อแม่เค้าเลี้ยงเด็กพวกนี้มายังไง ถึงได้ทำตัวแบบนี้ แล้วมองย้อนดูตัวเองในตอนนั้น คนที่เห็นเราทำแบบนั้น คงคิดแบบเราตอนนี้เหมือนกัน - -'' ถ้าย้อนกลับไปได้ ก็จะไม่ทำแบบนั้นเด็ดขาด  แต่นี้ไม่สามารถย้อนกลับไปได้ แต่ที่ทำได้คือ สอนลูกสอนหลาน ไม่ให้ทำแบบนั้น จากคุณ : วันนี้วันพระ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:14:22

ความคิดเห็นที่ 21 แหม่ คุณ Eddieshop ผมนี่แหละที่ช่วงรุ่นๆ ไม่เคยไปพลอดรักอะไรกะเขาเลย กว่าจะมีแฟนนู้นล่อไปอายุ 25 ยังคงยืนยันคำเดิม การพลอดรักกันมันผิดนะ ถ้าวัยวุฒิ คุณยังไม่ถึงพอ จากคุณ : ไอ้แสน เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:15:11

ความคิดเห็นที่ 22 ที่สาธารณะ เด็กมีสิทธิ์ทำ รายการก็มีสิทธิ์ถ่าย ส่วนเรื่องละเมิดสิทธิ ตอนรายการเอามาออกเค้าก็ทำเบลอที่หน้าไว้ ไม่รู้ว่าใครเป็นใคร ผมว่ามันก็ไม่ได้ละเมิดอะไรนะครับ เรื่องแบบนี้เค้าเรียกเอามาตีแผ่ครับ พ่อแม่ จะได้รู้ว่ามีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้น จะได้ดูแลลูกๆของเค้าได้ดีขึ้น จากคุณ : AB Rh+ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:20:20

ความคิดเห็นที่ 23 ผมเข้าใจมุมมองของ จขกท.นะ สิ่งที่เด็กพวกนั้นทำ  ไม่ถูกต้องแน่นอน ส่วนเรื่องคนที่ไปแอบถ่าย  ยังไงก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน ที่สาธารณะก็จริง แต่ไม่ใช่ว่าคุณจะสามารถไปถ่ายรูปใครก็ได้ตามใจชอบ พูดแบบตรงไปตรงมา  ถ้าอยู่ๆมีคนมาตามถ่ายภาพคุณในที่สาธารณะ คุณจะรู้สึกว่าโดนรบกวนหรือละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือป่าว มุมมองของ จขกท.น่าจะเป็นตรงนี้  ไม่ได้มองว่า เด็กนั้นทำถูกแล้ว จากคุณ : Free Kick เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:29:49

ความคิดเห็นที่ 24 ผมพอจะเข้าใจเจตนาของ จขกท. นะ เด็กที่ไปพลอดรักกันอย่างนั้นมันก็ไม่สมควร ทำอ่ะไรไม่คิด ส่วนการไปแอบถ่ายเค้า แอบถ่ายก็คือแอบถ่าย ไม่ได้ขออนุญาตในการบันทึกและเอามาเผยแพร่ ผมว่ากรณีนี้คนที่แอบถ่ายก็ผิดเหมือนกัน จากคุณ : torwat_fc เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:36:33

ความคิดเห็นที่ 25 ให้เด็กคนที่โดนแอบถ่าย มาฟ้องร้องเอา จะได้ พิสูจน์ทราบชัดๆ ว่า ไอ้ที่ไป ล้วงควักกัน กอดจูบกัน ในที่สาธารณ ให้เขาแอบถ่ายมาได้ คือตัวคนฟ้องจริงๆ ไอ้คนถ่ายผิดมาก ต้อง จ่ายค่าปรับ ส่วนเด็กที่ชนะ ก็ ไปหาที่ล้วงควักกัน ต่อโดยไม่ต้องกังวลกะการแอบถ่าย จากคุณ : Wastrel เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:46:11

ความคิดเห็นที่ 26 เราว่าถ้าแอบถ่าย ..น่าจะเป็นการไปแอบถ่ายในที่ลับตาคน เช่น ในห้อง ในบ้าน ในห้องน้ำ ห้องนอน หรือกระทั่งโรงแรม อย่างนี้น่าจะเรียกว่าแอบถ่าย.. แต่ในสวนสาธารณะ ริมถนน หรือที่ใดๆ ที่ไม่ใช่ที่ส่วนตัว ไม่น่าจะเรียกว่าแอบถ่าย เพราะคนทั่วไปจะทำอะไรที่มันไม่สุภาพในที่เหล่านี้ ก็ต้องรู้อยู่แล้ว ว่ายังไงมันก็มีคนเห็น ไม่อย่างนั้น เค้าจะสอนผู้หญิงเหรอ ว่าห้ามแคะ แกะ เกา อะไรงี้ ในที่สาธารณะ แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 09:47:28 จากคุณ : :+:JuneJung:+: เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:46:16

ความคิดเห็นที่ 27   รู้จักแต่สิทธิ์ของเรา แต่ไม่รู้จักสิทธิ์ของคนอื่น จากคุณ : JustLikeLove เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:49:11

ความคิดเห็นที่ 28 จขกท.รู้ได้ไงว่าทำได้แค่ไหน ไม่อยู่ดูจนจบอ่ะดิ หุหุ แล้วก็การที่เด็กไปทำอะไรแบบนั้น ผมว่ายังไงก็ไม่สมควร ถ้าใครเป็นพ่อแม่ คงเสียใจแย่ที่ลูกทำตัวแบบนั้น ส่วนที่จขกท.บอกว่าเรื่องแอบถ่าย ในเมื่อตรงนั้นเป็นที่สาธารณะคุณไม่อายที่จะนั่งล้วงควักกัน ผมก็มีสิทธิ์ที่จะถ่าย เพราะมันเป็นที่สาธารณะ และถ้ารูปที่ถ่ายไม่ใช่รูปอนาจาร ถ้าจะผิดก็ตรง ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล จ่ายค่าปรับนิดหน่อยก็จบแล้ว ไม่งั้นพวกปาปาราซซี่เมืองนอก ก็ติดคุก กันเป็นแถวแล้ว แต่คนที่นั่งล้วงควักกันน่ะ ทำผิดโทษฐานกระทำอนาจารในที่สาธารณะ เผลอๆ ผมจะเป็นพลเมืองดี แจ้งจับได้รางวัลจากตำรวจด้วย แต่ถ้าผมไปถ่ายในที่ที่ส่วนบุคคลของคุณ ไม่ว่าจะแอบหรือไม่แอบ หากถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต คนถ่ายก็ผิดเต็มๆครับ แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 10:04:45 แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 10:01:37 แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 09:59:21 จากคุณ : แอคโชนบริเค เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:50:38

ความคิดเห็นที่ 29 จขกท ก็มองเพียงด้านเดียวครับ คือมองแต่สิทธิ์ส่วนบุคคล ในเรื่องแอบถ่ายแต่ละเลยมองเรื่องสิทธิ์ส่วนรวม หรือเรื่องศีลธรรมอันดีที่มีต่อส่วนรวม ถ้าหากบุคคลในรูปรู้สึกไม่พอใจ กฏหมายก็เปิดช่องให้มีสิทธิ์ให้ฟ้องเรียกร้อง อยู่แล้ว ไม่ต้องห่วง อย่ากังวลไปเลย เรื่องการแอบถ่ายที่ขัดต่อสิทธิ์ส่วนบุคคล ต้องตีความตามกฏหมายข้ออื่น ๆประกอบด้วย  อย่างเช่น แอบถ่ายรูปดารา ถ้าจะมองว่าละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคลก็ได้จริงไหม แต่เขาก็มองข้ออื่นประกอบกันเช่น เป็นคนสาธารณะ  แต่ก็ใช่ว่าเราจะแอบถ่ายรูปดาราที่เราชื่นชอบได้ทุกที่ทุกเวลาจริงไหม เรื่องนี้ก็เหมือนกัน ถ้ามองแบบมุม จขกท ก็อาจจะผิดที่ละเมิดเขา แต่ถ้ามองในที่สาธารณะแล้วแอบถ่ายในสิ่งที่สื่อให้รู้ว่าขัดต่อศีลธรรมอันดีในชุมชน อย่างนี้ก็อาจจะไม่ผิด เพราะเป็นสิทธิ์ของสื่อในฐานะสื่อสารมวลชนไม่ใช่หรือ จากคุณ : abd เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:50:55

ความคิดเห็นที่ 30   ถ้าถามว่าละเมิดไหม เหมาะสมหรือไม่ ก็คงต้องตีความกันอีกมากค่ะ ถ้าเกิดว่านั่นเป็นห้องส่วนตัว คนถ่ายก็ทั้งไม่เหมาะสม ทั้งละเมิด ทั้งผิดค่ะ เรื่องที่สาธารณะนะคะ ทำอะไรก็ได้ ที่ไม่ก่อความเดือดร้อนรำคาญแก่ผู้อื่น การกระทำแบบนี้น่าจะอยู่ในขั้นก่อความรำคาญค่ะ ซึ่งไม่ต่างจากคนที่หิ้วเหล้าเข้ามาตั้งวงในสวนสาธารณะ ไม่มีใครกล้าตะเพิดพวกเขาหรอกค่ะ ทำได้อย่างเดียว คือ ถ่ายคลิปประจาน ให้คนรู้กันทั่วว่าเป็นพวกไร้มารยาท ไร้สำนึกผิดชอบชั่วดี น่าจะพอนำมาโยงเรื่องที่ว่า ถ่ายคลิปพวกเด็กวัยรุ่นมั่วสุมเหมาะสมไหมได้ การที่นำออกมาแบบนี้ ผู้ใหญ่จะได้พึงสังวรณ์ ห่วงใย อบรมดูแลเด็กๆของพวกเขากันมากขึ้น แต่ถ้ากะจะเอาออกมาทำให้เด็กได้อาย คงไม่ใช่มั้งคะ เพราะถ้าเขาอาย เขาคงไม่ทำตั้งแต่ทีแรก ต้องดูว่าเป็นเจตของคนที่ถ่ายคลิปมาค่ะ ว่าเป็นเจตนาดี หรือเจตนาร้าย จากคุณ : คิดว่านะคะ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:53:22 A:58.8.184.220 X: TicketID:215804

ความคิดเห็นที่ 31 คนถูกถ่ายไม่พอใจแจ้งความเอาเรื่องได้ครับ ว่าแต่รายงานเซนเซอร์หน้าให้รึเปล่าครับเนี่ย ถ้าไม่ทำก็แย่เลยนะ จะว่าไปถ้าคนถูกถ่ายเสียชื่อเสียงก็เรียกค่าเสียหายมหาศาลได้เลยนะ แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 10:00:51 จากคุณ : donutpla2 เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 09:58:48

ความคิดเห็นที่ 32   คิดว่าแอบถ่ายผิดค่ะ และควรจะออกมาฟ้องร้องสื่อด้วย ไม่ต้องอายค่ะ กล้าทำก็ไม่ต้องอาย ไม่งั้นพวกแอบถ่ายก็ลอยนวลอยู่และเอามาตีแผ่ให้สังคมรับรู้อยู่อย่างนี้ อย่ายอมค่ะ จากคุณ : กวี เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 10:01:29 A:124.121.239.71 X: TicketID:232303

ความคิดเห็นที่ 33   ไม่อยากให้เค้าถ่ายก็ไปกอดกันในโรงแรมซิย่ะ นี่มันสวนสาธารณะนะ ก็มีคนเค้าทนไม่ไหวถึงร้องเรียนไป รายการเค้าก็ต้องมาแอบถ่ายซิ ยกกล้องเข้าไปใครเค้าจะมานั่งให้ถ่ายหล่ะ แล้วทีมงานเค้าก็อุตส่าห์เบลอหน้าให้แล้วนิ่ จากคุณ : atijazz เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 10:08:19 A:58.8.105.181 X: TicketID:228767

ความคิดเห็นที่ 34 รักที่จะชอบความตื่นเต้นก็ต้องยอมที่จะเสี่ยง ถามว่าเป็นที่อื่นที่มิดชิด ในห้อง ในโรงแรม ได้ไหม? มันก็ได้ แต่มันไม่เร้าใจไงครับ.. คนที่ทำแบบนี้ในสถานที่เปิดเผยส่วนใหญ่ต้องการให้คนมองทั้งนั้นครับ เพราะฉะนั้นจะมาโวยไม่ได้หรอก เลือกที่จะจับดาบสองคมเองนี่นา.. จากคุณ : เอ็ม เชียงใหม่ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 10:11:13

ความคิดเห็นที่ 35 เขามาเอากันหน้าบ้านคุณ คุณไปไล่ ผมว่ามันเป็นการล่วงละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือเปล่า จากคุณ : chelsit เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 10:12:28

ความคิดเห็นที่ 36 อายแทนพ่อแม่ และชุดสถาบันที่ใส่อยู่ จากคุณ : บ่าบี๋ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 10:25:45

ความคิดเห็นที่ 37   ก็รู้ว่าตรงนั้นมันที่สาธารณะ ก็รู้ว่า ใบไม้ พุ่มไม้ มันบังไม่มิด ก็รู้ว่ามีสิทธิ์ โดนคนเห็นยังทำ โรงแรมก็มี.... Ps. ตอบโจทย์...ผมว่าทางรายการทำไม่เหมาะ เข้าใจว่าที่สาธารณะ คุณก็คงคิดกับเด็กพวกนั้นว่า ที่สาธารณะ ไม่ใช่ว่าอยากทำอะไรก็ได้ มาพรอดรักกันได้ไง แล้วไปแอบถ่ายเขาเอามาประจานผ่านสื่อนี่ ผมว่าก็ไม่น่าจะอ้างหรอกว่า อยากทำในที่สาธารณะก็โดนแบบนี้แหละ ที่สาธารณะ ไม่ใช่ว่าอยากถ่ายใครไปประจานก็ได้นะ ยังดีที่ ไม่ให้เห็นหน้าเห็นตา.... ผมมองอีกมุมว่า มันไม่ต่างอะไรกับ คุณเห็นเขาทำผิด แทนที่จะเข้าไปเตือนดีๆ ดันปล่อยให้เขาทำผิด แล้วเอาเขามาประจานผ่านสื่อ....นี่สินะที่คุณว่าสมควรแล้ว จากคุณ : kazama3x3 เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 10:43:05 A:118.175.90.37 X: TicketID:241273

ความคิดเห็นที่ 38 คุณค่ะมันเป็นที่สาธารณะนะค่ะ จากคุณ : นู๋ครีมจอมซ่า เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 10:53:28

ความคิดเห็นที่ 39 สงสัยเจ้าของกระทู้จะเป็น 1 ในผู้เคยทำมา 555 คุณป้าที่เป็นผู้ดูเเล ที่เห็นเด็กเมาเเล้วอ้วกเเตก เข้าไปเตือนเเล้ว มันด่ากลับนี่ค่ะ จะให้ทำไง อับอายจริงๆ เเล้วคุณว่า เด็กตัดผมเท่าติ่งหู ใส่ชุดนักเรียนปกคอกะลาสี สมควรเเล้วหรอค่ะ กับการมานั่งมานอนหนุนตักผู้ชายนะ จากคุณ : 1234 (7XIN) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 10:56:58

ความคิดเห็นที่ 40 เราคิดว่า เค้ามาทำไรในที่สาธารณะ แปลว่า คงต้องยอมรับให้คนอื่นเห็น ดังนั้นจะมีแอบถ่าย เค้าก็ต้องทำใจอ่านะ ดีที่ยังไม่โดนทำอนาจารในที่สาธารณะ จากคุณ : MuOil (lynn_oil) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 11:02:14

ความคิดเห็นที่ 41   ถ้าตรรกะว่า ที่สาธารณะ = แอบถ่ายได้ การกระทำแบบไหน ที่แอบถ่ายได้ กอด จูบ ร่วมเพศ กินข้าว วิ่ง เดิน มีกำหนดไหม จากคุณ : NormalHuman เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 11:10:51 A:61.19.52.6 X: TicketID:250418

ความคิดเห็นที่ 42 ประเด็นคือ เขาถ่ายมาให้ดูว่าไอ้เด็กพวกเนี้ย มันเอาเหล้าไปรับประทานในสวน เอาชุดนักเรียนมาใส่หลอกพ่อแม่ ไปวันๆแล้วก็ไปพลอดรักกันในสวน ถ่ายมาให้รู้ว่าเนี้ย ในสังคมมันมีแบบนี้ให้พ่อแม่ ตาสว่าง หรือไม่ก็ให้มันเข็ดจะได้ไม่ไปทำสวนเขาเละ่ ที่พักผ่อนจะกลายเป็นโรงแรมอยู่แล้วห้ามก็ไม่ได้ ไล่ก็ไม่เลิืก พวกครูเขาก็เข้าไปเตือนไปไล่ทำเท่าที่อำนาจมี  ทำอะไรก็ไม่ได้ เพราะเด็กมันเลือกที่จะเลวเองควรประจานมันก็ถูกแล้ว ให้มันอายมันจะได้เลิก แล้วรายการเขาก็เซพหน้าตาคนที่อยู่ในภาพหมดทุกคน เราดูก็ไม่รู้จัก ถ้าเราดูรู้จักก็ไปเตือนมันบ้างว่ามันได้เป็นดาราแล้วนะ ได้ออกทีวี พ่อแม่จะได้ภูมิใจ ถ้าจะฟ้องรายการ ก็ฟ้องได้ แต่ก็ต้องยอมรับว่าตัวเองอยู่ในภาพจริง... จากคุณ : factory เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 11:11:50

ความคิดเห็นที่ 43 เราเข้าใจ จขกท น่ะ ว่า ที่สาธารณะน่ะ ไม่ใช่ว่า อยู่ดีๆๆใครจะมาถ่ายรูปเราได้ชัดเจน จงใจ ได้ง่ายๆๆ แล้วบอกว่าที่สาธารณะ ความจริงมันละเมิดน่ะ แต่ ถ้าคนกำลัง ทำความผิด เราไม่แอบถ่ายมาจะได้ซึ่งหลักฐานหรอ เช่น สมมุติ ตำรวจกำลังไถ่เงินชาวบ้าน รถสิบล้อ รถมอไซค์ ถ้าเราไม่แอบถ่ายตอนเค้ารับเงินไถ่รีดชาวบ้าน เราก็เอาผิดกับเค้าไม่ได้เลย เพราะไม่มีหลักฐาน ถ้าถ่ายหน้าไม่ชัดอีก ก็แถไปอีก กรณี ตำรวจปลอมไถ่รีดเงินชาวต่างชาติ อันนี้เค้าก็แอบถ่ายมา เห็นหน้าได้ชัดเจน ถึงเอาผิดได้ นั่นแหละ ข้อดีถึงกรณีแอบถ่าย อยากให้มองมุมนี้ดีกว่า แก้ไขคำผิด แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 11:31:41 จากคุณ : noomrangerha เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 11:30:10

ความคิดเห็นที่ 44   ผมยังไม่เห็น ภาพ ดังกล่าวนะครับ (ไม่ขอพูดเรื่องศีลธรรมนะครับ) รู้แต่ถ้ามีการเห็หน้าที่ชัดเจน จนคนอื่นสามารถระบุตัวได้ ว่าเธอคือคนในทีวี โดยเจ้าตัวไม่ยินยอม สามารถเรียกร้องค่าเสียหายกับรายการได้ครับ เช่นเดียวกับ รายการข่าว ที่มัก insert ภาพ คนทั่วไปเดินถนน เห็นหน้าชัดๆ กำลังทำนู่นทำนี่อยู่ แล้วนำไปลงประกอบข่าว โดยเจ้าตัวที่อยู่ในภาพดังกล่าวสามารถเรียกร้องขากช่องหรือรายการนั้นๆได้ครับ ว่าละเมิดสิทธิส่วนบุคคล (แถมไม่มีค่าจ้างให้ด้วย) แต่วัฒนธรรมและสังคมไทย เป็นแบบเอื้อเฟื้อไม่ว่าอะไร แล้วก็อยากออกทีวีนิดๆ เลยไม่เคยมีกรณีดังกล่าวขึ้นครับ จากคุณ : ทานยา เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 11:41:27 A:58.9.32.103 X: TicketID:244664

ความคิดเห็นที่ 45 ไม่ได้เข้ามาเถียงในประเด็นนี้ แต่จะขอมาชมเชยป้าคนดูแลที่ตอกกลับแม่เด็กปากดี ที่ถามป้าว่า "แล้วป้าไม่เคยเป็นสาวรึไง" ป้าตอบไปว่า "เคยเป็นสาว แต่ไม่อยากมากอย่างลูกแบบนี้" เริ่ดค่ะ ป้า เริ่ดดดดดดดดด แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 53 11:49:27 จากคุณ : Hellbluegirl เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 11:48:56

ความคิดเห็นที่ 46 เรื่องที่ตีแผ่สังคมออกมาแบบนี้ ผมมองอยู่สองประเด็นคือ - มันทำอะไรกัน มันก็น่าจะถอดชุดสถาบันออกก่อนนะ ใส่ชุดธรรมดามาพลอดรักกันก็ไม่มีใครว่าหรอก คนอื่นต่างหากจะมองว่าไอ้พวกนี้มันบ้า แล้วอัดคลิปส่งเข้าเว็บ มันก็มีอยู่เท่านั้นแหละ - ละเมิดสิทธิ์ รึว่า ไม่ละเมิด ผมไม่สนครับ ผมมองว่าเค้าเจตนาดี เตือนไม่ให้ลูกหลานของพวกๆ คุณท่านทั้งหลาย ไม่ต้องมาแสดงเป็นพระเอก นางเอก ขี้เมาแบบนี้ ***จะให้ข่าวเสนอด้านบวกตลอดมันก็เป็นไปไม่ได้ครับ เสนอแบบนี้บ้างมันก็ดีแล้ว สอนใจ ดีนักแล ... จากคุณ : กาเหว่าที่บางเพลง เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 11:59:17

ความคิดเห็นที่ 47 วันหลังก็อย่าไปทำแบบนั้นซี้ เค้าจะได้ไม่ถ่ายไง ไปเรียนซะมั่ง จะได้ไม่โง่ จนคิดเรื่องแค่นี้ไม่ออก จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 11:59:19

ความคิดเห็นที่ 48 อันนี้ดูแล้วยังเบๆ = =" เพราะเคยดูแบบ เฮ้อ ถอนหายใจดังไป 10ตลบ ผมสั้น หัวเกรียน คนที่ถ่ายดั๊นเป็นยามอีก จากคุณ : phonomenon เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 12:08:11

ความคิดเห็นที่ 49 ก็มันที่สาธารณะ แล้วก็ไม่มีการเปิดเผยใบหน้า  หรือจะให้ทำแบบ คดีเด็ด จากคุณ : ฉั่วเป่งใช้ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 12:13:53

ความคิดเห็นที่ 50   ผมว่าสมควรแล้วครับ ไม่ถือว่าละเมิด ถ้าไม่อยากให้ละเมิดก็อย่ามาทำตัวรุ่มร่ามในที่สาธารณะสิครับ เคยเห็นหนุ่มสาวคู่หนึ่งยืนนัวเนียกันในรถไฟฟ้าผมยังอยากจะหยิบกล้องขึ้นมาถ่ายต่อหน้าให้เขารู้ตัวเลยว่ามันไม่เหมาะ พวกนี้ผมว่ามันโรคจิตชอบโชว์อ่ะ จากคุณ : Furusato เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 12:14:53

ความคิดเห็นที่ 51   ขึ้นชื่อว่า "ที่สาธารณะ" จะขอความเป็นส่วนบุคคลได้อย่างไรหล่ะค่ะ คิดต่าง คิดได้ค่ะ แต่กรณีแบบนี้ ก็ต้องเครพกฏสังคมบ้างนะคะจะได้อยู่ร่วมกันกับผู้อื่นได้อย่างสงบสุข ?? มิฉะนั้น บ้านเมืองเราไร้ขื่อแปกันพอดี ถ้าใครใคร่จะกระทำความเป็นส่วนบุคคลที่ไหนก็ได้ที่เป็นสาธารณะ จากคุณ : กุ๊กไก่ไม่ขันมาหาฉันจะกระต๊าก เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 13:51:01 A:112.142.96.58 X: TicketID:191399

ความคิดเห็นที่ 52 สมัยนี้ เค้าคิดกันแบบนี้นี่เอง  เรื่องสิทธิสวนบุคคล สังคมจึงเป็นแบบนี้ จากคุณ : เจ้าชายปังปัง เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:21:15

ความคิดเห็นที่ 53   เด็กๆที่ถูกถ่าย เป็นวัยนักเรียนทั้งนั้น ไม่มีความสมควรอยู่แล้ว ที่จะมานั่งในที่ลับๆ เพื่อพลอดรักกัน กินเหล้ากัน แล้วอีกอย่างชุดที่ใส่มา ก็บอกอยู่ว่าเป็นนักเรียน พฤติกรรมแบบนี้ ถ้ามัวมาคิดแทน ว่าละเมิดสิทธิส่วนบุคล ก็ไม่รู้จะตอบยังไง เพราะถ้าเป็นลูกเป็นหลานคุณ คุณจะรู้สึกยังไง เจตนาของสื่อ ที่ถ่ายทอดออกมา ก็ไม่ได้ทำเพื่อประจารเด็ก แต่ทำเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงปัญญาสังคม และร่วมกันหาทางแก้ไข จากคุณ : Juliet_noon (juliet_noon) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 14:26:35

ความคิดเห็นที่ 54 ถ่ายภาพมาเผยแพร่โดยไม่ขออนุญาตนี่ก็เข้าข่ายทั้งแอบถ่ายและเผยแพร่นะครับ ปาปาราซซี่และสำนักพิมพ์หลายแห่งก็โดนนักแสดงฟ้องกันเป็นประจำ เพียงแต่บางครั้งถ้ามันไม่ได้รุนแรงอ่ะไรมากเค้าก็จะไม่ฟ้องกัน ยกตัวอย่างเช่น เคยมีกรณีที่นักแสดงไปเที่ยวทะเลกับแฟน อาบแดด มีกอดจูบกันบ้าง อันนี้ก็ถือเป็นที่สาธารณะเหมือนกัน แต่คุณก็ไม่มีสิทธิไปถ่ายรูปเค้าแล้วเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตนะครับ จากคุณ : torwat_fc เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 15:07:46

ความคิดเห็นที่ 55 555 จากคุณ : -APEM เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 15:56:58

ความคิดเห็นที่ 56 เค้าเซ็นเซอร์ไม่ให้เห็นหน้าบรรดาเด็กนักเรียนหรือเปล่าครับ (ผมไม่ได้ดู) ถ้าเซ็นเซอร์ไว้ก็ไม่น่าเกลียดครับ.. ผมว่าไม่ละเมิดสิทธิ์หรอกครับ... กลับเป็นการดีซะอีกที่เอามาตีแผ่ให้สังคมได้ตระหนักถึงปัญหาแบบนี้ และเป็นข้อคิดเตือนบรรดาผู้ปกครองที่มีลูกหลานในวัยรุ่นให้คอยสอดส่องและอบรมดูแลลูกๆของตัวเองครับ... กลับกัน...ช่างภาพโทรทัศน์บางรายการหรือข่าวบางช่อง เขาอุตส่าห์เซ็นเซอร์หน้าไว้หรือปิดไฟให้มืดๆเวลาเชิญเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายต่างๆมาออกรายการ ก็ยังถ่ายซูมเจาะไปที่หน้าของผู้เสียหาย เหมือนให้คนดูลุ้นว่า คนนี้เป็นใคร หน้าตายังไง ..อันนี้บอกตามตรง อยากไปกระโดดเตะก้านคอตากล้องมากๆ ครับ จากคุณ : 13 ลัคกี้นัมเบอร์ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 17:12:44

ความคิดเห็นที่ 57 ง่ายๆนะครับ เรื่องแบบนี้ดูที่"เจตนา"ของคนถ่ายทำก็จบโดยไม่ต้องมาถกเถียงกันเรื่อง ความสองมาตรฐานอะไรครับ ว่าแต่ที่บางคนยกตัวอย่างบางอันขึ้นมาอย่างการนั่งกินข้าวในที่สาธารณะกับการ มาจู๋จี๋ในที่สาธารณะมาเปรียบเทียบกันเนี่ย คือแยกไม่ออกจริงๆเหรอฮะ? ว่าอะไร ควรทำหรือไม่ควรทำ จากคุณ : @พันธุ์อาถรรพ์ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 17:30:46

ความคิดเห็นที่ 58   กระทำการส่วนบุคคลในที่สาธาณะ แล้วร้องหาสิทธิส่วนบุคคลจากสาธารณะ คลิป คือ หลักฐานในการเอาผิด (ตักเตือน) คนต่างจากสัตว์ตรงที่ เวลาจะทำอะไรกัน จะต้องทำในที่ลับตาคน ถ้าทำในที่สาธารณะก็ไม่ต่างจากไอ้ด่างข้างสวน จะกอดจูบลูบคลำก็น่าเกลียดแล้ว อย่ารอให้ถึงตอนนั้นเลยค่ะ หากภาพที่ออกมานั้น ทำให้ผู้ใหญ่หลายคนตกใจ ก็น่าจะเป็นผลที่ดีจากการนำเสนอ ดีกว่าดูแล้วรู้สึกเฉยๆ อันนี้ไม่เกี่ยวกับเจ้าของกระทู้ค่ะ เข้าใจว่าพูดในส่วนของการละเมิดเท่านั้น ดิฉันอยากให้มองในมุมของการที่พวกเขาก่อความรำคาญ ก็ถือว่าเขาละเมิดสิทธิคนอื่นที่ใช้ที่สาธาณะนั้นด้วยค่ะ ที่ต้องถ่ายคลิปก็เพื่อใช้ภาพฟ้องถึงตัวต้นเหตุ ถ้ามองในจุดเล็กๆ เราก็จะไปแจ้งหน่วยงาน หรือใครก็ตามว่าช่วยมาดูมาแลหน่อย สารวัตรนักเรียน พ่อแม่ก็ว่าไป เราบอกว่าเด็กคุณ ลูกคุณเป็นอย่างนี้อย่างนั้นนะ ถ้าเขาไม่เชื่อล่ะ ก็ให้ภาพฟ้อองดีไหม แต่ดีเสียอีกที่ทางรายการใช้ภาพนั้นฟ้องสังคม เพราะสังคมก็ย่อมมีส่วนเกี่ยวข้อง หรือได้รับผลกระทบไม่ต่างจากที่เราเป็นพ่อแม่เขาเอง เพราะเราจะได้หันมาดูว่า เออ ลูกเราเป็นแบบนั้นหรือเปล่า จากคุณ : น่าเป็นห่วง เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 18:25:31 A:58.8.184.220 X: TicketID:215804

ความคิดเห็นที่ 59   จะเหมือนกับการแอบถ่ายคนยืนฉี่ข้างเสาไฟฟ้าไหม จะเหมือนกับ ผู้หญิง+ผู้ชาย / ผู้หญิง+ผู้หญิง / ผู้ชาย+ผู้ชาย จูบกันบนรถไฟฟ้าไหม จากคุณ : StoneAge เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 18:55:34

ความคิดเห็นที่ 60   ถ้าทำดีคงไม่โดนหรอค่ะ จะปล่อยให้สังคมเป้นแบบนี้หรือค่ะ ไม่มีใครสนใจหรือใส่ใจ มันดีหรือค่ะ เค้าทำถูกแล้วค่ะ จากคุณ : บี เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 20:11:57 A:124.120.183.61 X: TicketID:214628

ความคิดเห็นที่ 61 แล้วถ้าเกิดว่า มีรายการแอบถ่ายคนกำลังช่วยคนแก่เข็นของหนักๆข้ามถนน หรือว่าคนกำลังช่วยเหลือคนอื่นที่เดือดร้อนมาออกรายการเพื่อแสดงให้เห็นว่า ในเมืองไทยตอนนี้ยังมีคนดีหลงเหลืออยู่ อะไรแบบนี้ จขกท. จะคิดว่าเค้าละเมิดสิทธิส่วนบุคคล รึเปล่าคะ จากคุณ : พีจัง (pretty_ry) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 21:05:00

ความคิดเห็นที่ 62   ผมเห็นด้วยในหลายความคิดนะว่า "สามารถถ่ายได้" 1. เพราะเป็นที่"สาธารณะ" 2. เรื่องสิทธิส่วนตัวนี่ ถ้าเราไม่ได้ทำไรผิด เค้าก็ไม่มีสิทธิ์เผยแพร่นะ แต่คิดว่าในข่าว น่าจะปิดหน้า ไม่ให้เห็น ก็เป็นแค่การให้ข้อมูลเฉยๆ แต่ถ้าเปิดเผยใบหน้า อันนี้ก็ไม่ถูกนะ 3. ที่ยกตัวอย่างว่าไปฉี่ตามพุ่มไม้แล้วแอบถ่าย ก็ผิดทั้งคู่นะ คนนึง ไปทำผิดในที่สาธารณะ คนถ่ายก็ละเมิด แต่อย่างที่บอกถ้าไม่เห็นน่าและเซ็นเซอร์ตามระเบียบการนำเสนอข่าวก็ไม่น่าผิด จากคุณ : Logic เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 21:18:06 A:192.168.7.103 X:58.8.237.141 TicketID:192367

ความคิดเห็นที่ 63 ติเพื่อก่อค่ะ แอบถ่ายเพื่อสะท้อนปัญหาและหาทางแก้ไข บางทีมันก็จำเป็นนะคะ แล้วทางรายการก็เบลอหน้าน้องๆเหล่านั้นแล้วด้วย อันที่จริง ถ้าน้องๆเค้าได้มาเห็นสภาพตัวเองทางทีวี เค้าอาจจะเริ่มคิดได้ก็ได้ เพราะบางอย่างเราทำไปโดยไม่ระวัง ไม่ทันคิด และมองไม่เห็นตัวเอง ทุกอย่างมันก็มีทั้งข้อดีข้อเสีย ในภาพรวมแล้วเราว่าข้อดีที่ไปแอบถ่ายมามันมีมากกว่า ก็น่าจะเข้าใจได้นะคะ จากคุณ : ต้นน้ำลำธารท้องฟ้า เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 21:44:20

ความคิดเห็นที่ 64   แล้วเราควรจะแก้ปัญหายังไงกับพวกที่กะเข้ามาด่าอย่างเดียว แถมแช่งถึงลูกถึงหลาน แต่ไม่เสนอเหตุผลหรือทฤษฎีที่ฟังขึ้นมาแย้งในส่วนที่ไม่เห็นด้วยกับ จขกท. มั่งเลย จากคุณ : 432323r เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 22:03:06 A:203.155.246.114 X: TicketID:181129

ความคิดเห็นที่ 65 บอกได้คำเดียวเด็กน้อยบ่มแก๊ส จากคุณ : เสือเพิก ชุมแพ เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 22:32:59

ความคิดเห็นที่ 66 คนรักชอบพอกัน ก็ต้องแสดงออกว่ารัก จะหอมแก้ม แอบอิง กันในที่สาธารณะ ไม่ใช่เรื่องผิด เรื่องแปลก คนที่ไปสนใจเขาต่างหากที่เรารู้สึกว่า เป็นพวกน่ารังเกียจ จากคุณ : บอล (balllenball) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 53 23:34:41

ความคิดเห็นที่ 67 จับมือในที่สาธารณะแล้วเจอตามถ่าย จะให้เด็กมันหนีไปทำมากกว่าจับมือในห้องหับส่วนตัวรึ เห็นใจ จขกท อ่ะ จากคุณ : รินบุญญา เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 53 03:16:18

ความคิดเห็นที่ 68 ผมว่าหลายคนก็ใจแคบไปนะครับ เรื่องที่ไม่สมควรก็ว่ากันไป ไม่สมควรทำก็ว่ากันไป ซึ่งก็เป็นเรื่องดีที่สังคม ได้รับรู้ และจะได้มีหน่วยงานไปตรวจสอบดูแล แต่ประเด็นที่เจ้าของกระทู้เขาบอกว่าละเมิดหรือป่าว ก็ต้องดูที่คนที่ถูกถ่าย ว่าเขาจะเอาเรื่องหรือไม่ ถ้าเขาคิดว่าคนที่แอบถ่ายทำให้เขาเสียหาย เขา ฟ้องละเมิดสิทธฺได้ครับ สรุปคือคนที่ถูกถ่ายเขาบอกละเมิดก็คือละเมิด แต่ ถ้าเขาบอกไม่ละเมิดก็คือไม่ละเมิด จากที่อ่าน เจ้าของกระทู้ไม่ได้มีเจตนา สนับสนุนการกระทำที่ไม่สมควรนะครับ คนอื่นๆก็ไปเหน็บแนมถึงลูกถึง หลานเขา ผมว่าตรงนี้ก็ไม่ใช่กิริยาที่ดีเท่าไรนะครับ ตักเตือนด้วยความหวังดี ครับ จากคุณ : ฐิตวีโร เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 53 08:39:16