ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าแสดงความเห็นตรงๆ จะโดนข้อหาอะไรมั้ยเนี่ย? เอาเป็นว่าสั้นๆ ก็แล้วกัน "หนังเจ้า" จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:05:51

ความคิดเห็นที่ 2 -*- แบ่งไปบริจาคให้วัดพระบาทน้ำพุที่สถานการณ์กำลังจะย่ำแย่ไม่ดีกว่าหรอคะ จากคุณ : Youth LDS เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:08:09

ความคิดเห็นที่ 3 หึหึ จากคุณ : เด็กสามย่าน เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:12:26

ความคิดเห็นที่ 4 เมื่อคืนดู คม ชัด ลึก แล้ว เออออ ... จากคุณ : คุณคือ..ตัวจริง เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:13:13

ความคิดเห็นที่ 5 มองได้หลายทาง แต่ผมกลับคิดว่านี่เป็นเรื่องดี หนังฟอร์มยักษ์ของหลาย ๆ ประเทศ ที่ทำออกมาได้ดี ขายได้ทั่วโลกนั้น เพราะได้ทุนสร้างช่วยเหลือจากทางรัฐบาล ดังนั้นในมุมนี้ผมจึงเห็นว่าดีมาก เพราะหนังระดับนั้น แค่ร้อยล้านมันจะไปพอเพียงอะไร ผมว่า 430 ล้านก็ยังน้อยเกินไปมาก ๆ ด้วยซ้ำ เอาง่าย ๆ แค่หนังฟอร์มยักษ์ระดับกลางของจีนหลาย ๆ เรื่องก็ลงทุนเทียบเป็นเงินบาทก็ร่วมพันล้านกันทั้งนั้นแล้ว หวังว่าเงินก้อนนี้จะช่วยยกระดับคุณภาพหนังไทยขึ้นมาได้อีกสักขั้นนึงก็ยังดี ส่วนเรื่องอื่น ๆ ผมมองว่า เงิน 430 ล้าน เทียบกับเงินของภาครัฐทั้งหมด มันเป็นแค่ส่วนเล็ก ๆ ส่วนเดียวเท่านั้น แต่การลงทุนทั้งทีควรให้ทั่วถึง การออกทุนให้วงการภาพยนตร์เป็นเรื่องดีก็จริง แต่จะดีกว่านี้ถ้าไม่ใช่การทำเอาหน้า ออกเงินให้แต่แค่กับบางเรื่อง แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 00:24:57 จากคุณ : นักกวีจากเงามืด เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:18:16

ความคิดเห็นที่ 6 ว้าวววว *1 ใช่สิ พวกเรามัน ป๊อกเด้ง ดัมมี่ สลาฟ แบล็กแจ็คนี่เนอะ อิอิ อย่าเครียดนะ เอาขำๆ จากคุณ : Mancuniun เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:19:11

ความคิดเห็นที่ 7 อยากให้รัฐสนับสนุนวงการหนังไทยจริงๆจังๆ จากคุณ : ลูกโป่งลอยฟ้า_ชิงช้าสวรรค์ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:20:58

ความคิดเห็นที่ 8   ประเทศเกาหลี กว่าอุตสาหกรรมหนัง อุตสาหกรรมบันเทิงของเขา จะบูมขนาดอย่างที่เป็นอย่างทุกวันนี้ ภาครัฐเขาเอาเงินมาสนับสนุนไม่รู้เท่าไหร่ ก่อนจะกลายเป็นเจ้าตลาดเอเซียในที่สุด อุตสาหกรรมบันเทิงเกาหลี ปัจจุบันแพร่สะบัดไปอย่างรวดเร็วในทุก ๆ ประเทศ แม้แต่ประเทศญี่ปุ่น ที่ได้ขึ้นว่า ชาตินิยมเสียยิ่งกว่ากระไร ละครเกาหลีก็บุกไปฮิตถึงประเทศญี่ปุ่นได้ จากคุณ : JustLikeLove เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:21:04

ความคิดเห็นที่ 9 แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 00:22:04 จากคุณ : GDArock เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:21:02

ความคิดเห็นที่ 10   เกาหลีใต้ รัฐออกเงินช่วยสร้างละคร  คนไทยบอกให้ดูเป็นตัวอย่าง พอไทยทำมั่ง  บอกว่าไม่ดี จากคุณ : lordofnoob เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:22:02

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่เอาน่า อย่าคิดมากกกก จากคุณ : ninja_joke เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:26:12

ความคิดเห็นที่ 12   คนไทยเอาใจยากจริงๆ 430 ล้านเสียไป เดี๋ยวก็ได้ทุนคืน ถ้าคนไทยไปดูหนังไทย จากคุณ : Torpad เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:26:56

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ เห็นด้วยกับ คห.10 อยากให้กีบจริงๆ ตกลง ไทยทำไรก็ผิดใช่ป่าว งั้นไม่ต้องทำไรล่ะ อยู่เฉยๆ เดี๋ยวจะโดนว่าเอานะ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 00:29:22 จากคุณ : คานทองเป็นของต้องห้าม เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:28:38

ความคิดเห็นที่ 14 คือถ้าประเด็นของเจ้าของกระทู้อยู่ที่เงินสนับสนุนล่ะก็ จากหลายๆ ข่าวก็สะท้อนว่ารัฐบาลก็มีการจัดสรรงบประมาณให้กับหนังอยู่บ้าง เพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมไทย เช่นเรื่องประวัติพระพุทธเจ้าก็ใช้งบประมาณ 700 ล้านบาท (แต่ไม่รู้ว่าตอนนี้อะไรเป็นยังไงเพราะข่าวหายไป - ที่ใน pantip ออกมาประท้วงว่าใช้นายแบบนู้ดแสดงเป็นพระพุทธเจ้าน่ะ) ดังนั้นการที่รัฐให้เงินสนับสนุนกับเรื่องพระนเรศวร ผมว่าก็ไม่ได้แปลกเท่าไหร่ รวมๆ แล้ว ผมคิดว่าก็เห็นด้วยนะ และหนังที่สร้างออกมาก็ดีมาก จากคุณ : =Por= เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:28:59

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นด้วยค่ะ  จะได้มีทุนพัฒนากับเค้าซักที จากคุณ : กรุณาอย่าจอดรถขวางประตู เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:33:49

ความคิดเห็นที่ 16 รายได้ทั้งหมด จากภาพยนตร์พระนเรศวรทั้ง 4 ภาค ไม่ได้เข้ากระเป๋าผู้สร้างนะครับ ตั้งใจรวมให้ได้ 1,000 ล้านบาท สองภาคแรกได้ไปประมาณห้าร้อยล้านบาท อีกสองภาค น่าจะถึงห้าร้อยล้านบาท ปีนี้ อาจจะได้ฉายก่อน 5 ธันวาคม เพื่อสรุปยอดรายได้ทั้งหมด ดังนั้น จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่รัฐบาลจะช่วย เพราะภาพยนตร์อลังการงานสร้างขนาดนี้ ต้องใช้ทุนสูงมาก แถมยังไม่ยอมขายต่างประเทศด้วย เพราะต่างประเทศบอกหนังยาวเกินไป ต้องตัดออก ท่านมุ้ยบอก ถ้าตัดออก ก็ไม่ต้องซื้อ เพราะประวัติศาสตร์จะบิดเบือน เลยไม่ขาย สรุปว่า งานนี้ ผู้สร้างขาดทุนแน่ๆ เป็นการเสียสละเพื่อชาติ   เคยดู Braveheart แล้วประทับใจมาก แต่พอได้ดูตำนานพระนเรศวรภาค 1 และ ภาค 2  Braveheart ชิดซ้ายไปเลย จากคุณ : แฟนพันธ์แท้ตำนานพระนเรศ (ปัจจตัง) เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:34:18

ความคิดเห็นที่ 17 เกาหลีเขาสนับสนุนที่ระบบครับ ไม่ได้เลือกสนับสนุนเป็นเรื่องๆ นอกนั้น...อือ...อา...อือ...อา... จากคุณ : เช้าสายบ่ายเย็น เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:44:44

ความคิดเห็นที่ 18 ทำเป็น studio ถ่ายหนังให้เช้ากันไปเลย...เก็บเงินเข้ารัฐ ... หนังจักรๆวงๆ ของไทยจะได้ดูยิ่งใหญ่บ้าง จากคุณ : Dekcom 69 เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:47:46

ความคิดเห็นที่ 19   เอ่อ  อยากบอกว่าไม่ปลื้มหนังทุนสูงของท่านมุ้ยเลย  แต่วิจารณ์ไม่ได้ เพราะไม่เคยดู  เนื่องจากไม่ใช่แนวที่ชอบ แต่ชอบหนังท่านมุ้ยยุคเก่าๆ ที่เป็นเรื่องคนบ้านๆจนๆมากๆเลย จากคุณ : ThisLonelyMe เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:52:02

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยกับ คห5 จากคุณ : Catenaccio เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 00:55:02

ความคิดเห็นที่ 21 คำถามเหวงๆเนาะ คุณต้องดูสิครับว่าหนังที่ได้รับเงินสนับสนุนขนาดนั้น ตอบแทนทุนคืนที่เท่าไหร่ การตอบแทนทุนคืน หรือ turnover ต้องดูทั้ง 1. ตัวเงิน 2. ชื่อเสียง หนังเชิดชูวีรชนประจำชาติ ส่งเสริมวัฒนธรรมไทยให้ไปสู่โลกกว้าง ผลตอบแทนนี้ต้องวัดควบคู่กับตัวกำไรด้วยนะครับ หนังพระนเรศวรได้คืนทั้ง 2 อย่าง แถมกำไรด้วย โปรเจคท์แบบนี้  เป็นคุณคุณจะลงทุนไหมล่ะครับ ปล.คคห.5 ตอบแทนท่าน cinephile ไปแล้ว แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 01:01:07 จากคุณ : ผึ้งน้อยพเนจร เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 01:00:28

ความคิดเห็นที่ 22   แล้วเงินที่เอามาช่วยนี่ ใช่เงินที่ไปขอกุ้ ต่างชาติมาเปล่าครับ จริงๆผมว่า ถ้าจะสนับนุน ควรทำทั้งระบบ ไม่ใช่เลือกที่รัก ประเทศด้อยพัตนา แบบบ้านเรา น่าจะเอาเงินที่มีไป ปฏิรูป ระบบการศึกษา ก่อนเลยนะ สร้างคนในชาติ ให้แข็งแรงก่อน ให้มีปัญญา ก่อน เดี๋ยวเรื่องอื่นๆมันก็จะดีขึ้นมาเอง จากคุณ : Dr.Jackass. เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 01:08:22 A:113.53.86.58 X: TicketID:255148

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่มันเหมือนเป็นบันทึกทางประวัติศาสตร์ที่น่าชมและน่าติดตามประเภทหนึ่งเลยนะครับ จากคุณ : Kramer vs Kramer เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 01:22:43

ความคิดเห็นที่ 24 ต่างชาติไม่ซื้อเหรอครับ ผมล่ะงงทำไมมี Hidef มาจากเยอรมัน จากคุณ : Jump.Jr เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 01:26:25

ความคิดเห็นที่ 25 เอิ่มขอวิจารณ์ตรงๆนะ ให้เยอะเกินไปค่ะ เพราะส่วนตัวคือคิดว่า ภาคแรกยังโอเคอยู่ แต่ภาค 2 ดูไม่สนุกเลย เพราะว่า เน้นรักมากเกินไป อีกอย่างมันไม่ค่อยเข้มข้นเท่าภาคแรกแล้ว ไม่ค่อยชอบเท่าไหร่ค่ะ บอกตรงๆ ชอบผลงานเก่าๆของท่านมุ้ยมากกว่า แม้ทุนไม่เยอะ แต่นักแสดง+ฝีมือไอเดียในหนังแต่ละเรื่องทำดีมาก อยากให้ทำแบบนั้นมากกว่ามาทำหนังตำนานค่ะ เราคิดว่าท่านเหมาะกับหนังสะท้อนสังคมมากกว่าค่ะ จากคุณ : dfh เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 01:31:24

ความคิดเห็นที่ 26 สนับสนุนที่ระบบ ดูเป็นคำที่สวยหรู แต่ทำได้ยากมากนะ เขาคงคิดจะสนับสนุนเรื่องเดียว เอาให้รอดก่อน ประมาณนั้น จากคุณ : Roxan เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 01:31:44

ความคิดเห็นที่ 27 อยากกระแนะกระแหนเจ้าว่างั้นเหอะ จากคุณ : w|N เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 01:55:33

ความคิดเห็นที่ 28 ไม่ได้กระแนะกระแหนครับ คิดสิครับ คิด คิด หรือคิดอยู่แค่นี้ จากคุณ : หัวหอมบานฉ่ำ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 02:20:12

ความคิดเห็นที่ 29   ไม่รู้นะ แต่ผมว่า 430 ล้านเยอะจัง จากคุณ : geniesnsd เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 02:33:24

ความคิดเห็นที่ 30 เสียดายของ จากคุณ : klangnalika เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 02:43:30

ความคิดเห็นที่ 31 คนไทยลืมง่ายจัง หนังเรื่องพระพุทธเจ้า 700 ล้านน่ะ   ไปถึงไหนแล้ว ผลาญหมดแล้วเหรอ   เรามันประเทศยากจนนะ   ทำอะไรใช้หัวคิดกันบ้าง จากคุณ : Please make sure what you said เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 03:14:11

ความคิดเห็นที่ 32 สนับสนุนอะไม่เป็นไรหรอก แต่กลัวนิสัยคนไทยนะสิ คิดหรือว่าเงินทั้งหมดมันจะตรวจสอบได้ ไปลงไหนบ้างก็ไม่รู้ เกาหลีอะเค้าไม่ได้กินกันทั้งระบบแบบเรา เรื่องโกงกินเค้าเรื่องใหญ่ถ้าโดนจับได้ ของเรามันกินกันตั้งแต่คนเซ็นงบ กินๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ เหลือไปถึงหนังจริงๆเท่าไหร่ เจอจับได้ก็ชิวๆหน้าด้านหน้าทน ไม่มีอายกันหรอก จากคุณ : ป้าซื่อตรง เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 03:17:11

ความคิดเห็นที่ 33   แน่นอนว่าหนังฟอร์มยักษ์ แนวประวัติศาสตร์ ต้องใช้ทุนสูงเป็นเรื่องธรรมดา ในแง่ของการลงทุน ภาค 1 - 2 ทำรายได้ดีอยู่แล้ว ก็ย่อมมีความเสี่ยงน้อยในการลงทุนกับภาคต่อไป...รัฐให้เงินสนับสนุนมา ก็ไม่น่าแปลก เพราะมันก็เป็นเรื่องประวัติศาสตร์ไทยอยู่แล้ว ภาค 3-4 รวม 2ภาค ทั้งหมด 430 ล้าน แบ่งๆไปภาคละ 215 ล้าน -ค่าวิจัย(ประวัติศาสตร์ในยุคนั้น วิถีชีวิตคนเป็นอย่างไร เครื่องแต่งกาย วัฒนธรรม ฯลฯ) -ค่าเสื้อผ้านักแสดง + ตัวประกอบ(ไม่สามารถหาซื้อได้ตามท้องตลาดทั่วไป) -ค่าฉาก + อุปกรณ์ประกอบฉาก ที่ต้องเนรมิตออกมาให้สมจริง -ค่า CG & special effect ต่างๆอีก -ค่าจ้างนักแสดง + ตัวประกอบ+ทีมงาน อีกเพียบ -ฯลฯ 430ล้าน 2 ภาคเนี่ย ไม่ได้มากมายอะไรเลย จากคุณ : น้ำมันตับเป็ด เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 03:32:54

ความคิดเห็นที่ 34   รัฐเข้ามาสนับสนุนน่ะเป็นเรื่องที่ดีครับ แต่ก็อยากให้ออกมาสนับสนุนในวงกว้างด้วย ไม่ใช่สนับสนุนแค่หนังเรื่องใดเรื่องหนึ่งนะครับ จากคุณ : tuboscope เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 03:40:43

ความคิดเห็นที่ 35 ลิงค์ต้นเหตุ ที่ทำให้หลายๆ คนอาจจะเหนื่อยกับการที่ให้ประชาชนตาดำๆ ส่งโครงการเข้าไป 290 โครงการ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A9065848/A9065848.html    ป.ล มันก็มีความเห็นทั้งแง่ลบ แง่บวกนะครับ จากคุณ : เอ๋taxiครับผม เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 06:10:34

ความคิดเห็นที่ 36 เงินขนาดนั้นในภาวะเศรษฐกิจแบบนี้น่าจะใช้ประโยชน์ได้มากกว่านี้ ถ้าอยากจะพัฒนาวงการภาพยนต์ เงินขนาดนี้สามารถสร้างโรงถ่ายดีๆ ให้หนังเรื่องอื่นๆได้ใช้ประโยชน์ด้วย แล้วยังจะดึงต่างชาติมาถ่ายหนังที่บ้านเรามากขึ้น แต่ถ้าเอาเงินไปเทให้หนังเรื่องเดียว หนังอาจประสบความสำเร็จ แต่ภาพรวมของวงการหนังก็ไม่ได้พัฒนาอยู่ดี จากคุณ : paramedian เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 06:11:21

ความคิดเห็นที่ 37   ต้องดูที่ผลงานทีออกมาก่อนถึงจะรู้ว่า คุ้มค่าเงินภาษีรึเปล่า จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 07:34:14 A:58.9.58.6 X: TicketID:177106

ความคิดเห็นที่ 38 ผมเห็นด้วยที่ภาครัฐให้การสนับสนุนแก่วงการภาพยนตร์ แต่ควรให้อย่างเสมอภาคไม่ใช่เพียงเรื่องใดเรื่องหนึ่ง หรือกลุ่มบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ที่สำคัญถ้าจะยึดเกาหลีเป็นแบบอย่าง ควรจะศึกษารายละเอียดให้ถูกต้อง จากที่เคยอ่านข่าวในเนต รัฐบาลเกาหลีไม่ได้ให้การสนับสนุนแค่เป็นตัวเงิน แต่ยังรวมถึงอุปกรณ์และสถานที่ประกอบฉากต่างๆ รัฐจะเป็นผู้ลงทุนทั้งหมด และรัฐก็สามารถหาทุนคืนได้จากสิ่งที่ลงทุนไปผ่านทางรูปแบบของการท่องเที่ยว ที่สำคัญเกาหลีมีนโยบายระยะยาวที่จะใช้อุตสาหกรรมภาพยนตร์เป็นตลาดส่งออกนำเงินเข้าประเทศ แต่ของไทย ผู้สร้างไม่ยอมขายหนังให้ต่างประเทศ ผู้สร้างบอกว่าทำหนังเรื่องนี้ให้คนไทยดูเท่านั้น สถานที่ถ่ายทำก็เป็นของเอกชน รัฐไม่สามารถเข้าไปใช้ประโยชน์อันใดได้ เงินที่รัฐให้ไปกลายเป็นเงินให้เปล่า หาประโยชน์กลับคืนสู่ภาครัฐสักบาทก็ไม่ได้ โอเคหนังทำกำไร แต่กำไรที่ได้ก็คือเงินของคนไทยด้วยกันเอง มันไม่ต่างกับอัฐยายซื้อขนมยายเลยครับ ที่มีบางความเห็นอ้างว่าไม่ยอมตัดหนังให้สั้นลงเพื่อขายต่างประเทศเพราะ จะทำให้ประวัติศาสตร์ไม่ถูกต้องนั้น ถ้าใครพอจะศึกษาประวัติศาสตร์มาบ้างเขาจะรู้ได้เองว่า หนังเรื่องนี้บิดเบือนอยู่หลายจุด ไม่เช่นนั้นผู้สร้างคงไม่ใช้คำว่า "ตำนาน" หรอกครับ จากคุณ : FIndinGBeautYINNegativESpacES เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 07:47:33

ความคิดเห็นที่ 39 จะบอกว่าภาคแรกดูสนุก เคยดูแบบ 5 ชั่วโมงไม่เบื่อเลย ... แต่ภาคสองแบบว่า ดูครึ่งแผ่นเลิกเลย น่าเบื่อ ไม่สนุก ..... จากคุณ : Eddieshop เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 08:29:10

ความคิดเห็นที่ 40 ที่รัฐสนับสนุนหนังเรื่องนี้เราเข้าใจ ว่ามันเป็นประวัติศาสตร์ ชาติไทยเราเอง ออกทุนสร้างด้วยสมควรอย่างยิ่ง หนังเรื่องนี้ถึงจะเก็บไว้เป็นร้อยปี ก็ยังมีคุณค่าให้ลูกหลานเราศึกษาประวัติสาสตร์ ต่อไปได้ ไม่ใช่ค้ากำไรอย่างเดียว ใครที่บอกว่ารัฐต้องให้ทุนสนับสนุนทุกเรื่อง เพื่อให้เสมอภาคกัน เราว่า ไม่จำเป็น ต้องสนับสนุนทุกเรื่อง ตัวอย่าง หนังพวกตลก ไม่มีแก่นสาร ที่วงการหนังบ้านเราชอบทำ รัฐ จำเป็นต้องให้ทุนสนับสนุน หรอ ประโยชน์ที่ภาครัฐจะได้คืออะไรล่ะ หนังเกย์เงี้ย รัฐจำเป็นต้อง สนับสนุนทุนสร้าง หรอ มันไม่มีประโยชน์อ่ะ เราว่าถ้ารัฐจะสนับสนุน ต้องแยกออกมาว่า เป็นหนัง ประวัติศาสตร์ เป็นหนังส่งเสริมศาสนา ประมาณเนี้ย ไม่ใช่หนังไร้สาระต้องได้รับทุนจากรัฐ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 08:32:49 จากคุณ : รองเท้าข้างซ้ายที่หายไป เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 08:31:07

ความคิดเห็นที่ 41   คอมเมนท์อย่าง แต่ผลโหวตอีกอย่าง สวนทางกันเลย น่าขำจริงๆ โลกเฉลิมไทย จากคุณ : ScaldingTearZ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 08:48:44

ความคิดเห็นที่ 42 เห็นด้วยที่สนับสนุนคนสร้างหนัง ไม่เห็นด้วยที่ให้อยู่เรื่องเดียว ให้เพื่อเอาหน้า ให้เพราะเป็นหนังปลุกกระแสชาตินิยม แทนที่จะให้งบเพื่อสนับสนุนการสร้างภาพยนตร์ ในฐานะที่เป็นงานศิลปะ และช่วยเหลือคนสร้างหนังอีกมาก ที่ฝีมือดีแต่ไม่มีงบสร้าง หรือเจ๊งเพราะสร้างหนังดีแต่ไม่มีเงินโปรโมท แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 09:03:13 จากคุณ : Snicket เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 09:00:55

ความคิดเห็นที่ 43   ไม่เห็นด้วยอย่างสุดๆๆๆๆ  ถามหน่อยเพื่ออะไร จากคุณ : ปลาดุกทอง เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 09:25:00

ความคิดเห็นที่ 44 ไม่เห็นด้วยอย่างแรงค่ะ  ภาษีดิฉัน ควรใช้ให้คุ้มค่ากว่านี้ จากคุณ : เจ๊วรรณา เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 10:09:56

ความคิดเห็นที่ 45 เอ่อ.....  แว่วๆว่า ตำนานสมเด็จพระนเรศวร ได้เงินสนับสนุนจากรัฐ 100 ล้านบาทนะครับ  แล้วก็มะใช่เรื่องเดียวที่ได้ด้วยครับ   -_-" แถม   ถ้าพอจำกันได้  หนังเรื่องนี้กำไรไม่ได้เข้าตัวผู้ผลิตนะครับ..... ได้ยินจากผู้ผลิต จนชินหูเลยอ่ะครับ คำว่า "จ้าวจนๆ" !?  (ขออนุญาตก๊อบปี้วลีติดปากท่านมานะครับ  (-/\-) สำหรับที่มาที่ไป ถ้าจำกันได้ รัฐฯออกปากจะสนับสนุนหนังไทยอ่ะครับ  สักปีสองปีที่แล้วนี่แหละ ในงานประกาศผลภาพยนต์ ที่นายกไปร่วมงานด้วย หลังจากนั้น ภาครัฐก็เริ่มขยับตัวขึ้นมาบ้าง   ว่าก็ว่าเหอะ  ที่รัฐขยับตัวเนี่ย ส่วนนึงน่าจะมาจากพันทิปด้วยแหละ จำได้ว่า ช่วงนั้นมีกระแส อิจฉาหนังเกาหลีอ่ะ ที่รัฐเค้าช่วยสนับสนุน จนตอนนี้กลายเป็นอุตสาหกรรมหลักของประเทศ นำเงินเข้าบ้านเค้าปีละไม่รู้เท่าไหร่ต่อเท่าไหร่ ส่งเสริมหนัง แต่ก็ไม่ใช่ดีแค่อุตสาหกรรมหนังอย่างเดียว  มันส่งผลดีไปทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจเค้า  จากประเทศยากจนโลกที่สาม ก็ดูเอาละกันว่าตอนนี้ ก้าวไกลไปขนาดไหน  แว่วๆว่า เงินเดือนคนกวาดขยะก็แปดหมื่นแล้วมั้ง (โม้หรือเปล่าเนี่ย...  -_-?) ขำๆอีกอย่าง ผลจากอุตสาหกรรมหนังเติบโตอย่างหนักของเกาหลี ทำให้วงการศัลยกรรมเกาหลี เติบโตตามไปอย่างมากด้วย  ล่าสุดเพื่อนผมเพิ่งไปเกาหลีมา บอกมาขำๆ "หน้าพิมพ์เดียวกันทั้งประเทศ 55555+" ตัวอย่างมีให้เห็นเยอะครับ  อยู่ที่เราแหละ จะก้าวข้ามไปถึงจุดนั้นได้หรือเปล่า หนังเกาหลีที่ดังๆอยู่ตอนนี้ ถ้าเทียบกะบ้านเราก็ไม่ต่างจากหนังจักรๆวงศ์ๆสักเท่าไหร่  ของบ้านเรายังเจ๋งกว่าอีก มีปล่อยแสง มียิงพลังกันทั้งเรื่อง   55555+ ก็นั่นแหละนะครับ    เรื่องแบบนี้ คงต้องมองกันที่จุดประสงค์ และการหวังผลระยะยาวอ่ะครับ..    ^___^ อุ๋ย....  ลืมที่มา  -_-" ที่มาของรูป มาจากนี้นะครับ  http://www.thaicinema.org/news52_tff.asp มีประกาศติดหัวไว้ด้วยนิดโหน่ยด้วย ประกาศโปรเจ็คหนังที่ได้รับทุนหนังไทยจากสำนักงานศิลปวัฒนธรรมร่วมสมัย กระทรวงวัฒนธรรม ชื่อที่ใส่ตัวสีขาว เป็นการส่งเสริมแบบมีเงื่อนไข คือมีการให้คืน ส่วนที่เหลือเป็นการให้เปล่า แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 10:19:20 จากคุณ : ฟาฬ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 10:15:05

ความคิดเห็นที่ 46 เอาเงินไปทำอย่างโน้นดีไหม อย่างนี้ไม่ดีกว่าเหรอ ?? คือเงินลงทุนกับภาพยนตร์ ก็คือภาพยนตร์นะครับ เงินช่วยเหลือบริจาค ผู้รับหน้าที่ก็ทำหน้ารับบริจาค โปรโมต พีอาร์ อะไรก็ว่าไป มันต้องแยกให้ออกสิครับ คิดได้แบบนี้สิ มันถึงมีปัญหาอย่างทุกวันนี้ เฮ้อ จากคุณ : {M}-มดนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 10:15:12

ความคิดเห็นที่ 47 ได้มากก็ต้องคืนมาก ได้น้อยก็ต้องคืนน้อยนายฟาฬ ตอนนี้รัฐกลายเป็นผู้อำนวยการสร้าง หนังที่ฉายเงินจะต้องเข้ารัฐเพื่อใช้เป็นเงินทุนหมุนเวียนสำหรับหนังเรื่องอื่น แต่เขาเป็นเจ้าของทุกอย่างจากตัวหนัง วีดีโอ ของที่ระลึก ทีวี สายหนังต่างจังหวัด ต่างประเทศ ฯลฯ. อีกไม่กี่เดือนเขาก็ได้เงินของเขาคืนแล้ว พอดีกับงบปีหน้า ถ้าทำต่อเนื่องก็เสนอเรื่องเข้าไปขอทุน ถ้าคณะกรรมการเห็นว่าเงินไม่สูญเขาก็อนุมัติมาเองนั่นแหละ กะจะส่งเพชรพระอุมาให้เขาพิจารณา จากคุณ : Cinephile เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 11:24:18

ความคิดเห็นที่ 48 เรื่องวิจารณ์กับไม่เห็นด้วยเนี่ย คนไทยเก่ง เพราะเก่งแต่เอาเท้าราน้ำ น่าจะหาข้อมูลก่อนจะวิจารณ์กันบ้างนะ จากคุณ : เล็ก มหึมา (^oio^) เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 11:26:42

ความคิดเห็นที่ 49   #45 คนโขน ของศรัณยู ขอ 8 ล้าน ได้ 8 ล้าน จากคุณ : 1 เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 11:34:09 A:180.180.13.15 X: TicketID:126158

ความคิดเห็นที่ 50 เห็นด้วย แต่รัฐบาลควรสนับสนุนทุกเรื่อง หนังไทยที่ส่งเสริมและขายได้ สนับสนุน เป็นเรื่องๆ มันกะไรอยู่นะ จากคุณ : PiNK CuTe เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 11:36:35

ความคิดเห็นที่ 51 รัฐเป็นผู้อำนวยการสร้าง? ถ้าเป็นอย่างนี้  นี้ก็ไม่ใช่โครงการ "สนับสนุน" วงการภาพยนตร์ไทยจากภาครัฐแล้วซิครับท่าน มันคึอโครงการการ "ลงทุน" ของภาครัฐในวงการภาพยนตร์ไทย ที่มีการล็อคเสป็คมาอย่างเสร็จสรรพ (ฟังจากที่สัมภาษณ์ก็ป็นมติครม.ออกมาเลยว่า 330 ล้านสนุบสนุนเรื่องนี้) แล้วเรียนถามท่านตามตรงว่า ระดับท่านน่าจะมีโอกาสเข้าถึงกลุ่มเงินทุนได้เยอะกว่าสามัญชนอยู่แล้ว (ที่ไม่ใช่เงินของภาครัฐอย่างนี้) มีความจำเป็นมากน้อยขนาดไหน ที่ท่าน ซึ่งเหมือนจะเป็น "พี่ใหญ่" ของวงการหนังไทย จะต้องมาขอเงินทุนตรงนี้ หรือว่าเยอะขนาดนี้ มันไม่เหมือนผู้ใหญ่รังแกเด็กเหรอครับท่าน แล้วรายได้จากภาค 1 & 2 ก็น่าจะได้เยอะอยู่ แล้วในเมื่อจะได้ 330 ล้านอยู่แล้ว (ที่ไม่เห็นมีการประกาศให้มีการยื่นเสนอโครงการ) ยังจะเอา 100 ล้านจากโครงการที่เปิดให้บุคคลธรรมดาเสนอโครงการอีก! สรุปสั้นๆ รับไม่ได้ครับ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 12:02:44 จากคุณ : อัคคีเหมันต์ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 11:42:30

ความคิดเห็นที่ 52 อย่าหาว่าอย่างนี้อย่างนั้นเลยนะคะ ปัญหาที่นเรศวรหรือหนังอิงประวัติศาสตร์ของท่านมุ้ยเรื่องอื่นๆไม่ประสบความสำเร็จในระดับ international ส่วนหนึ่งก็เพราะว่ามันไม่น่าสนใจในสายตาของต่างชาติและตัวหนังก็ไม่สามารถสร้างหรือดึงดูดความสนใจจากต่างชาติได้ ตัวหนังเองไม่ได้มีลักษณะเป็น Episodic ที่มีความสัมบูรณ์ในตัวเอง และติดในกรอบการนำเสนอแบบ Chronic ที่อ้างอิงกับเรื่องราวในห้วงเวลานอกตัวหนัง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่ผู้ที่ไม่ได้มีความรู้ความเข้าใจในประวัติศาสตร์ในบริเวณสุวรรณภูมิมาก่อนจะเข้าใจ เพราะตัวหนังไม่สามารถสร้างสัมพันธบทกับผู้ชมนอกบริบทได้ แต่ถ้าบอกว่าสร้างเอง ดูเอง ไม่เน้นขายต่างชาติ อย่างนั้น เราก็ควรกระจายงบประมาณออกเป็นวงกว้างในหลายระดับในระยะยาว เช่นตั้งกองทุนส่งเสริมอุตสาหกรรมบันเทิง ที่กำหนดนโยนายกติกาการยืม/คืนที่โปร่งใส มากกว่ากระจุกกันอยู่เป็นก้อนเดียว เพราะอย่าลืมว่าลงทุนสูงอย่างเดียวสร้างหนังดีไม่ได้ ดังนั้น การกระจายความเสี่ยงจึงเป็นสิ่งจำเป็น จากคุณ : หนูสิงห์แดงตัวน้อย เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 11:43:20

ความคิดเห็นที่ 53 ไม่ขอออกความเห็นในเรื่องตัวเงินครับ แต่ผมว่า ผมดูภาค 2 สนุกกว่าภาคหนึ่ง ลื่นกว่าเยอะ จากคุณ : เถียร เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 11:55:25

ความคิดเห็นที่ 54   "ภาค 2 ดูลื่นกว่าเยอะ" อยากให้กิ๊ฟความเห็นนี้จัง จากคุณ : เสียดาย 2 เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 11:58:36 A:58.8.162.109 X: TicketID:255787

ความคิดเห็นที่ 55 ส่งเลยครับท่าน เปิดกล้องปีนี้ไปเลย........   ^___^       นี่ผมคิดเองนะครับ การลงทุนลักษณะนี้ ก็เหมือนกะแบงค์เลยสิครับ ออกเงินกู้ให้ภาคเอกชน แต่ก็เฉพาะเอกชนที่แบงค์มองแล้วว่า จะทำกำไรคืนกลับมาให้ได้แน่  พอกำไรงอกเงย การขออนุมัติโครงการต่อเนื่องก็เป็นไปโดยง่ายขึ้น เพราะมีผลประกอบการจากโครงการที่แล้วแสดงอยู่       ผมว่าก็วิน-วิน นะ  ไม่มีใครเสียประโยชน์ มีแต่ได้ ประชาชนเสียภาษีก็ไม่เสียประโยชน์เพราะถือว่า ภาครัฐเอาเงินภาษีนั้นแหละไปลงทุน สร้างรายได้ให้งอกเงย  ผู้สร้างก็ได้ประโยชน์ เพราะมีเงินทุนมาหมุนเวียนในอุตสาหกรรมหนัง...        ก็ดีอ่ะ  ไม่เห็นมีใครเสียหายอะไรตรงไหนเลย  มองกันยาวๆ ส่งผลดีต่อภาพรวมอุตสาหกรรมหนังไทยเสียด้วยซ้ำ.. !? จากคุณ : ฟาฬ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:03:55

ความคิดเห็นที่ 56       ในความเห็นส่วนตัวคิดว่า คิดว่าไม่เห็นด้วย     หนังก็คือหนัง ไม่ได้ดูคุณก็ไม่ตาย     แถ้ประเทศชาติ เป็นหนี้ ประชาชนอดๆอยากๆ     อันนี้ ฟ้าจะผ่าลงหลัง แบบเต็มๆ     ส่วนเรื่อง นเรศวร ที่ว่า ไม่ขาย ตปท.     เรารู้ว่าจริงๆ ไม่ใช่หรอก ตปท. เค้าไม่อยากเอากกว่า     เพราะตอนเรื่องแรกที่เค้าทำออกไปขายก็เจ๊ง     คน ตปท. ดูไม่รู้เรื่องบอกว่า ดูแล้วหลับ .. แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 12:05:27 จากคุณ : davish1980 เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:04:00

ความคิดเห็นที่ 57 แบบนี้แหละหนังไทยถึงไม่ค่อยพัฒนา ก็บ่นกันไป ทำไมไม่ค่อยมีหนังไทยดีๆให้ดู จากคุณ : ฉันมันเป็นแค่ไส้ติ่ง เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:09:25

ความคิดเห็นที่ 58 ผู้ให้ทุนและมีเงื่อนใขที่จะต้องได้เงินคืนคือผู้อำนวยการสร้างครับ ถ้าดูจากตรางที่คุณฟาฬเอามาให้ดู ที่เป็นสีดำคือสนับสนุนครับ คือไม่มีเงื่อนใขในการเอาเงินคืน ผมไม่รู้กติกาในการเลือกหนังที่จะให้ทุนอย่างไร เพราะผมไม่ได้เป็นกรรมการ ไม่ทราบว่าเขาพิจารณากันอย่างไร คิดว่าเขาพิจารณา ว่าสุริโยทัย นเรศวร1 นเรศวร2 ทำเงินพอที่จะให้ความมั่นใจว่าเขาจะได้เงินคืน แล้วคงเชื่อว่าผมปิดกล้องแน่นอนไม่เชิดเงินเขาแล้วหนีไปอยู่ต่างประเทศ เขาถึงยอมให้ทุนครับ สำหรับหนังเล็กๆ ที่น่าสนใจเขาก็ให้การสนับสนุนโดยไม่มีเงื่อนใขที่จะเอาเงินคืน อย่างหนังของเป็นเอกกับของคุณเจ้ย เขาสนับสนุนโดยไม่มีเงื่อนใขครับ แล้วอย่าคิดว่าผมเป็นผู้ใหญ่รังแกเด็กนะครับ ผมสู้รับกับรัฐบาลมาร่วม 30 ปี เพื่อให้รัฐได้ช่วยหนังไทย เพื่อเด็กครับ ไม่ใช่เพื่อตัวเอง เงินที่ได้มาก็ต้องจ่ายคืน ยังต้องต่อรองเงื่อนใขกันว่าถ้าหนังขาดทุนล่ะจะทำอย่างไร? มิต้องขายบ้านขายช่องใช้คืนให้รัฐหรือครับ จากคุณ : Cinephile เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:16:37

ความคิดเห็นที่ 59 ขนาดผมคนไทยยังดูแล้วหลับเลย ฝรั่งดูมันจะไปสนุกอะไร หนังเรื่องนี้ขายฝรั่งไม่ได้หรอก ถึงจะมีคนชอบแต่ก็เป็นเฉพาะกลุ่มที่สนใจวัฒนธรรมไทยมาก่อนแล้ว ฝรั่งไม่เคยเรียนสปช.เหมือนคนไทยนะคับมันไม่อินตามด้วยหรอก บอกตรงๆมันช่างเป็นการลงทุนที่สูญปล่าวจริงๆจะให้คนไทยสามามัคคีด้วยการให้ไปดุหนังเรื่องเดียวแล้วกับมาอินเลฟกันเป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุจริงๆ เอาเป็นว่าผมไม่เห็นด้วยคับ จากคุณ : tabuya เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:18:37

ความคิดเห็นที่ 60 ไม่เห็นด้วยกับคุณ ฟาฬ นะเรื่องเหมือนออกกู้ให้ภาคเอกชน คุณลองดู สัดส่วนการให้เปล่า กับการให้แบบมีเงื่อนไขดู ว่าอันไหนมันเยอะกว่ากัน อย่างคุณศรันยู ได้รับการสนับสนุนแบบให้เปล่า 8 ล้านบาท หมายถึงเงินที่ได้ไม่ต้องคืน รายได้เข้ากระเป๋าตัวเอง แล้วแบบนี้มันวิน-วินตรงไหน? แล้วข้อแม้โครงการนี้ ต้องสำเร็จก่อน เดือนกันยาไม่ใช่หรือ หลังจากนั้นก็จะเป็น งบประมาณก้อนใหม่   อยากถามว่า ทางสศร. มีระยะเวลาหรือเปล่าว่างานต้องเสร็จเมื่อไหร่ และถ้ารับเงินไปแล้วไม่มีชิ้นงานออกมา จะมีผลอย่างไร ผู้รับทุนต้องเอาเงินมาจ่ายคืนหรือไม่ ถือว่าทำงานไม่สำเร็จ ประชาชนจะติดตามความคืบหน้าได้จากที่ไหน? หลายอย่างมันไม่เหมือนเอาเงินภาษีรัฐมาจ่ายเลย  อย่างกะเอามรดกตัวเองมาโปรยให้ด้วยความสิเน่หา ขอนิดนึงนะ ท่านคะ ให้นเรศวร 3-4 เสร็จก่อนไม่ดีกว่าเหรอคะ แล้วค่อยขอเพชรพระอุมา เห็นท่านรัฐมนตรีสัมภาษณ์ว่าจะเป็นการสนับสนุนวงการภาพยนตร์ไทยให้ไปทั่วโลก แต่หนังที่ได้รับทุนมากที่สุดเป็นหนังที่ประกาศอย่างชัดเจนว่าจะไม่ทำการตลาด ต่างประเทศ แล้วรู้สึกพิกลเนอะ จากคุณ : smooth night เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:22:37

ความคิดเห็นที่ 61 อยากรู้เรื่องเดียว แล้วเงินที่ได้เป็นกำไรจากการฉาย เอามาคืนรัฐไหม เราอยากให้แบบว่ารัฐช่วยเงินลงทุน  แต่พอได้กำไรแล้ว ขอให้เอาเงินลงทุนนั้นมาคืนด้วย  จะได้เอาเงินมาหมุนไปช่วยด้านอื่นๆที่ขาดแคลนบ้าง ถ้าให้เปล่าให้ฟรีๆ   เราว่ามันก็ดูไม่ค่อยดีเท่าไรนะ นี่พูดถึงหนังทุกเรื่องที่ได้เงินช่วยเหลือไปนะ ไม่ได้หมายถึงเรื่องนี้เรื่องเดียว เกาหลีเค้าต้องสนับสนุนวงการบันเทิงสุดตัว เพราะบ้านเค้าไม่มีทรัพยากรอะไรมาขายได้  ก็ต้องเอาบันเทิงนี่ละทำเงินเข้าประเทศ ถ้าบ้านเราจะสนับสนุนบันเทิงสุดตัวแบบเกาหลี เราว่าไม่ควรนะ   สนับสนุนพอประมาณ  ตามที่พอจะช่วยได้ แต่อย่าสุดตัว จนดูเหมือนมากเกินไป ้บ้านเรามีสินค้าเกษตร มีสถานที่ท่องเที่ยว มีอะไีรดีๆที่สามารถทำเงินเข้าประเทศได้มากกว่าบันเทิง และอีกอย่าง  การทำธุรกิจ  ถ้ามามัวทำตามหลังคนที่เค้าทำสำเร็จไปแล้ว มันก็ได้แค่ลูกไล่เค้านะ เหมือนเลี้ยงนากขายเมื่อหลายปีก่อน  มีคนทำแล้วรวย  คนก็แห่กันเลี้ยง  แ้ล้วสุดท้ายคนหลังๆที่เลี้ยงก็พากันเจ๊ง เพราะตลาดมันตันแล้ว มีคนเลี้ยงเยอะเกินความต้องการ แทนที่จะเริ่มนับหนึ่งใหม่ ทำไมไม่พัฒนาสิ่งที่เรามีอยู่แล้ว(และมีมากกว่าชาติอื่นๆ)ให้ัมันดีขึ้นล่ะ จากคุณ : เทมปุระ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:23:30

ความคิดเห็นที่ 62 เห็นด้วยกับการสนับสนุนตำนานสมเด็จพระนเรศวร หากแต่ว่าสัดส่วนของเงินทุนในการจัดสรรสู่หนังเรื่องอื่นๆ มันไม่เป็นธรรม ตอนนี้เราได้ 49 โครงการจำนวนเงิน 200 ล้านบาทที่ได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐ ตำนานสมเด็จพระนเรศวรได้ครึ่งนึง 100 ล้านบาทอีก 48 โครงการได้ 100 ล้านบาท คิดเล่นๆถ้ายอมตัดท่านมุ้ยออกจากทุน เราอาจจะได้อีกหลายสิบโครงการเข้ามา ส่วนกระทรวงพานิชย์ที่ให้อีก 330 ล้านโดยไม่มีการพิจรณาโครงการอื่น เรียนท่านว่าวิสัยทัศน์ของท่านอยู่แค่ปลายจมูกจริงๆ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 13:10:50 จากคุณ : elmhurst เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:36:46

ความคิดเห็นที่ 63 เรียนท่านอย่างนี้นะครับ ผมก็เล็งเห็นว่าหนังพระนเรศวรก็มีคุณค่าส่งเสริมในหลายๆ ด้าน รัฐก็ควรจะสนับสนุนให้มีการสร้าง เรายกประเด็นหนังไทยสู่หนังโลกไปก่อนก็ได้ เพราะวัตุถุประสงค์ในการสร้างไม่ได้ต้องการจะขายต่างประเทศ ต้องการส่งเสริมความรู้ด้านประวัติศาสตร์ชาติไทย และอื่นๆ ในข้อตกลงการขอเงินทุนมันสามารถระบุได้นี้ครับว่ารัฐต้องมีรายได้กี่ % จากยอดขาย ในกรณีนี้รัฐก็ต้องยอมรับความเสี่ยงในเรื่องของการขาดทุน เหมือนนายทุนทั่วๆ ไป  ทรัพย์สินท่านก็ยังอยู่ ทั้งนี้เพื่อวัตถุประสงค์ของการสร้าง หากรัฐเล็งเห็นว่าดีงามรัฐก็ต้องรับความเสี่ยงไป หรือจะเป็นข้อตกลงว่ารายได้ส่งคืนภาครัฐจนถึงจุดคุ้มทุน นอกเหนือจากนั้นเป็นของผู้สร้าง มีข้อเสนอเยอะแยะที่จะทำให้แฮปปี้กันทั้งสองฝ่าย แต่ควรจะแยก เงินตรงนี้ออกไปเลย เพื่อหลีกเลี่ยงข้อครหามิดีกว่าหรือ ทั้งหมดคงต้องตั้งคำถามกับภาครัฐหรือหน่วยงานที่เกี่ยงข้องด้วยมิใช่แต่ท่านผู้เดียวครับ จากคุณ : อัคคีเหมันต์ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:48:07

ความคิดเห็นที่ 64 ผมก็เห็นด้วยกับคุณsmooth nightนะครับ  ถ้าปริมาณของเงินสนับสนุนแบบให้เปล่ามากเกินไป วงจรนี้ก็จะไม่สามารถเดินหน้าได้ แต่ถ้าว่า หนังตัวนั้น ส่งเสริมอุตสาหกรรมส่วนอื่นของประเทศด้วย ผมก็ว่าโอเคนะ อย่างตัวอย่างที่ผมว่าไป ที่เกาหลี เค้าอาศัยอุตสาหกรรมหนัง เปิดตัววงการศัลยกรรมบ้านเค้า  ผลตอบรับออกมา ผมว่าใช้ได้เลยทีเดียวนะครับ... !? ปล.ลืมบอก ที่ผมว่าวิน-วินอ่ะ หมายถึงเงินสนับสนุนที่จะได้คืนครับ แล้วคำว่าได้คืน ไม่จำเป็นต้องอยู่ในรูปตัวเงินที่ต้องคืนเข้าระบบอย่างเดียว  ได้คืนนั้น อาจไปได้คืนในวงการอื่น อุตสาหกรรมตัวอื่นอ่ะครับ ยกตัวอย่างง่ายๆ เกิดบ้านเราต้องการเป็นฐานการผลิตรถอีโคคาร์ในระดับเอเชีย เรามีหนังส่งออกดีๆสักสี่ห้าเรืื่อง เน้นย้ำความเป็นจ้าว ฐานการผลิตรถอีโคคาร์ ผมว่า  เมื่อใดที่ปริมาณการส่งออกอีโคคาร์เพิ่มขึ้น นั่นแหละครับ  การได้กลับคืน...   ^___^ จากคุณ : ฟาฬ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 12:51:55

ความคิดเห็นที่ 65 หรือดูอย่าง "การเดินทางแห่งพระพุทธศาสนาและการสืบทอดพระไตรปิฎกเถรวาท" สิครับ... เป็นการสนับสนุนแบบให้เปล่า...  แถมตัวหนังแค่อ่านชื่ือเรื่อง ถ้าไม่บังคับดู เอาว่าคงหาคนดูยากแน่   -_-" ก็ไม่ได้กลับคืนมา ในรูปของตัวเงินนะครับ  แต่สิ่งที่จะได้รับกลับคืนมา   อันนี้ผมเดานะ  น่าจะเป็นความมีจริยธรรมของคนในชาติที่จะสูงขึ้นครับ   เพราะผมไม่รู้ว่า หนังเรื่องนี้จะออกฉายในลักษณะใด  แต่ดูจากชื่อเรื่องแล้ว ถ้าทำออกมาดี บรรจุเข้าคอร์สพระพุทธศาสนาตามโรงเรียนต่างๆ  เด็กๆก็มีโอกาสได้ซึมซับพระพุทธศาสนาได้มากขึ้น เป็นการจรรโลงพระพุทธศาสนาให้ต่อเนื่อง ยืนยาวไปอ่ะครับ   ^___^ ปล.ส่วนเรื่องอื่น ที่ให้การสนับสนุนแบบให้เปล่า มะกล้าออกความเห็น ด้วยว่าไม่เห็นหน้าหนัง + ไม่มีข้อมูลอ่ะครับ   -_-" ปล. edit แก้คำผิด  จรรโลงๆๆๆ มะใช่จรรโล....   -*- แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 13:14:59 จากคุณ : ฟาฬ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 13:09:01

ความคิดเห็นที่ 66 ปิดกระทู้แล้วให้ท่านมุ้ยไปทำหนังต่อเหอะค่ะ อยากดูภาค 3 แล้ว จากคุณ : dajun~ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 13:19:58

ความคิดเห็นที่ 67 ข้อมูลคุณฟาฬนี่ชัดเจนดีครับ น่าจะตอบคำถามได้ครบถ้วนแล้ว จากคุณ : =Por= เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 13:20:42

ความคิดเห็นที่ 68 คือถ้ามันมีชิ้นงานออกมาจริงๆ เราก็พอจะรับได้นะคะ แต่กลัวจะเป็นแบบทุนที่ สสส เจอมา คือรับเงินไปแต่ไม่ผลิตงาน ถึงทวงถามว่า ประชาชน จะมีการติดตาม รับทราบได้อย่างไร ว่างานที่ผ่าน จะเสร็จสิ้นเมื่อใด และทาง สศร มีกฏลงโทษ อย่างไร หากงานไม่เสร็จ แต่เราก็งงๆ นะว่า บางคนขอมา ยกตัวอย่างอินเดีย รำลึก ขอ 25 ล้าน ท่านให้ 1 ล้าน แล้วเค้าจะไปทำงานกันยังไงอ่ะ แล้วถ้ากรณีแบบนี้ แบบขอ 10ล้าน ได้ 2 แสน คนได้รับเงินไป แล้วไม่ทำอะไรเลยได้ไหม แล้วบอกว่าเงินไม่พอ จากคุณ : smooth night เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 13:20:53

ความคิดเห็นที่ 69 นั่นดิ...   อย่างบางเรื่องอ่ะ ชัดเจนแน่นอน มีชิ้นงานออกมาแน่!? แต่บางเรื่องก็นะ...  เหมือนที่คุณsmooth nightว่าอ่ะ  รับเงินไปแล้วจะทำออกมาแน่มั๊ย..?? อืมมม...    คำตอบเรื่องนี้คงอยู่ที่กระบวนคัดกรองก่อนจะได้รายชื่อหนังที่ได้รับการสนับสนุนนี้ออกมาแหละครับ  ^__^ เท่าที่่ทราบ  มีคนส่งโปรเจคเยอะมากนะครับ กะโครงการนี้แต่ก็นะ  เท่าที่เห็นอ่ะครับ  ผ่านออกมาแค่นี้จริงๆ (เฉพาะหนังยาวอ่ะนะ) ผมว่า...  ในกระบวนการคัดกรอง คงมีเงื่อนไขส่วนนึงแล้วน่ะครับ ที่จะทำให้มั่นใจได้ว่า หนังที่ผ่านออกมา ได้รับอนุมัติให้การสนับสนุนเหล่านี้อ่ะ  สามารถทำออกมาได้จริง  และน่าจะคุ้มค่ากับการลงทุน แต่...  !? แต่ผมก็สงสัยเหมือนคุณsmooth nightอีกนั่นแหละครับ   ขอไปสิบล้านได้มาแค่สองล้าน...    ขาดอีกแปดล้าน  จะทำยังไง  -_-" จากคุณ : ฟาฬ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 13:28:56

ความคิดเห็นที่ 70 อ้อ แล้วเรื่อง การเดินทางแห่งพระพุทธศาสนาและการสืบทอดพระไตรปิฎกเถรวาท เราก็พอจะทราบข่าวจากทางผู้ขอนะคะ ว่าได้มีการเข้าไปชี้แจงกับ สศร ว่าเป็นการดำเนินงานแบบ ไม่แสวงหารายได้ อะไรประมาณนี้ คือคิดว่าคงมีการจัดฉายฟรีมั้ง แต่บางโครงการอย่างของ เป็นเอก หรือ คงเดชเนี่ย คงไม่ใช่ไม่แสวงหารายได้ละมัง แต่เอาเถอะ หากเมื่อสิ้นสุดแล้วมันมีชิ้นงานออกมาจริงๆ เราก็รับได้แหล่ะ แต่อยากให้มีแจ้ง เงื่อนไขว่าเราจะได้เห็นงานกันเมื่อไหร่ แล้วคนที่รับเงินไปแล้วทำไม่สำเร็จ จะทำอย่างไร แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 13:33:44 จากคุณ : smooth night เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 13:29:11

ความคิดเห็นที่ 71 ส่วนที่ว่า ขอไปสิบล้านได้มาสองแสน แล้วชั้นไม่ทำ อ้างว่าเงินไม่พอ... คงอยู่ในกระบวนการรับเงินแหละครับ  คงมีการพูดคุยทำข้อตกลง ร่างหนังสือสัญญาอะไรกันว่า  ที่คุณขอมาเท่านี้นะ แต่ได้ไปเท่านี้นะ จะเอามั๊ย  โอเคมั๊ย ถ้าไม่โอเคก็ไม่ต้องเอาไป....  อะไรแบบนี้อ่ะครับ คงไม่ใช่ว่า อนุมัติปุ๊บ จ่ายเข้าบัญชีปั๊บหรอก เพราะเท่าที่ทราบ ก็จะมีการเรียกประชุมผู้ได้รับการสนับสนุนในวันจันทร์ที่จะถึงนี้อ่ะครับ  (ใช่รึเปล่าหว่า -_-?) จากคุณ : ฟาฬ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 13:33:38

ความคิดเห็นที่ 72   vote ไม่ได้ แต่เห็นด้วยนะ ขอให้ทำออกมาให้ดีสมกับเงินแล้วกัน จากคุณ : ToKeI เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 13:43:30 A:124.120.88.112 X: TicketID:198523

ความคิดเห็นที่ 73 430 ล้าน ภาษีประชาชน ทำหนังเสร็จ ประชาชนเสียคนละ 100-200 บาทเข้าไปดู เห็นด้วยกับ คห38 ดูดเงินต่างชาติสิครับ ไม่ใช่เอาแต่จะดูดเงินคนไทย ทั้งๆที่ 430 ล้านบาท ก็เงินคนไทย หนังฟอร์มยักษ์ของ hollywood ดูดเงินทั่วโลกได้เท่าไหร่ละครับ ไม่รู้สิครับ รู้สึกว่า รัฐบาลไทย ใช้เงินไม่เป็นยังไงไม่รู้ จากคุณ : LAPD21 เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 14:15:12

ความคิดเห็นที่ 74 ขอสรุปแบบความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ 1.ในฐานะคนที่ส่งเข้าร่วมโครงการคนหนึ่ง เมื่อตกรอบ ก็ยอมรับว่างานที่ส่งไปคงยังไม่มีคุณภาพพอที่นำมาเป็นโครงการ หรือเราอาจจะไม่มีความน่าเชื่อถือเหมือนอย่างคนที่มีชื่อเสียง มีบริษัททำหนังรองรับ จึงไม่น่าเชื่อถือ เลยไม่ได้รับการอนุมัติเท่ากับคนที่มีผลงานมาแล้ว---- อันนี้ยอมรับได้ 2. แต่ในอีกมุมมองหนึ่ง ก็มีเช่นกัน ถ้าเป็นอย่างนี้มันเหมือนทำลายความตั้งใจคนที่อยากทำหนังแต่ไม่มีชื่อเสียง ไม่มีเงิน โดย "ดูแค่แผนงานจากการแค่ส่งโครงการเป็นเอกสาร 1 ชุด ทำสำเนา 25 ชุด โดยไม่มีการพรีเซ็นต์"------ เป็นการตัดสินใจให้ทุนด้วยการพิจรารณาเพียงแค่ "เอกสาร" มันก็เลยเกิดความรู้สึกถึงมาตรฐานในการตัดสิน ว่า "ถ้าใครเขียนแผนงานสวยหรู และเป็นคนที่อยู่ในวงการมาก่อนแล้ว ย่อมมีสิทธิ์ที่ดีกว่าคนอื่นอย่างนั้นหรือ"        จึงกลายเป็นที่กังขาของคนหลายๆ คน ว่าเอ๊ ทำไมส่งให้แค่เอกสารแล้วพิจารณาตอบรับได้เลย ความจริงน่าจะแบ่งเป็น 2 รอบ รอบแรกพิจารณาเป็นเอกสาร ถ้าผ่านค่อยเข้าไปอีกรอบคือการสัมภาษณ์ พรีเซ็นต์ถึงความเป็นไปได้ในการสร้างงาน ว่าทำได้จริงหรือไม่ จะเอาเงินไปใช้อย่างอื่นหรือปล่าว จากนั้นจึงค่อยสรุปอีกที ------ ตรงนี้ก็เลยทำให้เกิดข้อกังขากันครับ อย่างไรก็ตามโครงการนี้ก็เป็นโครงการหนึ่งที่ดีที่ให้ทุนคนไปทำหนัง สำหรับคนที่ไม่ได้ทุน ก็ทำง่ายๆ เพียงแค่ยอมรับในผลของการตัดสิน เมื่อไม่ได้ก็ไม่ได้ แล้วค่อยๆ สู้กันใหม่ หรือเอาเวลาไปทำมาหากินตามปรกติจะดีที่สุดจ้า ไม่ต้องไปเครียด และเชื่อในกฏแห่งกรรมดีที่สุด   ป.ล เดี๋ยวนี้ศึกษาธรรมะมากขึ้น ครูบาอาจารย์ทางธรรมท่านสอนว่า บางครั้งที่เราทำอะไรแล้วไม่ได้ผลตามที่หวังตามที่ต้องการ หรือทำอะไรแล้วผิดหวังอยู่บ่อยๆ นั่นก็เพราะเราอาจจะไป "ตัดโอกาส" คนอื่น ทั้งอย่างรู้ตัวและไม่รู้ตัว ซึ่งสิ่งนี้แหละจะกลายมาเป็นการตัดโอกาสของเรา สังเกตไหมว่าหลายๆ ครั้งที่อะไรมันควรจะได้ง่ายๆ แต่ไม่ได้ นั่นก็เพราะเราไปตัดโอกาสคนอื่นมาก่อน เราจึงถูกตัดโอกาสนั้นบ้าง /// ขอบคุณครับ จากคุณ : เอ๋taxiครับผม เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 14:26:31

ความคิดเห็นที่ 75 เวลารัฐคิด จะคิดไม่เหมือนแบบที่วิจารณ์กัน (ต้องเรียนเศรษฐศาสตร์การเมือง หรือเศรษฐศาสตร์ ถึงจะเข้าใจเรื่องพวกนี้ ...ไม่รู้ไม่ผิด) เวลารัฐคิดจะคิดว่า ลงทุน 10 บาทได้ ภาษีกลับมาเท่าไหร่ ทุกอย่างรัฐลงทุนหมด แต่คนทั่วๆ ไม่เข้าใจหรอก เช่น ลงทุนสร้างถนน เข้าไปในเส้นทางนี้ GDP เพิ่มกี่บาท สร้างผลผลิตมวลรวมเท่าไหร่ และได้ภาษีเพิ่มเท่าไหร่ ทุกอย่างลงทุนหมดแหละ มาบตาพุด ถนน สะพาน สำคัญว่าได้เงินคืนกับมาหมุนเป็นภาษีเพื่อนำไปลงทุนต่อในการสร้างผลผลิตมวลรวมและรายได้ประชาชาติเท่าไหร่ บอกความจริงให้ นเรศวร ไม่ได้สร้างไม่ได้ถ่ายมาปีแล้ว เพราะไม่มีงบ เผลอ ๆ คนสร้างอาจอยู่ไม่ถึงก็ได้ กว่าจะมีงบ เวลาคนเราคิดมันจะบ่งบอกวิสัยทัศน์ นั้นทำให้คนเกาหลีต่างกับคนไทย เวลาคุณบอกว่า เกาหลียิ่งใหญ่โง้นงี้ เพราะเค้าเก่งเรื่องเอาวัฒนธรรมมาขาย โง้นงี้ เค้าก็ทำหนังเจ้าเหมือนกับเรานี่แหละ ถามดิ เด็กมันรู้ประวัติศาสตร์เกาหลีดีกว่าประวัติไทย พระมหินทราคือใคร ทำไมไทยแพ้สงครามพม่า เด็กไทยไม่รู้หรอก แต่รู้ว่า จูมงเป็นใคร จามอง มูยูล เป็นใคร เผ่าแพคเจ เผ่าพูยอ โกคูรยอรู้ชัด แต่ไม่รู้จัก ลาวโซ่ง ไทดำ ไทพวน มอญมาผสมตอนไหน ไม่เข้าใจ ในสายตาเด็กไทย เกาหลี โค ตระ ระ ยิ่งใหญ่ ไทยห่วยแตก เค้าเซลเป็น นเรศวร คือหนังสร้างชาติ สร้างภาพพจน์แบบหนึ่ง สร้างความนิยม สร้างกระแสการวัฒนธรรม วนเข้ามาเรื่องการท่องเที่ยว ซึ่งเป็นรายรับมากกว่า 40 % ของจีดีพี ทางตรง ไม่รวม จีดีพีทางอ้อม เช่น การเงิน การโรงแรม หรือ การประกันภัย ต่างๆ พวกนี้มันต้องศึกษา แต่คนไทยมองระบบใหญ่ไม่ได้ เพราะอ่านหนังสือน้อย ฟังมาก เชื่อคนง่าย และวิจารณ์เก่ง ที่ตอบนี้ไม่เกี่ยวกับการเมือง ผ่านมาแล้วก็ผ่านไป สุดท้ายประเทศเหลืออะไร ซากของสงคราม ของคนไทยด้วยกันเอง แล้วอะไร ก็จนลงไง ต่างชาติมันก็ว่าคนไทยโง่ ทะเลาะกันเอง เห็นคนประเทศอื่นดีกว่าคนประเทศเดียวกัน อันนี้ คนเวียดนามกับคนเกาหลีไม่เป็นเลย (เคยทำงานเวียดนามหลายปี) ความจริงก็เข้าใจที่คนไทยไม่ค่อยมีนิสัยชาตินิยมเพราะคนไทยไม่รู้ว่ารากเหง้าของตนเป็นคนชาติไหนกันแน่ เราเป็นประเทศผสมจากหลายเผ่าพันธุ์ จะให้รักชาติมากกว่าพวกพ้องได้อย่างไร ก็นี่มันไม่ใช่ประเทศของเราใช่ไหม (มีคนเคยพูดว่า....เอ่อ ผมไม่ใช่คนไทยด้วยซ้ำครับ ผมเป็นคนจีน ผสมอังกฤษ.... เออคุณกลับไปอยู่ประเทศคุณดิ อย่ามาอยู่แผ่นดินที่คุณกล่าวว่า คนไทยว่ามาขี้เยี่ยวที่นี่แล้วทำร้ายเค้าเรียกกินบนเรื่อนขี้รดบนหลังคาหรือเนรคุณ นั่นเอง) อันนี้ไม่ได้เข้าข้างเสื้อสีไหน เพราะทำใจนานแล้ว ว่าประเทศเรายังไงต้องย่อยยับอับจน ไม่มีทางเลือกอื่น จะพังก็พังไปทำใจได้ เชิญทะเลาะกันได้เลย ปิดถนน ก็อยู่บ้าน ปิดห้างก็กินข้าวบ้าน ดูหนังแผ่น จบ ป.ล. สมัยก่อน ออกญาจักรี รับอาสาพม่ามาหลอกคนไทย แอบเปิดประตูเมืองโยกย้ายทหาร ทำให้กรุงศรีอยุธยาเสียกรุง พระมหินทราเป็นเชลย และตรอมใจตาย ปัญหาของคนไทย คือคนไทยมักทรยศประเทศชาติ ทุกยุคทุกสมัย ประเทศไทยเสียเอกราช เพราะคนไทยด้วยกันเองมาตลอดประวัติศาสตร์ชาติไทย วันนี้ก็เป็นวันหนึ่ง สักวันหนึ่งลูกหลานเราจะเรียนประวัติศาสตร์ที่เราร่วมสร้างมาวันนี้ เหมือนที่คุณมองออกญาจักรี กับพระมหินทราในอดีต ขึ้นกับคุณ ว่าคุณจะเขียนประวัติศาสตร์ชาติคุณอย่างไร เอาเป็นว่า เดี๋ยวเหลืองเดี๋ยวแดงเราคงไปไหนไม่ได้ เอาน่ารอหน่อย สักกี่ปีดีเอ่ย แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 14:42:55 จากคุณ : อมาญาส์ (นายสถานีรถไฟ@หัวตะเข้) เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 14:36:14

ความคิดเห็นที่ 76   อ่านชื่อหนังแต่ละเรื่องแล้ว เอาเงินไปละลายแม่น้ำแหงๆ ก็เข้าใจนะว่า ข้อดีมันก็มีคือ 1. ให้คนรุ่นใหม่ๆ ได้ให้มีโอกาสโชว์ฝีมือ 2. ให้คนในอุตสาหกรรมมีงานทำ (ในช่วงหนึ่ง) 3. อาจจะได้หนังเนื้อหาดีๆ ส่งเสริมสังคมเอาไว้ฉายในโอกาสสำคัญๆ บ้าง แต่ มันก็เหมือนโยนเงินไปเฉยๆ โดยไม่มีการต่อยอดใดๆ เลย เพราะเสร็จหนังหนึ่งเรื่อง มัมก็เสร็จๆ กันไป ไม่เห็นเป็นการพัฒนาอุตสาหกรรมตรงไหนเลย สู้เองเงินไปส่งเสียเด็กทำหนังให้มีโอกาสไปฝึกงาน เรียนต่างประเทศแล้วเอากลับมาพัฒนาหนังไทยดีกว่ามั้ย? จากคุณ : The Fisher เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 14:36:12

ความคิดเห็นที่ 77 ความคิด เห็นที่ 56   [แจ้งลบ]      ในความเห็นส่วนตัวคิดว่า คิดว่าไม่เห็นด้วย    หนังก็คือหนัง ไม่ได้ดูคุณก็ไม่ตาย    แถ้ประเทศชาติ เป็นหนี้ ประชาชนอดๆอยากๆ    อันนี้ ฟ้าจะผ่าลงหลัง แบบเต็มๆ    ส่วนเรื่อง นเรศวร ที่ว่า ไม่ขาย ตปท.    เรารู้ว่าจริงๆ ไม่ใช่หรอก ตปท. เค้าไม่อยากเอากกว่า    เพราะตอนเรื่องแรกที่เค้าทำออกไปขายก็เจ๊ง    คน ตปท. ดูไม่รู้เรื่องบอกว่า ดูแล้วหลับ .. แก้ไข เมื่อ 03 เม.ย. 53 12:05:27 จาก คุณ : davish1980 ________________________________________________ เราเห็นว่ามันเป็นการลงทุน ส่งเสริมอะดีแล้ว มันเป้นการเปิดทาง ดูเกาหลีเป็นตัวอย่างสิ เค้าได้ส่งเสริมวัฒนธรรมเค้าไปในตัว ผลพลอยได้คือเค้าได้การท่องเที่ยวร้านอาหารและติ่งหูชาวไทยที่บูมกลับไป คนไทยไปเที่ยวเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน รายได้ไม่ได้เข้าประเทศทางภาพยนต์ทางเดียวเข้าหมด ร้านอาหารเกาหลีที่ต่างประเทศก็พลอยได้ไปด้วย คนไทยบุกเบิกลำบากเพราะอะไรก็ขัดตาพี่น้องชาวไทยไปหมด ต้องดูชาติที่เค้าทำแล้วประสบความสำเร็จตลอด ทุกวันนี้คนไทยใจเกาหลีมีมากมาย(แม่เราเกาหลีสุดๆรู้จักหมดละครเกาหลีต่างๆแกดูละครไทยไม่เป็นแล้วตินู่นตินี่ตลอด555+ แม่จ๋าหนูขอโทษ) ที่คุณบอกว่า... "ในความเห็นส่วนตัวคิดว่า คิดว่าไม่เห็นด้วยหนังก็คือหนังไม่ได้ดูคุณก็ไม่ตาย แถ้ประเทศชาติ เป็นหนี้ ประชาชนอดๆอยากๆ" คุณต้องมองภาพรวมอย่างที่บอกมันเป็ฯการลงทุนระยะยาว ถ้ามันสำเร็จขึ้นมา เราจะสามารถขายวิถีชีวิตเราได้ อาจจะมีติ่งหูเกาหลีหรือชาติอื่นเข้ามาใช้วิถีชีวิตแบบเราๆที่เมืองไทย ทีนี้แหละจะกินเสียเงินไห้ไทยจะขี้ที่ไทย ไทยก็ได้ปุ๋ยหมัก หนักหน่อยก็จะได้นิสัยชิลๆของไทยไปทำเสียคนหมด 555+ เรามองว่ายังไงมันก็ดี แต่ติดตรงคนไทยมันชอบกินนอกกินในขัดขากันตลอด ที่มันทำให้ไม่เจริญก็ตรงนี้ ประเทศไทยเราอะไรก็ดีไปหมด ติดที่ไม่เจริญเท่าที่อื่นก็เพราะคนไทย น่าเศร้าเนอะ เราก็คนไทยเราก็มีส่วนที่ทำให้ไม่เจริญ เราพูดตรงๆเราก็ชอบชิลๆ  ^^ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 14:54:18 จากคุณ : ป้าซื่อตรง เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 14:48:24

ความคิดเห็นที่ 78   โหวตไม่ได้ แต่อยากบอกว่าไม่เห็นด้วยกับเอาเงิน 430 ล้าน ไปละลายกับหนังเรื่องเดียว 2 ภาค ครับ การกระทำเช่นนี้ ไม่ได้ช่วยวงการภาพยนตร์ไทยเลย อีกอันหนึ่ง ที่อ้างกันว่า ให้งบหนังเรื่องนี้ เพราะหนังเรื่องนี้เพื่อจะปลูกฝังความสามัคคี และความรักชาติ คนที่เชื่อในเหตุผลนี้ ควรจะตอบคำถามให้ได้ว่า หนังเรื่องนเรศวรภาค 1-2 ออกฉาย เมื่อปี 2550 เวลาผ่านไป 3 ปี ความสามัคคีในชาติ อยู่ตรงไหนเหรอ แล้วไอ้ความรักชาติ ตอนนี้ทุกคนก็เอาความรักชาติมาเป็นอาวุธทิ่มแทงผู้ที่มีความคิดเห็นต่างจากตัวเอง เราควรจะต้องปฏิเสธหนังโฆษณาชวนเชื่อได้แล้ว ทำไปก็ไร้ประโยชน์ ไม่ก่ออะไรให้ดีขึ้นเลย จากคุณ : Just NO เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 15:06:16 A:125.27.194.4 X: TicketID:008613

ความคิดเห็นที่ 79 ^ ^ เค้าอนุมัติแค่ 100 ล้าน อ่านมั่งเปล่าเนี่ยตะเอง จากคุณ : เป๋าตังค์เป๋าตุง เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 15:24:11

ความคิดเห็นที่ 80   โหวตไม่ได้ แต่ไม่เห็นด้วยเลย อันนี้มันเห็นชัดอยู่แล้ว ว่าเป็นเจตนาเลือกสนับสนุนแต่โปรเจ็คต์ที่คิดจะโฆษณาเพื่อปลุกระดมมายาคติต่างๆมากมาย ให้ฝังลึกไปในสังคม หรือจะไม่เอาเรื่องนั้นก็ได้ แต่คุณจะให้เงินสนับสนุนทำไม กับหนังที่หน้าหนังยังไงก็ขายได้ (ดูรายได้ นเรศวร 1-2 เสียก่อน) หาทุนสร้างเพิ่มได้จากอีกหลากหลายช่องทาง งบโปรโมตทางบริษัทก็พร้อมให้มหาศาล รวมถึงภาครัฐที่ไม่ต้องให้เงินตรงนี้ก็จะโปรโมตให้อยู่แล้ว คุณก็เอาเงินมาถมให้หนังเรื่องนี้อีก แทนที่เงินตั้ง 100 ล้านบาท มันจะทำให้เกิดโปรเจ็คต์อื่นๆ ของคนโนเนมหรือคนหน้าใหม่ ได้อีกตั้งมากมาย ลองคิดดูแล้วกันว่าอย่างไหนจะส่งผลดีต่อวงการโดยรวมมากกว่ากัน (ยังไม่รวมการให้เปล่าของกระทรวงพาณิชย์ 330 ล้านบาท ซึ่ง... เป็นบ้าเหรอ?) ไม่ใช่ว่าสักแต่ "เฮ้ย สนับสนุนนะ สนับสนุนหนังไทยแล้ว ก็ดีแล้วนี่ จะได้เหมือนเกาหลีไง" จะบอกว่าหนังแบบนเรศวรเนี่ย เป็นหนังที่ไม่สามารถส่งออกนอกประเทศได้อย่างสิ้นเชิง คุณเห็นชะตากรรมของ สุริโยไท มากันแล้วนี่? มันคนละเรื่องกัน จากคุณ : KNS (เคเอ็นเอส) เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 15:25:40

ความคิดเห็นที่ 81   คุณเป๋าตังค์เป๋าตุง นั่นแหละครับที่ไม่ได้อ่าน นเรศวรได้รวม 430 ล้านบาท (เป็นอย่างต่ำ) 100 ล้านบาท จากโครงการทุนหนังไทย ของโครงการไทยเข้มแข็ง ซึ่งมาจากกระทรวงวัฒนธรรม ส่วนอีก 330 ล้านบาท มาจากกระทรวงพาณิชย์ จากคุณ : KNS (เคเอ็นเอส) เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 15:26:40

ความคิดเห็นที่ 82 อ่าน คห.คุณป้าซื่อตรงแล้ว ทำให้นึกถึงหนังญี่ปุ่นหลายๆเรื่อง ที่มักแฝงด้วยประเด็นรักชาติ สร้างความหวังและให้กำลังใจ อยากเห็นหนังไทยแนวนี้เยอะๆจัง ไม่ใช่เอะอะก็มีแก่งแย่ง อิจฉาริษยา ชิงดีชิงเด่น หวังแต่จะเอามาเป็นของตนโดยไม่สนหน้าอินทร์หน้าพรม จากคุณ : zim_jr เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 15:32:38

ความคิดเห็นที่ 83   การสนับสนุนเรื่องเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เป็นเรื่องดีครับ หลายๆท่านยกตัวอย่างประเทศเกาหลี ที่วงการบันเทิงบุกตลาดทั่วโลก แต่เมืองไทยเรายังเศรษฐกิจไม่ดีนี่ครับ เงินเยอะขนาดนั้น เอาไปพัฒนาความเป็นอยู่คน+การศึกษาก่อนดีไหม จากคุณ : อยากเป็นแงซาย เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 15:34:18 A:58.147.25.177 X: TicketID:180246

ความคิดเห็นที่ 84   ยัยdavish1980 เค้าชอบเอาเงินไป สบับสนุนนักร้องต่างชาติ แล้วชอบมาว่านักร้องไทยเป็นประจำ จากคุณ : อะหึย เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 15:45:18 A:125.25.120.181 X: TicketID:262103

ความคิดเห็นที่ 85   โหวดไม่ได้ แต่ไม่เห็นด้วย ไม่ขอออกความเห็นเรื่องหนัง แต่งบประมาณตรงส่วนนี้ (ที่มาจากเงินภาษีของประชาชน และคนทำหนังทุกคน) ควรจะเป็นของคนทำหนัง และคนทำงานสร้างสรรค์ทุกคน (ถึงจะไม่ทุกคน แต่ก็ควรจะหลากหลายกว่านี้) ไม่ใช่ของ 'ใครบางคน' จากคุณ : panueddie (panueddie) เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 15:53:17

ความคิดเห็นที่ 86 ถ้าเรื่องเงินให้เปล่า จากกระทรวงพาณิชย์ 330 ล้านเป็นเรื่องจริง แล้วนเรศวร ยังยื่นขอทุนในโครงการสำหรับบุคคลทั่วไปเพิ่มอีก เราขอยกมือแย้งท่านในความเห็น 58 ค่ะ แล้วอย่าคิดว่าผมเป็นผู้ใหญ่รังแกเด็กนะครับ ผมสู้รับกับรัฐบาลมาร่วม 30 ปี เพื่อให้รัฐได้ช่วยหนังไทย เพื่อเด็กครับ ไม่ใช่เพื่อตัวเอง ทุนจากกระทรวงพาณิชย์อย่างเดียว ก็มากกว่า สศร. ที่เป็นทุนรวม 5 ประเภท 200 ล้านอยู่แล้ว ถ้าท่านเห็นแก่เด็ก หรือคนทำหนังรุ่นใหม่จริง ท่านไม่น่ายื่นโครงการนี้ด้วยนะคะ เพราะหน้าหนังอย่างนเรศรฯ เนี่ย สหมงคลก็น่าจะกล้าลงทุนต่อในส่วนที่เหลือ อย่างที่คุณ KNS  ว่า ---- คุณ อมาญาส์ (นายสถานีรถไฟ@หัวตะเข้) คห.75 ท่าทางจะฉลาดมาก ในสายตาเด็กไทย เกาหลี โค ตระ ระ ยิ่งใหญ่ ไทยห่วยแตก เค้าเซลเป็น นเรศวร คือหนังสร้างชาติ สร้างภาพพจน์แบบหนึ่ง สร้างความนิยม สร้างกระแสการวัฒนธรรม วนเข้ามาเรื่องการท่องเที่ยว ซึ่งเป็นรายรับมากกว่า 40 % ของจีดีพี ทางตรง ไม่รวม จีดีพีทางอ้อม เช่น การเงิน การโรงแรม หรือ การประกันภัย ต่างๆ พวกนี้มันต้องศึกษา แต่คนไทยมองระบบใหญ่ไม่ได้ เพราะอ่านหนังสือน้อย ฟังมาก เชื่อคนง่าย และวิจารณ์เก่ง ก็หนังเรื่องนี้เค้าชัดเจนว่าไม่ขายต่างประเทศ แล้วเงินที่คุณว่า ทางตรง ทางอ้อม ท่องเที่ยว การเงิน การโรงแรม อะไรต่างๆ เนี่ยมันจะมีได้ไง และเหตุผลกองเชียร์ที่ว่าหนังเรื่องนี้จะทำให้คนไทยกลับมารักกัน รักชาติเนี่ยก็รับไม่ได้อ่ะค่ะ ทำอย่างกับว่านี่คือวัคซีนที่ทำให้ประเทศสงบสุข ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง ก็ต้องฉายให้ดูฟรีค่ะ ดูกันทั้งประเทศ เพราะคนจนๆที่ไม่มีเงินร้อยไปดูหนัง ก็เยอะแยะ น่าจะเป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศด้วย แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 16:15:58 จากคุณ : smooth night เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 15:56:14

ความคิดเห็นที่ 87    แล้วก็มีพวกอิแอบ คูปองรายวัน บางพวก เกลียดตัวกินไข่  ชอบตามไปดูมันทุกบอร์ด แต่อนิจจา ..  ได้แต่อ่าน แต่โพสความเห็นอะไรไม่ได้ ...  ถ้าหล่อน อยากด่าก็ลองมีปัญญา ด่ามาทางหลังไมค์ให้ได้ซิ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 18:31:42 จากคุณ : davish1980 เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:12:09

ความคิดเห็นที่ 88   ตลกดีอ่ะ แสดงความคิดเห็นแบบคนโง่ แล้วไปอวยคนต่างชาติ จากนั้นมาย่ำยีคนไทยด้วยกัน ไม่แปลกหรอก ที่ยัยคนนี้จะบอกว่าไม่สนับสนุนหนังไทย คือเจ้าหล่อนจะให้เอาเงินไปจ้างนักร้องต่างชาติมาแสดงให้เจ้าหล่อนดูแทน ป.ล. บัตรผ่านกับมือถือ ก็ไม่ต่างกัน หาแหล่งที่ชัดเจนยาก ย๊าก ยากส์ จากคุณ : อะหึย เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:16:44 A:125.25.120.181 X: TicketID:262103

ความคิดเห็นที่ 89 ไม่เห็นด้วยครับ ตามคห.78 เลยครับ ตำน้ำพริกมากๆ จากคุณ : LazyEater เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:21:05

ความคิดเห็นที่ 90 ให้กำลังใจคนทำหนังแล้วกันน่ะค่ะ ไม่มีอะไรจะออกความเห็น เข้าใจว่ากว่าเราจะได้นั่งดูสบายๆในโรงหนัง แล้วออกมาวิจารณ์กัน มันยากมาก จากคุณ : Falling Slowly เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:24:34

ความคิดเห็นที่ 91 เรื่องเงินต้องแยกให้ถูกไม่ใช่ว่าเอาเงินตัวนี้ไปให้วัดดีกว่า  มันคนละเรื่องกัน อยากช่วยวัดก็ทำเรื่องขอไปต่างหาก มันไม่ได้เกี่ยวกับหนังเลยสักนิด เรื่องบทหนัง ภาคแรกโอเค ภาค 2 ดูแล้วหลับ ก่อนทำหนังเรื่องนี้ๆ เป็นหนังในฝันอันดับ 1 ในชิวิตผมที่อยากดูมาก ใครเคยอ่าน ขุนศึก คงเข้าใจความรู้สึกว่าอยากเห็นฉากยุทธหัตถีมาก หนังภาค 2 กลายเป็นหนัง เลอขิ่น the legend    ทราย เด่นซะเวอร์ ถามฝรั่งเค้าคงนึกว่าเลอขิ่นคือนางเอก แอฟตัวประกอบ คงมีเวอร์ชั่นตัดต่อให้เลอขิ่นเป็นตัวประกอบจริงๆบ้าง ถึงจะบ่นยังไงก็คงไปดูภาค 3 อยู่ดี เสียงเราเป็นเสียงนกเสียงกา คงไม่มีคนฟังหรอก แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 16:30:24 จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:27:36

ความคิดเห็นที่ 92 ก่อนจะวิจารณ์่ ช่วยเลื่อนดู คห.45 กันหน่อยนะครับ สำหรับผม เห็นด้วยนะ เพราะเค้าก็ให้ตาม ขนาด ของหนังนี่ครับ แล้วเรื่องอื่นเค้าก็ได้กัน และที่ผมดีใจมากๆๆๆๆคือ หนังของคุณ เป็นเอก ได้ด้วย ฮู้วววว จะรอดูนะ อิอิ จากคุณ : ปูเทียมไก่ชุบ เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:31:27

ความคิดเห็นที่ 93 คิดว่าท่านมุ้ยทรงสร้าง/นเรศวร 3-4 /ได้สบายๆโดยไม่ต้องรบกวนเงินแผ่นดิน มีสปอนเซอร์มากมายภาคเอกชนพร้อมจะสนับสนุนอยู่แล้วค่ะ เงิน 430 ล้านบาท ทำอะไรเพื่อประชานได้มากกว่าสร้งหนัง จากคุณ : Pride เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:34:23

ความคิดเห็นที่ 94   ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจะยังไงก็ตาม มันเกิดประโยชแค่คนบางกลุ่ม แล้วเราก็เสียเงินเข้าไปดูอีก จากคุณ : อืม เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:37:06 A:88.175.104.8 X: TicketID:240267

ความคิดเห็นที่ 95   ปัญหาคือ ผมดู สุริโยทัย นเรศวร ไม่สนุกเลย ปรับปรุงการเล่าเรื่อง เเละ ความสนุก ตื่นตาตื่นใจสำหรับฉากแอ็คชั่นด่วนครับ ทานมุ้ย ทำไมต่างจากสามก๊กของ จอห์น วู ที่สนุกมาก ดูได้ หลายรอบ ไม่เบื่อ จากคุณ : เอส เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:40:40 A:118.175.80.96 X: TicketID:214531

ความคิดเห็นที่ 96 อยากจะพูดอะไรบ้างคะ   ขออนุญาตท่านด้วยนะค่ะ สมมุติว่าเรา  เป็นท่านมุ้ย  เราคงไม่รับทำหนังเรื่องนี้   เท่าที่ติดตามมาตลอด และแค่เฉยเพราะติดตามก็เหนื่อยแทบแย่  ลองดูไปสืบดูจริงๆสิค่ะ  ว่าหนังเรื่องนี้ท่านมุ้ยใส่ทัยเพียงไหน  ต้องทำอะไรบ้าง   บางทีทำอะไรก็เข้าเนื้อ  ทำอะไรก็ประชวร   เหนื่อยสายตัวแทบขาด  เพราะทำเพื่อวงการหนังไทยมาตลอด   สำหรับคนที่วิพากษ์วิจารณ์การทำหนังเรื่องนี้อย่างเสียๆหายๆ   ขอให้คุณเก็บคำพูดเหล่านั้น  กลับไปหาข้อมูลมาใหม่ให้ละเอียดนะคะ จากคุณ : Par&Par เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:45:20

ความคิดเห็นที่ 97 ผมคิดว่านเรศวร ได้เงินมากเกินไป จริง ๆ 330 ก็น่าจะพอเหมาะแล้ว ที่เหลือก็ไปหาเองสิ ให้เรื่องอื่นได้มีผลงานบ้าง เพราะนเรศวรออกมากี่ภาค ๆ ก็รายได้ถล่มทลายแน่ ๆ ในประเทศ ต่างประเทศผมไม่รู้ เพราะผมอยู่ประเทศไทย แล้วเงื่อนไขเขาก็คืนเงิน เหมือนกับขอทุนไปทำให้หนังมันดี ๆ ยิ่งขึ้น ถึงเวลาก็คืน แล้วเคยมีคนนึกถึงไหมถ้ารายได้มันขาดทุนหล่ะ ทำไง แล้วหนังที่เสนอ ๆ มามีแน่ใจจริง ๆ ว่าปัญญาทำแบบหนังเรื่องนี้ได้ไหม (คนทำหนังคงออกมาบอกอีก ว่าได้แน่นอน ตลกเหอะ) ส่วน 200 ล้าน ไม่ควรจะมีเงินให้เปล่าเล้ย มีไปเพื่ออะไร พอได้กำไร ก็เข้ากระเป๋าตัวเอง ขาดทุนก็เท่าทุน ตลกเหอะ มีที่ไหน อัดยายซื้อขนมยายแท้ ๆ เงินภาษีประชาชน แต่ต้องเสียเงินไปดูอีกร้อยกว่าบาท โหยบ้าป่าวครับท่าน ผมดูเนชั่นที่มาคุยเรื่องนี้กัน รู้สึกคนทำหนังจะเห็นแก่ตัวกันมาก เอาแต่ได้ เอะอะก็อ้างโปรเจคมันดี โปรเจคพัฒนาหนัง หนังประกวด ถามหน่อยว่าอย่างสัปปะหลาด โอเคหนังมันอาจจดี (ผมไม่เคยดู) ได้กล่อง ได้ฉายที่คาน แต่แล้วดูสารรูปมันในตลาดหนังสิ มันทำเงินได้ไหม 200 ล้านก็ไปทำเหอะ แต่ต้องคืนรัฐด้วย ให้มันเหมือนเงินทุนที่ให้นักเรียนกู้เรียนอ่ะ คุณเอาเงินไปแจ้งเกิดแล้วคุณมีตัง คุณต้องคืน แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 16:51:08 จากคุณ : RadXlll เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:49:12

ความคิดเห็นที่ 98 ก่อนหน้านี้เกาหลีก็ไม่ได้รวยนะคะ เขาก็ประสบปัญหาต้มยำกุ้งเหมือน ๆ กับเรา แต่รัฐเขามีนโยบายที่จะส่งเสริมการส่งออกอุตสาหกรรมบันเทิง ซึ่งบ้านเราก็พูดกันมานานมากแล้ว  แต่ก็ไม่ได้เรื่อง จนกระทั่งเกาหลีมาประสบผลสำเร็จเอาในช่วง 4-5 ปีหลังมานี้ เพราะเขาส่งเสริมกันจริงจัง จากคุณ : loveouh เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 16:53:07

ความคิดเห็นที่ 99   นิดหน่อยยังพอว่า แต่นี่เยอะเกิน ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง จากคุณ : too much เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:06:25 A:58.64.110.238 X: TicketID:000386

ความคิดเห็นที่ 100 ถึงความเห็นที่ 97 คุณต้องทำความเข้าใจกับ Creative Economy มันไม่ใช่กองทุนกู้ยืม หรือผลประโยชน์ที่ได้รับคือเงินเสมอไป และขอให้คุณทำความเข้าใจกับภาพยนตร์ขึ้นอีก จากคุณ : elmhurst เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:14:21

ความคิดเห็นที่ 101   ประเด็นที่เกี่ยวกับการคืนเงินนั้น รัฐบาลต้องเคลียร์ให้ได้ว่า จะวางตัวเองเป็นใคร สมมติว่าวางตัวเองเป็นนักลงทุน ก็จะต้องมีกฎเกณฑ์การพิจารณาอีกรูปแบบหนึ่ง เน้นผลประโยชน์ทางธุรกิจเป็นหลัก แต่ ถ้ารัฐบาลอยากสนับสนุนวงการภาพยนตร์ ก็ต้องพิจารณาการให้ทุนอีกรูปแบบหนึ่ง เน้นการพัฒนาอุตสาหกรรมภาพยนตร์เป็นหลัก เพราะ สุดท้าย เดี๋ยวมันจะกลายเป็นว่า ลงทุนก็ขาดทุน แถมไม่ได้พัฒนาอุตสาหกรรมภาพยนตร์เลย นะครับ ผมยกตัวอย่างการลงทุนนะครับ เขาบอกว่า หนังจะแลกเปลี่ยนด้วยการให้ค่าตั๋วหนัง 50 เปอร์เซ้นต์ (หลังจากหักค่าใช้จ่าย ตัวเลขนี้ไม่แน่นอน ฟังจากที่สัมภาษณ์ใน Nation TV เมื่อวันที่ 2) ตำนานสมเด็จพระนเรศวร ภาค 1-2 ทำรายได้ ภาคละประมาณ 220 ล้านบาท สองภาค 440 ล้านบาท หักส่วนแบ่งกับโรง 50% ก็เหลือกำไรประมาณ 220 ล้านบาท สมมติว่าภาค 3-4 ทำรายได้ประมาณเดียวกัน หรืออาจจะมากกว่าจนถึงภาคละ 250 ล้าน 2 ภาคก็ 500 ล้านบาท หักส่วนแบ่งกับโรงฉาย 50% ก็จะเหลือเงินไปที่ผู้สร้าง 250 ล้านบาท รัฐหักค่าตั๋ว 50% รัฐก็จะได้เงินคืน 125 ล้านบาท จากการลงทุน 430 บาท (นี่ยังไม่รวม แล้วมันจะแบ่งอย่างไงระหว่าง กระทรวงวัฒนธรรมกับกระทรวงพาณิชย์) แถมหนังเรื่องนี้ ก็ไม่มีค่่าการตลาดในต่างประเทศเลย (ไม่สามารถขายลิขสิทธิ์อะไรในต่างประเทศได้ ท่านมุ้ยเองก็เคยให้สัมภาษณ์ในประเด็นนี้) ดังนั้น หากรัฐอ้างเป็นการลงทุนเพื่อแสวงหาผลกำไร ทำไมไม่ไปลงทุนกับหนังอย่างองค์บาก 3 ไปเลย หรือ หนังตลกของหม่ำ จ๊กมกก็ได้ (หนังหม่ำ ทุนสร้างจริงไม่ถึง 10 ล้าน รัฐลง 5 ล้านบาท รายได้ 100 ล้าน หักโรงหนังเหลือ 50 ล้าน รัฐแบ่งกับบริษัทเหลือ ฝ่ายละ 25 ล้าน กำไรกว่าเห็นๆ) จากคุณ : Just NO เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:17:53 A:125.27.194.4 X: TicketID:008613

ความคิดเห็นที่ 102   อ้าว เวร กลายเป็น แค่หนัง แล้วเรอะ แค่หนัง แค่หนัง แค่หนัง แค่เกม แค่การ์ตูน แค่ๆๆๆ เรื่องบางเรื่อง มันอาจจะไม่สำคัญสำหรับคุณ แต่มันสำคัญสำหรับคนอีกหลายคน ทำเพื่อชาติกันไม่ใช่เรอะ ภาพยนต์ ก็เป็นอุตสาหกรรมอีกอย่างหนึ่ง ที่ทำรายได้ และเป็นอาชีพแตกแขนงไปมากมาย รัฐมาสนับสนุน ผิดตรงไหนหรือ คนบางส่วนเขาก็ต้องการให้สนับสนุนเรื่องแบบนี้ไม่ใช่เหรอ นอกจากจะสร้างรายได้ มันก็ยังสามารถทำอย่างอื่นให้กับประเทศได้ ทั้งเรื่องการรักชาติ ระเบียบวินัย สิทธิหน้าที่ มารยาทในสังคม ความสามัคคี ... มันก็สอดแทรกเข้าไปในหนังได้ไม่ใช่เหรอ ก็ในเมื่อในสังคมจริงๆ บางเรื่องมันไม่สามารถทำได้ เราก็จะสามารถเรียนรู้ได้จากในโลกสมมุติเช่นจากภาพยนต์ ส่วนเรื่องความเท่าเทียมในการได้รับเงินสนับสนุน สงสัยต้องสอบถามจากคณะกรรมการ มาพูดเองเอ่อเองกันก็คงได้แค่กล่าวโทษกันไปมาเท่านั้น จากคุณ : เห็นแก่ตัวแต่ไม่ก่อความวุ่นวาย เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:18:16 A:61.90.87.117 X: TicketID:212317

ความคิดเห็นที่ 103 เห็นด้วยกับการที่รัฐให้เงินสนันสนุน แต่ไม่เห็นด้วยที่จะให้เงินเป็นเรื่องๆ ถ้าจะสนันสนุน ควรที่จะสนับสนุนทั้งระบบ ไม่ใช่เป็นเรื่องๆอย่างนี้ งั้นเรื่องๆอื่นก็ไม่ต้องกันละ ควรเอาไปวางรากฐานอุตสาหกรรมให้มันดีสิ มันจะได้พัฒนาจริงๆ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 19:53:08 จากคุณ : ชายกลาง (mytohn) เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:19:08

ความคิดเห็นที่ 104 ให้ก็ว่า ไม่ให้ก็บ่น พอให้ไปใช้จ่ายในงานอีกแบบ ก็จะถามกันต่อ  ว่าทำไมไม่ใปใช้รูปแบบอื่นบ้างล่ะ จากคุณ : katasaro เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:20:56

ความคิดเห็นที่ 105 ผมเห็นด้วยครับ แต่หนังทำเสร็จออกฉายแล้ว รายได้ที่ได้ มันกลับมารัฐรึว่าไปไหนอันนี้อยากรู้ จากคุณ : รักคนอ่านNelly เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:31:29

ความคิดเห็นที่ 106 ตอบไป กลัวโดนอุ้ม จากคุณ : 2faiutd เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:35:27

ความคิดเห็นที่ 107 ตอบตรงๆ งบไทยเข็มแข็ง โครงการแต่ละโครงการค่านายหน้ากับใต้โต๊ะมันเยอะครับ จากคุณ : พระจันทร์สีฟ้า เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:41:43

ความคิดเห็นที่ 109 ก็ถ้าไม่ช่วย เดี๋ยวถ่ายไปครึ่งเรื่อง ก็ต้องขายม้า ขายอะไรที่จะขายได้ เพื่อเอามาทำทุนต่ออีก เพราะฉะนั้นสนับสนุนแต่แรกไปเลย จะได้ไม่เกิดการซื้อขายในกองถ่ายขึ้นอีก จากคุณ : Napabluesky เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 17:54:08

ความคิดเห็นที่ 110   พี่ว่ามันทุกขลาภไหม เดิมทำกันเป็นอุตสาหกรรมครอบครัว มีน้อยใช้น้อย มีเยอะใช้เยอะเงินของเรา นี่เอะอะเอาเงินมาให้ เกิดมีคนอยากดังจะขอตรวจสอบใช้เงินที่มาอย่างไร ไปอย่างไรมิต้องไปล่อนจ้อน อธิบายให้กรรมมาธิการฟังหรือ ผมว่าลาภอย่างนี้ไม่เอาดีกว่า จากคุณ : ลองดู เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 18:00:03 A:202.139.223.18 X: TicketID:008482

ความคิดเห็นที่ 111 สมมติว่าคนสร้างพระนเรศวรไม่ใช่ท่านมุ้ย แต่เป็นคนธรรมดาๆ ที่มีฝีมือ จะมีคนสงสัยในตัวคนสร้างมั้ย พอเห็นว่าเป็นท่าน เลยคิดว่าท่านเส้นใหญ่ แล้วก็ตัวเลข 430 ล้านน่ะ มองจากมุมมองคนเสียภาษีอย่างเราๆ มันดูเยอะเหลือเกิน เยอะจนไม่น่าให้อภัยที่เอาไปทำแค่หนัง ทำแค่เรื่องบันเทิงๆ ขอโทษเถอะนะ ตัวเงินระดับประเทศเค้าพูดกันเป็นพันล้าน หมื่นล้าน แล้วคนที่ชอบพูดว่าประเทศเป็นหนี้ แทนที่จะเอาเงินมาพัฒนาด้านอื่นของประเทศ มีประเทศไหนบ้างที่ไม่มีหนี้สาธารณะ ทุกประเทศมีหนี้หมดแหละ ส่วนเรื่องอื่นๆ เห็นด้วยกับคุณฟาฬทุกประการ จากคุณ : NiSTeA เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 18:14:22

ความคิดเห็นที่ 112 ผมมองอย่างกลางๆนะครับ เห็นด้วยที่ร่วมให้ทุนสร้างนะครับ แต่...ทำออกมาแล้วก็ควรเก็บค่าตั๋วถูกๆครับ เพราะเป็นการส่งเสริมให้คนไทยดูมากขึ้น และไหนๆก็ส่งเสริมแล้ว ขอให้รัฐข่วยผลักดันได้ฉายในเทศกาลต่างๆในต่างประเทศด้วยนะครับ ในทางกลับกัน การเอาไปให้นั้น ก็ย่อมต้องมีระบบตรวจสอบที่ดีนะครับ เพราะจะได้โปร่งใส นอกจากนี้หนังเรื่องอื่นๆก็ควรได้รับงบเช่นกันครับ ^ ^ ปล. อยากสร้างหนังสักเรื่อง ภาครัฐน่าจะเปิดให้ของบบ้างนะครับ จะได้มีผู้สร้างรายใหม่ๆ จากคุณ : buddhi เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 18:14:56

ความคิดเห็นที่ 113 ไม่มีความคิดเห็นเรื่องเงินสนับสนุน แต่แค่สงสัยว่า หนังเรื่อง ลุงบุญมีระลึกชาติ ใน คคห 45 เขาคำนวนงบประมาณกันละเอียดมากๆ เป็นระดับสตางค์กันเลยที่เดียว 3,539,641.46 บาท ตอนแรกอ่านนึกว่าสามพันล้านซะอีก -_-" จากคุณ : ohhioh เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 18:20:32

ความคิดเห็นที่ 114 อย่างน้อยในบรรยากาศประเทศแบบนี้ ถ้าหากได้ดูหนังที่ทำให้เห็นความเหนื่อยยากของบรรพบุรุษ ที่ต้องยอมตายเพื่อให้ประเทศคงอยู่ มาจนถึงวันนี้ อาจเป็นแรงกระตุ้นแค่เ็ล็กน้อย แต่ อาจทำให้คนไทยรักประเทศมากขึ้น มากกว่ารักตัวเองก็เป็นได้ จากคุณ : ฉันชอบกินเบียร์ (Tawan_Ch7) เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 18:23:11

ความคิดเห็นที่ 115 หนังสงครามไทย...มีแต่ฉากอลังการ  ฟันดาบก้องๆแก้งๆ จากคุณ : Captain_A เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 18:24:25

ความคิดเห็นที่ 116 ผมเป็นคนตั้งกระทู้ถามเอาไว้เองครับ แต่อยากให้พิจารณาเป็นประเด็นๆไปนะครับคือ 1.ผมเห็นด้วยที่รัฐบาลจะสนับสนุน "นเรศวร" แต่ควรแยกงบต่างหาก หรือไม่ก็ประกาศตั้งแต่ต้นว่าปีนี้รัฐบาลมีงบสนับสนุนภาพยนตร์ไทยแต่ขอเอาไปให้ "นเรศวร" เพราะตามเนื้องานแล้วมีความเหมาะสมในทุกประการ อันนี้ยอมรับได้ครับเอากันตรงๆไปเลย ผมตัวเล็กๆในวงการภาพยนตร์ไทยแต่ก็ดีใจที่พอจะมองเห็นแสงรำไรๆที่รัฐบาลจะส่องให้วงการเรา 2.ตั้งแต่วันที่ไปฟังการแถลงข่าวเรื่องงบประมาณนี้เมื่อเดือนธันวาคม52 ก็มีข่าววงในออกมาแล้วว่างบไม่ต่ำกว่า 100 ล้านจะไปอยู่ที่ "นเรศวร" แต่ทำไมยังตีซื่อบอกว่าไม่มีทุกอย่างโปร่งใส (ไม่ใช่ "นเรศวร" เรื่องเดียวนะครับ มีโครงการที่ผ่านได้งบในจำนวนนี้อยู่ด้วย เดี๋ยวจะเหมาแต่ "นเรศวร" เรื่องเดียว) เพราะฉะนั้นถ้าจะมีความรู้สึกต่อต้านไม่ใช่ต่อต้านตัวหนังครับ แต่ต่อต้านวิธีการทำงานของผู้ใหญ่ 3.ทำไมถึงได้เอาความหวัง ความตั้งใจของคนที่อยากทำงานมาใช้เป็นตัวประกอบเพื่อสร้างภาพลักษณ์ให้โครงการว่าเปิดโอกาสทุกคนเท่าเทียมกัน ถ้าใครได้ไปส่งโครงการในวันสุดท้ายซึ่งมีคนมาส่งเยอะมากจะเห็นว่าทุกคนมาด้วยความหวังที่เต็มเปี่ยม บางคนหอบเอกสารใส่กล่องนั่งแท็กซี่มา บางคนมาจากต่างจังหวัด บางคนมานั่งรอเป็นชั่วโมงกว่าจะได้กรอกเอกสาร อยากถามว่าคนที่รับผิดชอบโครงการได้อ่านเอกสารของทุกคนที่ส่งมาจริงๆหรือเปล่าครับ เอกสารโครงการละ 25 ชุดให้ทำส่งมาเป็นเงินเยอะเหมือนกันนะครับเพราะบางคนก็ทำมาอย่างดีเพราะหวังเต็มเปี่ยม ไม่ได้หมายความว่าจะต้องได้แต่อ่านกันหรือเปล่าครับ ซีดีอีกโครงการละ 25 แผ่น เปิดดูกันหรือเปล่าครับ 4.เอาอะไรมาวัดว่าจะให้โครงการไหนเท่าไหร่ครับ บางโครงการที่ให้ไปผมเชื่อว่าคงไม่พอที่จะทำงานแล้วเขาก็ต้องไปดิ้นรนหาทุนมาทำเพิ่ม ถ้าเขามีหนทางหาทุนคงไม่มีใครอยากเสี่ยงเสียความรู้สึกกับโปรเจ็คสร้างภาพ(ลบ)ของรัฐบาลแบบนี้หรอกครับ ทำไมไม่คิดวิธีการทำงานให้ลงตัวก่อนแล้วค่อยเปิดโครงการ จะให้งบได้กี่เรื่องก็บอกกันไป เอางบให้เขาทำงานให้เต็มที่เพื่อจะได้ประโยชน์ต่อวงการภาพยนตร์ เพราะโครงการที่ผ่านคณะกรรมการคงจะต้องคัดกรองดีแล้วว่ามีความพร้อมในทุกด้าน และที่สำคัญผลประโยชน์ที่เกิดอยากให้มองถึงการเริ่มต้นส่งเสริม ความร่วมมือระหว่างรัฐบาลกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์ อย่ามองว่าโครงการไหนจะทำกำไรหรือเปล่า เพราะบอกว่าต้องการงานที่มีคุณค่าไม่ใช่มูลค่าไม่ใช่หรือครับ 5.โครงการที่ส่งเข้ามา 290 กว่าโครงการ คณะกรรมการใช้เวลาพิจารณาจากวันสุดท้ายที่ให้ส่งคือ 25 กพ. 53 ซึ่งยังคงไม่ได้เริ่มต้นพิจารณาโครงการ วันสุดท้ายที่ให้ส่งเอกสารเพิ่มเติมคือ 19 มีนาคม 53 แต่ประกาศผลเร็วมาก ความคิดเห็นของคณะกรรมการ 25 ท่านเป็นเอกฉันท์เลยเหรอครับ อ่านหนังสือเร็วเก็บความเก่งและคิดเห็นทางเดียวกันทุกคนเลย 6.อยากทำอะไรก็ทำไป บอกกันตรงๆ อย่าทำร้ายประชาชนให้มากกว่านี้เลยครับ ขอยืนยันว่าทั้งหมดไม่เกี่ยวกับการที่ "นเรศวร" หรือว่าโครงการอื่นๆได้งบเลยครับ แต่มันเกี่ยวตรงวิธีการที่เหมือนจะไม่โปร่งใส แต่ถ้าผู้รับผิดชอบสามารถชี้แจงให้เข้าใจได้ก็พร้อมจะยอมรับครับ แต่ถ้าไม่ชี้แจงก็ไม่ว่าอะไร ภาษีก็จะเสียเท่าเดิม เพียงแค่คงไม่ศรัทธาวิธีการทำงานของ "คนในรัฐบาล" เท่านั้นแหละครับ ปล. ผมส่งโครงการไปและไม่ผ่าน แต่ขอยืนยันว่าถึงผ่านด้วยงบกระปริบกระปรอยแบบนี้ก็ต้องสละสิทธิ์เพราะคงไม่สามารถหาทุนที่ไหนมาเสริมจนทำงานออกมาได้ หรือทำได้จนจบเป็น Copy A แต่ก็คงไม่มีปัญญาเรื่องประชาสัมพันธ์งานออกมาจะเสียของเปล่าๆ ถ้างบคราวหน้ายังมีขอเป็นโปรเจ็ค "เพชรพระอุมา" ก็ดีนะครับ รอดูมานานแล้ว ด้วยความสัตย์จริงครับผม จากคุณ : ตามตะวัน เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 18:24:35

ความคิดเห็นที่ 117 ไม่ใช่เรื่องของตู นั่นคือคำตอบของตู แต่ตูจะดู และตูจะตาม ปล. สนับสนุนให้เสนอเรื่องเพชรพระอุมาคะ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 53 20:41:17 จากคุณ : Karine (PaBo) เขียนเมื่อ : 3 เม.ย. 53 18:26:42