ความคิดเห็นที่ 1 ก่อนอื่นอยากจะให้ช่วยเล่าถึงที่มาของกลุ่ม ‘We Are Sick of Ministry of Culture In Thailand’ ว่าตั้งขึ้นมาได้อย่างไรและเพื่ออะไรครับ ผู้ป่วย ญ – คือจริงๆ มันเกิดขึ้นมาแบบสนุกๆ มากกว่า บังเอิญว่าวันนั้นญ.เอาข่าวจากเว็บไซต์เว็บหนึ่งมาโพสต์ต์ไว้ในเฟซบุ๊คแล้วเราเลยได้คุยกันว่า...เราน่าจะทำกลุ่มขึ้นมานะ จะได้รู้ว่าคนอื่นๆ เขาคิดกันยังไงกับกระทรวงวัฒนธรรม ผู้ป่วย ก. – ย้อนไปนิดหนึ่ง คือก่อนหน้านี้เนี่ย เราไปโพสต์เรื่องที่เพื่อนของ ญ. ป่วยแล้วต้องการเลือดบริจาคก็พบว่ามันไปได้ไกลมาก เลยคิดว่าเฟสบุ๊คนี่มันเวิร์กนะ ผู้ป่วย ญ - คือมันเริ่มตรงที่ว่ามีคนไปโพสต์ต์ในเว็บไซต์แห่งหนึ่งว่า คิดอย่างไรกับกระทรวงวัฒนธรรม อยากให้ทุกคนช่วยกันแสดงความคิดเห็น คือเขาบอกว่าเขาเป็นเจ้าหน้าที่ในกระทรวงฯ แล้วก็มีคนมาโพสต์ต์ตอบเยอะมาก ต่อว่าวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของกระทรวงฯ ในทำนองด่า แล้วกระทู้นี้ก้หายไป ก็เลยมีคนมาโพสต์กระทู้ใหม่ บอกว่าถ้าคุณอยากฟังจริงๆ ว่าคนเขาคิดยังไง แล้วทำไมรับไม่ได้ คุณมาลบกระทู้ไปทำไม เขาก็เลยบอกว่าเขาไม่ได้เป็นคนลบ แล้วก็เล่าให้ฟังว่าเกิดอะไรขึ้น ผู้ป่วย ก. – คือคนที่ตั้งขึ้นมาทีแรกได้รับผลกระทบจากการตั้งกระทู้ ผลกระทบของมันน่ากลัวมาก คือมันมีคนมาตอบกระทู้น่ะ ว่ารู้นะว่าคนที่เขียนกระทู้เป็นใคร เป็นเด็กฝึกงานของกระทรวงฯ แล้วก็บอกอีกว่าเข้าไปดูไฮไฟว์ของผู้ชายคนนี้แล้ว มันเป็นตุ๊ด ซึ่งมันไม่เกี่ยวไง มันไม่ได้ดูประเด็นว่าคนเขาด่าอะไรกระทรวงฯ แต่ไปพยายามกล่าวหาว่าคนๆ นี้เป็นใคร เท่าที่พูดกันในเว็บนั้นก็มีเรื่องถึงขั้นจะฟ้องร้องกัน เราก็คิดว่า เอ๊ะ นี่มันคือประเทศไทยเหรอ ตกลงนี่เราวิพากษ์วิจารณ์อะไรกันไม่ได้แล้วใช่ไหม? ผู้ป่วย ข. –  ผมมองว่ามันมาถึงจุดน่ะ ประเด็นมันไม่ใช่ว่า มีกรณีนี้ขึ้นมาปุ๊บคนก็มาด่ากระทรวงฯ อย่างเดียว แต่เกิดจากการสะสมหลายๆ อย่างมากกว่า ก็เลยเกิดหัวข้อว่าถ้าวิพากษ์วิจารณ์กระทรวงฯ แล้วจะโดนฟ้องหรือเปล่า? ตรงนี้คือประเด็นว่าจะบ้าเหรอ คือถ้าเป็นรัฐบาลเป็นข้าราชการคุณกินภาษีประชาชนคุณก็ต้องฟังเสียงประชาชนสิ ไม่ว่ามันจะดีจะเลวยังไงถ้าคนวิพากษ์วิจารณ์เขารับผิดชอบต่อสิ่งที่เขาวิพากษ์วิจารณ์คุณก็ไม่สมควรจะห้ามเขาวิจารณ์ นี่คือประเด็น ผลตอบรับจากการตั้งกลุ่มนี้ขึ้นมานี่ได้คาดคิดกันไว้ก่อนหน้านี้ไหม แล้วมันแสดงให้เห็นถึงอะไรบ้าง ผู้ป่วย ญ. – มากกว่าที่คิดไว้มาก ผู้ป่วย ก. –หลังจากวีคนั้นก็มีคนเข้าร่วมกลุ่มเรื่อยๆ ขยายขึ้นเร็วมากเลย วันแรกๆ นี่เฉลี่ยวันละร้อย ผู้ป่วย ข. –  แต่สำหรับผมผมไม่แปลกใจนะ ผมมองว่าเพราะมันเป็นพื้นที่อันแรกๆ มากกว่า...ผมมองว่ามันเป็นประเด็นสะสมของคนที่ไม่พอใจในการทำงานของกระทรวงวัฒนธรรม ที่เขาไม่รู้ว่าจะวิพากษ์วิจารณ์ผ่านอะไร แล้วสิ่งที่เราเอามาโพสต์ท์แรกๆ นี่เราก็เอามาจากที่เว็บนั้นเว็บนี้บ้าง แล้วก็ตกใจเพราะเราไปคีย์จากกูเกิ้ลเนี่ยแล้วพบว่าเรื่องปัญหาทางวัฒนธรรมนี่มันมีอยู่เยอะมาก โยนไปทางคุณก้องบ้าง เห็นว่าหลังจากวันนั้นเพียงแค่วันเดียวก็เขียนบทความเรื่องการเกิดขึ้นมาของกลุ่มนี้เลยว่าเป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ ก้อง – คือผมก็เขียนในเรื่องต่างๆ เกี่ยวกับกระทรวงวัฒนธรรมอยู่แล้ว ในฐานะของสื่อมวลชนนี่สิ่งที่เราเห็นก็คือกระทรวงอื่นก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์กันเป็นปกติ นโยบายเรื่องนี้เป็นยังไงดีไม่ดี ก็วิพากษ์วิจารณ์กันได้ว่าเห็นด้วยไม่เห็นด้วย กระทรวงกลาโหม กระทรวงมหาดไทยเขาก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ มันเป็นเรื่องธรรมดา แล้วกระทรวงวัฒนธรรมล่ะ? มันไม่มีนักข่าวสายไหนเลยเหรอที่เข้าไปวิจารณ์? คือจริงๆ มันก็คงจะมีแหละ แต่เขาก็ไปหลบซ่อนตัวกันอยู่ตรงไหนหรือเปล่าก็ไม่รู้ ซึ่งจริงๆ แล้วกระทรวงวัฒนธรรมก็ควรจะเป็นส่วนหนึ่งที่ถูกตรวจสอบได้เหมือนกับส่วนอื่นๆ ของรัฐบาลเท่านั้นเอง ผมก็พยายามทำอยู่เท่าที่จะทำได้ แล้วสองสามปีหลังประเด็นเรื่องการ Censorship มันเยอะ ก็เกี่ยวข้องกับงานของเราโดยตรง มันก็แค่ต่อเนื่องว่ากระทรวงวัฒนธรรมมีประเด็นอีกแล้ว เราก็น่าจะติดตามเรื่องนี้ต่อ อย่างกรณีที่เกิดขึ้นในเว็บไซต์นั้นผมก็รู้ แต่ตอนนั้นผมไม่ได้อยู่กรุงเทพฯ ก็เลยเช็กข่าวอะไรไม่ได้ จึงต้องเขียนในประเด็นที่ว่ามีกลุ่มนี้มันตั้งขึ้นมาและในเชิงความเห็นของเราแล้วมันแสดงให้เห็นถึงอะไร ก็ง่ายๆ ประมาณนั้นครับ ผมคิดว่ากระทรวงนี้ก็ควรจะถูกพูดถึงสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้เป็นปกติ ทั้งในฐานะของสื่อมวลชนและประชาชน คือ มันเป็นสิทธิน่ะ ประชาชนก็คือกลุ่มผู้บริโภคที่เรียกร้องความเป็นธรรมจากภาครัฐเท่านั้นเอง ถามคุณก้องว่าอย่างกรณีที่เกิดขึ้นในเว็บไซต์ดังกล่าวในกระทู้ของคนที่ไปโพสต์ต์ขอคอมเมนต์การทำงานของกระทรวงฯ สิ่งที่เขาเจอกับปฏิกิริยาของกระทรวงวัฒนธรรม ที่มีต่อประเด็นนี้มันเป็นอย่างไร ถือว่าน่าตกใจหรือน่าเป็นห่วงไหม  เขา Overreact ไปไหม ก้อง - มันลำบากครับ ตรงที่ว่าเราไม่สามารถเช็กอะไรได้ว่าเขาเป็นเจ้าหน้าที่จากกระทรวงวัฒนธรรมจริงๆ หรือเปล่าที่เข้ามาตอบ คนที่เข้ามาตอบเป็นใคร หรือว่ากระทรวงเขาทำอย่างนั้นจริงๆ มากน้อยแค่ไหน มีตำรวจเข้ามาเกี่ยวข้องจริงหรือเปล่า คือ เรามองเห็นพล็อตและตัวละครเบื้องต้นว่ามันเป็นแบบนี้ แต่เช็กอะไรไม่ได้ก็ไม่รู้ว่ามีความจริงอยู่เท่าไหร่ จึงไม่สามารถพูดได้ว่า เขา Over React ไปไหม แต่แน่นอนว่าตามประวัติศาสตร์ที่มันเป็นอยู่ กระทรวงนี้ก็ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม แม้ว่าเราจะไม่สามารถชี้ชัดลงไปได้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในเว็บไซต์ดังกล่าวเขาจะมีส่วนเกี่ยวข้องอยู่ด้วยจริงหรือเปล่า มากน้อยแค่ไหน แต่ก็มีมูลที่ทำให้เชื่อได้ว่า สาเหตุที่เกิดการวิพากษ์วิจารณ์กันขึ้นในเว็บนั้น มันไม่ใช่ว่าเปรี้ยงเดียวโอ้โหทุกคนโมโห กูเกลียด กระทรวงวัฒนธรรมโดนยับเลย มันค่อยค่อยๆ สะสมมาด้วยเรื่องต่างๆ   ตลอดระยะเวลา 6-7 ปี ที่กระทรวงนี้เกิดขึ้นมาก็มีเรื่องที่จะต้องให้วิพากษ์วิจารณ์กันตลอด ในขณะที่กระทรวงอื่นเขาเกิดขึ้นมาเป็นร้อยๆ ปีแล้ว เขารู้ว่าจะวางตัวอย่างไรกับคำวิพาษ์กวิจารณ์ แต่กระทรวงวัฒนธรรมยังใหม่มากๆ เขาก็อาจจะยังไม่รู้ว่าควรจะตั้งรับกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์ของที่คนไม่เห็นด้วยอย่างไร ดังนั้น ถึงแม้ว่าเราไม่ทราบถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมด แต่มันก็พอมีมูล พอที่จะทำให้เราเห็นว่าสถานการณ์มันน่าจะเป็นประมาณนี้ด้วยเหตุผลแวดล้อมต่างๆ คือมีคนมีภาพมีความเข้าใจต่อการทำงานของกระทรวงวัฒนธรรมว่าเป็นแบบนี้ แล้วก็นโยบาย กับคนที่เราเห็นในกระทรวงก็ทำให้เราเห็นว่าพอมีมูลพอที่จะโจมตีเขาประมาณหนึ่งว่า อย่าเพิ่งไปว่าเขา อย่าเพิ่งไปมองว่าคนพวกนี้เป็นแค่เด็กๆ ไร้สาระที่เล่นอินเตอร์เน็ต  แต่เราคิดว่าเป็นกลุ่มคนที่มีความคิดจริงๆ ตอนนั้นไม่รู้เลยด้วยซ้ำว่าใครเป็นคนตั้งขึ้นมา ผู้ป่วย ก. – ขอเสนอประเด็นหนึ่งคือกระทรวงวัฒนธรรมนี่เคยมีมาก่อนในสมัยจอมพลป. พิบูลสงคราม แล้วการที่มีกระทรวงนี้ขึ้นมาในตอนนั้นก็เพราะว่าต้องการจะสร้างความคิดชาตินิยมแบบที่เป็น propaganda น่าสนใจนะว่าวันหนึ่งมันก็หายไป แล้วก็กลับมาอีก ด้วยความคิดแบบนี้ รักชาติ..อย่างโง่ๆ ผู้ป่วย ข. –  ผมคิดว่า propaganda ทางวัฒนธรรมมันไม่ได้ผ่านกระทรวงนี้เพียงอย่างเดียว โครงสร้างทางอำนาจมันผ่านทางอย่างอื่นเต็มไปหมด ทั้งประเพณี พิธีกรรม ต่างๆ และคำว่า ‘วัฒนธรรม’ มันเป็นนามธรรมมาก ผมเริ่มสงสัยว่าทุกวันนี้สื่อมวลชนทั่วๆ ไป ถ้าไม่มีข่าวจากอินเตอร์เน็ตเนี่ย นักข่าวอาจจะทำงานกันไม่ด้วยซ้ำตอนนี้ อย่างกรณีจีทีสองร้อยก็เกิดมาจากโต๊ะ ‘หว้ากอ’ ในพันทิพย์แล้วจึงค่อยกลายเป็นข่าว อยากจะถามว่าทุกวันนี้ใครกันแน่ที่เป็นคนตรวจสอบข่าว ผู้ป่วย ก. - คือข่าวที่ออกผ่านสื่อทุกวันนี้มันเป็นแค่การรายงานข่าวแบบตามความนิยมว่าคนสนใจอะไรกันหรือเปล่า? ยกตัวอย่างกรณีข่าว ‘น้องอุ้ม’ ที่เคยมีการรายงานข่าวกันว่าได้รับรางวัลหนังนักศึกษาจากเมืองคานส์แล้วคนในเว็บพันทิพย์ก็ไปสืบค้นจนได้ว่ามันไม่จริง ปัญหาคือคนที่รายงานข่าวเองก็ไม่มีการค้นหาหรือตรวจสอบข้อมูลเลย มันมั่วมาก ผู้ป่วย ข. - คือกับฟรีทีวีที่กินเงินภาษีจากประชาชน แล้วเป็นเรื่องของข่าว ช่วงเวลาของข่าวซึ่งมันสำคัญไง ถ้ามันจริงแล้วมันไม่ดีนี่ก็อีกเรื่องหนึ่ง แต่นี่มันทั้งไม่จริงแล้วก็ไม่เกิดสาระอะไรกับประเทศเลย ยังใช้เวลาช่วงไพรม์ไทม์ ไปตั้งหลายวันในการรายงานข่าวเรื่องนี้ ผู้ป่วย ก. - แต่เขาก็อ้างว่าคนอยากดูนะ แพนด้าปีนต้นไม้อะไรอย่างนี้...อุ๊ยขอโทษ เสียเวลาไปเลย ผู้ป่วย ข. –ย้อนกลับไปที่ประเด็นของผมก็คือว่าถ้าประชาชนเป็นผู้ตรวจสอบแล้วมันจะแตกต่างอะไรจากที่สื่อเป็นคนตรวจสอบ ถ้าประเด็นสำคัญมันอยู่ที่คุณภาพของการตรวจสอบ จากคุณ : monster's ball เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 53 00:34:01

ความคิดเห็นที่ 3 แล้วสำหรับคุณก้องล่ะครับ เห็นด้วยกับที่คนอื่นๆ เขาพูดมาหรือเปล่า การทำงานของกระทรวงไม่ได้มีอะไรที่น่าชื่นชมเลยเหรอ? ก้อง – ผมไม่ได้เกลียดอะไรกระทรวงเลยนะครับ ไม่เกี่ยวเลย ผมไปเป็นกรรมการอะไรกับเขาตั้งเยอะ มีอะไรเขาชอบเรียกให้ผมไปประชุมอยู่เรื่อย ผมก็ไปให้เขา เพราะเราหวังจะให้มันดี เอาเข้าจริงๆ เขาก็พยายามจะทำอะไรดีๆ แหละครับ แต่ด้วยระบบที่ว่ามาหรือด้วยอะไรก็ตามมันอาจจะไม่เกื้อหนุนให้เป็นไปดั่งใจของฝ่ายหัวก้าวหน้า เพราะตัวองค์กรของเขามีโครงสร้างและระบบที่เป็นอนุรักษ์นิยมเป็นหลัก  แล้วด้วยสถานการณ์ทางการเมืองที่รัฐมนตรีเปลี่ยนตัวอยู่เรื่อย ข้าราชการก็ต้องคอยดูทางของรัฐมนตรีที่จะมาใหม่ แล้วภายในกระทรวงฯก็มีคนที่พูดง่ายๆ ว่าหัวโบราณ อย่าง ‘เฝ้าระวัง’ นี่ตั้งขึ้นมาทำไม? เห็นได้ชัดเจนว่ามันไม่จำเป็น แล้วการตั้งชื่อก็เห็นอยู่แล้วว่ามันตั้งตัวเป็นศัตรูกับประชาชน เฝ้าระวัง? มันไม่ใช่ยาเสพติดหรืออะไรนะจะได้มาต้องเฝ้าคอยมองจับผิด แล้วคนที่ถูกโยนไปแผนกนี้เขาก็เข้าไปเฝ้ามองเฝ้าจับผิด คือสำนักอย่างนี้อย่างน้อยเปลี่ยนชื่อเสียมันเสียก็จะช่วยเปลี่ยนทัศนคติของคนทำได้บ้าง แต่แน่นอนว่าคนที่มีหัวก้าวหน้าอยู่ในกระทรวงฯ มันก็พอจะมีอยู่ เราก็เห็นๆ กันอยู่ ศิลปินรุ่นใหม่ๆ อย่างคุณมานิต (มานิต ศรีวานิชภูมิ) แกก็ไปประชุมร่วมกับกระทรวงฯ เข้าไปด่าเขา แต่เขาก็ยังเชิญไปตลอด แสดงว่ามันก็ยังมีกลุ่มคนที่เห็นว่าคนพวกนี้ยังไงก็ต้องเชิญเขามา ต้องฟัง เขาจะเห็นด้วยไม่เห็นด้วยก็ต้องเรียกเข้ามา อย่างที่บอกเมื่อฝ่ายที่อนุรักษ์นิยมเป็นคนคุมอำนาจอยู่ อีกฝ่ายหนึ่งที่หัวก้าวหน้าก็กลายเป็นคนกลุ่มน้อย ซึ่งแน่นอนว่าเราก็ต้องพูดกันไปเรื่อยๆ แค่นี้เอง แล้วก็หวังว่าอะไรๆ ในวันพรุ่งนี้มันจะดีขึ้น เราอาจจะไม่ได้ชนะเขาเลยในวันนี้ ว่าต่อไปนี้ทำหนังโป๊กันได้แล้วนะ ซึ่งก็ไม่ได้ต้องการอย่างนั้นกันอยู่แล้ว แค่ต้องการให้เขาบาล๊านซ์ให้เหมาะสมกับเงินภาษีของประชาชนที่เสียไป ให้ใช้เงินภาษีทำงานอย่างชาญฉลาดและคำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนแล้วก็ไม่ใจแคบ เราไม่ได้หวังว่ามันจะต้องมาทางฝ่ายก้าวหน้าเต็มร้อย การสนับสนุนให้รำไทยหรือการไหว้มันก็ต้องมีอยู่ แต่องค์กรอย่างอื่นที่มันครีเอทีฟสุดๆ ก็ต้องมีอยู่ด้วยเหมือนกัน ต้องปล่อยเปิดวาลล์ให้เขา แล้วให้เขาไปหาสมดุลระหว่างกันเอาเอง ถามว่ากระทรวงวัฒนธรรมควรมีหน้าที่ควบคุมหรือเปล่า...ก็อย่างที่ทุกคนพูดมาแหละ ว่ามันไม่ควร แต่กำหนดทิศทางได้ _________________________________________ (จบตรงนี้แล้ว แทรกข่าวล้อมกรอบขั้น) วธ. เตรียมจัดงบไทยเข้มแข็ง 200 ล้าน หนุนอุตสาหกรรมภาพยนตร์ไทย กระตุ้นเศรษฐกิจ         นายธีระ สลักเพชร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม กล่าวว่า กระทรวงวัฒนธรรมจะจัดประชุมคณะกรรมการภาพยนตร์และวีดิทัศน์แห่งชาติ ครั้งที่ 1 ในวันที่ 13 มกราคมนี้ เพื่อจัดสรรงบประมาณในโครงการส่งเสริมสนับสนุนการสร้างภาพยนตร์และวีดิทัศน์แห่งชาติ จำนวน 200 ล้านบาท ภายใต้แผนฟื้นฟูเศรษฐกิจระยะที่ 2 แผนปฏิบัติการไทยเข้มแข็ง 2553 – 2555 สาขาเศรษฐกิจสร้างสรรค์ โดยจะมีการเสนอร่างประกาศคณะอนุกรรมการพิจารณาหลักเกณฑ์ และเงื่อนไขในการสนับสนุนกิจกรรมส่งเสริมอุตสาหกรรมภาพยนตร์และวีดิทัศน์ ให้ที่ประชุมพิจารณา เพื่อออกประกาศหลักเกณฑ์ และแนวทางสำหรับบริษัทเอกชน หน่วยงาน และบุคคลทั่วไป ที่ต้องการขอรับการสนับสนุนงบประมาณในการดำเนินโครงการหรือกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์และวีดิทัศน์ เพื่อกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาอุตสาหกรรมภาพยนตร์ของไทยให้มากขึ้น         ประชาชาติธุรกิจออนไลน์ วันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2553 _________________________________________ จากคุณ : monster's ball เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 53 00:35:20

ความคิดเห็นที่ 4 อยากชวนคุยเรื่องที่รัฐบาลกำลังให้ความสำคัญเกี่ยวกับ Creative Economy หรือเศรษฐกิจสร้างสรรค์ แล้วทางกระทรวงวัฒนธรรมเองก็ได้จัดสรรงบประมาณจากงบไทยเข้มแข็งในการสนับสนุนภาพยนตร์ไทย 200 ล้านบาท นี่ยังไม่นับที่ศิลปะแขนงอื่นๆ จะได้ไปอีก คิดเห็นยังไงกันกับเรื่องนี้ครับ? ก้อง – มันเพิ่งเริ่มยังไม่ชัด แต่ก็โยงๆ กับทุกอย่างที่เราพูดมาทั้งหมดนั่นแหละ แลดูน่าเป็นห่วงไหม? ก้อง – ก็นิดหน่อย คือเอาง่ายๆ เลยว่าคำว่าครีเอทีฟนี่ตรงข้ามกับคำว่าเซ็นเซอร์ เขาต้องเคลียร์จุดนี้ให้ได้ก่อน ยกตัวอย่างเฉพาะเรื่องหนังก่อน ถ้าเขาพูดว่าครีเอทีฟแล้วเอาเงินมาให้คนทำหนัง แต่มีฝ่ายเซ็นเซอร์หรือที่เรียกว่าเรทติ้งตอนนี้ โอเค กฏเกณฑ์ก็ต้องมีอันนี้ยอมรับ แต่ก็ยังไม่เคลียร์ว่าจะมีหนังเรื่องไหนที่ต้องโดนตัดหรือเปล่า หรือมีไปแอบตัดหรือห้ามฉายหรือเปล่า หนังการเมืองทำได้ไหม ทำหนังชื่อเรื่องทักษินเลย ชื่อจอมพลป. เลยได้ไหม เขาต้องไปเครียร์ก่อนว่า ถ้าจะครีเอทีฟนี่แปลว่าต้องเปิดนะ ไม่อย่างนั้นมันครีเอทีฟไม่จริงน่ะ มันเป็นคนละอย่างกัน มันต้องเลือกเอาอย่างใดอย่างหนึ่ง เอาทั้งสองอย่างไม่ได้ ถ้าจริงใจในเรื่องครีเอทีฟจริง  ซึ่งเราก็หวังว่าเขาจะเป็นอย่างนั้น จุดนี้เป็นจุดที่ต้องข้ามไปให้ได้ก่อน แล้วก็อย่าวัดผลที่เงิน อย่าไปคิดว่าเศรษฐกิจสร้างสรรค์คือเอาเงินมาลงแล้วผลที่ได้กลับมามันจะต้องคิดเป็นตัวเลขได้ มันไม่ใช่ ต้องแยกให้ออกว่าจะสร้างคนหรือจะสร้างงาน จะทำให้คนใหม่ๆ ได้ทำหนังกันมากขึ้น หรือว่ากระทรวงฯ อยากจะเห็นอะไรต้องบอกมาให้ชัด เพราะที่มีเงิน 200 ล้านออกมาเนี่ย ถึงแม้ว่าสัดส่วนที่เขาแบ่งมันจะยังดูแตกๆ แต่มันก็มันเป็นสิทธิของประชาชนที่ต้องการทำหนังจะขอได้ เช่นเดียวกับสิทธิของเราที่จะไปวิพากษ์วิจารณ์ ถ้าเราเห็นว่าเงินนั้นมันไม่แฟร์ หรือวิธีการบริหารจัดการไม่ดี ก็พูดไป มันคือการใช้สิทธิ ผู้ป่วย ก. - เรามีประเด็นเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่อย่างคืองบที่ให้ทุนนี่จะมีกฏอยู่ แล้วกฏข้อแรกๆ นี่ก็บอกว่าหนึ่งต้องอนุรักษ์วัฒนธรรม นำเสนอภาพวัฒธรรมในแง่ใดๆ สองคือไม่สนับสนุนสิ่งที่ไม่สมควรทำในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข สามคือ สนับสนุนสภาวะโลกร้อน อันนี้ก็งงๆ นะ แต่อันที่สี่นี่คือเน้นเรื่องสร้างสรรค์ มันทำให้งงว่าตกลงแล้วคุณให้ความสำคัญกับอะไร? แล้วตอนนี้ก็มีการประกาศผลของโปรเจ็กต์แรกๆ ไปบ้างแล้ว ก็พบว่า... เราไม่อยากจะพูด (ผู้ป่วย ก. ทำท่าละเหี่ยใจ ประหนึ่งว่าอาการจะกำเริบ) ผู้ป่วย ข. - โปรเจ็กต์ที่เขาผ่านให้การสนับสนุนเป็นวัฒนธรรมกระแสหลักอนุรักษ์นิยม ผู้ป่วย ก. - ใช่ ผู้ป่วย ข. - คือถ้าคุณต้องการความคิดสร้างสรรค์จะมากำหนดทิศทางอะไรเป็นแบบนี้ ผู้ป่วย ก. - พูดถึงเรื่องนี้ยิ่งน่ากลัวใหญ่ ช่วงสองวีคก่อนที่เขาประกาศว่าจะให้เงินไปทำโครงการแล้วให้คนที่สนใจส่งโปรเจ็กต์เข้าไปเสนอนะ มีข่าวอีกอันหนึ่งที่รัฐมนตรีฯ ได้เรียกนักข่าวเข้าไปแล้วบอกว่าโปรเจ็กต์ที่ผมต้องการนี่คืออะไร แล้วก็ยกตัวอย่างสี่แผ่นดิน ซึ่งนี่มันคือภาพของ Hint ของสิ่งที่กระทรวงอยากจะทำไงว่าถ้ามีใครที่นำเสนอโปรเจ็กต์ประมาณอย่างนี้ก็จะให้การสนับสนุน ทำหนังอารมณ์อย่างนี้แล้วจะได้เงิน แล้วมันคืออะไรเนี่ย เอ้า คุณได้วางไว้แล้วนี่ว่าต้องการจะได้อะไรแบบนี้ แล้วประเทศมันจะไปทางไหนล่ะ? มันก็จะอยู่แต่กับสี่แผ่นดินซึ่ง...ไม่ได้หมายความว่าสี่แผ่นดินไม่ดีนะ สี่แผ่นดินน่ะดี แต่มันควรมีอย่างอื่นบ้างไหม กลายเป็นว่าบ้านเราทำแต่ละครเรื่องเดิมๆ ร้อยเวอร์ชั่นน่ะ ผู้ป่วย ข. - เรื่องวิสัยทัศน์นี่มันควรเป็นแค่ของเจ้าของบริษัท คุณจะชอบละครเรื่องไหนก็เรื่องของคุณ แต่มันไม่ควรเป็นกับผู้บริหารระดับประเทศ เพราะประเทศมันมีความหลากหลายกว่านั้น สี่แผ่นดินแล้วไง ถ้าอย่างนั้นคนมุสลิมจะทำยังไง ถ้าเขาไม่มีมุมมองอย่างนี้เขาไม่ต้องทำเหรอ คนพิการล่ะถ้าเขาสนใจอยากทำหนังแล้วเขียนขอเงินเข้าไปกับงบก้อนนี้เขาไม่ต้องทำเหรอ แล้วคนที่สนใจเรื่องความรุนแรงผ่านวัฒนธรรมล่ะ คนที่ไม่มีมุมมองอนุรักษ์นิยมอย่างนี้เขาไม่ต้องทำเหรอ ถ้ามันเป็นแค่บริษัทของคุณน่ะคุณจะมาสี่แผ่นดินอะไรอยู่ในวังมันก็เรื่องของคุณ แต่นี่มันเป็นประเทศ ผู้ป่วย ก. - ช่วยคิดถึงประชาชนมากๆ ด้วย ไม่ใช่สักพักก็มีข่าวโง่ๆ อะไรออกมาอีกแล้ว เพราะงินที่ใช้น่ะมันเป็นของประชาชน อย่างเอาเงินไปซื้อชุดไทยให้ผู้สื่อข่าวใส่รายงานข่าวเพื่อจะได้เป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับคนดู ไม่รู้ใช้อวัยวะอะไรมาคิด ผู้ป่วย ญ. - ก็เขาเชื่อไงว่าวัฒนธรรมมันหยุดลงแล้ว มันเป็นชุดความคิดแบบนั้น มันคือวัฒนธรรมแบบของเขา ซึ่ง ญ.คิดว่ากระทรวงวัฒนธรรมไม่ได้สนใจวัฒนธรรมที่มันหมุนไปพร้อมกับเวลา ดังงนั้นมันก็หมายความว่าคนอย่างเราที่เกิดมาในยุคนี้ก็ไม่สามารถให้ความหมายกับวัฒนธรรมของเราเองได้เลย เราไม่สามารถเลือกชีวิตของเราเองกันได้เลย ผู้ป่วย ก. - อ้าว งั้นเขาก็จะพูดได้อีกนะว่าก็พวกคุณรับเอาความคิดแบบฝรั่งวัฒนธรรมฝรั่งมา ผู้ป่วย ญ. - ถ้าพูดอย่างนั้นมันก็ต้องพูดกันอีกยาว คือจริงๆ อะไรหลายๆ อย่าง หรือกระทั่งวิธีคิดแบบการมีกระทรวงวัฒนรรมนี่มันก็เป็นวิธีคิดแบบฝรั่งแล้วนะ ต่อให้ถ้าเป็นฝรั่งจริง สมัยนี้มันก็ไม่มีอะไรที่มันแยกขาดกันแล้วล่ะเรื่องไทยเรื่องฝรั่ง ญ.ว่ามันคืออาการปัดป้องของคนที่ไม่อยากจะฟังมากกว่า ก้อง – คืออย่างที่บอกว่าผมไม่ได้เกลียดกระทรวงฯ นะ ผมอยู่ข้างเดียวกันกับเขานะ จะว่าไปผมก็อยากจะเห็นเขาดีน่ะ อย่างไรก็ตามผมว่าเราต้องยอมรับการมีอยู่ของกระทรวงฯ แล้วช่วยให้มันไปได้ เคยได้ยินบางคนบอกว่ากระทรวงวัฒนธรรรมเป็นกระทรวงเกรดบี งบมันน้อยคนเลยไม่อยากจะมานั่ง เราอยากเห็นเขาพูดว่ากระทรวงวัฒนธรรมเป็นกระทรวงเกรดเอนะ ถ้าเขาคิดอย่างนั้นเราจะยิ่งชื่นใจ โอเคว่าไม่ใช่มันไม่ใช่อย่างกระทรวงอุตสาหกรรมที่มีโครงการเมกะโปรเจ็กต์ขนาดใหญ่ แต่มันเป็นกระทรวงที่มีผลกระทบต่อชีวิตผู้คนจริงๆ  สิ่งที่ทุกๆ คนพูดมาในวันนี้เป็นสิ่งที่ผมคิดว่ากระทรวงวัฒนธรรมจะต้องกลับไปคิดทบทวนให้กว้างกว่านี้ ผู้ป่วย ข. - บ้านเรากระทรวงวัฒนธรรม กับกระทรวงพัฒนาทรัพยากรมนุษย์กลายเป็นกระทรวงเกรดหลังๆ นะ ทั้งๆ ที่มันเกี่ยวข้องกับการพัฒนาคน แล้วไม่พัฒนาคนมันจะเจริญได้ยังไงประเทศนี้ ผู้ป่วย ก. - ประเทศอื่นเขาใช้สร้างชาติเลยนะ กระทรวงวัฒนธรรมเนี่ย ก้อง - เอาเถอะครับ ช่วงนี้เป็นที่คนออกมาพูดอะไรเยอะเพราะเป็นช่วงช่วงจ่ายภาษีคนเลยเครียด ดังนั้นมันเป็นสิทธิของเราที่จะออกมาเรียกร้องให้เขาใช้ภาษีอย่างชาญฉลาดและคุ้มค่า มันเป็นแค่สิทธิพื้นฐานจริงๆ ก็เหมือนกับไฟสะพานลอยตรงหน้าบ้านเสีย ใครก็พูดได้ มันเป็นเรื่องเดียวกันเลย ตกลงว่าเราสามารถวิจารณ์กันได้จริงๆ ใช่ไหมครับ? __________________________________________ กระทรวงวัฒนธรรม (Ministry of Culture) เป็นกระทรวงที่มีหน้าที่ดูแลเกี่ยวกับวัฒนธรรม ภาษา ศาสนา และขนบธรรมเนียมประเพณีอื่นๆ ถูกตั้งขึ้นมาครั้งแรกเมื่อพ.ศ. 2495 ในสมัยจอมพล ป. พิบูลสงคราม และถูกยุบเลิกไปเมื่อพ.ศ. 2501 เนื่องจากภาวะผันแปรทางการเมือง จนได้รับการสถาปนาขึ้นมาใหม่อีกครั้งในปี พ.ศ. 2545 มีหน่วยงานในสังกัดอย่าง กรมการศาสนา กรมศิลปากร สำนักงานคณะกรรมการวัฒนธรรมแห่งชาติ สำนักงานศิลปวัฒนธรรมร่วมสมัย สถาบันบัณฑิตพัฒนศิลป์ สำนักงานเฝ้าระวังทางวัฒนธรรม เป็นต้น ตัวอย่างผลงานของกระทรวงฯ ที่เด่นๆ ในรอบปีที่ผ่านมาก็อย่างเช่น  การจัดตั้งสภาวัฒนธรรมตำบล 6,460 แห่ง และตั้งโครงการวัฒนธรรมไทยสายใยชุมชน จำนวน 1,456 แห่ง เพื่อสร้างการมีส่วนร่วมด้านวัฒนธรรมของประชาชนในชุมชน การแต่งตั้งคณะอนุกรรมการพัฒนาสื่อปลอดภัยและสร้างสรรค์จังหวัดทั่วประเทศ และการจัดอันดับความเหมาะสมของภาพยนตร์ (เรตติ้ง) ตามพรบ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์แห่งชาติ พ.ศ.2551ฯลฯ __________________________________________ จากคุณ : monster's ball เขียนเมื่อ : 4 เม.ย. 53 00:35:49