 |
ความคิดเห็นที่ 15 |
ตอบลำบาก เพราะแต่ละปีคณะกรรมการมีการเปลี่ยนแปลงองค์คณะ อิงกระแสมากบ้างน้อยบ้าง และตัดสินรางวัลตามจริตรสนิยมพื้นฐานของกลุ่มกรรมการ
ชมรมวิจารณ์ฯ ดูจะไม่อิงอิทธิพลของค่าย หรือกระแสตอบรับของสังคมมากที่สุด แต่ด้วยความเป็นส่วนตัวสูง บางครั้งผลตัดสินก็แปลกๆ เทไปที่หนังเรื่องใดเรื่องหนึ่งเป็นพิเศษ ค้านกับสถาบันอื่นอย่างโจ่งแจ้ง
สุพรรณหงส์ ได้ข่าวว่าปีที่แล้วเพิ่งปรับเปลี่ยนองค์คณะไปเล็กน้อย ได้กรรมการรุ่นใหม่เข้าไป ผลคือพลิกรสนิยมจากเดิมไปเยอะ ถึงขั้นให้หนังอินดี้อย่าง Wonderful Town ได้ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และรางวัลใหญ่ๆ ไปสิ้น (ซึ่งหากเป็นเมื่อก่อน แค่ได้เข้าชิงก็ถือเป็นเกียรติเกินพอ อย่าหวังเลยว่าจะชนะ) ก็ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ดี แต่ก็ต้องคอยดูกันต่อไปยาวๆ
รางวัลภาพยนตร์อื่นๆ ยังเพิ่งเกิดใหม่ ไม่ถึง 10 ปี ในปีแรกๆ ดูมีความหวัง แต่พอปีหลังๆ ถ้าไม่ติสต์แตกมาก ก็ตามกระแสกลายเป็นด้อยกว่าปีอื่นๆ ไปเสียอย่างนั้นแหละ (แต่ผมชอบรางวัลของไบโอสโคปนะ บรรเจิดได้ทุกปี)
แม้แต่เฉลิมไทยอวอร์ด ของ pantip เรา ซึ่งก็จัดจริง แจกจริง (หรือเปล่า? ปีนี้สงสัยงดแจกจริง) เป็นปีที่ 7 แล้ว ยังไม่คงเส้นเท่าไหร่เลย บางปี mass กระจาย บางปีอิ้นดีครองเวที ตามกระแสพอสมควร
ส่วนรางวัลคนทีวี ตามมาหลายปี ดูการเมือง (ช่องหลายสี น้อยสี) ยังครอบงำอยู่เยอะ ก็ไม่ขอวิจารณ์ถึงมาตรฐานแล้วกัน
โดยสรุป... มันยังไม่มีที่ไหนสร้างมาตรฐานที่น่ายกย่องสุดๆ ได้สักที่ แต่ทุกๆ รางวัลก็พอตอบโจทย์ของตัวเองได้อยู่ ในจุดประสงค์สำหรับสร้างเกียรติยศแก่ผู้ได้รับรางวัล-ผู้เข้าชิง โดยเฉพาะสถาบันใหญ่ๆ อย่างสุพรรณหงส์ ชมรมวิจารณ์ฯ ตุ๊กตาทอง (อันนี้เป็นเกียรติยศ ด้วยเหตุที่เป็นรางวัลพระราชทาน)
ผมก็รอเพียงว่า จะมีสถาบันไหนสร้างมาตรฐานได้สูง (เอาเฉพาะในประเทศก็พอ) เสมือน Oscars ของอเมริกา, BAFTA ของอังกฤษ, ม้าทองคำของฮ่องกง, Japan Academy Awards ของญี่ปุ่น ฯลฯ บ้าง ชนิดที่ยกนักแสดง ผู้กำกับ ผู้สร้าง ทีมงานเบื้องหลัง ที่ได้รางวัล ให้มีชื่อเสียง มีระดับจัดว่าเป็นบุคลากรที่มีฝีมือ และเป็นเกียรติยศไปตลอดชีวิต แม้เพียงครั้งเดียวที่เคยเข้าชิงหรือได้รางวัลก็ตาม
เอาแบบว่าทุกครั้งที่เราได้เห็นหรือได้ยินคำโปรย "นักแสดงรางวัลสุพรรณหงส์..." เราจะขนลุกได้ระดับน้องๆ คำว่า "นักแสดงรางวัลออสการ์..." ประมาณนั้น
จากคุณ |
:
รังสีไอฟ่า
|
เขียนเมื่อ |
:
14 พ.ค. 53 21:19:23
|
|
|
|
 |