ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยครับ จากคุณ : vacuum_car เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 53 23:23:21

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยค่ะเดี๋ยวนี้วงการบันเทิงเป็นอะไรไปแล้วเนี่ยยย ยิ่งฉาวยิ่งดัง ยิ่งฉาวยิ่งมีงาน  เสื่อมจริงๆ จากคุณ : ก้าวที่กล้า เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 53 23:31:49

ความคิดเห็นที่ 3 ผมเรียนวารสารมาน่ะคับ จริงๆนักข่าวภาคสนามก็อยากทำข่าวอะไรที่มันดีๆแหละคับแต่พอเอาไปยื่นให้ บก.ก็ไม่เอาอยู่ดี เพราะอะไรรู้ไหมคับ เพราะผู้คนไม่สนใจ หนังสือพิม 2 เล่ม เล่มนึงพาดหัวดารารับปริญญากับอีกเล่มพาดหัวดาราตบกัน ทายกันเล่นๆนะคับชาวบ้านจะหยิบเล่มไหนก่อน ถ้าเปลี่ยนต้องเริ่มจากประชาชนคนธรรมดาผู้รับสารนี้แหละคับเลิกเสพข่าวฉาวพวกนี้ ไม่ซื้อพวกหนังสือซุบซิบนินทา ปาปารัสซี่ ข่าวพวกนี้ก็จะหมดไปเอง จริงๆเอาง่ายๆคับ ในพันทิพนี้แหละ ข่าวอะไรแย่ๆไม่ต้องตั้งบ่อยๆก็ได้คับ ปล่อยให้มันเงียบไปก็จบคับ ยกเว้นพวกเลวๆเช่น นาธานอะไรแบบนี้ก็โอเคคับเพราะปล่อยให้เงียบไม่ได้ ยกตัวอย่าง่ายๆนะคับ หนังเรื่องผู้หญิงห้าบาปเนี่ย ถ้าในนี้ไม่พูดกันเล่นๆว่าเป็นหนังในตำนาน ไม่พูดถึงบ่อยๆผมว่ามันคงไม่มีภาค 2 ขึ้นมาแน่ 555 จากคุณ : tHeKoP_sOnE เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 00:07:16

ความคิดเห็นที่ 4 คนเราหาดี 100 % ยาก ดาราก็เป็นคนเหมือนกับเราๆ นี้หละ จากคุณ : นิราศสองภพ เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 00:08:08

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยกับ คห.3 เป็นอย่างยิ่งค่ะ ^ ^ จากคุณ : jibbie_tpp เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 00:37:34

ความคิดเห็นที่ 6 คห.3 เห็นภาพตัวเองเลยค่ะ อ่านข่าวแย่ๆของดาราทีไร ก็หงุดหงิดรมณ์เสีย แต่อดใจอ่านไม่ได้สักที เรื่องดีๆของพวกเขาบางครั้งกลับอ่านผ่านๆ  แปลว่าต้องเริ่มที่ตัวเราเองใช่ไหมคะ แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 53 01:29:04 จากคุณ : บนล่างซ้ายขวาหัวใจอยู่ที่เดิม เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 01:26:33

ความคิดเห็นที่ 7 คงลำบากนะ... เพราะเราเคยตอบกระทู้ทำนอง...เริ่มที่ตัวเองและเลิกคิดว่าคนเสพสื่อไม่เคยผิด กลับโดนหัวเราะเยาะอ่ะ... แถมมีคนในกิฟท์เห็นด้วยอีกนะ.... สะท้อนว่าที่ คห.3 พูดไว้...จะอยู่คู่กับสังคมไทยไปอีกนาน เพียงแต่จะเปลี่ยนตัวละครไปเรื่อยๆ ก็เท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 53 02:20:55 จากคุณ : เมษาพาเพลิน เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 02:19:28

ความคิดเห็นที่ 8   ติดไว้ก่อน พรุ่งนี้เช้า ค่อยมาคุยกันใหม่ เราคิดว่าหลายคนกำลังหลงประเด็น หรือว่าเราสื่อสารอะไรผิดไป จากคุณ : วิ่งตามหาเธอจนเบื่อแล้ว เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 02:50:39

ความคิดเห็นที่ 9 #3 ก็พูดถูก แต่รู้สึกเหมือน จขกท. ว่ามันเป็นคนละประเด็นกับที่จขกท.บอก อยู่นะ =w=' จากคุณ : lonea เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 02:55:19

ความคิดเห็นที่ 10 3,5,6,7 ประเด็นเดียวกันแหละครับ DEMAND มาก่อน SUPPLY พวกเรามีส่วนทำให้เป็นแบบนี้ครับ ไม่ใช่แค่คนกลุ่มใด พวกเราทุกคนนั่นแหละ แต่แย่หน่อยตรงที่รากสังคมเรา คนส่วนมาก มักไม่มองตัวเองก่อน สักวันถ้ามีกระจกที่ส่องเห็นจิตใจได้กลับมาอีกครั้ง อะไรคงจะดีขึ้น แต่ก็อีก ถ้าไม่ออกกฎหมายบังคับ คงมีน้อยคนที่จะเลือกใช้กระจกแบบนั้น ซึ่งมันออกกฎหมายบังคับไม่ได้อยู่แล้ว เพราะเราเป็นประเทศประชาธิปไตย สุดท้ายกระจกที่ส่องเห็นจิตใจได้ก็เป็นเพียงแค่เรื่องเล่า จากคุณ : 7 LOGIN เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 04:18:17

ความคิดเห็นที่ 11 อิฉันว่าประเด็นในความเห็น 3 นั่นแหละถูกต้องที่สุด นั่นคือรากแห่งประเด็นเรื่องแบบนี้จริงๆ ไม่ต้องดูที่อื่นไกล ในพันทิปเราเนี้ยแหละ กระทู้ดาราทำดีจะมีคนตอบน้อยมาก แต่ถ้ากระทู้ด่าดารา เป็นเรื่องจริงบ้างหรือไม่จริงที่ยังพิสูจน์ไม่ได้บ้าง แต่ขอให้ได้ด่ากระทู้นั้นจะฮอตฮิตมาก ปล เห็นด้วยกับประโยคนี้สุดๆ "แต่แย่หน่อยตรงที่รากสังคมเรา คนส่วนมาก มักไม่มองตัวเองก่อน สักวันถ้ามีกระจกที่ส่องเห็นจิตใจได้กลับมาอีกครั้ง อะไรคงจะดีขึ้น" จากคุณ : live-walk เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 04:45:49

ความคิดเห็นที่ 12   ชาวPantip เป็นแค่ส่วนหนึ่งของผู้ชมเท่านั้นเเหละครับ จากคุณ : vip_top_thailand เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 06:42:37

ความคิดเห็นที่ 13 เดี๋ยวนี้สื่อชอบขายแต่ข่าวฉาวๆ เต้าข่าวขึ้นมาเองมั่ง มั่วมั่ง คนไหนซวยก็โดนตอกย้ำซ้ำเติมมากหน่อย = = ทำตัวเหมือนสื่อมีอิทธิพลเหนือดารา จะทำอะไรกับใครก็ได้ ลองมาเหยียบตรีนนักข่าวอย่างฉันดูสิ แม่จะเขียนให้เละตายไปข้างเลย อีกฝั่งนึงก็ชาวบ้านอย่างเราๆหลายๆคน ดารา นักร้อง คนไหนทำตัวดี มีข่าวคนก็มองข้ามหมด คนไหนทำตัวแย่นี่แบบ สนใจกันจั๊งงงง ข่าวก็ลงโครมๆสิ เพราะขายได้ คือ การขายข่าวที่เสนอความเป็นจริง เป็นเรื่องที่ดีค่ะ อย่างที่ คห.3 กล่าวไว้แหละ ต้องเสนอในแนวที่ว่า เฮ้ย อย่างงี้มันเลวรับไม่ได้เลยนะ อย่างนาธาน/เก่ง เมธัส รัยงี้ คือเราก็เรียบเรียงคำพูดไม่ค่อยถูก แต่ก็แค่อยากจะให้นักข่าว มีจรรยาบรรณบ้าง ส่วนผู้บริโภคสื่อเอง ก็ควรพิจารณาบ้าง ว่าอันไหนควรสนใจ อันไหนเมินๆ ปล่อยๆไปมั่งก็ปล่อย ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของแต่ละคนด้วยล่ะ = = จากคุณ : BackNfortH เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 08:30:24

ความคิดเห็นที่ 14 มองเรื่องชาวบ้านง่ายกว่าเรื่องของตัว มองความชั่วของคนอื่นก็ชัดเจนกว่าความชั่วตัวเอง เรื่องดี ๆ คนอื่น ได้ยินมาก ๆ ก็เสียดแทงใจ ทำไมเราไม่มีบ้าง เลยอ่านผ่านดีกว่า คนขายข้าวก็ต้องกินข้าวและอยากรวย ไม่หาข่ายที่มี Demand ก็ไม่เป็นนักข่าวดัง หลายอย่างมันเป็น conflict of interest และอธรรมเป็นตัวกำกับ เราว่าปัญหานี้แก้ไขยากนะ จากคุณ : Travel Animal เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 10:50:49

ความคิดเห็นที่ 15 เดี๋ยวนี้สื่อชอบขโมยข่าว ในพันทิบ ในอินเตอร์เน็ตเค้าคุยหรือวิจารณ์เรื่องอะไร แป๊บเดียวไปอยู่ในหน้าหนังสือบันเทิงแล้ว มันไม่ใช่ข่าวที่เค้าไปตามสัมภาษณ์หรือเห็นกับตาเองด้วยซ้ำ เพราะฉนั้นจะเชื่อข่าวทั้ง 100% มันก็ไม่ได้ค่ะ แล้วจะตัดสินว่าดาราฉาวๆ ไม่ควรสนับสนุนนี่ มันต้องแน่ใจว่าเค้าฉาวจริง หรือข่าวลือมันทำให้ฉาว จากคุณ : pyramidas เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 11:50:47

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยอย่างยิ่ง คิดมานานแล้วรอการทำเป็นรูปธรรมจริง ๆ นักแสดงดี ๆ มีฝีมืออาจจะหายหมดหน้าจอก็เป็นได้ถ้าวงการแจ้งงานเฉพาะคนมีกระแส หรือว่าข่าวฉาว แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ต้องปฏิรูปสายข่าวบันเทิงครบคู่ไปด้วย จากคุณ : ทะเลสาบช้างเผือก เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 13:11:41

ความคิดเห็นที่ 17   ที่เรา จขกท. ได้บอกว่าคิดว่ามันคงคนละประเด็นกัน กับ คุณความเห็น 3 ก่อนอื่นต้องบอกเลย ว่าคิดเห็นเช่นเดียวกันกับคุณและหลายคนๆคน มันต้องเริ่มที่ตัวเราเองก่อน ต้องรับเสพ และสนับสนุนการนำเสนอข่าวด้าน++ ไว้กาอน แล้วเมื่อพวกเราทุกคนมีแนวร่วมเดียวกัน สื่อก็ต้องทำตามตลาดส่วนมากอยู่แล้ว แต่ก็ฌชื่อว่าไม่ปดปิดการทำผิดอย่างรุงแรงแน่นอน แต่ที่เราบอกว่าคนละประเด็น มันตรงที่ การให้งานของผู้ว่าจ้าง อย่างให้รบกวนแบน หรือควบคุมการให้งานของคนที่ชอบทำตัวเอง ให้ดังด้วยข่าวฉาวๆๆ พวกที่คิดว่าฉาวไว้ก่อน แล้วก็ไม่เป็นไร เพราะมีงานทำ ดีกว่าไม่ฉาว แต่ใส้แห้ง ในกรณีที่สื่อมันไม่สามารถยกเลิกการเสนอข่าวฉาวได้ และพวกเราก็ยังไม่สามารถลดความสนใจข่าวฉาวได้ ก็ใช่ว่าจะสนันสนุนให้คนฉาวมีงานทำ หรือครองเมือง ส่วนของผู้ว่าจ้าง ก็ไม่จำเป็น(หรือว่าจำเป็น) ให้งานกับคนที่ทำผิดเลย แต่ก็ใช่ว่าจะไม่ให้โอกาส คือโอกาสของคนทำผิดมันก็ต้องมีอยู่แล้ว แต่มันจะมีหลังจากที่เขาได้พิสูจท์ตัวเองแล้วว่า ไม่ฉาวอย่างที่ผ่านมา เพราะยังไง การอภัย เป็นสิ่งที่ดีทั้งหมด แต่บอกตามตรง ว่าถึงตรงนี้ก็เริ่มสับสนในความคิดของตัวเอง เหมือนกัน ว่ายังไง ก็สรุปง่ายๆๆ ตอนนี้ที่คิดคือ เห็นด้วย คคห 3 ทั้งหมด และเพิ่มเติมคนที่มีข่าวฉาว (เอาที่ฉาว เพราะผิดจริง ไม่ใช่ข่าวลือ) ก็ต้องมีการเสนอข่าว ให้โลกรับรู้ แต่ไม่สมควรป้อนงานให้ในช่วงที่ฉาวๆๆ ไว้ให้เจ้าตัวปรับปรุงตัวเอง แล้วค่อยยื่นโอกาสให้อีกครั้ง จากคุณ : วิ่งตามหาเธอจนเบื่อแล้ว เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 13:54:05

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าจะแก้กันจริง ๆ มันก็ต้องทำเป็นความร่วมมือกันเลยแหละค่ะ งดเสนอละครน้ำเน่า แบนดาราที่ชื่อเสียงไม่ดี หรือมีการฟ้องร้องอย่างจริงจังกับนสพ. ที่ละเมิดสิทธิหรือสร้างข่าวเสื่อมเสียให้กับคนอื่น ถ้าสื่อเองยังเล่นกับ demand หรือความต้องการของผู้เสพสื่อ มันก็คงไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง เพราะความต้องการมันมีมากอยู่แล้ว แต่ถ้าสื่อเปลี่ยนพร้อม ๆ กัน เราว่าความต้องการเสพสื่อประเภทนั้นก็จะลดลงไปเอง จากคุณ : pAmp@m เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 15:00:06

ความคิดเห็นที่ 19 แต่ที่เราบอกว่าคนละประเด็น มันตรงที่ การให้งานของผู้ว่าจ้าง อย่างให้รบกวนแบน หรือควบคุมการให้งานของคนที่ชอบทำตัวเอง ให้ดังด้วยข่าวฉาวๆๆ พวกที่คิดว่าฉาวไว้ก่อน แล้วก็ไม่เป็นไร เพราะมีงานทำ ดีกว่าไม่ฉาว แต่ใส้แห้ง .............................................................................................. ประเด็นที่สำคัญคือ ผู้ว่าจ้างจะรู้ได้อย่างไรว่าข่าวฉาวอันไหนจริงๆ อันไหนลือ อย่างกรณีนาธานหรือเก่ง เมธัสอันนี้พิสูจน์ได้ เพราะมีเรื่องการตัดสินด้วยตัวบทกฏหมายเขามาเกี่ยวข้อง แต่บางเรื่องยากจะพิสูจน์ หรือบางทีก็เป็นเรื่องที่นักข่าวสร้างขึ้นมา แล้วถ้าเกิดมันไม่ใช่เรื่องจริงอย่างกรณีคุณน้ำฝน กุลณัฐ ซึ่งโดนแบนไปกว่า 2 ปีกว่าเธอจะพิสูจน์ได้ว่าเธอบริสุทธ์ อย่างนี้ใครจะรับผิดชอบชีวิตเธอค่ะ แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 53 15:23:52 จากคุณ : live-walk เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 15:09:15

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าสื่อเองยังเล่นกับ demand หรือความต้องการของผู้เสพสื่อ มันก็คงไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง เพราะความต้องการมันมีมากอยู่แล้ว แต่ถ้าสื่อเปลี่ยนพร้อม ๆ กัน เราว่าความต้องการเสพสื่อประเภทนั้นก็จะลดลงไปเอง .............................................................................................. เรื่องในวงการมายา กับสื่อเมืองนอกยังทำไม่ได้เลยค่ะ ไม่งั้นปาปารัสซี่จะมีต้นแบบมาจากไหนละคะ จากคุณ : live-walk เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 15:27:13

ความคิดเห็นที่ 21 อย่างน้อยสื่อทีวีเค้าก็มีความรับผิดชอบมากกว่านะคะ ส่วนสื่อสิ่งพิมพ์ถ้าเป็นที่อเมริกา เค้าก็ไม่ค่อยเอารูปแบบยั่วยวนมาลงปกมากซักเท่าไหร่ พาดหัวเองก็ไม่ได้สองแง่สามง่ามด้วยค่ะ จากคุณ : pAmp@m เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 15:45:04

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 21     อย่างน้อยสื่อทีวีเค้าก็มีความรับผิดชอบมากกว่านะคะ ส่วนสื่อสิ่งพิมพ์ถ้าเป็นที่อเมริกา เค้าก็ไม่ค่อยเอารูปแบบยั่วยวนมาลงปกมากซักเท่าไหร่ พาดหัวเองก็ไม่ได้สองแง่สามง่ามด้วยค่ะ จากคุณ : pAmp@m ลองหยิบหนังสือแนวก๊อปซิปสตาร์ซึ่งวางอยู่แถวๆ แคชเชียร์มาดูก่อนมั้ยค่ะ แล้วจะรู้ว่าต้นแบบหนังสือแนวนี้ของไทยเอามาจากไหนกัน จากคุณ : live-walk เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 53 12:50:34