ความคิดเห็นที่ 1   เราไม่ถล่ม .... เพราะเราไม่ได้ดู จากคุณ : PLEAM เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 02:18:52 A:125.26.10.70 X: TicketID:218129

ความคิดเห็นที่ 2 เท่าที่อ่านกระแสไม่ปลื้มละครเรื่องนี้ในตอนนี้เนื่องจากบทประพันธ์ค่ะ ไม่เกี่ยวกับพระ-นางเลยค่ะ นำเสนอต่างกันได้ค่ะ แล้วถ้าไม่อิงบทประพันธ์ จะเอาชื่อเรื่องเค้ามาทำไมหล่ะคะ เราขอยกตัวอย่างนะคะ อย่างทัดดาวบุษยา ช่อง 7 และช่อง 3 ก็นำเสนอต่างกัน แต่กระแสโจมตีน้อยมาก เพราะเค้าอิงบทประพันธ์ค่ะ อย่างดั่งดวงหฤทัย ช่อง 7 ทั้ง 2 ครั้ง ทำไมครั้งหลังถึงโดนกระแสไม่พอใจ ก็เพราะเค้าไม่อิงบทประพันธ์เหมือนกัน อีกตัวอย่างนะคะ เรื่องน้ำใสใจจริง เวอร์ชั่นแรกของช่อง 7 เวอร์ถัดมาของช่อง 3 เวอร์ชั่นช่อง 3 ก็โดนวิจารณ์อย่างหนักเหมือนกันค่ะ เราไม่ได้เปรียบเทียบเรื่องตัวพระนาง หรือ เรื่องช่องนะคะ เพราะไม่ได้เป็นแฟนคลับของดาราท่านไหนหรือช่องไหน แต่เป็นแฟนคลับของคุณกิ่งฉัตร เจ้าของบทประพันธ์เรื่อง ด้วยแรงอธิษฐานค่ะ จากคุณ : เฉินฉูฉู่ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 02:21:36

ความคิดเห็นที่ 3 เคยดูตอนเด็กๆสมัยคุณกบ เวอร์ชั่นใหม่ยังไม่ดูเลย เห้นผ่านๆ แต่เห็นอาการแม่แล้วเป็นห่วง แค่ตอนแรกก็ติดแงมเลยยย น่ารักดี เหอๆๆ จากคุณ : คอมี๋ย่างแซ๊บแซ่บ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 03:04:42

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่รู้ว่าในนี้ถล่มอะไรเรื่องนี้ เพราะ ไม่เคยอ่าน แต่เราเคยอ่านนิยายเรื่องนี้ ขอบอกว่าเรื่องนี้เจอพระเอกก็ไม่ใช่แล้ว ตามบทประพันธ์ พระเอกแก่มากกว่านางเอกเยอะ แค่เอาเวียร์ที่อายุเท่าแพนเค๊กมาบอกตรงๆ ไม่อยากดู มันไม่ใช่อ่ะ จากคุณ : bobby_bee เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 03:17:21

ความคิดเห็นที่ 5 อย่าเทียบกับ ไทรโศกเลยค่ะ  แถวบ้านเราเค้าว่า มันคนละชั้นกันค่ะ จากคุณ : joysweet เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 03:28:53

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ถล่ม เพราะว่าไม่ดูเหมือนกันค่ะ และไม่ได้เกี่ยวกับพระ-นางด้วย มันเกี่ยวกับเนื้อเรื่องที่เปลี่ยนไป จากคุณ : NuHring เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 03:37:26

ความคิดเห็นที่ 7 ทั้งสองอย่างค่ะ... เรื่องตัวละคร ที่ไม่เห็นด้วยไม่ใช่เพราะเป็นเวียร์-แพนเค้ก แต่เป็นเพราะว่าคัดเลือกตัวละครไม่เหมาะสมกับลักษณะตัวละครในเรื่อง ต่อให้เป็นคนอื่น ช่องอื่นทำแบบนี้ก็ตำหนิเหมือนกันค่ะ เรื่องบท...ถ้าจะใช้แค่ชื่อเรื่องกับเค้าโครงแล้วทำออกมาแบบนี้ เขียนเรื่องเองดีกว่าไหมคะ จากคุณ : พับสา (พับสา) เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 05:14:21

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ถล่มเหมือนกัน เพราะไ่ม่ได้ติดตามชม จากคุณ : sweetinromance เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 07:46:54

ความคิดเห็นที่ 9 คนแทบไม่ถล่มเวียร์-แพนเลยนะ ถ้าจะโดนคงมีเวียร์ซึ่งไม่เหมาะเท่าไรเรื่องอายุแค่นั้น - -" ที่เค้าถล่มๆกันน่ะคือการ "เพี้ยนบทประพันธ์" ถ้าคุณจขกท.ได้อ่านกระทู้ที่เค้าถล่มๆกันน่าจะรู้นา จากคุณ : sirpass เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 07:58:57

ความคิดเห็นที่ 10 เค้าถล่มบทประพันธ์กันค่ะ จากคุณ : CuPid Pathway เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 08:11:07

ความคิดเห็นที่ 11 เวียร์-แพน ก็ไม่ถล่ม บทประพันธ์ก็ไม่ถล่ม ที่โดนถล่มมันคือบทโทรทัศน์มากกว่า จากคุณ : mirooku เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 08:17:19

ความคิดเห็นที่ 12 คนอ่านนิยายเค้ารับไม่ได้กับการเปลี่ยนโครงเรื่องค่ะ ไม่เกี่ยวกับพระนาง จากคุณ : อย่าไปนานนะ...ฉันคิดถึง เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 08:30:46

ความคิดเห็นที่ 13 คห.  10  ถล่มบทโทรทัศน์  โดย  พิง  ลำพระเพลิง  มากกว่าครับ จากคุณ : iMNiN เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 08:33:43

ความคิดเห็นที่ 14   ทั้งสองอย่างค่ะ... เรื่องตัวละคร ที่ไม่เห็นด้วยไม่ใช่เพราะเป็นเวียร์-แพนเค้ก แต่เป็นเพราะว่าคัดเลือกตัวละครไม่เหมาะสมกับลักษณะตัวละครในเรื่อง ต่อให้เป็นคนอื่น ช่องอื่นทำแบบนี้ก็ตำหนิเหมือนกันค่ะ เรื่องบท...ถ้าจะใช้แค่ชื่อเรื่องกับเค้าโครงแล้วทำออกมาแบบนี้ เขียนเรื่องเองดีกว่าไหมคะ จากคุณ : พับสา (พับสา)   ......................................... ไม่ได้ดู แต่อ่านหลายข้อ หลายกระทู้  ทำให้คิดตามไปเลยว่า สงสัยสร้างไม่ดีหรือเปล่า จากคุณ : ซ (ซินน้อย) เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 08:37:56

ความคิดเห็นที่ 15   เค้าด่าเกี่ยวกับเรื่องบทประพันธ์และแคสตัวละครไม่เหมาะสม ไม่ได้ด่าคนแสดงเพราะเค้าทำตามหน้าที่ มีคนจ้างก็เล่น เข้าใจไหมๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : ปลาดุกทอง เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 08:38:13

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ถล่มหรอกค่ะ  เพราะไม่ดู   ไม่ดู เพราะว่า บทละครที่ถูกเปลี่ยนจากนวนิยายตามใจชอบ เปลี่ยนไปในทางที่แย่ด้วย รวมทั้งดารานำที่ไม่เหมาะเลย ทั้งเวียร์ และแพนเค้ก สองเหตุผลข้างบน เลยทำให้เรื่องนี้ไม่อยู่ในความสนใจที่จะดู จากคุณ : memolunla เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 08:44:18

ความคิดเห็นที่ 17 เราว่าเวียร์เหมาะน่ะ อย่าไปนึกถึงเรื่องอายุซิ ถ้าทำเป็นลืมอายุแล้วดูที่หน้าเวียร์ เราว่าเขาแก่พอน่ะ จากคุณ : มากกำไร เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 09:06:03

ความคิดเห็นที่ 18 บทโทรทัศน์ ที่คนเขียนขาดจิตสำนึก ไม่เคารพบทประพันธ์เดิม จากคุณ : mojii เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 09:34:55

ความคิดเห็นที่ 19 ตายละ แค่เอามาดัดแปลงก็ว่าขาดจิตสำนึก ไม่มีความเคารพ รวมถึงไม่มีมารยาท  พิง แลดูเป็นคนบาปหยาบช้าสมควรถูกธรณีสูบไปให้สาสมแก่ใจคนแถวนี้จริงๆ จากคุณ : dfh เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 09:42:29

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่ได้ดูค่ะ และไม่เคยอ่านนิยาย แต่เท่าที่ได้อ่านใน pantip เค้าว่าบทโทรทัศน์ที่โดนทำซะเละ และคนคัดเลือกตัวนักแสดงที่ไม่เหมาะสม จากคุณ : AJIAB05 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 09:53:08

ความคิดเห็นที่ 21   มันก็ แฟนคลับใครแฟนคลับมันน่าหยวนๆกันไป แต่ดูแล้วพี่อานัสเหมาะกว่านะด้วยวัย ออกมาฉากแรกน่าใสซะแอ๊รยยยยยยยยยยยยยยย จากคุณ : แอ๊รยยยยยยยยยยยยยย เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 10:01:52 A:183.89.112.11 X: TicketID:219598

ความคิดเห็นที่ 22 คคห. 19 เป็นอะไรมากเปล่าคะ!!!! ถ้าอยากจะเปลี่ยนหรือปรับอะไรก็ตามให้มันเข้ายุคเข้าสมัย แม้กระทั่งเปลี่ยนประเด็นที่สำคัญบางส่วนออกไปเลย ก็แจ้งมาสิว่า ละครเรื่องนี้ดัดแปลงมาจากบทประพันธ์นี้......มันจะรับได้ง่ายกว่าไหม หรือถ้ามีใครจำกระทู้แนะนำเรื่องสังข์ทองได้....เราเห็นด้วยด้วยหลักการ และเหตุผลเดียวกันเลยค่ะ จากคุณ : เด็กอ้วนในชามอ่าง เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 10:06:15

ความคิดเห็นที่ 23   พระ-นาง โดนถล่มไปแล้วตั้งแต่ประกาศเรื่องนี้ตั้งแต่เดือน มค. ตอนนี้ไม่ได้เรียกว่าถล่ม เรียกว่าวิจารณ์ดีกว่ามั้ง จากคุณ : duration เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 10:10:01

ความคิดเห็นที่ 24   เจอ คห.19 เข้าไป อึ้งก็อึ้ง ขำก็ขำ จากคุณ : 555 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 10:13:21 A:192.168.182.231 X:58.8.227.209 TicketID:254250

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่รู้สิ  เมื่อคืนนี้ดูแล้วเพลินเลยดูทุกตอนตั้งแต่เริ่มจนจบในใจคิดว่าเป็นระครที่เคยได้รับความนิยมเป็นอย่างมากมาแล้ว  และครั้งนี้เค้าก็แสดงได้ดีทีเดียว  ดูกันเพลิน ๆ สนุก ๆ อย่าไปคิดอะไรมากเลยดีกว่า จากคุณ : Pangploypailin เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 10:22:32

ความคิดเห็นที่ 26 คนเขียนบท กับ ทีมงาน เขาไม่ได้อ่านนิยายเลยสักนิด มันถึงได้ออกมาแบบนี้ สงสารคุณกิ่งฉัตร....... จากคุณ : เจ้าหญิงรสิกา เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 10:26:53

ความคิดเห็นที่ 27 ทุกอย่างประกอบกันหมด ปล.สงสารคุณกิ่งฉัตรและคนอ่านนิยาย จากคุณ : s_solar เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 10:36:53

ความคิดเห็นที่ 28 พูดไปแล้วอีกกระทู้ และขอยืนยันคำเดิม ถ้าเค้าใช้คำว่า "ด้วยแรงอธิษฐาน" และบทประพันธ์จากคุณกิ่งฉัตร แสดงว่าเค้าต้องการให้บทประพันธ์และผู้เขียนเป็นจุดขายค่ะ อย่างน้อยๆ แฟนของบทประพันธ์ก็จะรอดูละคร (เหมือนเรารอดูแฮร์รี่ พอตเตอร์, ลอร์ด ออฟ เดอะ ริง ประมาณนั้น) แล้วมาทำแบบนี้.............. มาดัดแปลงบทให้เป็นแบบนี้............. เสื่อมศรัทธา ถ้าไม่ใช่ละครที่นุ่น, อั้ม, กบ แสดง ก็ขอไม่ดูและบายช่อง 7 ตลอดกาล ลาที จากคุณ : Bluepearl เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 10:36:53

ความคิดเห็นที่ 29   อิทธิฤทธิ์ ออกแนวแฟนตาซีไปหน่อย จากคุณ : คอยเธอที่มุมตึก เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 11:01:44

ความคิดเห็นที่ 30 เพราะบทกับการแคสติ้งค่ะ เราว่าคนโทษคุณพิงไม่น้อยเลย ไม่เกี่ยวกับพระนาง และสำหร้บเรา โทษตัวพระว่าไม่เหมาะกับบทค่ะ เอาเวียร์มาเล่นได้อย่างไร ไม่เข้าเลยค่ะ จากคุณ : =p o o k p u i= เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 11:20:12

ความคิดเห็นที่ 31 สำหรับเรา นักแสดงไม่เป็นปัญหา ต่อให้เวียร์อ่อนกว่าบทคุณกฤตย์ ก็สามารถแต่งให้แก่เกินอายุได้ ต่อให้แพนเค้กอายุมากกว่าบทวรดา/นัทธมน ก็สามารถแต่งให้ดูอ่อนได้ แต่ปัญหาที่แย่มากกว่าเรื่องนักแสดง ก็คือ เรื่อง "บท" ที่ทำได้ย่ำแย่ ให้อารมณ์เดียวกับเมื่อตอนที่ได้ดูเรื่อง "หุบเขากินคน" ที่ดัดแปลงบทประพันธ์ซะจนคนเคยอ่านหนังสือต้นฉบับมาแทบอยากลงไปก้มกราบคนเขียนบทงามๆสามครั้ง กราบขอร้อง "อย่าไปแก้ของเดิมที่ดีอยู่แล้ว จะได้มั้ย!!!" กราบขอร้อง "เขียนบทให้ดีกว่าของเดิม จะได้มั้ย!!!" สุดท้าย ต้องกลับไปเปิดนิยายของคุณกิ่งฉัตรมาอ่านซับน้ำตาตกใน พร้อมๆกับเปิดละครเวอร์ชั่นคุณกบ มาดูแก้เก็กซิมกันล่ะค่ะ จากคุณ : Yu_Yoo เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 11:34:59

ความคิดเห็นที่ 32 ตายละ แค่เอามาดัดแปลงก็ว่าขาดจิตสำนึก ไม่มีความเคารพ รวมถึงไม่มีมารยาท  พิง แลดูเป็นคนบาปหยาบช้าสมควรถูกธรณีสูบไปให้สาสมแก่ใจคนแถวนี้จริงๆ จาก คุณ : dfh ถูกต้องครับ ขาดจิตสำนึก และไร้มารยาทที่สุดสำหรับคนที่ทำอาชีพนี้ สมควรถูกธรณีสูบหรือไม่ แล้วแต่จะพิจารณาตัวเองครับ คุณ dfh ครับ ถ้าคุณไม่เคยถูกละเมิดในสิ่งที่คุณรัก คุณก็คงยังมีความคิดเช่นนี้แหละครับ ผมเข้าใจ.... จากคุณ : mojii เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 12:07:48

ความคิดเห็นที่ 33 ผมว่าพระนางเป็นส่วนสำคัญ... แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นผมเบื่อหน้าเวียร์และแพนเค้กจังเลยช่วงนี้ - -* วี เวียร์ แพนเค้กวนเวียนกันอยู่แค่นี้... จากคุณ : ผู้ชายไร้สาระ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 12:24:21

ความคิดเห็นที่ 34   ไม่ได้ถล่มพระ-นางเรื่องนี้ ถึงแม้ลึกๆจะรู้สึกว่า มองมุมไหนก็ไม่เหมาะก็ตาม แต่เข้าใจว่า ดาราเป็นอาชีพ อาชีพหนึ่ง เค้ามอบหมายให้เล่นก็ต้องเล่น เมื่อวานไม่ได้ดูต่อเนื่อง เพราะดูสลับกับช่อง 3 แต่ไม่ค่อยเข้าใจฉากที่นางเอกใช้พลังเหวี่ยงรถที่จะมาชนแม่ตัวเองน่ะค่ะ ว่า คนขับรถคันนั้น เค้าทำผิดมากเลยเหรอ ถึงขั้นต้องเหวี่ยงซะหมุน 5 ตลบ แถมไฟลุกท่วมอีก ทั้งๆที่แม่นางเอกแหละผิด เดินข้ามถนน จะล้วงหาอะไรมิทราบเนี่ย เข้าใจว่าอยากสื่อว่านางเอกมีพลัง แต่เอาพลังมาเหวี่ยงตัวแม่หลบรถดีกว่ามั๊ย มันจะได้ดูสมเหตุสมผล ไม่ได้ดูต่อไงคะ ว่ามีใครมาจัดการรถที่น่สงสารที่โดนเหวี่ยงคันนั้นมั๊ย เข้าใจค่ะ ว่า มันคือละคร จะเอาความสมจริงอะไรมากมาย แต่มันรู้สึกว่า เกินไปค่ะ กลวงมากกก อะไรจะไร้ซึ่งพื้นฐานความน่าจะเป็นได้ขนาดนี้ ขนาดเวลาดูละครเราไม่คิดอะไรนะ คือปล่อยผ่าน แต่ฉากนี้ มันขัดใจอย่างแรง สรุป คือ ถ้าจะถล่ม เราจะถล่มที่ "บท "เนี่ยแหละค่ะ เพราะมันบ้าบอมาก จากคุณ : LuvHeathMovies เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 12:33:15 A:118.172.22.53 X: TicketID:182790

ความคิดเห็นที่ 35 ผม ถล่ม พิง ลำพระเพลิง เพราะ พิง มา ถล่ม บทประพันธ์ ที่ผมรัก จากคุณ : +ฟ้างามยามค่ำ+ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 12:40:31

ความคิดเห็นที่ 36   ที่ด้วยแรงอภินิหาร ถูกถล่มก็เพราะ พิง ลำพระเพลิง คนเดียวนี่แหละ ส่วนนักแสดงนั้น ไม่มีปัญหาหรอก (แต่ทีมงานกันตนานี่สิ อุตส่าห์มีช่างแต่งหน้าทั้งที่ ก็ควรจะแต่งหน้าเวียร์ให้แก่เท่ากับวัยกลางคนไม่ได้หรือไงกัน... หรือว่าทีมงานทั้งหมดย้ายไปอยุ่กับวันเดอร์จีกันแน่) จากคุณ : Pelapear เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 12:47:33

ความคิดเห็นที่ 37 จขกท.คงไม่ได้อ่านประเด็นหลัก ๆ ที่โดนถล่มมังคะว่าไม่ได้เกี่ยวกับพระ-นางเลย แต่มันเกี่ยวก่ะที่ไปยำบทประพันธ์ของคุณกิ่งฉัตรเค้าซะเละเลย ถ้าจะทำอย่างนี้แต่งเรื่องใหม่ไปเลยดีกว่าค่ะ สงสารเจ้าของบทประพันธ์ค่ะ จากคุณ : ปิ่นไพร เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 12:54:32

ความคิดเห็นที่ 38 ถูกต้องครับ ขาดจิตสำนึก และไร้มารยาทที่สุดสำหรับคนที่ทำอาชีพนี้ สมควรถูกธรณีสูบหรือไม่ แล้วแต่จะพิจารณาตัวเองครับ คุณ dfh ครับ ถ้าคุณไม่เคยถูกละเมิดในสิ่งที่คุณรัก คุณก็คงยังมีความคิดเช่นนี้แหละครับ ผมเข้าใจ.... จากคุณ : mojii   ถึงกับละเมิดเลยรึ ตายละ จะเป็นความเป็นข้อหาอะไรคะ ละเมิดลิขสิทธิ์หรือก็เปล่า แล้วละเมิดอะไร ละเมิดสิทธิ์ผู้ชมก็ไม่ใช่ ไม่ทราบว่า พิง ไปละเมิดอะไรหรือ ถึงได้กล่าวร้ายกันขนาดนี้ อีกทั้ง ถ้าโดนละเมิดจริง มือหรือเราจะไม่เห็นใจ และ ออกมาเรียกร้อง แต่นี่ก็ไม่ได้อะไรนักหนา อีกทั้งจิตสำนึกนั้น คืออะไร เข้าใจคำนี้อย่างถ่องแท้หรือเปล่า  จิตสำนึกหมายถึงรู้สภาวะของจิตอยู่เสมอว่ากำลังทำอะไร และ การกระทำนั้นจะมีผลกระทบต่อคนอื่นหรือไมอย่างไร  แล้วคุณพิงเขาขาดจิตสำนึกตรงไหน ไม่ทราบ ส่วนขาดความเคารพ เคารพใครรึ เคารพผลงานที่เป็นของที่ไร้ชีวิตรึ หากเคารพ คุณกิ่งฉัตร ก็ว่าไปอย่าง เคารพผลงานเป็นอันว่าไม่สามารถแตะต้องงานชิ้นนี้ได้เลย ทำอะไรต้องระมัดระวัง เพระ กลัวเสื่อมเสียเกีรยติของ"นิยาย" แต่คนส่วนมากในที่นี้ให้ความสำคัญ เคารพ และ มีจิตสำนึก ให้กับ นิยาย มากกว่า ตัวคน ฉะนั้น เลยสามารถวิพากษ์ในเชิงร้ายต่อคนเขียนบทแบบขาดจิตสำนึก ขาดความเคารพ และ ไม่มีมารยาทเช่นเดียวกัน จากคุณ : dfh เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 13:22:46

ความคิดเห็นที่ 39   พระเอกก่ะนางเอก อ่ะโอเค แต่การแก้บทประพันธ์เนี้ย ถ้าทำแล้ว มันดีขึ้นขยายความเพิ่มขึ้น แต่ไม่บิดเบือนจาก เดิมเท่าไหร่ โอเค แต่เนี้ย เขารู้หรือเปล่าว่า เขา ทำอะไรลงไป ช่อง7 ครับ ยื่น ทวิภพ ให้เขาอีกเล่มดิ จากคุณ : จิ่บๆ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 13:38:49 A:192.168.2.7 X:119.46.107.101 TicketID:238205

ความคิดเห็นที่ 40   คุณdfh อย่าดูหมิ่นคนรักนิยายของเรื่องนี้นะ และก็อย่าเข้าข้างตาพิง ด้วยล่ะ เพราะถ้าคุณdfhยังคงจะเข้าข้างคนผิดต่อไป สังคมในนี้ก็คงจะไม่ต้องการกากเดนสังคมเช่นคุณdfhอีก คุณdfh น่ะ ที่คุณพูดมาในคห.38นั้น มันส่อเจตนาแล้วว่าตัวคุณไม่เชื่อและไม่เคารพงานของอาจารย์ทมยันตีเลยสักนิด แต่กลับชื่นชมผลงานอันถ่อยของตาพิงอย่างออกนอกหน้า ขอถามหน่อยเถอะว่า ใครสั่งสอนให้คุณเข้าข้างคนผิดกันแน่  ถึงได้ตีความคนอื่นผิดเพี้ยนไปจากสังคมเหมือนกับว่าเห็นกงจักรเป็นดอกบัว ถ้าคุณdfhไม่เคารพผลงานที่เป็นต้นฉบับบแท้ๆก็ควรจะยุติพฤติกรรมและข้อความอันต่ำช้าของคุณได้แล้ว เพราะยิ่งนานจิตใจของคุณมันก็ส่อให้เห็นแล้วว่า จิตใจของคุณต่ำช้าแค่ไหนและมองผลงานที่ถูกขโมยเป็นผลงานอันเลอค่า แต่ผลงานที่เป็นต้นฉบับกลับเป็นผลงานที่ไร้ค่า ...คนแบบคุณก็ไม่สมควรที่จะมีจิตใจของผู้มีศิลป์หรอกนะ /เตือนในหลังไมค์แล้ว แต่ก็ยังคงเกรียนเช่นเดิม ไม่ไหวจะเคลียร์จริงๆสำหรับคนที่ชื่อdfh /อย่ามาแถล่ะ เพราะคุณแถทีไรมันก็ส่อทุกครั้ง แก้ไขเมื่อ 13 ก.ค. 53 13:46:59 จากคุณ : Pelapear เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 13:40:59

ความคิดเห็นที่ 41 เมื่อวานดูฉากปัดรถแล้วนึกถึงลัทธิ "แม่ชีปัดระเบิด" จากคุณ : เฮ้อ............. (justutoday) เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 13:44:57

ความคิดเห็นที่ 42 สงสารแพนเค้ก เราชอบแพนเค้กมาก แต่คุณแดงก็ให้งานเยอะซะจนเหมือนแกล้ง หามาแต่ละเรื่องไม่ค่อยเหมาะเลย จากคุณ : a pinky pig เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 14:10:39

ความคิดเห็นที่ 43 ผมเข้าใจคุณแล้วครับ คุณdfh หลังจากที่เห็นในหลายๆ กระทู้ ผมคงไม่ตอบโต้อะไรคุณแล้ว ขอบคุณครับ จากคุณ : mojii เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 14:19:42

ความคิดเห็นที่ 44 คห40 "จิตใจของคุณต่ำช้าแค่ไหนและมองผลงานที่ถูกขโมยเป็นผลงานอันเลอค่า แต่ผลงานที่เป็นต้นฉบับกลับเป็นผลงานที่ไร้ค่า " ---เราไม่ได้แยกแยะ หรือ แบ่งแยกหรอกว่า อันไหนมีค่าหรือไม่มีค่า แต่เนื่องจากเป็นผลงาน จึงให้ค่า"เท่าเทียมกัน" ดังนั้น จะมาเคารพอันเก่าและไม่เคารพผลงานดัดแปลงของคนใหม่ ก็ดูจะไม่มีเหตุผลเสียเกินไป อีกอย่าง จิตใจเราต่ำช้างั้นรึ ในที่นี้ไม่มีใครต่ำช้าทั้งนั้นแหละ แค่วิพากษ์วิจารณ์ตัวบท และ วิพากษ์วิจารณ์ตัวคนเขียนบท รวมถึง ดัดแปลงตัวบท แต่ที่เราไม่เข้าใจและสงสัยคือ ว่า คนเขียนบทดัดแปลง"นิยาย"เดิมนั้น มันจะเป็นการไม่เคารพ ไม่ให้เกียรติ รวมถึง ขาดจิตสำนึกตรงไหนอย่างไร ไม่ทราบว่าใช้คำแรงเกินไปหรือเปล่า และอีกอย่างที่เราบอกว่า มันคือ สิ่งที่ไร้ชีวิต หรือไม่จริง นิยายมันจับต้องเคลื่อนไหวได้รึ เราควรให้ความสำคัญกับ สิ่งมีชีวิต คน สัตว์ มากกว่า สิ่งของ ที่เป็นเหมือนนามธรรม มีอยู่ แต่จับต้องไม่ได้ จากคุณ : dfh เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 14:20:18

ความคิดเห็นที่ 45   ก็เพราะว่าคุณdfh มันต่ำช้าจริงๆนั่นแหละ มีอย่างที่ไหนที่บอกว่า เท่าเทียมกัน ล่ะเนี่ย ทั้งๆที่คำพูดของคุณนั้นส่อให้เห็นว่า ตัวคุณdfhเข้าข้างพิง ลำพระเพลิง ซะออกนอกหน้า หนำซ้ำยังให้ร้ายอาจารย์ทมยันตีกันล่ะ คุณdfhคงจะไม่เคยอ่านนิยายหรือแม้แต่หนังสือเรียนสินะ ถึงไม่รู้ว่าตัวหนังสือในนิยายนั้นสามารถสื่อถึงจินตนาการของผู้อ่านและความล้ำลึกของท่านอาจารย์ผู้เขียนได้เป็นอย่างดี แม้จะจับต้องเคลื่อนไหวเป็นตัวๆไม่ได้ แต่สะท้อนถึงความคิดสร้างสรรค์ในหลายๆด้าน และคงไม่มีใครหน้าไหนที่ดันเอาการให้ความสำคัญของคน สัตว์ สิ่งของ มาปะปนกับความให้สำคัญของการเคารพบทประพันธ์เยี่ยงคุณหรอกนะ เราไม่เคยได้ยินแนวคิดบ้าบอและไม่ใช่แนวคิดเชิงนอกกรอบที่สร้างสรรค์ แน่ๆล่ะ การให้ความสำคัญกับคน สัตว์ สิ่งของ นั้น เขาใช้กับการเมตตาคนที่เป็นผู้ทุกข์ยากที่แท้จริง แต่กับ พิง ลำพระเพลิง นั้น ไม่สมควรที่จะให้ความสำคัญกับมันอีกเพราะหลายต่อหลายครั้งที่ทำบทประพันธ์อันดีงามให้ย่อยยับไปกับตา เกินกว่าจะให้อภัยอีกแล้ว จากคุณ : Pelapear เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 14:29:12

ความคิดเห็นที่ 46 หลายอย่างอยู่นะเท่าที่เห็น จากคุณ : nong_france11 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 14:48:01

ความคิดเห็นที่ 47 แป่วกลายเป็นสังเวียนไปซะละ คุณ dfh เค้าก็ตามไปเหวงทุกกระทู้ล่ะครับคุณ Pelapear อย่าทะเลาะกันเลย ผมว่าผิดที่คนดูนี่แหละ ไม่ชอบก็อย่าดูเลย จบ ผมเองก็เป็นคนหนึ่งที่ชอบบทประพันธ์เรื่องนี้มากถึงมากที่สุด อ่านหลายรอบเลยทีเดียว เจอแบบนี้ผมก็เลยเลิกดูตั้งแต่ตอนที่ ๒ ของเมื่อคืนแล้วล่ะครับ เพราะเราเปลี่ยนอย่างอื่นไม่ได้ก็ควรที่จะเปลี่ยนที่ตัวเราง่ายกว่า ดูช่อง ๓ สนุกกว่าเยอะเลยง่ะ ตลกดี ขำ ๆ ปล.อย่าเหวงและอย่าทะเลาะกันครับ ประเทศไทย Fighting ! จากคุณ : ภูตเต้าหู้น้อย เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 14:56:31

ความคิดเห็นที่ 48 ^ ^ ใช่แล้ว ป้าdไปทุกที่ จากคุณ : นิพพานัง เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 15:04:58

ความคิดเห็นที่ 49 ผิดหวังกับพิง ลำพระเพิงมาก ตอนคู่กรรมก็ทีแล้ว เขียนบทโทรทัศน์ได้แย่จริงๆ จากคุณ : AbdomoonoY17 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 15:25:06

ความคิดเห็นที่ 50 ความคิดเห็นที่ 45     ก็เพราะว่าคุณdfh มันต่ำช้าจริงๆนั่นแหละ มีอย่างที่ไหนที่บอกว่า เท่าเทียมกัน ล่ะเนี่ย ทั้งๆที่คำพูดของคุณนั้นส่อให้เห็นว่า ตัวคุณdfhเข้าข้างพิง ลำพระเพลิง ซะออกนอกหน้า หนำซ้ำยังให้ร้ายอาจารย์ทมยันตีกันล่ะ คุณdfhคงจะไม่เคยอ่านนิยายหรือแม้แต่หนังสือเรียนสินะ ถึงไม่รู้ว่าตัวหนังสือในนิยายนั้นสามารถสื่อถึงจินตนาการของผู้อ่านและความล้ำลึกของท่านอาจารย์ผู้เขียนได้เป็นอย่างดี แม้จะจับต้องเคลื่อนไหวเป็นตัวๆไม่ได้ แต่สะท้อนถึงความคิดสร้างสรรค์ในหลายๆด้าน และคงไม่มีใครหน้าไหนที่ดันเอาการให้ความสำคัญของคน สัตว์ สิ่งของ มาปะปนกับความให้สำคัญของการเคารพบทประพันธ์เยี่ยงคุณหรอกนะ เราไม่เคยได้ยินแนวคิดบ้าบอและไม่ใช่แนวคิดเชิงนอกกรอบที่สร้างสรรค์ แน่ๆล่ะ การให้ความสำคัญกับคน สัตว์ สิ่งของ นั้น เขาใช้กับการเมตตาคนที่เป็นผู้ทุกข์ยากที่แท้จริง แต่กับ พิง ลำพระเพลิง นั้น ไม่สมควรที่จะให้ความสำคัญกับมันอีกเพราะหลายต่อหลายครั้งที่ทำบทประพันธ์อันดีงามให้ย่อยยับไปกับตา เกินกว่าจะให้อภัยอีกแล้ว จากคุณ : Pelapear   ตายละเพียงแค่ เข้าข้าง คนเขียนบทคนหนึ่ง ก็กลายเป็นคนต่ำช้าไปเสียแล้ว ไม่รู้ว่าจะต้องทำบุญล้างบาปมหันต์นี้มากมายแค่ไหน ถึงจะทำให้หลุดพ้นจากบาปอันหนักหน่วงนี้ได้ อีกทั้งตัวเราเองนั้นหนะหรือ ไม่อ่านนิยาย เรานั้นเป็นคนที่อ่านนิยาย ไม่ว่าจะเป็นนิยายแปล นิยายไทย อ่านหมด เลยทำให้รู้ถึงแก่นยังไงหละว่า เราอ่านเพื่อความบันเทิง ไม่ได้อ่านเพื่อให้เสพติดแต่อย่างใด เหมือนคนหลายๆคนในที่นี้ ที่ใช้ชีวิตแบบไม่ยืดหยุ่น เถรตรง และ ต่อว่าคนที่คิดจะมาเปลี่ยนแปลง เหมือนจ้องจะยืนอยู่กับที่ หรือ เคยชินกับสิ่งเดิมๆ จนหลงลืมไปว่า ขนาดเวลามันยังเดินหน้า ไม่ได้หยุดนิ่งหรือถอยหลัง แต่ ตัวหลายๆคนเองนั้น คงจะทำตัวเหมือนนาฬิกาตายไปเสียแล้ว เลยไม่ได้รับรู้ว่า กาลเวลานั้นผ่านไปแค่ไหน สิ่งรอบตัว เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ทำให้ไม่ยอมรับและไม่ต้องการอยู่กับอะไรใหม่ๆ มองว่าเป็นสิ่งผิด เป็นการไม่ให้การเคารพ ไม่มีมารยาท เป็นคนเลวร้าย เสียเต็มประดา อีกทั้ง พิง ไม่สมควรได้รับการเห็นใจเชียวนั้นรึ พวกคุณก็เห็นใจแต่เพียง กิ่งฉัตร เท่านั้น ไม่ได้มองถึง จิตใจ ของคุณพิงเลยอย่างไร ที่คุณต่อว่าเขาสาดเสียเทเสีย เขาจะมิเสียกำลังใจอย่างนั้นรึ ทั้งๆที่ การติละครไม่ใช่เรื่องผิด แต่นี่ลามมาติในเรื่องอื่น รวมถึงด่าว่าเขาขาดจิตสำนึกหรือเป็นคนบาปหยาบช้า สมควรแก่การ เด็ดหัว สถานเดียว แก้ไขเมื่อ 13 ก.ค. 53 15:41:39 จากคุณ : dfh เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 15:32:16

ความคิดเห็นที่ 51   จะแถไปอีกเมื่อไหร่ล่ะคุณป้าdfh ...... ตาพิง มันไม่ใช่นักเขียนมาตั้งแต่ไหนแต่ไร เพียงแต่ตาพิง มันก็แค่คนที่ทำให้บทประพันธ์เสียหายคนหนึ่งและเป็นคนที่ไม่สมควรจะเข้ามาเอี่ยวในวงการวรรณกรรม ถ้าคุณป้าdfhยังจะหน้าหนาเข้าข้างตาพิงก็ขอให้เข้าข้างไปเถอะ แต่การที่คุณยังคงดูหมิ่นและดูถูกวรรณกรรม/นิยายแบบนี้ต่อไป ก็คงไม่มีใครอยากจะเข้าข้างความคิดอันเน่าเฟะของคุณหรอกนะ พวกไร้ซึ่งศิลป์ก็เลวโดยสันดอนจริงๆ จากคุณ : Pelapear เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 15:40:53

ความคิดเห็นที่ 52 ความคิดเห็นที่ 51     จะแถไปอีกเมื่อไหร่ล่ะคุณป้าdfh ...... ตาพิง มันไม่ใช่นักเขียนมาตั้งแต่ไหนแต่ไร เพียงแต่ตาพิง มันก็แค่คนที่ทำให้บทประพันธ์เสียหายคนหนึ่งและเป็นคนที่ไม่สมควรจะเข้ามาเอี่ยวในวงการวรรณกรรม ถ้าคุณป้าdfhยังจะหน้าหนาเข้าข้างตาพิงก็ขอให้เข้าข้างไปเถอะ แต่การที่คุณยังคงดูหมิ่นและดูถูกวรรณกรรม/นิยายแบบนี้ต่อไป ก็คงไม่มีใครอยากจะเข้าข้างความคิดอันเน่าเฟะของคุณหรอกนะ พวกไร้ซึ่งศิลป์ก็เลวโดยสันดอนจริงๆ จากคุณ : Pelapear   ดิฉันไปดูถูกวรรณกรรมอันทรงคุณค่าของคุณตั้งแต่เมื่อไหร่ตอนไหนรึ เพียงแค่ให้หันมามองหลักของความเป็นจริงมากกว่า ว่าอะไรสำคัญ ระหว่าง จิตใจของมนุษย์ กับ ตัวหนังสือที่ไร้จิตวิญญาณ มิใช่บอกว่า มันไร้ค่าจนต้องนำไปเผาผีเสียเมื่อไหร่ อีกอย่าง ศิลป์มันมีอยู่ในทุกผลงานนั่นแหละ มีแต่พวกไม่มีศฺลป์ในหัวใจเท่านั้น ที่มองไม่เห็นมัน จะตัดสินว่ามันไม่มี ดังเช่น บทละครเรื่องนี้เป็นต้น จากคุณ : dfh เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 15:53:35

ความคิดเห็นที่ 53   เห็นด้วยกับ คห. 2 จ้า จากคุณ : ToRuk-MukTo เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 16:13:57

ความคิดเห็นที่ 54 มีแววจะได้กินมาม่า... จากคุณ : เหมียวเอง (6 Degrees of Inner Turbulence) เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 16:22:28

ความคิดเห็นที่ 55   เบื่อยายคนนี้เหลือเกิน เฮ้อ ผมอย่าอย่าไปต่อล้อต่อเถียงกับเค้าดีกว่า อย่าไปให้น้ำหนักอะไรแกนักเลย ยิ่งไปให้อาหารแกยิ่งมีแรงเยอะขึ้นเท่านั้น อีกอย่างเลิกเรียกแกว่าป้า เจ้าป้า เจ้าแม่ดราม่าอะไรพวกนี้ทีเถอะ แกอาจเข้าใจผิดว่านั่นเป็นยศเป็นตำแหน่ง ก็เลยบ้ายอไปกันใหญ่ จากคุณ : . (yatiko) เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 16:35:28

ความคิดเห็นที่ 56 *52 "ตัวหนังสือของคุณกิ่งฉัตรไม่ไร้จิตวิญญาณค่ะ " ถ้าใครที่อ่านหนังสือดีๆไม่ว่าจะเป็นนิยายหรือวรรณกรรมเล่มใดก็ตาม จะไม่ดูถูกหนังสือเหล่านั้นเลย บอกว่าเป็นคนอ่านหนังสือ ก็ต้องเข้าถึงและเข้าใจด้วย ถ้าใครเป็นแฟนคุณกิ่งฉัตร จะรู้ว่าเธอเขียนมาอย่างละเมียดละไมทุกเรื่อง แล้วเรื่องด้วยแรงอธิษฐาน ก็สอนให้คนรู้จักการให้อภัยไม่ผูกใจเจ็บ แต่ดัดแปลงกลายมาเป็นแนวอภินิหารแฟนตาซี ถ้าถามว่ารับละครเรื่องนี้ได้ไหม รับได้ค่ะ แต่ไม่ดูต่อ หลังจากที่เมื่อคืนลองดูจนจบ เพราะอยากรู้ว่าจะออกมาแบบไหน เราว่าบทโทรทัศน์ของคุณพิงที่เราชอบก็มีแค่เรื่อง รักสุดท้ายที่ปลายฟ้า ค่ะ น่ารักดี จากคุณ : Love@NewYork เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 16:39:15

ความคิดเห็นที่ 57 ตามอ่านมาหลายกระทู้ แต่ไม่มีอะไรทำให้หม่อนติดเครื่องรบได้เท่ากระทู้นี้แล้ว (แต่ที่จะพูดคงเป็นทำนองห้องสมุดมากกว่าเฉลิมไทยนะคะ) คุณ dfh คะ นิยายเรื่องนึงจะเกิดขึ้นมาได้ มันเกิดมาจากอะไรคะ ผู้ประพันธ์เขาไปหยิบมาจากต้นไม้แล้วเอาชื่อใส่เข้าไปหรือไง? มันก็ไม่ใช่ใช่ไหมคะ? ผู้ประพันธ์เขาต้องคิด เขาต้องค้นคว้าถึงได้เขียนออกมาเป็นนิยายหนึ่งเรื่อง แล้วนักเขียนบทละครโทรทัศน์คือใคร ... คือคนที่นำเอาบทประพันธ์มาปรับแต่งให้เหมาะกับการเป็นภาพเคลื่อนไหว อาจปรับเปลี่ยนบทบ้างให้เข้ากับยุคสมัยในเรื่องโดยที่แก่นของเรื่องนั้นยังอยู่ ซึ่งแน่นอนว่าแก่นของเรื่องย่อมไม่ใช่แค่ชื่อตัวละครแน่ๆ ใช่ไหมคะ?? แล้วสิ่งที่คุณพิงทำ คืออะไร คือการแก้นิยายใหม่ตามใจฉัน เอาง่ายๆ กรณีหนังสือที่ยกมา "เจนแอร์" ทำให้วรดานึกถึงเมียของโรเชสเตอร์ว่า พอหมดประโยชน์ ไม่อาจเป็นที่เชิดหน้าชูตาได้ ก็โดนจับขังไว้ ซึ่งก็เหมือนกับเธอ แล้วสาวเครือฟ้าเนี่ย... มันทำให้วรดาคิดอะไรได้คะ อะไรที่ทำให้เธอฝังใจและโกรธแค้นพระเอกกันแน่ และกับการกระทำเช่นนี้ เราเรียกว่าไม่มีความเคารพผู้ประพันธ์ค่ะ ไม่ใช่ไม่เคารพนิยาย เพราะอย่างที่ถามไปแล้ว นิยายนั้นเกิดมาจากความคิดผู้ประพันธ์ใช่หรือไม่ เมื่อคุณปรับเปลี่ยนทุกอย่างเอาตามใจชอบขนาดนั้น คุณกล้าพูดเหรอคะว่าคุณ"เคารพ"ความคิดของผู้ประพันธ์ และเมื่อคุณไม่เคารพความคิดของผู้ประพันธ์ มันต่างอะไรกับคำว่า ไม่เคารพผู้ประพันธ์คะ ขอถามหน่อย ส่วนนี่ "อีกทั้ง พิง ไม่สมควรได้รับการเห็นใจเชียวนั้นรึ พวกคุณก็เห็นใจแต่เพียง กิ่งฉัตร เท่านั้น ไม่ได้มองถึง จิตใจ ของคุณพิงเลยอย่างไร ที่คุณต่อว่าเขาสาดเสียเทเสีย เขาจะมิเสียกำลังใจอย่างนั้นรึ ทั้งๆที่ การติละครไม่ใช่เรื่องผิด แต่นี่ลามมาติในเรื่องอื่น รวมถึงด่าว่าเขาขาดจิตสำนึกหรือเป็นคนบาปหยาบช้า สมควรแก่การ เด็ดหัว สถานเดียว" การกระทำครั้งนี้ของคุณพิง ไม่ใช่ครั้งแรก ไม่ใช่ครั้งที่สองนะคะ คนเราทำผิดครั้งแรกยังให้อภัยได้(โอเค คุณ dfh คงมองว่ามันไม่ใช่ความผิด) แต่ครั้งที่สอง ที่สาม (หลังจากมีคนติติงแล้ว) แสดงถึงความตั้งใจที่จะกระทำค่ะ เพราะฉะนั้น ถ้าคนจะมองว่ามันเป็นการกระทำที่ไร้จิตสำนึกก็เป็นไปได้ค่ะ เพราะคนที่มีสำนึกในการกระทำของตนเองทุกขณะจิตเนี่ย... มีหรือจะไม่ยั้งมือในการทำครั้งต่อไป และที่สำคัญ ใครบอกว่าจะเด็ดหัวคุณพิงคะ ทุกกระทู้มีแต่คุณคนเดียวอ่ะที่อ้างขึ้นมา -*- แก้ไขเมื่อ 13 ก.ค. 53 17:00:48 จากคุณ : ใบหม่อน เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 16:52:29

ความคิดเห็นที่ 58 จิตวิญญาณ เป็นสิ่งที่คนสมมุติมันขึ้นมาเองต่างหาก จากการจินตนาการของแต่ละบุคคล มิใช่ว่ามันมี แต่บางคนรู้สึกได้ว่ามีด้วยตัวเอง แต่ไม่ได้บอกว่ามันมีจริงๆ ไม่ได้เป็นการดูถูกหนังสือ แต่ อยากให้มองหลักความเป็นจริงว่า เราควรเคารพอะไรมากกว่า ระหว่าง มนุษย์ มีเลือดเนื้อ จิต วิญญาณ สิ่งนิยายที่ตีตีพิมพ์ลงบนกระดาษที่ไร้ชีวิต จากคุณ : dfh เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 16:58:55

ความคิดเห็นที่ 59 เหวง ที่สุด จากคุณ : ภูตเต้าหู้น้อย เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 17:38:46

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าคิดว่าควรเคารพมนุษย์ที่มีเลือดเนื้อและจิตวิญญาณ นั่นก็คือ ผู้ประพันธ์ ดังนั้นพิง ลำพระเพลิง ก็ยิ่งไม่ควรทำร้ายผลงานที่ถูกสร้างขึ้นจากหัวใจของผู้ประพันธ์แบบที่ทำอยุ่ จากคุณ : +ฟ้างามยามค่ำ+ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 17:41:47

ความคิดเห็นที่ 61   ตั้งแต่ "ด้วยแรงอธิษฐาน" ออนแอร์เนี่ย! pantip ดูมีชีวิตชีวานะคะ จากคุณ : ผไทสราญ เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 19:34:52

ความคิดเห็นที่ 62   ความคิดเห็นที่ 12 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ถ้าเจ้าของบทประพันธ์เคยเห็นผลงานของคนเขียนบทคนนี้แล้ว ยังขายให้ แสดงว่าไม่ได้ติดใจอะไร และ ยอมให้นำไปดัดแปลงแต่โดยดี เว้นเสียแต่ว่า จริงๆแล้ว ก็อาจจะไม่พอใจ แต่ลองคิดถึงความเป็นจริงดูนะ ไม่ได้ดูถูก หากมีคนมาเสนอเงินซื้อ"นิยาย" เพื่อนำไปสร้างเป็นหนัง ก็น่าจะดีกว่า ต้องกลายเป็นนิยายที่ต้องถูกขายมือสองตามแผงลอยจตุจักร ดีไม่ดี อาจจะมีผลพวงทำให้มีคนสนใจจะซื้อนิยายจนถึงขั้นนำกลับมาพิมพ์ซ้ำอีกก็เป็น ได้ แถมยังได้คู่พระนางที่โด่งดังในช่วงเวลาตอนนี้มาเล่น น่าจะเป็นเกียรติกับผู้เขียนนิยายเสียมากกว่า จาก คุณ : dfh ดิฉันขอโพสต์คคหที่คุณแสดงไว้ในกระทู้โน้นของด้วยแรงฯ นะคะ และขอประนามความคิดต่ำช้าเช่นนี้ของคุณไว้ที่นี้ด้วยค่ะ ความคิดคุณหยาบเกินที่จะให้อภัยค่ะ จากคุณ : ผ่านมา เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 19:40:30 A:115.128.33.140 X: TicketID:166806

ความคิดเห็นที่ 63 อ่านคหที่62แล้วอย่างให้กิ๊ฟสัก100กิ๊ฟ ไม่น่าเชื่อว่า จะมีคนดูถูกคุณกิ่งฉัตรได้ถึงขนาดนี้ แถมเถียงข้างๆคูๆ ถ้าได้รู้จักตัวตนของพี่ปุ้ยกิ่งฉัตรจริงๆ เธอไม่ใช่คนเห็นแก่ได้ และไม่เคยดูถูกใคร ไม่เคยคิดเลยว่า นักเขียนดีๆอย่างพี่ปุ้ยจะมาแปดเปื้อนกับคนจิตใจหยาบ ดูถูกกับสิ่งที่ตัวเองสมองเข้าไม่ถึง ถ้าจะเอาชนะคนอื่น ก็เอาชนะด้วยสมองหน่อยเถอะ อย่าแสงดความเสื่อมให้คนเค้าระอาเลย จากคุณ : Love@NewYork เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 19:59:05

ความคิดเห็นที่ 64 คนไม่รักนิยายเืรื่องนี้ไม่เข้าใจหรอกค่ะ จากคุณ : amonpom เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 20:22:57

ความคิดเห็นที่ 65 dfh = ติ่งหูหล่ะสิ จากคุณ : hanna16 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 20:42:27

ความคิดเห็นที่ 66   ขออนุญาตก็อบข้อความตนเองจากอีกกระทู้หนึ่งมาลงด้วยนะครับ เผื่อมใครพลาดอะไรไป ผมตอบในฐานะ คนดูละครเรื่องนี้คนนึงนะครับ ------ หลังจากที่ผม ได้ชมละคร เรื่องนี้ผมว่า มันก็ไม่ได้แย่อะไรนะครับ เป็นละครที่ตีความใหม่ได้สนุกดีทีเดียว ผมเลยสงสัยว่า พวกคุณ เข้าใจผิดอะไรกันหรือเปล่า เกี่ยวกับการดัดแปลงบทประพันธ์ การดัดแปลงบทประพันธ์ของคุณพิง ถ้าพูดตามหลักแล้ว ก็ไม่ได้เสียหายอะไรนะครับ ในแง่การทำละครโทรทัศน์ เพราะว่า ในเวอร์ชั่นเก่า ก็ได้ เอามาแปลงเป็นละครไปแล้วรอบนึง ดังนั้นการทำรอบใหม่ หากว่า ทำให้ทุกอย่างเหมือนเดิมทุกระเบียดนิ้ว แค่เปลี่ยนนักแสดง มันจะได้อะไรล่ะครับ ไม่มีการแปลกใหม่ ไม่งั้นเอาของเดิม ฉบับเดิมมาดูไม่ดีกว่าเหรอครับ ดังนั้น การ Remake รอบนี้ จึงไม่ใช่การรีเมคช็อตต่อช็อต แต่เป็นการ "ตีความ" ใหม่ครับ ก็เหมือนพวกหนังใหญ่ๆ ที่สร้างจาก หนังสือ หรือนิยาย ก็ย่อมต้องมีการดัดแปลง เป็นเรื่องธรรมดาครับ ซึ่งแน่นอน ว่า ถ้ามองตามหลัก "คนรักนิยาย" อาจจะเสียหาย แต่ว่า มันก็เหมาะสม ในเรื่อง เวลา และยุคสมัย ในแง่เมื่อทำเป็นหนัง หรือละคร มันมี ข้อจำกัดอะไรหลายๆอย่าง หรือแนวคิด การตีความใหม่ๆ ของ ผกก. หรือคนเขียนบท และตัวบทประพันธ์ เขาก็ไม่ได้ไปขโมยมาทำ แล้วเอาชื่อพิงใส่แทนนะครับ การที่จะเอานิยาย หรือหนังสือ มาสร้างเป็นสื่ออื่นๆ ยังไงก็ต้องได้เงินค่าลิขสิทธ์ครับ และ คุณพิงเองก็ไม่ได้ขโมย เอาตัวเองไปป้างว่าเป็นเจ้าของบทประพันธ์แต่อย่างใด เพราะถ้าคุณได้เปิดตาดูละครเรื่องนี้บ้าง ก็จะเห็นชัดเจน ทุกครั้งที่ ตัดเข้า ตัดออก ของทุกช่วงละคร จะบอกชัดเจนว่า บทประพันธ์ โดย กิ่งฉัตร บทโทรทัศน์ โดย พิง ลำพระเพลิง ผมอยากให้พวกคุณมองเป็นกลางหน่อย และตัดความอคติในจิตใจออกไปบ้างนะครับ ยังไงมันก็ละครดัดแปลงน่ะครับ เพื่อไม่สร้างความซ้ำซาก มันอาจจะไม่คลาสสิค แต่มันก็ดีออกที่ได้ดูการตีความใหม่ๆบ้าง ไม่ใช่การสร้างใหม่แบบตามเดิมทุกๆอย่าง ไม่เช่นนั้นมันก็ วนลูปเดิมๆ นะครับ จากคุณ : 22พ.ย.2528 เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 22:19:49

ความคิดเห็นที่ 67 ก็ไม่เห็นมีใครบอกว่าต้องสร้างเหมือนเดิมทุกกระเบียดนิ้ว อ่าน คห.ของคุณใบหม่อนเอาก็แล้วกัน ขี้เกียจอธิบาย นี่จากแค่มีพลังจิตแรงกล้า กลายเป็นมีการถอดวิญญาณไปสิงร่างคนอื่นเพื่อสู้กับหมอผี (ตรงส่วนนี้หวังว่าละครที่ถ่ายไปออกอากาศไป จะกลับตัวทันเน้อ อิอิ) แก้ไขเมื่อ 13 ก.ค. 53 22:33:55 จากคุณ : Guga เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 22:30:12

ความคิดเห็นที่ 68 พูดไปก็เสียพลังงานเปล่าค่ะ  ก็ แ ค่ ค น อ ย า ก ดั ง   . จากคุณ : suttimon เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 23:21:50

ความคิดเห็นที่ 69 คุณความเห็น 66 คะ ก็ถ้าจะตีความใหม่ซะขนาดนั้น สู้ทำเป็นว่า... ดัดแปลงจากบทประพันธ์ของ กิ่งฉัตร บทโทรทัศน์ โดย พิง ลำพระเพลิง ไม่ใช่ไม่เคยมีคนทำค่ะ หม่อนเคยเห็นกรณี (ใช้คำว่าแรงบันดาลใจ หรือดัดแปลงเนี่ยละ) จากละครไทยเรื่องนึง ซึ่งตอนนั้นประทับใจมาก แต่ตอนนี้จำไม่ได้ล่ะว่าเรื่องอะไร จากคุณ : ใบหม่อน เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 53 23:26:09

ความคิดเห็นที่ 70   หรือเพราะเราติดตากับภาพความเป็นเด็กๆ ของเวียร์ พอมาเล่นบท 30 กว่าๆ ทำให้ไม่เห็นภาพ แต่จริงๆ เราว่าเค้าทำภาพได้สวย สีทำให้รู้ว่านี่คืออดีต ปัจจุบัน ดีเยี่ยม จากคุณ : jaimlove เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 00:23:08

ความคิดเห็นที่ 71 ไม่อยากจะให้ความสนใจแต่ทนไมได้ คุณกิ่งฉัตรเป็นนักเขียนขั้นครู แนวความคิดของเธอส่งผ่านมาในตัวนิยายทำให้เห็นถึงความลึกซึ้งของความคิดจิตใจ คนที่ไม่มีความคิดที่ลึกซึ้งมองโลกอย่างกระจ่างถ่องแท้ มีวิสัยทัศนที่กว้างขวางและมีประสบการณ์ชีวิตมากมายไม่สามารถเขียนนิยายได้หลายสิบเรื่องขนาดนี้หรอก และไม่ใช่นิยายน้ำเน่าแต่เป็นนิยายที่ลึกซึ้งบอกอะไรต่อมิอะไรได้มากมาย นิยายของเธอขนาดแต่งมานานหลายปีแต่ก็ยังได้ตีพิมพ์มาจนถึงปัจจุบัน เปลี่ยนปกหลายรอบ คุณอย่าเอาความคิดของตัวเองมายัดเยียดที่ว่าคุณกิ่งฉัตรจะเห็นแก่เงินและกลัวนิยายจะถูกลืมเลือน ว่างๆ ถ้าเบื่อที่จะทำตัวกวนประสาทชาวบ้านลองไปเข้าร้านหนังสือและถามคนขายว่าช่องนิยายของกิ่งฉัตรอยู่ตรงไหนแล้วคุณจะรู้ว่านิยายไม่ว่าเก่าขนาดไหนก็ยังได้ตีพิมพ์มาจนถึงปัจจุบัน คุณกิ่งฉัตรไม่มีทางกลัวว่ามันจะไปขายในร้านมือสองแน่นอน บอกไม่ให้คนอื่นดูถูกพิงแต่คุณกำลังดูถูกคุณกิ่งฉัตรโดยที่ไม่รู้จักเธอหรือผลงานของเธอเลย อย่าสักแต่ว่าคนอื่นโปรดมองตัวเองด้วย เคยคิดว่าเป็นคนมีเหตุผลถึงจะชอบขัดเค้าไปทั่วแต่มาตอนนี้เข้าใจถ่องแท้แล้ว ก็แค่คนที่อยากแตกต่างกับคนอื่นแค่นั้น ปกป้องคนที่อยากปกป้องแต่กลับยัดเยียดสิ่งไม่ดีให้คนอื่น ลองนั่งทบทวนตัวเองดูบ้าง แล้วจะรู้ว่าตัวเองไม่ได้เป็นคนดีมีคุณธรรมมีจริยธรรมมีมารยาททางสังคมอย่างที่กำลังเข้าใจ ปล. ถ้าไม่หนักข้อจนเกินไปจะไม่แสดงความเห็นที่เกี่ยวกับ dfh อีก แต่ครั้งนี้ทนไม่ได้จริงๆ อย่างที่ความเห็นข้างบนบอก คุณกิ่งฉัตรไม่สมควรจะมาแปดเปื้อนกับคนอย่างนี้เลยจริงๆ แค่มุมมองความคิดก็ตื้นและแคบกว่ากันมากมายอย่างเทียบกันไม่ติด... แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 53 00:58:02 จากคุณ : หญิงสาวผู้งดความงาม เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 00:47:00

ความคิดเห็นที่ 72 เราเองก็ไม่ชอบใจด้วยแรงอธิษฐานเวอร์ชั่นนี้ เพราะเรายึดติดกับบทประพันธ์ + เราชอบเวอร์ชั่นกบมาก แต่ที่เราไม่เข้าใจคือ หลายๆคนที่เรารู้สึกว่ามากเกินไปไหมกับการต่อต้านละครเรื่องนี้ มันน่าจะเป็นเรื่องที่ "สามารถเข้าใจได้" ในการที่ละครเรื่องหนึ่ง สร้างในยุคหนึ่ง โดยผู้เขียนบท ผู้กำกับคนหนึ่ง จะมีความแตกต่างกัน ไม่อยากพูดประโยคที่พวกเราคุ้นตาคือ ไม่ชอบก็ไม่ดู .. แต่ในเวลาแบบนี้ เราทำแบบนั้นจริงๆ เพราะดูแล้วก็หงุดหงิด (ทั้งบท และการแสดงของนักแสดง) กับการตีความแบบพิง เรามองว่า ถ้าเราอยากจะให้ทีมงามด้วยแรงฯเวอร์ชั่นนี้ รู้สึกและเข้าใจถึงความผิดหวังของคนอ่าน คนดูได้ดีที่สุด เราต้องแบน ( = ลองดูก่อน เมื่อไม่ชอบเลยแบนนะคะ ไม่ใช่ว่าแบนก่อน โดยไม่ดู) * อ่านกระทู้นี้แล้ว .. ไม่รู้สิคะ เราว่าการที่จะอยากให้ใครเคารพงานของใคร ให้ใครพูดจาดีๆกับใคร ฯลฯ เราก็ควรจะแสดงออก วิจารณ์ พูดจา ติติง ด้วยถ้อยคำที่ดีนะ หลายกระทู้ที่เราเห็นคุณ dfh ไปตอบ แล้วก็โดนว่าๆเกรียนบ้าง แถบ้าง .. เราก็งงๆ เพราะว่ามันก็เป็นแค่ความเห็นอีกด้านเท่านั้น ไม่เห็นต้องมาว่ากันแบบนี้ .. อ่านแล้วได้แต่ส่ายหน้าแรงๆ จากคุณ : drenched เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 10:30:46

ความคิดเห็นที่ 73   คุณdrenched ก็ขอบคุณที่อ่านข้อความที่เราตอบโต้ป้าแก่นั่นและวิจารณ์ข้อความเราอย่างตรงไปตรงมา แต่อยากให้คุณdrenchedลองย้อนกลับไปข้อความข้างบนของป้าแก่นั่นว่า ต้นเหตุนั้นมันเกิดจากที่ป้าแก่ไม่เคารพผลงานของอาจารย์ แต่กลับไปเชิดชูผลงานของตาพิง แบบนี้ มันจะให้อยู่เฉยได้หรือไงกัน เราคงไม่ยอมหรอก *แก้คำผิดจ้า ... แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 53 13:36:27 จากคุณ : Pelapear เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 13:34:06

ความคิดเห็นที่ 74   ต้องขออภัยคห.อื่นๆที่เข้ามาอ่านและอาจารย์ผู้แต่งนิยายทุกท่าน  เพราะเนื่องจากตอนที่พิมพ์คห.ตอบโต้กับป้าแก่นั้น เราอาจจะใช้คำรุนแรง รวมไปถึงอาจพาดพิงไปถึงอาจารย์หลายๆท่านทั้งได้กล่าวและมิได้กล่าว (และกล่าวชื่ออาจารย์ผิดไปจากความเป็นจริง) แต่ด้วยเหตุทั้งมวลก็เพราะเราปกป้องผลงานของอาจารย์ แม้จะไม่ได้เป็นศิษย์หรือไม่ได้เป็นแฟนนักอ่านของอาจารย์โดยตรง เราจึงได้กระทำลงไปเพื่อไม่อยากให้ใครมาดูหมิ่นผลงานที่เป็นเอกลักษณ์ โดยไม่มีเจตนาอื่นแฝง เราขออภัยแด่อาจารย์ผู้แจ่งนิยายทุกท่าน มา ณ ที่นี้ด้วย แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 53 14:14:30 จากคุณ : Pelapear เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 14:14:15

ความคิดเห็นที่ 75 ได้โปรดอย่าตอบโต้ หรือมี รีแอคชั่นใดใดกับป้าคนนั้นเลยค่ะ ขอร้องผู้ตอบ คห ทุกท่าน แม้อ่านแล้วจะขัดหูขัดตาขัดใจไปบ้าง ก็ข้ามๆไปค่ะ ยิ่งตอบยิ่งไม่จบ คิดว่าลมว่าฝนไป ส่วนตัวไม่ถล่มนักแสดงออกจะชอบ เพียงแต่ที่ติงคุณพิงคือ หากคุณเขียนบทให้เจนแอร์ คือ เจนแอร์ ไม่ใช่สาวเครือฟ้ารึว่าการ์ตูนเกาหลี ขอให้ตัวละครมันสมเหตุสมผลกัน ไม่ใช่แถ ขนาดนี้ ดิฉันเชื่อว่าคุณพิงเป็นคนมีฝีมือ หวังว่าถ้าคุณพิง รึ ใครที่ไกล้ชิด ได้ผ่านมาอ่านความเห็น น้อยๆของดิฉันนี้ หากจำเป็นต้องเขียนบทรีเมคอีกที ขอให้คงเหตุผลและเความสวยงามที่เคยมีบ้าง หากอยากเปลี่ยนตามยุคสมัย แค่เสื้อผ้าและตัวแสดง โลเกชั่นก็เพียงพอแล้ว ไม่น่าต้องใส่ แม้ กระทั่ง(นิสัย)วัยรุ่นสมัยใหม่ ที่ก้าวร้าว เคียดแค้น และชิงชัง กระฟัดกระเฟียดลงไปหรอกมันมิงาม เรตติ้งดีก็จริง อะไรจิง แต่หากดีด้วยคำชม มิใช่ก่นด่าจะดีกว่ามั้ย เรียนมาด้วยความเคารพ และหวังว่าคุณพิงจะไม่เขียนบท ต้มยำกุ้งแบบนี้อีก จากคุณ : badfriday เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 20:41:55

ความคิดเห็นที่ 76   ถ้าเจ้าของบทประพันธ์เคยเห็นผลงานของคนเขียนบทคนนี้แล้ว ยังขายให้ แสดงว่าไม่ได้ติดใจอะไร และ ยอมให้นำไปดัดแปลงแต่โดยดี เว้นเสียแต่ว่า จริงๆแล้ว ก็อาจจะไม่พอใจ แต่ลองคิดถึงความเป็นจริงดูนะ ไม่ได้ดูถูก หากมีคนมาเสนอเงินซื้อ"นิยาย" เพื่อนำไปสร้างเป็นหนัง ก็น่าจะดีกว่า ต้องกลายเป็นนิยายที่ต้องถูกขายมือสองตามแผงลอยจตุจักร ดีไม่ดี อาจจะมีผลพวงทำให้มีคนสนใจจะซื้อนิยายจนถึงขั้นนำกลับมาพิมพ์ซ้ำอีกก็เป็น ได้ แถมยังได้คู่พระนางที่โด่งดังในช่วงเวลาตอนนี้มาเล่น น่าจะเป็นเกียรติกับผู้เขียนนิยายเสียมากกว่า จาก คุณ : dfh ดิฉันแค่ผ่านมาอ่าน และไม่ได้จงใจตอบโต้คนเขียนข้อความข้างต้นแต่อย่างใดนะคะ เพียงแต่ดิฉันเป็นอีกคนหนึ่งที่หาเงินเลี้ยงปากเลี้ยงท้องด้วยการเขียนนิยาย ถึงแม้จะเป็นหน้าใหม่ในวงการ ไม่ได้โ่ด่งดังมีชื่อเสียงเหมือนพี่ปุ้ยกิ่งฉัตร แต่ดิฉันก็รัก และั้เคารพในอาชีพของตนเองมาก และคิดว่านักเขียนทุกคนคงรู้สึกไม่ต่างกัน จริงอยู่ที่เราเลี้ยงชีพด้วยการเขียน ถ้าไม่มีคนชื้อหนังสือพวกเราก็อยู่ไม่ได้ แต่เราก็ไม่ได้น่าเลือดเห็นแก่เงิน จนลืมอุดมการณ์ของตัวเองอย่างที่คุณเขียนให้อนุมานไปในทางนั้นได้ เพราะหนังสือทุกเล่ม นิยายทุกเรื่องที่เขียนออกมาก็เปรียบเสมือน "ลูกรัก" ที่ต้องใช้เวลาเป็นแรมปีแรมเดือน ใช้กำลังกายกำลังใจทั้งหมดที่มีในการสร้างเรื่องราว ตัวละครทั้งหมดขึ้นมา นิยายทุกเรื่องไม่ว่าจะโดนวิจารณ์อย่างไรก็คือ "ความภูมิใจ" ของคนเขียนด้วยกันทั้งสิ้น ดังนั้นดิฉันจึงอยากชี้แจงให้บางคนเข้าใจความรู้สึกของคนที่ทำอาชีพ "นักเขียน" สักนิดก่อนที่จะวิจารณ์ ที่สำคัญต่อให้ผลงานของดิฉันวางอยู่บนแผงลอยตามตลาดนัด แต่ถ้ามีคนซื้อไปอ่าน ความภูมิใจก็ไม่ต่างจากครั้งแรกทีี่่มันวางอยู่ในร้านหนังสือขนาดใหญ่เลยค่ะ ป.ล. ดิฉันเชื่อว่านักเขียนส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าใครจะเป็นผู้เขียนบทโทรทัศน์ให้ และไม่ได้เห็นบทโทรศัทน์ก่อนที่จะเซ็นสัญญาหรอกนะคะ เพราะส่วนใหญ่ในสัญญาจะระบุข้อสัญญาประมาณว่า ผู้ซื้อสิขสิทธิ์สามารถดัดแปลงบทประพันธ์ได้ตามความเหมาะสม รวมกับสัญญาข้ออื่นๆ ไปด้วย ดังนั้นเวลาเราเซ็นจึงไม่สามารถบอกเอาข้อนี้ ไม่เอาข้อนั้นได้ และยิ่งห้ามไม่ให้ผู้จัดดัดแปลงเลยยิ่งไม่มีทาง (แต่ในกรณีของพี่ปุ้ย ดิฉันก็ไม่ทราบว่าเธอรู้หรือไม่ เพียงแค่พูดรวมๆ จากประสบการณ์ของตัวเองค่ะ) จากคุณ : ฉันเกิดมาเพื่อสิ่งนี้? เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 23:13:37 A:58.9.194.210 X: TicketID:278593

ความคิดเห็นที่ 77 อยากให้กิ๊ฟค.ห.บน เป็นคนสร้างสรรค์งานเขียนเหมือนกัน แต่ไม่ได้ทำเป็นงานหลัก ปกติแล้วศิลปินกับเรื่องธุรกิจจะเป็นอะไรที่สวนทางกัน ดังนั้นนักเขียนจริงๆจะไม่ค่อยได้นึกถึงผลประโยชน์อะไรขนาดนั้นหรอกค่ะ มีบางทีด้วยซ้ำที่มักจะขัดแย้งกับสำนักพิมพ์ งานเขียนก็เหมือนลูกรัก อันนี้จริงค่ะ กว่าจะสร้างตัวละครแต่ละคนกว่าจะคิดเรื่องได้ไม่ใช่ง่ายๆ พอถูกคนอื่นเอาไปยำซะเละ (แบบพลังไซย่าด้วยแรงอธิษฐานเวอร์ชั่นปัจจุบัน) ก็เป็นธรรมดาที่คนเขียนจะช้ำใจ มันเหมือนเกาะชื่อคนเขียนและชื่อเรื่องมาเพื่อให้หนังขายได้ เพื่อเรทติ้งจะได้สูงมากกว่าอ่ะค่ะ ถ้าคิดจะทำเรื่องแปลกใหม่ไม่เหมือนใครก็ควรจะเขียนบทเองเขียนเรื่องเองสิคะ อย่าไปอ้างอิงบทประพันธ์ใคร แบบนี้ถึงจะทำให้เรื่องกลายเป็นมนุษย์ต่างดาวก็ไม่มีใครไปว่าคุณแล้ว เหมือนก๊อปผลงานคนอื่นเอาไปดัดแปลงเลย แย่มาก จากคุณ : blue_onix เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 53 13:21:43

ความคิดเห็นที่ 78 เถียงกับคนโ่ง่เราจะโง่ตามเค้านะครับ ผมเชื่อว่าหลาย ๆ คนในที่นี้คงรู้ว่าใครโง่ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 53 02:48:09

ความคิดเห็นที่ 79 ไม่ชอบ 1. แคสติ้งไม่ดี ไม่เหมาะด้วยประการทั้งปวง เรื่องไม่เหมาะยังไม่เท่ากับฝีมือการแสดงของนักแสดงก็ไม่ทำให้เราเชื่อแบบนั้นนะ เราว่านางเอกเวอร์ชั่นนี้เป็นนางร้ายมากกกกกก แัละยังมองไม่เห็นทางว่า บทจะแทรกแนวคิดดี ๆ ของเรื่องตรงไหน 2. บทไม่ต้องพูดถึง ห่วยมาก ไม่มีพัฒนาการที่ทำให้เราเรียกได้ว่าเนื้อเรื่องดำเนินไปอย่างดี นางเอกตัดสินใจบางอย่างไม่มีที่มาที่ไปนะ เราเชื่อไม่ลง คือโต ๆ กันมา เรียนกันมา จะให้เชื่อในเรื่องบางเรื่อง มันก็ไม่ได้นะ คือดูละครเพื่อความบันเทิงก็จริง แต่ถ้าเอาแต่ดูไม่คิดตาม ก็ไม่ไหวนะ 3. เอฟเฟค คงเส้นคงวา ความห่วยและเห่ย คอสตูม โปรดักชั่นไม่ไหวจะเคลียร์ เมื่อไหร่ ช่องเจ็ดจะทำละครสวย ๆ มาให้เราได้ดูเนี่ย ตอนที่พิมพ์อยู่เนี่ยก็นึกถึง ละครคือหัตถาฯ ละครเชลยศักดิ์ ดั่งดวงฯ เวอร์ชั่น นัท- ศรราม ที่ช่องเจ็ดเคยทำไว้ดีมากกกกกกกก เมื่อไหร่ช่วงเวลานั้นจะกลับมาที่ช่องเจ็ดอีกเนี่ย จากคุณ : Travel Animal เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 53 17:01:52

ความคิดเห็นที่ 80 ถ้าพวกเราทำเป็นไม่เห็นความเห็นของdfh จะดีกว่าไหมครับ ยิ่งเห็น ยิ้งปี๊ด ยิ่งตอบ ยิ่งโต้ Don't Feed The Troll!!!! จะได้มลายหายไปจากสารบบสักที จากคุณ : ล่องลอย ไร้น้ำหนัก เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 53 17:45:10

ความคิดเห็นที่ 81 สรุป ณ ตอนนี้ ดาราเล่นได้ห่วยมั่กๆ บทโทรทัศน์ ห่วยสุดๆ ยิ่ง สาวเครือฟ้า ตายสนิทเลยค่ะพี่พิง ปอลิง ชอบหนังเรื่องโคตรรักเอ็งเลยมั่กๆ (ตอนที่นางเอกไปเคาะประตูห้องคนป่วยแล้วพระเอกมาเปิด แล้วเพลงขึ้น ตอนนั้นเรียกน้ำตาเราได้ทุกรอบที่ดู) จากคุณ : กิ่ง&อ๊อด เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 53 06:16:16