 |
ความคิดเห็นที่ 23 |
ความคิดเห็นที่ 15
ความเห็น14 แน่ใจเหรอครับว่าต่างประเทศมีฟรีทีวีไม่ต่างจากเรา
สหรัฐอเมริกามีฟรีทีวี แปดสิบกว่าช่องนะครับ ไม่นับเคเบิ้ลอีกเพียบ
ตามหลักการแล้ว ประชากรห้าล้านคนต่อทีวีหนึ่งช่องครับ
ดังนั้นถ้ายึดหลักนี้ ประเทศไทยควรมีฟรีทีวี สิบสองช่องแล้วนะครับ
ถ้าไม่ม่ามัวแต่อ้างนั้น อ้างนี่ป่านนี่ก็คงมีเยอะแล้วละครับ
จากคุณ : Lee_Enfield
-----------------------------------------
เอ่อ ! แมวขอแย้งน่ะครับ
จริงๆมีเป็นร้อยครับ ประเทศเขาใหญ่ ทีวีท้องถิ่นมีอีกเพียบครับ แต่ network ใหญ่ๆที่ครอบคลุมและมีอิทธิพลทั่วประเทศ มีอยู่ไม่กี่อันครับ
ABC, NBC, CBS, FOX, PBS(อันนี้ คล้ายๆ Thai PBS แต่จะมีการขอรับบริจาคเงินจากคนดูอยู่เรื่อยๆ) คือส่วนใหญ่แมวก็ดูแต่ช่องที่เป็นเครือข่ายของช่องใหญ่ๆพวกนี้ เพราะอีก 100 ช่องที่เหลือ สำหรับแมว มันส์ไม่น่าสนใจง่ะครับ
ตอนนี้ ช่องที่เป็นเครือข่ายระดับประเทศของอเมริกา อาจจะมีมาก-กว่านี้ แต่ยังไงแมวคิดว่า ไม่น่าจะเกิน 10
เห็นด้วยกับหลายๆความเห็นว่า ในไทย ช่องต่างๆที่มีอยู่ตอนนี้ ทำมันส์ให้ดีก่อนละกัล...
แต่การจะพัฒนาศักยภาพของคน จะมาโทษฟรีทีวีอย่างเดียวไม่ได้ มันส์ต้องพัฒนากันทั้งระบบง่ะครับ รายได้ของฟรีทีวีมาจากโฆษณา รายการทีวีจะอยู่ได้ ก็ต้องมีคนดูเยอะๆ อะไรที่ใช้ตรรกะเยอะไป คนส่วนใหญ่ก็อาจจะไม่เข้าใจ อะไรที่เป็นสาระมากส์ไป คนส่วนใหญ่ก็อาจจะไม่ชอบดู ไม่ใช่เฉพาะเมืองไทยหรอกครับ ที่อเมริกาก็เป็นแบบนี้ มาก-กว่า น้อยกว่า ก็ขึ้นอยู่กับรสนิยมและศักยภาพของคนในแต่ละสังคมง่ะครับ
สรุปคือ สำหรับแมว มีช่องเยอะขึ้นก็ดี มีเท่าเดิมแล้วพยายามทำมันส์ให้ดีขึ้น ก็รู้สึกไม่เดือดร้อนอะไรเช่นเดียวกัน
แมวมีความรู้สึกว่า สังคมเรา มันส์ชักจะคล้ายสังคมที่พยายามหาแพะ หาคนผิดเพื่อโทษ แล้วก็ไม่คิดจะแก้อะไร คือไม่พยายามคิดไปถึงต้นตอของปัญหา ยอมรับว่ามันส์มีปัญหาจริงๆ แล้วก็ค่อยคิดถึงวิธีแก้...
คิกๆ จริงๆว่าจะเขียนต่อ แต่เอาเท่านี้ละกัล ชักมึนส์ 
| จากคุณ |
:
แมวมึนส์ (tutorcat)  
|
| เขียนเมื่อ |
:
11 ส.ค. 53 09:40:51
|
|
|
|
|
