ความคิดเห็นที่ 1 ตีความแบบเข้าข้างตัวเอง (เพราะชอบตาม spoil ในนี้) นำส่วนใดส่วนหนึ่ง "ซึ่งจัดพิมพ์" ในนิตยสาร BOOM ..ก็ spoil เอามาจากใน web อื่น ยังไม่ได้จัดพิมพ์ใน BOOM ซักหน่อย ก็ไม่ผิดอะไรนี่นา ~ ปล.เข้าข้างตัวเองสุด ๆ ...  อิ อิ จากคุณ : oommy เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 02:49:22

ความคิดเห็นที่ 2 กฏหมายไทยตีความตามตัวอักษรครับ ไม่ได้ดูเจตนา ว่ากันตามตรงก็น่าจะผิดนั่นแหละครับ ... ถ้าเขาประกาศเอาเรื่อง งานจะเข้าคุณ neo ท่านแรกเลยนะครับ เพื่อความ safe ผมว่า อาจจะต้องหยุด spoil แล้วหละครับ จากคุณ : the_architect เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 02:54:19

ความคิดเห็นที่ 3 เฉพาะเรื่องที่ บูม ได้ลิขสิทธิ์ใช่ไหมครับ งี้พวก วันพีซ กินทามะ ที่ลงในซีคิดส์ล่ะ ยังลงได้อยู่ใช่ไหมครับ จากคุณ : ไฟล์ที่ได้รับของฉัน เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:00:10

ความคิดเห็นที่ 4   งั้นสปอยตัวอักษรอย่างเดียวก็ได้ครับ ภาพไปหาดูเอาเองก็ได้ไม่ยากเกินเเกงหรอก จากคุณ : Shen-Woo เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:01:50

ความคิดเห็นที่ 5 คำว่า   ซึ่งจัดพิมพ์ในนิตยสาร BOOM    ก็ตีความตามตัวอักษรได้ว่าคือที่พิมพ์ใน BOOM เท่านั้น    ไม่รวมไปถึงที่พิมพ์ใน JUMP ซึ่งการแจ้งของBOOMครั้งนี้    น่าจะเป็นการแจ้งถึงเวบบางเวบ    ที่เอาBOOMไปสแกนลงเน็ทนั่นแหละครับ       เห็นทางBOOMไม่พอใจและพูดถึงกรณีนี้มาหลายครั้งแล้ว จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:05:13

ความคิดเห็นที่ 6  ปัญหาจริงๆผมว่าไม่ได้อยู่ทางบูมหรอกครับ  ทางบูมก็เคยพูดถึงการสปอยแบบที่ทำในพันทิปในทางที่ดีๆเหมือนกัน โดยเอาไปเปรียบเทียบกับบางเว็บที่เอาไปแปลโพสท์เองซะหมด ว่าเป็นสปอยเลอร์ที่ดีกับสปอยเลอร์ที่ไม่ดี  (เค้าไม่ได้เอ่ยชื่อเว็บ แต่อ่านแล้วคิดได้งี้อะนะ ) ปัญหามันอยู่ที่บางคนในนี้กับทางเว็บมากกว่าที่จะเอาประเด็นนี้มารังควาญมั้ย  ไม่ว่าจะเลือกทางไหนก็อย่าทำให้มันวุ่นวายใหญ่โตไปล่ะกันครับ  อย่างแตกกระทู้4-5กระทู้ ตั้งกฏอะไรยาวเหยียดแบบตอนนั้น มีแต่จะทำให้เรื่องใหญ่ป่าวๆ  ถ้าถามผมก็คงให้ระวัง เช่นอาจลดจำนวนหน้าลงเหลือซัก3-4หน้า แล้วดูกระแสไปก่อน (กลายเป็นรีวิว+เล่าเรื่องแทนซะเลย - -)   ในระดับนี้เรียกว่า ถ้ายังฟ้องก็น่าเกลียดไปหน่อย(แต่เค้าจะฟ้องจริงก็ยังทำได้อะนะ) แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 53 03:14:32 แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 53 03:10:38 จากคุณ : Aya+EVE เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:10:00

ความคิดเห็นที่ 7   ถ้าปลอดภัยสุดคงต้องเหลือสปอย text ล้วนๆซะล่ะมั้ง จากคุณ : NOVA เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:12:08 A:110.164.242.233 X: TicketID:237558

ความคิดเห็นที่ 8 ประเด็นที่ผมสงสัยคือความหมายของ "ซึ่งจัดพิมพ์ในนิตยสาร BOOM" นี้แหละครับ หมายถึง "ภาพในนิตยสาร BOOM" หรือ "รวมถึงเรื่องใน Jump ที่ Boom นำมาตีพิมพ์" เพราะถ้าเฉพาะ "ภาพในนิตยสาร BOOM" จะกลายเป็นว่าพวกที่เอาภาพจาก Jump มาแปลลงภาพเลยหรือเรียกง่ายๆก็คือพวกที่ทำ Scan ก็จะไม่เกี่ยวไปด้วย แน่นอนว่าทาง Boom คงให้เกี่ยวอยู่แล้ว แต่นั้นก็หมายความว่าการ Spoil "บางส่วน" ของที่นี่ก็จะเกี่ยวไปด้วยเพราะระบุไว้ชัดเจนว่า "ส่วนใดส่วนหนึ่ง" ถ้าต้องทำ Text ล้วนผมคงขอบาย Text มันออกมาก่อนแถมมีคนลงก่อนผมให้ตรึม แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 53 03:16:39 จากคุณ : neozero เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:14:20

ความคิดเห็นที่ 9 ^   คห.7 ^ ^ เขาบอกว่าส่วนใดส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดของเนื้อหานะครับ      ถ้ากฎหมายลิขสิทธิ์รับรองจริง    และทางBOOMเอาจริง  แม้แต่ text ก็คงไม่ปลอดภัยมั้งครับ แต่ส่วนตัวคิดว่าเหมือนเขียนให้คลุมๆไปเท่านั้น      สิ่งที่เราควรจะทำก็คือเงียบๆเอาไว้    อย่าให้มันกลายเป็นเรื่องใหญ่โต แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 53 03:19:54 จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:19:21

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าจะว่าตามตรง สปอยทุกแบบมันก็ละเมิดลิขสิทธิ์ครับ ส่วนเรื่องจัดพิมพ์ใน บูม ก็ส่วนในบูม ครับ คนละค่ายกัน บูมไม่่มีสิทธิอะไรไปยุ่งกับอีกค่ายนึง แต่จะอ้างว่าแสกน จัมป์มา ก้ต้องดูว่า จัมป์ อนุญาตให้บูมใช้สิทธิในเรื่องอะไร ถ้ามีการอนุญาตใช้สิทธิแล้ว ถึงแสกนจัมป์มาก็โดนได้เหมือนกัน แต่ถ้าไม่มากมาย ทางบูม ก็คงไม่เอาเรื่องมั้งครับ ยังไงก็ลูกค้าทั้งนั้น จากคุณ : sumaee เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:37:52

ความคิดเห็นที่ 11   สิ่งที่บูมเขียนเขาเรียกโนติสแจ้งเตือน ซึ่งเขาจะเขียนอย่างไรก็ได้ไม่มีผลทำใหสิทธิที่เขามีอยู่ตาม พรบ.ลดลงแต่อย่างใด ดังนั้นการตีความจากโนติสจึงเป็นเรื่องผิดเป้าไปมาก เพราะที่จริงแล้วต้องตีความจากกฏหมายเท่านั้น ซึ่งบูมเป็นผู้ได้สิทธิในการพิมพ์เผยแพร่การ์ตูนเรื่องนั้นๆในประเทศไทยแต่เพียงผู้เดียว. โดยกฏหมายให้ความคุ้มครองตั้งแต่มีการเผยแพร่ในประเทศญี่ปุ่นแล้ว ไม่ใช่คุ้มครองเมื่อได้พิมพ์ขายในไทยดังนั้น การกระทำใดๆที่เข้าข่ายทำซำ้หรือดัเแปลง หรือกระทบสิทธิหรืออาจให้เกิดเสียหายแก่บูม บูมย่อมมีสิทธิฟ้องคดีได้ ไไม่ว่าตอนที่ได้ทำดารเผยแผ่จะได้ตีพิมพ์ในบูมแล้วหรือไม่ก็ตาม ไม่เช่นนั้นแล้วกฏหมายก็ไม่มีที่บังคับใช้ได้ เตือนไว้เพื่อทราบกันครับ แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 53 03:51:55 จากคุณ : t (tepawat) เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:49:53

ความคิดเห็นที่ 12 ออกมาขนาดนี้ก็ต้องชื่อหน่อยลัครับ เพราะเขาออกมาปรามๆแล้ว ผปกติก็ไม่ได้มีประกาศนี้ใช่มะ ถ้ามันเริ่มๆมี ก็แสดงว่า............. แนะนำว่า ท่าน neozero ลองติดต่อไปทางบูมให้รู้แล้วรูรอดเลยดีไหมครับ ว่าจะขอ"เผยแพร่ประชาสัมพันธ์"  เพื่อโฆษณา อะไรก็ว่าไป ถ้าขออนุญาต เข้าให้ลงได้กี่หน้าก็ว่ากันไป จบกระเด็นเรื่องการสปอยละเมิดLCไปเลย(ก็ขออุญาติเรีบยร้อย) ถ้ามันยุ่งยาก หรือ เค้าคิดตัง ก็ตามแต่วิจารณาณของท่าน neozero แล้วละครับ จจะลงต่อหรือไม่ หรือจะสปอยแบบปากปล่าว ปล.แบบนี้ซับนรก ผมก็ทำไม่ได้แล้วอ่ะดิ..แล้วจะอวยซึราระยังไงฟร้าาาาา(ห้ามดัดแปลง) จากคุณ : NEKOmimi เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 03:54:48

ความคิดเห็นที่ 13 อย่างที่ #11 ว่ามาเลยครับ... คุณ neozero เสี่ยงเพื่อชาว pantip จริงๆ - - แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 53 07:01:36 จากคุณ : บร๊ะ ณ ท่าน เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 04:07:25

ความคิดเห็นที่ 14 น่าจะเป็นพวกที่สแกนรวมเล่มของไทย ลงไปให้โหลดอ่านในเว็บน่ะครับ แบบนี้มันผิดชัดเจน ผมก็สงสัยอยู่ว่า ทำไมคนที่สแกนที่ผิดลิขสิทธิ์โต้งๆเนี่ย ชอบเอาเครดิตเว็บแปะในทุกๆหน้า   เว็บจดทะเบียนนี่ ตามตัวง่ายเลยนะครับ ไม่กลัวโดนฟ้องรึไง ส่วนเรื่องสปอยล์สแกน ก็น่าเห็นใจสำนักพิมพ์นะ เขาซื้อลิขสิทธิ์มา ทำให้เราได้อ่านกัน แต่บางทีเราก็อดใจรอตอนต่อไปไม่ไหว เพราะของไทยช้ากว่าญี่ปุ่นหลายตอนอยู่ เมื่อก่อนจะตามแค่ 2-3 ตอน แต่หลังๆนี่ ตามหลังเกือบ 10 ตอน บางเรื่องตามเป็นเล่มๆ ผมก็อ่านสปอยล์ตอนใหม่ๆ ได้ฝึกภาษาอังกฤษบ้าง แต่ก็ยังซื้อลิขสิทธิ์นะ บูมนี่ซื้อทุกเล่ม แต่รวมเล่มนี่จะซื้อเรื่องที่ติดตาม แต่ไม่ใช่ว่าทุกคนที่อ่านสแกนแล้วจะซื้อลิขสิทธิ์ทั้งหมด มีหลายเหตุผลกันไป ส่วนใหญ่งก 555 แม้แต่คนที่ซื้อลิขสิทธิ์ ก็ยังหงุดหงิดการแปล หรือ การดองเค็มการ์ตูนของสำนักพิมพ์เช่นกัน แต่ซื้อเพราะชอบ เพราะอยากสะสม ถ้าสำนักพิมพ์จะมาห้ามเผยแพร่สแกนนี่ ห้ามยากครับ ขนาดญี่ปุ่นเขี้ยวๆยังหลุดมาให้อ่านได้เรื่อยๆ และผมว่าแก้ไม่ได้ เหมือนกับ Mp3 นั่นแหล่ะ ต้องยอมรับตรงนี้ แล้วหันไปปรับปรุงข้อบกพร่องซะ เพิ่มมูลค่าสินค้า  เช่น การแปล คุณภาพหนังสือ เลิกดองการ์ตูน หรือ จะมีของแถมแทรกในรวมเล่ม เช่นภาพสี โปสเตอร์ การ์ด ของพรีเมียมต่างๆ ให้สะสมไปด้วย   หรือจะแนบคูปอง ส่งชิงรางวัลฟิกเกอร์ของแท้ อะไรก็ว่าไป ทำไงก็ได้ให้คนอ่าน อยากซื้อของลิขสิทธิ์ ถ้ายังปล่อยให้ นักสแกนเลเตอร์ แปลได้ดีกว่าสำนักพิมพ์ ภาพสีเขาก็ตกแต่งอย่างดี น่าโหลดมาเก็บไว้ในเครื่อง   ผมว่าเดี๋ยวก็คงมีคนเลิกซื้อลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้นอีกแน่นอน อย่างไรก็ตาม ขอเอาใจช่วยสำนักพิมพ์ให้ทำอะไรใหม่ๆ ให้คนอ่านอย่างผมได้ตื่นเต้นหน่อยนะครับ จากคุณ : เลวอยู่เยอะ เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 04:42:31

ความคิดเห็นที่ 15   >>14 ถูกใจมากครับ จากคุณ : Shen-Woo เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 05:16:06

ความคิดเห็นที่ 16 มียุคนึงที่ "กาก้า" "โอเดงย่า" ยอดขายกระจุยกระจาย ผมว่าสำนักพิมพ์จะลองปรับกลยุทธ์การตลาดแนวๆนั้นดูก็ดีนะครับ คนไทยมีตังค์ซื้ออยู่แล้วล่ะ ดูอย่างสติ๊กเกอร์บอลโลกสิครับ เด็กๆเล่นเน็ตตามร้านวันๆนึง 40-50 บาทก็มี ที่เขาไม่ซื้อ แล้วจะหาว่าเพราะสแกน ผมว่าไม่ใช่ทั้งหมดนะ สแกนให้ดียังไงก็เทียบหนังสือเป็นรูปเล่มไม่ได้หรอกครับ ผมคงไม่แบกคอมพ์เข้าส้วมเพื่อนั่งอ่านการ์ตูนสแกนหรอก ยังไงหนังสือก็มีคุณค่ากว่า น่าเก็บกว่าอยู่แล้ว จากคุณ : เลวอยู่เยอะ เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 06:08:12

ความคิดเห็นที่ 17 ท่าน neozero ครับ ใช้วิธีวาดเหมือน ตอน hunter สิครับ รอติดตามผลงานอยู่ครับ จากคุณ : Chamlong (Chamlong97) เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 06:21:51

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้ายังปล่อยให้ นักสแกนเลเตอร์ แปลได้ดีกว่าสำนักพิมพ์ ภาพสีเขาก็ตกแต่งอย่างดี น่าโหลดมาเก็บไว้ในเครื่อง   ผมว่าเดี๋ยวก็คงมีคนเลิกซื้อลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้นอีกแน่นอน อย่างไรก็ตาม ขอเอาใจช่วยสำนักพิมพ์ให้ทำอะไรใหม่ๆ ให้คนอ่านอย่างผมได้ตื่นเต้นหน่อยนะครับ จากคุณ : เลวอยู่เยอะ   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ คุณสำนักพิมพ์ครับ ไม่ลองจ้างเขามาทำงานที่บริษัทเลยครับ ทำ part time หรือส่งต้นฉบับมาทางเมล์ก็ได้ แล้วทำสัญญา กันแบบรัดกุม ได้ประโยชน์ทุกฝ่าย win-win นะครับ จากคุณ : Chamlong (Chamlong97) เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 06:25:37

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่ว่าจะเขียนไว้แค่บูม หรือรวมซีคิดส์ด้วย หรือแม้แต่จะจัมป์หรือเปล่า สารมันก็เห็นกันโต้ง ๆ อยู่แล้วว่า เขาขอให้ 'เลิกแจกสแกน เพื่อสนับสนุนของลิขสิทธิ์กันเถอะเว้ยครับ' นั่นแหละ จากคุณ : Beauty&Stupid เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 07:09:03

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าตีความกันจริงๆ ก็ผิดแน่ ๆ ล่ะครับ ไอ้ที่กฏหมายเขาว่าเว้นแต่ ๆ ทั้งหลายที่เว็บบิทมักเอาไปแปะกันเพื่อให้คนสบายใจเนี่ย มันไม่ใช่ว่าทำแล้วไม่ผิดเลยหรอกนะ มันผิดแต่เขาลดโทษให้เพราะข้อยกเว้นเหล่านั้น อธิบายง่าย ๆ คือผิดไปก่อนแล้วล่ะแต่จะต้องรับโทษไหมมันอีกเรื่อง ส่วนเรื่องความเข้มงวดของเจ้าของลิขสิทธิ์ก็ลองดูเว็บแสกนการ์ตูนแปลไทยที่เปิดกันโจ่งครึ่มก่อน ถ้าเขามีปัญญาเอาเรื่องกับเว็บพวกนั้นได้ก็แสดงว่าเอาจริงล่ะครับ ระหว่างรอนั้นก็หยุดสปอยล์ไปก่อนก็ได้หรือลงแค่ ใคร ทำอะไร ที่ไหน เมื่อไรก็พอครับ ผมเชื่อว่าความสามารถของสมาชิกแต่ละคนคงหาดูภาพจากเว็บอื่น ๆ ได้แน่นอน แค่ดูภาพจากเว็บฝรั่งแล้วเอามาใส่ตัวอักษรกระทู้สปอยล์ก็จะได้อารมย์เดีัยวกันครับ จากคุณ : Autumn2reason เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 07:19:36

ความคิดเห็นที่ 21 อ่านแล้วเข้าใจว่าอย่าเอาบูมไปสแกนแจกนะเฟร้ย ไม่ได้หมายถึงที่สปอยล์การ์ตูนจัมป์กันอยู่ แต่เพื่อความปลอดภัย ผมว่าลดจำนวนรูปลงซักระยะดูก่อนก็ได้ครับ หากสถานการณ์ยังสงบนิ่งค่อยกลับคืนมา ส่วนเรื่อง text spoiled คงไม่มีปัญหาอะไร เพราะแค่ออกมาเล่าเรื่องให้ฟัง ไม่งั้นห้องนี้คงโดนกันทั้งนั้นแหละครับทั้งหนังทั้งการ์ตูน จากคุณ : Sleeper MoNKeY 2nd เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 07:46:47

ความคิดเห็นที่ 22 งั้นก็เอาภาพที่เป็นภาษาญี่ปุ่นมาลง...น่าจะได้ เพราะไม่ได้ตีพิมพ์ใน BOOM  แต่เขาตีพิมพ์ใน JUMP ต่างหาก แถมเราเอามาแบบสดๆ ไม่ได้แก้ไข ดัดแปลงใดๆ ทั้งสิ้น กร๊ากกกกกกกกกก.....  ใช่ที่ไหนกันล่ะ   จากคุณ : yodaoi เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 07:52:01

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าพูดตามตัวอักษรนะครับ ทาง Boom ห้ามเอาส่วนใดส่วนหนึ่งในเล่มของ Boom ไปทำมิดีมิร้าย แต่ถ้าพูดทางศีลธรรมแล้วล่ะก็ ก็อย่างที่เรารู้ๆ กัน XD . . . . . ปล.แต่ผมก็ซื้อ Z-kids ทุกอาทิตย์นะ แม้จะอ่านจากในเน็ทแล้วก็เถอะ จากคุณ : ผมแอบดูกระทู้คุณอยู่ เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 08:11:03

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้ามันเป็นนโยบายบริษัท ก็อย่าเอาตัวไปเสี่ยง สังเกตว่าช่วง2-3บรรทัดสุดท้ายเป็นการทำงานและประกาศในรูปแบบบริษัท ส่งเรื่องให้ฝ่ายกฏหมาย ฝ่ายกฏหมายก็ไปจัดการตามอำนาจ ไม่ใช่คุยตามปกติกับบก. ประเภทขอความร่วมมือ คนที่อยู่ฝ่ายกฏหมายก็ใช่ว่าจะต้องอ่านการ์ตูน เป็นคอการ์ตูน เรื่องไหนเข้ามา มีอำนาจในการจัดการก็ทำ คงไม่มานั่งดูหรอกคนนี้มากคนนี้น้อย ดูแค่เข้าข่ายไม่เข้าข่าย มันเป็นการทำในรูปแบบบริษัท เจรจากับคนๆเดียวมันไม่ใช่แน่ ในกรณีแบบนี้เป็นผม คงไม่เสี่ยงหรอก เกิดหวยออกที่เรานี่ ซวยคนเดียว ใครจะมาเสียเงินสู้คดีด้วยล่ะ แล้วแต่จขกท.พิจารณาแล้วกัน เพราะตนเองถือว่าสุ่มเสี่ยง โดนก็โดนเองคนเดียว ถ้ามีล็อคอินไหนอาสาเป็นแพะ เวลานอนคุกก็นอนแทน เวลาเสียเงินสู้คดีก็ยอมเสียแทน ก็ทำไปเถอะ ไม่เสียหายอะไร จากคุณ : Robonin S.knight เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 08:17:20

ความคิดเห็นที่ 25 อ่านตามตัวอักษร "ห้ามทำซ้ำ ดัดแปลง ซึ่งจัดพิมพ์ในนิตยสาร BooM" แปลว่าเอาจากจั๊มพ์ได้สิ แต่จากที่เคยมีปัญหากัน ผมว่า บูมก็คงไม่อยากให้สปอยล์รูปเลยนั่นแหละ แต่ text เนี่ย บูมน่าจะได้ประโยชน์มากกว่านะ ยิ่งได้อ่านยิ่งอยากดูรูปอยากตามไปอ่านต่อ ส่วนเรื่องห้ามลงเลย ทำไม่ได้หรอกครับ ถึงหาอ่านเวบในไทยไม่ได้เลยสักเวบก็เถอะ เวบนอกก็มีทุกเรื่อง ทุกหน้าอยู่ดี โลกมันทันกันหมดแล้ว บูม ต้องปรับกลยุทธ์เองแล้วว่าทำยังไง ที่ทำให้คนอยากซื้อหนังสือ จากคุณ : vultureboy เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 08:29:55

ความคิดเห็นที่ 26 ไหงกดแก้ไขไม่ได้หว่า ขึ้นคห.ใหม่ก็ได้ รูปที่คุณ neozero เอามาลง นี่มันสแกนมาจากบูมนี่นา เอามาสแกน(ทำซ้ำ) แล้วโพสลงพันทิป(เผยแพร่ต่อสาธารณะชน) จากคุณ : vultureboy เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 08:33:18

ความคิดเห็นที่ 27 ตั้งแต่หนึ่งมะม่วงจากไป ผมก็รอจากพันทิพ และท่านNeozero แต่ถ้าท่านเสี่ยงมากก็ไม่ต้องก็ได้ ถึงผมชอบเสพspoil แต่ก็ไม่อยากให้ท่านเสียเวลาไปศาลเหมือนกัน ส่วนตัว ก็เหลือแต่ text ไม่น่ามีปัญหาอะไร รอดูภาพจากรวมเล่มก็ได้ 555 จากคุณ : jojoja เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 08:52:37

ความคิดเห็นที่ 28 เค้าหมายถึง Boom ไม่ใช่หรอครับ แสกน Jump ไม่น่าเป็นไรนะ จากคุณ : nogo (Nogo007) เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 08:53:31

ความคิดเห็นที่ 29   ผมว่าอย่าเสี่ยงครับ เอาให้รู้แน่ก่อนว่าเขาอนุญาตมั้ย ถ้าได้ขอบเขตแค่ไหน อย่าลืมว่าพวกที่มาบอกๆกัน "ไม่น่าเป็นอะไรหรอก" "ไม่น่าโดน" เขาไม่ได้รู้จริงและเขาไม่ได้โดนบทลงโทษไปกับคุณ neozero ด้วยนะครับ ถ้ายังไงเมลไปถามให้รู้แน่ๆก่อนก็ดีกว่าครับ ได้ หรือ ไม่ได้ จากคุณ : คนผ่านมาครับ เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 09:06:50 A:61.7.136.14 X: TicketID:209557

ความคิดเห็นที่ 30 ท่าทางยอดขายคงจะตก (ลดคุณภาพกระดาษลงมาแล้วก็ยังไม่กระเตื้อง) ----------------------------------------------------------------- ถ้าเรื่องถึงโรงถึงศาลจริงยังไงเจ้าของ LC ก็ชนะอยู่แล้วครับ ปล. พวกกฎหมาย/ข้อบังคับของประเทศเรานี่ชอบเขียนให้ตีความกันเองอยู่ประจำ... จริงๆควรจะเขียนแบบนี้ไปเลยดีกว่า... 1. การนำส่วนใดส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดของเนื้อหา และ/หรือภาพของการ์ตูน ซึ่งนิตยสาร BOOM เป็นผู้ถือครองลิขสิทธิ์อยู่แต่เพียงผู้เดียว ไปทำซ้ำ ดัดแปลง(ซับนรก) หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชน เพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ(Gift) ไม่ว่าด้วยวิธีการ หรือรูปแบบใดๆในสถานที่ใดๆก็ตาม โดยมิได้รับอนุาต(นี่ขนาดลงประกาศอย่างเป็นทางการยังมีการพิมพ์ตก = ='')จาก บริษัทฯ ก็ว่ากันไป จากคุณ : บอนตะคุง เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 09:07:11

ความคิดเห็นที่ 31 แต่ข้าน้อยติดใจข้อ 2 เนี่ยสิ ห้ามเผยแพร่ "ภาพ" ของการ์ตูนที่ลงใน Boom แสดงว่า  พวกวอล์เปเปอร์ที่แจกๆ กัน  แม้แต่ภาพบางภาพที่โพสต์ไว้เป็นซิกฯ แบบที่ท่าน NEKOmimi ลงใน คห.12 นี่ก็ถือว่าเป็นความผิดด้วยสิ?? อย่างนี้มันจะยุ่งกันใหญ่นา จากคุณ : xcessshin เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 09:10:37

ความคิดเห็นที่ 32 เท่าที่อ่านมาจริงๆแล้ว เรื่องความผิดนี่มันก็ต้องตามกฏหมาย ไม่ใช่ตามคำเตือนของบริษัทไม่ใช่หรอครับ กรณีที่เราไม่ได้ทำเพื่อการค้าก็ไม่ถือว่าเป็นความผิดในเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์นี่ (แต่คำเตือนนี่เหมือนเขียนเสือให้วัวกลัวจริงๆ) -------------------------------------------------------------------------------- เอากันตรงๆแล้ว พรบ. ที่เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์นี่มีลงปฏิบัติจริงๆกันด้วยหรอ - - ขนาดร้านเหล้ารอบมหาลัยกับแผ่นก็อปยังเกลื่อน -------------------------------------------------------------------------------- หยุดไปซักพักให้มันซาแล้วกลับมาทำใหม่ก็จบละ จากคุณ : SDKaizar เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 09:12:01

ความคิดเห็นที่ 33 อย่างที่ #11 ว่ามาก็ครอบคลุมหมดทุกอย่างแล้วล่ะครับ จากคุณ : phichai2002 เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 09:32:45

ความคิดเห็นที่ 34 จะลาโรง กันแล้วเหรอครับ น่าจะจัดMEETING หมูกะทะ เลี้ยงส่งนะ ขอบคุณที่ เอื้อเฟื้อ มาหลายปี ชอบสุด ก็เติมคำซับนรกนี่ล่ะ จากคุณ : archase เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 09:47:46

ความคิดเห็นที่ 35 น่าเอาลิ๊งแสกนเมื่องนอกมาแจกจริงๆ - - จากคุณ : Half&Half เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 09:51:21

ความคิดเห็นที่ 36 งั้นก็เอวัง NARUTO BAKUMAN บายๆ ตามอ่านอยู่แค่นี้ล่ะ ผมว่ายังไงก็มีผลไม่มากอยู่แล้ว หลังๆนี่ไม่ตามบูมเลย เก็บแต่รวมเล่ม = =' จากคุณ : ผู้ชายไร้สาระ เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 09:53:45

ความคิดเห็นที่ 37   อ่านในเน็ตได้แล้วใครมันจะซื้อบูมล่ะครับ มันเห็นกันอยู่นะที่เขาออกมาปราม จากคุณ : SouLCandY เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 09:58:17

ความคิดเห็นที่ 38 สรุป ผิดสินะครับ ผมอ่านได้ความอย่างนั้น ไม่รู้เหมือนกัน ไม่เคยลงเรียนกฎหมายอะ จากคุณ : แค่ใจละเมอ เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 10:14:42

ความคิดเห็นที่ 39 เห็นด้วยกับคุณ Nekomimi อะครับ โทรไปถามทางนั้นให้รู้เรื่องกันไปเลยว่า ลงอย่างที่ในพันทิปนี่อนุโลมให้ได้หรือเปล่า คุยกันเองอย่างนี้ก็ได้แต่สันนิษฐานกันไปละครับ จากคุณ : Unregistered user เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 10:17:33

ความคิดเห็นที่ 40 NED ได้สิทธิในการตีพิมพ์ฉบับภาษาไทยครับ ถ้าเอาภาพที่สแกนจากหนังสือของ NED ไม่ว่ารายสัปดาห์หรือรวมเล่มไปเผยเพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต หรือเผยแพร่แสกนที่แปลเป้นภาษไทยทาง NED ก็มีสิทธิจัดการได้ แต่ส่วนของฉบับภาษาญี่ปุ่น ทาง NED ไม่ได้มีสิทธิรวมถึงตรงนี้ การเอาสแกนฉบับภาษาญี่ปุ่นมาเผยแพร่นั้นก็ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ แต่เป็นการละเมิดสิทธิของทาง Jump comics ไม่ใช่ NED แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 53 10:47:25 จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 10:42:44

ความคิดเห็นที่ 41 ผมว่าไม่ต้องโทรถามให้เสียเวลาหรอกครับ เทียบเคียงง่าย ๆ กรณี DEX กับ Code Geass ตอนนั้น DEX ยังไม่ได้จัดทำ DVD ด้วยซ้ำ เขายังจะเอาเรื่องเลยครับ แล้วนี่คุณเล่นเอาการ์ตูนที่เขาตีพิมพ์อยู่มาลงเวบ แถมเวบคนเข้าเยอะซะด้วย เขาไม่เอาเรื่องก็แปลกล่ะครับ แล้วไม่ต้องเลี่ยงบาลีว่าลงแต่ที่ญี่ปุ่นยังไม่ลงไทยหรอกครับ ก็มันการ์ตูนเรื่องเดียวกันกับที่เขาตีพิมพ์อยู่ จะเอาพิมพ์สัปดาห์ไหน จะเอาตีพิมพ์ที่ไหน มันก็ผิดอยู่แล้ว ตอนประกาศลิขสิทธิ์เขาประกาศกันเป็น "เรื่อง" ครับ ไม่ได้ประกาศแค่ "หน้ากระดาษสัปดาห์นี้" ฉะนั้นอย่าตะแบงเลยครับ เขาเตือนมาก็ดีแล้วครับ เพราะเขาจะไม่เตือนแต่เล่นงานเลยก็ยังได้ แล้วก็นะครับ เขาเพ่งเล็งมาที่พันทิพชัดเจนเลยนะครับ เพราะที่นี่น่ะคนเข้าเยอะ วันละเป็นแสน ๆ เทียบกับพวกเวบแฟนซับแล้วมันคนละเรื่องเลยครับ ฉะนั้นผมว่าฟังเขาเหอะครับ ด้วยความห่วงใยครับ แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 53 10:47:14 จากคุณ : alcalshel เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 10:46:04

ความคิดเห็นที่ 42   เห็นด้วยกับคห.40 นะครับ แต่ยังไงเพื่อความปลอดภัย ลองเมลล์ไปถามดู หรือไม่ก็ลองโพสในบอร์ดned ก็ดีนะครับ จากคุณ : kid เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 10:56:43 A:125.24.45.213 X: TicketID:126766

ความคิดเห็นที่ 43 ถ้าดูจากประกาศ จะเน้นไปที่นิตยสาร BOOM  เพราะฉะนั้นผมเข้าใจว่าหมายถึงการนำเอาส่วนใดส่วนหนึ่งที่ตีพิมพ์ลงในนิตยสาร BOOM ไม่ว่าจะเป็นรูปภาพ หรือคำพูดต่างๆ  มาลงตีพิมพ์ หรือแจกเป็นไฟล์โหลด หรือรูปภาพขึ้นเวบ ที่จะถือว่าผิดตามประกาศ ส่วนการเอา scan ต้นฉบับมาลง ไม่รวมอยู่ด้วยในกรณีนี้ (แต่ก็ถือว่าผิด อย่างที่เราเคยถกกันไปหลายรอบแล้ว) ถ้ายังไงก็ลองลดจำนวนหน้าลง แล้วก็แปลเนื้อเรื่องเหมือนเดิมดูครับ  หากยังไม่แน่ใจก็ลองสอบถามNEDดูน่าจะได้รับคำตอบที่ดีที่สุด จากคุณ : MLTransform เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 11:06:25

ความคิดเห็นที่ 44 ...ดูเจตนาดีกว่ามั้งครับ ซิกเนเจอร์ หรือแปะภาพเดียว หรือเอามาเล่นมุข ไม่ขัดต่อการหาผลประโยชน์ของเจ้าของ ไม่ผิด แต่ถ้ามา แถ โพสกันคนละช่องจนครบเรื่องเต็มกระทู้ ผมว่าเขาก็หมั่นใส้ฟ้องยกทีมได้ถ้าจะเอา สปอยสแกนบางหน้าจากจัมป์ ผิดครับ แต่.....เขาเคยบอกว่าหยวนๆให้ได้เป็นสีสรร ตอนนี้ยังเหมือนเดิมรึเปล่าต้องสอบถามแล้วล่ะ... สแกนจากจัมป์ทุกหน้า ผิดครับ มันการ์ตูนเเรื่องเดียวกันทำสัญญาซื้อลิขสิทธิ์รายสัปดาห์ล่วงหน้า ไม่ใช่ว่าประมูลกันเป็นตอนๆว่าค่ายไหนจะได้ จะมาอ้างว่ายังไม่ได้ลงในบูมก็คงตลก... พวกสแกนจากบูมตรงๆ ทั้งเล่ม อันนี้โดนแน่ๆอยู่แล้ว.... ผมว่าในพันทิปข้อสองนี่ล่ะสำคัญสุดเพราะ จริงๆแล้วผมว่าในพันทิปที่สปอยกันแบบลงแค่บางหน้า ถ้าเขาจะระงับ เขาขอความร่วมมือทางพันทิปให้ลบตลอด่ได้ครับ ไม่จำเป็นต้องฟ้องคนโพส เวบมาสเตอร์ก็ต้องลบให้ จริงๆถ้าจะสปอยแต่เท็กซผมว่าก็ไม่มีปัญหาอะไรนะ...... คุณก็ไม่ต้องเสี่ยงด้่วย จากคุณ : garun studio เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 11:31:33

ความคิดเห็นที่ 45   ผมว่า text spoil ยังน่าจะพอได้ เพราะว่า เป็นการแปลโดยตัวบุคคลเอง ไม่ได้เป็นการนำ text ที่ทางบูมเป็นผู้แปลมา เผลอๆบูมมาแอบเอาไปใช้ด้วยซ้ำ จากคุณ : สมาชิก(เก๊) เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 12:02:31 A:203.149.13.13 X: TicketID:192573

ความคิดเห็นที่ 46 ปัญหา ระดับชาติของจริงสินะ ปลอดภัยไว้ก่อนก็ดีนะครับ จากคุณ : ILoveGunpla เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 12:43:21

ความคิดเห็นที่ 47 คห.18 จากประสบการณ์ที่เคยเห็นมา พอเอาพวกนี้ไปทำงานแล้วมาตรฐานมันจะตกครับ เพราะด้วยระบบงาน ไม่มีทางที่จะปล่อยให้นักแปลคนนึงจับงานแค่อาทิตย์และ 3-4 เรื่องต่อ 1 ตอนหรอก เขาใช้งานอย่างน้อย ๆ เกินกว่าที่เคยทำกันมา 2-3 เท่าแน่ ๆ ครับ ซึ่งคุณภาพงานมันก็จะได้แบบที่เป็นอยู่ทุกวันนี้เนี่ยแหละ จากคุณ : นักกวีจากเงามืด เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 12:59:37

ความคิดเห็นที่ 48 . . สปอยล์ text ดีที่สุด ส่วนภาพ ใครอยากดูก็ไปหาเอาเองดีกว่า . . จากคุณ : Porepor เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 13:08:36

ความคิดเห็นที่ 49 ที่แน่ๆดูประกาศแล้ว ผมมั่นใจเลยว่าหมายถึงเว็บหนึ่งอย่างแน่นอน เว็บที่เอาไปสแกนแจกอ่านโดยตรงเลย ไม่ใช่แค่บูม แต่ยังมีทั้ง C-Kids NEOZ  KC แล้วก็พวกรวมเล่มด้วย เห็นว่าเว็บนั้นเหมือน NED เคยบอกจะจัดการแล้ว แต่เรื่องก็เงียบหายไปพักนึง (จนย้ายเว็บแล้วมั้งตอนนี้) ส่วนในนี้ทาง NED คงเห็นว่าไหนๆจะประกาศแล้วก็เอาให้ครอบคลุมทั้งหมดเลยล่ะมั้งครับ ซึ่งในนี้ลงแค่บางส่วน หากจะอยากให้เลิกเค้าคงขอความร่วมมือมาดีๆก่อนน่ะแหละ จากคุณ : Firepocket เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 14:46:23

ความคิดเห็นที่ 50 ประเด็นแรก ผมแปลกใจมากที่ทำไมหลายๆคนถึงได้เชียร์ให้คุณ Neozero ลงสปอยต่อไปอีก ในเมื่อทาง NED ประกาศมาถึงขนาดนี้แล้วว่าจะเอาเรื่องทางกฎหมาย ซึ่งเนื้อหาที่อ่านดู ตีความได้ว่าหากลงทั้งภาพ หรือตัวหนังสือของมังงะที่ทางบูมตีพิมพ์อยู่ จะถูกดำเนินการทางกฎหมายนะครับ เมื่อเป็นแบบนี้ หากคุณ Neozero โดนดำเนินการทางกฎหมายแล้วพวกคุณที่เชียร์ให้ทำต่อจะยอมติดคุก หรือโดนค่าปรับแทนเขาไหมครับ? ประเด็นที่สอง ส่วนตัวแล้ว หนังสือการ์ตูนรวมเล่มจาก SIC, NED, VBK ฯลฯ นั้น มีหลายเล่มที่ตัดสินใจซื้อเพราะได้อ่านสปอยจากที่นี่นะครับ เพราะเป็นการได้รับข้อมูลก่อนถึงได้ตัดสินใจซื้อ ซึ่งตอนนี้ผมเลิกตัดสินใจซื้อหนังสือจากการดูที่หน้าปกไปนานแล้ว และไม่คิดจะเสียตังค์ซื้อรายสัปดาห์อีกต่อไปแล้วด้วยครับ (ผมมั่นใจว่าหลายคนคงเป็นแบบผม) รบกวนสนพ. ช่วยพิจารณาถึงจุดนี้ด้วยนะครับ จากคุณ : InSaneKoh เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 15:06:59

ความคิดเห็นที่ 51 ู^ ^ เห็นด้วย โดยเฉพาะ ประเด็นที่ 2 ค่ะ เราเองเ้ดี๋ยวนี้อ่านการ์ตูนน้อยลง เพราะไม่อ่านมั่วซั่วเหมือนเมื่อก่อนแล้ว ก่อนซื้อก็จะถ้าไม่เพื่อนแนะนำ ก็จะลองอ่านจากรีวิว หรือสปอยล์ก่้อนแล้วค่อยตัดสินใจซื้อเหมือนกัน จากคุณ : riamus เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 15:25:04

ความคิดเห็นที่ 52 เท่าที่ผมลองอ่านคอลัมภ์ต่างๆใน Boom รวมทั้งสารจาก บก. หลายครั้ง ส่วนใหญ่แล้วเขาจะเพ่งเล็งไปที่ เว็บที่เผยแพร่โดยการเอา Boom ไปสแกนทั้งเล่มมากกว่านะครับ ซึ่งถ้าอ่านคอลัมภ์ใน Boom บ่อยๆ จะเห็นว่าเขาจะเน้นด่าว่าพวกนั้นซะมาก กลับกัน ในพันทิปนี่แหละ ที่เขาพูดเป็นนัยๆว่า มีการจัดระเบียบดี ยังไม่ออกนอกลู่นอกทางมาก ซึ่งสารนี้ ผมเชื่อว่าเขาตั้งใจจะเล่นพวกนั้น ที่สแกน Boom ทั้งเล่มมากกว่านะครับ ในพันทิปตอนนี้เขาไม่เจาะจงเป็นเป้าหมายหลักหรอก (แต่การประกศเตือน มันก็ต้องประกาศเตือนแบบรวมๆอยู่แล้ว จะให้เขียนว่าไงล่ะ ยกเว้นการสปอยล์แบบในพันทิปจะไม่เอาเรื่องเหรอ? ก็ไม่ใช่ละ) แต่อย่างไรก็ตาม ที่เราทำกันอยู่นี่ ก็ผิดแน่นอนครับ เลี่ยงไม่ไ่ด้เลยแหละ ก็ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของคุณ neozero แล้วกันนะครับ ส่วนเรื่องโทรไปถาม ผมว่าไม่ได้เรื่องหรอก เพราะใครที่ไหนจะมาบอกว่าให้เว้นพันทิปเป็นกรณีพิเศษ แบบนั้นก็เข้าข่ายสนับสนุนให้เผยแพร่ผิดลิขสิทธิ์สิครับ ยิ่งโดยเฉพาะเป็น จนท. ของ Boom เองด้วย - -'' ของแบบนี้ มันพูดออกมากันตรงๆไม่ได้ แต่เรียกว่ารู้ๆกันอยู่มากกว่าครับ (ยกเว้น จะไปคุยกันแบบไม่ทางการ เช่น กอดคอกันไปคุยเล่นๆในวงเหล้าอะไรแบบนี้) แก้ไขเมื่อ 09 ก.ย. 53 16:24:45 จากคุณ : Mirager เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 16:22:10

ความคิดเห็นที่ 53 หมายถึงการนำ Boom ไปสแกนแล้วเผยแพร่น่ะครับ ของในนี้ยังไม่ได้ตีพิมพ์ใน Boom เลยนี่นา ไม่ผิด!!!!! จากคุณ : Thousand Master เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 17:03:50

ความคิดเห็นที่ 54   ต้องดูด้วยว่าลิขสิทธิ์ที่เขาได้มาครอบคลุมแค่ไหน ถ้าครอบคลุมแค่ตีพิมพ์และจัดจำหน่าย แต่ไม่ได้รับมอบหมายให้เป็นตัวแทนของJumpในประเทศไทย ในการดูแลเรื่องลิขสิทธิ์ การสแกนjumpก็จะไม่ผิดกฎหมาย(เพราะไม่มีผู้มีสิทธิเรียกร้องในไทย) จากคุณ : eternity เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 18:17:12 A:58.64.107.156 X: TicketID:180415

ความคิดเห็นที่ 55   ตามจริง เอาต้นฉบับภาษาญี่ปุ่นมาลงแล้วแปลก็ผิดครับ เพราะในไทย บูมกะซีคิดส์เท่านั้น ที่ตีความกันว่าละเมิดแค่โชเน็น จัมป์ (ซึ่งละเมิดอยู่แล้วครับ ถ้าโชเน็น จัมป์จะเอาเรื่องคนไทยก็ทำได้ ตามTrips Agreement และฟ้องคนไทยตามกฎหมายไทยได้ แต่มันยุ่งยากและไม่คุ้ม เขาเลยไม่ทำ หรือเรื่องที่ไม่มีLC ในไทย คุณก็ละเมิดเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ญี่ปุ่นอยู่ดี และถ้าเขาเอาจริง เขาเอาเรื่องตามกฎหมายไทยได้ด้วย เพราะกฎหมายไทยคุ้มตรองเจ้าของลิขสิทธิ์ในต่างประเทศด้วย ทั้งตามกฎหมายไทยเอง และอนุสัญญาระหว่างประเทศ) ดังนั้นจะเอาภาษาอะไรมาเผยแพร่ในรูปแบบมังกะละเมิดเจ้าของลิขสิทธิ์ในไทยครับ ผมจะเอากฎหมายไทยมาลงให้ดูนะครับ หลักเกณฑ์เดียวกับCopyright Actของสหรัฐ และ Trips Agreement (ซึ่งเป็นอนุสัญญาระหว่างประเทศ ที่ไทย อเมริกา ญี่ปุ่นและอีกหลายๆประเทศเป็นภาคี) มาตรา ๓๒ (การกระทำอันมิใช่ละเมิด) หรือ fair use การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพระราชบัญญัตินี้ หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของ ลิขสิทธิ์และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ภายใต้บังคับบทบัญญัติในวรรคหนึ่ง การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามวรรคหนึ่ง มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้ (๑) วิจัยหรือศึกษางานนั้น อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร (๒) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท (๓) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น (๔) เสนอรายงานข่าวทางสื่อสารมวลชนโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น (๕) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏ เพื่อประโยชน์ในการพิจารณาของศาลหรือเจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจตามกฎหมาย หรือในการรายงานผลการพิจารณาดังกล่าว (๖) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏโดยผู้สอน เพื่อประโยชน์ในการสอนของตน อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร (๗) ทำซ้ำ ดัดแปลงบางส่วนของงาน หรือตัดทอนหรือทำบทสรุปโดยผู้สอนหรือสถาบันศึกษา เพื่อแจกจ่ายหรือจำหน่ายแก่ผู้เรียนในชั้นเรียนหรือในสถาบันศึกษา ทั้งนี้ ต้องไม่เป็นการกระทำเพื่อหากำไร (๘) นำงานนั้นมาใช้เป็นส่วนหนึ่งในการถามและตอบในการสอบ ก่อนอื่น หลักสำคัญจริงๆคือไม่ใช่ว่าถ้าไม่เข้า(1)-(8) จะไม่ใช่fair use นะครับ เพราะมันระบุว่า(1)-(8) อยู่ภายใต้วรรค1 ซึ่งมีหลักว่า "การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพระราชบัญญัตินี้ หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของ ลิขสิทธิ์และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์" (1)-(8) เป็นแค่ตัวอย่างเท่านั้น ถ้าไม่อยู่ใน(1)-(8) แต่การกระทำดังกล่าว -ไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของ ลิขสิทธิ์และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ได้มีข้อยกเว้นว่า ถ้าหากำไรจึงจะผิด คุณเอาการ์ตูนเขามาสแกนแจกฟรีทุกหน้าไม่ว่าจะฉบับภาษาอะไรก็เถอะ ไม่มีคนซื้อของเขา ยอดขายตก เขาขาดกำไรเกินสมควร แม้ว่าคุณจะไม่ได้ขาย คุณก็ผิดแล้วครับ แต่ถ้าไม่เกินสมควร ไม่ผิด คุณวาดการ์ตูนล้อ เอามาเขียนเล่นขำๆ ถ้าไม่ได้หากำไร ไม่ผิด (เป็นParody หรือการ์ตูนล้อเลียน เป็นfair use อย่างนึง) คุณscreenรูปมังกะ ลงในเสื้อไว้ใส่เองอยู่บ้าน แล้วใส่เดินไปไหนมาไหนไม่ผิด เพราะมันไม่ทำให้เขาขาดรายได้ ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์เขาเกินสมควรครับ ที่สำนักพิมพ์เขียนเตือนว่าห้ามทุกกรณี มันไม่ถึงขนาดนั้น คนตัดสินไม่ใช่สำนักพิมพ์ แต่เป็นศาล ตัดสินโดยหลักกฎหมาย ที่นี่ ถ้าคุณอ่านการ์ตูน แล้วไม่มีหลัก fair use เลย คุณเอาไปเขียนเล่าที่ไหน หรือเอาไปเล่าให้เพื่อนฟัง มันจะละเมิดลิขสิทธิ์ แต่เพราะหลัก fair use จึงไม่ละเมิด ที่นี้ การ์ตูนภาพ เล่าแต่เนื้อหาไม่ลงภาพ น่าจะถือเป็นfair use อยู่ หรือลงภาพตัวอย่างนิดหน่อย ก็อาจจะเป็นfair use ก็ได้ คนตัดสินคือศาลและตามกฎหมาย ไม่ใช่สำนักพิมพ์หรือตำรวจ ถ้าลงมากไป เกินสมควร กระทบสิทธิเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควรถึงจะผิด แค่ไหนมากไป??? ประเทศสหรัฐอเมริกามีองค์กรเอกชนระบุว่าราวๆ10% แต่ไอ้ราวๆ10%ที่ว่าไม่ได้มีสภาพบังคับทางกฎหมาย น้อยกว่า10ศาลก็อาจว่าผิด มากกว่า10ศาลก็อาจบอกว่าไม่ผิด ไม่ได้ดูแค่ปริมาณเท่านั้น ต้องดูหลายเรื่องประกอบกัน เช่น เจ้าของลิขสิทธิ์เสียยอดขายเกินควรหรือไม่ คนละเมิดเอามาทำหากำไรเข้าตัวหรือไม่ จริงๆแล้วคดีถ่ายเอกสารหนังสือเรียนที่อเมริกาเนี่ย ศาลฎีกาสูงสุดสหรัฐเถียงกันจะเป็นจะตายเลยครับ ว่าแค่ไหนเกินสมควร แค่ไหนไม่เกิน คือถ้าถ่ายทั้งเล่มเนี่ย อเมริกาเขาเห็นว่าผิดแหงๆ แม้จะเพื่อการศึกษา เพราะคุณไม่ซื้อหนังสือเขา แต่ดันไปถ่ายแทน แต่ถ้าถ่ายบางส่วน ก็เป็นดุลยพินิจศาลว่าระหว่างประโยชน์ในการใช้เพื่อพัฒนาการศึกษากะการที่ทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์เสียหาย อันไหนควรจะได้ความคุ้มตรองมากกว่ากัน Universal Music ไปขอให้youtube เอาคลิปเด็กเต้นเพลงของUniversal Music ออก ตอนนี้เจ้าของคลิปไม่ยอม อ้างว่าเป็นfair use แล้วก็เป็นคดีกันอยู่ ซึ่งผมเห็นว่าเจ้าของคลิปน่าจะชนะแน่ (ก่อนหน้านี้ศาลในสหรัฐก็วางเกณฑ์ไว้ว่า ถ้าเป็นfair use ห้ามเจ้าของลิขสิทธิ์บังคับให้เอาออกจาก Internet) ผมรู้สึกว่ากรมทรัพย์สินทางปัญญาของไทย ก็พยายามใช้guide line 10%เช่นกันครับ (ซึ่งเป็นแค่แนวทางเท่านั้น ศาลก็ไม่ต้องถือตาม) ซึ่งจริงๆแล้ว ศาลก็มาตัดสินอยู่ดีว่าเกิน10%แต่อาจไม่ละเมิดเกินควรก็ได้ และถ้าประโยชน์มากกว่า (เช่นนักเรียนไม่มีเงินซื้อหนังสือเรียนแพงๆมากๆ หรือหนังสือขาดตลาด มีไม่พอ ไม่มีขาย แต่ควรได้โอกาสเข้าถึงหนังสือ โดยการให้ถ่ายเอกสารมาใช้ได้บางส่วน) ก็ไม่ผิดครับ จากคุณ : nonamesaur เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 19:52:43 A:125.27.48.223 X: TicketID:147080

ความคิดเห็นที่ 56   แก้ย่อหน้าแรก ตามจริง เอาต้นฉบับภาษาญี่ปุ่นมาลงแล้วแปลก็ผิดครับ เพราะในไทย บูมกะซีคิดส์เท่านั้น ที่มีสิทธิทำได้ ในการเผยแพร่ได้ การทำแบบนี้ละเมิดเจ้าของลิขสิทธิ์ทั้งที่ไทยและที่ต่างประเทศครับ ยกเว้นจะเข้าfair use ตามที่บอกไปข้างบน แต่การลงทั้งเล่ม ทุกหน้า ไม่ใช่fair use แน่นอน แม้จะแจกฟรี ไม่ได้หากำไรก็ตาม จากคุณ : nonamesaur เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 19:55:30 A:125.27.48.223 X: TicketID:147080

ความคิดเห็นที่ 57 แสกนจาก jump มาลงก็ผิดอยู่ดีครับ เพราะถือเอาภาพมาลง หรือใครจะบอกว่าภาพที่ลงใน jump กับ boom เป็นคนละภาพกัน ส่วนที่แปลเองแล้วลงนี่ไม่ผิดกับ boom แต่ผิดกับ jump หากทางนู้นให้ทางนี้ดูแลแทนก็ไม่รอดอยู่ดี ส่วนสปอยบางส่วนนี่ปัญหามันอยู่ที่กี่หน้าถึงไม่เกินสมควรนี่แหละ เพราะมันมีข้อยกเว้นอยู่ ทางที่ดีที่สุดถามทางบริษัทไปเลยครับจะได้ win-win ทั้งสองฝ่าย จากคุณ : silverspider เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 20:03:35

ความคิดเห็นที่ 58 แจกฟรีหรือกำไร กระทบกระเทือนถึงสิทธิเกินสมควรก็ผิดอยู่ดี เพียงแต่หากเอากำไรมีโทษจำคุกแถมมาด้วย ถ้าแจกฟรีมีแต่โทษปรับ จากคุณ : silverspider เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 20:18:39

ความคิดเห็นที่ 59   อ่านที่บูมแจ้งแล้วเหมือนว่า Boom จะใช้อำนาจของ พรบ ลิขสิทธิ์ที่มีอยู่เพื่อรักษาสิทธิ์ของตัวเอง จากการกระทำที่เข้าข่ายที่ชี้แจงออกมา 2 ข้อ   คิดว่าสาเหตุที่ออกคำแจ้งมาแแบบนี้เพราะ Boom มีเจตนาที่จะเอาความถึงชั้นศาลโดยไม่มีการยอมไกล่เกลี่ยใดๆกับเว็บที่ไม่บอกชื่อก็รู้กันและเพื่อเป็นกรณีตัวอย่างในการใช้ พรบ ลิขสิทธิ์กับสื่อชนิดนี้ (เรื่องนี้เห็นใจหลายสำนักพิมพ์ที่โดนเว็บนั้นก็อบไปตัดแปะเหมือนกันทุกเรื่อง) ปล อยากเห็นเว็บนั้นโดนมาก จากคุณ : giser เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 21:16:40

ความคิดเห็นที่ 60 เรื่องยาวหลายคห.แบบนี้ทางบูมก็คงจะเห็นแล้วล่ะครับ  รอดูอีกเล่ม2เล่มทางบูมจะว่าอะไรกับที่นี่หรือปล่าว  เพราะปกติที่นี่ก็จัดระเบียบเรียบร้อนดี แต่ถ้าทางบูมเองจะบีบคนที่อ่านสปอยล์มากๆอาจจะแย่กับทางบูมมากกว่าเพราะเทคโนโลนีสมัยนี้จะหาของแค่นี้คงไม่ใช่เรื่องยาก(ถึงจะเสี่ยงกับไวรัสก็เถอะ)แถมมันจะคุมแบบในห้องนี้ก็ไม่ได้ บูมอาจจะเสียมากกว่าได้ แล้วสมัยนี้สื่อทางอินเตอร์เน็ตก็ไวนะครับ  อย่างช่อง3ยังเอาข่าวจากพันทิพไปใช้เลย ดังนั้นรอดูสถานการณ์จากบูมอีกซักเล่ม2เล่มก่อนดีกว่าครับ  อย่าเพิ่งตีโพยตีพายไปก่อนเลย   ปล.เอาใจช่วยคุณneozeroครับ จากคุณ : Tsundere no tsukaima เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 53 22:07:20

ความคิดเห็นที่ 61 ยังดีที่กินทามะอยู่ใน c kid นะ ถ้าสปอย text จะรู้เรื่องกันไม๊ orz จากคุณ : Dek[N]a[R]o[K] เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 53 05:41:58

ความคิดเห็นที่ 62   คห 55 อ่านได้ประโยชน์ จากคุณ : FreedomOne เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 53 07:02:58

ความคิดเห็นที่ 63   ผมอ่านทั้งคำถามของคุณ neozero แล้วก็ความเห็นต่างๆที่ตอบแล้ว ถ้าถามผมก็ผิดชัวร์ๆอะครับ เค้าก็บอกแล้วหนิว่า "บริษัทมีสิทธิ์เผยแพร่และจัดจำหน่ายการ์ตูนใน Boom แต่เพียงผู้เดียว" ฉะนั้นคุณ neozero จึงไม่มีสิทธิ์เผยแพร่การ์ตูนที่ลงใน Boom เลยอะครับ ส่วนความเห็นอื่นที่ตอบๆมาก็มีทั้งที่บอกไม่ผิด หลีกเลี่ยงก็พอ หรือผิดแน่ๆ แต่ผมว่าทางที่ดี คุณควรเลิกสปอยดีกว่า เพื่อความปลอดภัยของคุณเอง เพราะคนอื่นไม่ได้มารับผิดชอบด้วย แต่ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับคุณด้วยว่า รู้อย่างนี้แล้วยังอยากสปอยต่อหรือไม่ ปล.ไม่ใช่ผมไม่อยากอ่านสปอยนะครับ อยากอ่านเหมือนกันแต่เป็นห่วงมากกว่า จากคุณ : lucky nut เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 53 10:24:26

ความคิดเห็นที่ 64 ผมว่า "โดยมิได้รับอนุญาตจาก บริษัท" แสดงให้เห็นว่าต้องเป็น เนื้อหา หรือการ์ตูน ที่ Boom มีสิทธิ์เหนือคือต้องมีลิขสิทธิ์ ถ้าเป็นภาพแสกน มันก็ไม่น่าจะเข้า(ถ้าเราไม่ลอกข้อความใน Boom ไปแก้ไขในภาพแสกน) จากคุณ : งักฮุย เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 53 10:33:39

ความคิดเห็นที่ 65 ผมว่าอย่ามามัวตีความกันเองเลยครับ เพราะเข้าใจถุกด็โชคดีไป  แต่ถ้าเข้าในผิดนี่ซวยเลยนะครับ เพราะฉะนั้น  เคลียร์กะ BOOM ตรงๆเลยหลังไมค์   เป็นทางออกที่ดีที่สุดครับ จากคุณ : เจ้าพ่อ เขียนเมื่อ : 12 ก.ย. 53 00:07:49

ความคิดเห็นที่ 66 แจ้งข่าวความคืบหน้าเกี่ยวกับการ Spoil การ์ตูน LC จากทาง Boom จากคุณ : neozero เขียนเมื่อ : 14 ก.ย. 53 22:52:28

ความคิดเห็นที่ 67 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 53 15:21:57