ความคิดเห็นที่ 1   เซ็งพอๆกับยูจิโร่VSเลยตอนนี้ ปล.ไม่ให้ลงก็ไม่อ่านเเค่นั้นเเหละ จากคุณ : Shen-Woo เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:09:56

ความคิดเห็นที่ 2 ผมแค่มาจุดประเด็น และจะไม่ขอยุ่งเกี่ยวใดๆครับ >>>> ทานโทษครับ เล่นมาพูดแบบนี้แล้วใครที่ไหนเขาจะเอากับพี่ล่ะ จากคุณ : alcalshel เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:17:39

ความคิดเห็นที่ 3 มาเปิดประเด็นแล้วเลี้ยวหนีแบบเนียนๆเลยแหะ เซียนดริฟตัวจริงเสียงจริงปรากฏกายแล้วครับพี่น้อง จากคุณ : Carcare@Mariah เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:22:04

ความคิดเห็นที่ 4 เอ้า ก็ควรจะมี Solution ดีๆ ในเวลาที่เราอยู่ในความสับสน ไม่ใช่ ฤๅ ทุกวันนี้ เห็นคนที่คิดว่ารู้ คิดว่าเข้าใจมันดี ตั้งแง่ทะเลาะกับใครก็ไม่รู้ที่ไม่ก่อให้เกิดข้อยุติ แล้วมันจะมีประโยชน์อะไร #1 นั่นแหละ คือความรู้สึกที่แท้จริงของคนบนเวปตอนนี้น่ะ #2 ผมว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ในไทย(ที่รู้มา) เค้าก็ออกจะอยากคุยกับลูกค้านะ ไม่งั้นคงไม่ปริปากลั่น Office ว่า "เย้! มีผู้กล้าโทรมาถามแล้ว" หรอก ถ้าเค้าคิดว่าลงมาคุยOnline ซักสามชั่วโมงแล้ว ได้เงินลูกค้า ทั่วประเทศมากขึ้น ปีละเป็นหน่วยล้านบาท แทนที่จะกลายเป็น Air Time ไป เป็นคุณ จะคุยไหม? #7 ที่เคารพ ผมก็เห็นเหมือนๆกับ "ถ้า ยูอิจิโร่ VS ABE นั่นแหละครับ" ถึงได้เขียนทางออกให้มันจบๆไปนี่ไง ที่เหลือก็รอ "คนจริง" เค้า Clear กันเอง แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 53 01:58:49 แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 53 01:32:59 จากคุณ : akinis เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:22:34

ความคิดเห็นที่ 5 มันมีคนเอือมหลายท่านแล้วนี่สิ พูดจนปากแฉะถึงหูรูดยังมีโวยวายอยู่เลย ทั้งๆที่คนทำสปอยพูดกับปาก ขอดูเฉยๆละกัน เหนื่อย จากคุณ : recnalxam เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:25:42

ความคิดเห็นที่ 6 ก็วิธีที่เซฟตัวเองที่สุดก็คงเป็นไม่ลงเป็นฉากพร้อมรูปประกอบเด๊ะๆนั้นแหละ แต่ถ้ามาเล่าโดยรวมว่าใครทำอะไรที่ไหนอย่างไรก็พอจะพอได้อยู่เพราะถือเป็นการเล่าสู่กันฟัง /ดริฟขวาบ้างเผื่อจะแนว จากคุณ : Carcare@Mariah เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:29:01

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องนี้ยังไม่จบอีกหรือ ? จากคุณ : นักกวีจากเงามืด เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:29:12

ความคิดเห็นที่ 8 คงจะกะทำเป็นกระแสสู้กับเรื่องดารา ฟ กับ พ มั้งครับ 5555 จากคุณ : Carcare@Mariah เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:31:52

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่ถกกันเองล่ะ ว่าทำไงให้สำนักพิมพ์ ปิดช่องโหว่กฏหมายและปัจจัยต่างๆที่มีผลให้รูปคดีเปลี่ยนไปได้ แล้วค่อยเอาไปยื่นเสนอสำนักพิมพ์ต่างๆซะ ให้เค้าไปหารือผลักดันกันเอง ง่ายกว่าไปนัดถกกับเค้าเยอะเลย จากคุณ : Robonin S.knight เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:33:06

ความคิดเห็นที่ 10 555+ จขกท. เหมือนเปิดฝามาม่าไว้ แล้วให้คนอื่นมาเติมน้ำร้อนนี่เอง ---------------------------------- เริ่มชอบเรื่องสปอยตั้งแต่ที่บูมห้ามนี่แหละ ดูคนสนุกกว่าการ์ตูนอีก จากคุณ : SDKaizar เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:33:52

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าผลประโยชน์ขัดกันมาก เราอาจจะเห็นภาพประกอบการเล่าเนื้อหาบางส่วนของ ยูอิจิโร่ VS ABE เป็นเช่นนี้ในอนาคตก็ได้ จากคุณ : akinis เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 01:40:12

ความคิดเห็นที่ 12 คนเสนอ แต่ไม่ทำซะเอง แล้วใครจะทำละครับ อีกอย่าง ต้องหาเวลาให้ตรงกัน นัดกัน หาช่องทางติดต่อกันอีก วุ่นวายเปล่าๆ ไม่มีใครสนใจหรอก จากคุณ : นายขนมหวาน เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 05:22:28

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าLCมันวื้อง่าย  พวกทำสปอยคงวื้อกันแล้ว จากคุณ : skywedding เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 05:57:57

ความคิดเห็นที่ 14   เราว่าจขกท. ก็เป็นคนยืนวงนอกคล้ายๆกับเรานะ เราตามอ่านกระทู้สปอยล์บ้างแบิบเนิบๆไม่ได้ถึงกับติดแบบขาดไม่ได้ อ่านแสกนบ้างแต่ก็ซื้อรวมเล่มด้วย จะมีสปอยหรือไม่มีก็ไม่เดือดร้อน พอมีข่าวลุกลามขึ้นมาก็ตามอ่านอย่างน้อยๆก็เป็นคนที่ใช้บอร์ดร่วมกัน เห็นปัญหาแล้วไม่จบซักทีก็เลยอยากเสนอวิธีให้มันจบ เพียงแต่ในส่วน จขกท. เข้าใจแล้ว และไม่ใช่คนที่เดือดร้อน และในที่นี้คงอยากมาเสนอทางออกให้บ้าง แต่ดูเหมือนเสนออย่างเดียวไม่ลงมือทำ คนบางคนคงไม่รับฟัง ทีนี้ในส่วนของเรา เราเห็นว่าวิธีของจขกท.เป็นเป็นไปได้ยากน่ะ จากที่อ่านในแถลงการณ์เขาออกตัวมาแล้วว่าไม่มีสิทธ์มาขีดเส้นให้ ทางสนพ. มีแต่ส่วนเสีย ไม่มีส่วนได้เลยซักนิด เราว่าจะดึงให้ตัวแทนมาร่วมวงด้วยเนี่ย........ยาก สรุปคือเราเห็นเจตนาดีของคุณจขกท.ที่อยากทำให้ปัญหาจบ แต่คิดว่าวิธีที่เสนอมาเป็นไปได้ยาก และจากกระทู้นี้ทำให้เรารู้ว่าคนวงนอกแบบเราอยู่บนภูดูหมากัดกันสบายกว่า มาคลุกวงในจะโดนกัดเอาเปล่าๆ จากคุณ : IntoTheBlue เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 06:19:44

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่ชอบก็อย่าอ่าน ชอบก็อ่าน มันยากอะไร มันยากที่คนมันแอนตี้ไม่เท่ากันอะเสะ!! จากคุณ : marchyking เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 07:12:02

ความคิดเห็นที่ 16 มีใครเดือดร้อนถ้าไม่มีสปอยล์ให้อ่านด้วยเหรอ? เมื่อก่อนไม่มีก็ไม่เห็นมีใครตาย ว่าแต่เจ้าของกระทู้เล่นถอนตัวตั้งแต่แรก ประเด็นนี้มันก็จบไปตั้งแต่คุณถอนตัวแล้ว จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 07:51:08

ความคิดเห็นที่ 17 เอือมแล้ว ประกาศตัวขอเลิกยุ่ง+ไม่รับรู้ ขอส่งใบลาหนึ่งเดือนไปพักร้อนที่หว้ากอ กลับมาค่อยอัพเดท จากคุณ : Lethe เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 09:48:15

ความคิดเห็นที่ 18 #13 ขอโทษครับ วื๊อ คืออะไร? #16 ไม่แน่หรอก ผมชักอยากจะนัดให้เองแล้วเนี่ย เห็นคนเสียผลประโยชน์แล้วไม่ทำอะไรให้ชีวิตตัวเอง มันได้รับคำตอบ มันดีขึ้น ทั้งๆที่เป็นเรื่องที่ตัวเองเป็นเดือดเป็นร้อนแท้ๆ แล้วคอยแสดงความรู้มั่ง ไม่รู้มั่ง ในสิ่งที่คนอื่นเค้าจะมาตอบแทน สนพ. กันไม่ได้ จนคนอื่นเค้ารำคาณ ผมก็อยากรู้เวลาที่สองฝ่าย ต้องมาเผชิญหน้ากันจริงๆด้วยเหตุผล มันจะเป็นยังไง (EX. ตัวแทนมากันพร้อมหน้า  แต่กระทู้อาจจะร้างคำถามไม่มี คนที่เคยๆ โพสอะไรยืดยาวไว้ว่าต้องอย่างนั้นอย่างนี้ หายไปกับสายลม) จะบอกว่า นัดคนฝั่งเค้าน่ะ ไม่ยากหรอก เพราะพวกเค้าคนเสียผลประโยชน์ กดโทรศัพท์สามกะจึ๊ก ก็คุยได้กับสาม สนพ. แล้ว ผมล่ะกลัวใจคนฝั่งนี้มากกว่า พอถึงเวลาจริงจะมาอ้างว่า อั๊วม่ายว่างง่า ติดงาน ติด DOT อยู่กับครอบครัว ฯลฯ เอางี้ ท้า ในโพล ถ้าคะแนน"เห็นด้วย" กดถึง 80 คะแนนก่อน เดี๋ยววันจันทร์โทรให้ พูดจริง ทำจริง เคสดีที่สุด จะนัดเป็นวันเสาร์หน้าให้ บก. ลงมาตอบข้อข้องใจในกระทู้เดียวกันไปเลย ซักสามชั่วโมงก็ว่าไป เคสแย่หน่อย ก็เป็นวันเวลาทำการ แต่ก่อนกดคะแนน กรุณาเข้าใจสมาชิคท่านอื่นๆด้วยนะ ว่าเค้าเอือมระอากับปัญหา ถึงขั้นลงมาแก้ปัญหา ที่ไม่ใช่ปัญหาของตัวเอง ของเด็กไม่รู้จักโตกันเลยทีเดียว จากคุณ : มันรบกวนคนอื่นนะ (akinis) เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 09:58:39

ความคิดเห็นที่ 19 เอาล่ะผมกดโหวตให้แล้ว "เห็นด้วย" 1 อันตามคำท้าคุณ แต่ผมคิดว่าต่อให้คุณโทรไปนัด ก็จะไม่มีคนของ สนพ.มา แต่ผมก็ไม่รู้จักคุณว่ามีอำนาจตัดสินใจแค่ไหน คุณอาจจะเป็นคนวงในที่มีเส้นสายพอสมควรจนสามารถนัดให้เกิดการเสวนานี้ขึ้นก็ได้ ถ้าทำได้จริงก็สนับสนุนให้มีครับ จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 10:48:01

ความคิดเห็นที่ 20 "เ็ห็นด้วย" ละกันครับ แทนที่จะมานั่งเทียนเขียนกันเองแบบนี้ ให้เจ้าของลิขสิทธิ์ออกมารับรู้เองน่าจะดีกว่า หวังว่าจะได้ข้อสรุปที่ดีกับทั้งสองฝ่ายล่ะนะ จากคุณ : Sunnicof เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 10:52:28

ความคิดเห็นที่ 21 งดออกเสียงฮ่ะ เอาจริง ๆ เราว่า สนพ.ได้ไม่คุ้มเสีย เพราะกรณีสปอยล์นี่ก็เห็นคุยกันในพันทิปไม่รู้กี่ครั้งกี่หน ตกลงกันเป็นที่เรียบร้อย แต่สักพักก็จะมีคนมา wanna be ขอหนูสปอยล์หน่อยอีก คนที่พูดไม่รู้เรื่องก็เหมือนอยู่ในที่ลับ สนพ.เขาอยู่ในที่แจ้ง อย่างกรณีบูม ขนาดตอนแรกแค่มีคนบอกว่า "คุยกับบูมมา" ยังมีแรงต้านออกมามากมาย สนพ.โดนจวกเละ พอบูมมาตั้งกระทู้เอง กระทู้ที่เกิดขึ้นตามมา...ไม่รู้ว่าเอาจริงหรือเอาฮาแต่อ่านแล้ว หึ หึหึหึหึ (ยืมมุขคุณจอยหน่อยเหอะค่ะ) แค่นี้ก็มากพอจะให้เราเห็นแล้วว่า คนเห็นแก่ได้สมัยนี้มันแปลกได้อีกจริง ๆ ดีไม่ดีเสวนาไป สนพ.พูดอะไร พวกจะหัวหมอ เซฟเว็บแคปหน้าจอไว้ เอาไปตีความประสาศรีธนญชัยหาช่องโหว่ให้สนพ.ปวดหัวกันเล่นในภายหลัง อ้างได้อีกว่าสนพ.พูดเอง '- - ทางแก้ของปัญหานี้ ควรเป็นพวกเราเองนี่แหละ ที่สร้างความเข้าใจร่วมกันแล้วกำหนดกติการ่วมกันขึ้นมา ว่าให้สปอยล์ได้แค่ไหนถึงพองาม ใช้ความเกรงใจเป็นสมบัติของผู้ดี เอ๊ย เป็นหลัก จากนั้นใครเลยเส้น ก็ช่วย ๆ กันติง หรือหนักจริง ๆ ก็กดลบกระทู้ให้เป็นบรรทัดฐานของบอร์ดไป ไม่ให้สนพ. เดือดร้อน ไม่ว่าจะทางจัมป์ หรือทางไทยก็ตาม คือถึงจะลงก็ลงแค่พองามทำนองเดียวกับทีซเซอร์ของหนัง สองย่อหน้าสุดท้ายนี่อ่านทวนดูแล้ว มันก็ไอ้ที่เคยทำกันมานี่ฝ่า '- - จากคุณ : atihasita เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 11:24:23

ความคิดเห็นที่ 22   อยากทำอะไรก็ทำไปเหอะ เบื่อที่จะต้องมาตามตอบทุกกระทู้ เพื่ออธิบายกลุ่มแอนตี้สปอยล์ทั้งหลายแหล่แล้ว อยากคาดคั้นให้สมใจอยากก็ตามใจเหอะ .... ตราบเท่าที่พวกคุณเองยังใช้คอมฯที่ลงโปรแกรมไม่มีลิขสิทธิ์อยู่ ผมก็ไม่รู้ว่าพวกคุณจะมาอวดอ้างเรื่องลิขสิทธิ์กันทำไม จะเอาผิด จะให้ผิด ต้องผิด กันอยู่ได้ สนพ.เขาบอกมากี่กระทู้ไม่เคยฟัง "ไม่ล้ำเส้นเกินไป และรอดูสัญญาณจาก สนพ." มันเข้าใจยากมากหรือไม่ ถ้าวันนึงลงเยอะ จน สนพ. เขารับไมได้เขาก็หันมาบอกเอง มันเข้าใจยากตรงไหน นี่ยังจะไปคาดคั้นให้เขาต้องตัดสินใจ เพื่ออะไร เอาสะใจกลุ่มตัวเองอยู่ได้ แล้วถ้า สนพ. ตอบออกมายังคลุมเครือ แล้วจะจบไหม หรือถ้าตอบออกมาไม่เป็นตามผลที่พอใจ จะจบหรือเปล่า ย้ำอีกที ถ้าคอมฯ บ้านพวกคุณยังลงโปรแกรมไม่มีลิขสิทธิ์ รบกวนโทรไปนัดทาง microsoft ด้วยนะครับว่า จะลงมาจัดการอย่างไร แล้วพวกคุณต้องเอาโปรแกรมออกจากเครื่องหรือไม่ จากคุณ : สมาชิก(เก๊) เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 11:33:19 A:203.149.13.13 X: TicketID:192573

ความคิดเห็นที่ 23   คห.22 อย่าลากเข้ามาโยงกันสิครับ มันประเด็นลิขสิทธิ์เหมือนกัน แต่ความต่้างมันเยอะมากเลยนะครับ คนเปิดเผยเนื้อเรื่องไม่ได้เงินก็จริง แต่สนพ.ก็ขายของไม่ออก แต่ CD ลิขสิทธิ์นี่คนขายของปลอมได้กำไรมหาศาลเลยนะครับ MS เค้าก็ต้องเล่นแรง ปราบปรามให้หมดอยู่แล้ว งั้นเอาเป็น ผมไม่มีคอมเป็นของตัวเอง ใช้คอมที่ออฟฟิศที่ซื้อ Multiple User อย่างถูกต้องตามกฎหมาย โปรแกรม LC หมด อันไหนหาไม่ได้ก็ Open Source ไม่ก็ Free Ware ผมมีสิทธิพูดได้หรือยังครับว่า ผมไม่ได้ใช้ของโปรแกรมละเมิด LC เลย อย่าลากเรื่องโปรแกรมลิขสิทธิ์มาปนกับการ์ตูนลิขสิทธิ์ครับ โปรแกรมลิขสิทธิ์มันมีเรื่องของเครื่องหมายการค้าและสิทธิบัตรเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยอีกเยอะแยะ ด้วยจิตคารวะ Azemag A.C. McDowell จากคุณ : Azemag A.C. McDowell เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 12:05:11 A:203.131.212.44 X: TicketID:224308

ความคิดเห็นที่ 24   ปล. ถ้าไม่มีคนดำเนินการ ผมดำเนินการให้ก็ได้ นัดสนพ.มานั่งคุย เอาพยานเป็นสมาชิกจากพันทิพ ทั้งเว็บมาสเตอร์ ทั้งอมยิ้ม ทั้งบัตรผ่าน ทั้งคนสนับสนุน ไม่สนับสนุน เอาไหมละครับ? ผมจะดำเนินการให้เอง เพิ่งจะจัดเสวนาการใช้โปรแกรมถูกกฎหมาย + อบรม Open Source ให้นศ.ในมหาวิทยาลัยไป ทำไมเรื่องแค่นี้จะทำไม่ได้ ไม่ยากหรอก อยู่ที่ทุกคนจริงใจจะแก้ปัญหา่หรือไม่ ด้วยจิตคารวะ Azemag A.C. McDowell จากคุณ : Azemag A.C. McDowell เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 12:08:29 A:203.131.212.44 X: TicketID:224308

ความคิดเห็นที่ 25 #24 ถูกใจ แต่ให้กิ๊ฟไม่ได้ อะไรที่ผมอยากพูด ผมก็พูดไปหมดแล้ว ขอให้ลงเอยด้วยดีแล้วกันครับ จากคุณ : akinis เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 12:39:36

ความคิดเห็นที่ 26 จัดมาครับ อยากให้จัดจริงๆนะ ไม่ต้องถึงขั้นหาข้อสรุปก็ได้ เอาแค่เวทีเสวนาแลกเปลี่ยนความคิดกันก็ได้ ว่าแต่ได้ข่าวว่าวันนี้พรุ่งนี้มีงาน Core Cartoon ที่พาราก้อนไม่ใช่เหรอครับ เห็นว่า บก.การ์ตูนไทยไปกันเยอะเหมือนกัน จริงๆจัดช่วงสั้นๆทำวงเสวนากันได้เลยนะ (แต่มันเป็นประเด็นการ์ตูนญี่ปุ่นไม่รู้จะเข้ากับงานรึเปล่า เหอะๆ) แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 53 13:00:45 จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 12:53:48

ความคิดเห็นที่ 27   ถึง คห22 มันไม่เหมือนกันนะค่ะ ซอฟแวว์ กับ การ์ตูน ซอฟแวร์พัฒนาได้ การ์ตูนมันพัฒนาไม่ได้ เนื้อเรื่องจะพิมพ์กี่ 10 ปี มันก็คือเรื่องเดิมอันเดิม (ดูจากหนังสือนิยาย อย่างเพรชพระอุมา จะพิมพ์ซ้ำกี่รอบ ก็ราคาเท่าเดิม บางทีแพงขึ้นด้วย เพราะใช้กระดาษอย่างดี หรือค่าใช้จ่ายในการพิมพ์เพิ่มขึ้น) ซอฟแวร์ เค้าจะ คุ้มครองแค่ช่วงหนึ่งเท่านั้น เนื่องจากมันพัฒนากันได้ เมื่อพัฒนาได้ของใหม่ ของเก่า ก็จำเป็นต้องโละออกไป เพราะถ้าให้การคุ้มครองหมด ทั้งของเก่ากับของที่พัฒนาขึ้นมาใหม่ ก็จะเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค เพราะถ้าคุ้มครองทั้งเก่าและใหม่ เดี๋ยวทางลิขสิทธิ์ก็คิดราคาแพง ซึ่งเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภคอย่างหนึ่ง ถ้าขายก็ต้องขายถูกลงเหมือนของ มือ 2 นานๆไปเค้าก็ปล่อยฟรี ( อย่างword 2000 2003 เดี๋ยวนี้เค้าก็ไม่เข้มงวดหรอก เพราะเป็นของเก่า คนใช้น้อย ใครก็อยากใช้ของใหม่ที่ดีกว่า ) แต่อย่างไหนถ้ายังไม่ได้พัฒนา เค้าก็คุ้มครองให้ตลอด จนกว่าจะมีคนมาพัฒนาต่อหรือเวลาผ่านไปพอสมควร บ้านเรา ต้องบอกว่าถูกลิขสิทธิ์ทุกอย่าง เพราะเปิดร้านคอมนี่ ทั้งวินโดว์ ทั้งเกมส์(วินโดว์ 2000 ซื้อครั้งเดียวใช้ได้ตลอดชีพ เว้นแต่อยากลงของใหม่ ก็ต้องซื้อใหม่ แต่เกมส์ต้องต่อทุกปี มันจะอัพไม่อัพก็ต้องต่อทุกปี เพราะถือว่าทางต้นสังกัดมีการพัฒนา หรือค่าใช้จ่ายต่างๆ) พวกโหลดมาใช้เป็นการส่วนตัวไม่ผิดหรอกค่ะ แต่ถ้าโหลดมาแล้ว เอาไปอัพให้คนอื่นอื่นโหลดต่อ ก็ไม่รู้ว่าไงค่ะ ( มันก็ควรจะผิดมารยาท นะ)   หนังสือการ์ตูน เราอ่านมา 10แล้ว ก็เหมือนมันเก่าไปสำหรับเรา แต่สำหรับเด็กๆที่เค้าไม่เคยอ่าน ก็ถือเป้นของใหม่สำหรับเค้าแหละค่ะ (เพรชพระอุมา เป้นของเก่าของแม่เรา เพราะอ่านตั้งแต่ยังตีพิมพ์ในนิตยาสารรายสัปดาห์ ส่วนเราเกิดช้า เพิ่งจะมาได้อ่านเมื่ออยู่มหาลัยเมื่อปี 45 (อยู่บ้านนอกค่ะ อะไรก็มีให้เลือกอ่านไม่เยอะไม่เหมือนในเมือง) ลองซื้อมาอ่าน 1เล่มติดใจ เลยซื้อมาเก็บไว้ที่บ้านยกชุดเลย แม่บอกโหนิยายเก่า ยังอ่านอีกเหรอ อ้าว เก่าของแม่แต่มันใหม่ของลูกนี่ หลานที่บ้าน กรี๊ดกร๊าดกับโดเรม่อนเล่มแรกมาก แม้มันจะเป็นของเก่าแต่ก็ขายให้คนรุ่มใหม่ได้สบาย ส่วนซอฟแวร์ที่มีการพัฒนาเรื่อยๆเอาของเก่ามาขายให้คนรุ่นใหม่ได้หรือเปล่าละ.. คิดให้ดีๆนะค่ะ ว่าแบบไหนพัฒนาต่อยอดได้ แบบไหนพัฒนาไม่ได้เพราะต้องคงของเดิมไว้(เพราะถ้าเอามาพัฒนาจะกลายเป็นของใหม่ไปเลย ไม่เรียกต่อยอด) ปล. แต่พวกหนังสือก็มีลดราคากันออกมาเมื่อต้องการจะพิมพ์ใหม่หรือปรับปรุงรูปเล่มใหม่ พล่ามยาว 55 ไม่เกี่ยวกับ กระทู้เลยนี่ แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 53 13:53:33 แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 53 13:44:19 แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 53 13:25:23 จากคุณ : มะลิ&โชคดี เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 13:23:05

ความคิดเห็นที่ 28 ถึงทุกคน...... (ไม่มีใครฟังตูรเลย T_T) และไม่ได้ยุ หรือส่งเสริมให้กระทำผิด แต่ที่ตั้งกระทู้เพราะ "อยากให้เห็นว่า การจะบังคับใช้สิทธิตามที่กล่าวอ้าง พิจารณาในหลักกฎหมายลิขสิทธิ์หรือยังว่า Boom มีสิทธิขนาดในตาม พรบ." ผมบอกว่า การแปล มันผิด .... ยังไงก็ผิด การ์ตูน มันมีลิขสิทธิ์ อยู่ 2 ประเภท คือ วรรกรรม (เนื้อเรื่อง สปอย) และ ศิลปกรรม (ภาพ) แต่ในกฎหมายลิขสิทธิ์ไม่คุ้มครองความ พูดง่ายๆ ไอเดีย ของงาน (มาตรา 6 วรรคสอง) ดังนี้ การพูดถึงสปอย เอาแกนของเรื่องมาเล่า เช่น "ไอเซ็น ถูก อิจิโกะ ผ่ากลางสองท่อน ด้วยท่าน xxx จากนั้น ......" อย่างนี้ ไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์แต่อย่างใด เปรียบเทียบได้กับ คนแต่งตำราขาย เค้าก็อ่านแล้วสรุปเอาเเกนของเรื่องนั้นๆ มาสร้างสรรค์ในรูปแบบของตัวเอง คุณๆ ยังบอกว่า แบบนี้ ก็ทำไมไม่ได้ นั่นก็แปลว่า คุณไม่รู้เรื่องอะไรเลยเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ ...... แต่ถ้า เป็นกรณี แปลบทสนทนาในลักษณะ คำต่อคำ อย่างนี้ผิดชัดเจน ----------------------------- ปัญหาที่เกิดขึ้นมีทั้งกรณีที่ 1 และกรณีที่ 2 ถูกไหมครับ --------------------------- กรณีที่ 2 ต้องดูว่า ใครจะถือเป็นผู้เสียหายตามกฎหมายลิขสิทธิ์ (ไม่ใช่ตามศีลธรรม) เพราะ Boom กำลังเอาสิทธิตามกฎหมายลิขสิทธิ์มาบังคับ .... --------------------------- สำนักงานกฎหมายที่ Boom จ้างเป็นที่ปรึกษาน่าจะเป็น "สำนักงานอารักขากฎหมายและการบัญชี" --------------------------- ผมเอาข้อกฎหมายที่เป็นเนื้อหาสาระที่ Boom และ คนแปล มาพิจารณากันตรงๆ ไม่ดิ้นไปหาช่องว่างหรือรอยโหว่ของกฎหมาย --------------------------- แต่ส่วนใหญ่สัญญาที่ผ่านตาผมจากประสบการณ์ทำงานล้วนแล้วแต่เป็น สัญญาอนุญาตให้ใช้ลิขสิทธิ์ในระดับ 2 คือ แต่ผู้เดียว ทั้งสิ้น และหากจะดำเนินคดี ก็สามารถทำได้เพียงแต่สิทธิ์ที่เกิดขึ้นภายใต้สัญญาเท่านั้น แต่ก็มีบ้างกรณีที่ เจ้าของลิขสิทธิ์ จะยอมทำหนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินการคดีฯ มาให้อีกหนึ่งฉบับแยก ซึ่งหาได้น้อยมากๆ -------------------------- แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 53 15:45:44 จากคุณ : fujiwara taiki เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 15:42:11

ความคิดเห็นที่ 29 #28 ในเคสนี้ ทำไมไม่ลองให้บูมมาตอบด้วยตัวเองล่ะครับ ว่าเค้าสามารถเอาสิทธิตามกฎหมายลิขสิทธิ์มาบังคับใช้ ได้จริงหรือไม่ ข้อสงสัยจะได้จบไป นั่นล่ะวัตถุประสงค์กระทู้ผม ถ้าการชนช้าง เอ้ย หันหน้าเข้าหากัน มันตอบข้อสงสัยได้ดีกว่า เพื่อการหาข้อสรุป จะได้ไม่ต้องมาหาคำตอบ กับคนที่ตอบคุณๆได้ไม่เต็มปาก ก็นัดกับ Azemag A.C. McDowell   ในกระทู้นี้เลยก็ได้มั๊ง ว่าอยากถามอะไรบ้าง วันไหน เมื่อไหร่ หรือไม่งั้น ก็กดเห็นด้วยจนถึง 80 ผมเป็นธุระนัดให้ก็ได้ แต่ก็นะ ผมทำในมุมมองคนไม่มีส่วนได้เสีย แค่เห็นว่าทุกวันนี้ เราขัดแย้งกันเรื่องไม่เป็นเรื่องมากพออยุ่แล้ว และมีหลายคนได้รับผลกระทบ จากคนบางกลุ่มที่ ไม่พอใจอะไรซักที ทั้งๆที่ตัวเองก็ไม่ได้ มีส่วนเสียอะไรกับเค้าเหมือนกัน แค่อยากให้เรื่องจบโดยคนหมางใจกันน้อยที่สุด และมีข้อสรุปที่ชัดเจน ถ้าทำไม่ดี จัดออกมาไม่ถูกใจ ยอมรับ หรือหาข้อสรุปกันเองไม่ได้ แกนนำไม่พร้อม หรือเตรียมเหตุผลไปโต้แย้งข้อมูลเค้าไม่ไหว เพราะให้เวลาเตรียมตัวไม่พอ ก็อย่ามาถือโทษผมแล้วกัน เพราะผมจัดการให้ในฐานะ คนนอกเท่านั้น ไม่ใช่คนเก่ง เพราะคนเก่งน่ะ มีบทบาทมันซะทุกกระทู้นั่นแหละ แต่ไม่เห็นจะทำอะไรให้มันดีขึ้นเลยในทางปฎิบัติ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>เช่นดริฟขวาบางคน >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>รู้จักกันน้อยไปนะ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ใช่เพื่อนเล่นเหรอ? จากคุณ : akinis เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 16:25:09

ความคิดเห็นที่ 30   เรียนคุณ akinis กะว่าจะแตกกระทู้จากตรงนี้ไปนัดวัน เวลา หาสมาชิกที่จะเข้าร่วมฟัง แล้วค่อยไปนัดกับ สนพ. แล้วจะเชิญทีมกฎหมาย เชิญอาจารย์ผมที่สอนวิชากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาไปร่วมให้ข้อมูล ข้อคิดเห็น แต่วันนี้ยังไม่ว่างครับ ยังติดต่ออาจารย์ไม่ได้ด้วยเช่นกัน คงต้องรอพรุ่งนี้ไม่ว่าวันจันทร์ครับ ถ้าคุณฟูจิวาระ (หรือที่ผมรู้จักอีกชื่อหนึ่งจากอีกบอร์ด) อยากมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาความเข้าใจไม่ตรงกัน ก็ยินดีครับ ด้วยจิตคารวะ Azemag A.C. McDowell จากคุณ : Azemag A.C. McDowell เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 18:08:27 A:203.131.212.44 X: TicketID:224308

ความคิดเห็นที่ 31 กด1 ไปละ อยากรู้เหมือนกัน จากคุณ : อยากจะบินตามฝัน เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 18:10:36

ความคิดเห็นที่ 32   เฮ้อ...ผมเหนื่อยจริงๆนะครับ พอเอาของที่มีลิขสิทธิ์เหมือนกันมาเปรียบเทียบ ก็บอกว่าของคนละประเภท ไม่เหมือนกัน การนำไปใช้ต่อต่างกัน พอถามว่าเครื่องคอมฯคุณใช้ของไม่มีลิขสิทธิ์หรือเปล่า ก็อ้างเครื่องคอมฯที่ทำงานมีลิขสิทธิ์ ลิขสิทธิ์ ก็คือ ลิขสิทธิ์ จะมาอ้างแค่ว่าสินค้าไม่เหมือนกัน ดังนั้นการเอาผิดย่อมต่างกันงั้นหรือครับ ของเก่าของใหม่เอามาอ้างได้อย่างงั้นหรือครับ ........ เอ้า!! ผมเทียบง่ายๆว่า คนที่ใช้โปแกรมถูกฏหมาย เทียบก็คือคนที่อ่านการ์ตูนถามกฏตามเกณฑ์ ซื้อตามรอบการออกของเจ้าของลิขสิทธิ์, คนที่ไปใช้โปรแกรมของเครื่องอื่นที่ลงโปรแกรมถูกกฏหมาย ก็เปรียบกับคนที่ไปยืมอ่านจากคนอื่นที่ซื้อมา, ส่วนคนที่ลงโปรแกรมไม่มีลิขสิทธิ์ ก็เหมือนคนที่อ่านการ์ตูนจากสแกน หรือ สปอยล์..........ตกลงพอจะเหมือนกันไหมหละครับ ผมขอบอกเหมือนเดิมทุกครั้ง ทุกคนไม่ว่าจะเป็น คนลงสปอยล์ คนอ่านสปอยล์ คนไม่อ่านสปอยล์ ทุกคนรู้อยู่แล้วว่าถ้าเอาตามตัวบทกฏหมายกันเป๊ะๆ มันคือความผิด......พอใจหรือยังครับ พวกคุณต้องการให้ทุกคนตอบเพียงแค่นี้ใช่ไหมครับ ผมไม่รู้ว่า พวกคุณรู้จักคำว่าผ่อนผันกันบ้างไหม รู้จักคำว่ายืดหยุ่นกันบ้างไหม ข้อความอะไรที่ สนพ.เอามาลงพวกคุณเคยเอามากล่าวอ้างกันทั้งข้อความกันบ้างไหม เห็นมีแต่ตัดแต่ข้อความที่สนองความต้องการของตัวเองมาลงทั้งนั้น พอคนอื่นเสนอให้นำข้อความมาทั้งหมด ก็โยนความรับผิดชอบ จะให้ สนพ. ลงมาฟันธง โดยบอกว่าพวกคุณกำลังแสดงความเป็นเดือดเป็นร้อนแทน สนพ. กัน......แต่ใจจริงเป็นอย่างนั้นจริงเหรอครับ กฏหมายเรื่องลิขสิทธิ์ไม่ใช่พึ่งมีมาวันสองวัน มันมีมาตั้งนานแล้ว ที่ผ่านมาพวกคุณเอาแต่คิดว่า สนพ. ไม่ลงมาดูแลผลประโยชน์ของตัวเอง คืออย่าคิดตื้นๆ เพราะมันไม่ใช่แค่นั้น การเปิดช่องทางต่างๆ ไม่ว่าทางตรง หรือทางอ้อมเพื่อให้การ์ตูนของ สนพ. ได้ทำการสื่อสารออกไปให้กว้างมากที่สุด โดยที่ไม่มากจนเกินไป นั่นก็ย่อมเป็นประโยชน์ต่อ สนพ.มากกว่า เพราะคนที่ไม่เคยรู้ ไม่เคยอ่าน ก็จะรู้ว่าหาอ่านได้จากไหน ทำไมต้องมีหนังสือรายสัปดาห์ ทำไมต้องมีหนังสือรวมเล่ม นั่นก็เพราะลักษณะการติดตามของแต่ละคนไม่เหมือนกัน เรื่องผลประโยชน์ของ สนพ. พวกคุณไม่ต้องไปเดือดร้อนแทนหรอก เขามีทีมงานที่คอยคำนวณอยู่แล้วว่า อย่างไหนที่จะได้ประโยชน์มากกว่า ถ้าถึงวันนึงเขาเห็นว่ารายได้เขาลดมากจากการที่มีคนมาสปอยล์ เขาคงไม่ปล่อยให้ลอยนวลหรอกครับ สิ่งที่ผมเพลียจริงๆ ก็ตรงที่ สิ่งที่พวกคุณต้องการ ก็เพียงแค่ให้ สนพ. ลงมาบอกแค่ว่าผิด ไม่ผิด ทั้งที่กฏหมายมันก็ระบุชัดอยู่แล้ว สนพ.คงไม่โง่ขนาดที่จะไม่รู้หรอก เขาจัดพิมพ์หนังสือการ์ตูนกันมาเผลอๆนานกว่าอายุของพวกคุณอีก ที่ผ่านมาเขาก็เปิดช่องทางเล็กๆ เพื่อคนกลุ่มที่ชอบอ่านสปอยล์ได้ติดตามได้คุยกันก่อนอ่านตัวจริง และเผลอๆจะได้ลูกค้าเพิ่มอีก มันคงสร้างความระคายเคืองพวกคุณมากมายเลยใช่ไหมครับ สุดท้ายนี้ ก็เอาเถอะครับ มันคงเป็นอะไรที่กระตุ้นความอยากรู้ในสิ่งที่รู้กันอยู่แล้ว ถึงได้ไม่รู้จักจบสิ้นกันซะที ก็ทำตามที่ใจปราถนาเถอะครับ สู้ๆนะครับ ปล. คห.นี้ผมใส่อารมณ์ลงไปด้วย เพราะฉะนั้นอาจจะดูแรงไปซะนิดนะครับ แต่ใจจริงมิได้อาฆาตแค้นแต่อย่างใดนะครับ แล้วกรุณาอย่าถามหาอมยิ้มของผม ผมใช้บัตรผ่านตลอด ผมไม่ชอบการสมัครอะไรที่ยุ่งยากก็เท่านั้น แต่ผมก็ไม่เคยเปลี่ยนบัตรผ่าน ไม่ต้องห่วงว่าผมจะไม่แมนครับ ถ้าจะเปลี่ยนบัตรผ่าน ผมจะอ้างอิงชื่อเดิมทุกครั้งไปด้วยครับ จากคุณ : สมาชิก(เก๊) เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 22:31:30 A:183.89.222.45 X: TicketID:192573

ความคิดเห็นที่ 33   เอ้า!! ผมเทียบง่ายๆว่า คนที่ใช้โปแกรมถูกฏหมาย เทียบก็คือคนที่อ่านการ์ตูนถามกฏตามเกณฑ์ ซื้อตามรอบการออกของเจ้าของลิขสิทธิ์, คนที่ไปใช้โปรแกรมของเครื่องอื่นที่ลงโปรแกรมถูกกฏหมาย ก็เปรียบกับคนที่ไปยืมอ่านจากคนอื่นที่ซื้อมา, ส่วนคนที่ลงโปรแกรมไม่มีลิขสิทธิ์ ก็เหมือนคนที่อ่านการ์ตูนจากสแกน หรือ สปอยล์..........ตกลงพอจะเหมือนกันไหมหละครับ ถูกต้องค่ะ แต่การที่ได้อ่าน มาจากเวปนอกแล้ว เราคิดว่ามันไม่ควรก๊อปหรือแปะลิ้ง มาลงในนี้ด้วย  การใช้ของก๊อบของดาวล์โหลด(ใช้ส่วนตัว)โดยไม่เข้าข่าย ทำซ้ำ ดัดแปลง แก้ไข หรือเผยแพร่ ไม่ถือเป็นการละเมิดนะค่ะ ถ้าจะละเมิด ต้องเข้าข่ายข้อใดข้อหนึ่งในนี้ มันจะเริ่มผิดเมื่อตัวเองเผยแพร่ แน่นอน เราก็ไม่ได้บอกว่า ทุกอย่างในนี้มันผิด ยกเว้นบางกระทู้(มันเข้าข่าย) เมื่อหลายๆคนถามว่า มานควรจะยังไงละ  บางคนฟาดงวงฟาดงา ว่าแบบโน้นไม่ได้แบบนี้ไม่ได้ มันก็เลยต้องมาอธิบาย ส่วนเรื่องกฏหมายลิขสิทธิ์มันก็เป็นอันเดียวกันแต่เวลาบังคับใช้มันต้องดูเป็นเรื่องๆไปเพราะมันไม่ใช่กฏหมายตายตัว เหมือนอย่างที่คุณพูดนั้นแหลค่ะ คือยึดหยุ่น การเปิดช่องทางต่างๆ ไม่ว่าทางตรง หรือทางอ้อมเพื่อให้การ์ตูนของ สนพ. ได้ทำการสื่อสารออกไปให้กว้างมากที่สุด โดยที่ไม่มากจนเกินไป นั่นก็ย่อมเป็นประโยชน์ต่อ สนพ.มากกว่า อันนี้ถูกค่ะ และเราก็บอกแล้วว่า การที่ทำที่พอสมควรนั้นทำได้ แต่คราวนี้ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ไม่สมควรเนี๊ยมันอยู่ตรงไหน เราเองก็ได้ เสนอในกระทู้หนึ่งว่าควรแค่ไหนดี  ขอแป๊ะละกันนะค่ะ เราขอไม่ใช้ คำว่าสปอยนะค่ะ เพราะ...มันใช่มั่วกันหมด บางที่เนื้อหาทั้งเรื่องเลยก็บอกว่าสปอย บางคนเขียนถามนิดหน่อย ก็บอกว่าสปอยห้ามเข้า ออกไปแนวจิจาร์ณก็บอกว่าสปอย ในห้องภาพยนต์เยอะมาก ในห้องการ์ตูนก็ไม่น้อย (สปอย คือ ทำให้เสียอรรถรสในการชม/อ่าน ถ้ายังไม่เคยดูหรืออ่าน แต่บางคนที่ใช้คำว่า สปอย เข้าไปอ่านแล้ว มันก็ไม่ได้ทำให้เสียอรรถรสในการอ่าน/ดูเลย) 1.รูปภาพอย่าเอามาลงดีกว่าค่ะ ไม่ว่าจะตอนใหม่ที่ยังไม่ได้พิมพ์ในไทย หรือว่าตีพิมพ์ในไทยแล้วก็ตาม แต่ถ้าลงหน้าปกคงไม่เปเนไรหรอก 2.เนื้อหา ถ้าตีพิมพ์ในไทยแล้ว สักอาทิตย์หนึ่งคราวนี้ จะเอามาเรียบเรียงไดอาร๊อกกันใหม่เลยก็ไม่น่ามีปัญหามาก (สำหรับบางคนบอกว่า สนพ.มันแปลห่วย แล้วดันแปลห่วยในเรื่องที่ตัวเองชอบ เลยหาอ่านสแกนเพราะเค้าแปลดีกว่า ..ถ้าหาอ่านแสกนหลังจากตีพิมพ์ในไทยแล้วอันนี้พอเข้าใจ แต่ถึงกับหาอ่านสแกนล่วงหน้าเลยนี่..) 3.ถ้าเป็นเนื้อหาใหม่ที่ยังไม่ได้พิมพ์  เรื่องย่อ คร่าวๆ ก็น่าจะโอเคแล้ว อย่าถึงกับเอาไดอาร๊อก หรือรูปมาลงเลย (เพราะสำหรับคนที่เคยอ่านมาแล้ว ต่อให้ไม่มีรูปก็คงเข้าใจเนื้อเรื่องทั้งหมด ว่าใครมันเป็นใคร ทำอะไรที่ไหนยังไงกับใคร ส่วนใครที่ไม่เคยอ่าน มันก็ไม่เข้าใจอยู่แล้วแหละแม้จะอ่านไดอาร๊อกก็คงเข้าใจในเฉพาะตอนนั้นๆ ไม่เข้าใจเรื่องราวทั้งหมดตั้งแต่ต้นหรอก) ขอบคุณที่อ่านค่ะ หรือใครอยากได้แบบไหนก็ลองแชร์กันดีกว่า นี่คือความเห็นส่วนตัวนะค่ะ ปกติ เราไม่ค่อยอ่านการ์ตูนหรอกค่ะ(ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับการมีสปอยหรือไม่มีสปอยเลย) อ่านเฉพาะบางเรื่องเท่านั้น ซึ่งก็มีแค่ 2-3 เรื่องซื้ออ่านนะค่ะ ไม่เคยอ่านสปอย ห้องการ์ตูนก็ไม่ได้เข้ามาบ่อยหรอกค่ะ ปกติอยู่ห้องแมว จตุจักร แต่พอดีผ่านมาเห็นกระทู้ เรื่อง สปอยผิดกฏหมายอะไรสักกระทู้หนึ่งจำชื่อกระทู้ไม่ได้ละ แล้วตัวเราเองก็เรียนกฏหมายอยู่ก็เลยอยากจะลองมาแชร์มาอธิบาย แล้วเก็บไว้เป็นกรณีศึกษาด้วย เพราะกรณีศึกษาแบบนี้ช่วยในเรื่องการจำเนื้อหาและข้อกฏหมายได้เป็นอย่างดี ซึ่งถ้าหาอ่านตามคำพิพากษา หรือ ถกกับเพื่อนที่เรียนกฏหมายด้วยกันเพราะเวลาถกกันก็มักจะไปในทางเดียวกันซึ่งมันไม่ได้อะไรมากขึ้นเลย มันสู้เหตุการ์ณจริงๆ ไม่ได้เลย อย่างน้อยเราก็ได้เห็นความคิดของคนหลายคน ทั้งที่รู้กฏหมาย พอจะรู้กฏหมายหรือไม่รู้กฏหมาย ต้องขอบคุณมาณที่นี้ค่ะ มีอะไรแนะนำได้นะค่ะ(แนะนำนะค่ะ ห้ามด่าโฮะๆ) จะน้อนรับด้วยความยินดี ขอบคุณค่ะ ปล.เราเองไม่ได้ถือโทษโกรธใครนะค่ะ ถือว่าแชร์ความรู้ความเข้าใจกันค่ะ แก้ไขเมื่อ 19 ก.ย. 53 02:27:44 แก้ไขเมื่อ 19 ก.ย. 53 00:36:02 จากคุณ : มะลิ&โชคดี เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 00:31:01

ความคิดเห็นที่ 34   -------------------------------------------------------------------------------- พอถามว่าเครื่องคอมฯคุณใช้ของไม่มีลิขสิทธิ์หรือเปล่า ก็อ้างเครื่องคอมฯที่ทำงานมีลิขสิทธิ์ -------------------------------------------------------------------------------- ก็เพราะผมไม่มีคอมพิวเตอร์หรือโน้ตบุคเป็นของตัวเองไงครับ คอมที่ผมใช้ในปัจจุบันก็คือคอมที่ทำงานของผม ซึ่งมันถูกกฎหมายแล้ว ถือว่าผมใช้ของถูกกฎหมายหรือเปล่า? ที่คุณถามมันเหมือนกับจะย้อนถามว่าคนที่มาพูดเรื่องลิขสิทธิ์ก็ใช้โปรแกรมผิดกฎหมายอยู่ อย่ามาพูดเรื่องลิขสิทธิ์การ์ตูน มันเหมือนประชดประชันครับ ของมันมีลิขสิทธิ์จริงทั้งสองอย่าง แต่กระบวนการการใช้กฎหมายในสองกรณีแบบนี้ มันเอามาเทียบกันไม่ได้ครับ จะเปรียบเทียบเป็นการซื้ออ่าน ยืมอ่าน อ่านจากสปอยล์กับการใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ มันเปรียบเทียบไม่ได้หรอกครับ ผมก็ไม่ได้คาดหวังว่าจะให้สนพ.มาชี้เป็นชี้ตาย แต่อย่างที่เห็น มีหลายๆคนพยายามจะตีความว่า "ไม่ผิด" ผมย้ำจุดยืนเสมอ การเปิดเผยแก่นเรื่องนั้นผิด ลงรายละเอียดเกินจำเป็นนั้นผิด แต่จะพูดคุยหยิบยกมาพูดคุย ไม่ผิด แบบนี้ยังไม่เรียกผ่อนผัน ยืดหยุ่นเหรอครับ ด้วยจิตคารวะ Azemag A.C. McDowell จากคุณ : Azemag A.C. McDowell เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 12:10:42 A:203.131.212.44 X: TicketID:224308

ความคิดเห็นที่ 35   ขอบคุณครับ คุณ มะลิ และคุณ McDowell (ขออนุญาตพิมพ์เฉพาะชื่อ) บอกตรงๆ ผมกำลังประชดจริงๆครับ เพราะพวกคุณเองก็เอาแต่อ้าง ผิดถูกกันอยู่ได้ เรื่องเครื่องคอมฯ ของคุณ McDowell ผมก็ยกตัวอย่างแล้วไงครับ ว่าก็เปรียบเสมือนไปยืมเพื่อนที่ซื้อถูกต้องตามกฏหมายมาอ่าน...ซึ่งในโลกความเป็นจริง มันก็มีคนแบบนั้นอยู่ ผมก็อธิบายเปรียบเทียบเรียบร้อยแล้วนี่ครับ แล้วจะถามมาต่อเพื่อ?? ใช่!! ที่ว่า คำว่าระดับผ่อนผัน พวกเราทั้งหมดใครจะเอาอะไรมาวัดได้ ว่าผ่อนผันแค่ไหน มันก็เหมือนกันกับโปรแกรมคอมฯที่ผมกำลังประชดพวกคุณนั่นแหละครับ ซึ่งสิ่งที่พวกคุณต้องการคือ ให้ สนพ. ลงมาฟันธงว่า text spoil ผิดไม่ผิด ทั้งที่พวกคุณเองก็ทราบอยู่แล้วว่า ถ้าเล่นกันตรงๆ ยังไงก็ผิด ผมเชื่อว่าขอแค่ สนพ.เอ่ยคำว่า "text spoil ผิด" หลุดออกจากปากมาเท่านั้นแหละครับ ต่อให้มีข้อความเงื่อนไขเพิ่มเติมผ่อนผันให้ ผีไฟแดงทั้งหลายก็จะไม่สนใจ เพราะเข้าใจเพียง text spoil คือความผิด สิ่งที่ผมเปรียบเทียบ ผมพยายามอธิบายว่า ทีเรื่องการ์ตูน พวกคุณต้องการให้เล่นกันตามกฏเป๊ะๆ (อย่าบอกว่าจะเป็นการไปคุยโดยดูเป็นกรณีๆ เลยนะครับ เพราะพวกคุณเล่นแค่ว่า text spoil ผิดหรือไม่ผิด แต่คนอื่นที่เขากำลังทำคือ เขาพยายามที่จะหาทางลงเพื่อให้อยู่ร่วมกันได้ โดยการคุยกันเพื่อหาวิธีสปอยล์ที่ไม่มากจนเกินไป เพื่อให้ สนพ. สบายใจขึ้น ไม่ต้องเพ่งเล็งมามากกว่า) แต่พอเป็นสินค้าอื่น กลับมาบอกว่าดูเป็นกรณีไป ...... ตอนนี้ผมเริ่มมองว่า พวกคุณเพียงต้องการเครื่องมือในการไล่กดไฟแดงได้โดยไม่ถูกคนอื่นตอบกระทู้ด่าตามหลังก็เท่านั้นเอง ไม่ใช่ต้องการสร้างมาตรฐานอะไรเลย อย่างไรก็ตาม ในเมื่อพวกคุณอยากทำแล้ว ผมก็ไม่เห็นประโยชน์ในการมาขอโหวตเลย เสียทั้งเวลา เสียทั้งกระทู้ที่ต้องมานั่งเถียงกันครับ แล้วผมดูจากจำนวนรวมของคนที่โหวตแล้ว ถ้าคุณจะรอให้จำนวนมันไม่น่าเกลียด คงต้องรอกันอีกนานครับ ปล. สุดท้ายอย่างเคยนะครับ นี่คือ การแลกเปลี่ยนความคิดเห็น แต่แน่นอนว่ามีการใส่อารมณ์ลงไปด้วย ก็ฌลยดูรุนแรงไปบ้าง แต่รับรองได้ว่า ผมมิเคยอาฆาตแค้นอะไรเลยนะครับ จากคุณ : สมาชิก(เก๊) เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 18:35:45 A:183.89.222.45 X: TicketID:192573