ความคิดเห็นที่ 1 อย่าได้ท้าทายเชียวนะ ส่วนไทยแลนด์ก็รอให้ศาล "ปกครอง" จะเห็นดีเห็นงามไปก่อน อาจจะชาติหน้า กบนอกกะลา - 3.9G - 17 sep.10 1/3 http://www.youtube.com/watch?v=fCIEiDdK94U จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 20:39:33

ความคิดเห็นที่ 2 กบนอกกะลา - 3.9G - 17 sep.10 2/3 http://www.youtube.com/watch?v=Y8AoUfetD0U จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 20:40:00

ความคิดเห็นที่ 3 กบนอกกะลา - 3.9G - 17 sep.10 3/3 http://www.youtube.com/watch?v=38wrPCmzCD4 จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 20:40:22

ความคิดเห็นที่ 4 ดูเหมือนกันค่ะ ทึ่งไปเลยกับสามจี เมืองไทยเมื่อไรจะมา ก็ได้แต่ รอๆๆๆๆ เฮ้อ... จากคุณ : ไม่เป็นสับปะรด เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 20:44:28

ความคิดเห็นที่ 5 ใช้มาเป็นสิบปีแล้วว่างั้น -*- มันไม่ใช่เรื่องไร้สาระหรือเรื่องล้อเล่นเลยนะ เค้าใช้ได้เป็นประโยชน์ในชีวิตประจำวันสุดๆ บอกได้คำเดียวว่า สุโก้ยยยยย จากคุณ : หน้าปลาทอง เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 21:12:54

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่รู้ว่าที่"รอ"จะทำอยู่เนี่ย "รอ" 3.9 หรือ 3 กันแน่ ถ้า 3.9 ถือว่าก้าวกระโดดเลย เรื่อง 3Gมาช้า หรือไม่เคยได้ใช้ก็ลืมไปได้เลย เพราะมันเร็วกว่าเน็ตบ้าน 599 ซะอีก แต่ถ้า 3G มาก่อน ก้อาจต้องรออีกห้าปีเป็นอย่างน้อยถึงได้ทำ 3.9 ต่อ ผมก็ได้แต่หวังว่าไหนๆก้ไหนแล้ว ลืม3Gไปเลยแล้วเริ่มทำ 3.9 ดีกว่า เรื่องค่าบริการนี่... เฮ้อ..มันแรงกว่าเน็ตADSLที่ใช้ทั่วไปในบ้านเราซะอีก เหมาจ่ายเดือนเท่าไหร่ฟ่ะ -*- ถ้าไม่เกิน 1500 ก็ยอมจ่าย...หึหึ แต่ฝันไปแหงๆ จากคุณ : ผู้ชายไร้สาระ เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 21:18:40

ความคิดเห็นที่ 7 3G มีประโยชน์มากกว่าที่คิดแฮะ..... เมือไหร่คนไทยจะได้ใช้ละนี่....แฮ่....... จากคุณ : เพื่อนอ้วน เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 21:26:10

ความคิดเห็นที่ 8 คงอีกนาน ถ้าจะรอให้พวกผู้มีอำนาจยอมคายอ้อยที่อยู่ในปากออกมา จากคุณ : ton_ck เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 21:57:48

ความคิดเห็นที่ 9 ดูแล้วอยากไปญี่ปุ่น เหอ ๆ จากคุณ : onsri เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 22:04:26

ความคิดเห็นที่ 10 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 22:06:39

ความคิดเห็นที่ 11 ขออนุญาตครับความเห็นที่ 1 ครับ อ่านข้อความคุณแล้วรู้สึกว่าคุณคิดว่าศาลปกครองเป็นสาเหตุให้ประเทศไทยไม่มี 3G อยากรบกวนถามกลับครับว่าถ้าศาลปกครองยอมให้มีการประมูล 3G ขึ้นมา แต่สุดท้ายมันเป็นการประมูลที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายขึ้นมา แล้วผู้ชนะการประมูลฟ้องเรียกค่าเสียหาย ใครจะรับผิดชอบหรือเยียวยาผลที่เกิดขึ้นครับ เพราะฟ้องกันที ก็พันล้านขึ้นทั้งนั้นน่ะครับ ด้วยเหตุผลที่การประมูลอาจทำให้เกิดผลที่ยากจะเยียวยาแบบนี้แหละครับ ศาลถึงต้องให้ชะลอไว้ก่อน เมื่อศาลมีคำพิพากษาแล้วค่อยว่ากัน ศาลปกครองไม่ได้มีหน้าที่เห็นดีเห็นงามกับกฎหรือการกระทำทางปกครองใด ๆ ครับ แต่มีหน้าที่ตรวจสอบความชอบของกฎหรือการกระทำทางปกครองนั้น เมื่อมีผู้ร้องขอเข้ามา ถ้าถามผม กรณีนี้มันก็แค่แบ่งเค้กกันไม่ลงตัว พาซวยไปตาม ๆ กัน แม้แต่ศาลก็กลายเป็นแพะให้หลาย ๆ คนด่าซะงั้น จากคุณ : เศรษฐกร เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 22:22:13

ความคิดเห็นที่ 12 ถามตรง ตอบตรง คือไม่เชื่อถือ "ศาลปกครอง" น่ะ จริงๆ แล้วไม่เชื่อถือศาลไทยแล้วหละ ก็รู้ๆ กันอยู่ http://www.youtube.com/watch?v=biVBPWJBkXs (แต่พอแค่นี้เถอะ เดี๋ยวต้องไปราชดำเนิน) จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 22:35:16

ความคิดเห็นที่ 13 ไทยเป็นประเทศเกือบๆสุดท้ายของโลกแล้วที่ยังไม่มี 3G มัวทำห่านอะไรกันอยู่โว้ยคนบริหารประเทศ จากคุณ : เส้นใหญ่พิเศษ เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 23:03:08

ความคิดเห็นที่ 14 กรณีไม่ต้องใช้ความเชื่อถือใด ๆ ครับ สามารถใช้หลักตรรกะธรรมดาตามที่ผมถามก็พอครับ ผมถึงเห็นว่ากรณีนี้ศาลมีคำสั่งที่ถูกต้องแล้ว ซึ่งนักกฎหมายหลาย ๆ ท่านก็เห็นว่าถูก เพราะหากให้มีการประมูลที่เสี่ยงต่อการละเมิดกฎหมายมันอาจเกิดความเสียหายที่ยากจะเยียวยาได้ อ้อ ในฐานะที่ผมเป็นนักกฎหมาย (เท่า ๆ กับที่เป็นนักเศรษฐศาสตร์) ผมไม่ได้เชื่อหรือไม่เชื่อศาล แต่ผมจะพิจารณาข้อเท็จจริงที่เกิดขี้นกับหลักตรรกะที่ศาลใช้พิจารณาว่ารับฟังแล้วเป็นเหตุเป็นผลแค่ไหน เพราะความเชื่อ หรือไม่เชื่ออะไรก็ตามโดยปราศจากหลักฐาน ปราศจากการวิเคราะห์แล้วไม่สามารถนำมาตัดสินความถูก ผิดได้หรอกครับ ความเชื่อ ก็ไม่ต่างจากอคติ ที่ทำให้คนเราไม่ยอมรับฟังข้อเท็จจริง และพิจารณาหาเหตุผลอย่างถูกต้อง ซึ่งไม่สามารถยอมรับได้ทางกฎหมายครับ ส่วนคลิปที่ยกมา ผมฟังว่าเป็นเรื่อง กกต. เป็นส่วนใหญ่ ไม่ใช่ศาลครับ ส่วนคำพิพากษาที่เหมือนกลับไปมา ไม่นิ่ง ก็เพราะข้อเท็จจริงในแต่ละคดีมีความแตกต่างปลีกย่อยเสมอครับ การนำกฎมาปรับใช้ย่อมแตกต่างกันครับ นอกนั้น หาสาระไม่เจอครับ และยินดีจบประเด็นตามคุณ Edna บอกครับ จากคุณ : เศรษฐกร เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 23:15:03

ความคิดเห็นที่ 15 ประชาชนไทยก็รอผู้ใหญ่ในบ้านเมืองพิจารณากันต่อไป จากคุณ : delicious เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 23:18:32

ความคิดเห็นที่ 16 ผมใช้กระดานชนวนกับพิราบสื่อสารครับ จากคุณ : กำเนิดจากน้ำที่หน้าห้องน้ำ เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 23:21:04

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณคุณเศรษฐกร ที่ช่วยอธิบายให้ได้รับทราบ คุณเป็นคนมีเหตุผลดีมาก ขอบคุณอีกครั้ง จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 23:31:31

ความคิดเห็นที่ 18 ครับ รอให้ชอบด้วยกม. ซึ่งก็คือรอศาลเป็นคนตัดสินนั่นแหละ แล้วทำไมศาลปกครองไม่ตัดสินเสียเลยละครับว่ามันชอบด้วยกม.หรือเปล่า จะคุ้มครองไปหาอะไร ให้มันเสียเวลาเพิ่มขึ้นอีก ตัดสินออกมาเลยสิครับว่าชอบด้วยกม.หรือเปล่า หรือไม่ก็ส่งเรื่องต่อให้ศาลที่เกี่ยวข้องพิจารณา ไม่ใช้สิทธิ์หยุดทุกอย่างเสียเฉยๆ อย่างนี้ไม่ได้ทำเพื่อความถูกต้องหรอกครับ แต่จงใจเลี่ยงปัญหามากกว่า ก็เพราะศาลปกครองตัดสินอย่างนี้ไม่ใช่หรือครับ ถึงได้เกิดกรณีมาบตาพุดหยุดโครงการถึง 76 โครงการไปปีครึ่ง เป็นการตัดสินแบบเหมาเข่งโดยไม่แยกแยะเลยว่าโครงการไหนเข้าข่ายผิดหรือไม่ผิด ภาพพจน์ประเทศเสียหายไปหมด ศาลปกครองไม่สนใจแต่ว่าชอบหรือไม่ชอบด้วยกม.อย่างเดียวไม่ได้นะครับ ต้องดูผลกระทบต่อประเทศด้วย จะมองแค่แง่กม.อย่างเดียวก็แสดงว่าศาลปกครองสามารถมองอะไรแคบๆได้หรือไงครับ จากคุณ : I_Feel_Control เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 53 23:51:58

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าทุกคนคิดแบบนักกฏหมาย ก็ปลิ้นปล้อนไปได้เรื่อยๆล่ะครับ เพราะไม่เคยเขียนอะไรที่รัดกุม เขียนกว้างๆ โดยอ้างว่า เพราะกฏหมายต้องบังคับใช้เป็นเวลานาน ซึ่งอาจมีการเปลี่ยนแปลงของสังคมและอื่น ทำให้ไม่สามารถเขียนระบุให้ชัดเจนได้ แต่พอไม่ชัดเจน มันก็เป็นสาเหตุให้เกิดการต้องตีความซ้ำไปซ้ำมา ซึ่งท้ายที่สุดก็คือ ตีความตามศาลนั่นล่ะครับ จริงมั้ยล่ะ เพราะใครตีความก็ไม่สิ้น แต่ศาลตีความแล้วสิ้นสุด ไม่มี 3G ประชาชนไม่เป็นไรหรอกครับ เพราะปัจจุบันเราก็อยู่โดยไม่มีมันอยู่แล้ว แต่ขีดความสามารถในการแข่งขันน่ะ การดึงดูดนักลงทุนต่างชาติอาจจะด้อยลงเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านที่กำลังแซงหน้าเราไปเรื่อยๆทีละประเทศ ใช่ครับ ถ้าวันข้างหน้าถูกฟ้อง เรียกค่าเสียหายเป็นพันล้าน มันดูเหมือนนับเป็นตัวเงินได้ แต่ความเสียหายเรื่องการแข่งขันกับเพื่อนบ้านที่ด้อยกว่าเขา อันนี้มันอาจจะมากกว่าพันล้าน หรืออาจไปถึงระดับหมื่นหรือแสนล้าน แต่เราไม่คิดตรงนี้กัน ผมงงอยู่เหมือนกันนะครับ ถ้าศาลที่จะตัดสินเป็นศาลปกครองสูงสุด ยังจะฟ้องศาลไหนได้อีกเหรอครับ เพราะนี่คือศาลสูงสุดแล้ว จากคุณ : wattanac เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 01:57:44

ความคิดเห็นที่ 20 ดูครับ แล้วรู้สึกว่า น้องพิธีกร หน้าเหมือน  Juri Ueno  น่าร๊ากกกกกกกกกกก จากคุณ : aka shuri เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 02:03:26

ความคิดเห็นที่ 21 ดูรายการเพลินไปเลย  ขอบคุณจขกท ค่ะ จากคุณ : โตมิโต กูโชว์ดะ เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 09:49:12

ความคิดเห็นที่ 22 ขออนุญาตคุณ Edna เปิดประเด็นตอบคุณ I_Feel_Control สักนิดนะครับ อย่างแรกที่ต้องเข้าใจนะครับ คดีนี้ กสท. ได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองกลางเมื่อวันที่ 13 กันยายน 2553 ครับ ในขณะที่การประมูลจะมีขึ้นในวันที่ 20 กันยายน 2553 หรือกล่าวคือ มีเวลาเพียง 7 วันก่อนการประมูล ซึ่งเวลาเพียงเท่านี้ไม่เพียงพอให้ศาลวินิจฉัยหรือตัดสินคดีใด ๆ ได้หรอกครับ เพราะตามกฎหมาย หลังจากยื่นคำฟ้องแล้ว ก็ต้องให้สิทธิฝ่ายผู้ถูกฟ้องยื่นคำให้การ ต้องให้สิทธิผู้ฟ้องยื่นคำคัดค้านคำให้การ และให้ผู้ถูกฟ้องยื่นคำให้การเพิ่มเติม กระบวนการทั้งหมดนี่ตามกฎหมายกินเวลามากกว่า 1 เดือนนะครับ ยังไม่รวมถึงการแสวงหาข้อเท็จจริงของตุลาการเจ้าของสำนวน ทั้งหมดนี่เพื่อให้มั่นใจว่าการวินิจฉัยตัดสินใด ๆ จะเป็นไปโดยมีการพิจารณาหลักฐานทั้งหมดอย่างรอบคอบ ซึ่งถึงตอนนั้นการประมูลก็เริ่มขึ้นไปแล้ว สิ้นสุดไปแล้ว และอาจจะมีผู้เสียหายหากการประมูลถูกยกเลิกภายหลังไปแล้ว ด้วยเหตุนี้ จึงต้องมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ให้การประมูลระงับไว้ก่อน เพื่อรอให้ศาลได้ฟังทั้งผู้ฟ้อง และผู้ถูกฟ้องถึงข้อพิพาทที่เกิดขึ้น และได้มีโอกาสแสวงหาข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอที่จะวินิจฉัยได้ครับ ส่วนประเด็นที่ว่าศาลปกครองต้องมองผลกระทบต่อประเทศด้วยนั้น ผมขอเรียนว่ากรณีนี้ศาลได้พิจารณาอย่างรอบคอบแล้วล่ะครับ ว่าการปล่อยให้มีการประมูลที่มีความเสี่ยงต่อการละเมิดกฎหมาย ที่อาจจะนำไปสู่การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากรัฐ และสุดท้ายประเทศก็ไม่มี 3G อยู่ดีนั้น ประเทศชาติจะเสียหายมากที่สุดครับ จากคุณ : เศรษฐกร เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 10:38:58

ความคิดเห็นที่ 23 ขออนุญาตตอบคุณ  wattanac หากจะมองกว่ากฎหมายมันปลิ้นปล้อนไปได้เรื่อย ขึ้นกับการตีความเท่านั้น ต้องขอเรียนว่า กฎหมายที่ถูกร่างขึ้นในขณะที่สภาพสังคมเป็นแบบหนึ่ง แต่เมื่อถึงเวลาปรับใช้ สภาพสังคมมันเปลี่ยนไปแล้ว การตีความก็ต้องพิจารณาถึงเจตนารมณ์ในการร่างกฎหมายด้วย ไม่ใช่เพียงแต่ตัวอักษรที่ปรากฎ การตีความมีหลักเกณฑ์นะครับ ไม่ใช่นึกอยากตีความอย่างไรก็ทำตามใจได้หมด ส่วนเรื่องความเสียหายที่เกิดขึ้น ผมได้อธิบายซ้ำ ๆ มาหลายความเห็นแล้ว เกรงว่าจะเบื่อเอาได้ แต่อยากขอเรียนเพิ่มเติมว่า ความเสียหายไม่ได้เกิดจากศาล ศาลมีหน้าที่เพียงไกล่เกลี่ยและยุติข้อพิพาทที่มีผู้มาฟ้องเท่านั้น เหมือนหมอน่ะครับ คนไข้อาการหนักมาแล้ว หมอพยายามรักษาตามที่เรียนมา สุดท้ายคนไข้ตาย หมอเป็นคนทำให้คนไข้ตายไหมครับ ทำให้ลูก ภรรยาคนไข้ขาดหัวหน้าครอบครัว บ้านแตก ชีวิตพัง ใช่ไหมครับ ศาลและหมอก็เพียงทำหน้าที่ของตัวเองให้ดีที่สุด และโดยหน้าที่ที่มีอยู่ก็ไม่ได้สามารถไปสร้างความเสียหายอะไรได้ เพราะต่างก็ได้แต่อยู่เฉย ๆ รอคนเข้ามาหวังพึ่งเหมือนกัน แล้วก็พยายามทำหน้าที่ตัวเองไปให้ดีที่สุดเหมือนกัน จะว่าไปหมอยังดีกว่า ที่หลายครั้งอาสาออกไปป้องกันคนไข้ได้ แต่ศาลทำไม่ได้ครับ ทำได้แต่รอให้มีคนมาฟ้อง จะตั้งคดีเองไม่ได้เด็ดขาด หากจะมีความเสียหายใด ๆ เกิดขึ้น ลองมองย้อนกลับไปไกล ๆ เลยครับ ไกลขนาดที่ตอนนั้นศาลปกครองเพิ่งอายุสักปีสองปีเลยครับ ว่าทำไมประเทศไทยไม่มี 3G จากคุณ : เศรษฐกร เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 10:49:06

ความคิดเห็นที่ 24 ลืมตอบคุณ  wattanac  ไปประเด็นหนึ่ง ถ้าศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาแล้ว ถือเป็นที่สุดครับ เพราะในระบบศาล ชั้นศาลมากกว่า 1 ชั้น (ตั้งแต่ 2 ชั้นขึ้นไป) ถือว่าเพียงพอต่อการตรวจสอบและถ่วงดุลแล้วครับ ซึ่งเป็นหลักสากล ใช้ทั่วโลกครับ หากให้มีศาลสูงขึ้นไปเรื่อย ๆ อีก เท่าไหร่ก็ไม่พอสำหรับผู้แพ้คดีหรอกครับ รังแต่จะทำให้ต้นทุนที่สังคมต้องจ่ายเพิ่มสูงขึ้นเรื่อย ๆ และความยุติธรรมที่ถามหาไม่มาถึงสักที จากคุณ : เศรษฐกร เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 10:51:48

ความคิดเห็นที่ 25 โห สุดยอด ใช้กันมาตั้งแต่เด็กเลย แถมใช้เวลาแค่ 3 ปี 3G ก็ครอบคลุมทั้งประเทศ สุดยอดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด ในขณะที่ไทยแลนด์.................. จากคุณ : ibore เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 12:48:05

ความคิดเห็นที่ 26 ได้ดูเหมือนกันค่ะ แล้วก็กลับมานึกถึงประเทศไทยว่า คงจะได้ใช้ชาติหน้าาาาาา รอตายแล้วเกิดใหม่หลายรอบแล้วก็คงยังไม่ได้ใช้ จากคุณ : muayhongkong เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 53 12:52:14

ความคิดเห็นที่ 27   ขอบคุณคุณ Edna Mode  มากๆเลยครับที่เอามาลงกระทู้ให้ดู ขอลงความเห็นถูกใจความเห็นคุณด้วยคนละกัน บ้านเราดูเว็บhttp://www.thaifreetv.tv/tv/replay.php?c=3 นี้ไม่ได้ไม่รู้เป็นเพราะอะไร เคยดูได้แต่ตอนนี้ดูไม่ได้ จากคุณ : ซิ่งฝู เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 20:54:34

ความคิดเห็นที่ 28 รอบนี้ไม่มีคนบ่นเรื่องพิธีกร แห๊ะ จากคุณ : Thedew เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 21:59:47