Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
รายงานผลการโทรคุยกับ บก. NED รอบที่เท่าไหร่ไม่รู้ [ดราม่ายังไม่จบอย่างเพิ่งนับศพกัน]  

ให้ nemisskung โทรคุยเพราะเพื่อนนู๋คุยได้แบบน่ารักกว่า นู๋มันพวกชอบตะคอก เลยนั่งจดเอาจากที่มันเปิดลำโพง อาจจะเก็บได้ไม่ทุกเม็ด เพราะเสียงมันไม่ชัดสักเท่าไหร่ :P

จากตอนที่คุณ Azemag A.C. McDowell ได้โทรคุยไปแล้วนู๋ยังมีข้อสงสัยอยู่เลยมีการติดต่อสอบถามข้อมูลลงไปอีกครั้งซึ่งในครั้งนี้ก็เลยลงรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่อง spoil
------------------------------------

1. ประเด็นแรกเกี่ยวกับเรื่องนิยามของ spoil
ตอนนี้เป็นที่เข้าใจตรงกันแล้วว่าทาง NED เองก็ทราบดีว่าเขาให้คำที่คลุมมากไป
จริง ๆ แล้วเขาต้องการแจ้งให้ทราบว่าผู้ที่นำ scanlation และ translation มาเผยแพร่นั้นเข้าข่ายผิด แต่การ spoil ในเชิงการแลกเปลี่ยนพูดคุยตามปกตินั้นไม่ถือว่าผิด กระนั้นทาง NED ก็ยังไม่อยากลงมายืนยันว่าไม่ผิดนั้น ไม่ผิด 100% เนื่องด้วยจากการตัดสินว่าเรื่องที่เกิดนั้น ผิด ไม่ผิด ไม่ใช่หน้าที่ของ NED แต่เป็นหน้าที่ของต้นสังกัด และ ผู้เขียนที่มองว่าการกระทำดังกล่าวก้าวล่วงเกินกว่าขอบเขตที่กำหนดไว้หรือไม่
ฉะนั้นทาง NED จึงต้องให้ข้อมูลเบื้องต้นเป็นไปตามกฏหมายไว้ก่อนว่าการกระทำใด ๆ ที่เป็นการนำเอาต้นฉบับหรือส่วนใดส่วนหนึ่งมาเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นผิด ซึ่ง spoil ก็เข้าข่ายตามนั้น เพียงแต่เมื่อถึงเวลา NED ไม่ใช่ผู้ที่ลงดาบ แต่เป็นต้นสังกัดสั่งให้ลงดาบ (เท่าที่คุย เหมือนว่าทางต้นสังกดัก็เข้ามาแวะเวียนดูตามเว็บต่าง ๆ ในประเทศที่มีการซื้อลิขสิทธิ์ไปว่ามีการนำเสนอข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่)

------------------------------------

2. ประเด็นเรื่อง Text spoil
ซึ่งเป็นการสปอยในรูปแบบเหมือนนิยาย (แบบของเฮียเดรค) ทาง NED นั้นไม่สามารถให้คำตอบฟันธงได้ชัดเจน เพราะเรื่อง LC นั้นเป็นของที่กำลังโตในญี่ปุ่น และมีแนวโน้มว่าจะมี LC ไอ้นั้น ไอ้นี่ ไอ้นู้น โผล่ออกมามากมาย รวมไปถึง LCนิยาย การที่ทำ Text spoil  ในแบบนิยายนั้น NED จึงเกรงว่าอาจจะไปทับซ้อนกับ LCนิยายที่อาจจะเกิดขึ้นได้กับทางญี่ปุ่น ซึ่งถ้าญี่ปุ่นโยนเรื่องมาให้ NED จัดการ NED ก็ต้องจัดการ (ย้ำ การฟ้องร้องต่าง ๆ NED ยืนยันว่า NED ไม่ได้เป็นผู้ฟ้องร้อง แต่เป็นทางต้นสังกัดฟ้องร้องดำเนินคดีตามกฏหมายประเทศเขา ไม่ใช่กฏหมายประเทศเรา เพราะขโมยงานเขามาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต)

------------------------------------

3. ประเด็นเรื่อง NED ถือลิขสิทธิ์ แปลจากญี่ปุ่น เป็น ไทย
จากรณีที่มีผู้ศรีธนญชัยว่า “ตรูแปลจาก Eng มาเป็นไทย แต่ NED แปลจาก ญี่ปุ่นเป็นไทย มันคนละเรื่องกันเฟ้ย" ทาง NED ให้ข้อมูลว่านี่เป็นเรื่องของต้นสังกัดอีกเช่นกันว่าเขาให้สิทธิ์ใครในการทำอะไร ที่ “ไม่ทับซ้อนกันภายในประเทศ” ซึ่งการนำเอา eng มาแปลเป็นไทยนั้น เป็นการทับซ้อนกันซึ่งผลประโยชน์ ที่ทางต้นสังกัดไม่มีการจัดทำอยู่แล้ว จึงถือได้ว่าผู้ที่ทำเช่นนั้นละเมิดลิขสิทธิ์ของทางต้นสังกัด เพราะทางต้นสังกัดได้ให้ลิขสิทธิ์การแปล ญี่ปุ่น ไปเป็น eng กับ สนพ.หนึ่งแล้วอยู่ ๆ ไป “ขโมย eng มาแปลเป็นไทยโดยไม่ขออนุญาตต้นสังกัด” เป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง และ/หรือแม้จะบอกว่าไปเอามาจาก scanlation ในประเทศที่ไม่มีลิขสิทธิ์เรื่องนั้น มาทำการ translate ก็ยังคงผิดอยู่ดีเพราะทางต้นสังกัดถือว่า scanlation ทุกชนิดเป็นของผิดกฏหมาย การเอา scanlation มาใช้ก็เหมือนรับของโจรมาใช้ต่อ

------------------------------------

4. ประเด็นเรื่องโควต้าในการสปอยว่าทำได้มากน้อยเพียงใด
ทาง NED ไม่อยากให้รายละเอียดลงลึกไปมากนัก เพราะ NED ไม่ใช่เจ้าของ เป็นเพียงผู้ได้รับสิทธิ์ในการพิมพ์ในไทยเท่านั้น แต่เป็นเรื่องที่ต้นสังกัดต้องเป็นผู้พิจารณาซึ่งในจุดนี้การกระทำใด ๆ ที่มีการนำเอาเนื้อหา ภาพมานำเสนอโดยไม่ได้รับอนุญาตจากต้นสังกัด ในทางกฏหมายมันผิดอยู่แล้ว เว้นเสียแต่ว่าคนที่จะทำการสปอยจะได้พูดคุยกับต้นสังกัดและได้รับการอนุญาตแล้วเท่านั้น

------------------------------------

5. ประด็นเรื่องการดำเนินการกับผู้ที่ทำผิดจะดำเนินการอย่างไรบ้าง
ทาง NED ให้ข้อมูลว่าจะเป็นการเตือนไปยังเจ้าของเว็บไซท์ให้จัดการ มิได้ส่ง notice มายังผู้สปอยโดยตรง (เว้นแต่เว็บนั้นเป็นเว็บ scanlation ก็ส่ง notice ตรงให้เจ้าของเว็บเลยนั่นล่ะ) แต่การดำเนินการทางกฏหมายนั้นแล้วแต่ทางต้นสังกัดจะเป็นผู้เลือกลงดาบว่าจะยื่นส่งฟ้องอะไรอย่างไรบ้าง

------------------------------------

6. ประเด็นเรื่อง E-book
เรื่องนี้ยังเป็นเรื่องของอนาคตที่ทาง NED ยังดูแนวโน้มและเตรียมรับมืออยู่ ถ้าเกิดทางต้นสังกัดอนุญาตให้ทำ ก็คงจะดูตลาดแล้วจึงพิจารณากันอีกครั้ง

------------------------------------

ทาง NED ย้ำว่าเรื่องการฟ้องร้องทั้งหลายมันไม่ใช่เรื่องของ NED แต่เป็นเรื่องของต้นสังกัด หรือเจ้าของผลงาน ต่อผู้กระทำผิด ทาง NED เป็นเพียงผู้รับเรื่องมาดำเนินการจากทางต้นสังกัด หรือเจ้าของผลงานเท่านั้น

ฉะนั้นใครจะทำอะไร ขอให้นึกถึงมุมมองของต้นสังกัด และเจ้าของผลงานเป็นที่ตั้งว่าพวกเขาเหล่านั้นเสียผลประโยชน์จากการกระทำของเราหรือไม่ ถ้าเสียเขาก็มีสิทธิ์ฟ้องร้องโดยให้ผู้ที่ "เป็นตัวแทน" ดำเนินการได้ตามความเหมาะสม

-----------------------------------

ก็ว่ากันปาย~

 
 

จากคุณ : joyka
เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 11:22:24

ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com