ความคิดเห็นที่ 1 เรียบเรียงคำพูดผิดรึเปล่า ที่ถูกคือ พระเจ้าอยู่หัวทรงให้คณะราษฎร์ยึดทรัพย์แลกกับการปล่อยตัวเจ้านายชั้นผู้ใหญ่ และทรงยอมเดินทางออกนอกสยาม จากคุณ : atiporn เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 08:44:20

ความคิดเห็นที่ 3 จริง เท่าที่อ่านพระราชประวัติ พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ราชการที่ 7 ทรงสละราชสมบัติ ตัวพระองค์ก็ทรงออกจากประเทศไทยไปประทับที่ประเทศอังกฤษ แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 53 09:13:30 จากคุณ : รองเท้าข้างซ้ายที่หายไป เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 09:13:06

ความคิดเห็นที่ 4 จริงค่ะ คณะราษฎร์ส่วนใหญ่เป็นผู้ที่จบการศึกษาจากฝรั่งเศส  จึงคิดไปในแนวนั้น   คงลืมคิดไปว่าแนวทางการใช้พระราชอำนาจปกครองประเทศของสยามนั้นต่างจากฝรั่งเศส ถึงแม้ต้องยอมรับความจริงว่าระบบศักดินายังคงมีอยู่ แต่พระมหากษัตริย์ก็ทรงให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ของราษฎรเสมอ   เคยอ่านบันทึกของหลวงศุภชลาศัย (น่าจะเป็นยศในขณะนั้น) ซึ่งเขียนตอนได้รับคำสั่งให้ไปเชิญเสด็จพระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัวกลับมาพระนคร (จากหนังสือพิมพ์มติชน) อ่านไปร้องไห้ไปเลย คือตัวท่านก็ไม่อยากกระทำการอย่างนั้นกับพระองค์ และรู้สึกผิดในการกระทำนั้น  แต่เมื่อเป็นคำสั่งก็ต้องทำตาม คณะราษฎร์อ้างเหตุผลในการเปลี่ยนแปลงการปกครองว่าต้องการให้อำนาจการปกครองเป็นของราษฎรทุกคน  ไม่ใช่เป็นของคนกลุ่มเดียว   แต่ในความเป็นจริงแล้วอำนาจก็ยังเป็นของคนกลุ่มเดียว   อ้างเรื่องเศรษฐกิจ  ทั้งที่เวลานั้นทุกประเทศทั่วโลกก็ยังคงได้รับผลกระทบจากสงครามโลกครั้งที่ 1 อยู่ เคยคิดว่าถ้าตอนนั้นเป็นประชาธิปไตยที่ได้มาจากการพระราชทานจากพระเจ้าอยู่หัว  (ซึ่งก็กำลังจะพระราชทานอยู่แล้ว)  ประชาธิปไตยของไทยอาจจะดีกว่านี้ก็ได้  เหมือนอย่างการเลิกทาสที่ประเทศไทยภูมิใจได้ว่าเราเลิกทาสได้โดยไม่ต้องเสียเลือดเนื้อมากมายเหมือนหลายประเทศ แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 53 09:46:48 แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 53 09:41:17 จากคุณ : lovelypinky เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 09:40:23

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าจำไม่ผิดจุดจบของคณะราษฎรแทบทุกคนพังพินาศป่นปี้ยับเยิน จากคุณ : Tain liang เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 09:44:05

ความคิดเห็นที่ 6 ประชาธิปไตยที่พระราชทานโดยพระมหากษัตริย์ก็ประเทศภูฏานไง ถ้าไม่มีคณะราษฎร์ประเทศไทยอาจจะมีความสุขมากกว่านี้ก็ได้ (ความเห็นส่วนตัว) จากคุณ : atiporn เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 09:45:52

ความคิดเห็นที่ 7 พอดีเห็นความคิดเห็นนี้จากกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A9857573/A9857573.html เลยเอามาฝาก ความคิดเห็นที่ 5     พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 7 ก็เสด็จไปประทับที่อังกฤษครับ หลังจากนั้นพระองค์ท่านก็ทรงสละราชสมบัติ และเสด็จสวรรคตด้วยโรคพระหทัยวาย หลังเกิดเหตุการณ์ยึดพระราชอำนาจเปลี่ยนแปลงการปกครองได้เพียงไม่กี่ปี.... ตอนเสด็จสวรรคตพระองค์ท่านทรงมีพระชนมพรรษาเพียงแค่ 48 พรรษา แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นคงสร้างความเหน็ดเหนื่อยพระหทัยให้พระองค์อย่างมากจริงๆ จากคุณ : กล้าที่จะรัก     เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 53 22:16:23 จากคุณ : lovelypinky เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 10:15:52

ความคิดเห็นที่ 8 คุณ lovelypinky คะ รบกวนถามเป็นความรู้หน่อยนะคะ อย่าง ร.7 และสมเด็จบางขุนพรหม(หากเขียนผิดต้องขออภัยด้วย) ที่ต้องไปประทับต่างประเทศนั้น ต้องอยู่ภายใต้การคุมควบของคณะราษฎรด้วยหรือไม่ หรือทรงอยู่อย่างอิสระ แล้วพระองค์ท่านทรงดำเนินชีวิตอย่างไร (แบบว่านำเงินจากไหนมาเป็นค่าใช้จ่ายอ่ะค่ะ) ขอบคุณมากค่ะ จากคุณ : ต้นน้ำลำธารท้องฟ้า เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 11:34:16

ความคิดเห็นที่ 9 เราเคยอ่านหนังสือ "เมื่อแผ่นดินร้องไห้" เป็นหนังสือเกี่ยวกับพระราชประวัติของพระเจ้าอยู่หัวของไทย จาก ร.๑-ร.๘ เนื้อหาของร.๗นั้นเหมือนที่คุณรองเท้าข้างซ้ายที่หายไป บอกไว้ แต่รายละเอียดของหนังสือไม่ได้ลงลึกอะไรมาก ทราบแต่ว่าท่านทรงสละราชสมบัติ แต่เราเองก็ไม่ทราบว่ามีการ กบฎขึ้นเพิ่งมารู้ก็จากละครนี่เองค่ะ ปล.หนังสือเล่มบาง ๒๙ บ. จากคุณ : MY PIDPEE เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 12:27:24

ความคิดเห็นที่ 10 จุดจบคณะราษฎร์หลายคนต้องไปตายเมืองนอก กระดูกยังกลับเมืองไทยไม่ได้เลยด้วยซ้ำค่ะ ผลของการกระทำที่ไม่รู้จักที่ต่ำที่สูง จากคุณ : Mrs.Sparrow เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 13:44:43

ความคิดเห็นที่ 11 อย่างไรก็ตามที่ไทยเป็นประชาธิปไตยในวันนี้ ก็ด้วยคณะราษฎร์เป็นผู้นำประชาธิปไตยมาสู่ประเทศไทยอยู่ดี จากคุณ : รุ่งแจ้ง เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 14:32:23

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ^ ขอนี้เห็นด้วยน้า คณะราษฎร์ ดีๆ ก็มีปะปนอยู่นะ คนที่อยากให้ประเทศเจริญก้าวหน้าจริงๆ แต่พวกหวังอำนาจคงจะมีมากกว่า เลยกลายมาเป็นแบบนี้ จากคุณ : blackbillaz เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 14:51:31

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ ได้ประชาธิปไตยแบบเละเทะอย่างทุกวันนี้ไง มรดกจากคณะราษฎร์ เห็นด้วยกับคห.4ครับ จากคุณ : HBr เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 15:28:40

ความคิดเห็นที่ 14 ส่วนตัวเรา เราก็ชื่นชม คณะราษฏร์ นะ ถ้าหากจะมีคนไม่ดีอยู่บ้าง ก็ว่า เป็นคนๆ ไปดีกว่า เพราะทุกกลุ่ม ก็มี ดี ไม่ดีปะปนกัน ไม่อยากให้ว่า ใครแบบเหมารวม จากคุณ : liumother เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 15:35:59

ความคิดเห็นที่ 15 ก็คงมีบางคนที่คิดดีกับประเทศ อยากได้ประชาธิปไตยจริงๆ แต่พอมีอำนาจแล้ว  อะไรๆมันก็เปลี่ยนไป(มั้ง) พอมองย้อนกลับไป  เริ่มรู้สึกเหมือน คห.6 มากๆๆ (ความเห็นส่วนตัวเช่นกัน) แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 53 16:46:07 จากคุณ : บ๊ายบายคานทอง เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 16:45:03

ความคิดเห็นที่ 16 ผมมองว่า ถ้าไม่มี...........จะดีกว่านะ เพราะ พระเจ้าอยู่หัวของประเทศไทยที่ผ่านมาทุกพระองค์ในราชวงศ์จักรี ล้วนแล้วแต่ คิดถึงประเทศชาติและพสกนิกรชาวไทยเสมอ มีแต่คนไทยนี้ละ มาอ้างนั้นนี้ แล้วบอกว่าทำเพื่อคนไทยด้วยกัน เหมือนตัวละครของ คุณ ต้น(พ่อ บอล ซีซั่นเช้นจ์)ในเรื่องมาลัยสามชาย สรุป จาก2475 มาจนปัจจุบัน คนไทยก็ รักชาติกันแต่ปากไม่เปลี่ยนไป จากคุณ : chelsit เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 16:57:05

ความคิดเห็นที่ 17 ตอนคณะราษฏร์ยึดอำนาจ ปฎิบัติต่อพระบรมวงศ์แย่มากค่ะ ไม่ให้เกียรติอะไร นำท่านทั้งหลาย แต่ละพระองค์ก็พระราชโอรส พระอนุชา ในรัชกาลที่5 ทั้งนั้น ไปคุมขังไว้ที่พระที่นั่งอนันตสมาคม บางพระองค์ เช่น สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ เจ้าฟ้าบริพัตรสุขุมพันฯ (องค์ต้นราชสกุล บริพัตร) ซึ่งตอนนั้นท่านดำรงตำแหน่งสำคัญของบ้านเมือง เพราะทรงมีอาวุโสสูงสุดในบรรดาพระราชโอรสของรัชกาลที่ 5 ณ ตอนนั้น...ก็ยังถูกพาองค์ไปตอนดึก ทั้งๆที่ยังใส่กางเกงนอนอยู่เลย ท่านขอเปลี่ยนเสื้อผ้า ก็ไม่ยอม... หลายๆอย่างกับการปฏิบัติของคณะราษฎร์ ทำให้หลายคนที่รับรู้เรื่องราวมา ถึงกับ"ร้องไห้".... เพราะทุกๆพระองค์ที่ถูกคุมขังไว้ตอนนั้น ก็เป็นพระญาติสนิทของในหลวงเราทั้งนั้น จากคุณ : Blackforest26 เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 18:11:21

ความคิดเห็นที่ 18 ดูมาลัยสามชายตอนเมื่อคืนก่อนแล้วปาดน้ำตา สะอื้นในอกจริงๆ จากคุณ : sukh เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 19:16:54

ความคิดเห็นที่ 19 แล้วคิดกันบ้างหรือเป่า ทำไมคณะราฎร์ถึงยึดอำนาจ ในเมื่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ 7 ทรงจะพระราชทานประชาธิปไตยอยู่เเล้ว จากคุณ : Catenaccio เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 20:29:23

ความคิดเห็นที่ 20 ^ ^ ^ ทำไมเหรอคะ จากคุณ : Spring Rolls เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 21:35:25

ความคิดเห็นที่ 21 ร.7  พระองค์ท่านประทับในต่างประเทศ ก็ไม่ได้ลำบากมากหรอกค่ะ ท่านมีทรัพย์สมบัติที่เพียงพอในการดำรงชีวิตอย่างสมพระเกียริต์ และเดินทางไปหลายๆประเทศในยุโรป อ่านหนังสือ  ชีวิตเหมือนฝัน ของคุณหญิงมณี  สิริวรสาร ท่านเป็นสะใภ้ของ ร.7 เพราะสามีของท่าน  เป็นบุตรบุญธรรมของ ร.7 ในหนังสือ ท่านยังกลับมาแบ่งทรัพย์สินกับ  สมเด็จพระนางเจ้ารำไพพรรณี  โดยการสลับกันหยิบโฉนดที่ดินหลายๆแปลง  ทำเลทองใจกลางกรุงเทพ มูลค่า  ไม่ต้องคำนวน จากคุณ : หวานตาลเฉาะ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 53 23:12:20

ความคิดเห็นที่ 22 คห 8   เรื่องความเป็นอยู่  ของทั้งพระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ เจ้าฟ้าบริพัตรสุขุมพันธุ์ กรมพระนครสวรรค์วรพินิต คงไม่ลำบากเรื่องความเป็นอยู่ค่ะอย่างที่ คห 21 บอกไว้ เพราะถึงอย่างไรพระองค์ก็ทรงเป็นองค์พระมหากษัตริย์ของประเทศ และถึงแม้ภายหลังทรงสละราชสมบัติ  แต่พระองค์ก็ยังคงเป็นพระมหากษัตริย์ของประเทศ  ย่อมต้องทรงมีทรัพย์สมบัติเพียงพอต่อการดำรงชีวิตอย่างสมพระเกียรติ ส่วนอีกพระองค์ก็เป็นเชื้อพระวงศ์ชั้นเจ้าฟ้า  ถึงจะมีการยึดอะไรไปบางส่วน แต่ก็ไม่ถึงกับทั้งหมด   เพราะในฐานะเชื้อพระวงศ์ย่อมต้องมีการดำรงชีวิตอย่างสมพระเกียรติเช่นเดียวกัน   แต่เรื่องใจก็คงเป็นอีกเรื่อง การควบคุมเท่าที่เคยอ่านมา (แต่ไม่แน่ใจว่าจะถูกต้องทั้งหมดหรือไม่นะคะ) จะเป็นการสังเกตการณ์อย่างใกล้ชิดในระยะแรก  เพราะในระยะแรกนั้นมีผู้ที่จงรักภักดีที่พร้อมจะต่อต้านคณะราษฎร์เพื่อพระองค์มากอยู่  แต่ก็ทรงอยู่อย่างอิสระค่ะ ไม่ถึงกับมีการควบคุมอย่างช่วงแรกๆ   แต่เมื่อเวลาผ่านไปก็สังเกตการณ์ห่างๆ   ---------------------------------------------------------------------------------- เครดิตข้อมูลจาก วิกิพีเดีย พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัวได้ทรงยินยอมที่จะเป็นพระมหากษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญตามการปกครองระบอบประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2475 ทั้ง ๆ ที่พระองค์ก็ยังมีกองทัพที่จงรักภักดีพอที่จะต่อสู้กับ คณะราษฎร ผู้ก่อการเปลี่ยนแปลงการปกครองได้ ต่อมาเมื่อรัฐบาลในขณะนั้นได้ใช้การปกครองไม่ตรงกับหลักการของพระองค์และทรงเห็นว่าพระราชประสงค์ที่จะให้ประเทศไทยมีการปกครองแบบประชาธิปไตยอย่างแท้จริงไม่บรรลุผลสำเร็จ จึงทรงกล้าหาญเด็ดเดี่ยวอย่างยิ่งด้วยการสละราชสมบัติ เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2477 ในขณะที่พระองค์ประทับรักษาพระเนตรอยู่ในประเทศอังกฤษ เพื่อเปิดหนทางให้ผู้ที่เหมาะสมกว่าเข้ามาทำหน้าที่แทนพระองค์สืบไป ดังพระราชหัตถเลขาว่า "ข้าพเจ้ามีความเต็มใจที่จะสละอำนาจอันเป็นของ ข้าพเจ้าอยู่แต่เดิมให้แก่ราษฎรโดยทั่วไป แต่ข้าพเจ้าไม่ยินยอมยกอำนาจทั้งหลายของข้าพเจ้าให้แก่ผู้ใด คณะใดโดยเฉพาะเพื่อใช้อำนาจนั้นโดย สิทธิขาด และโดยไม่ฟังเสียงอันแท้จริงของราษฎร" - พระราชหัตถเลขาสละราชสมบัติ พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว พระองค์ทรงประทับอยู่ ณ ประเทศอังกฤษ และเสด็จสวรรคตด้วยโรคพระหทัยพิการ ในวันที่ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 รวม พระชนมายุ 48 พรรษา -------------------------------------------------------------------------------------------- ภายหลังการเปลี่ยนแปลงการปกครองเมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๕ สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ เจ้าฟ้าบริพัตรสุขุมพันธ์ กรมพระนครสวรรค์วรพินิต ต้องเสด็จออกจากประเทศไทยอย่างกะทันหัน โดยเสด็จไปด้วยรถไฟขบวนพิเศษ ซึ่งวิ่งตลอดไม่มีหยุดพักจนถึงปีนังวันที่ ๓ กรกฎาคม และย้ายไปประทับอยู่ที่เมืองบันดุง เกาะชวา ประเทศอินโดนีเซีย จอมพลเรือ จอมพล สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ เจ้าฟ้าบริพัตรสุขุมพันธ์ กรมพระนครสวรรค์วรพินิต สิ้นพระชนม์ด้วยพระโรคไตและพระหทัย เมื่อวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๔๘๗ ที่ตำหนักประเสบัน เมืองบันดุง ประเทศอินโดนีเซีย ในขณะที่ทรงพระชนพรรษา ๖๓ พรรษา และได้มีการพระราชทานเพลิงพระศพ ที่พระเมรุท้องสนามหลวง เมื่อวันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๔๙๓ (ความเห็นส่วนตัวนะคะ : คิดว่าที่เจ้าฟ้าบริพัตรสุขุมพันธุ์ กรมพระนครสวรรค์วรพินิต ต้องเดินทางออกไปเกือบจะทันทีที่มีการเปลี่ยนแปลงทางการปกครอง น่าจะเป็นเราะทรงเป็นทั้งจอมพล จอมพลเรือ  หรือกล่าวได้ว่าทูลกระหม่อมบริพัตร ทรงดำรงตำแหน่งที่สำคัญทางการทหาร ทั้งตำแหน่งเสนาธิการทหารบก ผู้บัญชาการกรมทหารเรือ เสนาบดีกระทรวงทหารเรือ เสนาธิการทหารบก เสนาบดีกระทรวงกลาโหม เสนาบดีกระทรวงมหาดไทย และผู้สำเร็จราชการรักษาพระนคร ทรงดำรงตำแหน่งองคมนตรีในพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว และพระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว  ซึ่งหากพระองค์ยังอยู่ในประเทศ  อาจทำให้การเปลี่ยนแปลงการปกครองมีปัญหาได้) เครดิตภาพ : การพระราชทานรัฐธรรมนูญฉบับแรกของประเทศไทย จากวิกิพีเดีย แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 53 00:57:59 แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 53 00:54:25 แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 53 00:28:13 จากคุณ : lovelypinky เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 00:15:37

ความคิดเห็นที่ 23 คนไทยลืมง่าย 2475 ถึงปัจจุบัน ยังไม่ถึง 100 ปีด้วยซ้ำ ทีแรกพิมพ์ไว้ยาวเชียว แต่ลบออกหมด แล้ว เพราะ ลูกหลานของตระกูลเหล่านั้น ทั้งทางคณะนั้น   ทั้งทางผู้ที่จงรักภักดีก็ยังอยู่กัน เดี๋ยวจะกลายเป็นพาดพิงตระกูลใครไปอีก แต่เอาง่ายๆ  ให้ดูตอนจบของแต่ละคน จะได้รู้ว่า ทำดีได้ดี ทำชั่วได้ชั่วก็เห็นๆกัน ในชาตินี้แหละ ประวัติศาสตร์ช่วงนี้ ผ่านมาไม่กี่ 10ปี น่าจะหาอ่านกันได้ไม่ยาก อ่านแล้วลองวิเคราะห์ดู หลายๆ คห.น่าจะเข้าใจอะไรได้มากขึ้น เพราะในบทเรียนคงไม่ได้วิเคราะห์ไว้ให้ด้วย ส่วยนักเรียนก็คงได้แต่ท่องจำกันว่า เปลี่ยนแปลงการปกครองโดยใคร วันไหนปีไหน ลองอ่านประวัติศาสตร์โลกดูว่า การเลิกทาสกับการ เป็นประชาธิปไตยเนี่ย หลายๆประเทศเสียเลือดเนื้อกันแค่ไหน แต่ประเทศไทยเลิกทาสได้อย่างนุ่มนวล และสวยที่สุด ประชาธิปไตยเองก็เหมือนกัน ผ่านมาเกือบๆ 80 ปีแล้ว คนไทยส่วนใหญ่ยังไม่รู้จักประชาธิปไตยอย่างแท้จริงเลย  แล้วมันจะมีประโยชน์อะไร ที่เราจะเรียกร้องในสิ่งที่เราก็ไม่ได้รู้จักมันดี แล้วคนเมื่อ 80ปีก่อน จะรู้จักประชาธิปไตยกันแค่ไหน รู้จักดีกว่าคนยุคนี้คงไม่ใช่ ส่วนที่หลายคห. บอกว่า ที่จริง สามารถต่อต้านคณะนั้นได้ ผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง ซึ่งผมก็เชื่อว่าถ้าต่อต้านเอง คงเสียเลือดเนื้อกันมาก ซึ่งรัชกาลที่ 7 ท่านคงไม่ต้องการ และสิ่งที่ เราๆ เห็นในกาลต่อมา ก็ยืนยันได้เป้นอย่างดี ว่าคนที่ กระทำต่อราชวงศ์ มีจุดจบกันอย่างไร เห็นกันจะๆในชาตินี้แหละ ปล.  นักการเมืองไทยปัจจุบัน อย่าง ผู้ว่ากรุงเทพ หรือรัฐมนตรีคลังเนี่ย ผมเรียกคุณชาย เรียกคุณ ตลอด เพราะให้เกียรติแก่ตระกูลของท่าน  แล้วก็เชื่อว่าหลายๆคนก็เป็นเหมือนผมด้วย แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 53 14:54:21 แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 53 14:54:00 แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 53 11:32:43 แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 53 11:16:37 จากคุณ : Bankba เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 11:09:41

ความคิดเห็นที่ 24 อืม ชักอยากทราบจุดจบของคณะราษฎร์เเต่ละคนเเฮะว่าเป้นไงกันบ้าง ได้ยินว่าคนพวกนี้บางคนได้ไปเรียกเมืองนอกก็ได้เงินทุนของเจ้านายที่สุดท้ายก็โดนขับไปต่างประเทศเพราะการเปลี่ยนเเปลงการปกครอง เเน่นอนว่าคณะนี้บางคนมีเจตนาดี เเต่ก็ปฎิเสธไม่ได้ว่ามีอีกหลายคนคิดเเต่เรื่องอำนาจเท่านั้น ตอนอ่านคำพูดของทุลกระหม่อมวังบางขุนพรหมกับ1ในคณะราษฎร์ที่ทรงเป็นคนทำขวัญให้ตอนเกิดนี่ อ่านเเล้วจุกจริงๆเเฮะ http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%9B%E0%B8%8F%E0%B8%B4%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%AA%E0%B8%A2%E0%B8%B2%E0%B8%A1_%E0%B8%9E.%E0%B8%A8._2475 จากคุณ : ไล่ฮก เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 20:12:21

ความคิดเห็นที่ 25 ทั้งๆที่จะพระราชทานอยู่แล้วทำไมต้องยึดอำนาจ ง่ายๆค่ะ ก็เพราะกลัวว่ารัฐธรรมนูญจะไม่ได้อย่างใจตัวเองไงคะ แน่นอน คณะราษฏร์ก็มีที่ดีๆ ความรู้ดี หวังดีกับชาติ ซึ่งท่านเหล่านั้คงกลัวว่า รัฐธรรมนูญจะยังเอื้อประโยชน์ให้เจ้ามากเกินไป ประชาธิปไตยไม่ทันใจว่างั้น ส่วนพวกที่หวังแต่อำนาจ ก็นะ...กลัวจะไม่มีเอี่ยว จุดจบของแต่ละท่านก็คงบอกอะไรได้พอสมควรค่ะ จากคุณ : น้ำฝนหยดอ้วน เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 21:16:23

ความคิดเห็นที่ 26 พระยาพหลพลพยุหเสนาถึงแก่อสัญกรรมตามข้อมูลข้างล่างนี้ "พระยาพหลพลพยุหเสนา มีคติประจำใจว่า ชาติเสือต้องไว้ลาย ชาติชาย ต้องไว้ชื่อ ชีวิตของท่านไม่มีทรัพย์สินเงินทองมากมายเลยแม้จะผ่านตำแหน่งสำคัญ ๆ มามากก็ตาม ใน พ.ศ. 2487 ระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 2 ในรัฐบาลพันตรีควง อภัยวงศ์ หลังรัฐบาลมีมติปลด จอมพลแปลก ออกจากตำแหน่งแม่ทัพใหญ่ ก็ได้ขอให้ท่านรับตำแหน่งนี้เอาไว้ ทั้งที่ท่านประกาศไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองอีกแล้ว ประกอบกับร่างกายที่เป็นอัมพาตจากอาการเส้นโลหิตในสมองแตก แต่ท่านก็รับในที่สุด แม้จะปรารภว่าจะให้เป็นท่านเป็นแม่ทัพกล้วยปิ้ง จนกระทั่งถึงแก่อสัญกรรมเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2490 ด้วยวัยเพียง 60 ปี ด้วยอาการเส้นโลหิตในสมองแตก ซึ่งงานศพของท่านทางครอบครัวไม่มีเงินเพียงพอ ที่จะจัดพิธีพระราชทานเพลิงศพด้วยซ้ำ จนทางรัฐบาลในสมัยนั้น (จอมพล ป. พิบูลสงคราม) ต้องเข้ามารับอุปถัมภ์ จัดการงานพระราชทานเพลิง ให้ท่านแทน" จากคุณ : Tain liang เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 18:40:11

ความคิดเห็นที่ 27 ในการปฏิวัติ 2475 มีข้อเท็จจริงบางอย่างที่คลาดเคลื่อนอยู่มากในความรับรู้ของคนส่วนใหญ่ ประการแรก คณะราษฎรไม่ได้เป็นนักเรียนนอกทั้งหมด จริงๆสายของคณะราษฎรที่เป็นนักเรียนนอกนั้น เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น ไม่ต้องพูดถึงสายฝรั่งเศส ซึ่งมีอยู่น้อยมากถ้าเทียบสัดส่วน คณะราษฎรจำนวนไม่น้อย โดยเฉพาะสายทหาร เป็นนักเรียนในประเทศ เป็นนายทหารที่เคยออกไปรับราชการตามหัวเมืองและเห็นความยากลำบากของประชาชน เห็นความบกพร่องของระบบการปกครองแบบเดิม จนรู้สึกว่าเป็นเรื่องจำเป็นที่จะต้องปรับเปลี่ยนระบบบางอย่าง ประการที่สอง แนวคิดที่ต้องการให้มีการเปลี่ยนแปลงการปกครองไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะในหมู่คณะราษฎร ในสมัยนั้น คนมีการศึกษาเพิ่มขึ้น อ่านข่าวต่างประเทศกันมากขึ้น วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลกันมากขึ้น แนวคิดที่เรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนรูปแบบการปกครองนั้น แพร่หลายพอสมควรในหมู่คนมีการศึกษาในเมืองทั้งหมด ประการที่สาม จากการขยายตัวของข้อวิพากษ์วิจารณ์ต่างๆ ทำให้ชนชั้นสูงของไทยต้องปรับตัว แนวคิดที่จะให้มีการร่างรัฐธรรมนูญนั้น ส่วนหนึ่งเป็นการตอบสนองต่อกระแสความเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น ไม่ได้เป็นความคิดริเริ่มจากชนชั้นปกครองมาแต่แรก ประการที่สี่ การเป็นประชาธิปไตยกับการมีรัฐธรรมนูญไม่เหมือนกัน รัฐธรรมนูญที่รัชกาลที่ 7 ร่างไว้ เนื้อหาส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นประชาธิปไตยแบบรัฐสภาแบบที่เราเข้าใจ แต่เป็นระบบกษัตริย์ที่มีอำนาจจำกัดและมีสภาเข้ามามีส่วนร่วม การที่ีคณะราษฎรเร่งทำการยึดอำนาจ เพราะถ้าเปิดโอกาสให้มีการต่อรอง ระบบใหม่ที่เกิดขึ้นจะยังวางอยู่บนโครงสร้างอำนาจแบบเดิม ความเปลี่นแปลงจริงๆจะเกิดขึ้นไม่ได้ ประการที่ห้า ปัญหาการเมืองไทยส่วนใหญ่ที่เรารับรู้กันในปัจจุบันไม่ได้เกิดหลัง 2475 แต่เกิดขึ้นหลัง การปฏิวัติในปี 2490 ซึ่งเป็นช่วงที่กลุ่มทหารนำโดยจอมพล ผิณ ชุณหวัน ยึดอำนาจ กวาดล้างกลุ่มคณะราษฎรเก่าออกไปจากเวทีการเมืองไทย ดังนั้น คงไม่ถูกต้องถ้าเราจะยกยอดเอาปัญหาการเมืองไทยทั้งหมดที่เกิดขึ้นหลัง2490 ว่าเป็นผลพวงมาจากคณะราษฎร คณะราษฎรอาจจะทำผิดบ้างถูกบ้าง ตามประสาคนในยุคนั้นที่ไม่รู้อนาคต ทุกคนทำในสิ่งท่ี่ตนเองเห็นว่าดีที่สุด โดยมีอุดมการณ์แบบชาตินิยมเป็นเครื่องผลักดัน ความขัดแย้งทางการเมืองที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นเป็นเรื่องปกติ ในทุกๆครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ความขัดแย้งในเรื่องผลประโยชน์เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ ไม่เฉพาะในประเทศไทย แต่เป็นในทุกๆประเทศ ทุกฝ่าย ทั้งชนชั้นปกครองเดิม และผู้อภิวัฒน์ทั้งหลายต่างมีส่วนสำคัญในการสร้างปัจจุบันของเราทุกวันนี้ ไม่มีฝ่ายใดรับแต่ด้านผิด ไม่มีฝ่ายใดควรได้รับการยกย่องอยุ่ฝ่ายเดียวว่าเป็นฝ่ายถูก สำหรับเราในฐานะคนรุ่นหลัง มีแต่ศึกษาความสำเร็จและล้มเหลวของพวกเขา เรียนรู้จากประสบการณ์ของพวกเขา เพื่อเข้าใจปัจจุบัน และเพื่อหลีกเลี่ยงความผิดพลาดที่เคยเกิดขึ้นไม่ให้ซ้ำรอย จากคุณ : democrasubjection เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 14:56:12