ความคิดเห็นที่ 1 แต่ในรูปโหวต  คาเมรอนโชว์เก๋า  กอดรางวัลออสการ์สามตัวเลย  55555 จากคุณ : ฮาริมะคุง เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 19:28:06

ความคิดเห็นที่ 2 รู้สึกคาเมรอน  เคยมีบริษัททำสเปเชี่ยล เอฟเฟคของตัวเองนะครับ ชื่อ Digital domain  ดังอยู่พอสมควร  แต่ส่วนตัวคิดว่าสปีลเบิร์กน่าจะรวยกว่านะ  เพราะมีค่าลิขสิทธิ์ส่วนตัวหลายสิ่งอย่างครับ  เงินจากการกำกับหนังของคาเมรอนแม้ว่าหนังจะทำเงินมากมายทั่วโลก  แต่ลุงแกก็ได้เท่าเดิม และบางเรื่อง อาทิ Titanic  แกยังต้องเจียดเงินส่วนตัวลงไปเลย  ทำหนังด้วยใจจริงๆ  ก็น่านับถือกันไปคนละแบบครับ   ปล. ทำไมล๊อคอินมือถือ ไม่มีสิทธิ์โหวตละครับ จากคุณ : พนักงานออฟฟิศ เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 19:46:22

ความคิดเห็นที่ 3 โหวตเจมส์ คาเมรอน แค่ไททานิค กะ อวตาร ก็กินขาดแล้วจ้า... จากคุณ : น้องซีน น้องเซฟ เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 19:59:44

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่า สปีลเบิล์ก นาจะรวยกว่านะครับ เพราะว่ามีหนังมากกว่า และทำรายได้เยอะด้วย แต่ในอีกแง่ เจมส์ก็น่าจะรวยพอๆกันแหละครับ เพราะว่าเจมส์ถือว่าเป็น ผกก ที่มีส่วมร่วมในหนังของตัวเองเยอะมากๆ เรียกได้ว่าไม่ยอมเสียเงินไปให้ใครง่ายๆ จากคุณ : ChaiGimme เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 20:00:44

ความคิดเห็นที่ 5 รายได้จากหนังไม่ได้ตกเป็นของผกก. คนเดียวนะครับ จะวัดจากตัวหนังคงไม่ได้หรอกมั้ง ส่วนตัวเห็นว่าสปีลเบิร์กใจบุญกว่า น่าจะจนกว่าคาเมรอน จากคุณ : FIndinGBeautYINNegativESpacES เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 20:08:23

ความคิดเห็นที่ 6 คิดว่าน่าจะสปีลเบิร์กนะคะ จำนวนหนังที่ประสบความสำเร็จเยอะ รวม ๆ หลาย ๆ เรื่องน่าจะมากกว่าได้ ไหนจะเงินลงทุนใน dreamworks อีก จากคุณ : เจ้านิ เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 20:14:29

ความคิดเห็นที่ 7 เอาแค่รายได้จากหนังนะ Spielberg กินขาด Cameron ยังแพ้ Zemeckis ด้วยซ้ำ จำนวนหนังที่กำกับมีผลอย่างมาก  Steven Spielberg          25          $3,824,973,778    Robert Zemeckis         15          $1,939,038,112    James Cameron           9          $1,915,807,453 ตัวเลขจาก the-number.com จากคุณ : Just My Opinion เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 20:35:15

ความคิดเห็นที่ 8 สปิลเบิกครับ เขาไม่ได้มีแค่รายได้จากหนัง แต่รายได้จากค่าลิขสิทฯลฯ เยอะแยะ จากคุณ : คนเดินทาง เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 20:42:59

ความคิดเห็นที่ 9 http://www.forbes.com/lists/2010/53/celeb-100-10_The-Celebrity-100.html จากคุณ : Gundum GX เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 20:43:38

ความคิดเห็นที่ 10 คนละเรื่องเลยครับถ้าวัดความรวย สปีลเบิล์ก นี่น่าจะรวยกว่าเป็นเท่าตัว จากคุณ : นายแมมมอส เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 20:49:40

ความคิดเห็นที่ 11 #9 อันนั้นเป็นอันดับปีต่อปีครับ ซึ่งเป็นปีที่คาเมรอนมี Avatar แต่ถ้านับทรัพย์สินทั้งหมด Forbes บอกว่าสปีลเบิร์กมี 3 พันล้านครับ แต่ของคาเมรอนผมหาตัวเลขไม่เจอ แต่ถึงยังไงสปีลเบิร์กก็น่าจะรวยกว่าครับ เพราะคาเมรอนมีสตูดิโอ Lightstorm Entertainment ที่ส่วนใหญ่ทำแต่หนังคาเมรอนเอง แต่สปีลเบิร์กมี Amblin Entertainment กับ Dreamworks อันนี้นับเฉพาะที่ทำหนัง สปีลเบิร์กยังมีหนังทีวีอย่าง ER และ Band of Brothers กับล่าสุด The Pacific อีก จากคุณ : EVgreen เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 20:59:25

ความคิดเห็นที่ 12 ใครจะรวยกว่าไม่รู้แต่ถ้าหนังของทั้งสองคนเข้าเราต้องควักเงิน จ่ายค่าตั๋วจนลงได้อีก แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 53 21:08:54 แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 53 21:08:15 จากคุณ : สักวันฉันจะกลับมา เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 21:07:27

ความคิดเห็นที่ 13 น่าจะร่วมมือกันทำหนังใหญ่ๆซักเรื่อง เคยได้ยินมาว่าทั้งคู่ก็ชอบอนิเมชั่นจากญี่ปุ่นเหมือนกัน จากคุณ : ฮาริมะคุง เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 22:01:35

ความคิดเห็นที่ 14 วัดยาก เพราะเค้าไม่เปิดเผยทรัพย์สินกันตรงๆ แล้วการวัดฐานะนอกจากจะวัดจากความสามารถในการสร้างผลงานทำเงินแล้ว ยังต้องเอาเรื่องการใช้ชีวิตมาประกอบด้วย ถ้าปีนึงเจมส์หาเงินได้ห้าสิบล้านดอล แต่ใช้ไปสี่สิบห้าล้าน แต่สปิลเบิร์กหาได้สามสิบล้าน แต่ใช้ไปแค่สิบล้าน ใครจะรวยกว่ากันล่ะ จากคุณ : นางเอกหนังไทย เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 22:15:52

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่าสปีลเบิร์กนะครับ เพราะคนนี้ทำหนังดังๆมาหลายเรื่องเหมือนกัน เป็นหนังที่ทำเงินอันดับ1ของโลก(ในอดีต)ก็หลายเรื่องอยู่ แล้วธุรกิจอื่นๆอีก ปล.อยากได้ออสการ์มั่งหงะ เทพกันจัดได้คนละตัวสองตัว -0- จากคุณ : THANODOM (THANODOM) เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 53 22:34:37

ความคิดเห็นที่ 16 #14 เขาดูที่การเสัยภาษีต่อปีครับ จากคุณ : คนเดินทาง เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 53 13:06:01

ความคิดเห็นที่ 17 คนจะรวย รวยศีลทานใช่บ้านโต  เกี่ยวมั้ย? จากคุณ : Peace brother เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 53 20:56:40

ความคิดเห็นที่ 18 คห 17. เข้าท่าสุด จากคุณ : koonpalm เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 53 08:49:23