ความคิดเห็นที่ 1 คำชี้แจงของทางโรงแรมวรบุรี อโยธยา คอนเวนชั่น รีสอร์ท วรบุรี อโยธยา ขอขอบคุณทุกท่านที่ร่วมเสนอข้อคิดเห็นในกระทู้ T.V. ช่อง 3 เข้าพักกับโรงแรมและมีกรุ๊ปทัวร์จีนเข้าพักในห้องโดยทีม T.V. ช่อง 3 ยังไม่ได้ Check out โรงแรมไม่ต้องการให้เกิดปัญหาและรู้สึกเสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น 1. เสียใจกับน้ำใจไมตรีที่โรงแรมมีกับทีมนักข่าวทุกคนโดยเฉพาะนักข่าว T.V. ช่อง 3 ท้องถิ่นที่เป็นเพื่อนกันมาตลอด และให้ความร่วมมือกันทำกิจกรรมให้กับส่วนรวมในทุกโอกาส  เกือบทุกครั้งที่มีทีมนักข่าว T.V. ช่อง 3   มาทำข่าวจังหวัดพระนครศรีอยุธยาจะเข้าพักกับโรงแรม  ซึ่งโรงแรมดูแลเป็นลูกค้าพิเศษทั้งราคาค่าห้องพักและบริการเหมือนคนบ้านเดียวกัน 2. โต๊ะประกาศข่าวเช้าเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2553 เป็นโต๊ะของโรงแรมที่ทีมข่าวขอยืมไปใช้  โรงแรมพร้อมจัดการให้ คุณสรยุทธ เข้ามาพักผ่อนในโรงแรม เราทุกคนดีใจพร้อมยินดีต้อนรับทั้งสถานที่ เครื่องดื่มต้อนรับและบริการ 3. ก่อนออกข่าวควรจะพูดจากันก่อน  หากโรงแรมชี้แจงแล้วไม่พอใจหรือไม่มีเหตุอันควร  โรงแรมยินดีให้ตำหนิและออกข่าวได้ตามพอใจ   แต่ไม่ได้รับการประสานในข้อเท็จจริงเลย 4. โรงแรมเฝ้าระวังน้ำท่วมอยู่ตลอดเวลา 24 ชั่วโมงเป็นวิกฤต  หากเกิดปัญหาพนักงานร้อยกว่าคนจะทำงานอย่างไร  โรงแรมเกิดความเสียหาย  เดือนตุลาคม-พฤศจิกายน ลูกค้ายกเลิกประชุมสัมมนา กรุ๊ปทัวร์ยกเลิกแทบจะไม่เหลือลูกค้าอยู่แล้ว 5. พนักงานของโรงแรมหลายคนประสบปัญหาน้ำท่วม  โรงแรมได้ให้ความช่วยเหลือและดูแลตลอดเวลา  วันที่ 29 ตุลาคม 2553โรงแรมเป็นสมาชิกชมรมท่องเที่ยวทางน้ำ  ได้ร่วมกับชมรมบริจาคข้าวสาร น้ำดื่ม เงิน เพื่อช่วยผู้เดือดร้อนที่เพนียดคล้องช้างและยังช่วยเหลือผู้ประสบภัยอื่น ๆ  โรงแรมและพนักงานทุกคนไม่เคยวางเฉยในเรื่องนี้ 6. กรุ๊ปทัวร์จีนเมื่อทราบเรื่องได้ Comment เรื่องนี้ว่า “กรุ๊ปทัวร์มาจากเมืองจีนมาเที่ยวประเทศไทยเที่ยวอยุธยาเป็นแขกบ้านแขกเมือง    ควรต้อนรับเข้าเป็นอย่างดีหากให้เขามีปัญหาและทราบปัญหาแบบนี้เข้าจะว่าเราเป็นอย่างไร  เราน่าจะเสียสละให้เขาพอใจเพื่อจะให้มาเที่ยวมากเพิ่มขึ้น” สรุปเหตุการณ์เพื่อให้ทุกท่านวิเคราะห์ 1. เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2553 โรงแรมได้รับการติดต่อจากผู้สื่อข่าว T.V. ช่อง 3 ท้องถิ่น จองห้องพักให้ทีมนักข่าว T.V. ช่อง 3 เข้าพักขอพัก 1 คืนก่อน  หากพักต่อจะแจ้งให้ทราบวันต่อวัน  พนักงานโรงแรมได้แจ้งแล้วว่าวันที่ 27 ตุลาคม ห้องพักเต็ม ( มีกรุ๊ปประชุมสัมมนาและกรุ๊ปทัวร์จีนจองล่วงหน้ามานานแล้ว )  ได้รับคำตอบว่ารับทราบใกล้ ๆ วันคุยกันอีกทีต้องไปทำข่าวก่อน  ทุกวันพนักงานโรงแรมสอบถามว่าจะ Check out หรือไม่เพื่อจะได้จัดห้องได้ถูก 2. วันที่ 26 ตุลาคม 2553 พนักงานโรงแรมได้แจ้งล่วงหน้ากับผู้สื่อข่าว T.V. 3 ท้องถิ่น และทีมข่าว T.V. 3 แล้วว่าวันที่ 27 ตุลาคม 2553 ต้อง  Check out เพราะห้องพักเต็มและได้สำรองห้องพักโรงแรมในเครือ ( โรงแรมอโยธยา ริเวอร์ไซด์ ) ไว้ให้ ( โรงแรมมีหมายเลขโทรศัพท์คุณจีรวัฒน์ผู้สือข่าว T.V. ช่อง 3 คนเดียวที่เป็นผู้ประสาน ) เข้าวันที่ 27 ตุลาคม 2553 ได้แจ้งอีก  ผู้สื่อข่างทั้งหมดอยู่นอกพื้นที่  โรงแรมเฝ้ารอเพราะทราบว่าคงจะ Check out ช้าแน่และได้ติดต่ออีกหลายครั้ง  รอจนถึงเวลา 18.00 น.  กรุ๊ปทัวร์จีนได้ประสานมาว่าจะเข้า Check in แล้ว  โรงแรมจึงตัดสินใจเก็บของในห้องพักเพื่อจะได้ทำห้องรับลูกค้ากรุ๊ปทัวร์จีน  ในระหว่างนั้นทีมผู้สื่อข่าว T.V. ช่อง 3 เข้ามาพอดีและแจ้งว่าจะไม่ Check out  พนักงานโรงแรมได้พยายามอธิบายผู้สื่อข่าวที่บางท่านเข้าใจ บางท่านไม่เข้าใจจนเกิดความไม่พอใจขึ้น  ในระหว่างนั้นกรุ๊ปทัวร์จีนได้เข้ามา Check in เมื่อพบปัญหาได้ Comment ว่ากรุ๊ปทัวร์จีนมาจากเมืองไกลเพื่อมาเที่ยวเมืองไทยเที่ยวอยุธยาจะให้เขาเกิดปัญหาจะส่งเสริมการท่องเที่ยวอย่างไร ( ตามที่อธิบายไปแล้ว ) พนักงานโรงแรมจึงจำเป็นต้อง Check in กรุ๊ปทัวร์จีนและพาไปห้องพัก  ทีมผู้สื่อข่าว T.V. ช่อง 3 ได้มาเก็บของในห้องในเวลาเดียวกัน จากนั้นพนักงานโรงแรมได้เชิญชวนให้เข้าพักโรงแรมที่จัดเตรียมไว้แต่ทีมผู้สื่อข่าว T.V. ช่อง 3 ไม่เข้าพัก  ได้ไปพักอีกโรงแรมหนึ่งพนักงานโรงแรมได้ตามไป Take Care จนเรียบร้อยและขอโทษทีมผู้สื่อข่าว T.V. ช่อง 3 อยู่ตลอดเวลา ในความเป็นโรงแรมและมิตรไมตรี อีกทั้งทราบว่าทีมผู้สื่อข่าว T.V. ช่อง 3 ทุกคนตั้งใจช่วยเหลือประชาชนชาวอยุธยาที่ได้รับความเดือดร้อน  เวลานี้โรงแรมพยายามติดต่อทีมผู้สื่อข่าว T.V. ช่อง 3 เพื่อเชิญชวนมาพักกับเราอีก โรงแรมและพนักงานทุกคน  ขอฝากทุกคนวิเคราะห์เรื่องนี้ที่เกิดขึ้นนี้ หากโรงแรมผิด ต้องขอโทษทีมผู้สื่อข่าวT.V.ช่อง3 และทุกท่านที่เสียความรู้สึก หากโรงแรมมีเหตุผล เราพร้อมบริการทุกท่านด้วยความยินดียิ่ง  และหวังว่าคุณโอลีฟ จะพาคุณลูกมาเที่ยววันลอยกระทง วรบุรี อโยธยา คอนเวนชั่น รีสอร์ท (ขอยืมรหัสของ จนท.มาส่ง) จากคุณ : จนท.โรงแรมวรบุรี ขอชี้แจง (ทะเลสาบแห่งดาบที่กลับคืน)   เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 53 20:37:47 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 12:49:33

ความคิดเห็นที่ 2 ทัศนะของกิตติ สิงหาปัด ผ่านทวิตเตอร์ จากความคิดเห็นที่ 166 โดย Unsung Hero ตามกระทู้เดิม http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A9862029/A9862029.html แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 13:37:24 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 12:51:09

ความคิดเห็นที่ 3 ประเด็นสาธารณะ จากข้อความเห็นของสมาชิกพอจะประมวลสรุปได้เป็นสองส่วน คือฝ่ายโรงแรมกับฝ่ายนักข่าว และเพื่อความเป็นธรรมกับทั้งสองฝ่าย ผมจึงมีประเด็นของทั้งสองฝ่ายเพื่อการแสดงความคิดเห็นของสมาชิก ดังนี้ 1.ส่วนโรงแรม การที่มีผู้เข้าพักกับทางโรงแรมถือเป็นสัญญาเช่าทรัพย์หรือไม่ ? 1.1 กรณีหากเป็นสัญญาเช่าทรัพย์ แม้เป็นการเช่ารายวัน ผู้เช่า(กรณีนี้คือนักข่าว ต่อไปจะเรียกว่า นักข่าว)หมดสัญญาเช่าไม่มีสิทธิอยู่ในห้องเช่าแล้ว เมื่อยังไม่ส่งมอบห้องเช่าคืนให้ทางผู้ให้เช่า(โรงแรม ต่อไปจะเรียกว่าโรงแรม) อำนาจครอบครองห้องเช่าก็ยังอยู่กับทางนักข่าว โรงแรมก็ไม่มีสิทธิโดยพลการเข้าไปในห้องเช่า ไม่มีสิทธิโดยพลการขนย้ายทรัพย์สินของนักข่าว ข้อเท็จจริงคือทางโรงแรมเข้าไปในห้องเช่าและขนย้ายทรัพย์สินของนักข่าวออกจากห้องเช่า(ข้อมูลกรณีนี้รบกวนสมาชิกตรวจสอบด้วยว่าทางโรงแรมเข้าไปและขนย้ายทรัพย์สินของนักข่าว มีจริงหรือไม่) กรณีหากเป็นสัญญาเช่าทรัพย์และมีการเข้าไปในห้องเช่าโดยพลการเช่นนี้ ทางโรงแรมอาจมีความผิดฐานบุกรุก 1.2 ต่อประเด็นนี้ผมค้นคำพิพากษาฎีกา ซึ่งวินิจฉัยไว้มีประเด็นเกี่ยวเนื่อง คือ อำนาจการครองครองห้องพักนั้นๆ แม้มีการส่งมอบกุญแจห้องพักก็มิได้หมายถึงการส่งมอบอำนาจการครองครองเสมอไป ทั้งทางโรงแรมยังมีกุญแจสำรองสามารถไขเข้าห้องพักได้ เช่น ทำความสะอาด หรือเหตุฉุกเฉิน อีกทั้งโดยรวมของโรงแรมยังอยู่ในความครอบครองของทางโรงแรมอีกด้วย  “กรณีนี้ทางโรงแรมจึงไม่อาจผิดฐานบุกรุกได้” (แต่สุ่มเสี่ยงต่อความผิดทางแพ่งข้อหาละเมิด) ดังคำพิพากษาฎีกาต่อไปนี้ คำพิพากษาฎีกาที่ 489/2551 โจทก์เป็นผู้เช่าโรงอาหารที่เกิดเหตุประกอบการจำหน่ายอาหารภายในสถาบันราชภัฎ น. ระหว่างที่อยู่ในเวลาเช่าดังกล่าว จำเลยที่ 1 ในฐานะอธิการบดีสถาบันราชภัฎ น. ได้บอกเลิกสัญญาเช่าต่อโจทก์เนื่องจากโจทก์ผิดนัดชำระค่าเช่า แต่โจทก์ไม่ยอมขนย้ายทรัพย์สินออกจากโรงอาหารโดยอ้างว่าไม่ได้ผิดสัญญา และต่อมาจำเลยที่ 1 มีคำสั่งให้จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้อำนวยการสำนักงานอธิการบดีขนย้ายทรัพย์สินของโจทก์ออกจากโรงอาหาร จำเลยที่ 2 สั่งการต่อให้จำเลยที่ 3 ดำเนินการตามคำสั่งดังกล่าว จำเลยที่ 3 จึงมีคำสั่งให้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 กับพวกไปขนย้ายทรัพย์สินของโจทก์ ต่อมาจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 กับพวกได้ร่วมกันเข้าไปในโรงอาหารที่เกิดเหตุและขนย้ายทรัพย์สินของโจทก์ออกจากโรงอาหารไปเก็บไว้ตามคำสั่งของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 โรงอาหารที่เกิดเหตุเป็นส่วนหนึ่งของอาคารสถาบันราชภัฏ น. ไม่ปรากฏจากข้อสัญญาชัดแจ้งว่ามีการส่งมอบโรงอาหารที่เช่าให้โจทก์ครอบครองอย่างเป็นสิทธิครอบครองของโจทก์ทีเดียว เมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์เห็นได้ว่าโจทก์และสถาบันมีเจตนาทำสัญญาเช่าโดยมีวัตถุประสงค์เพียงแต่ให้โจทก์ได้เข้าใช้ประโยชน์โรงอาหารของสถาบันในการจำหน่ายอาหารในพื้นที่ที่ได้จัดไว้ในเวลาเปิดบริการตามระเบียบของสถาบันเท่านั้น หาได้มอบการครอบครองโรงอาหารให้เป็นสิทธิขาดแก่โจทก์ดังเช่นการเช่าอสังหาริมทรัพย์ตามธรรมดาไม่ การมอบลูกกุญแจโรงอาหารให้โจทก์ก็เพื่อให้ความสะดวกในการเข้าไปใช้พื้นที่โรงอาหารในการประกอบการของโจทก์เท่านั้น โดยสถาบันอนุญาตโจทก์รวมทั้งผู้เช่าช่วงพื้นที่จำหน่ายอาหารจากโจทก์สามารถเข้าไปใช้โรงอาหารที่เช่าเพื่อประกอบการจำหน่ายอาหารโดยใช้ลูกกุญแจที่มอบไว้แก่โจทก์ เมื่อโรงอาหารที่เกิดเหตุยังในความครอบครองของสถาบันราชภัฎ น. การสั่งการของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ในการให้เข้าไปขนย้ายทรัพย์สินของโจทก์ในโรงอาหารที่เกิดเหตุ จึงไม่เป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์โดยปกติสุขอันจะเป็นความผิดฐานบุกรุก คำพิพากษาฎีกาที่ 1363/2550 โจทก์ร่วมกับจำเลยทำสัญญาจำนำข้าวระหว่างกันโดยโจทก์ร่วมยอมให้ข้าวอยู่ในความครอบครองของจำเลย ย่อมถือไม่ได้ว่าจำเลยมอบข้าวไว้เป็นประกันการชำระหนี้ตามความหมายในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะจำนำ เมื่อไม่มีการจำนำจึงขาดองค์ประกอบที่จะเป็นความผิดข้อหาโกงเจ้าหนี้ตาม ป.อ. มาตรา 349          โจทก์ร่วมเช่าโกดังเก็บข้าวซึ่งเป็นโกดังที่จำเลยใช้ประกอบกิจการโรงสีของจำเลย เมื่อทำสัญญาเช่าแล้วจำเลยเป็นผู้ถือกุญแจโกดังเพียงฝ่ายเดียว จำเลยเป็นผู้ครอบครองโกดังอยู่เช่นเดิม สัญญาเช่าที่ทำไว้มีค่าเช่าเพียงปีละ 100 บาท นับว่าน้อยมาก จึงเป็นการทำสัญญาเช่าเป็นแบบพิธีเท่านั้น คู่สัญญาไม่ได้มีเจตนาให้เป็นการเช่าตามกฎหมายอย่างแท้จริง กรณีถือว่าจำเลยยังเป็นผู้ครอบครองโกดังที่เช่าอยู่ตลอดเวลา จำเลยจึงไม่อาจรบกวนการครอบครองของตนเองได้ ไม่มีความผิดฐานบุกรุก อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าทางโรงแรมจะผิดฐานบุกรุกหรือไม่  หรือทางโรงแรมจะผิดทางแพ่งข้อหาละเมิดหรือไม่  นี่คือประเด็นข้อพิพาทส่วนตัวระหว่างทางโรงแรมกับนักข่าว หาใช่ประเด็นสาธารณะไม่ แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 13:54:23 แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 13:26:13 แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 13:22:42 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 12:52:10

ความคิดเห็นที่ 4 2.ส่วนนักข่าว "การรายงานเหตุการณ์ระหว่างนักข่าว vs โรงแรม"  ถือเป็นการปฏิบัติภาระหน้าที่ของวิชาชีพสื่อสารมวลชนได้หรือไม่ ? ส่วนนี้สามารถพิจารณาได้หลายแง่มุม อาจแยกส่วนย่อยลง เช่น แยกเป็นทีมข่าว ผู้ดำเนินรายการที่เสนอเหตุการณ์ คือ กิตติ ผู้ขยายเหตุการณ์และรายงานซ้ำ คือ สรยุทธ  องค์กรวิชาชีพสื่อสารมวลชน เป็นต้น หรืออาจพิเคราะห์โดยภาพรวมก็ได้ แต่ในที่นี้ผมจะไม่พิเคราะห์ไม่ว่าในแง่มุมใด เพียงนำเสนอข้อมูลและมอบสิทธิการพิจารณาตัดสินใจเป็นของสมาชิก จากความคิดเห็นที่ 79 ล็อคอินม่องเท่ง ความคิดเห็นที่ 298 ล็อคอินบรรเจิดจิต และอีกหลายล็อคอินที่มิได้กล่าวถึง ได้แสดงความคิดเห็นที่เป็นประเด็นน่าสนใจ คือ  "การรายงานเหตุการณ์ระหว่างนักข่าว vs โรงแรม"  ถือเป็นการปฏิบัติภาระหน้าที่ของวิชาชีพสื่อสารมวลชนได้หรือไม่ ? ซึ่งมีผลกระทบถึงจริยธรรมสื่อสารมวลชนโดยตรง ถือเป็นประเด็นสาธารณะอันเป็นเรื่องร้ายแรง หาใช่เล็กน้อยแต่อย่างใดไม่ ในที่นี้ ผมได้ค้นข้อมูลเกี่ยวกับ 1.จรรยาบรรณของสมาคมนักข่าวแห่งประเทศไทย 2.จรรยาบรรณสื่อวิทยุและโทรทัศน์ เพื่อเป็นข้อมูลในการพิเคราะห์ของสมาชิก ดังนี้ แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 13:25:39 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 12:52:48

ความคิดเห็นที่ 5 1. จรรยาบรรณของสมาคมนักข่าวแห่งประเทศไทย        จากที่ช๊อปสังเกตการรายงานข่าวของหลายแหล่ง  พบว่ามีการบิดเบือน ใช้คำสองแง่สองง่าม ทั้งยังเพิกเฉยต่อเนื้อข่าวที่ผิด เพื่อให้ประชาชนได้มีวิจารณญาณ ในการอ่าน และ รักษาสิทธิของตัวเองมากขึ้น  ช๊อปจึงขอเสนอจรรยาบรรณของ สมาคมนักข่าวแห่งประเทศไทย  และทำการจับจ้องพฤติกรรมสื่อ  และร้องเรียน หากสื่อรายงานข้อมูลไม่เป็นกลาง เพื่อปกป้องสิทธิการรับรู้ของเราประชาชน จรรยาบรรณมีรายละเอียดดังต่อนี้           เพื่อดำรงค์ไว้ซึ่งเกียรติคุณของนักข่าว  ให้มีพื้นฐานเป็นไปโดยเหมาะสมแก่  วิชาชีพ  และเพื่อให้นักเขียนข่าวตระหนักถึงภาระหน้าที่ของตนที่จะต้องรับผิดชอบ  ต่อประชาชน  จึงเห็นสมควรกำหนดจรรยาบรรณไว้เป็นหลักปฏิบัติของสมาชิก  สมาคมนักข่าวแห่งประเทศไทย ดังต่อไปนี    1.1 จักต้องส่งเสริมและรักษาไว้ซึ่งเสรีภาพของการเสนอข่าวและความคิดเห็น  1.2 จักต้องให้ประชาชนได้รับข่าวเฉพาะที่เป็นจริง  การเสนอข่าวสารใดๆ ออกพิมพ์-  โฆษณาเผยแพร่  ถ้าปรากฏว่าไม่ตรงต่อความเป็นจริง  ต้องรีบจัดการแก้ไขให้ถูกโดยไว  1.3. ในการจะให้ได้ข่าว  ภาพหรือเอกสารอย่างใดๆมาเป็นของตน  เพื่อประโยชน์ต่อการ  เสนอข่าว  จักต้องใช้วิธีการที่สุภาพและซื่อสัตย์เท่านั้น  1.4 จักต้องเคารพในความไว้วางใจของผู้ให้ข่าว  และรักษาไว้ซึ่งความลับของแหล่งข่าว  1.5 จักต้องปฏิบัติหน้าที่ของบตนโดยมุ่งหวังต่อสาธารณประโยชน์ ไม่ใช้ตำแหน่งหน้าที่  แสวงหาผลประโยชน์ต่อส่วนตัวหรือหมู่คณะใดๆ โดยไม่ชอบธรรม  1.6 จักต้องไม่กระทำการอันเป็นการปั่นทอนเกียรติหรือความสามัคคีของเพื่อนร่วมวิชาชีพ  _______________________________________________________ อ้างอิงจาก  รองศาตราจารย์ ฉอ้าน วุฑฒิกรรมรักษา "หลักการรายงานข่าว" ห้างหุ้นส่วนจำกัด -  รุ่งเรืองสาส์นการพิมพ์ 2536 หน้า 148 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 12:54:35

ความคิดเห็นที่ 6 2. จรรยาบรรณสื่อวิทยุและโทรทัศน์ กำหนดโดยสมาคมนักวิทยุและโทรทัศน์แห่งประเทศไทย ได้ตราประมวลจรรยาบรรณวิชาชีพนักจัดรายวิทยุและโทรทัศน์ เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2538 แบ่งเป็น 5 หมวด คือ หมวดทั่วไป หมวดจรรยาบรรณในการเสนอข่าว หมวดจรรยาบรรณในการแสดงความเห็นและการวิพากษ์วิจารณ์ หมวดจรรยาบรรณในการประกาศโฆษณา หมวดความประพฤติ ในที่นี้จะยกหมวดว่าด้วยการเสนอข่าว มาเป็นหลักในการพิจารณา คือ (1) ไม่เสนอข่าวและภาพซึ่งรู้อยู่แก่ใจว่าเป็นเท็จ ไม่ว่าลักษณะใดๆ (2)ไม่เสนอข่าวและภาพซึ่งทำให้ประชาชนเสียขวัญ เกิดการแตกแยกกระทบกระเทือนความมั่นคงแห่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และสัมพันธไมตรีอันดีระหว่างประเทศ (3) ไม่เสนอข่าวและภาพลามกอนาจาร ซึ่งขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน (4) ไม่เสนอข่าวลือและภาพไร้สาระ ชวนให้หลงเชื่องมงาย (5)ไม่เสนอข่าวลือและภาพไร้สาระ (6) ไม่สอดแทรกความเห็นใดๆของตนลงไปในข่าว (7)ในกรณีคัดลอกข้อความจากหนังสือพิมพ์ หรือหนังสืออื่น ต้องแจ้งให้ทราบถึงแหล่งที่มาของข้อความนั้น (8) ภาษาที่ใช้ในการเสนอข่าวและการบรรยายภาพต้องสุภาพ ปราศจากความหมายในเชิงเหยียดหยาม กระทบกระเทียบ เปรียบเปรย เสียดสี (9) ไม่ใช้การเสนอข่าวและภาพเป็นไปในทางโฆษณาตนเอง (10) ไม่เสนอข่าวและภาพซึ่งขัดกับสาธารณประโยชน์ของประชาชน และสังคมประเทศชาติ (11) ไม่เสนอข่าวและภาพซ้ำเติม ระบายสี บุคคล องค์กร สถาบัน ซึ่งตกเป็นข่าว (12) ไม่เสนอข่าวและภาพ ในเชิงดูหมิ่นเหยียดหยามลัทธิความเชื่อศาสนาใดๆ (13) พึงให้ความเคารพต่อสิทธิของบุคคล องค์กร และสถาบันอื่นตามกฎหมาย (14) พึงรับผิดและแก้ไขโดยเปิดเผยและไม่ชักช้าถ้าเกิดความเสียหายแก่บุคคล องค์กร หรือสถาบัน ในการเสนอข่าวผิดพลาด คลาดเคลื่อนจากความเป็นจริง (15) พึงละเว้นจากการรับอามิสสินจ้างใดๆ ให้ทำหรือละเว้นการกระทำเกี่ยวกับการเสนอข่าวตรงไปตรงมา -------------------------------------------------------------- อ้างอิงจาก “ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับสื่อมวลชน” เอกสารการสอน สาขาวิชานิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช หน่วยที่ 9-15 ปล. 1.กระทู้เพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในประเด็นสาธารณะ อันเป็นการศึกษาร่วมกันยังประโยบชน์ต่อข้อมูลข่าวสารที่สื่อสารถึงกันของสมาชิกในสังคม 2.หากข้อมูลผิดพลาด ตกหล่น รบกวนสมาชิกแก้ไขเพิ่มเติมให้ด้วยครับ 3.กระทู้ที่แล้ว ผมไม่มีวัตถุประสงค์ให้หมายถึงสถานีโทรทัศน์ช่องใดช่องหนึ่ง เพียงนักข่าวที่เกี่ยวข้องทำงานให้สถานีโทรทัศน์ช่องนั้นๆ ดังนั้น ในกระทู้นี้ ขอเพื่อนสมาชิกไม่กล่าวถึงสถานีโทรทัศน์ ทั้งนี้เพียงเฉพาะรายกรณีน่าจะเหมาะกว่าครับ(ขออภัยเพื่อนสมาชิกด้วย) แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 15:59:11 แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 13:04:22 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 12:56:56

ความคิดเห็นที่ 7 อยากให้ทางโรงแรมฟ้องร้อง จะได้เป็นบรรทัดฐาน ไม่ใช่สื่อทำอะไรก็ไม่ผิด จากคุณ : sirsorn (sirsorn) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:08:22

ความคิดเห็นที่ 8 มองในอีกแง่ค่ะ สื่อต่อให้ประกาศตัวเองก็กลางแค่ไหน แต่ก็มีมาตรฐานเดียวกันนั่นเองคือ 'ไม่ประจานตัวเอง ไม่ทำภาพลักษณ์ขององค์กรให้เสื่อมเสีย' ในกรณีที่ทำผิดนั่นเอง เคยเห็นมีช่องไหนบ้างค่ะที่ออกมาขอโทษประชาชนในความผิดของตัวเองบ้าง? แต่เวลาสื่อถูกคุกคามจากที่อื่น เห็นต้องให้นักข่าวอ่านประกาศออกทีวีบอกชาวบ้านกันให้สลอน ประมาณคุณหญิงจารุวรรณแถลงข่าวคร่ำครวญว่า "พี่ถูกรังแก" (ทำเสียงให้เหมือนคุณจอห์น วิญญู รายการเจาะข่าวตื้นเข้าไว้) อีกอย่างหนึ่ง ผู้ประกาศข่าวเขาไม่มีอำนาจตัดสินใจในการรายงานข่าวค่ะ อำนาจนั้นอยู่ที่ผู้บริหารช่อง ว่าเขาจะให้รายงานหรือชี้แจงข่าวนี่ไหม แต่ก็น่าสงสารว่าผู้ประกาศข่าวมักจะโดนด่าเป็นคนแรกเลยว่า ทำไมไม่รายงานข่าวนี่ ทำไมเลือกข่าว หรือจะไปให้ช่องตรงข้ามประจาน ก็ผิดมารยาทการทำข่าวเช่นกัน ดังนั้นสื่ออินเทอร์เน็ตจึงกลายเป็นช่องทางของข่าวที่ไม่ถูกผู้มีอำนาจกลั่นกรองได้ (อาจยกเว้นกรณีการถูกลบโดยเว็บมาสเตอร์ ไฟเขียวแดง หรือเหล่าโรนินของช่องนั้นที่ส่งมาลบโดยเฉพาะ) ส่วนตัวข้าน้อยคิดว่า ช่อง 3 จะรายงานข่าวเรื่องนี้หรือไม่นั้น ไม่สำคัญอีกแล้วค่ะ เพราะทุกคนในเน็ตก็ได้มารับรู้เรื่องนี้แล้ว และการที่ทางโรงแรมต้องมาโพสต์ลงพันทิป ก็อาจจะมีสาเหตุที่ทางช่อง 3 ไม่ยอมให้เคลียร์ เพื่อป้องกันภาพลักษณ์เสียก็เป็นได้ (จริงๆ คิดผิดนะ ถ้ายอมเปิดให้เคลียร์ในรายการคุณสรยุทธ จะเป็นการแสดงความจริงใจมากกว่า) ไม่ว่าช่อง 3 จะทำหรือไม่นั้น ก็ไม่อาจกู้ความน่าเชื่อถือมาได้แล้วล่ะค่ะ เพราะผิดพลาดตั้งแต่ตัดสินใจผิดที่ไม่เคลียร์เรื่องนี้แล้ว จากคุณ : Anemone2526 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:13:09

ความคิดเห็นที่ 9 กิตติ สิงหาปัด ชัดเจนดีมาก... พอกันทีข่าวสามมิติ จากคุณ : โน้ตตัวที่สี่ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:13:53

ความคิดเห็นที่ 10 ผมก็เขียนไว้แล้ว นักข่าวจะคิดไว้เสมอว่า กรูใหญ่ ติดสติ๊กเกอร์นักข่าวไว้ที่รถ เชื่อไหม ตำรวจจับขับเร็วมองไปเห็นปุ๊บปล่อยเลย ไม่ต้องใต้โต๊ะ ไม่ต้องใบสั่ง แค่บอกวันหลังขับรถอย่าเร็วมากนะครับอันตราย จากคุณ : a-ผู้ชั่วร้าย เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:25:24

ความคิดเห็นที่ 11 ขอพูดในประเด็นเรื่องความเสียหายนะครับ เรื่องนี้ได้ออกผ่านช่อง 3ไปหลายรายการ แน่นอนว่าทุกคนที่ดู ไม่ใช่คนที่เล่นอินเทอร์เน็ททั้งหมดแน่ นั่นย่อมทำให้โรงแรมนี้ กลายเป็นผู้ร้ายไปในสายตาของคนหลายคน ที่ไม่ได้อ่านคำชี้แจง ธุรกิจโรงแรม เป็นธุรกิจด้านบริการ ซึ่งภาพลักษณ์  เป็นสิ่งสำคัญ เมื่อเสีย ก็ยากจะแก้กลับคืน ในกรณีนี้ สื่อช่อง 3นำเสนอข่าวเพียงฝ่ายเดียวโจมตีโรงแรม โดยไม่ให้โอกาสโรงแรมได้ออกมาแก้ต่างบ้าง นั่นย่อมไม่ใช่เรื่องที่สื่อที่ดีควรจะทำ หรือแม้กระทั่ง เมื่อรู้ว่าตัวเองเป็นฝ่ายผิด ก็ไม่คิดจะแก้ข่าวให้ถูกต้องแต่อย่างใด แม้คุณจะช่วยเหลือผู้ประสบภัยหลายคน แต่ในอีกมุมหนึ่ง คุณก็ได้รังแกคนทำงานสุจริตกลุ่มหนึ่งหนึ่งเช่นกัน จากคุณ : Unsung Hero เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:32:44

ความคิดเห็นที่ 12 กระทู้เก่าด๋อยไปแล้ว คนในเฉลิมไทยนี่สู้ตายกันจริงๆ ไม่คิดเลยว่าแค่ความสงสัยเล็กๆจากการฟังข่าวในเช้าวันนั้น แล้วตั้งกระทู้ขึ้นใน บลูแพลนเนต จากนั้นผมพยายามติดต่อกับทางโรงแรม เพื่อนำเสนอข้อมูลอีกด้าน จะยืดเยื้อมาในเฉลิมไทยได้มากมายขนาดนี้ ยังไงผมจะมาตามอ่านที่กระทู้นี้นะครับ อ่่านจนเพลียแล้ว...... จากคุณ : รักแรกเริ่มรื่นเริงเร้าใจนัก เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:43:12

ความคิดเห็นที่ 13 ก็ฟ้องซะเลยสิ ถ้าโรงแรมไม่ผิดก็ชนะเห็นๆ จากคุณ : sirpass เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:57:18

ความคิดเห็นที่ 14 ผมนั่งดูข่าววันนั้น ก็ยังสงสัยว่าเรื่องส่วนตัวแบบนี้ นักข่าวจะมาบ่นออกจอทีวีให้คนดูทางบ้านฟังทำไม และที่โรงแรมชี้แจงมาก็ชัดเจน ชัดถ้อย ชัดคำ แต่ก็ไม่ได้คิดว่านักข่าวจะไปเบ่งอะไรหรอก แค่บ่นตามประสาทำข่าวเหนื่อยๆ กลับมาห้องพัก เจอเชิญออกซะงั้น แต่ไม่ว่าจะอย่างไร ทีมข่าวช่อง 3 ก็ทำหน้าที่เป็นสื่อมวลชนที่เป็นสื่อกลางสะท้อนความทุกข์ยากของประชาชนได้ดีที่สุดในช่วงที่ผ่านมา และแน่นอนว่าการทำข่าวของ ช่อง 3 นี่เอง ที่ไปกระตุ้นให้ภาครัฐตื่นตัวยกขบวนออกไปย่ำน้ำสร้างภาพ เอ๊ย ออกไปแก้ปัญหาช่วยชาวบ้าน ไม่อย่างนั้น ชาวบ้านคงต้องแช่น้ำอยู่กันอีกนานกว่าจะมีคนสนใจ ยังไงก็อย่างอนกันเลยทั้งนักข่าวและทางโรงแรม อย่าทำน้ำลายท่วมเมืองซ้ำเติมน้ำท่วมกันเลยครับ ปล.รวมทั้งเราๆท่านๆในนี้ด้วย ...แฮะแฮะแฮะ จากคุณ : blacksabbath เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 14:18:11

ความคิดเห็นที่ 15 เราว่าเรื่องนี้คงเหมือนฝุ่นในทะเลทรายค่ะ  คุณสรยุทธคงปล่อยให้เรื่องเงียบไปเองมั้งคะ อีกเดี๋ยวคนก็ลืม (ซึ่งไม่เป็นผลดีกับโรงแรมเลยค่ะ เสียชือเสียงไปแล้ว) จากคุณ : อีกหนึ่งมุมมอง เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 14:19:15

ความคิดเห็นที่ 16 ให้โรงแรมฟ้องสื่อ  !!! โรงแรมน่าจะยอม  จัดพิธีขอขมาสื่อ   ทั้งที่ตัวเองไม่ผิดซะเลยมากกว่า สินค้าบริการ   งัดข้อกับ  สื่อ   คงไม่ได้วัดกันที่ความถูกต้องครับ เขาวัดกันที่  อำนาจการสร้างภาพลักษณ์  ของตัวสื่อเอง และของคู่กรณีมากกว่า จากคุณ : Ibeye เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 14:41:29

ความคิดเห็นที่ 17 มาติดตามค่ะ ก็ยังดูช่อง 3 ต่อไป แต่ไร้ความเชื่อถือ และลดความชื่นชมลงเหลือ 000000000000 จากคุณ : nuynananuy เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 15:10:28

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณข้อมูลจากล็อคอิน รักแรกเริ่มรื่นเริงเร้าใจนัก ด้วยครับ(ความคิดเห็นที่ 12) แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 15:16:59 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 15:16:21

ความคิดเห็นที่ 19 อาชีพรายงานข่าว ตั้งข้อสังเกตุ ตั้งคำถามมันสบายแบบนี้แหละ .....อยากให้มีคนอย่างชูวิทย์เยอะๆ บางครั้งก็ทำให้ดูยิ่งใหญ่ มีอำนาจเสียเต็มประดา พูดหยาบๆก็กร่าง ถามเอา คาดคั้นเอา ส่วนเรื่องตัวเองที่ชาวบ้านอยากรู้ กรูไม่ตอบ และไม่ให้ใครถาม มีไรไหม คุกคามสื่อคือคุกคามประชาชน สื่อคุกคามประชาชน ท่านจงทนกันต่อไป อันดับเสรีภาพของสื่อบ้านเรา อาจจะอยู่กลางๆไปถึงแย่ แต่ถ้ามีการอันดับ สื่อที่คุกคามประชาชน บ้านเราคงติด 1 ใน 10 โดยเฉพาะโต๊ะข่าวบันเทิง อำนาจช่างล้นพ้นเสียเต็มประดา อยากแบนใครก็รวมหัวกันได้ อยากจะถ่ายนมถ่ายตูดใครก็ตามสบาย แล้วก็พาดหัวแรงๆ ทั้งที่เขาก็แต่งตัวธรรมดา องค์กรสมาคมวิชาชีพสื่อตะบักตะบวยนั่นก็ลันล้า ไม่ทำอะไรสักอย่าง รวมตัวกันเพื่อพวกตัวเองกันทั้งนั้น หน้าที่หลักคือคอยร้องแรกแหกปาก เวลามีสื่อโดนปิด ทั้งๆที่บางสื่อ ไม่ว่าจะอ่าน/ฟัง/ดู จะพบว่ามีแต่ด่ากันหยายๆคายๆทั้งวัน หาประโยชน์อันใดไม่ ยังกับมีคนจ่ายตังค์จ้างมาให้ด่า แล้วบอกตัวเองเป็นสื่อ....ทุยจริงๆ พูดไปก็เท่านั้น เพระเห็นว่าอาชีพนี้ เขาไม่ด่ากันเอง เน้นด่าชาวบ้านเป็นหลัก จากคุณ : มาเฟียไซเบอร์ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 15:40:32

ความคิดเห็นที่ 20 ช่อง 3 คงคิดว่าประเด็นช่วยคนน้ำท่วมสำคัญกว่าที่จะมาบอกว่าฉันถูก เธอแหละแก้ตัว คงให้คนรับข่าวสารพิจารณาเอง  (ไม่ต่อความยาวสาวความยืด ) ทางโรงแรมคงไม่บอกหรอกว่า เออกรูผิดเอง  ก็คงบอกเหตุผลที่ไม่ทำให้ภาพพจน์โรงแรมเสียหายอยู่แล้ว (ซึ่งอาจจริงหรือเป็นข้อแก้ตัวของทางโรงแรมก็ได้)   แต่ความในใจของนักข่าวที่เจอกับเหตุการณ์นั้นได้บอกประชาชนไปแล้ว  หากใครไม่เชื่อก็แล้วแต่คน  ถ้าโรงแรมคิดว่าเสียหายคงฟ้องได้   แต่ทางช่องคงจะใช้เวลาให้ความสำคัญกับข่าวน้ำท่วมที่คนเดือดร้อนมากกว่า   ที่จะมาเสียเวลากับเรื่องนี้ จากคุณ : pigka เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 16:10:21

ความคิดเห็นที่ 21 ความคิดเห็นที่ 20 น่าสนใจ ถ้าเช่นนั้น น้ำท่วมสำคัญมาก เหตุใดจึงใช้กล้อง ไมค์ อุปกรณ์ต่างๆ และช่องทางสำหรับสื่อสารมวลชนมาเสียเวลากับการใช้เพื่อข้อพิพาทส่วนตัว ตรงนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับประเด็นของกระทู้ คือ "จริยธรรมสื่อสารมวลชน" ลองพิจารณาว่าฝ่าฝืนจริยธรรมสื่อสารมวลชนข้อใดบ้างหรือไม่ ? ขอบคุณสมาชิกความคิดเห็นที่ 20 สำหรับประเด็นนี้ที่หยิบยกขึ้นมา จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 16:25:34

ความคิดเห็นที่ 22 ที่สำคัญ ณ เวลานี้  ขอแนะนำให้เลือกเชื่อทั้งคู่  หรือก็ไม่ต้องเชื่อทั้งคู่ จะได้ไม่เสียเวลามาก่อดราม่า แล้วเอาขมองน้อยๆ  สองมือน้อยๆ ไปคิดช่วยคนเดือดร้อนจากน้ำท่วมจะสร้างสรรค์กว่ามั๊ยค่ะ จากคุณ : pigka เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 16:26:25

ความคิดเห็นที่ 23 ปั๊ดท่อ  มีใครเคยเห็น นักข่าวว่าตัวเองผิดบ้างไหมเล่า แค่ไม่ซ้ำเติมไปมากกว่านี้ก็ถือว่ายอมรับตัวเองว่าผิดแล้ว  ไม่ยังงั้นเล่นข่าวกัน 3 วัน 3 คืนยังไม่เลิกเลย เบื้ออิ๊บ พวกฐานันดรที่5 จากคุณ : พุงกาง เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 16:27:04

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 22 ข้อมูลมีอยู่ น้ำท่วมกับจริยธรรมสื่อสารมวลชนคนละส่วน และสำคัญทั้งสองกรณี สองเรื่องไม่อาจปะปนกันได้ ไม่เกี่ยวกับดราม่า นี่คือประเด็นสาธารณะและความสมเหตุสมผล ผมไม่ชี้แจงความเห็นที่ขาดความสมเหตุสมผลแล้วครับ แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 16:40:05 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 16:38:40

ความคิดเห็นที่ 25 ข่าวก็คือข่าว มีเลือกด้วยเหรอข่าวไหนออกข่าวไหนไม่ออก ถ้าบอกว่าให้ความสำคัญกับน้ำท่วมมาก ข่าวกีฬา ข่าวบันเทิง ข่าวต่างประเทศก็อย่าไปออกมันเลย เสียเวลา กรณีมีความขัดแย้ง สื่อมีหน้าที่นำเสนอข้อมูลทั้งสองด้าน จากคู่กรณีทั้งสอง แต่เคสนี้ สื่อเป็นคู่ขัดแย้งเอง แต่ให้ข่าวเสียหายกับคู่กรณีอย่างรุนแรงเพียงฝ่ายเดียว โดยไม่เปิดโอกาสให้อีกฝ่ายได้ชี้แจงข้อกล่าวหา นี่น่ะหรือวิจารณญานสื่อคุณภาพ บทบาทหน้าที่ตัวเองยังไม่รู้ ปัญหาบ้านเมืองที่เป็นอยู่ สื่อนี่แหละส่วนหนึ่งของปัญหาล่ะ หากคนในสื่อยังขาดสติในทางวิชาชีพ ก็ไม่ต้องฝันถึงการปฏิรูปสื่อหรอก ปฏิรูปได้อย่างเดียวคือกฎหมายเกี่ยวกับสื่อ เพราะสื่อไม่เคยคิดปฏิรูปตัวเองอยู่แล้ว มีแต่ปกป้องพวกเดียวกัน จากคุณ : มาเฟียไซเบอร์ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 16:50:50

ความคิดเห็นที่ 26 เท็จจริงประการใดก็ว่ากันไป แต่สิ่งที่ได้จากเรื่องนี้ก็คือ...ปชช.ที่เสพสื่อจะเชื่อและคล้อยตามสื่อเป็นส่วนใหญ่ ถึงตรงนี้ก็เข้าใจได้เลยค่ะ สื่อมีอิทธิพลต่อคนจริงๆ จากคุณ : แอน_moso เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 16:59:42

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 26     เท็จจริงประการใดก็ว่ากันไป แต่สิ่งที่ได้จากเรื่องนี้ก็คือ...ปชช.ที่เสพสื่อจะเชื่อและคล้อยตามสื่อเป็นส่วนใหญ่ ถึงตรงนี้ก็เข้าใจได้เลยค่ะ สื่อมีอิทธิพลต่อคนจริงๆ จากคุณ : แอน_moso หากไม่มีอิทธิพล เหตุการการเมืองที่ผ่านมาคงไม่ตามไล่ปิดสื่อฝ่ายตรงข้ามแล้วออกข่าวทางเดียวกันหรอกค่ะ     สิ่งที่แก้ไขได้คือ คนรับข่าวต้องมีวิจารณญาณ  อย่าตามกระแส  มองความสำคัญของข่าวว่าสำคัญหรือไม่สำคัญ อย่าอินมากจนทำคนอื่นเดือดร้อน  และอย่าเชื่อข่าวที่เป็นในแนวทางพิธีกรใส่ความคิดไปด้วยมากนัก   ใช้เหตุและผลในการวิเคราะห์ข่าวด้วยตัวเองให้มาก  เอาแต่เนื้อข่าวอย่าเอาความคิดของคนอ่านข่าวมาด้วย  จะโดนล่อลวงโดยไม่รู้ตัว อยากให้รายการถึงลูกถึงคนของสรยุทธกลับมา  แต่คงยากในสถาวะสื่อต้องเลือกข้างที่รอดแบบนี้ จากคุณ : pigka เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 17:14:20

ความคิดเห็นที่ 28 คห.ที่ 20 เราว่าคุณพูดเห็นแก่ตัวไปหน่อยนะคะ เรื่องน้ำท่วมมันเป็นปัญหาที่สำคัญที่ทุกคนสนใจและเห็นใจกัน อันนี้เราก็ยอมรับ แล้วไงคะ น้ำท่วมทำให้คุณมีสิทธิทำนิสัยแย่ๆอะไรก็ได้งั้นเหรอ คุณทำผิด พูดผิด เข้าใจผิด คุณทำไปแล้วไม่คิดจะขอโทษ ไม่คิดจะแสดงความเสียใจ เพราะปัญหาน้ำท่วมเหรอ คุณรู้มั๊ยการที่คุณสรยุทธเป็นคนพูดเรื่องนี้ออกไป มันมีผลต่อความเชื่อ ความรู้สึกของคนฟังข่าวแค่ไหน เค้าเป็นคนน่าเชื่อถือสำหรับหลายๆคน เค้าฟังปุ๊ปเค้าก็รู้สึกแง่ลบต่อโรงแรมไปแล้ว คิดง่ายๆว่าเราเป็นผู้เข้าพักไม่ใช่พนักงานโรงแรม พอได้ฟังปุ๊ป เออว่ะ โรงแรมนี้อย่าไปพักมันเลย คนเค้าวุ่นวายลำบากกันเรื่องน้ำท่วม แต่ทางโรงแรมดันมาคิดถึงแต่ผลประโยชน์ของตน โรงแรมอื่นมีเยอะแยะช่างหัวมันแค่โรงแรมเดียว คนคิดแบบนี้กันหลายคนมีความคิดความรู้สึกแง่ลบกันหลายคน โรงแรมเค้าไม่ขาดรายได้ที่จะต้องไปเลี้ยงปากท้องของพนักงานอีกเป็นสิบเป็นร้อยแย่เหรอคะ คนเราทำไมกะอีแค่ทำผิดแล้วยอมรับกล่าวขอโทษออกมา มันถึงลำบากลำบนคิดเป็นเรื่องเสียเวลากันไปได้ ทั้งๆที่มันน่ายกย่องจะตาย คุณไม่ได้เกี่ยวข้องใดๆกับโรงแรมเค้าคุณอาจจะไม่รู้สึกอะไร แต่ถ้าเป็นคนที่เกี่ยวข้อง ฟังตัวเองถูกด่าออกสื่อขนาดนี้ชื่อเสียงเสื่อมเสียหมดค่ะ คนดูโทรทัศน์มันมากกว่าคนเล่นอินเตอร์เน็ตนะคะ แล้วไม่มีข้อมูลดีๆของทางโรงแรมเพิ่มเติมมาให้เค้าพิจารณาอีก ประจานเค้าออกโทรทัศน์ก็ต้องมาแก้ข่าวมาขอโทษเค้าออกโทรทัศน์นั่นแหละค่ะ จากคุณ : ทะเลน้ำจืด เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 17:22:51

ความคิดเห็นที่ 29 ช่วยโหวตอีกเสียงค่ะ เผื่อจะเป็นข้อมูลดีๆให้คนเค้าคิดพิจารณากันได้ จากคุณ : ทะเลน้ำจืด เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 17:25:39

ความคิดเห็นที่ 30 ที่มาและข้อคิดของคุณ ทะเลน้ำจืด คือ น้ำท่วมกับจริยธรรมสื่อสารมวลชน ต้องมองแยกส่วน อย่างนี้พอได้ไหมครับ ? ------------------------------------------------ เรียนสมาชิก ประเด็นกระทู้ คือ ประเด็นสาธารณะเรื่อง "จริยธรรมสื่อสารมวลชน" ไม่ใช่น้ำท่วมกับจริยธรรมสื่อสารมวลชนอะไรสำคัญกว่า และไม่ใช่ "น้ำท่วมกับดราม่า" กระทู้กอปรด้วยข้อมูล มีประเด็นสาธารณะ ไม่ใช่ดราม่าที่ชวนทะเลาะ หรือชวนออกนอกเรื่อง กระทู้ไม่เกี่ยวกับน้ำท่วม หากเรื่อง"จริยธรรมสื่อสารมวลชน"ห้ามแสดงความเห็น เพราะให้ไปช่วยน้ำท่วม เรื่องอื่นๆทั้งหมดไม่ว่าบันเทิงประเภทใด สาขาใดก็ต้องห้ามพูด ห้ามแสดงความเห็น เพราะน้ำท่วมสำคัญกว่า ดังความคิดเห็นที่ 25 คุณมาเฟียไซเบอร์ ข้ออ้างเรื่องน้ำท่วมหรือดราม่าก็เพื่อปิดปากไม่ให้พูด กำปั้นทุบดิน ไม่มีความสมเหตุสมผล อย่าไปสนใจเลยครับ หากจะกล่าวประเด็น "น้ำท่วมกับจริยธรรมสื่อสารมวลชน" ก็ต้องนำเสนอข่าวน้ำท่วมไป ไม่นำเอาเครื่องมือและอุปกรณ์สำหรับสื่อสารมวลชนเพื่อประโยชน์สาธารณะมาสนองตอบต่ออารมณ์และข้อพิพาทส่วนตัว อันสุ่มเสี่ยงต่อการฝ่าฝืนจริยธรรมสื่อสารมวลชนตามความคิดเห็นที่ 5+6 ผมขอหยุดแจกแจงประเด็นกระทู้ไว้ก่อนครับ ต่อจากนี้ ผมอยากอ่านข้อความคิดของสมาชิกมากกว่า กระดานสนทนาสาธารณะก็เพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชนที่กอปรด้วยข้อมูล จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 17:52:20

ความคิดเห็นที่ 31 การเสนอข่าวโดยใช้อารมณ์ของนักข่าว โดยเฉพาะในเรื่องที่ตนหรือองค์กรของตนเป็นคู่กรณีนั้น ย่อมไม่เหมาะสมด้วยประการทั้งปวง ลำพังพูดกันเป็นการส่วนตัวย่อมเป็นสิทธิ์ แต่เมื่อนักข่าวเลือกที่จะเสนอประเด็นนี้ต่อสาธารณผ่านสื่อ แล้วยังเลือกที่จะเสนอเพียงด้านเดียวในมุมของตนนั้น แสดงว่านักข่าวผู้นั้นไม่ได้ทำหน้าที่สื่อสารมวลชน แต่ทำหน้าที่เปฦนกระบอกเสียงของตนเอง เป็นการทำงานที่ขาดความเป็นมืออาชีพ และมีสภาพไม่ต่างอะไรกับชาวบ้านร้านตลาด จากคุณ : กะเหรี่ยงดง เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 18:43:17

ความคิดเห็นที่ 32 ...ประเด็นสำคัญ ก็คือ ...ทีมข่าวช่อง3 กล่าวหาและประจาน โรงแรมแห่งนี้ในทางเสียหาย ผ่าน 2 รายการข่าว ที่มี rating สูง คือ "ข่าวสามมิติ" กับ "เรื่องเล่าเช้านี้" ...และน่าจะมี คนดู+ฟัง หรือบอกต่อ เป็นหลัก "1-5 ล้านคน" ...เกิด "ผลลบ" แน่นอน ...ขณะที่ ทางโรงแรม ชี้แจงผ่านสื่อ internet อย่างพันทิป ...ที่อาจมีคนคลิ๊กดูกระทู้ดังกล่าว แค่หลัก "1-5 พันคน" ...และชี้แจงดียังไงก็ได้มากสุดแค่ "เสมอตัว" ไม่มี "บวก" ...มันถึงไม่ยุติธรรมไง ครับ ...เปรียบเหมือนมีคนหยดหมึกสีดำใส่แก้วน้ำแค่หยดเดียว แค่นี้ก็ทำให้น้ำสะอาดในแก้ว กลายเป็นน้ำสกปรก ใครก็พากันรังเกียจ ...แต่คนแก้ จะต้องเติมน้ำสะอาดใส่เพิ่มในแก้วเพิ่มไปมากอีกเท่าไหร่  กว่าจะเจือจางหมึกหยดนั้นได้ ...และทำให้คนกล้ากลับมาดื่มน้ำแก้วนั้น ? จากคุณ : sungod เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 19:15:44

ความคิดเห็นที่ 33 อ่านบางข้อความแล้วงง(ตั้งแต่กระทู้ที่แตกมา) พูดเหมือนว่าอาชีพนักข่าวทำงานแล้วเป็นบุญคุณกับคนจนท่วมหัว มันก็ทุกอาชีพมั้ย ทำงานแลกเงินเหมือนกัน ส่วนคนที่น่าได้รับยกย่องมันก็มีแหละ อันนั้นก็จริง แต่คงไม่ใช่ทุกคนและคงไม่ถึงกะเป็นบุญคุณท่วมหัวที่เค้าเสียสละอะไรแบบนั้นหรอก คนที่อยู่อาชีพอื่นแล้วไปช่วยเหลืออันนั้นก็น่ายกย่องมากกว่าอีก ไม่ได้ทำงานแลกเงินเดือนด้วยหน้าที่นั้นๆ แต่ก็ไปช่วย ไอ้ทีไปช่วยเหลือน้ำท่วม ไปตีแผ่อะไรมากมายก็ไปเพื่อหน้าที่ตัวเองและเรียกเรทติ้งกันด้วยนั้นแหละ ของที่ไปแจกก็มาจากคนทั่วไปช่วยบริจาคเยอะแยะไม่ใช่ทรัพย์ส่วนตัวทั้งหมดซะหน่อย คุณ ส และ ทีมก็เสนอข่าวเอียงบ้าง ใส่สีบ้างก็มีเป็นระยะๆ เพื่อสร้างความน่าสนใจให้ตัวรายการประจำอยู่แล้วนิ เราว่าประเด็นที่ทุกคนติดใจคือ ด่าเค้าออกอากาศแล้วจะขอโทษเค้าออกอากาศมั้ยต่างหาก แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 20:54:12 จากคุณ : น้ำชา เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 20:50:29

ความคิดเห็นที่ 34 เทวดา จากคุณ : ไหเหล้าเคลื่อนที่ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 21:19:58

ความคิดเห็นที่ 35 และเรื่องนี้ก็จะจางหายไปในอากาศ ทำอะไรไม่ได้หรอกโรงแรมก็เสียชื่อไปช่องสามก็ไม่รู้ไม่ชี้ไปจบแบบนี้แน่นอน จากคุณ : นาเรเซรัน เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 21:41:01

ความคิดเห็นที่ 36 และเรื่องนี้ก็จะจางหายไปในอากาศ ทำอะไรไม่ได้หรอกโรงแรมก็เสียชื่อไปช่องสามก็ไม่รู้ไม่ชี้ไปจบแบบนี้แน่นอน จากคุณ : นาเรเซรัน ***** ทำเป็น FWM  ไว้ซิครับ  รับรองได้ว่า อีก 10 ปี ก็ยังมีคนได้อ่านอยู่แน่นอน 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 22:02:32

ความคิดเห็นที่ 37 อยากให้ลองไปหาข่าวที่ออกอากาศในวันนั้นมารับชมนะครับ หาไม่ยากครับ ,, เวบทีวีย้อนหลังมากมาย ผมได้ชมในส่วนของ รายการเรื่องเล่าเช้านี้ ---- ถ้าบางคนบอกว่าการต่อความยาวสาวความยืด คือ การก่อดราม่า------- คุณต้องไปรับชมข่าวครับ ว่าคุณ ส ก่อดราม่าในข่าวหรือไม่ การปล่อยภาพข่าวไหล ,, มาแต่ภาพ ,, ไม่มีเสียงสัมภาษณ์นักข่าวซักคน ภาพของนักข่าวถือของพะรุงพะรัง ยืนหน้าส่วนบริการเชคอิน ปล่อยไหลวนไปวนมา แล้วคุณ ส ก็ ก่อดราม่า ด้วยถ้อยคำต่างๆครับ พูดกันหยาบๆ เสื้อผ้า ชุดชั้นนง ชุดชั้นใน ก็อยู่ในนั้นหมดแหละ <<<นึกอาการพี่เค้าด้วยนะ เวลาพี่เค้าก็ดราม่าอ่ะ>>> เรื่องแบบนี้ ต่อให้เป็นเรื่องจริง มันก็ไม่ใช่แก่นของข่าวครับ มันคือ ,,, กระพี้ อยากจะเสนอว่าโดนลอยแพเทกระจาด ในกลางดึกอะไร ก้พูดไปครับ แต่ที่เสนอรายละเอียดเนี่ย ,,,, ดราม่ามั้ย ?? มันจำเป็นต้องบอกมั้ย ชุดชั้นในกระจายเนี่ย?? ถ้ามันจะกระจายขึ้นมาจริงๆ ,,, อยากได้ยินเสียงของเจ้าของชุดชั้นในที่กระจาย ก็ไม่เห็นมีนักข่าวในภาพ ออกมาร่ำไห้ว่า ชุดชั้นในหนูกระจัดกระจายไปหมดแล้ว ซักคน !!!!!!!!!!!!!!!!!! เห็นแต่ คุณ ส พากษ์ซะสนุกเลย มันพี่เค้าหละ ผมถึงข้องใจแล้ว ตั้งกระทู้ในห้องบลู ผมไม่ได้ติดใจในส่วนของคุณกิตติเลย ,, เพราะผมไม่ได้ชม แต่ คุณ ส นี่ รายงานแบบมีอารมณ์ อย่างกับว่า ชุดชั้นใน อะไรนั่น ที่กระจัดกระจาย เป็นของคุณ ส เอง มันจะอะไรขนาดนั้น !!! คุณ ส ไม่ได้ไปพักเองซักหน่อย เพราะฉะนั้น ที่มาตั้งกระทู้เนี่ย ดราม่าน้อยกว่าพี่เค้าเยอะครับ ปล. ถ้าแม่ผมจะสำรอกช็อคไปออกมาในเวลานั้น ขณะนั้นที่คุณ ส ย้ำแต่เรื่องกางเกงลิงกระจาย แล้วเขียนไปชี้แจงในเรื่องเล่าบ้าง จะได้ออกอากาศ เหมือนกรณีแม่ดาราชอคมั้ย ปล๒ ,,,,,,,,,,,,,, ไปหามาชมนะครับ ชมความดราม่าของพี่เค้า พี่เค้าดราม่าได้เก่งจริง จนคนดูทางบ้านมีอารมณ์ร่วมไปเลยครับ ผมก็มีอารมณ์ ,,,,, มันจะอะไรกันนักหนา ???? ขนาดนั้นเลย ?? แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 23:42:30 จากคุณ : รักแรกเริ่มรื่นเริงเร้าใจนัก เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 23:28:10

ความคิดเห็นที่ 38 คิดว่าเหมือนสื่อใช้สิ่งที่ัตัวเองมี ประกาศเรียกร้องสิทธิของตัวเอง ในมุมมองของตัวเองเท่านั้นค่ะ หากสื่อใช้อำนาจที่มีเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองเพียงฝ่ายเดียวแล้วละก้อ จะเรียกได้ว่าถูกต้องดีแล้วหรือคะ แก้ไขคำใหม่ แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 53 00:02:41 จากคุณ : ตามติดเรื่องนี้ไม่ปล่อย (Lastquarter) เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 00:01:26

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่เป็นไรครับถ้าคุณสอและคุณกิตติจะไม่ชี้แจง งั้นผมขอแบนรายการของคุณทั้งหมดเป็นการส่วนตัวแล้วกัน ทั้งเรื่องเล่า ทั้งข่าว 3 มิติ ย้ำนะครับ แบนเป็นการส่วนตัวไม่ได้ชวนใครมาแบนด้วย ถ้าทีมข่าวขาดจรรยาบรรณเสียแล้ว ผมจะแน่ใจได้อย่างไรว่า ข่าวที่คุณเสนอมาจะถูกต้องตรงประเด็นไม่ได้ถูกบิดเบือน ผมจึงขอเลือกการรับข่าวสารแล้วกันครับ รายการข่าวช่อง 5, 7, 9, 11, TPBS มีเยอะแยะ ไม่ได้มีแต่ช่อง 3 ช่องเดียวซะหน่อย จากคุณ : Pigwidgeon เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 09:13:45

ความคิดเห็นที่ 40 เชิญเถอะค่ะคุณ ความคิดเห็นที่ 39  สิทธินั้นเป็นของคุณ ปกติเราฟังข่าวเราไม่ได้เชื่อคนอ่านข่าวอยู่แล้ว ฟังแค่ว่ามีเหตุการณ์อะไรเคลื่อนไหวรอบตัวเราบ้าง  แล้ววิเคราะห์เองจากเนื้อข่าว  และข่าวเดียวกันแต่เป็นแหล่งอื่น   แต่นักข่าวบางคนนี่แย่มากๆ  ทุเรศ  ดูถูกคนดูสุดๆ  อย่างวิศาลอะไรนั่นน่ะเผลอไปดูตอนตอนตี 3   ข่าวคุณเหมือนขยะข่าว  เล่นใส่สีฟันธง สรุปข่าวมาให้เสร็จว่าใครดีชั่วอย่างไร  ยังกับเป็นผู้หยั่งรู้ หรือเป็นผู้พิพากษาตัดสินคนในข่าวเอง   ซึ่งตัวข่าวในคลิปมันอาจเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง   แต่ตัวคุณสรุปเหตุการให้เลยว่าไอ้นี่มันต้องจัดฉากกันแน่  ไอ้คนนี้มันต้องไปรับจ้างใครมา    มันทำเกินหน้าที่คนอ่านข่าวแล้ว   บ้านเมืองมันวุ่นวายเพราะไอ้พวกนักข่าวชี้นำพวกนี้  ปล่อยให้เหตุการณ์จริงหรือไม่จริง เป็นไปตามธรรมชาติของมันเถอะ  คุณไม่ต้องลุกลี้ลุกลนชี้นำขนาดนั้น   แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 53 11:10:07 จากคุณ : pigka เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 10:46:07

ความคิดเห็นที่ 41 ใช้สื่อในทางทีถูกคือ  ช่วยในสถานะการณ์ น้ำท่วม ใช้สื่อในทางที่ผิดคือ  การเอ่ยอ้างชื่อโรงแรม กล่าวหาโดยที่ยังไม่ได้มีการตรวจสอบอย่างแน่ชัด ถ้ากรณี  โรงแรม คุณสอ..ผิดเต็มๆ ในความคิดเรา เพราะ สื่อต้อง มีความฉับไวก็จริง   แต่ในกรณี ของการกล่าวหาผู้อื่น  ต้องได้รับข้อมูลอย่างถูกต้องก่อน คุณสอ..กลับมาจากภาค สนามแล้วรื้อเรื่องนี้มาพิจารณา แล้วเอ่ยขอโทษ  โีรงแรม ผ่านทางรายการข่าวของคุณสอ.. ก็น่าจะดี   คุณจะได้เป็นผู้สร้างบรรทัดฐาน  ให้สื่อได้ว่า  สื่อก็ผิดเป็นขอโทษเป็น มันไม่ยากหรอกแค่เอ่ย ชื่อโรงแรมแล้วกล่าวขอโทษ ในสิ่งที่พูดไปในเรื่องที่ตัวเองได้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจาก  คนสื่อทั้งหลายของคุณ คุณจะได้รับความนับถือจากคนอีกมากกว่านี้แน่ๆ คนทั่วๆไปเค้าจะได้ มองสื่อว่าเป็นตัวแทน เป็นปากเสียง  ให้เค้าได้อย่างแท้จริง ปล.หวังว่าที่แกยังไม่พูดถึงเรื่องนี้  เพราะ ยังอยู่ในภาคสนามอยู่นะคะ กลับมาแล้ว คงได้ มาดูเรื่องที่ค้างๆเอาไว้ จากคุณ : ไอ้นิล เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 11:38:46

ความคิดเห็นที่ 42 ตามกันต่อไป จากคุณ : my_whitechristmas เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 12:12:48

ความคิดเห็นที่ 43 บางประการ จรรยาบรรณของสมาคมนักข่าวแห่งประเทศไทย 1.2 จักต้องให้ประชาชนได้รับข่าวเฉพาะที่เป็นจริง  การเสนอข่าวสารใดๆ ออกพิมพ์ - โฆษณาเผยแพร่  ถ้าปรากฏว่าไม่ตรงต่อความเป็นจริง  ต้องรีบจัดการแก้ไขให้ถูกโดยไว 1.5 จักต้องปฏิบัติหน้าที่ของบตนโดยมุ่งหวังต่อสาธารณประโยชน์ ไม่ใช้ตำแหน่งหน้าที่แสวงหาผลประโยชน์ต่อส่วนตัวหรือหมู่คณะใดๆ โดยไม่ชอบธรรม จรรยาบรรณสื่อวิทยุและโทรทัศน์ (14) พึงรับผิดและแก้ไขโดยเปิดเผยและไม่ชักช้าถ้าเกิดความเสียหายแก่บุคคล องค์กร หรือสถาบัน ในการเสนอข่าวผิดพลาด คลาดเคลื่อนจากความเป็นจริง จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 14:55:02

ความคิดเห็นที่ 44 นักข่าวสมัยนี้...บางคนไม่เคยเรียนรู้เรื่องจรรยาบรรณก็เป็นนักข่าวได้ แค่พูดเก่ง รู้จักโฆษณาตัวเอง กัด ๆ แขวะ ๆ ... แค่นี้ก็ได้ชื่อเสียงและเงินเดือนนักข่าวมายังชีพแล้ว คุณภาพเอาไว้คุยกันทีหลัง นี่มันธุรกิจ จากคุณ : นักก้าง เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 22:52:06

ความคิดเห็นที่ 45 ช่อง 3 ก็เหอะ กว่าจะเอาของไปบริจาค กว่าจะเอาเรือไปบริจาคได้ ขอบริจาคมาจากคนอื่น พอเค้าให้ ก็เอาไปกองอยู่หลังตึกมาลีนนท์ 3-4 วัน จากนั้น เอาออกมาพ่นสีคำว่า ครอบครัวข่าวช่อง 3 แล้วค่อยเอาไปแจก แพยางก็ต้องเอาออกมาสูบลมให้เต็ม แล้วพ่นสีทับ จะได้กินเนื้อที่ในการขนส่งมากๆ พ่อเจ้าประคุณเอ๊ยยยยยย นี่ถ้าต้องเอาไปแจกหาดใหญ่ สงสัยน้ำลดไปหมดแล้ว พฤติกรรม ยังกะพวกนายพลพม่าตอนเอาถุงยังชีพจากกาชาดไทย ไปแปะชื่อตัวเองทับแล้วแจกชาวบ้าน เมื่อตอนพายุนาร์กีสเข้าเลย แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 53 23:19:17 จากคุณ : Dek[N]a[R]o[K] เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 23:07:15

ความคิดเห็นที่ 46 ผมมีข้อมูลบางอย่างมาให้สมาชิกดู 2 ภาพ แม้ไม่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงกรณีนักข่าวกับโรงแรมที่อยุธยา แต่คาบเกี่ยวกับประเด็นของกระทู้ คือ "จริยธรรมสื่อสารมวลชน" โดยตรง ซึ่งเป็นประเด็นหลักของกระทู้ จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 23:54:31

ความคิดเห็นที่ 47 อีกภาพ สมาชิกพิจารณากันเองครับว่าเขาสื่อสารอะไร ? จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 23:55:17

ความคิดเห็นที่ 48 วิปริตแล้วละสื่อมวลชน ไม่มีความเป็นกลาง จากคุณ : sontino เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 08:42:14

ความคิดเห็นที่ 49 ขึ้นสัปดาห์ใหม่อย่าลืมโหวตแนะนำนะครับ เรื่องไหนทำดีก็ต้องชม  ทำไม่ดีก็ต้องด่าครับ อย่าให้เฮียสอกลายเป็นคนๆนี้เลย จากคุณ : ettexo[R] เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 09:36:46

ความคิดเห็นที่ 50 มาขยายความเพิ่มเติม แคน สาริกา คือ สื่อมวลชนรุ่นเก่า/นักข่าวอาวุโสในวงการสื่อมวลชน แมลงวันเริ่มตอมแมลงวันด้วยกัน คงรับไม่ได้แล้ว จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 10:21:27

ความคิดเห็นที่ 51 เห็นภาพ ของ 45แล้วเศร้าใจครับ ในเวลาที่ชาวบ้านต้องการความช่วยเหลืออย่างเร่งด่วน ยังมีคนบางกลุ่ม จ้องจะสร้างภาพให้ตัวเอง จากคุณ : Unsung Hero เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 10:41:25

ความคิดเห็นที่ 52 คุณUnsung Hero เหตุการณ์ที่ผ่านมา น่าสนใจว่ามีปัญหาต่อข้อ (9) ดังนี้ จรรยาบรรณสื่อวิทยุและโทรทัศน์ (9) ไม่ใช้การเสนอข่าวและภาพเป็นไปในทางโฆษณาตนเอง นอกจากนี้ ยังด่านักการเมืองว่าเอาของบริจาคไปแปะชื่อนักการเมืองแล้วค่อยแจก ครานี้สื่อทำอย่างเดียวกับนักการเมือง แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 11:16:45 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 10:55:24

ความคิดเห็นที่ 53 ดิฉันทำงาน รพ.ของรัฐ นักข่าวบางท่าน เป็นนักข่าวช่องดัง มักอวดอ้างอภิสิทธิ์ นอนห้อง วีไอพี ต้องเอาอกเอาใจสารพัด ถ้าทำให้เฮียเคือง เฮียจะหาประเด็นความผิดพลดทางการแพทย์มาเขียน กระตุ้นให้เกิดการฟ้องร้อง น่าระอาที่สุด... ต่อไป อาชีพสื่อสารมวลชน อาจเป็นอาชีพ ยี้ สำหรับหลายๆองค์กร ระวังนะ เบ่งมากๆ ผลที่ได้อาจเป็นตรงกันข้ามกับที่คุณต้องการ..แล้วจะหนาว เหอ เหอ เหอ จากคุณ : psychee เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 11:38:48

ความคิดเห็นที่ 54 เห็นด้วยกับ ความคิดเห็นที่ 33 "เราว่าประเด็นที่ทุกคนติดใจคือ ด่าเค้าออกอากาศแล้วจะขอโทษเค้าออกอากาศมั้ยต่างหาก" ไม่ยากไปมั้งครับ... ตอน"ใส่เค้าเต็มข้อ"ยังทำได้ ตอนจะ"ขออภัย"อย่ามาทำลีลา จากคุณ : หน้าผู้ร้าย ใจพระเอก เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 13:09:33

ความคิดเห็นที่ 55 จริงๆ นี่ก็ผ่านมาหลายวันแล้วนะครับ ถ้าเค้าคิดจะออกมาขอโทษ คงทำไปนานแล้วละ เหมือนปล่อยๆไป รอจนเงียบไปเองมากกว่า เฮ้อออ จากคุณ : Galapagos_Offshore Guy เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 16:34:08

ความคิดเห็นที่ 56 จริยธรรมสื่อสารมวลชน !!!!!!!!!! คำๆนี้มีอยู่ในประเทศไทยด้วยเหรอ จากคุณ : Lumpu เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 20:59:40

ความคิดเห็นที่ 57 ต้องช่วยกันดันอย่างต่อเนื่องครับ ไม่งั้นเรื่องได้เงียบสมใจนักข่าวพวกนี้แน่ๆ จากคุณ : Call_Me_Whatever เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 22:05:37

ความคิดเห็นที่ 61 ผิดหวังกับนักข่าวช่อง 3 ลดความเชื่อในการดูข่าวมาก ๆ เหอะ ๆ ๆ อยากทำอาชีพนี้ เลิกทำดีกว่า จากคุณ : yimlamun (Yimlamun) เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 09:56:50

ความคิดเห็นที่ 62 ความคิดเห็นที่ 50     มาขยายความเพิ่มเติม แคน สาริกา คือ สื่อมวลชนรุ่นเก่า/นักข่าวอาวุโสในวงการสื่อมวลชน ------------------------------------------------------------------------ เชื่อค่ะ จากคุณ : wanalee เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 12:02:34

ความคิดเห็นที่ 63 กำลัง งง ว่าเรียกร้องอะไรกันอยู่หรอคับ ช่อง 3 ออกข่าวเกินกว่าที่ โรงแรมทำจริง ใส่สีตีไข่ หรอครับ หรือว่าอย่างไร ไม่ได้ดู อันนี้จากที่อ่านจาก รร ชี้แจง ถ้ามองว่า เป็นโรงแรมกับลูกค้า ผมเห็นว่า โรงแรมเองค่อนข้างที่จะแก้ปัญหาผิดวิธื อย่างไร   โรงแรมต้องรู้อยู่แล้วว่าการขนของลูกค้าออกจากห้อง โดยที่ลูกค้าไม่ได้เชคเอาท์ และไม่ได้อนุญาต ลูกค้าย่อมไม่พอใจ (ในนี้มีใครที่ถ้าโดนแบบนี้ แล้วพึงพอใจบ้างล่ะบอกที) แต่ก็เป็นมารยาท ที่คนทั่วไปจะไม่พักเกิน ทั้งที่ห้องไม่ว่าง แต่หากลูกค้าเกิดเหตูสุดวิสัย ไม่สามารถเชคเอาท์ทัน 100 ทั้งร้อย ก็ไม่หวังว่าจะเจอกระเป๋านออกห้องแน่นอน คนธรรมดาอย่างผม ถ้าโดนโรงแรมทำแบบนี้ ผมก็โกรธนะ จากที่อ่านโรงแรมในเครือก็มีห้องว่าง ถ้าแก้ปัญหาห้องเต็มไม่ได้ ก็ไม่รู้จะพูดยังไง แทนที่จะทำให้ลูกค้าทั้ง สองฝ่ายประทับใจ กลับเลือกลูกค้ากลุ่มหนึ่ง และให้อีกกลุ่มออก โดยรู้อยู่แล้วว่าลูกค้าจะไม่พอใจอย่างมาก ผลก็คือ ลูกค้าที่ไม่พอใจ บอกต่อ (บอกต่อตามความสามารถในการบอกต่อของลูกค้า) แล้วใครเสียล่ะทีนี้ สุดท้าย  ถ้าที่นักข่าวพูดถึง คือหลังจากออกพื้นที่ทำข่าวกลับมาที่ห้องพัก ปรากฏว่า พบกระเป๋าถูกขนย้ายออกจากห้อง ทำให้ต้องหาที่พักใหม่ ก็ไม่เห็นมีอะไร ไม่ประทับใจก็พูดถึงในแง่ที่ไม่ประทับใจ แต่ถ้าใส่สีตีไข่ กล่าวร้าย ว่าถูกรังแก ถูกไล่ อะไรแบบนั้น โดยที่โรงแรมไม่ได้ทำจริง ก็คงเรียกว่าไม่มีจรรยาบรรณจริงๆ จากคุณ : Eye of Heaven เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 12:50:12

ความคิดเห็นที่ 64 คงไม่พูดอะไรมากนอกจากจะบอกว่านักข่าวมันชั่วชาติจริงๆ จากคุณ : หล่อเลิศ ฉลาดล้ำ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 13:02:00

ความคิดเห็นที่ 65 สงสัยสิ่งที่เพื่อนเราพูดคงจะจริง เคยคุยกับเพื่อนฝรั่ง เค้าบอกว่า พวกสื่อน่ะ จะไม่ออกมาขอโทษหรือยอมรับว่าตัวเองผิดอยู่แล้ว เพราะถ้าสื่อไหนออกมาประกาศว่าตัวเองทำผิด ทำพลาด ก็เท่ากับว่า ยอมรับว่า ตัวเองเป็นสื่อที่ไม่มีความน่าเชื่อถือ เสียเครดิตตัวเอง อย่างมากก็นะ อาจจะแก้ไขคำพูดใหม่  ข้อมูลอะไรผิดพลาดคราวต่อไปก็พูดใหม่แค่นั้น จากคุณ : mysticcat เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 13:46:46

ความคิดเห็นที่ 66 63 ไม่ได้เกินจริง แต่ไม่ได้อธิบายว่าทำไม ถึงโดนทำแบบนั้น ?? จะบอกว่าสุดวิสัย ทางโรงแรมก็ได้แจ้งมาก่อนหลายรอบแล้ว แล้วถ้ารู้ว่าต้องอยู่ยาวทำไมไม่ย้าย ? ถ้านักข่าวมารังแกคุณก่อน แล้วคุณไปทำเค้ากลับ แต่ เค้าออกข่าวแค่ว่า เค้าโดนคุณทำร้าย ( ซึ่งก็เป็นข้อเท็จจริง ) แต่ไม่ได้บอกว่าเค้าทำร้ายคุณก่อน ออกข่าวไปแค่นี้ว่า โดน นาย ... ทำร้าย จบ ถามว่าใครอ่านข่าวก็ต้องคิดว่าคุณเป็นพวกชอบใช้กำลัง ทำร้ายผู้อื่นโดยไม่มีเหตุผล จริงมั๊ย ทั้งที่ๆข้อเท็จจริงมันมีมากกว่านั้น แต่ กลับเลือกที่จะรายงานข้อเท็จจริงที่ทำให้ตัวเองดูดี เท่านั้น นั่นล่ะครับไม่มีจรรยาบรรณ จากคุณ : คุณปลาทอง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 14:00:19

ความคิดเห็นที่ 67 การออกสื่อหรือทีวีเนี่ย หากผิดพลาดไปแล้วโอกาสที่จะ แก้ตัวนั้นยากมาก  ดังนั้นหากสื่อมวลชนไม่กรองข่าวให้ดีก่อนนำเสนอ ชีวิตของคนที่ถูกพาดพิงย่อมเหมือนถูกทำลายให้ติดภาพลบไปเลย อยากเสนอแนะให้ช่วยกันนำเสนอเรื่องนี้ผ่านสื่อที่เราสามารถนำเสนอได้ เช่น ฟอร์เวิร์ดเมล์ หรือตั้งกระทู้ในเว็ปบอร์ดที่มีคนเข้าไปใช้มากๆ (หรือมีคนใจดีอัดรายการลงยูทูปเกี่ยวกับข้อเท็จจริงก็ได้นะ) เพราะ 1. เพื่อกระจายมุมมองของข้อเท็จจริงอีกด้านหนึ่งให้ประชาชนทั่วไปทราบ 2.เพื่อเรียกร้องให้สื่อมวลชนออกมาชี้แจงข้อเท็จจริงที่เป็นประเด็นพาดพิงอยู่ (ไม่ได้บอกให้ออกมาขอโทษหรือแก้ตัวนะ) หากช่วยกันวันละนิด ผมคิดว่าอินเตอร์เน็ตไม่ใช่สิ่งที่ไกลตัวคนไทยเลย และจะกลายเป็นมาตรฐานเพื่อส่งเสริมจริยธรรมของสื่อมวลชนในอนาคตครับ จากคุณ : oishiiperfect เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 14:19:15

ความคิดเห็นที่ 68 นึกถึงเรื่องในอดีตนานมาแล้ว  มีรายการแจกทุนของโทรทัศน์ช่องนึง  ไปแจกทุนการศึกษาโรงเรียนที่ต่างจังหวัด  ครูในโรงเรียนนั้นแอบบ่นว่าไม่ได้ยินดีปรีดากับทุนอะไรที่แจกนั่นหรอก  เพราะเหนื่อยกับการดูแลทีมงานจากสถานีโทรทัศน์นั้นมากกว่า  เพราะต้องทำให้ยิ่งใหญ่สมเกียรติของคณะผู้ที่มามอบ     ไม่ได้เกี่ยวกับกระทู้  แค่นึกถึงเอง จากคุณ : aicm เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 14:28:41

ความคิดเห็นที่ 69 ของก็ได้รับบริจาคมา แต่ทำไมถึงต้องเอาอะไรมาติด หรือบ่งบอกว่ามาจาก ครอบครับข่าว... ถ้าจะแจกก็แจกด้วยใจเถอะครับ การกระทำแบบนี้มัยบ่งบอกถึงอะไรยางอย่างได้ จากคุณ : nu_5060 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 14:30:06

ความคิดเห็นที่ 70 ยังไม่ค่อยเข้าใจหลายๆจุดเลยครับ เพราะ เท่าีที่ดูเหตุการณ์คร่าวๆ มันก็ลุกลามเกินกว่าเหตุหรือไม่ ? ความเห็นผม ผมว่าน่าจะเป็นการสื่อสารที่ไม่เข้าใจกันแล้วขยายผลมากกว่่า ถามว่าใครผิดอย่างไรบ้าง ผมว่าผิดทั้ง 2 ฝ่ายทั้งสื่อและทางโรงแรม สื่อผิดตรงที่ไม่ตรวจสอบข้อมูลแล้วนำเสนอ โรงแรมก็ผิดทั้งๆที่ยังตกลงไม่เคลียร์ก็ปล่อยให้เข้าพัก ทั้งที่จริงๆการบริการต่างๆ ต้องวางปัจจัยเรื่องตารางเวลาให้เหมาะสม และมีแผนสำรองในกรณีมีการพักเกินเวลา จากปัจจัยที่คุมไม่ได้ (เช่นในกรณีนี้ ก็คือการตกลงกันให้เข้าใจเคลียร์เป็นข้อๆ เช่น คุณต้องพักได้เท่านี้นะ ว่าไปเป็นข้อๆ ค่อยให้พัก มีหนังสือระบุชี้แจงแต่แรกเลยยิ่งดี) ทีนี้มีปัญหาจะได้ไม่ต้องมาตามแก้ไขทีหลังนะครับ งานแบบนี้คุณต้องคุมตารางได้ ไม่ใช่ขอร้องให้ใครมาอำนวยความสะดวกให้คุณ อีกเรื่องที่สำคัญคือ ข่าวจากทั้ง 2 ฝั่งก็ไม่ใช่ข่าวกรองทั้งนั้น ช่อง 3 นี่ก็กล้าฟันได้ยังไงว่าโรงแรมนี้มีปัญหา เสียชื่อจริงๆ ส่วนข่าวทางฝั่งโรงแรมที่ชี้แจง คุณเชื่อได้อย่างไร ? ว่านั่นคือข้อเท็จจริง เท่าที่ผมอ่านมันก็แค่คำชี้แจงพื้นๆ ที่ออกมาตอบโต้ฝั่งช่อง 3 เท่านั้นเอง จะให้จริงไม่จริง ก็รวบรวมหลักฐานแล้วไปฟ้องหมิ่นประมาทที่ศาลเลยครับ ชนะคดีศาลท่านก็สั่งช่อง 3 ประกาศขอโทษเอง ก็จบแล้ว ผมขำตรงที่มานั่งขยายผลด่าเรื่องการทำอย่างอื่น เช่น เพ้นสีช่อง 3 หรืออะไร เพราะน้ำหนักมันเปราะบางมากในการโจมตี โอเคถ้าคุณบอกว่าเขาจะเอาหน้า ทีนี้ถ้าเขาไม่ระบุเวลาบริจาค เดี๋ยวก็มีกรณี ขรก.กับ นักการเมืองท้องถิ่นแนบนามบัตรอีก การเพ้นท์ตรงนี้มันไ้ด้ประโยชน์ในเรื่องการระบุีที่มาของของ เพ้นท์ช่อง 3 ก็เท่ากับบอกกล่าวว่าประชาชนบริจาคผ่านช่อง 3 แค่นั้น คิดมากไม่ดีนะครับ ปวดหัวเปล่าๆ ให้ทั้ง 2 ฝ่ายไปจบที่ศาลเอง ส่วนเรื่องสื่อนั่งด่าไปก็เท่านั้น คนผิดจริงๆก็แค่นักข่าวที่ประสานงานกันไม่เคลียร์ งงๆกันเอง คนที่รับไม้มาพูดต่อก็ไม่รู้เรื่องต้นสายปลายเหตุ ว่าไปตามสคริบต์ แค่นั้นแหละครับเรื่องของเรื่อง... ปวดหัวกันไปทำไมหว่า กระบวนการยุติธรรมก็มี = =a จากคุณ : UrmiaRest เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 15:02:24

ความคิดเห็นที่ 71 ก็เหมือนไฟไหม้ฟางน่ะแหละ เดี๋ยวมันก็หายไป ทำหยั่งกับเรื่องนี้เป็นเรื่องแรก - -" จากคุณ : SDKaizar เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 15:07:42

ความคิดเห็นที่ 72 คุณเชื่อได้อย่างไรว่าคนที่มาชี้แจงเป็นคนของโรงแรมจริงๆ และคุณได้ยินใครพูดหรือบอกว่าทางโรงแรมได้ส่งเรื่องชี้แจงไปยังช่องสามแล้ว จากคุณ : Fumine เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 15:24:12

ความคิดเห็นที่ 73 ผู้ประสานงาน --- พี่ครับ เราต้ตองคืนห้องกับทางโรงแรมวันพรุ่งนี้นะครับ ทีมข่าว----เออ น่า.... รอดูก่อน เผื่อห้องว่างก็ขออยู่ต่อ ตอนนี้เรามาทำข่าวน้ำท่วมช่วยประชาชนนะ...จะให้รีบไปรีบมาได้ไง และบ่ายนี้คงไปเก็บของย้ายโรงแรมไม่ทันหรอก ต้องรีบส่งข่าว เดี๋ยวไม่ทัน โรงแรม----คุณผู้ประสานงานคะ เหลือเวลาอีก1 ชม.จะเที่ยงแล้วนะคะ ขอความกรุณาเช็คเอาท์ด้วยค่ะ ผู้ประสานงาน---พี่ครับ ทางโรงแรมเร่งมาให้เช็คเอาท์แล้วครับ ทีมข่าว---เอ๋า บอกเค้าไปสิว่ากำลังทำข่าวอยู่ กลับไปเก็บของไม่ทันหรอก เดี๋ยวเสร็จแล้วจะกลับไปย้ายของเองแหละ กรุ๊ปทัวร์ --- ลงจากรถเข้าโรงแรม...โอ้ว ไทยแลนด์สวยจริง ๆ .... แม่บ้านของโรงแรม----เอ้า ช่วยกันเก็บของห้องนี้ย้ายไปก่อน แล้วทำห้องให้สะอาด แขกมาถึงแล้วเห็นไม๊ ทีมข่าว----ชิ หาย แล้ว...ครายมาย้ายของในห้องตรูว๊า.... เดี๊ยะ ๆ ๆ ....เดี๊ยะมีเรื่องแน่ ผู้จัดการอยู่ไหน ขอคอมเพลนหน่อย พี่รี่ครับ พี่ยุครับ (นามสมมติอิอิ)  ช่วยออกข่าวในรายการ ข่าวฉามมิติ และเรื่องเราเช้านี้ ให้ด้วยว่า โรงแรมมาย้ายของห้องผมครับ / ห้องหนูค่ะ ----ข่าวออกทางทีวี จากนั้นในพันทิปก็มีการชี้แจงจากทางโรงแรม--- . . . ไม่อยากวิจารณ์ว่าใครถูกใครผิด แต่เข้าใจความรู้สึกของนักข่าว ว่าเค้า "ประมาณไหน" คือ ตัวเองต้องสำคัญที่สุด ไม่ว่ายังไง ตัวเอง (นักข่าว)สำคัญที่สุด ถ้าใครไม่เคยรู้จัก ไม่เคยสัมผัส จะไม่รู้หรอกว่าประมาณไหน แม้คนที่บอกว่า ตัวเองเป็นนักข่าวที่ไม่เรื่องมากที่สุด ก็อาจจะมีนะ แต่คงหาได้น้อยมาก อาจจะไม่ตรงกับความต้องการของ คุณ จขกท.เท่าไหร่ แค่อยากฉายภาพให้เห็นเท่านั้นเอง จากคุณ : สรณธรรม เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 15:33:22

ความคิดเห็นที่ 74 คนที่ว่าผิดทั้งสองฝ่าย มองในมุมของโรงแรมแล้ว เราว่ามันไม่เป็นธรรมแก่ทางโรงแรมไปหน่อยนะ ในเมื่อเค้าทำตามระบบที่เค้าจะทำได้แล้ว โดยแจ้งแล้วว่าจะพักได้ถึงเมื่อไหร่ คอยแล้วคอยเล่าให้มาเช็คเอาท์ เราว่าเค้าก็ทำเต็มที่แล้วนะ จะหาว่าเราเชื่อคำพูดของโรงแรมง่ายๆก็เอาเถอะ เพราะเราก็ทำงานโรงแรมเหมือนกัน เรามีวิธีปฎิบัติเหมือนที่เค้าบอกมาเลยเมื่อเจอสถานการณ์แบบนี้ ถ้าคุณทำงานโรงแรมมาก่อน และโรงแรมเค้าก็ไม่ใช่เล็กๆ คุณไม่มีทางจะโทษว่าเป็นความผิดของโรงแรมได้หรอกค่ะ คนเราทำผิดมันก็คือทำผิด จะมาอ้างว่าตัวทำงานปฎิบัติหน้าที่อยู่ มันอ้างไม่ได้หรอก งานคุณสำคัญ งานคนอื่นก็สำคัญเหมือนกัน แล้วเค้าก็แจ้งแล้วว่าจะย้ายที่พักให้ ถ้าคุณสนใจงานของคนอื่นสักนิดเหมือนที่อยากให้เค้ามาสนใจงานของคุณ มันก็คงไม่เกิดปัญหา แล้วที่บอกว่าทำไมไม่ย้ายกรุ๊ปทัวร์ไปแทน พูดมันง่าย ง่ายมากๆ แต่เวลาทำมันไม่ได้ง่ายขนาดนั้นนะ ย้ายไปราคาห้องอาจจะไม่เท่ากัน ไม่แขกก็ต้องเป็นโรงแรมที่ต้องแบกรับภาระนั้น ย้ายไปแขกไม่ถูกใจ เอ๊ะทำไมจองมาก่อนตั้งนานต้องมาพักที่อื่น บลา ๆ ๆ ถามหน่อยเถอะ แล้วมันสมควรแล้วเหรอที่จะต้องมาทำให้เรื่องง่ายกลายเป็นเรื่องยาก ให้คนอื่นเค้าต้องมาคอยวิ่งวุ่นแก้ปัญหา เพราะตัวเองเป็นผู้มาทีหลังแล้วอยากได้อย่างใจตน   อ่านแล้วมีแต่คิดว่า นักข่าวช่อง 3 นั่นแหละที่ไม่มีน้ำใจคิดถึงความจำเป็นในการทำงานของคนอื่นบ้าง จากคุณ : ทะเลน้ำจืด เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 17:13:35

ความคิดเห็นที่ 75 นั่งเถียงกันไปเถียงกันมา นี่พวกคุณยังดูไม่ออกอีกเหรอ ว่า      "เค้าไม่มีทางออกมาขอโทษ เพื่อลดความน่าเชื่อถือของตัวเอง"     หรอกนะจ้ะ จากคุณ : โจรดอกบ๊วย เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 17:29:12

ความคิดเห็นที่ 76 หมา จากคุณ : chelsit เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 18:14:02

ความคิดเห็นที่ 77 กระทู้นี้คนตอบน้อยจัง หุหุ สื่อสมัยนี้ มันกร่างและหลงตัวจนน่ากลัว จนจะเป็นฐานันดรใหม่ ยิ่งกว่าพวกฐานันดรศักดิ์อีก สมัยนี้นักธุรกิจและนักการเมืองเขาต้องการฮุบสื่อ เพราะสื่อมันใช้เอื้อผลประโยชน์ของตัวเองได้ มีปากกา มีสื่ออยู่ในมือ สามารถสร้างภาพ โฆษณาตัวเอง และทำลายคนอื่นได้ แต่ถ้าตัวเองผิด หุบปากเงียบ ขนาดข่าวตัวเองมีคดีฉ้อโกง ยังไม่เสนอข่าวเลย พวกสมาคมสื่อก็มีไว้เพื่อช่วยพวกกันเอง เห็นแล้วสังเวชใจ สื่อเมืองไทยหาที่มีคุณภาพ มีน้อยมาก จากคุณ : แจ๋ว ริมคอมพ์ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 18:14:22

ความคิดเห็นที่ 78 ผมแน่ใจครับว่า ถึงช่อง 3ได้มาอ่านเจอก็คงจะไม่มาขอโทษหรือแก้ข่าวอะไรหรอก แต่กระทู้นี้ก็ไม่ไร้ประโยชน์ซะทีเดียว อย่างน้อยเป็นการแสดงให้สื่อเห็นว่า เมื่อคุณออกข่าวบิดเบือนออกมา ก็ยังคอยมีคนที่คอยตรวจสอบ และตำหนิติติงการทำงานของคุณ เพื่อต่อไปคุณจะได้ระวังการนำเสนอข่าวมากขึ้น และมั่นใจว่าผู้ที่มีจิตใจเป็นกลาง จะรู้สึกหมดความเชื่อใจ ในสื่อช่อง 3 ไปบ้างไม่มากก็น้อย จากคุณ : Unsung Hero เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 20:15:38

ความคิดเห็นที่ 79 ตอบ คห. 63 ครับ   ช่อง 3 ไม่ได้เล่าเกินความจริงหรอกครับ แต่พูดความจริงครึ่งเดียว จากคุณ : Lecter เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 20:49:12

ความคิดเห็นที่ 80 ประเด็นหลักๆที่ผมสนใจก็มีคนโพสต์ไปหมดแล้ว แล้วผมก็ไม่คาดหวังว่าจะเห็นคำตอบจากช่องสามด้วย ที่ผมทำได้ก็คงมีแค่โหวตกระทู้นี้ไปซักพักล่ะนะครับ จากคุณ : sleeper_j เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 20:50:19

ความคิดเห็นที่ 81 ความคิดเห็นที่ 78 เขาเหล่านั้นได้อ่านข้อความที่ชาวพันทิพกล่าวถึงเขาแล้วครับ แต่ผลคงเป็นไปตามที่ว่ามา "การตรวจสอบสื่อ" ประเด็นนี้น่าสนใจมาก สื่อตรวจสอบคนอื่นทั่วไปหมด แต่สื่อเองกลับไร้การตรวจสอบ จากข้อมูลของนักข่าวอาวุโสบ่งบอกถึงสื่อบางกลุ่มมีพฤติกรรมนอกลู่นอกทาง ละเมิดจรรยาบรรณเป็นว่าเล่น การตรวจสอบสื่อเป็นประเด็นสำคัญมากสำหรับวงการสื่อสารมวลชนในไทย แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 53 09:54:54 จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 21:09:49

ความคิดเห็นที่ 82 แต่เฮียเค้าเป็นซุปเปอร์แมนนะ อิอิ จากคุณ : Mr.หมาน้อย เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 22:12:29

ความคิดเห็นที่ 83 ไม่เข้าใจกับความคิดที่ว่า "การขอโทษคือการลดความน่าเชื่อถือ" เพราะดิฉันเชื่อเสมอว่า คนทุกคนต้องเคยผิดพลาดในการทำงาน ไม่มีใครทำอะไรได้สมบูรณ์ไปตลอดกาล และเมื่อเกิดการผิดพลาด ก็ต้องมีการขอโทษและยอมรับผิดเกิดขึ้น ดังนั้นบริษัทหรือองค์กรที่มีความรับ"ผิด-ชอบ" ควรแล้วมิใช่หรือที่จะได้รับการนับถือมากกว่าองค์กรที่ไร้ความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 53 06:06:30 จากคุณ : จนใจจริงจ้า เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 06:04:38

ความคิดเห็นที่ 84 can_sw คนเนี้ยแหละ ช่วงเหตุการณ์นองเลือด ได้เค้าทวิต เลยช่วยให้รู้เหตุการณ์จริง และหลีกเลี่ยงได้หลายครั้ง สุดยอดอ่ะคนนี้ จากคุณ : ดุก เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 07:20:35

ความคิดเห็นที่ 85 เอาง่ายๆ ตอนเคสบีม สรันยู ยังไม่เห็นออกมาทำอะไรเลย จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 08:43:57

ความคิดเห็นที่ 86 เห็นด้วยกับ # 45ค่ะ เคยแอบคิดเหมือนกันว่า ทำไมถุงของที่บริจาคเค้าต้องใส่โลโก้ช่องไว้ด้วย เพราะความจริงก็เป็นของที่รับบริจาคมาจากประชาชนทั่วไปไม่ใช่ แต่ไม่ใช่ของช่องไม่ใช่เหรอคะ จากคุณ : Brunette เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 09:01:00

ความคิดเห็นที่ 87 ความคิดเห็นที่ 86 ช่องอื่นก็ใส่นะคะ ถุงที่มีโลโก้ของตัวเองน่ะ จากคุณ : Stop The Pass Start The New เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 09:29:35

ความคิดเห็นที่ 88 จากการที่ทำงานโรงแรมอยู่ เข้าใจโรงแรมด้วยกันดีทีเดียว เรื่องเวลาเช็คเอ๊าท์เป็นเรื่องที่สำคัญมาก เพราะแขกที่เข้ามาใหม่ เค้าก็ต้องการที่จะเช็คอิน เค้าถึงได้มีระบุเวลาเช็คเอ๊าท์ว่าก่อนเที่ยง ก่อนบ่ายสองว่าไป เพราะถ้าแขกเก่ายังอยู่ และก็มีแขกใหม่เข้ามา โดยเฉพาะเป็นกรุ๊ปแล้วด้วย พนักงานโรงแรมตายอย่างเดียว โดนด่าทั้งขึ้นทั้งล่อง ถ้ามาแล้วไม่มีห้องให้อยู่ ยิ่งเฉพาะแขกที่มาจากที่ไกล ๆ (อันนี้ความเห็นนอกเรื่อง) จากคุณ : เจ (ระบายรุ้ง) เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 09:31:27

ความคิดเห็นที่ 89 เดี๋ยวโดนเอากีต้าปืนมาไล่ยิงหรอก จากคุณ : ผีฟรีคิก เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 09:42:27

ความคิดเห็นที่ 90 ช่องนี้จะปกป้องคนในสังกัดตัวเองเป็นอันดับแรกครับ ไม่สนเรื่องผิดถูก ดูเอาละกัน กี่คนแล้วใครจำได้ลองใล่เรียงดูครับ ผมจำได้ไม่หมด     จากคุณ : dayong เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 09:58:19

ความคิดเห็นที่ 91 เห็นด้วยกับ จขกท อย่างยิ่งครับ ผมว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องมีการตรวจสอบคุณภาพของสื่อ ต้องมีระบบที่สามารถตรวจสอบได้ มีกฏเกณฑ์ มีบทลงโทษ ต้องมีการแสดงความรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง ต้องรายงานข้อเท็จจริงโดยปราศจากอคติและอำนาจใด ๆ ก็ตาม เพื่อประโยชน์สูงสุดของประชาชนผู้เสพข่าวสาร ผมจะช่วยโหวตและเป็นกำลังใจให้ครับคุณสินธร จากคุณ : เรียวปอ (Realpor) เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 10:20:40

ความคิดเห็นที่ 92 ตอนแรกที่ได้ยินข่าวว่าทางโรงแรมไล่นักข่าวออกเพราะต้องรับนักท่องเที่ยว ตอนนั้นเราเมาท์แตกกับเพื่อนๆในกลุ่ม ด่าทางโรงแรมกันยกใหญ่..แต่พอมาทราบความจริงจากทางพันทิพ รู้สึกผิดมาก ต้องไปเที่ยวบอกเพื่อนๆว่าพวกเราเข้าใจผิด และเล่าความจริงที่ได้รู้มา...เลยอยากถามทางช่องว่า ไม่รู้สึกผิดบ้างหรอค่ะ ที่นำเสนอข่าวจนทางโรงแรมเค้าต้องเสียชื่อเสียงขนาดนี้ ไม่คิดจะแก้ไขหรือขอโทษอะไรบ้างเลยหรอ แค่วิกฤตน้ำท่วมโรงแรมเค้าก็คงเสียหายแย่แล้ว ยังจะมาเจอข่าวลบๆแบบนี้อีก จิตสำนึกไม่มีกันเลยหรอค่ะ แย่!! จากคุณ : น้ำส้มโซดา (น้ำส้มโซดา) เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 10:22:09

ความคิดเห็นที่ 93 -*- จากคุณ : pla_taklom เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 10:24:51

ความคิดเห็นที่ 94 ตอบ คุณ Fumine ,,, Rep 72 "คุณเชื่อได้อย่างไรว่าคนที่มาชี้แจงเป็นคนของโรงแรมจริงๆ" ผมเป็นคนตามหาเอาคำี้แจงจากโรงแรมด้วยตนเองนะครับ จากความเดิมในกระทู้ห้องบลู ผมเลยขออนุญาตพูดถึงส่วนนี้ ผมชมข่าวในทีวี แล้วตั้งกระทู้เพื่อให้โรงแรมมาชี้แจง แล้วก็ไม่มาชี้แจงอะไรซักที (เข้าใจว่าโรงแรมก็คงไม่ได้เข้ามาอ่าน) จนช่วงสายๆของวันเดียวกัน ผมเลยโทรเข้าไปที่โรงแรมเองครับ ว่าให้โรงแรมเข้ามาชี้แจงในพันทิพด้วยนะ ข้อความชี้แจงนี้ เป็นข้อความเดียวกันกับข้อความที่ผมได้ทางอีเมลล์ ตอนแรก ทางโรงแรมจะให้ผมโพสชี้แจงให้ ผ่านล๊อคอินผม แต่ผมไม่อยากเป็นคนกลาง ,,, ให้ทางโรงแรมจัดการเอง ท้ายสุด เลยได้นำล๊อคอินของ จนท.โรงแรม มาชี้แจง อย่างที่กล่าวไว้นั่นหละครับ ข้อความเดียวกับที่ผมได้รับอีเมลล ,, และผมก็ยังสำรองอีเมลล์ไว้อยู่ใน inbox ยืนยันว่าเป็น เมลล์ที่ได้รับจากเจ้าหน้าที่โรงแรมที่ผมติดต่อเอง ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ผมว่าถ้าคุณตั้งแง่ที่จะไม่เชื่อ หรือไม่รับฟังคำชี้แจงจากโรงแรม ขอความกรุณาอย่าตั้งข้อสังเกตถึงที่มาของคำชี้แจงเลยครับ เหนื่อยจะอธิบายกับประเด็นนี้..... ลองย้อนไปตามอ่านกระทู้เก่าๆ ที่แปะไว้หัวกระทู้ก็ได้ครับ ก่อนที่จะมาถามอะไรแบบนี้ จะดีกว่า..... จากคุณ : รักแรกเริ่มรื่นเริงเร้าใจนัก เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 10:24:58

ความคิดเห็นที่ 95 ที่ผมไม่ตอบหรืออธิบายเรื่อง "เชื่อหรือไม่เชื่อคำชี้แจงของทางโรงแรม" และบางเรื่อง เพราะสามกระทู้หลักๆ คือ เฉลิมไทยสองกระทู้ ห้องบลูอีกหนึ่งกระทู้ ทั้งหมดกว่า 550 ความคิดเห็น สมาชิกได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นและตรวจสอบถึงที่มาอย่างละเอียดแล้ว ซึ่งสามารถหาอ่านได้ทั้งในกระทู้นี้และลิงค์อีกสองกระทู้ได้โดยง่าย จากคุณ : สินธร เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 10:43:04

ความคิดเห็นที่ 96 เพลง ลูกเทวดา ก็มี เพลง ผัวเทวดา ก็มี เอ้า ขอเพลงนักข่าวเทวดา หน่อยเร้ววว จากคุณ : Ganja เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 10:54:41

ความคิดเห็นที่ 97 เผา เผา เผา อีกรอบ อ่ะล้อเล่นนนนนนนนนนนนนนนนนนน จากคุณ : Dthue เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 11:20:18

ความคิดเห็นที่ 98 ช่วยโหวตให้ครับ ไม่ชอบที่เห็นใครถูกป้ายสีอยู่ฝ่ายเดียว จากคุณ : smashing_punch เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 11:27:46

ความคิดเห็นที่ 99 อ้อ ผมมี พี่ที่รู้ัจักคนนึง ทำงาน ช่องหลายสีแบบนี้ละ(แต่ไม่ใช่ช่องนี้) พร้อมกับติดสติกเกอร์ของช่องไว้ที่หลังรถโดย มักจะพูดว่า..ติดไำว้ตำรวจไม่กล้ายุ่ง.....เออก็จริงนะ คนนึงกร่างกับประชาชน อีกคนไปกร่างกับผู้(ที่ได้ชื่อว่า)รักษากฏหมาย จากคุณ : chelsit เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 11:29:58

ความคิดเห็นที่ 100 เพิ่งเข้าใจ ว่าน้องที่รู้จักกัน ทำไมถึงแขวนป้ายคล้องคอ PRESS ที่ได้มาจากงานต่าง ๆ ไว้ที่กระจกสำหรับมองหลังในรถเธอซะมากมาย จากคุณ : khunparisa เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 11:37:44

ความคิดเห็นที่ 101 นำเสนอข่าว แต่กลับกลายเป็น ใช้สื่อไปในทาง แนะนำ ชี้ช่อง ... อันตรายครับ ... จากคุณ : D_YONG เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 11:42:48

ความคิดเห็นที่ 102 ทำไงได้ละครับเรทติ้งช่องเค้าดี เบ่งได้ ข่มได้ จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 11:51:22

ความคิดเห็นที่ 103 เอาง่ายๆ เลย ตัวเองไม่ขอโทษ ไม่แก้ข่าว แต่ก็ำไม่เคยเปิดโอกาสให้ทางโรงแรมให้ข้อมูลฝั่งตัวเอง เพื่อแก้ต่างออกสื่อบ้างเลย แค่ีนี้ก็เ็ห็นแล้วล่ะว่าความยุติธรรมไม่มีในโลก มีสื่อในมือ = ชนะทุกอย่าง จากคุณ : เมื่อไหร่จะมีชื่อที่ใครพอใจ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 12:09:32

ความคิดเห็นที่ 104 แล้วกระทู้นี้ช่องสามเค้าก็จะ"ทำเป็นมองไม่เห็น" จากคุณ : pacta sunt servanda เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 12:37:20

ความคิดเห็นที่ 105 เสียงเล็กๆช่วยกันดันความถูกต้องอย่างที่ทำ ทำได้เท่าไหร่ทำไปครับ ถึงตรงนี้เราได้แต่ภาวนาว่า เวลาจะช่วยทำให้ความจริงแท้ปรากฎเองครับ จากคุณ : kinglear เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 12:57:05

ความคิดเห็นที่ 106 เขาใหญ่ .. เขาของเขาได้บดบังสิ่งที่ควรทำ สิ่งที่ควรมี ในสื่อมวลชน เมื่อเขามองออกไป เห็นแต่เขาของตัวเอง .. คอยแต่ตกแต่งให้เขาของตัวเอง ดูดี ดูเด่นอยู่เสมอ จึงไม่คิดว่าสิ่งที่อยู่นอกเหนือจากเขาของตัวเองนั้น ก็สำคัญไม่แพ้สิ่งใดๆ เช่นกัน หักเขาของตัวเองทิ้ง ทำเขาให้เล็กลง .. แล้วคุณจะรู้เอง จากคุณ : Dr.GTO เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 14:00:28

ความคิดเห็นที่ 107 ไม่เข้าใจว่าทำไมการขอโทษเมื่อทำผิด ถึงกลายเป็นการ "ลดความน่าเชื่อถือของตน" ไปได้ ถ้าคนไทยเห็นตัวอย่างแบบนี้ เด็กๆรุ่นต่อๆไปเห็นตัวอย่างแบบนี้ เวลาทำผิด เอาแต่แก้ตัว ไม่แก้ไข ไม่ขอโทษ แล้วสังคมเราจะเป็นอย่างไรกัน อันนี้น่าคิดนะคะ อย่าคิดว่าเป็นนักข่าว เป็นสื่อ แล้วจะมีอภิสิทธิ์ทำอะไรก็ได้ อะไรที่คุณทำแล้วเขาเสียหาย คุณก็ควรที่จะต้องขอโทษเพื่อกอบกู้ภาพลักษณ์ของเขาคืนมาเช่นกันนะคะ ช่อง 3 จากคุณ : อืมม (BigSom) เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 14:09:45

ความคิดเห็นที่ 108 เคยเขียนในนี้ หลายที แล้ว          ช่องนี้ทำอะไร เป็นไปไม่ได้ ว่าไม่หวังผลประโยชน์ ในภายภาคหน้า คอยดูสิ คอยดูกันต่อไป ว่าเค้าทำแบบนี้เพื่อใคร เพื่ออะไร สรยุทธ์ กิตติ ฐาปนีย์ รอดูกันต่อไป ไม่ได้อคติ ทำดี ก็ได้ดี แต่ทำดี แต่หวังผลก็ ไม่ได้ดี สักกระพี้ จากคุณ : คอยดูกันต่อไป ท่านผู้ชม (มินนี่Mouse) เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 14:10:32

ความคิดเห็นที่ 109 ถ้าทางช่องและผู้ประกาศ    "ตั้งใจที่จะไม่แก้ไขอะไร ปล่อยให้คนลืมกันไปเอง"    ใครที่เล่นหลายๆ เวป ช่วยกระจ่ายข่าวสารตรงนี้ ไปให้คนเล่นเวปอื่นๆ ได้รู้เรื่องหน่อยซิครับ ลำพังเฉพาะคนเล่นเวปนี้ก็มีไม่กี่คนเท่านั้นเอง ให้หลายๆ คนได้รับรู้ว่า เรื่องจริงเป็นอย่างไร อย่าปล่อยให้  "สื่อบางคน"  ใช้อำนาจในทางที่ผิด ทำลาย คนอื่นแต่ฝ่ายเดียวนะครับ 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 14:21:34

ความคิดเห็นที่ 110 ถ้าโรงแรมฟ้อง จะยิ่งสร้างภาพเชิงลบให้กับโรงแรมครับ ผมรับประกันได้ ตอนนี้ก็ได้แต่หวังว่าสื่อจะมีจรรยาบรรณพอที่จะยอมรับความผิดพลาดของตัวเองและกล่าวขอโทษอย่างเป็นทางการครับ จากคุณ : sttail เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 14:39:27

ความคิดเห็นที่ 111 เชื่อเลยว่าถ้ามีกระทู้แนะนำ คนตอบหลายร้อย ช่อง 3 ก็จะออกมาอธิบาย แต่ถ้าไม่มีกระทู้แนะนำ รับรองเลยว่าเงียบ ไม่แก้ข่าวให้ จากคุณ : ranmachan เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 14:57:49

ความคิดเห็นที่ 112 สวะ จากคุณ : -APEM เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 15:08:25