Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
ประเด็นสาธารณะ:จริยธรรมสื่อสารมวลชนต่อกรณีเด็ก 4 ขวบถูกละเมิดทางเพศ "สิทธิในการทำข่าวหรือละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์" ติดต่อทีมงาน

ประเด็นสาธารณะ:จริยธรรมสื่อสารมวลชนต่อกรณีเด็ก 4 ขวบถูกละเมิดทางเพศ "สิทธิในการทำข่าวหรือละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์"




1.เรื่องเดิมกรณีโรงแรมวรบุรี  อโยธยา คอนเวนชั่น รีสอร์ท ยังไม่ทันจางหาย

ตามกระทู้นี้

http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A9881206/A9881206.html

ซึ่งสมาชิกแสดงความคิดเห็นจาก 3 กระทู้หลักของโต๊ะเฉลิมไทยกับโต๊ะบลู พลาเนต เกือบ 700 ความคิดเห็น โดยส่วนใหญ่มีความคิดเห็นไปในแนวทางที่เชื่อว่าสื่อมวลชนใช้กล้อง อุปกรณ์ เครื่องไม้เครื่องมือสำหรับสื่อสารสาธารณะเพื่อผลแห่งข้อพิพาทส่วนตัว อันเป็นการฝ่าฝืนจรรยาบรรณอย่างร้ายแรง และไม่เปิดโอกาสให้คู่กรณีชี้แจงผ่านสื่อสาธารณะ อีกทั้งไม่ยอมแก้ไขความบกพร่องอีกด้วย

นอกจากนี้ ตามกระทู้ข้างต้นยังปรากฎข้อมูลก่อให้เกิดความเคลือบแคลง สงสัย การทำข่าวของบริจาคน้ำท่วม และข้อมูลจากนักข่าวอาวุโสที่กล่าวถึงการฝ่าฝืนจริยธรรมสื่อสารมวลชน โดยสื่อกลุ่มหนึ่งรับเงิน 2 หมื่นบาท


2.มาวันนี้ ปรากฎเหตุแห่งกรณีเด็ก 4 ขวบถูกละเมิดทางเพศ โดยข้อมูลจากคุณ  AprilSnow ตามกระทู้นี้

http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A9917928/A9917928.html

ข้อความโดยย่อ..

“..เด็ก 4 ขวบไปรับถุงยังชีพ
แต่ถูกคนข้างบ้านละเมิดทางเพศ พิธีกรหญิงขออนุญาตไม่อ่านชื่อ
ภาพมีการเบลอหน้าทั้งพ่อเด็กและเด็ก แต่ก็มีจังหวะนึงที่
กล้องซูมไปที่บันทึกประจำวัน ด.ญ. ศ.....   นามสกุล ส......”

นอกจากนี้ คุณเล็กแห้งตับสด ในความคิดเห็นที่ 1 ยังให้ข้อมูลว่า..
“ได้ยินเขาบอกพ่อฝากลูกไว้กับคนบ้ากาม”

เหตุการณ์เช่นนี้ก่อเกิดประเด็นสาธารณะกระทบถึง "จริยธรรมสื่อสารมวลชน" อีกครั้ง

การเปิดเผย "ชื่อ นามสกุล" เหยื่อ เป็น "สิทธิในการทำข่าวหรือละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์" ?

ลำพังการที่เหยื่อถูกล่วงละเมิดทางเพศก็สาหัสสากรรจ์อยู่แล้ว การซูมกล้องถ่ายชื่อ นามสกุลเด็กและเผยแพร่สู่สาธารณะเสมือนหนึ่งการข่มขืนกระทำชำเราเด็ก 4 ขวบ ซ้ำสอง เช่นนี้..

2.1 เด็กจะโตขึ้นและใช้ชีวิตอย่างไร ?
2.2 เด็กต้องเปลี่ยนชื่อ นามสกุลหนีความอับอาย ขมขื่นนี้ด้วยหรือไม่ ?
2.3 พ่อเด็กผิดมากหรือไม่ที่ฝากลูกไว้กับคนบ้ากาม (ข้อมูลจากข้างต้น) นักข่าวกล่าวเสมือนหนึ่งเป็นความผิดของพ่อเด็ก


3.ข้อพิจารณา

แม้กรณี “ผู้ต้องหา” ยังเคยมีการตำหนิอย่างรุนแรงว่าเป็นการละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ละเมิดสิทธิมนุษยชน  เนื่องจากหลักกฎหมายมีอยู่  “ก่อนศาลชี้ขาดตัดสินคดี ห้ามกระทำกับผู้ถูกกล่าวหาอย่างเป็นผู้กระทำผิด” การซูมภาพ บอกชื่อ นามสกุลผู้ต้องหา ไม่เพียงตัวผู้ต้องหามีโอกาสถูกรุมประชาทัณฑ์ พ่อ แม่ ญาติพี่น้องก็อยู่ในสังคมลำบาก นี่เท่ากับสื่อพิพากษาเขา ก่อนที่ศาลจะชี้ขาดคดีด้วยซ้ำ และมีไม่น้อย ภายหลังศาลพิพากษาชี้ขาด “ยกฟ้อง” (ช่อง 9 หรือช่องใดไม่แน่ใจ รายการ แพะ ก็มีให้เห็น)  เช่นนี้ สื่อที่ทำเช่นนั้น รับผิดชอบชีวิตเขา พ่อ แม่ ญาติพี่น้องเขาอย่างไรบ้างหรือไม่ ?

แต่เหตุการณ์นี้ เด็ก 4 ขวบ เป็นเหยื่อ  สื่อที่เรียกตัวเองว่า “สื่อมวลชน” สื่อของมวลชน ไม่เป็นความจริงแล้วใช่หรือไม่  สื่อทำหน้าที่เพื่อมวลชนหรือสื่อทำหน้าที่เพื่อความเด่นดังของตนโดยการข่มขืนกระทำชำเราเด็กซ้ำสอง   อีกทั้งเรื่องโรงแรมวรบุรีฯ ที่สมาชิกส่วนใหญ่มองว่า มิใช่การทำหน้าที่ “สื่อมวลชน” แต่ทำหน้าที่ “สื่อส่วนตัว”

4.ประเด็นสาธารณะ

ประเด็นสาธารณะ : จริยธรรมสื่อสารมวลชนต่อกรณีเด็ก 4 ขวบถูกละเมิดทางเพศ สมาชิกมีความคิดเห็นเช่นไร  ถือเป็น  "สิทธิในการทำข่าวหรือละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์”  ?

จากคุณ : สินธร
เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 10:41:55




ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com