| ฮ็อตกว่าเดิม เพราะหนังเหมือนช่วยโปรโมททางอ้อมให้ (25 คน) |
|
|
|
| ไม่มีผลอะไร เพราะหนังไม่ได้ช่วยเสริมภาพลักษณ์ให้เฟซบุ๊คดูดีขึ้น (50 คน) |
|
|
|
| ติดลบ / แย่ลง เพราะหนังเผยด้านมืดของผู้ก่อตั้ง ทำให้เสียภาพลักษณ์ของเฟซบุ๊คซะมากกว่า (4 คน) |
|
|
|
| |
| | | ฮ็อตกว่าเดิม เพราะหนังเหมือนช่วยโปรโมททางอ้อมให้ (25 คน) |
| | | ไม่มีผลอะไร เพราะหนังไม่ได้ช่วยเสริมภาพลักษณ์ให้เฟซบุ๊คดูดีขึ้น (50 คน) |
| | | ติดลบ / แย่ลง เพราะหนังเผยด้านมืดของผู้ก่อตั้ง ทำให้เสียภาพลักษณ์ของเฟซบุ๊คซะมากกว่า (4 คน) |
| |
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 79 คน |
พอดีว่าเพิ่งจะได้ดูหนัง ก่อนดูดิฉันคิดว่าหนังคงจะถล่ม มาร์ค ซัคเกอร์เบิร์ก แบบเละเทะ เพราะคุ้นๆ ว่าหนังสือต้นฉบับมาจากมุมมองของฝ่ายตรงข้ามกับเขามากกว่า หรืออะไรประมาณนี้ แต่พอได้ดูหนังจริงๆ แล้วกลับผิดคาด เพราะซัคเกอร์เบิร์กแม้จะดูแสบและกวนประสาท แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไร บางช่วงยังดูว่าน่าเห็นใจก็ได้ เช่นเดียวกับ ฌอน พาร์คเกอร์ บางทีถ้าไม่เจอฌอน เว็บนี้อาจไม่โตเร็วขนาดนี้ก็ได้ ขณะที่คนอื่นๆ เช่น เอ็ดวาร์โด ซาวาริน หรือคู่แฝดวิงเคิลวอสส์ก็ไม่ได้ดูดีเลิศประเสริฐศรี แต่ทุกๆ คนก็มีบทบาทในที่มาของเฟซบุ๊คมากน้อยต่างกันไป ไม่เว้นแม้แต่ เอริก้า อัลไบรท์
สรุปคือ หนังสนุกมากๆ และไม่คิดว่าบางฉากจะฮาอย่างคาดไม่ถึง ทำให้ผิดคาดไปจากตอนแรกที่คิดว่าหนังจะซีเรียส น่าเบื่อ และเต็มไปด้วยศัพท์เฉพาะคอมฯ ระดับขั้นเทพมากๆ
ให้ 9/10 เลยค่ะ
สำหรับหัวข้อที่ตั้งโหวต พอดีดูแล้วแอบสงสัยว่า ขณะที่สินค้าหรือผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่เขาอยากจะให้ชื่อหรือสินค้าตัวเองอยู่ในหนังจะแย่ เพราะเป็นโฆษณาแฝงที่ช่วยโปรโมทได้อย่างมหาศาล แต่สำหรับกรณีของเฟซบุ๊ค และหนัง The Social Network คุณคิดว่าจะมีผลในลักษณะแบบไหนคะ ลองแชร์กันเล่นๆ สนุกๆ ส่วนตัวดิฉันเองแม้จะมีโปรไฟล์ในเฟซบุ๊ค แต่ด้วยความที่ไม่ค่อยติดเว็บแนวนี้อยู่แล้ว (ปกติเข้า pantip บ่อยกว่าอีก 555) เลยรู้สึกเฉยๆ ไม่ได้ชอบหรือเกลียดเฟซบุ๊คมากขึ้นเลย
ปล. ขอบคุณล่วงหน้า (และตามหลัง) สำหรับทุกๆ ความเห็นนะคะ
แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 53 19:16:39
แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 53 17:38:40
แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 53 17:37:44