ความคิดเห็นที่ 1 คิดว่าละเมิดค่ะ เป็นการ คัดลอก ทำซ้ำผลงานลิขสิทธิ์ ยังไงก็ผิดนะเราว่า จากคุณ : Divaon เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 18:12:54

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่เสียประโยชน์ตรงไหนทำซ้ำของเขา เอาไปให้เช่าชม.อ่าน โดยอ้างว่าให้เช่าชม.คอม แสกนแล้วแจกฟรียังผิดเลย นับประสาอะไรกับแสกนแล้วเก็บตังค่าอ่าน เข้าใจอีกอย่างนะครับว่า แสกนไว้ในคอม แต่งต่าสงจากร้านเช่า อย่างสิ้นเชิงนะครับ ร้านเช่าไปซื้อฉบับจริงมา ไม่ได้ก๊อปปี้แล้วให้เช่า จะให้เช่ากี่คนก็ซื้อมากี่เล่ม ไม่ได้มีการทำต้นฉบับเพิ่มเติม แต่แสกน จากคุณแสกนไว้ในคอม 1 ชุด คุณมีเครื่องคอมกี่เครื่อง เท่ากับ คุณก๊อปปี้งานเขาเท่าไหร่ แล้วแน่ใจว่ามันจะไม่แพร่กระจายไปตามอินเตอร์เน็ท ได้อย่างไร แก้ไขเมื่อ 12 ธ.ค. 53 18:17:42 จากคุณ : ผีเสื้อสมุทรประเภท2 เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 18:14:53

ความคิดเห็นที่ 3 เออ ผมสงสัยอย่างนึง ทำไมร้านเช่าการ์ตูนจึงไม่มีปัญหากับเรื่องลิขสิทธิ์ ช่วยขยายความให้ฟังหน่อยครับ กระทู้เริ่มยาวแล้ว แก้ไขเมื่อ 13 ธ.ค. 53 09:50:42 แก้ไขเมื่อ 12 ธ.ค. 53 18:21:20 จากคุณ : ohm121 เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 18:18:56

ความคิดเห็นที่ 4 ส่วนมากร้านการ์ตูนเคลียกับสำนักพิมพ์อ่ะสิครับ รู้ๆกันง่ะ นอกนั้นก็ตำรวจ จากคุณ : แมงปอซ่า เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 18:20:48

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าทำไปไม่คุ้มครับ ค่าบริหารจัดการสูงกว่าร้านเช่าหนังสือ เพราะนอกจากค่าหนังสือแล้วยังต้องเสียค่าไฟ ค่าเครื่อง ค่าแอร์ ยกเว้นจะทำร้าน internet อยู่แล้ว แต่ยังไม่นับค่าเสียเวลา scan อีก อนาคตไม่แน่นอน ถ้ามี เวป scan การ์ตูนไทยกับมาเปิดให้อ่านฟรี (เคยมีปิดไปแล้ว) ซึ่งคงไม่มีใครเสียเงิน 30 บาทต่อ hr มาอ่านการ์ตูนต่อเนื่อง สู้ร้านเช่าที่เอาหนังสือไปอ่านที่บ้านไม่ได้แน่นอน จากคุณ : praphan711 เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 18:37:12

ความคิดเห็นที่ 6 #2 งั้น... 1.ถ้าผมซื้อ1ฉบับ แต่จ่ายเงินให้สำนักพิมพ์เท่ากับราคาxจำนวนเครื่องที่มี ก็okใช่ไหมครับ 2.ถ้าผมมีscanชุดเดียว ผมตั้งคอมไว้เครื่องเดียวที่มีสิทธิ์accessฐานข้อมูลการ์ตูน คอมที่เหลือใช้ทำร้านเน็ต ก็okใช่ไหมครับ ส่วนที่ผมมั่นใจว่ามันจะไม่แพร่ไปตามinternet เพราะเครื่องที่ให้อ่านจะไม่ต่อเน็ตครับ และปิดport wirelessทั้งหมดด้วย #5 คิดเหมือนกันครับ รายชั่วโมงนี่ก็แค่ทางเลือกหนึ่ง อยากทำเป็นห้องสมุดการ์ตูนมากกว่า จ่ายค่าสมาชิกปีละ500บาท เข้ามานั่งอ่านได้ทั้งปี ไม่มีค่าปรับด้วย(เอากลับบ้านไม่ได้) จากคุณ : Schweissnaht เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:03:27

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าให้อ่านแสกนจากในคอมแบบเสียเงิน เราคงไม่ค่อยอยากเท่าไหร่ค่ะ มันปวดตาน่ะ จากคุณ : บะหมี่หนึ่งชาม เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:04:35

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่คุ้มแน่นอน จะมีสักกี่คนที่ยอมเสียตังคืเพื่อนั่งอ่านการ์ตูน ตามร้านเช่านั่งอ่านฟรีกันเต็มเลย เรื่องลิขสิทธิ์ ถึงคุณจะบอกว่าไม่มีทางหลุดแน่นอน เค้าก็มีสิทธิ์ที่จะไม่เชื่อได้ จากคุณ : นายขนมหวาน เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:07:33

ความคิดเห็นที่ 9 จะทำร้านเช่าการ์ตูนก็ทำเป็นเช่าไปเลยเถอะค่ะ จะมาสแกนอะไรทำไมให้วุ่นวาย ส่วนตัวเราไม่ชอบอ่านการ์ตูนผ่านคอมพิวเตอร์มากๆ...ไม่ได้อารมณ์เหมือนอ่านจากหนังสือ อย่า "รั้น" ทำเรื่องที่ผิดกฏหมายและไร้ยางอายอย่างนี้เลยค่ะ เราว่ามันน่ารังเกียจ จากคุณ : กระต่ายแย้มยิ้ม เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:13:02

ความคิดเห็นที่ 10 ความเห็นที่ 3 ที่เขาห้ามคือ ห้ามทำซ้ำ ดัดแปลง ลอกเลียน ถ้าเราซื้อการ์ตูนลิขสิทธิ์มา เอาให้คนยืมอ่าน เอาให้ยืมแล้วคิดเงิน เอาไปปั่นราคาขายต่อ ฯลฯ ตราบใดที่การ์ตูนยังอยู่ในสภาพเดิมก็ไม่เข้าข่ายครับ แต่ถ้าเอาไปถ่ายเอกสาร ต่อให้แจกก็ผิด เอารายสัปดาห์มาเย็บเล่มใหม่ก็ถือว่าดัดแปลง อย่างถ้ากรณีสแกนให้อ่าน แค่สแกนก็ผิดแล้ว แจกก็ผิด ขายยิ่งผิด ซื้อหนังสือมาก็ให้เช่าได้แค่หนังสือ ถ้าจะให้เช่าสแกนก็ต้องไปซื้อสแกน (หมายถึงว่าถ้าจะให้ได้สิทธิ์ในการใช้ไฟล์ ก็ต้องซื้อไฟล์อาร์ตเวิรค์เหมือนเว็บซื้อรูปนั่นแหละ) จึงจะไม่เข้าข่ายความผิด แต่เขาไม่ขายหรอก +++อ่านจนถึงข้างล่าง ท่าทางจะอยากลองวิชาเท่านั้นเอง หยุดให้อาหารกันเต๊อะ+++ แก้ไขเมื่อ 12 ธ.ค. 53 21:46:50 แก้ไขเมื่อ 12 ธ.ค. 53 19:21:32 จากคุณ : ส้มซ่าน้อยตัวใหญ่ เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:15:58

ความคิดเห็นที่ 11 ถึงทำได้ ก็ไม่รู้ว่าจะคุ้มค่าไฟหรือเปล่า จากคุณ : SATO เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:25:06 A:61.90.18.69 X: TicketID:220705

ความคิดเห็นที่ 12 #4 ไม่ทราบว่าทำร้านเช่าการ์ตูนเองเลย หรือว่าคิดเอาเองคะ? เรามีคนรู้จัก 2-3 คน ที่มีกิจการร้านให้เช่าการ์ตูน ก็ไม่เห็นเค้าต้องคลงต้องเคลียร์อะไรกับสำนักพิมพ์เลย ใครรู้กฎหมายแม่นๆ ช่วยไขข้อข้องใจที กิจการร้านให้เช่าการ์ตูนมันผิดกฎหมายข้อไหน?? จากคุณ : ม่วยถ่าว เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:40:10

ความคิดเห็นที่ 13 8 คะ มีคนยอมนั่งจ่ายเงินนั่งอ่านในร้านนะคะ เห็นหลายที่เหมือนกัน แถวบางกะปิ และหน้าราม เพราะคนแค่อยากอ่านให้จบๆ เอากลับบ้านไปก็ต้องเสียเวลาเดินเอามาคืนที่ร้านเช่าอีก ร้านเช่าพวกนี้เค้าจะติดป้ายเลยว่า กรุณาอย่ายืนอ่านฟรี จากคุณ : booklovers เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:43:28

ความคิดเห็นที่ 14 ทำซ้ำ หรือดัดแปลงยังไงก็ผิด ร้านเช้าเค้าไม่ได้ทำผิดนะครับ แต่สแกนนี้มันผิดแน่นอนคือดัดแปลง จากคุณ : FreedomTaro เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:44:19

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าคุณเปนคนชอบอ่านการ์ตูนอยู่แล้วและมีการ์ตูนเยอะๆ ก็เปิดร้านเช่าการ์ตูนไปเลย ถ้าจะเอาแบบมาสแกนผมเกรงว่า ถ้าโดนเรื่องลิขสิทธิ์มันจะไม่คุ้มเอานาา เพื่อนผมเคยโดนเรื่อง ประมาณนี้มาก่อน ก็แค่เตือนไว้น่ะครับ จากคุณ : kurenai เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:44:42 A:58.136.230.155 X: TicketID:194755

ความคิดเห็นที่ 16 แปลกดีครับ...ความคิดน่าสนใจ...แต่เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ... ก่อนทำธุรกิจ...อย่างแรกเลยที่ต้องคิดคือความต้องการลูกค้า...และฐานลูกค้าครับ...จากนั้นค่อยไปคิดเรื่องลิขสิทธิ์...เรื่องเจ้าที่เจ้าทาง... ไม่รู้ว่านี่คิดจริงๆ...หรือถามเอามันส์... ถ้าคิดจริงๆ...ลองไปตั้งกระทู้ที่ห้องสีลมครับ...เผื่อท่านจะได้ไม่ต้องเสียเงินฟรีๆ... จากคุณ : นายซอมซ่อ เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 19:55:59

ความคิดเห็นที่ 17 ผิดหมดล่ะ เพราะ ทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์สูญเสียรายได้จากที่ควรได้ ขึ้นอยู่กับว่า เขาจะเอาเรื่องคุณหรือเปล่า ถ้าคุณอยากทำลองไปติดต่อเจ้าของลิขสิทธิ์สนพ.ที่ไทยได้สิทธิ์ดูสิ *** ส่งเสริมการอุดหนุนสินค้าลิขสิทธิ์ดีกว่า การ์ตูนเล่มนึงซื้อได้ก็ซื้อ  ไม่งั้นอนาคตการ์ตูนจะมืดมน ตลาดบ้านเราเล็กอยู่แล้ว ถ้าไม่อาศัยรายได้จากยอดจำหน่าย สนพ.การ์ตูนบ้านเราโอกาสเจ๊งไม่เกินเอื้อม ซื้อมาแต่ขายไม่ได้ซะงั้น ยังไงเราก็ชอบอ่านแบบหนังสือมากกว่า ตาไม่เสีย มีความสุขอ่านเมื่อไหร่ก็ได้ สะสมได้ **** ขนาดเราไม่มีส่วนได้เสียอะไรนะ  เเต่ก็รู้สึกเจ็บปวดไงไม่รู้ ถ้าเราเป็นเจ้าของสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว ถูกคนอื่นเอาของๆเราไปแสวงหากำไรโดยที่เจ้าของแท้ๆอย่างเราไม่ได้อะไรเลย พอเรียกร้องสิทธิ์กลับถูกด่าแทนซะงั้น จากคุณ : พี่น้องที่เคารพ เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 20:01:46

ความคิดเห็นที่ 18 http://topicstock.pantip.com/chalermthai/topicstock/A3695984/A3695984.html จากคุณ : ชื่อใบตาลค่ะ เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 20:19:16

ความคิดเห็นที่ 19 จขกท ไปเปิดที่อมก๋อยซิ คงไม่มี สนพ และ ตำรวจไปยุ่งหรอก ไกลผู้ไกลคน คนเค้าไม่ค่อยสนใจหรอก มาถามให้โดนว่าให้เจ็บปวดใจเล่นทำไมเนี่ย จากคุณ : infernaldevilking เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 20:26:42

ความคิดเห็นที่ 20 คิดจริงๆ หรือถามเล่นๆ เนี่ย แต่อย่างที่หลายๆ คนว่าไปแล้ว [b]ทำซ้ำ[/b] ดัดแปลง แก้ไข ผิดหมด ถ้าคุณเข้าใจความหมายภาษาไทยของคำว่า "ทำซ้ำ" คุณก็จะเข้าใจเอง ว่ามันละเมิดอย่างไร (ตอบตรงที่ถามสุดๆ แล้วนะ) จากคุณ : MM เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 20:47:14 A:58.10.84.191 X: TicketID:262530

ความคิดเห็นที่ 21 เค้าก็ถามไปงั้นแหละ เค้าก็ไม่ไปทำจริงร้อก จากคุณ : Papercut เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 20:48:28

ความคิดเห็นที่ 22 จากกรมทรัพย์สินทางปัญญา ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ให้ความคุ้มครองแก่งานสร้างสรรค์ 9 ประเภท คือ งานวรรณกรรม งานนาฏกรรม งานศิลปกรรม งานดนตรีกรรม งานสิ่งบันทึกเสียง งานโสตทัศนวัสดุ งานภาพยนตร์ งานแพร่เสียงแพร่ภาพ และงานอื่นใดใน แผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ หนังสือเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ ประเภทงานวรรณกรรม ซึ่งเจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิแต่เพียง ผู้เดียวคือ 1. การทำซ้ำหรือดัดแปลง 2. การเผยแพร่ต่อสาธารณชน 3. การให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานโปรแกรมคอมพิวเตอร์ งานโสตทัศวัสดุ งานสิ่งบันทึกเสียง และงานแพร่เสียงแพร่ภาพ 4. การให้ประโยชน์อันเกิดจากลิขสิทธิ์แก่ผู้อื่น 5. การอนุญาตให้ผู้อื่น ใช้สิทธิของตนตามข้อ 1-4 การให้เช่าอันจะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537จำกัดเฉพาะการให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานโปรแกรมคอมพิวเตอร์ งานโสตทัศนวัสดุ งานสิ่งบันทึกเสียง และงานแพร่เสียงแพร่ภาพเท่านั้น ไม่รวมถึงงานวรรณกรรมด้วย แต่การให้เช่าดังกล่าวจะต้องเป็นการให้เช่าในต้นฉบับตัวจริงเท่านั้น จะทำสำเนาจากต้นฉบับมาเพื่อให้เช่าอีกไม่ได้เพราะการกระทำดังกล่าวถือเป็นการทำซ้ำงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้อื่น หากต้องการทำสำเนาเพิ่มเติมเพื่อใช้ในการให้เช่าท่านจะต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อน มิฉะนั้นจะถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ เพราะฉะนั้นการเปิดร้านให้เช่าหนังสือให้ถือว่า ไม่ผิดพรบ. แต่ต้องใช้หนังสือที่เป็นของสำนักพิมพ์ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เท่านั้น   แต่ถ้าไปนำหนังสือที่ไปก็อบปี้เขามาให้เช่า เช่น คุณไปถ่ายสำเนามาให้คนอื่นเช่าอ่าน ให้ถือว่า  ผิดกฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์ แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 48 21:55:45 จากคุณ : ฉะฉาน   - [ 26 ส.ค. 48 19:27:14 ] แก้ไขเมื่อ 12 ธ.ค. 53 21:06:49 แก้ไขเมื่อ 12 ธ.ค. 53 21:05:50 จากคุณ : ก้อปมาแปะ (bigcy) เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 21:04:43

ความคิดเห็นที่ 23 Scan คือการทำซ้ำทางดิจิตอล ผิดเต็มประตูตั้งแต่สแกนแล้วครับ ส่วนการเช่า "การให้เช่าอันจะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537จำกัดเฉพาะการให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานโปรแกรมคอมพิวเตอร์ งานโสตทัศนวัสดุ งานสิ่งบันทึกเสียง และงานแพร่เสียงแพร่ภาพเท่านั้น ไม่รวมถึงงานวรรณกรรมด้วย แต่การให้เช่าดังกล่าวจะต้องเป็นการให้เช่าในต้นฉบับตัวจริงเท่านั้น" ไม่รวมถึงงานเขียน ซึ่งหมายถึงหนังสือทั้งหมดครับ ฉะนั้นไม่ผิดข้อกฏหมาย ไม่ต้องเคลียร์กับตำรวจครับ (ยกเว้นเจอพวกตำรวจเลวๆทำเนียน จะเข้ามาจับโดยไม่มีหมายแล้วขู่ให้กลัว อันนั้นขู่กลับว่าไปเคลียร์ในศาลเลย ตำรวจไม่กล้าครับ) จากคุณ : Go-Kung เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 21:17:51

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่คุ้มครับ เอาง่ายๆถ้าทำ ผมคนนึงแหละที่ไม่เข้า ไม่ใช่เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์อะไรนะครับ อันนั้นช่างมันก่อน คนอื่นพูดไปเยอะแล้ว แถมผมรู้น้อยด้วย แต่เป็นเรื่องความต้องการของลูกค้านี่แหละ คือถ้าอ่านจากหน้าจอคอม มันจะแสบตา ให้อ่านเป็นเล่มๆ จำนวนหน้าเท่าการ์ตูนปกติ ผมว่าตาผมแย่แน่ๆ แถมความรู้สึก อารมณ์ในการอ่าน ก็สู้หนังสือจริงๆไม่ได้ เพราะงั้นขออ่านจากร้านเช่าดีกว่า แถมค่าเช่าของร้านเช่าก็คงจะถูกกว่าด้วย เพราะคิดเป็น4-5บาทต่อวันเอง ของคุณคิดเป็นชั่วโมง น่าจะแพงกว่าแน่ๆจริงมั้ยครับ ถ้าจะให้ถูกกว่าสงสัยต้องคิดเป็น1-2บาทต่อชั่วโมงอะไรงี้ น่าจะขาดทุนแย่เลยนะ ร้านเน็ทยังคิดอย่างต่ำ20บาทต่อชั่วโมงเลย เท่าที่เห็นมา แถมผมไม่ได้มีเวลาว่างพอจะไปขลุกอ่านหนังสืออยู่ในร้านได้เป็นชั่วโมงๆ ส่วนมากร้านเช่าผมก็ยืมออกมาอ่านที่อื่น เช่นเวลาไปเรียนก็ไปเช่ามาแล้วอ่านบนรถไฟฟ้าระหว่างไปเรียน เป็นต้น เพราะงั้นถ้าจะให้ต้องอ่านในร้านเป็นชั่วโมง ผมไม่เอาด้วยเด็ดขาด (ต่อให้เป็นหนังสือจริงๆก็เถอะ) ไม่ได้มีเวลาว่างมากขนาดนั้นครับ สรุปทั้งราคา คุณภาพ ในความเห็นผม สู้ร้านเช่าไม่ได้ด้วยประการทั้งปวงครับ ถ้าผมเป็นผู้บริโภค ผมไม่เอาด้วยแน่ๆ จากคุณ : Chineseman เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 21:22:19

ความคิดเห็นที่ 25 #16 ตราบใดที่ยังไม่ได้ลงเงิน เรื่องDemand-Supply ไว้ก่อนก็ได้ครับ คิดแนวคิดไว้ก่อน บางอย่างคนยังไม่ต้องการในสมัยนี้ แต่รอสักพักอาจมีDemand ก็ได้ #18 ขอบคุณครับ #19 ขอบคุณในความหวังดีครับ แต่ผมหาอ่านความเห็นที่มีประโยชน์ได้ครับ อันไหนไม่มีประโยชน์ก็ไม่หยิบมาใส่ใจครับ ########################################### ผมลองศึกษากฏหมายดู ตามพรบ.ลิขสิทธิ์ 2537 กรณี 1: มาตรา 34  การทําซํ้าโดยบรรณารักษ์ของห้องสมุดซึ่งงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้มิให้ถือว่าเป็นการ ละเมิดลิขสิทธิ์หากการทําซ้ํานั้นมิได้มีวัตถุประสงค์เพื่อหากําไร และได้ปฏิบัติตามมาตรา 32  วรรคหนึ่ง ในกรณี ดังต่อไปนี้          (1) การทําซ้ําเพื่อใช้ในห้องสมุดหรือให้แก่ห้องสมุดอื่น          (2) การทําซ้ํางานบางตอนตามสมควรให้แก่บุคคลอื่นเพื่อประโยชน์ในการวิจัยหรือการศึกษา ....ถ้าผมเปิดเป็นห้องสมุดซะ ก็จะไม่ผิดพรบ. เวลารับสมาชิก ก็มีข้อความว่า"สมาชิกเพื่อการศึกษา" ก็จะไม่ผิด พรบ. อย่างนั้นใช่ไหม? เรื่องไม่แสวงหากำไรนั้นง่ายมาก บริหารให้กำไรเป็น0ง่ายกว่าเยอะ กรณี 2: มาตรา 39    การถ่ายภาพหรือการถ่ายภาพยนตร์หรือการแพร่ภาพซึ่งงานใด ๆ อันมีศิลปกรรมใดรวมอยู่เป็นส่วนประกอบด้วย มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ในศิลปกรรมนั้ มาตรา 4 ศิลปกรรม หมายความว่า งานอันมีลักษณะอย่างหนึ่งอย่างใดหรือหลายอย่างดังต่อไปนี้ 2) งานภาพพิมพ์ หมายถึง งานที่สร้างสรรค์ภาพด้วยกรรมวิธีทางการพิมพ์ 5) งานภาพถ่าย หมายความว่า....ผมไม่ต้องใช้เครื่องScan ใช้กล้องดิจิตอลถ่าย ก็พอ? ไม่ละเมิดแล้ว? เพราะทันทีที่ผมถ่ายภาพ มันก็กลายเป็นงานศิลปกรรมประเภทภาพถ่ายของผม? ลิขสิทธิ์กลายเป็นของผม? กรณี2น่าจะง่ายกว่าเยอะเลย ผมไปถามห้องศาลาประชาคมด้วยดีกว่า จากคุณ : Schweissnaht (Schweissnaht) เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 21:27:19

ความคิดเห็นที่ 26 เราคนนึงล่ะที่ไม่เข้าร้านอ่ะนะ คิดๆ แล้วลำบากตัวเองยังไงไม่รู้ ลำพักแค่กดคอมบ้านตัวเอง นั่งอ่านการ์ตูนออนไลน์ไป ยังปวดตา ปวดหลัง อยากนั่ง อยากนอนอ่าน คุณเป็นคนอ่านการ์ตูนจริงๆ เหรอคะเนี่ย แนวความคิด แปลกมาก จากคุณ : ยืมล๊อคอินมาตอบ (jomyutstudio) เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 21:30:36

ความคิดเห็นที่ 27 ตั้งแต่กระทู้ก่อน เท่าที่เข้าใจคือ จขกท พยายามหาวิธีเปิดร้านเช่าด้วยวิธียังไงก็แล้วแต่ให้ลงทุนน้อยที่สุดโดยการใช้การ์ตูนที่ตัวเองซื้อมาเป็นเครื่องมือก๊อปปี้หรือทำซ้ำให้คนอื่นเช่า โดยที่การ์ตูนยังอยู่ในมือของตัวเองอยู่ มากไปหรือเปล่าครับ ? จากคุณ : นักกวีจากเงามืด เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 21:35:30

ความคิดเห็นที่ 28 คนอื่นๆตอบเรื่องอื่นไปเยอะแล้ว เราสงสัยอย่างค่ะ ว่าถ้าคุณให้เช่าเป็นสมาชิกรายปี แล้วเกิดว่า คอมฯของคุณไม่พอเวลามีลูกค้ามาก จะทำอย่างไรคะ? อันนี้เตือนไว้ในฐานะที่เรียนการตลาด ว่าคุณไม่น่าจะ serve กลุ่มเป้าหมายได้ดีพอ คอมฯมันยังไม่สามารถสนองได้เท่าหนังสือ มีการโหลด การรอ ความเหนื่อยล้าของสายตา หลายๆอย่าง เมื่อคุณเช้าหนังสือ คุณเสียเงินทีละเล่ม มีคนเช่าตัดหน้า คุณยังรับได้เพราะยังไม่จ่ายเงิน แต่การเปิดร้านเช่าเป็นปี ถ้าคุณมาแล้วไม่ได้เล่น เราว่ามีเซ็งนะคะ แรกๆเราเห็นใจคุณนะที่โดนรุม แต่เห็นคำตอบคุณเรื่องมาตราแล้วมันเหมือนคุณพยายามเลี่ยงบาลี เหมือนศรีธนญชัยยังไงไม่รู้ ยิ่งการบริหารกำไรให้เหลือ 0 นี่ ในฐานะที่เคยช่วยงานสอบบัญชีแล้วรู้สึกผิดหวังในตัวคุณพอสมควร เรื่องคดีแพ่งอาจแล้วแต่คนคิด สำหรับเรา คิดว่าสำหรับการถ่ายภาพที่ติดศิลปกรรมไม่น่าใช้กับกรณีคุณได้ เนื่องจากการถ่ายภาพ เมื่อนำไปเพื่อการค้าขายน่าจะเป็นคนละเรื่องกัน แน่นอนว่าคุณไม่ผิดหรอก แต่ถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์ต้องการเอาเรื่อง เราว่าเขาหาความผิดของคุณได้แน่ รับฟังคำตอบในนี้ไว้ก็ดีค่ะ ที่นี่คือหนึ่งใน Target คุณอยู่แล้ว และยังเป็น Target ที่ตรงมากอีกด้วย เนื่องจากคนที่นี้ย่อมเล่นอินเตอร์เนตและอ่านการ์ตูนแสกนเป็นปกติ มีความคุ้นเคย แต่ยังบอกว่าไม่คุ้ม ไม่น่าทำ ก่อนจะทำแนะนำให้คุณดูทำเลก่อนเถอะค่ะ คุณอาจคิดว่าคุณมีไอเดียดีเลิศ แต่การทำร้านเนทและร้านการ์ตูน อย่างไรเสียไม่ได้ขึ้นอยู่ที่ไอเดีย แต่เป็นทำเลเสียมากกว่า ถึงเวลานั้นค่อยมาคิดทำให้แตกต่างเถอะค่ะ จากคุณ : Ginevra เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 21:45:16

ความคิดเห็นที่ 29 ^ ^ นี่บ้าหรือดีหน่ะ ถ่ายภาพหนังสือ แล้วลิขสิทธิ์กลายเป็นของคุณ? เอาสมองส่วนไหนคิดหน่ะ? แต่เอาเถอะ ถ้าตั้งใจตอบ ถ้าเอาไว้ดูคนเดียว เก็บลงโลงคนเดียว เห็นอยู่คนเดียว คงไม่ผิดนะ ไม่ผิดจริงๆ บอกตรงๆ ตอนแรกว่าจะคุยดีๆ แต่เท่าที่หลายๆ คนเขียน ไม่เ้ข้าหัวเลย ยังพยายามแถ หาทางดิ้นรนต่อไปเรื่อยๆ ขอถามคำเดียว นี่ถามเอาฮาใช่หรือไม่ ถ้าไม่ใช่ คิดว่าคงไม่สามารถสื่อสาร กับคนที่มีความคิดเช่นนี้ได้ ส่วนตัวคิดว่า การพยายามเอาเปรียบคนอื่น ไม่ลงแรง ไม่ใช่เรื่องที่ควรกระทำ คิดมั๊ยว่า งานเขียน งานวาด กว่าเจ้าของเขาจะทำได้แต่ละแผ่น แตละหน้า เขาต้องใช้ความพยายามเท่าไร นี่คิดจะถ่ายรูปก็เอา เพื่อเอาไปเผยแพร่??? แม่เจ้า.......คิดได้เนอะ+++ จากคุณ : MM เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 21:50:51 A:58.10.84.191 X: TicketID:262530

ความคิดเห็นที่ 30 scan ให้อ่านฟรี แต่คิดค่านั่งดิ ^^" แต่ใช้คอมพ์ มันจะลงทุนมากไปป่ะ เปลี่ยนเป็นให้เช่าหนังสือ แต่มีเบาะดีๆ มีเตียง มีฟูก แอร์เย็นๆ ขนม แล้วคิด ตังค์ค่านอนอ่านเป็น ชม ไรเงี๊ยะ จากคุณ : SE7EN เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:06:16

ความคิดเห็นที่ 31 #28 เรื่องจำนวนคอมก็คิดไว้บ้างเหมือนกันครับว่าจะเพียงพอหรือไม่ เพราะไม่เหมือนกับห้องสมุดปกติ ที่โต๊ะให้นั่งอ่านมันราคาถูกกว่าคอมพิวเตอร์มากนัก แต่อีกด้านก็คิดเช่นกันว่าทำไมฟิตเนสถึงทำได้ เขาก็รับสมาชิกไม่จำกัด อุปกรณ์เขาก็จำกัดเช่นกัน โอกาสเผชิญปัญหาที่คุณว่าก็มีเช่นกัน ผมเองยังเคยเจอบ่อยๆว่าลู่วิ่งไฟฟ้าโดนจองเต็ม เซ็งเหมือนกัน น่าจะมีการคิดคำนวณปริมาณคนในพื้นที่มาอย่างดีแล้ว จึงหาจำนวนเครื่องเล่นที่เหมาะสมได้ เรื่องทำเลเป็นหัวใจของธุรกิจที่ไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ก็จริงครับ ถ้าเอาลงinternetได้ ปัญหาเรื่องทำเลจะหมดไป แต่ติดปัญหาลิขสิทธิ์แทน ผมไม่ต้องการทำผิดกฏหมาย(ตรงๆ แต่ถ้าอ้อมไปอ้อมมา ผมถนัด) จากคุณ : Schweissnaht เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:08:01

ความคิดเห็นที่ 32 จะมีใครเข้าร้านคอมไปนั่งอ่านแสกนครับ แค่คิดก็เฟลแล้ว... จากคุณ : KamenRider_V1 เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:08:44

ความคิดเห็นที่ 33 #25 ถ้าคุณเปิดห้องสมุด คุณจะเก็บได้เฉพาะค่าบำรุงรักษาห้องสมุด แต่ลูกค่ามีสิทธิที่จะอ่านหนังสือทุกเล่มโดยที่คุณไม่สามารถเก็บเงินส่วนนี้ได้นะครับ และเรื่องบริหารให้กำไรเป็น 0 หรือติดลบไม่เกี่ยวเลยครับ นั่นมันเรื่องการบริหารของคุณ ถ้าคุณเก็บค่าใช้บริการก็ถือว่าเป็นการแสวงหากำไรแล้วครับ แล้วถ้าหนังสือนั้นยังคงมีวางจำหน่ายในท้องตลาดถือว่าผิดอยู่ดีล่ะครับ แล้วถ้าจะะอ้างว่าเพื่อวิจัยและศึกษา นี่บอกได้ไหมว่าวิจัยอะไร ศึกษาอะไร แถนะแถได้แต่ศาลจะรับฟังรึเปล่าอีกเรื่องหนึ่ง ลูกค้าเป็นนักเรียนอ่านเรื่องบากินี่ไม่ทราบว่าจะเอาไปใช้อ้างอิงวิชาอะไรหรือครับ ส่วนเรื่องภาพถ่ายนั่นมันกรณีที่ส่วนใดส่วนหนึ่งมันเข้าไปติดในภาพคุณครับ แต่ถ้าคุณตั้งใจถ่ายทั้งเล่มยังไงก็ผิด แล้วอีกอย่างหนึ่งเจ้าของอนุญาตรึยังถ้าไม่คุณก็ผิดเรื่องไปละเมิดเขาแล้วครับ จากคุณ : silverspider เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:15:25

ความคิดเห็นที่ 34 เป็นแนวคิดที่แหวกดีครับ   แต่ไม่ว่ามองมุมไหนก็ผิดลิขสิทธ์เต็มๆ    ต่อให้ไม่ผิดก็ไม่น่าไปรอดครับ กลุ่มลูกค้าน้อยจะตาย  ทำร้านเน็ตชม.ละ20ยังมีโอกาสคืนทุนมากกว่าอีก ถ้าเครื่องเต็มตลอด    ไม่งั้นคุณก็ต้องตั้งเป้าไว้แพงกว่าชม.ละ20  ซึ่งยากครับที่จะมีคนยอมจ่ายไปนั่งที1-2ชม. ถ้าคิดจะทำจริง ไม่ต้องมาโพสท์ถามเลยครับว่าผิดลิขสิทธ์มั้ย   เปิดบูมเปิดซีคิด ดูเบอร์สำนักพิมพ์แล้วกดโทรไปโลด  ได้ก็ได้ ไม่ได้ก็หยุดแถเถอะ จากคุณ : Aya+EVE เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:28:16

ความคิดเห็นที่ 35 #33 ขอบคุณครับ ผมไม่รู้จักหรอก ดี-ชั่ว ควร-มิควร มันเป็นเรื่องอัตวิสัยที่คนสมมติกันขึ้นมาเอง เป็นข้อจำกัดทางความคิดเปล่าๆ ใช้ชีวิตตามกฏหมายก็พอแล้ว แต่ผมก็รู้ว่า อะไรที่ต้องมีเรื่องให้แถ เยอะขนาดนี้ ต่อให้ผ้านหมด มันก็ไม่คุ้มจริงๆนั่นแล ต่อให้ผมมีskill แถระดับท่านปรีดี ก็ยังลำบากเลย สรุป เลิก เลิก ไว้มีเงินหนาจริงๆ ติดต่อกับ สนพ.เลยดีกว่า ถ้าแบ่งเค้กกันลงตัว ก็จะได้ไฟล์งาน  มาให้นั่งอ่าน ต่อไปกระแสลดการใช้กระดาษก็จะแรงขึ้น แถมVBKยังเริ่มโครงการการ์ตูนบนมือถือด้วย เป็นอนาคตที่พอเป็นไปได้ จากคุณ : Schweissnaht เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:29:39

ความคิดเห็นที่ 36 ผมคิดว่ากระทู้มันแปลกๆพิกลเหมือนตีรังผึ้ง ให้ผึ้งโกรธอย่างงั้น ทางทีดีผมว่าทำตามใจคุณไปเลยดีกว่าครับ ต่อความยาวมากไปเกรงว่า ความคิดของคุณจะทำให้คนเค้ามองไม่ดีเอานะครับ จากคุณ : kurenai เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:31:15 A:58.136.230.155 X: TicketID:194755

ความคิดเห็นที่ 37 #25... อ่อ...ผมก็นึกว่าจะเอาจริง...นี่แค่คิดไปถึงสมัยหน้าสินะครับ... ก็ดีครับ...จะได้ไม่ต้องเสียตัง... แต่ว่าก็ว่าเถอะ...คิดมุมไหน...สมัยไหนมันก็เป็นไปไม่ได้ครับ... แค่คุณคิดจะเปิดคอมให้เขามาอ่านหนังสือก็เท่ากับเอาเงินไปทิ้งละครับ... ร้านอินเตอร์เน็ตมีเครื่อง 20 เครื่อง ให้เช่า ชม.ละ 10 บาท...ต้องมีลูกค้าวันละอย่างต่ำกี่ชั่วโมงถึงจะได้ทุน...ทราบหรือยังครับ... สมมุติให้เช่าคอมอ่านหนังสือ ชม. ละ 10 บาท...แต่ร้านหนังสือมีให้เช่า24ชม.ละ 5 บาท...ชั่วโมงนึงแพงกว่ากันกี่เท่า...ทราบหรือยังครับ... โลกยุคปัจจุบัน...คนอ่านการ์ตูนที่เล่นอินเตอร์เนตเป็น...มีร้อยละเท่าไหร่?...ทราบหรือยังครับ... ในอินเตอร์เน็ตมีสิ่งที่คุณอยากจะทำ...ให้นักอ่านการ์ตูนได้อ่านฟรีๆอยู่แล้ว...ทราบหรือยังครับ... แนวคิดที่ว่า...คิดแนวคิดไว้ก่อนอย่างที่ว่า...เป็นสิ่งที่ดีครับ...ผมสนับสนุน... แต่นักธรุกิจที่ประสบความสำเร็จ...ไม่มีใครเสียเวลากับแนวคิดที่เป็นไปไม่ได้ครับ...เพราะมันจะเสียโอกาส...เสียเวลาในการคิดแนวคิดอื่น... จากคุณ : นายซอมซ่อ เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:37:31

ความคิดเห็นที่ 38 ดี-ชั่ว ควร-มิควร .........คุณบอกว่าไม่รู้จัก หมายความว่า คุณแยกไม่ออกระหว่้าง การขโมยของ ฉกชิงวิ่งราว กับ การช่วยเหลือ เก็บของได้ คืนเจ้าของ ว่าอย่างไหน คือ ดี อย่างไหนคือ ชั่ว? คุณแยกมันไม่ออกเลย ? มันคือสิ่งที่คนสมมุติกันเอง? น่ากลัวแฮะ แต่เอาเถอะ.... จากคุณ : MM เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:39:14 A:58.10.84.191 X: TicketID:262530

ความคิดเห็นที่ 39 ดี-ชั่ว ควร-มิควร .........คุณบอกว่าไม่รู้จัก งั้นผมว่าคุณดื่มวีต้า แล้วไปตายซะดีกว่า เผื่อว่าแผ่นดินจะได้สูงขึ้น จากคุณ : ton_ck เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:52:25

ความคิดเห็นที่ 40 กฎหมายคือกฎเกณฑ์ขั้นต่ำที่สุดที่ต้องรักษาครับ(ถ้าล่วงล้ำต้องถูกลงโทษ) แต่ในการใช้ชีวิตในสังคมของมนุษย์ต้องมีจิตสำนึกครับ จากคุณ : bigcy เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 22:53:12

ความคิดเห็นที่ 41 ความคิดเห็นที่ 8 รู้มั้ยครับ ทุกวันนี้ลูกค้าใช้ชั่วโมงอินเตอร์ตามร้านเกมส์คุ้มค่าจะตาย เช่น ชั่วโมงละ 10 บาท เล่นเกมส์ ฟังเพลง โหลดเพลง อ่านแสกนการ์ตูนแปลไทย คุ้มครับ 10บาท ไปเช่าการ์ตูน 1 เล่ม ต้องจ่ายถึง 5 บาท ผมน่ะแซวลูกค้าประเภทนี้บ่อยๆ ถ้าเอาพวกยกระดับหน่อย มีทั้งชาร์จโทรศัพท์ เปิดบอท นอนหลับตากแอร์ พวกเทพมากแอบโหลด bit ก็มี แล้วก็ประเภท ไปยืนอ่านฟรีในร้านนี่ก็เกินไป เช่าอ่าน 1 เล่ม 5 บาท ไม่ต้องซื้อเอง เซฟต่อเล่มไปถึง 40-45 บาทแล้ว ยังจะมายืนอ่านฟรี แล้วก็บอกบางเรื่องอ่านไม่คุ้ม ผมเป็นร้านเช่า ไล่พวกชอบเนียนยืนอ่านนานให้หมดเลย ไม่ไว้หน้าด้วยละ จากคุณ : maniastyle เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 23:31:13

ความคิดเห็นที่ 42 ถึงจะหาวิธีทำให้ไม่ผิดกฎหมายได้ แต่ผิดจรรยาบรรณครับ จากคุณ : kla เขียนเมื่อ : 12 ธ.ค. 53 23:38:42 A:183.88.112.60 X: TicketID:288469

ความคิดเห็นที่ 43 ผมว่้าควรติดต่อ สนพ ก่อนครับ อาจจะทำการขอซื้อลิขสิทธิ์ไฟล์ดิจิตอลมา ก็จะไม่ผิดเรื่องการทำซ้ำ + ดัดแปลง แล้ว จากนั้นก็น่าจะทำได้แบบร้านเกมครับ คือเสียค่าลิขสิทธิ์เป็นรายเครื่ิองไป ทางที่ดีควรใช้วิธีอื่นเช่นหาอุปกรณ์ e-reader ดีๆที่ราคาถูกกว่า กินไฟน้อยกว่า และเหมาะกับลูกค้าที่นิยมอ่านไฟล์ e-book มากกว่าครับ ถ้ามันเกิด ผมว่าเป็นความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของวงการเลยทีเดียว จากคุณ : TamanXZG เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 02:21:03

ความคิดเห็นที่ 44 จาก #35 ผมมีความเห็นว่าคุณควรไปศึกษาสิ่งที่เรียกว่า "กฏหมาย" ให้ถ่องแท้กว่านี้ครับ ถ้าความเข้าใจด้านกฏหมายของคุณยังอยู่ในระดับแค่นี้ ผมรู้สึกว่านอกจาก ดีชั่ว-ควรไม่ควร แล้ว คุณยังไม่เข้าใจกฏหมายที่คุณคิดจะใช้ชีวิตตามเท่าไหร่เลย เพราะเท่าที่สังเกต การตีความข้อกฏหมายของคุณนั้นแย่มาก เหมือนคนไม่รู้กฏหมายแล้วมานั่งชี้ว่า ตรงนั้นมีช่องโหว่ ตรงนี้มีช่องโหว่ ทั้งที่จริงๆแล้วมันไม่มี วันนี้ไม่ละเมิด มาถามกันก่อนก็ดี วันหน้าตีความผิดไปละเมิดใครเขาโดยไม่รู้ตัว คุณเองนั่นแหละที่จะซวย ไม่ใช่พวกผม ด้วยความปรารถนาดี จากคุณ : Lethe เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 08:24:14

ความคิดเห็นที่ 45 ไอ้เรื่องที่ถ่ายภาพที่จะเอากล้องดิจิตอลถ่าย งานศิลปกรรมที่ถ่ายจะต้องเป็นส่วนประกอบ ก็หมายความว่าไม่ใช่งานประธาน ถ้าคุณไปถ่ายเอาหน้าเดียวก็คงไม่ใช่ส่วนประกอบของงานหล่ะครับ จากคุณ : ziblor1 เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 08:28:44

ความคิดเห็นที่ 46 มีช่องโหว่าอย่างหนึ่ง ที่ต่อให้เปิดร้านได้ มันก็เจ๊ง คิดในแง่ผู้บริโภค เสียตังค์เพื่ออ่านแสกนในคอม มิสู้ตรูเสียตังค์เข้าร้านเน็ตไปโหลดอ่านฟรีๆในเน็ตไม่ดีกว่าหรือ..... หรือถ้ามีคอมอยู่กับบ้าน ตรูนั่งโหลดอ่านในเน็ตไม่ดีกว่าหรือ ตลาดแบบดิจิตอล 100% ยังอีกไกลครับ คนส่วนใหญ่ในไทยยังนิยมสินค้าที่"จับต้องได้" เช่าร้านหนังสือ ลูกค้าได้หนังสือเป็นเล่มๆไปอ่านที่บ้าน อ่านตอนใหนก็ได้ อ่านก่อนนอนก็ได้ เช่าไป 10 เล่มติดกันเพื่ออ่านทั้งอาทิตย์ยังได้ ดีกว่านั่งหลังขดหลังแข็งอ่านได้ไม่กี่เล่มหน้าคอมในร้านคุณเป็นใหนๆ ถ้าจะนั่งหน้าคอมเป็นชั่วโมงๆ สู้ไปร้านเกมส์ร้านเน็ตเล่นเกมส์เล่นเน็ตไปเลยดีกว่ามั้ย ถ้าคุณไม่สามารถกลบข้อด้อยของร้านของคุณอย่างที่ว่ามาได้ เปิดไปก็เจ๊งครับ ตัวอย่างร้านเช่าใกล้มหาลัย เด็กมหาลัยเช่าไปอ่านหลังเรียนเสร็จ อ่านก่อนนอนในห้อง หรือแอบเอาไปอ่านในห้องเรียน การ์ตูนในคอมของคุณ ทำอย่างที่ว่ามาไม่ได้แน่ๆ หรือคุณจะแก้ปัญหา ให้เช่าไฟล์ไปเปิดที่บ้าน ก็เข้าประเด็นละเมิดข้อตกลงกับสำนักพิมพ์ทันที เพราะคุณกำลัง"ทำซ้ำ" ถ้าจะทำ ทำแบบ คห.43 แบบที่ร้าน amazon ทำ คือซื้อลิขสิทธิ์ให้อ่านแบบ e-book ไปเลย อ่านผ่าน ipad หรืออะไรก็ว่ากันไป แบบให้เช่า ipad อ่าน (ซึ่งจริงๆแล้วก็ยังสู้เอาไปอ่านที่บ้านไม่ได้อยู่ดีแหละ) จุดอ่อนคือผู้ที่นิยมอ่าน e-book ส่วนมากจะมีอุปกรณ์สำหรับอ่านเป็นของตัวเองที่บ้านอยู่แล้ว จากคุณ : ซามาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 09:54:39

ความคิดเห็นที่ 47 #25 คำว่าแสดงหากำไร ไม่ได้ดูตามตัวเลขกำไร-ขาดทุนในงบกำไรขาดทุนครับ แต่ดูที่ "เจตนา" ถ้ามีการเรียกเก็บเงินค่าดูหนังสือหรือไฟล์เมื่อไร --> ถือว่าคุณมีเจตนาแสดงหากำไรทันที กรณีที่ 1 ของคุณใช้ไม่ได้แล้วครับ จะเก็บเงิบได้ก็แค่กรณีเดียวเหมือนที่คนอื่นๆบอกคือเก็บเป็นค่าบำรุงห้องสมุด หรือการรับบริจาคค่าบำรุงเท่านั้น (อย่าหาทางเลี่ยงบาลีต่อนะครับ ถ้าทำจริงโดนฟ้องจริง ศาลพิสูจน์เจตนา ยังไงคุณไม่น่ารอด) กรณี 2 อันนี้พยายามเลี่ยงบาลีเห็นๆ + กฏหมายไม่ดูแค่ข้อเดียวนะครับ กรณีนี้ศาลน่าจะดูพรบ.ลิขสิทธิ์ในส่วนของการทำซ้ำเป็นหลัก เพราะอย่างที่บอกว่าศาลดู "เจตนา" ครับ ไม่ได้แปลตรงตัวเป๊ะๆทุกครั้ง เจตนาคุณชัดเจนว่าต้องการทำซ้ำหนังสือ โดยออกมาอยู่ในรูปของภาพถ่าย มากกว่าเป็นการถ่ายรูปเพื่อจุดประสงค์อื่น แล้วหนังสือติดเข้ามาในภาพด้วย ฉะนั้นยก 2 มาตรานี้มาอ้าง ศาลจะบอกว่าฟังไม่ขึ้นครับ จากคุณ : Go-Kung เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 11:00:57

ความคิดเห็นที่ 48 ไม่แปลก หลายๆคนก็ทำ อีกอย่าง การเผยแพร่ทางเน็ต ไม่ได้ทำให้ยอดขายลดลงเท่าไหร่ คนก็ยังอยากเบเป็นเล่มอยู่ดี (จริงๆนะ) จากคุณ : อะไรก็ได้ ง่ายๆ... เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 11:05:00

ความคิดเห็นที่ 49 เอาใหม่... แก้ไขเมื่อ 13 ธ.ค. 53 12:35:43 จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 12:34:35

ความคิดเห็นที่ 50 # 25 กรณี 1: มาตรา 34  การทําซํ้าโดยบรรณารักษ์ของห้องสมุดซึ่งงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หากการทําซ้ํานั้นมิได้มีวัตถุประสงค์เพื่อหากําไร และได้ปฏิบัติตามมาตรา 32  วรรคหนึ่ง ในกรณี ดังต่อไปนี้ (1) การทําซ้ําเพื่อใช้ในห้องสมุดหรือให้แก่ห้องสมุดอื่น (2) การทําซ้ํางานบางตอนตามสมควรให้แก่บุคคลอื่นเพื่อประโยชน์ในการวิจัยหรือการศึกษา ....ถ้าผมเปิดเป็นห้องสมุดซะ ก็จะไม่ผิด พรบ. เวลารับสมาชิก ก็มีข้อความว่า"สมาชิกเพื่อการศึกษา" ก็จะไม่ผิด พรบ. อย่างนั้นใช่ไหม? เรื่องไม่แสวงหากำไรนั้นง่ายมาก บริหารให้กำไรเป็น0ง่ายกว่าเยอะ ------------------------------------------------------------------------ ถ้าไม่ได้เป็นการทำเพื่อหาแสวงหากำไร ก็ไม่ผิดครับ แต่ข้อสังเกตที่อยากให้ดูคือ  "อะไรคือการหากำไร" สมมุติ  ถ้าทำห้องสมุดขึ้นมาแล้ว แล้วเก็บค่าสมาชิก แล้วไม่ได้กำไร แต่ขาดทุน กม. ลิขสิทธิ์ก็จะคุ้มครองด้วยใช่หรือไม่... ในกรณีนี้ "การเก็บค่าสมาชิก" ไม่ว่าจะได้กำไร หรือขาดทุน มันก็คือการแสวงหากำไรในรูปแบบหนึ่ง ซึ่งก็จะเป็นผลทำให้ไม่ได้รับความคุ้มครองตามมาตรานี้ พูดง่ายคือ ถ้าเป็นห้องสมุดการกุศล ห้องสมุดมูลนิธิต่างๆ ห้องสมุดวัด ห้องสมุดโรงเรียน-มหาวิทยาลัย ฯลฯ ที่ไมมีการหากำไรจากผู้อ่าน เหล่านี้ คือขอบเขตของห้องสมุด ตามมาตรานี้ครับ.... --------------------------------------------------------------------------- กรณี 2: มาตรา 39    การถ่ายภาพหรือการถ่ายภาพยนตร์หรือการแพร่ภาพซึ่งงานใด ๆ อันมีศิลปกรรมใดรวมอยู่เป็นส่วนประกอบด้วย มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ในศิลปกรรมนั้ มาตรา 4 ศิลปกรรม หมายความว่า งานอันมีลักษณะอย่างหนึ่งอย่างใดหรือหลายอย่างดังต่อไปนี้ 2) งานภาพพิมพ์ หมายถึง งานที่สร้างสรรค์ภาพด้วยกรรมวิธีทางการพิมพ์ 5) งานภาพถ่าย หมายความว่า....ผมไม่ต้องใช้เครื่องScan ใช้กล้องดิจิตอลถ่าย ก็พอ? ไม่ละเมิดแล้ว? เพราะทันทีที่ผมถ่ายภาพ มันก็กลายเป็นงานศิลปกรรมประเภทภาพถ่ายของผม? ลิขสิทธิ์กลายเป็นของผม? --------------------------------------------------------------------------- 1.  การจะเป็นความผิดทางอาญาได้นั้น (*กม.ลิขสิทธิ์ก็ถือเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายอาญา เพราะมีโทษปรับ-จำคุก) (*และการฟ้องคดีลิขสิทธิ์ในประเทศไทย 99.99% จะฟ้องเป็นคดีอาญา เพราะผู้เป็นโจทก์จะได้ส่วนแบ่งในค่าปรับมหาโหดด้วย....) องค์ประกอบหนึ่งที่สำคัญคือ ต้องมี "เจตนา" และการตีความกฎหมายอาญาต้องตีตามตัวบทอย่างเคร่งครัด เมื่อ"พฤติการณ์" ของ จขกท. มีเจตนาที่จะ"คัดลอก"ผลงานด้วยการถ่ายภาพ ไม่ได้เป็นการริเริ่มสร้างสรรค์ภาพขึ้นมาใหม่ด้วยการถ่ายภาพ ก็จะอ้างข้อยกเว้น กม. ลิขสิทธิ์ มาตรา 39 ไม่ได้ เพราะ มาตรา 39 มีเจตนารมณ์ คุ้มครองเฉพาะผู้ที่สร้างสรรค์ภาพขึ้นมาใหม่ แต่ติดตรงที่งานที่จะสร้างสรรค์ เป็นงานอันมีลิขสิทธิ์นั่นเอง... 2. สังเกตตัวบทมาตรา 39 ใช้คำว่า "อันมีศิลปกรรมใดรวมอยู่เป็นส่วนประกอบด้วย" ข้อยกเว้น งานศิลปกรรม ที่จะอ้างใช้ตามมาตรา 39 นั้น ต้องเป็นแต่เพียง "ส่วนประกอบ" ของภาพถ่าย ไม่ใช่เป็นทุกส่วนของภาพถ่าย เมื่อการ "คัดลอกงานอันมีลิขสิทธิ์" งานศิลปกรรมด้วยการถ่ายภาพ เป็นการเจตนานำเอางานศิลปกรรมทั้งดุ้น ออกมาเผยแพร่ โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก จขลขส. ดังนั้นจึงไม่ได้รับการคุ้มครองโดยผลของกฎหมายมาตรา 39 นี้.. แก้ไขเมื่อ 13 ธ.ค. 53 12:37:22 จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 12:36:16

ความคิดเห็นที่ 51 #3 #4  #12  ทำไมร้านเช่าการ์ตูน ถึงไม่ผิด กม. ลิขสิทธิ์ ? เพราะมี กม. ลิขสิทธิ์มาตรานี้  คุ้มครองอยู่ครับ.... มาตรา ๑๕ ภายใต้บังคับมาตรา ๙ มาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๔ เจ้าของลิขสิทธิ์ย่อมมีสิทธิแต่ผู้เดียวดังต่อไปนี้... (๓) ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางาน โปรแกรมคอมพิวเตอร์ โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ และสิ่งบันทึกเสียง จะเห็นว่า  การนำเอางานอันมีลิขสิทธิ์ 4ประเภทนี้เท่านั้น... คือโปรแกรมคอมพิวเตอร์ โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ และสิ่งบันทึกเสียง ออกให้เช่า จึงจะถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ ของเจ้าของลิทธิ์.... ส่วนงานอย่างอื่น นอกเหนือไปจากนี้  ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ครับ หนังสือการ์ตูน เป็นงานวรรณกรรม+ศิลปะกรรม จึงไม่เข้าข่ายการคุ้มครองของมาตรานี้ เมื่อไม่มีกฎหมาย ก็ไม่มีความผิด และจึงไม่มีโทษ --------------------------------------------------------------------------------- แก้ไขเมื่อ 13 ธ.ค. 53 12:59:29 แก้ไขเมื่อ 13 ธ.ค. 53 12:49:07 จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 12:46:51

ความคิดเห็นที่ 52 #35  ต่อให้มีเงิน แล้วเคลียร์กับ สนพ. แล้ว ก็ใช่ว่าจะได้ตามแบบที่คุณต้องการเสมอไปน่ะ เพราะ  สนพ.  ไม่ใช่เจ้าของลิขสิทธิ์ที่แท้จริง แต่เป็นเพียงผู้เช่าลิขสิทธิ์เขามาอีกที และถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์ตัวจริง เขาไม่ยอม  สนพ. ก็จะโดนฟ้องเสียเอง จากคุณ : สหายกุนเชียง เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 13:08:54

ความคิดเห็นที่ 53 ไม่ีดีครับ อ่านจากคอม เพราะผมอ่านตอนนั่งอึไม่ได้ จากคุณ : โจนาธาน โจสตาร์ เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 13:11:23

ความคิดเห็นที่ 54 ไอเดียดีครับ ผมขอเอาไปทำนะ จากคุณ : CD-Ghost เขียนเมื่อ : 13 ธ.ค. 53 17:51:19