ความคิดเห็นที่ 1 คนไทยจำนวนมากมีฐานคิดอยู่บนคำว่าตำรวจไม่ดีครับ จากคุณ : จะอยู่ยังไงถ้าไม่มีหัวใจ เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 18:39:24

ความคิดเห็นที่ 2 แต่ที่แกพูดก็น่าคิดนะ ดุลพินิจอยู่ที่ไหน คำว่าดุลพินิจนี่น่ากลัวนะ ตำรวจใช้ดุลพินิจในการจับกุม >> เป็นช่องทางสุดๆเลยสำหรับตำรวจนอกแถว จากคุณ : sirpass เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 18:41:38

ความคิดเห็นที่ 3 ครูยุ่น  แนวคิดเรื่องสิทธิเสรีภาพ  มาก่อน แต่ก็น่าจะเห็นใจกันหลายๆฝ่าย แต่แนวปฎิบัติจะเป็นไงน้อ จากคุณ : MY_love MYlife เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 18:43:18

ความคิดเห็นที่ 4 สังคมไทยบางส่วน  ยังอยู่ในยุคไตรเเอคซิคตอนปลาย  ย่างเข้าช่วงจูเเรคสิคอยู่  ..ต้องทำใจอะนะ จากคุณ : NON@AT1 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 18:43:39

ความคิดเห็นที่ 5 ผู้ใหญ่มีวุธิภาวะมีสติ เวลากินเหล้ายังเสียหมา แล้วเด็ก มต้น มปลาย จะเหลือเหรอ?   ุถ้าเรามีลูกสาว แล้วเด็กแถวบ้านตั้งวงกินเหล้า  เราควรจะทำยังไงถ้าเรากลัวแต่เราไม่สามารถย้ายบ้านได้  แล้วเราไม่มีเวลาไปรับไปส่งลูกที่กลับจากเรียนพิเศษเพราะเราต้องทำงาน  ถ้าตำรวจไม่มาดูแลเพราะเหตว่าตำรวจไม่มีสิทธิ์ เราจะำพึ่งใครดี? ปล ขอบคุณความเห็นด้านล่างที่ตอบให้นะคะ  เชื่อว่าต่อให้มีคนกำลังจะถูกทำร้ายอยู่ต่อหน้าคุณ คุณคงยืนดูเฉยๆหรือไม่ก็บอกคนคนนั้นให้ช่วยตัวเอง สังคมต้องการคนแบบคุณเยอะๆค่ะ! จะได้เจริญๆ แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 18:56:08 จากคุณ : ไซเฟอร์มาเนีย เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 18:44:58

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ ^ พึ่งตัวเอง จากคุณ : NON@AT1 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 18:48:09

ความคิดเห็นที่ 7 กฏประสงค์ดี แต่ไม่รัดกุมมากพอ ในทางปฏิบัติ เราเชื่อในดุลพินิจของตำรวจได้มากแค่ไหน อาจเป็นการเปิดช่องให้ตำรวจนอกแถว ตักตวงผลประโยชน์จากเด็กก็ได้ โดยเฉพาะเด็กสาว จากคุณ : กะติ๊ด เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 18:55:03

ความคิดเห็นที่ 8 ดูเวลาแกออกรายการ หลายครั้งแล้ว  ทำไมท่าทางหัวฟัด-หัวเหวี่ยงทุกที     ไม่เข้าใจแกจริงๆนะครับกับเรื่องนี้อะ  ไม่รู้คิดยังไง  ดูแล้ว พยายามจะเข้าใจ  แต่ก็ไม่เข้าใจ. จากคุณ : patkong เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 18:56:07

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเชื่อว่า เขาออกกฏนี้มาเพื่อให้ผู้ปกครองได้ร่วมมือกันกำชับบุตรหลานของตนให้มากขึ้นมากกว่านะครับ ส่วนตัวเห็นด้วยกับกฏนี้เลยแหล่ะ ถ้ามีเหตุจำเป็นจริงๆ ก็ไม่น่าจะมีปัญหานี่ครับ จากคุณ : pittboy2603 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:02:11

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเห็นด้วยกับมาตรการของตำรวจนะ ที่ห้ามเด็กออกจากบ้านหลังสี่ทุ่ม สี่ทุ่ม ถือว่าดึกมาแล้วนะ เพราะอีกสอง ชม. ก็เที่ยงคืนแล้ว เด็กควรอยู่ในบ้านได้แล้ว .... เด็กกินเหล้าหลังสี่ทุ่ม ตำรวจไม่มีอำนาจจับก็จริง แต่คุณ(เด็ก)อยากกินเหล้าก็ไปกินในบ้านซิ ไม่ใช่ตั้งวงกินเหล้าตามร้านทั่วไป พอเหล้าเข้าปาก ถ้าพูดไม่เข้าหูกัน เดี๋ยวมันก็แทงกันเอง อันนี้เป็นเรื่องหรือไม่ เด็กโดนตำรวจจับหลังสี่ทุ่ม เค้าไม่ได้จับเป็นผู้ต้องหา แต่เค้าจับไปเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุร้ายกับเด็ก หรือป้องกันไม่ให้เด็กไปก่อเหตุร้าย..เช่น เด็กแว้นทั้งหลาย เด็กแว้น ตั้งกลุ่มเตรียมแข่งรถแล้ว ทำไงล่ะ...ถามว่าตำรวจจับได้หรือไม่ จับได้แน่นอน แต่ถ้ามีการกำหนดเวลาไว้ พ่อแม่ก็ต้องห้ามลูกตัวเองออกจากบ้านได้อีกทางหนึ่ง ผมว่านะ ข้อดีของการกำหนดเวลาออกจากบ้าน มีมากกว่าเสียครับ ไม่ต้องกลัวว่าตำรวจนอกแถวจะหาประโยชน์กับเด็ก เพราะถึงไม่มีตรงนี้ ตำรวจนอกแถวก็ทำเป็นปกติอยู่แล้วครับ จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:06:14

ความคิดเห็นที่ 11 ยุ่นโชว์พาว จากคุณ : หน้ามืด...จัง เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:07:05

ความคิดเห็นที่ 12 แกออกมาค้านไม่ลืมหูลืมตา พยายามฟังเหตุผลแต่ก็ไม่เข้าใจ บอกว่าถ้าลูกสาวใส่ขาสั้นออกนอกบ้านหลังสี่ทุ่มแล้วตำรวจพาไปโรงพักจะฟ้องตำรวจ ที่จริงควรจะขอบคุณตำรวจด้วยซ้ำ จากคุณ : paramedian เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:07:27

ความคิดเห็นที่ 13 อายุไม่ถึง 18 อยู่ในบ้านเนี่ยมันจะตายไหม มีกิจกรรมอะไรนักหนาหรอหลัง 4 ทุ่มเนี่ย ผมว่ากฎนี้เขาเอาออกมาเป็นไม้แข็งงัดพวกแว้นมากกว่ามั้ง พวกเด็กดีๆที่มีธุระจริงๆเขาไม่จับหรอก เขาไปเพ่งเล็งโน่น พวกแว้นหรือพวกตั้งวงกินเหล้าอ่ะ  ออกกฎมาเล่นไม้แข็งกับพวกเกรียนแล้ว ให้สิทธิชอบธรรมกับตำรวจให้การปราบแว้นได้อย่างเต็มที่แล้ว จากคุณ : Pieces of the Silver Shining เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:14:32

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไมครูยุ่นต้องเดือดร้อนแบบนั้นด้วย  เห็นด้วยกับที่หลาย ๆ คนคิดคือ ต้องขอบคุณตำรวจถึงจะถูก  การที่โรงเรียนให้เด็กกลับบ้านดึกแล้วโรงเรียนมีเหตุผลอะไร  จำได้ว่าตอนเรียนมัธยมจะกลับบ้านดึกที  ต้องมีจดหมายจากโรงเรียนแจ้งผู้ปกครองแล้ว  หรือสมัยนี้ไม่มีแล้วเหรอ  ดึกก็ไม่เคยเกิน 2 ทุ่มก็ให้เด็กกลับบ้านแล้วอ่ะค่ะ  เลยไม่เข้าใจว่าเหตุผลอะไรต้องกลับดึกเกิน 4 ทุ่มด้วย จากคุณ : jeeny เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:20:22

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่าคนสนับสนุนก็ไม่คิดถึงตัวเองตอนเป็นเด็กมั่งล่ะครับ ต่ำกว่าสิบแปดน่ะ บางคนก็มหาลัยแล้วนะครับ จะไม่ให้ออกจากบ้านเลย ไม่ใช่เคอร์ฟิวนะครับ เป็นคุณทนได้เหรอครับ โดนเคอร์ฟิวห้ามออกจากบ้านหลังสี่ทุ่มทุกวัน อย่างน้อยๆก็ไปดู เทศกาลหนังคุโรซาว่ารอบเย็นไม่ได้ เมื่อวานผมดูเลิกตั้งสี่ทุ่มครึ่ง ถ้าคิดว่าคนออกจากบ้านหลังสี่ทุ่ม คือไปทำเรื่องไม่ดีหมด ก็บังคับผู้ใหญ่ด้วยเลยสิ ประเทศชาติจะได้เจริญ ป.ล. คห#5 ถ้าให้ตำรวจจับ ลูกสาวคุณก็โดนจับด้วยสิ เพราะกลับบ้านหลังสี่ทุ่ม แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 20:10:58 จากคุณ : Avalance7 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:20:32

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ถึง18 นี่มัธยมชัดๆ เด็กมาก สี่ทุ่มก็กลับบ้านได้แล้ว จากคุณ : กวางโย่งน้อย เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:27:01

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วยตาม คห. 2 ผมว่าให้ดุลพินิจอยู่กับตำรวจน่ากลัวมาก ลองยกตัวอย่างนะครับ เด็กสาว อายุ 17 อยู่ปี1 ทำกิจกรรมที่มหาลัยจนเกือบเที่ยงคืน กำลังจะกลับบ้าน บังเอิญซวยเจอตำรวจเลวๆ เรียกพาไปโรงพัก จะหนีก็ไม่ได้ เพราะกลัวโดนข้อหาเพิ่ม แต่ตำรวจกลับไม่ได้พาไปโรงพัก แต่พาไปทำอะไรบางอย่างที่ "เลวร้าย" กับตัวเด็กผู้หญิงคนนั้น หรืออีกกรณี ตำรวจมารีดไถตัง บอกว่าจ่ายมาแล้วก็ไม่ต้องไปโรงพัก ผมว่าบางทีพวกเด็กแว้นมันก็ยอมจ่ายด้วยมั้ง ผมก็แค่ลองยกตัวอย่างในแง่ร้ายๆดูนะครับ เพราะมันก็เป็นไปได้ที่เด็กอายุต่ำกว่า 18 จะมีธุระจำเป็นต้องออกไปข้างนอกคนเดียว ส่วนแล้วผมคิดว่ากฎข้อนี้มันไม่เข้าท่าเท่าไหร่นะ เปิดโอกาสให้ตำรวรเลวๆหาประโยชน์ได้ แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 19:35:07 แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 19:34:21 จากคุณ : Epitaphs เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:31:44

ความคิดเห็นที่ 18 สมัยเรียน เรียนรอบบ่าย กว่าจะเลิกเรียนก็ทุ่มนึง แถมทำกิจกรรมโรงเรียนด้วย กลับถึงบ้านเกินสี่ทุ่มเป็นประจำ อย่างนี้จะเข้าข่ายโดนเคี๊ยะหรือเปล่าเนี่ย จากคุณ : papa mama love u เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:33:56

ความคิดเห็นที่ 19 อันนี้ไม่เกี่ยวกับเห็นด้วยแต่ไม่เห็นด้วย ถ้าใช้มาตรการนี้เเล้ว ผมว่าก็ต้องมีคนออกมาบ่นอีกแน่ ว่าไม่สะดวก มาละเมิดอย่างนั้นอย่างนี้ คือ แต่ละคนเอาเข้าจริงๆ ถ้าคิดว่าไม่กระทบตัวเองก็ว่าดี แต่ถ้าทำให้ตัวเองเดือดร้อนก็ว่าไม่ดี ประเด็นคือมันต้องให้สังคมเข้าใจ ผมก็สงสัยเหมือนกันว่าคำว่าดุลยพินิจ มันยังไง เจ้าหน้าที่มีความเข้าใจมากแค่ไหน เดี๋ยวพอเกิดเรื่องก็ออกมาด่ากันอีกว่าทำเกินหน้าที่ เเล้วอีกอันที่จริงเลย อำนาจที่มีอยู่เเล้วทำไมไม่ทำ เด็กแว๊นกลางคืนเห็นๆกันอยู่ ขี่เป็นกลุ่มๆคงไม่ใช่ซื้อไปของแน่ โต๊ะบอลก็รู้ว่าอยู่ที่ไหน ทำไมไม่จับ เด็กกินเหล้า อยู่ๆเหล้ามันจะมาไหมถ้าไม่ไปซื้อเเล้วใครขายให้ ของที่มีอยู่เเล้วยังบังคับใช้ไม่ได้ เเล้วมาออกมาตรการอย่างนี้ มันขัดๆกันไหม แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 19:39:07 จากคุณ : Lick-My-L-Ball เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:34:19

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าตั้งกฎออกมาก็บังคับใช้ไม่ได้หรอกครับ ไอ้กฎ "ห้ามเด็กออกมาขายพวงมาลัยที่สี่แยก" ออกมาแล้วผมก็ยัังเห็นเด็กมาขายอยู่เลย จากคุณ : yodio เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:35:24

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าเราอ้างสิทธิเสรีภาพเด็ก แล้วต้องดูต่างประเทศด้วยสิครับ ว่าประเทศที่เราว่าเค้ามีเสรีภาพมากกว่าเรา เช่น ประเทศโซนยุโรปหรืออเมริกา เค้าให้เด็กออกจากบ้านตอนสี่ทุ่มรึป่าว จากคุณ : Buddykung เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:40:04

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยกับกฏนี้ค่ะ ครูยุ่นท้วงก็มีส่วน สำหรับเด็กที่อยู่ในความดูแลของพ่อแม่เป็นอย่างดี รับรองว่า สี่ทุ่มอยู่บ้านแล้วค่ะ ไม่มีธุระให้ต้องออกไปไหน ถึงจะเรียนพิเศษ ก็ไม่มีทางกลับดึกเกินสี่ทุ่มค่ะ ถ้าดึกกว่านั้น  พ่อแม่ก็ต้องไปรับ  หรือให้ผู้ใหญ่ดูแล ทำให้เป็นกฏระเบียบ ปฎิบัติเคร่งครัด  เดี๋ยวก็ชิน กันไว้ดีกว่าแก้   ไว้อายุเกิน 18 ค่อยออกนอกบ้าน มีเวลาให้ทำธุระดึก ๆ อีกเยอะ  งานนี้ขอค้านครูยุ่น จากคุณ : อืดกลมขนมล้วนๆ เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:40:14

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าคนบ้านไกล อยู่หอ อ่านหนังสือ ดึกๆหิวข้าว จะไปเซเว่นไปร้านข้าวทำไงละครับ บางคนอยู่ทำโครงการ โครงงานเตรียมงานดึกๆก็มี บางคนทำงานพิเศษ พวกร้านอาหาร ร้านก๋วยเตี๋ยว เคเอฟซี พิชซ่า สเวนเซ่นทำไงล่ะครับ พวกนี้มันเลิกที่ก็เกือบสี่ทุ่มแล้วนิพวกร้านอาหาร หมูกะทะ ยิ่งเลิกหลังสี่ทุ่มนิ ออกกฎหมายอะไรก็ดูบ้าง บางคนเค้ามีความจำเป็นจริงๆ ตำรวจอ่ะ มือหนึ่งถือกฎหมาย มือหนึ่งถือปืน ไว้ใจได้ที่ไหนครับ ตำรวจดีๆมีแต่เหลือน้อยลงทุกที ตำรวจเรียกรับสินบน ทำสำนวนคดีให้อ่อน รีดไถ่ยัดยา ค้ายาเองก็มีออกจะเยอะ ส่วนตัวผมที่ผ่านมาเจอแต่ตำรวจเลวๆทั้งนั้นผมเลยไใ่เคยไว้ใจตำรวจ จับ หมวกกันน็อคเฉยๆตำรวจแถวผมยังขอเบอร์เผื่อไปนอนด้วยเลย สมัยก่อน ผมก็ออกไปทำงานพิเศษกว่าจะกลับมันก็เลยสี่ทุ่มทุกวัน แล้วเด็กที่ทำแบบผมไม่ซวยเหรอ จากคุณ : ความทุกข์ของบัตรผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 19:52:42

ความคิดเห็นที่ 24 เราเห็นด้วยกับกฎนี้ แต่...จะทำยังไงถึงจะมั่นใจได้ว่า คุณตำรวจบางคนจะไม่หา ผลประโยชน์จากกฎนี้ (เราเข้าใจนะที่บอกว่าตำรวจจะไปจับตามสถานที่เสี่ยง ซึ่งเด็กที่มีเหตุผลจำเป็นจริงๆ เช่น ไปหาหมอฟัน ไปเรียนพิเศษ ไม่จำเป็นต้อง กลัว เพราะถือว่ามีเหตุผลสมควร แต่เรากลัวว่าเด็กๆกลุ่มนี้ จะโดนตำรวจบางคน ข่มขู่ซะมากกว่า) ส่วนครูยุ่น เห็นด้วยกะครูนิดหน่อย แต่ไม่ชอบเลยตอนที่คุณสรยุทธ์ยกตัวอย่าง เด็กต่ำกว่า 18 กินเหล้าเกิน 4 ทุ่มแล้วครูยุ่นตอกกลับว่าคนที่กินเหล้านี่ชั่วเหรอ คือ แค่ต่ำกว่า 18 กินเหล้าเนี่ยก็ไม่ดีแล้วนะ อยู่นอกบ้านหลัง 4 ทุ่มอีก เกิดวันดี คืนดีมีผู้หญิงเดินกลับบ้านดึกๆ ผ่านเด็กกลุ่มนี้ แล้วโดนฉุดล่ะคะครู!? (แล้วคง ทำอะไรไม่ได้ด้วยนะ ก็เป็น 'เยาวชน' อยู่นี่นา) จากคุณ : utopie เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:01:34

ความคิดเห็นที่ 25 จับ ปรับ กันมันส์อีกละ แต่เห็นด้วยกับเรื่องกฏหมาย เพราะส่วนมากเด็กพวกนี้มักสร้างความเดือดร้อนให้ผู้อื่นยามวิกาล(แข่งรถ, ตั้งวงกินเหล้า+เสียงดังโวยวาย) มันน่ารำคาญนะคะ ไม่ได้เป็นห่วงไรหรอก แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 20:28:52 จากคุณ : Swiss-Style เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:08:06

ความคิดเห็นที่ 26 แต่เราเห็นด้วยเรื่องให้เด็กควรจะอยู่บ้านได้แล้วนะ สี่ทุ่มมันดึกพอควรเลยหละ   ตัวอย่างง่ายมากๆที่เจอคือ  บ้านฝั่งตรงข้ามบ้านเรา  เป็นโกดังไว้เก็บของ ไม่มีคนอยู่  จะมีเด็กมามั่วสุมกันอยู่หน้าบ้านโกดัง  ซึ่งห่างจากบ้านเราแค่ไม่กี่ก้าวเดินถึงกัน เพราะมันเป็นซอยอะ  ผู้ชายผู้หญิงรวมกันยี่สิบคนได้  แล้วคุยกันเสียงดังมาก  มาตั้งแต่ทุ่มนึงจนตีหนึ่งตีสองแบบนั้นเลย  กินเหล้ากันด้วยทั้งชุดนักเรียน   ถ้าครูยุ่นจะบอกว่ากินเหล้าแล้วแปลว่าคนเลวตรงไหน  ก้อเลวตรงที่พอเมา มันก้อทำเสียงดังรบกวนคนอื่น  ชาวบ้านไม่ต้องหลับต้องนอนกันไง   ประสิทธิภาพการทำงานไม่ดี  สุขภาพกายและจิตเสีย  แบบนี้ไม่เรียกว่าเลวหรอ  คนที่ทำให้คนอื่นเดือดร้อนเนี่ย  เหมือนเรื่องเล็กนะ  แต่ถ้ามาเจอเอง  นอนไม่ได้หลายๆวันเนี่ย  เครียดนะ แต่ถ้ามีการผลักดันเรื่องนี้จริงๆ  คงต้องมีอะไรออกมาให้มันรอบคอบกว่านี้ในแง่ที่จะไม่ให้ตำรวจเลวๆใช้โอกาสทำชั่วกับเด็กได้ด้วย แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 20:11:19 จากคุณ : เนื้อตะไคร้กับข้าวไก่ทอด เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:09:05

ความคิดเห็นที่ 27 #10 มันทำให้ตำรวจเลวๆมีข้ออ้างมากกว่าครับ สมมุติเล่นๆ ตำรวจเลวเดินไปเจอสาวน้อย ขาวสวยหมวย อายุ17 เดินอยู่คนเดียวหลัง 4 ทุ่ม ถ้าไม่มีกฎนี้ ก็ไม่มีข้ออ้างอะไรให้เข้าไปหาเหยือ แต่พอมีกฎ  เท่านั้นแหละสบายเลย อ้างว่าน้อง ออกมาทำอะไรหลัง4ทุ่ม มีเหตุอันควรหรือป่าว น้องบอกหนูเพิ่งไปทำรายงานบ้านเพื่อนมาค่ะ ตำรวจบอก พี่ไม่เชื่อหรอก ไปโรงพักกับพี่มา หลังจากนั้นคงไม่ต้องเล่า จากคุณ : เซล เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:10:10

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าฟังครูยุ่นจนจบจะเข้าใจครับ ว่าประเด็นหลักที่ท่านค้าน คือ ตำรวจกระทำการโดยไม่มีกฏหมายรองรับ นึกอยากจะตั้งกฏอะไรขึ้นมาก้ตั้ง ถ้าเรื่องนี้มี พรบ.รองรับชัดเจน บอกว่าห้ามเด็กต่ำกว่า 18 ออกนอกบ้านหลัง 4 ทุ่ม บราๆๆๆ ผมว่าทุกคนรวมถึงครูยุ่นคงไม่มีปัญหา แต่แบบนี้ดูแล้วเหมือนอยากออกกฏอะไรก็ออก อีกหน่อยคงห้ามผู้หยิงนุ่งสั้นเหนือเข่้า โดยอ้างว่าเป็นสาเหตุของคดีข่มขืน จากคุณ : ปู้เชิญยิ้ม (ปู้เชิญยิ้ม) เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:10:39

ความคิดเห็นที่ 29 #5 แปลว่าลูกสาวคุณกลับบ้านหลัง 4 ทุ่มเหรอครับ ?? งั้นถ้าลูกสาวคุณเจอมิจฉาชีพที่อ้างตนเป็นตำรวจเข้ารีดไถจะทำไงดีครับ จะพึ่งใครอีกล่ะทีนี้ จากคุณ : Good night my dearest เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:17:45

ความคิดเห็นที่ 30 ผมค้านเลยดีกว่า จะบ้าหรอ มาห้างคนออกจากบ้าน นี่มันไม่ใช่คุกนะเว้ย นี่มันบ้านเมืองเราทุกคน จะมาบอกว่าเกิดโน่นนี่ ผมว่า ไอ้พวกค้ายา โรคจิต จี้ปล้น เนี่ย มันผู้ใหญ่ทั้งนั้น นี่มันสิทธิ์ที่พึงจะมีของมนุษย์ทุกคนครับ ไอ้เหล้าก็เลิกขาย เลิกผลิตไปสิ มันไม่ดีไม่ใช่หรอ บุหรี่ พวกเมิงก็ผลิตเอง แล้วก็มาโฆษณา อย่าสูบ ถุ้ย ยังไงก็ไม่เห็นด้วย เลย ถ้าจะมาบอกว่าตำรวจดี ๆ ก็มี ผมว่าคิดอีกมุมดีกว่าไหม ว่า เด็กที่ดี ๆ มันมีเยอะกว่าแค่ไหน ไอ้บ้าออกกฎหมายปัญญาอ่อน จากคุณ : chee-win4 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:27:57

ความคิดเห็นที่ 31 ผมว่าไม่เหมาะครับ ท่านๆ คงลืมไปว่า กรุงเทพ รถติด เด็กบางคนบ้านไกลจากโรงเรียน ถ้ามีกิจกรรม หรือไปเรียนพิเศษ รับรอง โดนตำหนวดไถรายเดือนแน่ๆ จากคุณ : เก้ากระบี่เดียวดาย เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:45:18

ความคิดเห็นที่ 32 มันหมายถึงอยู่นอกบ้านหลังสี่ทุ่ม 'โดยไม่มีเหตุอันควร' นี่คะ ถ้าอยู่โรงเรียนทำกิจกรรมจนดึก เพิ่งกลับจากทำรายงานบ้านเพื่อน หรืออะไรก็ว่าไปสิ และตามข่าวก็คือ ตำรวจจะเพ่งเล็งเด็กที่นั่งเล่นเกมตามร้านอินเตอร์เนท หรือตั้งวงกินเหล้าต่างหาก ปล. แอบเห็นด้วยนะคะกับกฏนี้ แต่อย่างที่เพื่อนหลายๆคนพูด สำคัญที่ผู้คุมกฏด้วย!! จากคุณ : nanaspace เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:52:35

ความคิดเห็นที่ 33 เค้าบอกแล้วว่าตามเหตุอันควร ใช้ไปซื้อของ ทำงาน หรือมีธุระอื่น ก็ไปได้ รู้ว่าดุลยพินิจของตำรวจแตละนายไม่เท่ากัน ของทุกอย่างมีดีและเสีย แต่อย่างไหนมากกว่ากันเท่านั้น กฏนี้ เด็กตำ่กว่าสิบแปดที่ชอบเที่ยวคงไม่ชอบหรอกเป็นของธรรมดา เราเคยสิบแปดมาก่อน นึกว่าไม่เห็นเป็นไรเลยโตแล้ว เอาตัวเองรอด แต่สังคมสมัยนี้มันน่ากลัวมากจริงจริง  พอโตมาจะสี่สิบแล้วถึงเข้าใจว่า อาบน้ำร้อนมาก่อนคือยังไง สำหรับเราเราเห็นด้วยคนนึงล่ะ เค้าไม่ได้บอกว่าออกมาไม่ได้เลยนี่นา พฟภะเดพฑฑฑฑ๊ณ จากคุณ : noonoon เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:52:42

ความคิดเห็นที่ 34 สรยุทธ เจาะข่าวเด่น วันศุกร์ที่ 14 มกราคม 2554 http://www.youtube.com/watch?v=zUr9heqkrVg จากคุณ : TungstenPalm เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 20:58:44

ความคิดเห็นที่ 35 ครูยุ่นเปิดร้านเกมส์เองหรือว่ามีญาติเปิดร้านเกมส์ร้านเหล้าเหรอเปล่าคะถึงได้เดือดร้อนกับกฎนี้มากๆ จากคุณ : giggsmay เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 21:37:21

ความคิดเห็นที่ 36 ลูกหลานกับดึก ขนาดนั้นมัน อันตรายนะครับ เป็นเรื่องที่ผู้ปกครองควรเอาใจใส่ เป็นลูกผม กลับดึกยังไงก็ต้องไปรับกลับ จากคุณ : BOONKZX เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 21:44:11

ความคิดเห็นที่ 37 เห็นด้วยกับเขา 2 ประเด็นครับ 1.ไม่มีกฏหมายรองรับ ตำรวจเป็นผู้รักษากฏหมาย บังคับใช้กฏหมาย ไม่ใช่คนออกกฏตามใจฉัน อันนี้เข้าใจได้ 2. ดุลพินิจ โคตรจะเห็นด้วย ตำหนวดแย่เยอะมากทั้งตำหนวดจริงทั้งตำหนวดเก๊ แล้วถ้าเกิดความเสียหายอันไม่พึงประสงค์ขึ้นกับเด็กแค่คนเดียวก็ไม่คุ้มแล้ว   เด็กธรรมดาที่ไม่กล้าต่อปากต่อคำ หรือไม่กล้าตัดสินใจในสถานการณ์บีบคั้น หรือคับขัน มีโอกาสเป็นเหยื่อสูงมาก แต่การตอบคำถามเกี่ยวกับกรณีเฉพาะ อย่างกินเหล้า หรือยืนเกาะของสะพาน ของตานี่ออกจะแถจนน่าละเหี่ยใจ แต่ที่น้านวยนิ่ม แกแถลงก็มีส่วนถูกอยู่ เป็นการกำราบเด็กเลวที่ต้นทาง ด้วยการเล็งไปที่หัวตัวพ่อแม่กากๆ ไม่ดูแลเด็ก แล้วอ้างว่าไม่มีเวลา จากคุณ : [N]utt เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 21:46:14

ความคิดเห็นที่ 38 หลังสี่ทุ่มแว๊นจะหายไปอีกเยอะเลย ดีจังกฎนี้ จากคุณ : Naesala เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 22:01:09

ความคิดเห็นที่ 39 ครูยุ่นแกให้สัมภาษณ์บางอันเหมือนต้องการเอาชนะ พูดใส่อารมณ์ ที่จริงควรอธิบายด้วยเหตุผลที่ดีกว่านี้ แต่ฟังดีๆแล้วก็มีประเด็นที่น่าสนใจ สรุปแล้วครูยุ่นแกต้องการจะสื่อว่า ตร.ไม่สามารถดำเนินการเช่นนั้นได้เพราะไม่มีกฎหมายรองรับ ควรร่วมมือจากหน่วยงานที่มีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงเกี่ยวกับเยาวชน หรือแก้กฎหมายทำใหถูกต้องซะ ครูยุ่นเห็นว่าใช้ดุลยพินิจเนี้ยมันน่ากลัว แต่ละคนดุลยพินิจไม่เหมือนกัน ถ้าตร.ไม่ดีก็เป็นชองทางให้เด็กโดนรังแกได้ ตร.ทำไมไม่ใช้หน้าที่ที่ตัวเองมีให้ถูกต้อง จับโต๊ะบอล ตรวจผับบาร์ไม่ให้มีเด็กเข้าไปมั่วสุมทำนองนั้น ไม่ใช่มาแก้ที่ปลายเหตุ จากคุณ : FrozenICEs เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 22:22:25

ความคิดเห็นที่ 40 ถ้าบอกว่าต่ำกว่า 15 ปี โอเคเลย แต่นี่ 18 วัยม.ปลายหมดแล้ว เด็กม.ปลายเราถือว่าดูแลตัวเองได้ และคิดเองได้หมดแล้วนะ ไหนจะทำรายงาน เรียนพิเศษ ดูหนัง อะไรต่อมิอะไร เด็กม.ปลายเราว่าโตแล้วอ่ะ จากคุณ : ธารวรี เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 22:27:48

ความคิดเห็นที่ 41 อืม.. ประเทศนี้ เมื่อก่อนอาุยุ 20 ถึงจะเลือกตั้งได้ ต่อมาก็แก้กฏหมายให้ อายุ 18 ปีบริบูรณ์ เลือกตั้งได้ เหตุผลเพราะว่ามีวุฒิภาวะเพียงพอที่จะเลือกตั้งได้แล้ว ตอนนี้จะบอกว่า อายุ 17 ไม่เกิน 18 ไม่มีวุฒิภาวะพอที่จะอยู่นอกบ้านหลัง 4 ทุ่ม จากคุณ : Buff_Power เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 22:59:13

ความคิดเห็นที่ 42 เห็นข่าวที่ออกมามีแต่วิจารณ์เรื่องสิทธิและเสรีภาพของเด็ก แล้วสิทธิและเสรีภาพของคนบริสุทธิ์ที่ถูกกระทำโดยแก๊งปาหินบ้าง ยิงรถคนอื่นบ้าง หรือผู้หญิงทำงานที่เลิกดึกแล้วถูกข่มขืน ปล้น จี้ ฆ่าล่ะคะ จากคุณ : พีด้า เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 23:05:06

ความคิดเห็นที่ 43 ดุลพินิจ คือ ความคิด ใครมันจะคิดเหมือนกันได้??? คิดเหมือนกันหมด คงไม่มีคำว่าเรือนจำหรือ คุกแล้ว จากคุณ : Nabi_oppa เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 23:11:19

ความคิดเห็นที่ 44 ตำรวจออกมาพูดแบบนี้ ยังมีคนเห็นด้วย ไม่แปลกที่ประเทศไทยยังไม่พัฒนา เพราะประชาชนไม่รู้จักรักษาสิทธิตัวเอง ปล่อยให้คนมีอำนาจออกกฎตามใจ อยากทำอะไรก็ทำ ออกกฎห้ามเด็กอายุต่ำ 18 ออกจากบ้านก็เชื่อ ถ้าวันดีคืนนี้เขาออกกฎห้ามอะไรขึ้นมาอีกจะทำยังไง ประเทศนี้ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยหรือเปล่าผมก็ยังไม่รู้เลย  รู้แต่ว่าทำมาหากินเลี้ยงชีพไปวันๆ หนึง ประเทศจะเป็นยังไงผมไม่ค่อยสนแล้วละ ขอแค่ตัวเองและคนที่เรารักไม่อดตายก็บุญแล้ว  แล้วจู่ๆ ก้มีพวกบ้ามาออกกฎบ้าๆ ขึ้นมาอีก เห็นแล้วสงสารสังคมไทยถ้าเป็นในประเทศอื่น โดนประชาชนด่าเละไปแล้ว บ้านเมืองอื่นเขาก็มีพวกวัยรุ่นเที่ยวกลางคืน ไม่เห็นประเทศเขาจะล้มจมเลย แถมออกมาพูดด้วยนะว่าอายุต่ำกว่า 18 หลังสี่ทุ่มห้ามออกนอกบ้านนะ มันดึกแล้ว  กฎบ้าบออะไร ประเทศไทยมันจะไปกันใหญ่แล้ว ประชาชนโดนรังแกไม่พอ จะมารังแกเด็กอีก ไม่เข้าใจประเทศไทยจริงๆ  ตำรวจเวลามันจะจับคน ยังไงก็ต้องมีข้อหาให้  ไม่งั้งเขาไม่เสียเวลามาจับหรอก ใครไม่เคยขึ้นโรงพักหรือโดนจับ ไม่รู้หรอกว่ามันอับอายขนาดไหน แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 54 09:35:27 จากคุณ : off180 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 23:11:57

ความคิดเห็นที่ 45 เด็กหลายๆคน ทำงานเสิฟที่ร้านขายก๋วยเตี๋ยว หรือร้านอาหารต่างๆ ดึกๆดื่นๆ บางคนเขาไม่ได้เรียนมอปลายนะครับ ทางบ้านยากจนจำเป็นต้องออกมาทำงาน และอาจเรียน กศน. ไปด้วย  หลายคนต้องทำงานตั้งแต่อายุ 15 ออกกฏหมายฉบับนี้ ก็ปิดตายสำหรับคนกลุ่มนี้เลยทีเดียว กฎหมายที่มีอยู่ปัจจุบันนี้ก็ดีอยู่แล้ว ปัญหามันอยู่ที่การบังคับใช้มากกว่า ออกกฏหมายมาอย่างนี้ ก็เท่ากับลิดรอนสิทธิของคนดีๆที่เขารู้จักแยกแยะไปด้วย แม้แต่ศาลยังถืิอหลักการว่า ยอมปล่อยคนทำผิด ดีกว่าจับคนบริสุทธิ์ การออกกฏหมายฉบับนี้ แสดงให้เห็นว่า เขาไม่เชื่อมั่นว่าครอบครัวจะสามารถทำให้เด็กรู้จักแยกแยะได้ ไม่มั่นใจในศักยภาพของครอบครัว และตัวเด็ก ก็ต้องถามว่าสถาบันครอบครัวเราย่ำแย่ขนาดนั้นเชียวหรือ ? จากคุณ : ธัมมนันทิ เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 23:17:13

ความคิดเห็นที่ 46 [บันเทิงวิทยุ-โทรทัศน์] ตั้งกระทู้ที่ไม่เกี่ยวกับประเด็นหลักของเฉลิมไทยได้ที่กลุ่มกระทู้นอกเรื่องจ้า http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/listerA.php?subgroup=100 จากคุณ : นู๋เองง่ะ เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 23:21:02

ความคิดเห็นที่ 47 คุณนูเองง่ะ ข่าวสรยุธ มันออกอากาศทางกระบอกไม้ไผ่เหรอครับ มาโพสเหวไรไม่เข้าท่า แล้วกระทู้ไผ่เขียว ทู้นาธานทำไม และอีกมากมายคุณเอ็งไม่ไปเสนอหน้าโพสงี้มั้งวะครับ สลัดมาก จากคุณ : ความทุกข์ของบัตรผ่าน เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 23:37:17

ความคิดเห็นที่ 48 ^ ^ โอ๊ยยย!!! คุณนู๋เราตาลายจัง - -" แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 23:38:29 จากคุณ : choki บุคลากรพร้อมรบ เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 23:37:33

ความคิดเห็นที่ 49 เข้ามายืนยันตาม คห45 เรารู้จักหลายคนที่เริ่มทำงานตั้งแต่อายุ13-14เพราะบ้านจน พ่อแม่แยกทางกัน ฯลฯ เขาต้องทำงานถึงตี1-2 แล้วคนพวกนี้จะทำไง ...ถ้ามีพวกตำรวจห่วยๆมารีดไถตังเขา? กฎหมายมันฟังดูดีก็จริง แต่มันริดรอนสิทธิเสรีภาพความเป็นมนุษยชนไปเปล่า? จากคุณ : กินเกาเหลาไม่จ่ายตัง เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 01:14:02

ความคิดเห็นที่ 50 ไม่ต้องตำรวจหรอกจริงๆครับ ผู้ชายธรรมดาแต่งตัวดีๆเหมือนตำรวจนอกเครื่องแบบหน่อยเจอเด็กผู้หญิงอยู่นอกบ้านหลัง 4 ทุ่มก็เดินเข้าไปเลยแล้วบอกว่าตัวเองเป็นตำรวจ แล้วก็อ้างว่าผิดกฏต้องพาไปโรงพัก จากนั้นก็... คือกฏนี่จะใช้ได้ผลก็ต่อเมื่อเด็กไม่ออกมาเลยใช่ป่ะครับ แต่ถ้ามันมีที่จำเป็นจริงๆและต้องออกมาคนเดียวใกล้ๆกับที่พักแล้วเจอตำรวจเลวหรือคนเลวที่มาแอบอ้างว่าเป็นตำรวจจะทำไงล่ะเนี่ย - -" จากคุณ : tHeKoP_sOnE เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 03:42:22

ความคิดเห็นที่ 51 เราเห็นด้วยกะครูยุ่นนะ นี่มันมาตรการริดรอนสิทธิเสรีภาพมนุษย์ชัดๆ ที่สำคัญตำรวจไม่ควรมีอำนาจเบ็ดเสร็จเหนือกฏหมายขนาดนั้น รู้ๆกันอยู่ว่าตำรวจส่วนใหญ่บ้านนี้เมืองนี้เป็นยังไง โดยเฉพาะคำว่าขึ้นกับดุลพินิจของตำรวจ น่าหัวเราะให้ฟันร่วง ปล.ครูยุ่นแกออกอารมณ์ไปนิด ถ้านิ่งได้มากกว่านี้จะดีมาก จากคุณ : เมี๊ยวหง่าว เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 03:52:55

ความคิดเห็นที่ 52 เมืองไทย ดีทุกอย่าง เสียอย่างเดียว มีคนไทย จากคุณ : มาตรฐานชายไทย เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 04:12:25

ความคิดเห็นที่ 53 เด็กแว๊น ร้านเกมส์ ร้านเหล้า ของพวกนี้เขาควบคุมกันมานานแล้วครับ แต่ว่าไม่เห็นตำรวจคนไหนจะทำงานจริงจัง อย่างตอนผม17 เข้าผับบางที่ได้สบาย ไม่เห็นมีตำรวจ ? แล้วทีนี้มาออกกฏอะไร ไร้สาระทำก็ไม่ได้อีก หรือทำได้เมื่อมีผลประโยชน์อย่างนั้นรึป่าว 18ปี ก็อยู่มหาลัยปี1แล้วนะครับ ผู้ใหญ่บางคนอาจะไม่เคยเจอตำรวจแย่ ๆ จับไปโรงพักเขาไม่ทำกันหรอกครับ มันไม่ได้เงิน ไม่ได้ประโยชน์ ยศก็ไม่ขึ้น ยกตัวอย่าง เป่าแฮลกอฮอลล์ เป่าไหม ไม่เป่า ? จัดไป 2000 ตรวจฉี่ ตรวจไหม ? ไม่ตรวจ จัดไป 10พัน ต่ำกว่า 18 เดินเต็ดเตร่ ไปโรงพักไหม ไม่ไป ? จัดไรดีครับ ช่วยคิดที จากคุณ : apiwatrossi เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 04:21:30

ความคิดเห็นที่ 54 ต่ำกว่าสิบแปด อยู่นอกบ้านสี่ทุ่ม มันผิดตรงไหน ตอนผมเด็ก ผมก็ทำออกบ่อย แถมไม่ได้ทำเรื่องแย่ๆ ด้วยนะ แค่คนมันชอบกลางคืน จากคุณ : ท่านประธานบริษัท เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 04:53:44

ความคิดเห็นที่ 55 ^ ^ ^ เหมือนผมเลย ชอบเวลากลางคืนมาก ทั้งสงบ เย็นสบาย เงียบ ส่วนตัว เป็นความรู้สึกที่จะเสียดายทุกครั้งเมื่อต้องเข้านอน จากคุณ : apiwatrossi เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 05:02:00

ความคิดเห็นที่ 56 รอให้มีข่าวตำรวจชั่วขู่กรรโชกเด็กสาวเพื่อไปกระทำชำเราทางเพศ หลังพบเด็กสาวกลับจากทำงานพิเศษหลังสี่ทุ่ม ค่อยมาหาข้อสรุปกันอีกทีนะครับ จากคุณ : FIndinGBeautYINNegativESpacES เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 06:29:00

ความคิดเห็นที่ 57 ถามว่าออกกฎแบบนี้มันดีไหม คิดบางมุมก็ดีนะ แต่บางมุม+ส่วนตัวคิดว่ามันแก้ไม่ถูกจุดจริงๆ  จุดที่ควรแก้ควรป้องกัน กลับไม่ทำ หรือขี้เกียจทำ หรือทำแล้วไม่เป็นผลเลยไม่ทำ...เลยมาใช้วิธีนี้  ..เฮ้อ! จากคุณ : ลูกสาวคนที่สาม เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 06:37:25

ความคิดเห็นที่ 58 ดีแล้วครับ สนับสนุน เมื่อตอนคืนวันเสาร์ที่แล้ว มีพวกเด็กวัยรุ่นจากที่ไหนไม่รู้มานั่งกินเหล้ากันแถวหน้าบ้านผม พอเหล้าเข้าปากและกินป็นกลุ่มน่ากลัวมาก ผมเลยโทรแจ้ง ตร ให้มาดู ประมาณไม่เกิน 10 นาทีสายตรวจก็มาไล่ ถ้าใครไม่เจอกับตัวไม่รู้หรอว่า พวกนี้น่ากลัว ผมแอบมองตรงประตู เด็กกวัยรุ่นหัวเกรียนทั้งนั้น พ่อแม่มันปล่อยมาได้ไง ดึกๆดื่นๆ จากคุณ : red_killer เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 10:33:39

ความคิดเห็นที่ 59 สรุปว่าตัวอันตรายที่สุดก็คือตำรวจสินะ จากคุณ : taroteer เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 11:46:52

ความคิดเห็นที่ 60 ชั้นผิดหวังกะครูยุ่นว่ะงานนี้ พี่แกแถน่าเกลียดชะมัด เกลียดตำรวจก้เจาะไปเลย นี่อะไรว้าา เขาจะจัดระเบียบก็ดันมาแขวะหมั่นไส้อะไรนักหนา จากคุณ : tomoko เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 12:36:21

ความคิดเห็นที่ 61 ครูยุ่นแกให้สัมภาษณ์บางอันเหมือนต้องการเอาชนะ พูดใส่อารมณ์ ที่จริงควรอธิบายด้วยเหตุผลที่ดีกว่านี้ แต่ฟังดีๆแล้วก็มีประเด็นที่น่าสนใจ สรุปแล้วครูยุ่นแกต้องการจะสื่อว่า ตร.ไม่สามารถดำเนินการเช่นนั้นได้เพราะไม่มีกฎหมายรองรับ ควรร่วมมือจากหน่วยงานที่มีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงเกี่ยวกับเยาวชน หรือแก้กฎหมายทำใหถูกต้องซะ ครูยุ่นเห็นว่าใช้ดุลยพินิจเนี้ยมันน่ากลัว แต่ละคนดุลยพินิจไม่เหมือนกัน ถ้าตร.ไม่ดีก็เป็นชองทางให้เด็กโดนรังแกได้ ตร.ทำไมไม่ใช้หน้าที่ที่ตัวเองมีให้ถูกต้อง จับโต๊ะบอล ตรวจผับบาร์ไม่ให้มีเด็กเข้าไปมั่วสุมทำนองนั้น ไม่ใช่มาแก้ที่ปลายเหตุ จากคุณ : FrozenICEs     อยากให้ซัก 3500 กิฟ จากคุณ : หนูโอ่ง เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 12:48:48

ความคิดเห็นที่ 62 ครูยุ่น คงโกรธ และอาย กับคำ ว่า เอ็นจีโอ โปลิโอ ที่ พล.ต.ต.อำนวย แถลง แก่เลยพูดแบบ มึนๆ บางที ความเป้นผู้ใหญ่ของแก่ คงรับไม่ได้ เวลามีใครมาว่า...   นาสงสาร ครูย่น น่ะ จากคุณ : rabbit2k (rabbit2k) เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 12:57:13

ความคิดเห็นที่ 63 อย่างคดีเรื่องจับเทปผีซีดีเถื่อน แล้วไปจับคนเก็บขยะที่เอาซีดีเก่าๆมาขาย แต่ไม่จับพวกร้านขายซีดีก๊อปใหญ่ๆนี่ รู้สึกกลัวกับดุลยพินิจของตำรวจจริงๆ จากคุณ : หนูโอ่ง เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 12:58:10

ความคิดเห็นที่ 64 เรื่องนี้สะท้อนให้เห็นทัศนคติของคนไทยต่อตำรวจได้เลยนะครับ จากคุณ : natthasak เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 13:01:05

ความคิดเห็นที่ 65 เน้น ย้ำอีกครั้งนะครับว่า ช่วยๆๆ กันกด VOTE ก็ดีนะครับ เพี่อที่ กระทู้จะได้อยู่ได้นานๆ นะครับ จากคุณ : okb เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 13:29:34

ความคิดเห็นที่ 66 ตำรวจยังดูแล สถานบันเทิงที่อยู่นิ่งๆ ไม่ขยับไปไหน เป็นพันๆแห่งไม่ได้เลย แล้วจะเอาอะไรมาดูแล เด็กที่ขยับทุกๆคืน เป็นล้านๆคน ได้ละ หรือนี่คือช่องทางทำกินที่ง่ายกว่าการ มาตั้งป้าย "หยุดตรวจ" จะมาแก้ปัญหาสังคม ควรแก้ที่ระบบของตัวเองก่อนดีกว่าไหม แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 54 15:59:19 จากคุณ : apiwatrossi เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 15:58:10

ความคิดเห็นที่ 67 ซ้ำ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 54 15:58:49 จากคุณ : apiwatrossi เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 15:58:30

ความคิดเห็นที่ 68 การไม่ให้เด็กออกจากบ้านเกิน 4 ทุ่ม  ทางตำรวจนั้นต้องการป้องกันไม่ให้เกิดอันตรายแก่เด็ก และไม่ให้เด็กออกมาทำสิ่งที่ผิดนั้นถือเป็นสิ่งดี  แต่การจะใช้ดุลพินิจเป็นตัวตัดสินนั้นก็ไม่เห็นด้วย  เพราะดุลพินิจแต่ละคนไม่เหมือนกัน  ตำรวจแต่ละคนความคิดไม่ได้เหมือนกัน  ตำรวจก็มีทั้งดีและไม่ดี  การใช้ดุลพินิจถือว่าเป็นสิ่งอันตราย  ขอให้คิดให้รอบคอบและมีความรัดกุมมากกว่านี้จะดีกว่าค่ะ จากคุณ : NiT-TiN เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 18:04:15

ความคิดเห็นที่ 69 ดึกดื่นวัยรุ่นชอบ วี๊ดว้ายกระตู้วู้ ได้ยินเสียงเฟี้ยงแก้วแตก ช้าวของราชการเสียหาย ห้ามออกจากบ้านแก้ปัญหาได้ จากคุณ : vijasiri เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 18:06:07

ความคิดเห็นที่ 70 แต่ผมเห็นด้วยกับตำรวจนะครับ ถ้าใครลองมาอยู่บ้านผม แถวอยุธยาแล้วจะเข้าใจ สี่ห้าทุ่ม เด็กหัวเกรียนสุมหัวกันกินเหล้า ขี่รถแว๊นซ์ให้ชาวบ้านรำคาญเล่น พอบอกมันว่าคนอื่นจะหลับจะนอน มันตะโกนว่าสิทธิ์ของมัน อยากให้มีคนจำกัดสิทธิ์ของคนที่ไม่คิดถึงใจคนอื่นบ้าง สักนิดก็ยังดี ปล. เด็กบางคน เลวเพราะพ่อแม่ให้ท้ายจริงๆ บางคน ลูกทำเลวแค่ไหน บอกให้ฟัง มันยังเข้าข้างลูกเฉยเลย ผมล่ะเซ็ง แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 54 18:48:38 จากคุณ : ผมอยากเป็นเกษตรกร เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 18:47:23

ความคิดเห็นที่ 71 สิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐาน อยู่ไหน จากคุณ : kamung6 เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 22:05:26

ความคิดเห็นที่ 72 เคยฟังพ.อ.น.พ.พงศักดิ์ พูดเรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อน ตอนที่จะมีการจัดระเบียบสังคมออกกฎหมายห้ามเด็กออกจากบ้านหลัง22.00น. ว่า "หลังสี่ทุ่มเนี่ย เด็กมีโอกาสจะออกไปเจอความดีหรือความชั่วมากกว่ากัน มีเด็กที่ไหนอยากออกไปฟังเทศน์ที่วัดหลังสี่ทุ่มไหม เวลานั้นน่ะ สิ่งเลวร้ายมากมายอ้าปากรอเด็กอยู่แล้ว ทั้งเธค, ผับ, คลับ, บาร์ ยาเสพติดอบายมุขสารพัด" จากคุณ : peterjul เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 08:29:16