ความคิดเห็นที่ 1 ผมไม่ได้ออกมาบลัฟหรือมีอคติต่อตัวหนังเท่งโหน่งนะครับ ถ้าหนังสนุก ทำรายได้ดี ผมก็ดีใจด้วยครับ เพียงแต่ผมอยากทราบมาตรฐานของการเซ็นเซอร์หนังไทย ว่าตกลงมันอยู่ที่ไหนกันแน่ครับ? จากคุณ : parawarm เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 14:21:29

ความคิดเห็นที่ 2 เอ๋า...ถามได้ ก็เรื่องโน้นพระไม่ตลกนี่นา เรื่องนี่พระตลก....โยมฮา..... ผ่าน!!!! จากคุณ : Nogkrajib เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 14:43:33

ความคิดเห็นที่ 3 "แบ็คอัพ" ไม่เหมือนกันครับ   จบข่าว -_-" (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 14:53:49

ความคิดเห็นที่ 4 มันอยู่ที่เนื้อหาของหนังรึเปล่า ? ไม่รู้นะ รอผู้รู้มาตอบแล้วกันค่ะ แต่ส่วนตัวชอบเท่งโหน่งอะ จากคุณ : ด็อกกี้อะเกิลล์ เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 14:54:27

ความคิดเห็นที่ 5 กรรมอยู่ที่เจตนา..เรื่องนี้คงต้องดูที่รายละเอียดก็ว่ากันไป หนังแสงศตวรรษต้องการบอกอะไร.? หนังเท่งโหน่งต้องการบอกอะไร..? จากคุณ : จันปราชญ์ เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 15:02:55

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่รู้รายละเอียดหนังทั้งสองเรื่องเลยค่ะ แต่ได้ยินชื่อหนังครั้งแรก คิดแบบ บินเลยหรอวะ -*- จากคุณ : aimant เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 15:04:23

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นเท่งให้สัมภาษณ์ว่าเนื้อเรื่องนี้เป็น เหตุการณ์สุดวิสัยพระเลยต้องมาขับเครื่องบินเองไม่งั้นตายทั้งลำ ประมาณว่า ตนเป็นที่พึ่งแห่งตน  ก็เลยเป็นที่มาของ จีวรบิน นี่แหละ จากคุณ : N. Network เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 15:06:45

ความคิดเห็นที่ 8 ตอนนั้นยังไม่มีระบบจัดเรตมั้งครับ ป.ล. ดูจากกรณี นาคปรก อะเน้อ จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 15:10:17

ความคิดเห็นที่ 9 พระ ในแสงศตวรรษ ทำผิดวินัยโดยตั้งใจ ส่วนพระใน เท่งโหน่ง ทำผิดวินัยเพราะจำเป็นมั่งครับ จากคุณ : ผู้ชายที่ตามรักเธอทุกชาติ เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 15:18:21

ความคิดเห็นที่ 10 ก็ต้องมาลุ้นกันครับว่าจะผ่านหรือเปล่า ? เพราะตัวอย่างหนังอาจผ่าน แต่หนังไม่ผ่านก็ได้ครับ แสงศตวรรษ ถูกห้ามฉายตาม พรบ.ภาพยนตร์ ฉบับเก่าครับ ตรวจโดยตำรวจ อย่างไรก็ตาม พรบ.ภาพยนตร์และวิดีทัศน์ พ.ศ.2551 ฉบับที่ใช้กันปัจจุบันซึ่งมีการจัดเรตแล้ว นาคปรก ก็ถูกให้ขึ้นคำเตือนบางจุดในหนัง และมีบทสรุปตอนท้ายว่าใครได้รับผลกรรมอย่างไร ไม่อย่างนั้นก็จะได้เรต ฉ 20- ไป(บางข่าวบอกว่าอาจจะไม่อนุญาตไปเลย) อีกเรื่องที่ผมได้่ข่าวมาคือ กะปิ ลิงจ๋อไม่หลอกจ้าว ก็ต้องตัดฉากที่พระปล่อยมุขตลก และลิงเอาถาดตีหัวพระไปเ่ช่นกัน แต่สุดท้ายก็ปล่อยฉายออกมาได้ เพราะช่วงที่ฉายไม่มีคนมาตรวจ(?) สาระแนเห็นผี ฉากช่วงเครดิตตอนจบ ก็มีปัญหากับคณะกรรมการพิจารณาภาพยนตร์ฯ เช่นกัน แต่สุดท้ายไปอธิบายจนไม่โดนตัด เรื่องนี้ก็คิดว่าน่าจะต้องมีบางฉากที่ถูกท้วงติงแบบกรณีข้างต้นก็เป็นได้ จากคุณ : yuttipung เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 15:24:13

ความคิดเห็นที่ 12 ขำๆ จากคุณ : Meeniio เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 16:16:04

ความคิดเห็นที่ 13 สหมงคล+worpoint ถ้าเคลียร์กับ กองเซ็นโง่ ไม่ได้ก็ประหลาดโลกแล้วล่ะครับ จากคุณ : Sial เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 16:35:02

ความคิดเห็นที่ 14 อย่าเพิ่งอคติครับ รอหนังฉายแล้วค่อยมาว่ากันก็ยังไม่สาย จากคุณ : zombieman เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 17:12:37

ความคิดเห็นที่ 15 เฮ้ยย!!!! เพิ่งเคยดูทีเซอร์ ตลกดีอ่ะ กรุณารัดประคด 555555555+ จากคุณ : ทึกทักเอาเอง เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 17:32:24

ความคิดเห็นที่ 16 น่าคิดเหมือนกันนะครับ น่าจะเปรียบเทียบกับ "เส้าหลิน 2 ใหญ่"  ด้วย จากคุณ : temple เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 17:39:50

ความคิดเห็นที่ 17 บินกันเลยทีเดียว...ฮาซะ!!.. เฮ้อออ....ตามสะดวกเถิดจ้ะ... จากคุณ : .....**{-_-!}**..... (สางฝอย) เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 18:12:01

ความคิดเห็นที่ 18 ผ่านหรือไม่ ขึ้นอยู่ว่าเป็นคนของใคร จากคุณ : pompoo เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 19:57:43

ความคิดเห็นที่ 19 รู้สึกเบื่อกับคณะกรรมการพวกนี้จริงๆ   เราอายุเกิน 20 แ้ล้ว  เลือกตั้งได้  มีเมีย  มีลูกได้   แต่ไม่มีสิทธิ์ดูพระเล่นกีต้าร์ในโรงหนัง    ไม่รู้คนพวกนี้คิดอะไรอยู่   เห็นคนไทยเป็นเด็ก 5 ขวบทั่วประเทศหรือไงก็ไม่รู้ จากคุณ : numtyu เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 54 21:01:57

ความคิดเห็นที่ 20 เซนเซอหรือเปล่าไม่รู้ เราไม่คิดจะดูหนังเรื่องนี้อยู่แล้ว ดูชิงร้อยชิงร้านฮากว่าเยอะ ดูฟรีด้วย จากคุณ : soulbaby (soulbaby) เขียนเมื่อ : 1 ก.พ. 54 12:10:08

ความคิดเห็นที่ 21 ภาพยนตร์ตลกนี่ครับ คนที่เข้าไปดูคงรู้แก่ใจว่า ดูเพื่อความสนุกสนาน จากคุณ : บ่าน้อยรักอิน้อย เขียนเมื่อ : 1 ก.พ. 54 19:50:31

ความคิดเห็นที่ 22 เท่าที่ดูตัวอย่าง เท่งโหน่ง ฯ ยังไม่รู้สึกว่าผิดพระวินัยตรงไหน  ใน ตัวอย่าง  ก็ไม่ีรู้สึกว่าพระเกี้ยวพาราสี น่ะค่ะ   ก็ยังไม่รู้สึกว่าควรจะเซ็นเซอร์นะคะ   ส่วนกรณีแสงศตวรรษ ก็คิดว่ากองเซ็นเซอร์แรงไปเหมือนกัน จากคุณ : นาคสะดุ้ง (นาคสะดุ้ง) เขียนเมื่อ : 1 ก.พ. 54 20:50:24

ความคิดเห็นที่ 23 ประเทศนี้มันสองมาตรฐานมานานแล้ว... ไม่รู้สึกเลยเหรอครับ? จากคุณ : macenjoy เขียนเมื่อ : 2 ก.พ. 54 14:29:06

ความคิดเห็นที่ 24 พระสงฆ์เล่นดนตรีไม่ได้ค่ะ ผิดธรรมวินัย ผิดศีลด้วย เอาแค่ศีลแปด เว้นจากการฟ้อนรำขับร้อง ประโคมดนตรี ก็ผิดแล้ว ไม่ต้องถึงกับศีล 227 ข้อ การที่ให้พระสงฆ์เล่นกีตาร์ แสดงว่าผู้กำกับหรือคนเขียนบทไ่ม่ได้ศึกษาเกี่ยวกับข้อปฏิบัติของพระสงฆ์มาให้ดีก่อนว่าสิ่งใดทำได้หรือทำไม่ได้ หากเสนอออกไปคนที่ไม่รู้ก็จะพลอยเข้าใจไปผิดๆ ด้วยว่าพระสงฆ์เล่นดนตรีได้ (ในเมื่อรู้อยู่แก่ใจว่าแบบนี้มันผิด จะปล่อยให้เสนอไปได้ยังไง) ส่วนการที่พระสงฆ์จะขับรถ ขับเครื่องบินสามารถทำได้ ไม่ผิดพระธรรมวินัย เพียงแต่ไม่เหมาะสม พระท่านจึงไม่กระทำถ้าไม่มีเหตุจำเป็นจริงๆ เพราะว่าท่านต้องสำรวมค่ะ ส่วนการเอ่ยชมสีกาคิดว่าไม่ผิดถ้าเป็นการพูดความจริง และไม่ได้แสดงถึงตัณหาราคะ จากคุณ : นราเกตต์ เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 54 07:49:04

ความคิดเห็นที่ 25 มาแจ้งหนังเรื่องได้เรต น 15+ ครับ เพิ่มเติมเกี่ยวกับการตัดบางฉากในหนังไทย หลังการจัดเรต หนังเรื่อง กองพันครึกครื้น ท.ทหารคึกคัก ก็ต้องตัดฉากพระทำคลอดออกไป ผู้กำกับคุณโน้ต เชิญยิ้ม เคยเปิดเผยยืนยันว่าเคยเห็นเรื่องดังกล่าวมาแต่เด็ก โดยตีความคล้ายๆ กรณีของพุทธศาสนาแบบเซน โดยส่วนตัว "แสงศตวรรษ" นำเสนอเรื่องของพระสงฆ์ในฐานะปุถุชนที่คุ้นเคยกับชาวบ้าน แน่นอนว่าผิดวินัยสงฆ์ ครึ่งหลังของหนังจึงแสดงให้เห็นว่าถ้าพระสงฆ์ไม่ปฏิสัมพันธ์อะไรกับใครเลยสภาพสังคมจะเป็นยังไง งั้นความเห็นข้างบนผมขอคำอธิบายเพิ่มเติมครับ พระสงฆ์ใน "ลุงบุญมีระลึกชาติ" หลังจากได้รางวัลที่คานส์ ฉายได้เรต น 15+ ไม่โดนตัดสักฉาก มีฉากที่หลังจากบวช นอนไม่หลับ เลยกลับมาเปลี่ยนชุดใหม่เพื่อออกไปร้องคาราโอเกะนี่มันไม่ผิดวินัยเหรอครับ ? จากคุณ : yuttipung เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 54 18:12:51

ความคิดเห็นที่ 26 ไปถามห้องศาสนาน่าจะได้คำตอบมากกว่านะคะ ไม่ทราบเหมือนกันว่าพุทธนิกายเซนถือศีลกี่ข้อ นักบวชแต่ละนิกายมีข้อปฏิับัติไม่เหมือนกัน บางนิกายก็แต่งงานได้ ความเห็นส่วนตัว ถ้าแสงศตวรรษจะตีความให้พระสงฆ์เป็นผู้คุ้นเคยกับชาวบ้านก็กระทำได้ แต่พระสงฆ์คือผู้ออกบวชที่ละแล้วซึ่งกิเลสทางโลกไม่ใช่คฤหัสถ์ อยู่คนละฐานะกัน พระสงฆ์ที่ปฏิัสัมพันธ์กับสังคมมีตัวอย่างให้เห็นเยอะแยะเช่นนักพัฒนาต่างๆ บางรูปช่วยสอนเรื่องทำกิน สอนเรื่องการเก็บออมให้แก่ชาวบ้าน สอนเรื่องการทำอย่างไรให้ชีวิตครอบครัวและชุมชนเจริญขึ้น ไม่จำเป็นต้องลงไปทำผิดศีลแต่อย่างใด เรื่อง ลุงบุญมีระลึกชาติ ยังไม่ได้ดูค่ะ จากคุณ : นราเกตต์ เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 54 21:46:19

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าอย่างนั้นคุณนราเกตต์ดู "แสงศตวรรษ" หรือยังครับ ? ฉากที่ปรากฎมันไม่น่าจะเรียกว่าเล่นดนตรีด้วยซ้ำแค่ลองจับ ใน "ลุงบุญมีระลึกชาติ" หนักกว่าแน่นอน แต่นั่นไม่น่าจะเกี่ยวกับที่เจ้าของกระทู้ตั้งไว้ จะด้วยเจตนาประชด หรือเอาข้อเท็จจริง สุดท้ายมันเกี่ยวกับกฎหมายที่ต่างฉบับกัน "แสงศตวรรษ" ตอนตรวจต้องเชิญพระมาถกประเด็นดังกล่าว ส่วนเรื่องหลัง พรบ.ภาพยนตร์และวิดีทัศน์ 2551 ตรวจโดยยึดคู่มือการจัดเรต ซึ่งให้คณะกรรมการพิจารณาตามเกณฑ์ในคู่มือครับ จากคุณ : yuttipung เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 54 00:23:21

ความคิดเห็นที่ 28 ดูแสงศตวรรษในคลิปที่แปะเอาไว้ค่ะ เห็นแล้วว่าพระเดินไปนั่งแล้วขอกีตาร์มาเกา ถ้าเชิญพระมาถกประเด็นแล้วโดนตัด ก็แสดงว่าไม่ผ่านข้อ เว้นจากการประโคมดนตรีใช่ไหมคะ (หรือหมายถึงว่า ยังไม่ได้เชิญพระสงฆ์มาถก? สมมติทำแล้วไม่ผิดธรรมวินัย เหตุใดพระสงฆ์นิกายเถรวาทในบ้านเราท่านถึงไม่ละเล่นการละเล่นดนตรีให้เห็นกันละคะ) จากคลิปที่เห็น อย่างไรก็ผิดศีลอะค่ะ ส่วน ลุงบุญมีระลึกชาติ ตรวจโดยยึดคู่มือจัดเรต อันนี้ก็อยู่ที่ดุลพินิจของกรรมการ ดิฉันไม่มีความเห็นค่ะ จากคุณ : นราเกตต์ เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 54 00:40:58

ความคิดเห็นที่ 29 เรื่องเล่นดนตรี ผมไม่ได้เถียงแน่ๆ ครับว่ามันผิดศีล แต่ในภาพยนตร์ คนเล่นไม่ได้เป็นพระสงฆ์จริง หรือแม้แตต่ตัวละครคนเลวก็ไม่ได้เป็็นคนเลวจริง อีกกรณีคือมีฉากทำร้ายพระสงฆ์ แม้แต่ใน พรบ.ภาพยนตร์ฯ ฉบับเก่า (ปี 2473) หนังเรื่อง องคุลีมาล ก็โดนสั่งให้ตัดฉากที่่มีชาวบ้านปาก้อนหินใส่องคุลีมาล หลังจากบวชด้วยความโกรธแค้น ขณะที่ละครโทรทัศน์ อย่างเรื่อง "คู่เดือด" มีตัวละครผู้ร้ายที่ทำร้ายพระสงฆ์ได้ แต่ยังฉายได้ปรกติ จากคุณ : yuttipung เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 54 02:03:07

ความคิดเห็นที่ 30 งงค่ะ ตัวละครพระสงฆ์ในเรื่องเป็นพระปลอมเหรอคะ ว่าไปตามเนื้อเรื่องถ้าเขากำลังแสดงเป็นคนที่ปลอมตัวเป็นพระก็เล่นดนตรีได้ค่ะ แต่ถ้าเขากำลังรับบทพระสงฆ์ ก็ต้องพิจารณาว่า "บทพระสงฆ์" ถูกต้องหรือไม่ ถ้าไม่ถูกจะโดนตัดโดนแบนก็ไม่แปลก ส่วนเรื่ององคุลีมาล วันก่อนเห็นทีวีเอามาฉายตั้งใจว่าจะดูแต่เสียดายลืมไปเลย ฉากที่องคุลีมาลเถระโดนปาด้วยหินแล้วโดนสั่งตัด เพราะเป็นฉากไม่น่ามองสะเทือนอารมณ์ของพุทธศาสนิกชนส่วนใหญ่รึเปล่า หากใช้การถ่ายทำแบบหลบมุมกล้อง หรือภาพเปรียบเทียบอย่างอื่น อาทิ ชาวบ้านปาหินไป แล้วทำภาพเบลอแพลนออกมา มีซาวด์เสียงก่นด่า แล้วตัดไปเป็นภาพท่านยืนสงบนิ่งอย่างมีขันติระลึกถึงคำสอนของพระพุทธเจ้าและผลกรรมที่ผ่านมา มุมมองการนำเสนอแบบนี้ ดิฉันคิดว่าไม่น่าโดนตัด   อนึ่ง มันก็ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของคณะกรรมการที่ใช้พรบ.ในการตัดสินใจเรื่องความเหมาะสม ส่วนเรื่อง คู่เดือด หนังกับละครกรรมการมันคนละชุดออกสื่อคนละสื่อ ดิฉันคิดว่าไม่น่าเหมารวม เพราะคงให้กรรมการทั้งสองชุดคิดเหมือนกันคงไม่ได้ จากคุณ : นราเกตต์ เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 54 06:08:13

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่ได้เป็นพระปลอม แต่ผมมองว่าตัวละครที่เล่นเป็นพระสงฆ์ คือ "ตัวละคร" ถ้าจะทำหนังแบบที่ว่ามามันก็จะกลายเป็น "หนังส่งเสริมพุทธศาสนา"  ถ้าเจตนาของผู้สร้างทำหนังเพื่อสะท้อนปัญหาสังคมในบริบทต่างๆ ก็จะไม่สามารถทำได้จริงๆ จังๆ หรือขาดความหลากหลาย ถ้าองค์กรไหนวิจารณ์ไม่ได้ก็ไม่มีการแก้ปัญหาปล่อยให้ปัญหามันเกิดไปเรื่อยๆ (อย่างที่ผมอธิบายว่าเรื่อง "แสงศตวรรษ" นำเสนอให้เห็นพระที่ยังมีจิตเป็นปุถุชนตัดกิเลสไม่ขาด ซึ่งไม่ได้หมายความว่าไม่ผิด) อย่างพระสงฆ์ที่ผมพบเห็นในชีวิตจริง ไม่ได้ถือศีลธรรมเคร่งครัดตามวินัยสงฆ์ เข้าพันธ์ทิพย์ ร้านเกม หรือทำบางอย่างจนชินเช่นแถวบ้านผม พระสงฆ์ที่ยังอยู่ในช่วงวัยรุ่นสามารถมาเล่นสาดน้ำในวันสงกรานต์ได้ เพื่อนผมบางคนที่บวชยังรู้สึกเสื่อมศรัทธาที่การไปประกอบพิธีต่างๆ เช่น งานศพ ทำให้มีเงินรายได้สูงจนน่าตกใจ จากคุณ : yuttipung เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 54 12:07:02

ความคิดเห็นที่ 32 ต่างกรรมต่างวาระครับ ขอสปอยนะครับ แล้วอีกอย่าง เราเห็นหนังแค่นี้ ก็ตัดสินไม่ได้หรอกครับ ได้ดูมาแล้วจนจบ ฉากเครื่องบิน ตามเนื้อเรื่องจำเป็นต้องขับจริงๆ เพราะไม่มีนักบิน ในหนังพระเท่งมีฉากหนึ่งที่เกือบจะตายเป็นแน่แล้ว แต่สีกายื่นมือจะช่วย แต่พระเท่งไม่ยอมยื่นมือไปจับ เพราะกลัวผิดศีล หนังมีหลายแง่หลายมุมครับ ดูจบแล้ว ค่อยตั้งข้อสงสัยก็ได้่ จากคุณ : yog_bf เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 54 13:51:10

ความคิดเห็นที่ 33 มีคนด่าไว้เรียบร้อยว่าดูหมิ่นพระสงฆ์ สำหรับผมเองก็ไม่ได้คิดไปดูเรื่องนี้เลยบอกไม่ได้ แต่คิดว่าเจ้าของกระทู้น่าจะตั้งประชดนะ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A10199559/A10199559.html จากคุณ : yuttipung เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 54 14:11:14

ความคิดเห็นที่ 34 ผู้สร้างสรรค์งานศิลปะสามารถครีเอททุกสิ่งอย่างเข้าไปในงานได้ แม้แต่ความขัดแย้งในศีลธรรมความรู้สึก จารีตประเพณี บรรทัดฐานทางสังคม กฎหมาย สามารถทำได้เต็มที่เลยค่ะ แต่จะแสดงผลงานได้หรือไม่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง อย่างหนังดีๆ ได้รางวัลหลายเรื่องบางประเทศก็ไม่ให้เข้าฉายเพียงเพราะว่าเป็นหนังเกย์ คนก็โวยวายว่าทำไมล่ะหนังดีนะ ให้แง่คิดดีมาก ศิลป์จะตายไป...คำตอบคือบริบททางสังคม ค่านิยมหรืออาจเป็นกฎหมายของเขากำหนดว่าไม่ยอมรับเรื่องรักร่วมเพศมาตั้งแต่ต้น หนังต่อให้อาร์ตแค่ไหนก็ไม่แน่ว่าจะผ่านการพิจารณาทุกเรื่อง ขึ้นอยู่กับกรอบของสังคม ซึ่งกรอบที่ว่ามีอยู่ก่อนการทำหนังนานแล้ว ถ้าอยากแก้กรอบก็ควรยื่นข้อเสนอคนที่ออกกรอบตั้งแต่แรก ไม่ใช่ว่าอยากทำหนังนอกกรอบแล้วมาย้อนถามว่าทำไมถึงเข้ากรอบไม่ได้ จากคุณ : นราเกตต์ เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 54 14:12:07

ความคิดเห็นที่ 35 ผมมองว่า บางทีคนดูหนัง และคนทำหนัง ทำหนังสะท้อนสังคมตามอำเภอใจ กัน ~ เกินไป ~ หรือเปล่า ผมว่ามีหนังในมุมดีๆ แง่คิดดีๆ อีกเยอะครับ และไม่ต้องทำแบบโจ่งแจ้ง หรือ ให้เห็นภาพชัดเจน ซึ่งมันก็มีหลากหลายกรรมวิธีที่จะสื่อให้คนตีความ ตามสไตล์หนังอาร์ตๆ แต่เอาแค่พอสมควรให้เหมาะสมกับสภาพสังคมก็น่าจะเพียงพอ ซึ่ ความเป็นจริงแล้วเราก็ไม่ได้ต้องการหนังสะท้อนสังคมแบบสุดโต่งซะทีเดียว หากแต่ต้องการหนังสะท้อนสังคมแต่ก็ให้แง่คิดดีๆ เพื่อมาเยียวยาสังคม ในเวลาเดียวกัน อาจจะเป็นหนังตัวอย่างที่เน้นบริบทของสังคม ความเรียบง่าย คุณธรรมในลักษณะที่จับต้องได้ ยึดถือได้ เอาเป็นแบบอย่างได้ ซึ่งหาจริงๆแล้วได้น้อยมากๆ เพราะเรามักตีความ คุณธรรม ความดีงาม เป็นเรื่องที่ไกลตัว และไม่ควรพูดหรืออ้างถึง ดังประเด็นที่มีข้อถกเถียงในปัจจุบันว่า มันต้องแค่ใหน ระดับใหน ถึงจะดี ผมยกตัวอย่าง อย่างหนังเก่าๆ หลายๆเรื่อง เช่น ครูบ้านนอก วัลลี หรือหนังสะท้อนวัฒนธรรม อย่างโหมโรง ซึ่งแต่ละเรื่องก็สะท้อนสภาพสังคม แต่แฝงไปค้วย คติ ข้อคิด ที่ดี และมีประโยชน์   ถ้าตัวหนังมีมุมนี้ปรากฏให้เห็นบ้าง มันก็จะเป็นสิ่งที่ดีไม่น้อย ในการสื่อสารกับคุนดูและยังไม่ต้องมาหาข้ออ้างอิงกับกองคณะกรรมการเซ็นเซอร์ ไดโนเสาร์ ที่ยึดคุณธรรมเป็นแบบอย่าง ซึ่งเรามักพบว่า หาหนังดีๆ ที่แฝงคติทำให้เกิดมุมมองดีๆ ในปัจจุบันได้ค่อนข้างยากเต็มที เมื่อสภาพสังคมในปัจจุับันทีี่เสื่อมโทรม แล้วเราจะต้องการ หนังที่ตอกย้ำความเลวร้าย ไปอีกทำไม? ประเด็น จขกท นั้นตอบง่ายนิดเดียวครับ บริบทของตัวหนัง เรื่องแรกเน้นตลก ฮาก็จริง แต่สอดแทรกธรรมะ และโดยเนื้อหาก็ไม่ผิดหลักพระวินัย ส่วนประเด็นเรื่องหลัง เป็นการตีความของผู้กำกับเองซึ่งต้องใช้การพิจารณาร่วมกับพระสงฆ์ควบคู่กระมัง อาจจะเป็นได้จากตัวบริบทหนังมีความล่อแหลมและนำไปสู่การพิจารณาว่าเสี่ยงต่อการผิดพระวินัยซึ่งพระสงฆ์ต้องอาบัติ และต้องมีการปลงอาบัติ ผมเห็นว่า ถ้าเจตนาดีที่เกิดขึ้นจริง ก็น่าจะมีฉากปลงอาบัติเพิ่มเสริมเข้าไปด้วย เพราะพุทธศาสนิกชน แม้แต่พระสงฆ์ปัจจุบัน ยังไม่รู้เลยว่า ผิดพระวินัยข้อใดบ้าง และจะต้องปลงอาบัติกันอย่างไร ซึ่งประเด็นนี้ทำให้เกิดการถกเถียงและเสี่ยงต่อการพิจารณาเซนเซอร์โดยคณะกรรมการ และแต่ละเรื่อง มันก็ขึ้นอยู่กับระเบียบ วาระ คณะกรรมาธิการ และบริบทของสังคม คงจะเอามาเปรียบเทียบเล่นๆ พอได้ แต่ให้เอามาวิจารณืก็ต้องมองถึงเหตุและผลด้วย ซึ่งประเด็นนี้ ผมมองว่าไม่ได้เซ็นเซอร์โง่ๆ อย่างฉากเบลอใน TV ส่วนจะตัดทิ้งหรือปรับแก้ ก็สุดแล้วแต่วิจารณญาณของคณะกรรมการ เราคงทำได้แค่ทักท้วง และตอบข้อสงสัยกันไป ครับ. จากคุณ : Cho_shang เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 54 10:47:54