*เหนื่อย น้ำลายฟูม แหง่้กๆ*
[Trans] Statement tweeted by DC TVXQ Gallery regarding JYJ lawsuits
credit: DC TVXQ Gallery
แปลไทย: ลูกแก้วใสกิ๊งระริ๊ง (walking along with JYJ @ pantip)
ก่อนอื่น เป้าหมายหลักของแถลงการณ์นี้ก็เพื่อให้ได้รับรู้เพิ่มมากขึ้นถึงการกระจ่ายข่าวลือร้ายๆ เกี่ยวกับสมาชิกทั้งสามของ TVXQ - ฮีโร่แจจุง มิกกี้ยูชอนและเซียจุนซู (รวมเรียกว่า 'สมาชิกทั้งสาม') ตั้งแต่เรื่องคดีฟ้องร้องของ TVXQ เมื่อปีที่แล้ว และเปิดเผยข้อเท็จจริงจากข่าวโคมลอยเหล่านั้น
แถลงการณ์นี้ประกอบด้วยสองส่วน:
ในส่วนที่หนึ่ง เราจะชี้ให้เห็นว่าอะไรคือสาเหตุหลักที่ทำให้เกิดคดีฟ้องร้องและคำตัดสินศาล นอกจากนี้ก็ยังมีเรื่องประวัติของบริษัท SM ในเรื่องถกเถียงสัญญาจ้างที่ไม่เป็นธรรมและทำไมบริษัท SM ถึงกำลังพยายามปกป้องตัวเองด้วยคำกล่าวอ้างเท็จ
ในส่วนที่สอง เราจะแจกแจงว่าอะไรคือจุดประสงค์ของการประชุมที่เรียกกันว่า 'การประชุมวันที่ 25 มิถุนายน' เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งกลายเป็นประเด็นโต้เถียงกันระหว่างแฟนๆ รวมถึงการค้นหาความจริงและแก้ไขข้อเข้าใจผิดในเรื่องการประชุมครั้งนั้น
ส่วนที่หนึ่ง
คำถาม: อะไรคือสาเหตุหลักที่ทำให้สมาชิกสามคนจาก TVXQ ยื่นฟ้องร้องบริษัท SM?
- ปัจจัยหลักของคดีฟ้องร้อง TVXQ นั้นก็คือเรื่องข้อตกลงสัญญาจ้างที่ไม่เป็นธรรมที่รวมถึงสัญญาจ้างที่มีระยะเวลายาวนาน (ระยะเวลา 13 ปีของสัญญาจ้างผูกขาดบวกกับอีก 2 ปีในการรับราชการทหาร) และค่าชดเชยซึ่งมากเกินควรหากสมาชิกของ TVXQ นั้นละเมิดสัญญาจ้าง สัญญาจ้างระหว่าง TVXQ กับบริษัท SM นั้นแสดงให้เห็นว่าเป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรมอย่างชัดเจนในขณะที่สมาชิกวง TVXQ นั้นต้องทำงานตามแผนการณ์ของบริษัท SM โดยไม่ได้มีส่วนร่วมออกความเห็น นอกจากนี้สมาชิกของ TVXQ ยังไม่ได้รับแบ่งส่วนจากการทำงานอย่างยุติธรรมอีกด้วย สมาชิกทั้งสามได้พยายามด้วยหนทางต่างๆ ในการสื่อไปถึงบริษัท SM เพื่อจะหาข้อตกลงร่วมกันให้ได้ แต่การติดต่อนั้นก็มีผลเพียงแต่การย้ำเรื่องนโยบายที่เดิมมีอยู่แล้ว ทำให้สมาชิกทั้งสามไม่มีทางอื่นนอกจากยื่นฟ้องบริษัท SM
คำถาม: ศาลตัดสินว่าอย่างไรในเรื่องที่สมาชิกทั้งสามยื่นขอระงับสัญญาจ้างชั่วคราวจากบริษัท SM?
- (a) ศาลรับรู้เรื่องการเซ็นต์สัญญาจ้างในครั้งแรกและครั้งถัด ว่าสมาชิกทั้งสามนั้นเสียเปรียบและไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากจะยอมรับในสัญญาที่ลำเอียงนั้นจากบริษัท SM (b) ระยะเวลาสัญญาจ้างอย่างน้อย 15 ปีซึ่งรวมถึงระยะเวลาการรับราชการทหารนั้นเป็นข้อตกลงเฉพาะกรณี (c) ถึงแม้จะพิจารณาความจำเป็นของการมีระยะเวลาสัญญาจ้างนานอย่างที่บริษัท SM อ้าง (เพื่อการขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศและการฝึกหัดศิลปินใหม่ ฯลฯ) แต่ก็ไม่มีเหตุผลสมควรที่จะเซ็นต์สัญญาระยะเวลานานอย่างนั้น (d) รายละเอียดของสัญญาจ้างได้เผยให้เห็นถึงความไม่เป็นธรรมเนื่องสิทธิ์ทุกอย่างตกเป็นของบริษัท SM ในขณะที่สมาชิก TVXQ นั้นมีสิทธิ์น้อยมากแต่กลับถูกบังคับด้วยกฎเกณฑ์ในสัญญามากมาย
ดังนั้นคำตัดสินศาลจึงมีว่า (a) สมาชิกทั้งสามมีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะทำงานส่วนตัวโดยไม่มีการขัดขวางจากทางบริษัท SM (ต้องมีการจ่ายชดเชยให้แก่สมาชิกทั้งสามเป็นเงิน 10 ล้านวอนต่อหนึ่งการแสดงที่บริษัท SM นั้นเข้ามาขัดขวาง) (b) บริษัท SM ไม่สามารถไปยื่นข้อตกลงในการทำงานของ TVXQ อื่นๆ โดยไม่ได้รับการยินยอมจากสมาชิกทั้งสามก่อน อย่างไรก็ตาม ประเด็นเรื่องการจัดสรรรายได้นั้นจะไปได้รับคำตัดสินในการฟ้องร้องหลัก
ผลสรุปคือ ศาลได้ตัดสินเข้าข้างสมาชิกทั้งสามโดยการันตีว่าสมาชิกทั้งสามจะสามารถทำงานส่วนตัวได้อย่างอิสระ
คำถาม: ทำไมบริษัท SM ถึงมุ่งเป้าไปยังเรื่องบริษัทเครื่องสำอางค์ CreBeau ว่าเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้เกิดกรณีทางกฎหมายแม้ว่าจริงๆ แล้วมันจะไม่ใช่?
- สมาชิกทั้งสามเริ่มต้นฟ้องร้องบริษัท SM ก็เนื่องมาจากเรื่องของสัญญาที่ไม่เป็นธรรม ไม่เพียงแต่บริษัท SM จะไม่ยอมรับในความไม่เป็นธรรมของสัญญา (แม้ว่าจะมีคำตัดสินศาล) เท่านั้น แต่กลับยังมุ่งเป้าไปยังบริษัท CreBeau ซึ่งเป็นบริษัทเครื่องสำอางค์ที่สมาชิกทั้งสามร่วมลงทุน นี่แปลความได้ว่าบริษัท SM พยายามจะเบี่ยงประเด็นความรับผิดชอบของตนเองด้วยการไปวิพากวิจารณ์สมาชิกทั้งสามในประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้อง รวมถึงเล่นสงครามประสาทกับสื่อมวลชน กล่าวได้ว่าบริษัท SM กำลังใช้เรื่อง CreBeau มาเป็นวิธีทำลายภาพลักษณ์สาธารณะของสมาชิกทั้งสามโดยทำให้ผู้คนพากันคิดว่าบริษัทเครื่องสำอางค์ของสมาชิกทั้งสามนั้นก่อปัญหามากมาย และยังพยายามปกปิดประเด็นปัญหาเรี่องสัญญาจ้างที่ไม่เป็นธรรมของบริษัท SM เอง
คำถาม: บริษัท SM เคยมีกรณีฟ้องร้องที่คล้ายๆ กันแบบนี้กับศิลปินในบริษัท SM คนอื่นๆ มาก่อนหรือไม่?
- จนถึงทุกวันนี้ มีเพียงศิลปินในบริษัท SM ไม่กี่คนที่ต่อสัญญาจ้างใหม่หลังจากหมดระยะเวลาสัญญาแรกลง นอกจากนั้น ไม่มีศิลปินกลุ่มในบริษัท SM คนใดเลยที่เซ็นต์สัญญาต่อในฐานะศิลปินกลุ่มครบทุกคน บริษัท SM ได้สร้างปัญหามากมายก่อนหน้านี้ผ่านเทคนิคการก่อกวน (บอยคอต) ศิลปินบริษัท SM เก่าๆ ที่ออกไปอยู่เอเจนซี่อื่นหลังจากหมดสัญญากับทางบริษัท SM การกระทำเช่นนั้นได้ก่อให้เกิดเสียงวิพากวิจารณ์อย่างรุนแรงจากสาธารณชนเนื่องจากการที่ศิลปินออกไปอยู่เอเจนซี่ใหม่นั้นไม่ได้เรื่องแปลกในประเทศเกาหลี คำสั่งศาลที่ชี้ชัดว่าบริษัท SM ไม่สามารถยื่นข้อคัดค้านสมาชิกทั้งสามได้นั้นจึงเป็นที่เข้าใจได้ด้วยประเด็นนี้