ความคิดเห็นที่ 1 แต่เราคิดว่าการเล่าข่าว น่าสนใจกว่าอ่่านข่าวให้ฟังอ่ะ มันเหมือนเค้าคุยให้เราฟัง เรามีอารมณ์ร่วม ทำให้ข่าวน่าสนใจ ไม่เหมือนการมาอ่านตามสคริปต์ให้ฟัง แต่บางครั้งการแสดงความคิดเห็นก็มากเกินพอดีไปหน่อย จากคุณ : พอตตี้ กับ วีเซิล เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 09:40:02

ความคิดเห็นที่ 2 ได้โฆษณาเพิ่มขึ้นด้วยมั้ง จากคุณ : foggyseason เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 09:43:56

ความคิดเห็นที่ 3 สมัยนี้เป็ฯสมัยของข้อมูลข่าวสาร ที่ตามมาด้วยคือข่าวสารที่มากเกินกว่าที่จะรับได้ทั้งหมด เลยมีตำแหน่งคล้ายๆ คนสรุปข่าวมาให้ครับ อีกอย่างหนึ่งคือสังคมไทยอ่านหนังสือเยอะขึ้น แต่ที่เยอะขึ้นคือข่าวบันเทิงซะส่วนมาก ไม่ใช่หนังสือสร้างความรู้หรืออะไร ข่าวที่เป็ฯสาระเลยขายไม่ค่อยได้ จึงต้องมีรายการข่าวกึ่งบันเทิง เน้นแต่ข่าวที่"ชาวบ้านน่าจะสนใจ" ไม่ใช่ข่าว "น่าสนใจ" เอามาแข่งกันครับ ส่วนตัวผมว่ามันทำให้การฝึกวิเคราะห์ของคนไทยลดลง จะออกแนวฟังอย่างเดียว มีคนคิดมีคนชี้ทางให้เสร็จ จากคุณ : +One Side Love+ เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 09:43:58

ความคิดเห็นที่ 4 ข่าวสารคนมักไม่สนใจ รวมถึงผมด้วยสมัยเด็กๆ มันน่าเบื่อ มีคนมานั่งอ่านๆ ผมก็อ่านจากหนังสือพิมพ์ได้ แต่สมัยนี้มีการดึงดูดผู้ชมให้สนใจข่าวมากขึ้น ซึ่งตัวผมเองก็สนใจเช่นกัน เพราะมีการแสดงความคิดเห็นในแง่มุมต่างๆ บางครั้งอาจจะเป็นมุมมองของผู้เสนอข่าวเอง แต่ก็ไม่ได้เอนเอียง ชี้นำ จนมากเกินไป ทำให้ข่าวสารทุกวันนี้ น่าสนใจมากขึ้น จากคุณ : itonn เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 09:44:58

ความคิดเห็นที่ 5 เริ่มต้นจากช่อง 3 สมัยนั้นมีฮาร์ด เป็นการคุยข่าวช่วง 1ทุ่ม จากคุณ : มิสเตอร์สำลี เดอะ ซีโร่ เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 09:48:13

ความคิดเห็นที่ 6 เพราะทีวี  ไม่ใช่วิทยุ  เพราะบางข่าวมันมีหัวใจ  ไม่ใช่ตายด้าน จากคุณ : ห้องพักที่ 4 เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 10:11:59

ความคิดเห็นที่ 7 น่าจะแบ่งแยกให้เห็นชัดเลยว่า 1. รายงานข่าว ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น  แล้วให้ประชาชนตัดสินใจเอง และ 2.  นำข่าวต่าง ๆ มาแสดงความคิดเห็น พูดคุยเปิดประเด็นไปเรื่อยๆ เหมือนที่ทำอยู่ทุกนี้ แต่ทุกวันนี้เหมือนกับเอามายำรวมกัน มีข่าวก็รายงานเท่าที่อยากจะรายงานแล้วก็ใส่ความคิดเห็นของผู้ดำเนินการรายการ ผิด/ถูก อย่างไรไม่รู้แต่ที่รู้คือ มีรสชาติ จากคุณ : chusnjung เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 10:24:56

ความคิดเห็นที่ 8 อย่างน้อยการเล่าข่าวก็ทำให้ข่าวดูน่าสนใจ ไม่น่าเบื่อ น่าติดตามมากกว่าการที่มานั่งฟังข่าวเพรียวๆเครียดๆ ส่วนเรื่องเนื้อหาสาระมันขึ้นอยู่กะเรามากกว่าที่จะเลือกรับสาระมากแค่ไหน จากคุณ : โรตีแป้งทอด เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 10:29:46

ความคิดเห็นที่ 9 เอ่อ ก็รายงานข่าวประจำวัน ต้นชั่วโมง แบบไม่เล่ามันก็มีอยู่แล้วนี่ครับ แบบเล่ามันเป็นแค่วาไรตี้ข่าวเท่านั้นเอง จากคุณ : ผีเสื้อสมุทรประเภท2 เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 10:41:04

ความคิดเห็นที่ 10 ก็เลิกฟัง ถ้าไำม่ชอบครับ ผมคนหนึงละเลิกดูรายการเล่าข่าวพวกนี้มานานแล้ว เพราะมันไม่ใช้แค่เล่าข่าว แต่นักข่าวพยายามพูดด้วยอารมณ์ประมาณว่าเรื่องที่เขาพูดนั้นเป็นเรื่องจริงเสมอ ทั้งทีข่าวก็คือเรื่องที่ที่เกิดขึ้น มันอาจจะไม่จริงก็ได้ อย่างเช่นนาย ก ตกเป็นผู้ต้องสงสัยฆ่าคนตาย แต่พอเวลาผ่านไปสัก 4-5 ปี นายคนนี้คือ แพะ แต่ในตอนนั้นนักข่าวรุมประมาณเขาสุดยอด ทั้งทีเขาอาจจะไม่ได้ทำความผิดเลยก็ได้  และข่าวแถลงการณต่างๆ ส่วนใหญ่มีการตัดแต่งคำพูดมาแล้ว เรื่องที่เขาแถลงให้เล่าฟังอาจจะไม่ใช้เรื่องจริงก็ได้  และข่าวเรื่องความขัดแย้งตรงบริเวณชายแดน ก็ไม่มีใครรู้จริงสักคน คนที่ให้ข่าวกับนักข่าว ก็พูดความจริงครึ่งเดียว เบื้องลึกจริงๆ เป็นไงไม่มีใครทราบ แต่ถึงทราบก็รายงานผ่านสื่อไม่ได้ แล้วยังงี้เราจะไปเชื่อสื่อได้ไง แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 54 10:46:09 จากคุณ : off180 เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 10:45:15

ความคิดเห็นที่ 11 o.k. ครับ พวกคุณสรยุทธ คุณกนก เขาสรุปข่าวดี Nation เขาสอนมาีดี แต่การนำเอา ความรู้สึกส่วนตัว เข้าไปผสมโรงด้วย มันมีทั้งข้อดีข้อเสียนะครับ ใส่อารมณ์กับ คนกลุ่มหนึ่ง  ไม่ทำกับคนอีกกลุ่ม ก็โดนด่าแล้ว ตอน 7 โมงเช้า ขับรถไปทำงาน ผมชอบฟัง วิทยุแห่งประเทศไทยมากกว่าครับ เพราะอย่างฟังเนื้อหาข่าว แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 54 11:29:11 จากคุณ : Kunetzov เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 11:28:12

ความคิดเห็นที่ 12 ตามความต้องการของผู้บริโภคจ๊าาาา... ถ้าคนไม่อยากดูหรือไม่ชอบดู   รูปแบบรายการก็จะเปลี่ยนไป... เบื่อเมื่อไหร่เขาเปลี่ยนทันที  ทีมรีเสริตไวว่อง . . จากคุณ : JADE&GUY เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 11:50:04

ความคิดเห็นที่ 13 เรามองว่าการเล่าข่าว เป็นข้อเสียมากกว่าดี ยิ่งเป็นข่าวด้านการเมือง หรือข่าวให้ร้ายคน ยิ่งมาออกซ้ำๆ  เสริมคำพูดของหลายคนในเรื่องเดิมๆ  ทำให้หลายคนเชื่อและมองว่าข่าวนั้นเป็นจริง  ทั้งๆ ข่าวนั้นอาจเป็นแค่ข่าวที่มีผู้ต้องการให้มีคนเชื่ออย่างนั้น เล่าข่าว  ฟังง่าย ไม่ต้องคิดเอง  มีคนสรุปประเด็นและคิดให้เสร็จ (ตรงนี้แหละอันตราย) หากเป็นเรื่องดี  หรือเรื่องทั่วไป ก็ OK  แต่ถ้าเป็นเรื่องสำคัญๆ ที่มีผลร้ายผลเสียกับผู้อื่น  คนดู คนฟังแต่ข่าวพวกนี้ จะเชื่อได้ง่าย มองว่าที่บ้านเมืองแตกแยกกัน มาจากมีสื่อพวกเล่าข่าว  เสริมความเชื่อความคิดของตนเองและพรรคพวก ลงในข่าว  ให้เสพเยอะเกินไป   ข่าวแบบเดิมที่คิดเอง วิเคราะห์เอง เหลือน้อย  (ในปัจจุบัน)ไปเสพข่าวแหล่งอื่น ก็โดนปิดกั้นอีก   แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 54 12:18:49 จากคุณ : pigka เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 12:00:54

ความคิดเห็นที่ 14 ดีหรือไม่ดีก็ว่ากันไปครับแล้วแต่คนชอบ ผมเข้าใจว่ามันแสดงถึงความไม่อ่านหนังสือของเราครับ ขนาดหนังสือพิมพ์ยังไม่อยากอ่านเอง อยากฟังคนอื่นอ่านให้ฟัง ขนาดคิดยังไม่อยากคิดเอง ต้องฟังคนอื่นคิด บ้างก็เชื่อเลย บ้างก็ไตร่ตรองอีกที นี่ล่ะที่เราเป็น แก้คำผิดครับ แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 54 12:09:06 จากคุณ : คนตามสื่อ (คนตามสื่อ) เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 12:08:31

ความคิดเห็นที่ 15 เราก็เป็นอีกคนนึง ที่อยากฟัง รายงานข่าว มากกว่า คุยข่าว จากคุณ : IyinG_555 เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 12:31:35

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าไม่อยากดเชิญตามเว็บได้เลยครับ อ่านเองคิดเอง เออเองได้ตามสะดวก วิจารณญาณตัวเองล้วนๆ จากคุณ : ไส้อั่วจิ้นหมู เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 12:47:53

ความคิดเห็นที่ 17 คิดว่าคนส่วนมากชอบน่ะค่ะ  เลยมีแต่เล่าข่าว  คุยข่าว ส่วนตัวชอบดูการรายงานข่าวมากกว่า  ก็เลือกดูแต่สิ่งที่เราชอบ จากคุณ : ถ้วยกาแฟ เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 15:00:43

ความคิดเห็นที่ 18 อะไรๆ ก็เปลี่ยนแปลงไปตามยุคสมัย จากคุณ : Immimosa เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 15:08:40

ความคิดเห็นที่ 19 เรตติ้งมันดีครับ จากคุณ : มอสคุงอะครับ เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 18:02:24

ความคิดเห็นที่ 20 จะว่าเป็น พัฒนาการ ได้หรือไม่? ส่วนตัวผมและหลายๆคน ก็มองว่ามันดีตรงที่ มีเพิ่ม ขึ้นมาจากอดีตที่ก้มหน้าก้มตาอ่านอย่างเดียว แต่ "เล่าข่าว" มันพัฒนามาจากรายการวิทยุ เช่น "สมหญิง" ก็รู้สึก ครบรส ดี ไม่ได้ตัดทอนจากเดิม มี่ทั้ง อ่านเอาความ ขยายความ ปฏิสันธานระหว่างกัน และ สอดแทรกความคิดเห็น การสอดแทรกความคิดเห็น ก็ยังไม่เคยเห็น ผู้อ่านข่าวท่านใด ปฎิบัติจนล้ำเส้นจรรยาบรรณ จนโจ่งแจ้ง สักที (ให้ยกเว้น ช่องหรือสถานี สองแม่สีนะ) ตอนนี้ผมก็ต้องทำใจยอมรับวิวัฒนาการไปซะแล้วล่ะครับ เหมือนกับ โทรเลข (สั้นแต่กระชับ) กับ สัญญานโทรศัพท์ (ยืดเยื้อ พร่ำเพรื่อ) แต่วัตถุประสงค์ คือเครื่องมือสื่อสาร(ที่ต่างยุค ต่างสมัย)เหมือนกัน เราไม่สามารถบังคับให้ย้อนกลับไปได้ ปล. เห็นรายงานข่าวของช่องประเทศสาธารณรัฐประชาชนลาว เริ่มมีการเล่าข่าว เหมือนกัน กระหนุงกระหนิง เหมือนจีบกัน น่ารักดี เพราะสำเนียงการพูดเขาไพเราะนิ่มๆดี ดูเพลิน ได้ข่าวสารด้วย ส่วนตัว: ถ้าไม่ฉุกเฉิน หรือ เรืองสำคัญ คอขาดบาดตาย ไม่ชอบฟังอ่านข่าวแบบแข็งๆห้วนๆ นึกว่าเป็นประกาศคณะปฏิวัติ ทุกที จากคุณ : สมุทรสัญจร เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 54 18:25:41

ความคิดเห็นที่ 21 เราก็เป็นคนนึงที่ยังยึดมั่นกับการ รับชมข้อมูลข่าวสาร ที่เป็นมาจาก ผู้ประกาศข่าว อ่านข่าว ตามข้อมูลของมัน แบบการรายงานข่าวสาร ที่เป็นทางการ เพราะต้องการเสพเนื้อข่าว และกลั่นกรองเอาเอง แต่ก็ยอมรับ โต๊ะวงสนทนาเล่าข่าว ถ้าเทียบกับเมื่อก่อน ก็คล้าย ๆ เวทีวาที แต่อันนั้น มันมี 2 ฝั่ง และแย้งกันด้วยเหตุและผลแบบช่อง 9 รายการ เวทีวาที 9 ใหม่ ซึ่งเราชอบมาก มายุคสมัยปัจจุบัน ต้องเป็นเหมือนวงสนทนาในกลุ่ม ที่เล่าข่าว ใส่ความรู้สึก เหมือนพูดคุยกันต่อหน้า เพียงแต่เราโต้ตอบอะไรไม่ได้ และ%ถูกชี้นำ มันสูง ใครว่า เล่าข่าว แทบไม่มีการชี้นำ ไม่จริง เรื่องผิด ทำให้เป็นถูก ยังได้ อย่างเอา FWD เมล์ มาบอกเล่า และผู้ชม ปากต่อปาก เล่าต่อกันไปมา แต่คนในเว็บบอร์ดบางท่านนี่หล่ะ ที่บอกว่า เป็นเรื่องขำ ๆ แต่มันขำไม่ออกเสียเลย และการเล่าข่าว มันดูบันเทิงเริงใจ มากกว่า เราว่า รูปแบบการเสนอข่าวแบบนี้ มันจะยังอยู่ไปอีกนาน แต่ความคงทน คงไม่ถาวรจีรังแน่นอน ของเก่า แบบการ รายงานข่าว ถึงยังมีอยู่ และเริ่มรุกเข้ามาแทนที่แล้ว ด้วยเนื้อหาที่แน่นกว่า การเล่าข่าวก็มี การแตกข่าวแยกย่อยออกมา และแสดงระดับความน่าติดตาม และข่าวสาร ต้องสู้กัน ด้วยข้อมูล ถูกต้อง กระชับ รอบด้าน รวดเร็ว แต่ไม่อยากให้มีการผูกขาดข้อมูลข่าว แบบปัจจุบันนี้เลย ...... จากคุณ : Ultra-Period (Moonlight-Eclipse) เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 54 00:01:11