ความคิดเห็นที่ 1 IS เพราะจะได้มีฮาเร็ม (อ้าว แล้วเรื่องต่อสู้ล่ะ ?!?) จากคุณ : แว่นเบี้ยว เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:11:38

ความคิดเห็นที่ 2 Knightmare frame เพราะชอบลูลูช(เกี่ยวมั้ย??) จากคุณ : pipsqueak เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:15:57

ความคิดเห็นที่ 3 คิดตามหลักความเป็นจริง IS น่าจะได้เปรียบที่สุด เพราะ ใช้ตาแทนค๊อกพิท ใช้ร่างกายแทนเครื่องยนต์ ยกเว้นไปเจอ new type ละนะ จากคุณ : boingz the god เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:20:56

ความคิดเห็นที่ 4 Valkyrie น่าจะเป็นไปได้ที่สุดเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพครับ ด้วยวัสดุชนิดเดียวกัน และอาวุธเดียวกัน รถถังเป้าเล็งเล็กว่าเยอะ บนอากาศ เครื่องบินก็เร็วกว่าเยอะ ลูกครึ่งอย่าง Valkyrie จึงหน้าจะเหมาะสมกว่า ได้ทั้งความเร็ว ความคล่องตัว และอรรถประโยชน์ใช้สอย ครับ แต่ถ้าพูดถึงอาวุธร่างมนุษย์ ผมนึกถึงตัวนี้มากกว่า Ninja : Metal gear solid จากคุณ : ฮีโร่ดอย เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:27:35

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าจากตัวเลือก และตีความว่าอาวุธแต่ละแบบมีอนุภาพพอๆกัน  รูปร่างแบบ IS น่าจะดีที่สุดเพราะสะดวก เก็บง่าย ไม่ต้องการการบำรุงรักษามากนัก   แต่จะลำบากตรงหานักบินนี่แหละ (แต่ก็คงยังง่ายกว่าอีวา) แต่ถ้าเอาความเป็นจริง  เทคโนโลยีแบบมาครอสน่าจะใกล้เคียงที่สุด เพราะปัจจุบันแผนงานอากาศยานยุคที่ 6 ของสหรัฐก็เริ่มพิจรณาคุณสมบัติ "การปรับเปลี่ยนรูปร่างทางอากาศพลศาสตร์" ในการรบเข้าไว้เป็นหนึ่งในเงื่อนไขการออกแบบแล้วด้วย  (แต่คงไม่ถึงขั้นแปลงร่างเป็๋นหุ่นยนต์) จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:42:33

ความคิดเห็นที่ 6 ความจริงแบบ Is ตอนนี้ไกล้เข้ามาแล้วนะ จากคุณ : AVVENIRE'' เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:59:53

ความคิดเห็นที่ 7 อีวา ไม่ไหวมั้ง เปลืองไฟ ต้องต่อสายอีกแน่ะ - -" จากคุณ : หมูกระเทียม+ไข่ดาว เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 21:37:14

ความคิดเห็นที่ 8 นับกันจริงๆ MF อ่ะ มันเก่งตามคนขับนะ คนขับเป็นธรรมดาอย่างเราๆ ปล่อยพลังคลื่นเต่าไม่ได้ ขับให้ตายก็ไม่เก่งเมพหรอก ผมเลยเลือกอีวาดีกว่า (เหรอ) จากคุณ : neopeax เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 21:56:13

ความคิดเห็นที่ 9 IS คับ ถ้าผมได้ขับนะ จากคุณ : demonXIII เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:21:34

ความคิดเห็นที่ 10 ตามแนวคิดนักการเมืองญี่ปุ่นเลยนะ ต้องทำแบบแพทเลเบอร์ให้ได้ก่อน แล้วเป้าหมายสุดท้ายคือจิมแบบแมสโปรดักส์ครับ จากคุณ : sleeper_j เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:33:53

ความคิดเห็นที่ 11 Valkyrie ครับ ปกปิดร่างกายทุกส่วน แปลงร่างได้ถึงสามแบบ ดูเอาไปใช้ได้จริงได้ดี IS ผมว่าถ้าทำจริง ไอส่วนหัวที่ไม่มีอะไรปิดนั่นมันอันตรายอยู่นา แถมยังไงแรงกดดันก็ต้องมีมากกว่านั้งในห้องคนขับแน่นอนแหละ จากคุณ : y2thumb เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:43:24

ความคิดเห็นที่ 12 Work คือไร ถ้าบอกว่าเจ๋งสุดๆ คือ EVA แต่ว่าแพงสุดๆ เหมือนกัน แถมเลือกคนขับ ถ้าสร้างจริง พวกๆ อะไรๆ ที่เลือกคนขับ ตัดทิ้ง ไปได้เลย จากคุณ : .eAT เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:09:22

ความคิดเห็นที่ 13 IS เป็นไปไม่ได้ที่จะทำ ถึงทำได้เอาไปใส่กันดั้มทีเดียว 100 คอร์ ไม่เวอร์คกว่ารึ(ปล่อยหมีหยกสีรุ้งกันได้เลยทีเดียวมั๊ง??) ถ้าผลิตจำนวนมาก ยังไงรูปทรงมนุษย์ก็ไม่มีประสิทธิภาพอยู่ดี ทั้งการต้านอากาศ โดนยิงง่าย ยังไง แนวเครื่องบินหรือรถถัง ก็มีประโยชน์กว่า แต่ปัจจุบันดูท่า UAV จะเวอร์คสุดเพราะไอ้พวกนี้ผลิตจำนวนมากได้แต่ ace pilot มีเท่าหยิบมือ หรือถ้าผลิตจำนวนมากไม่มีคนขับพออยู่ดี ยังไงก็ใช้ AI จะดีกว่า จากคุณ : NJ_kung เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:27:04

ความคิดเห็นที่ 14 มันเป็นไปได้ตามหลักกลศาสตร์หรือหลักฟิสิกส์สักอันไหมนะ . . . จากคุณ : -:GreenHouseEffect:- เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 23:59:54

ความคิดเห็นที่ 15 คำว่า"เวิร์คสุด"คืออะไร.. ทำได้จริง หรือยังไงคะ.. ถามหว้ากอดีก่าไหม จะตามไปอ่าน อิอิ จากคุณ : dakki so เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 02:39:17

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้ามามิไปขับใน IS ก็ orz จากคุณ : เจ้าชายจอมพลัง เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 08:53:29

ความคิดเห็นที่ 17 Orbital-Frame จากคุณ : OMGWTFBBQ เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 10:14:23

ความคิดเห็นที่ 18 อย่าง กายเวอร์ นับไหม จากคุณ : bombz2 เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 17:47:15

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่า IS มันใช้จริงๆ คนขับจะไม่รอด โดนแรงอัดอากาศตายก่อน เทียบแล้วเกราะไอรอนแมนยังใช้ดีกว่าเยอะ จากคุณ : Exis เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 21:36:11