ความคิดเห็นที่ 1 อาจะสู้หนังใหม่ไม่ได้ แต่ก็ถือว่าชัดมากๆครับ ชัดกว่าดีวีดีเยอะ จากคุณ : whitemask เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 16:49:54

ความคิดเห็นที่ 2 แอบเข้ามาบ่นว่าเรื่องในหัวกระทู้ผมหาแผ่นมาดูไม่ได้เลย ทั้งร้านเช่าร้านแมงป่อง ร้านแผ่นผี แผงบิท อยากลองดูตั้งนานละ จากคุณ : bloodsoap_cdaz เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 16:50:47

ความคิดเห็นที่ 3 บิตนอกมีนะครับ จากคุณ : whitemask เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 16:53:15

ความคิดเห็นที่ 4 noise เยอะ จากคุณ : TrojanTHM เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 16:59:06

ความคิดเห็นที่ 5 เท่าที่ดูเราว่าไม่เท่า เพราะระบบการถ่ายทำยังต่างกับปัจจุบัน มั้ง  สมัยเมื่อ 10 กว่าปีก่อนยังไม่มีคนคิดค้นระบบการถ่ายทำภาพเคลื่อนไหวแบบ AVC HD จากคุณ : DashSanFranCisco เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 16:59:47

ความคิดเห็นที่ 6 ชัดไม่ชัดขึ้นอยู่ที่การเก็บรักษาฟิล์มต้นฉบับ และคุณภาพในการ Transfer ครับ ในขนาดของจอฉายที่เท่ากัน ยังไงฟิล์มก็ชัดกว่าBlurayครับ จากคุณ : พ่อดูลาล เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 17:33:16

ความคิดเห็นที่ 7 ตาม คห.6 ครับ หลายเรื่องทำใหม่เป็นบลูเรย์แล้วไม่เชื่อว่ามันคือหนังเมื่อ 10 กว่าปีที่แล้ว จากคุณ : CySpk เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 17:53:56

ความคิดเห็นที่ 8 สำหรับเรื่องนี้ การ transfer มาไม่ค่อยดี ดูได้จากรีวิวที่ลิงค์นี้ ที่ได้คะแนนค่อนข้างต่ำ http://www.blu-ray.com/movies/Sleepy-Hollow-Blu-ray/74/#Screenshots และดูภาพตัวอย่าง ได้จากลิงค์ข้างล่างนี้ จะเห็นได้ว่า มี noise ค่อนข้างเยอะ http://www.blu-ray.com/movies/screenshot.php?movieid=74&position=10 นี่เป็นเฉพาะเรื่องนี้ แต่หนังเก่ากว่านี้บางเรื่อง ถ้าทำการ transfer จากฟิลม์มาดีๆ ภาพจะมีคุณภาพดีกว่านี้ จากคุณ : punpreuk เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 18:13:03

ความคิดเห็นที่ 9 ดูหนังหรือดูอะไรครับ? จากคุณ : GD Doi เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 18:40:29

ความคิดเห็นที่ 10 ขึ้นอยู่กับฝีมือ และอยู่ที่ว่าเขาจะกั๊กเอาไว้แค่ใหน  เพราะสมัยเลเซอร์ดิสค์กับดีวีดี หนังหลายเรื่องออกกันสามสี่รอบโดยที่เพิ่มของแถมและชัีดกว่าฉบับเดิม อย่าดูถูกฟิลม์หนัง คุณภาพฟิล์มหนังเทียบแล้วเท่ากับความละ้เอียดประมาณ 30ล้านพิกเซล   บลูเรย์ที่เป็น FullHD ที่ชัดที่สุดในโฮมเธียร์เตอร์ปัจจุบัน ความละเอียดยังแค่สองล้านพิกเซลเ่ท่านั้น ถ้าเราเอาบลูเรย์หรือDVD ไปฉายจอใหญ่ๆแบบในโรงนี่ภาพแตกยับครับ ดังนั้นเขายังสามารถทำให้ดีและชัดกว่านี้ได้อีกหลายรอบ ส่วนเรื่องเกรนหรือNoise บางทีผู้กำกับหนังเขาตั้งใจถ่ายมาแบบนี้เองครับ  อย่างเรื่อง300 หรือหนังสปีลเบิร์กหลังชินเลอร์ลิสท์เกือบทุกเรื่องเขาใส่ Filter Noise ลงไปให้เกิดความรู้สึกดิบเถื่อนเพิ่มขึ้น จากคุณ : Mica เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 18:43:33

ความคิดเห็นที่ 11 คห 9 ถามแปลก ๆ ดูหนังก้ต้องดูภาพสิ รึจะกลับไปย้อนยุคดูแผ่น VCD เลยดีมั้ย  ถ้าไม่แคร์เรื่องความสมบุรณ์ของภาพน่ะ จากคุณ : Koraja เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 19:10:58

ความคิดเห็นที่ 12 ส่วนใหญ่ถ้าหนังที่เก่ามากๆเค้าจะมีการปรับปรุงภาพจากต้นฉบับก่อน เคยเห็นหนังสงครามเรื่องนึงทำ ภาพเหมือนกับว่าเพิ่งมีการถ่ายทำใหม่ๆเลย จากคุณ : jackooo เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 19:57:47

ความคิดเห็นที่ 13 transfer กับ noise คืออะไรครับ จากคุณ : rabbit hole เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 21:17:52

ความคิดเห็นที่ 14 transfer เอาง่ายๆก็คือการแปลงไฟล์จาก ฟิล์ม มาเป็น digital file แบบ blueray นั่นแหละครับ ส่วน noise คือ ภาพที่สีเพี้ยนหรือสีขาวปกในจุดสีดำนิดๆ ประมาณว่ามีสัญญาณรบกวนในภาพน่ะครับ :S จากคุณ : DeathEnd เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 23:51:46

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณครับ จากคุณ : rabbit hole เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 23:54:31

ความคิดเห็นที่ 16 ชัดสนิทครับ จากคุณ : กองทัพเทวดา เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 00:26:23

ความคิดเห็นที่ 17 ตามความคิดเห็นที่ 6 เลยครับ ส่วนใหญ่หนังเก่าที่ทรานส์เฟอร์มาดีๆ อาจจะคมชัด แต่ส่วนใหญ่(ย้ำว่าส่วนใหญ่) สีจะไ่ม่จัดจ้าน สมจริงเท่าหนัง HD ที่ถ่ายทำในปัจจุบันเนื่องจากการเก็บรักษาฟิลม์ครับ ความคิดเห็นที่ 13 transfer กับ noise คืออะไรครับ transfer จากฟิลม์สู่แผ่นครับ ส่วนวิธี รายละเอียดในการทรานส์เฟอร์ผมยังไม่ค่อยเข้าใจเท่าไรครับ เคยอ่านครั้งนึงแต่ไม่ค่อยเก็ท noise คือเม็ดฝุ่น จุดที่ขึ้นบนภาพครับ ทำให้ภาพดูไม่ใส ไม่ชัด หรือบางทีเรียกว่าเกรน   แต่เกรนมันมีแบบที่ตั้งใส่มาในภาพให้ดูดิบ ดูเป็นศิลป์ ดูเข้ากับธีมภาพ ดูเข้ากับซีนหนัง อย่างเช่นหนังเรื่อง 300 ตั้งใจใส่เกรนเข้ามา ค.ห. 10 คุณภาพฟิล์มหนังเทียบแล้วเท่ากับความละ้เอียดประมาณ 30ล้านพิกเซล - ผมไม่เคยได้ยินมาจากที่ไหนนะครับ ที่จริงผมคิดว่าฟิลม์นับหน่วยเป็นพิกเซลไม่ได้ด้วยซ้ำ เพราะไม่จัดเป็นสื่อดิจิตัลจะวัดค่าเป็นหน่วยจากตรงไหนได้ครับ แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 54 00:46:01 จากคุณ : jcutler เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 00:45:30

ความคิดเห็นที่ 18 ตาม คห.17 เลยครับ ขนาดเรื่อง Taxi Driver หนัง 40 ปีก่อนยังชัดกิ๊ก แต่สีมันดูหม่น ๆ แถมมุมกล้องมันไม่เท่ห์เหมือนสมัยนี้ จากคุณ : X-Sy เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 18:22:55

ความคิดเห็นที่ 19 digital เขาไป 5k กันแล้ว ฟิล์ม เทเลซ๊นได้ออกมาไม่ถึง4k ด้วยซ้ำ เอามาให้ดูหน่อยครับ 30m เทียบกัน ตอนนี้ RED 4k ก็เทียบเท่าฟิล์มไปแล้วและไม่หยุดแค่นี้ จากคุณ : Realize เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 54 01:08:25

ความคิดเห็นที่ 20 กระทู้นี้อ่านดีๆสาระเพียบ ^^ จากคุณ : xemikonscuz เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 54 02:25:24

ความคิดเห็นที่ 21 transfer ถ้าทำแบบธรรมดาๆ ก็คือเอาฟิล์มมาสแกนทีละเฟรมๆ แล้วเอามา encode เป็นไฟล์ภาพยนตร์ครับ คราวนี้ก็อยู่ที่ว่าจะสแกนมาละเอียดแค่ไหนนั่นแหล่ะครับ ถ้าเอาเครื่องสแกนบ้านๆ ที่สแกนได้แค่ 1200 dpi ก็จะได้ภาพประมาณขนาด 1700 x 1100 pixel เท่านั้นเอง (ใกล้เคียงกับ Full HD) แต่ถ้าได้เครื่องสแกนดีๆ ก็จะได้คุณภาพสูงมากยิ่งขึ้นไปอีกครับ :) จากคุณ : TonMai2K เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 54 14:43:54