ความคิดเห็นที่ 1 อย่าสิ้งหวังเลย ชีวิตยังอีกยาวไกล สำหรับเราคิดว่า คนที่โหวตมีสติสัมปชัญญะพอ ที่จะสามารถแยกได้ว่า อะไรคือ Talent น้องเค้าผ่านมาได้ เพราะกรรมการชอบ ซึ่งจริง ๆ The Zoo อาจมีคะแนนนำน้องเค้าก็ได้ แต่เพราะน้องเค้าทำให้กรรมการขนลุกได้ ก็เลยได้ไปต้อง ซะงั้น ตอนนี้นั่งรอโชว์ของวันอาทิตย์นี้แล้ว เพราะเรื่องนี้ ยิ่งพูดยิ่งยาว จากคุณ : Win Preston เขียนเมื่อ : 12 เม.ย. 54 13:29:11

ความคิดเห็นที่ 2 อย่าเพิ่งสิ้นหวังเลยค่ะ ยังไม่ถึงจุดสิ้นสุดก็รอดูไปก่อน จากคุณ : g_maru เขียนเมื่อ : 12 เม.ย. 54 14:06:22

ความคิดเห็นที่ 3 รอดูปีหน้า ปีนี้มันแก้ได้บางอย่าง แต่เปลี่ยนทีมงานกระทันหันไม่ได้แน่ อะไรครั้งแรก ถ้ามันไม่ถูก ให้โอกาสเขาปรับปรุงตัวปี2 ถ้าปี2ไม่ปรับปรุงคุณภาพ หรือเปลี่ยนตัวใหม่ให้เก่งขึ้น คนดูก็ไม่ติดตาม สปอนเซอร์ก็ไม่เข้าเอง รายการก็อยู่ไม่ได้ จากคุณ : polizist เขียนเมื่อ : 12 เม.ย. 54 15:48:23

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าเป็นสิทธิของน้องเขานี่ครับ ที่จะมาปรากฏตัวแบบไหนก็ได้ ผมว่าน้องเขาไม่ได้ "้ผิดกติกา" หรือทำ "บาป" อะไรแต่อย่างใด น้องเขาจะเลือกมาเปิดตัวรอบแรกด้วยเสื้อผ้าหน้าผมแบบเชยๆเช่นนั้น ก็เป็นเรื่องของน้องเขา เราอาจชอบหรือไม่ชอบก็แล้วแต่กันไป แต่ผมว่าแรงไปครับกับคำว่า "เด็กจอมเฟค"และก็ "ตอ..." เนี่ย แรงไปครับ จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 12 เม.ย. 54 17:38:53

ความคิดเห็นที่ 5 ปีหน้าต้องมีดีกว่านีผมว่านะ จากคุณ : Kanrcm เขียนเมื่อ : 12 เม.ย. 54 21:44:23

ความคิดเห็นที่ 6 #4 คะ ถ้าการตัดสินรอบสุดท้ายมันไม่ใช่การโหวตจากทางบ้าน   มันคงไม่ค่อยมีผลหรอกค่ะ  แต่ที่เรารู้กันดีคือคนไทยใจอ่อนเห็นใจคนด้อยกว่า    ซึ่งเด็กคนนี้เอามาเล่นเพื่อให้ได้คะแนนมากขึ้น     ถ้าคุณเข้าไปดูในยูทูปคอมเม็นต์ของคลิปเด็กคนนี้อารมณ์เหมือนหน้าม้าห้องแป้งมาก    โพสต์คลิปแล้วทำเป็นไม่รู้จักเด็กในคลิป     อวยเยอะๆให้คนสนใจ  ถ้ามีคนเห็นต่างก็ฟาดงวงฟาดงาใส่    พอตอนหลังๆก็มีคอมเมนต์โดยเด็กคนนี้บอกว่าเป็นพี่สาวของตัวเอง  ถ้าว่าอะไรแรงไปขอโทษด้วย    เอิ่ม.....   การที่คนรู้จักหรือเจ้าตัวจะโพสต์คลิปตัวเองมันเรื่องปกติ      แต่การแกล้งทำเป็นไม่รู้จักแล้วอวยเยอะๆให้คนอื่นสนใจนี่      หน้าม้าชัดๆ    ไม่แน่ใจว่าคนรอบข้างคิดยังไงถึงไม่ชักจูงลูกหลานไปในทางที่ถูก    แถมตามล่าตามล้างลบคลิปที่มัดตัว   เหมือนพอหมดประโยชน์แล้วถีบหัวส่ง อะไรอย่างนั้น   มันไม่มีกติกาอะไรก็จริงค่ะที่ว่าห้ามโกหกหลอกลวง แต่มันคือ " สามัญสำนึก "   ที่คนทั่วไปพึงมี    เหมือนกรณีที่หลายปีที่แล้วรองนางงามMTU เคยผ่านการแต่งงานมาแล้วแต่ไม่ได้จดทะเบียน    ชื่อในบัตรประชาชน    ทะเบียนบ้านเลยเป็นนางสาวอยู่   แล้วมาสมัครประกวดหน้าตาเฉย     พอถามไปถามมา   เธอตอบว่าก็ในบัตรกับทะเบียนบ้านเธอยังเป็นนางสาวอยู่   เธอเลยคิดว่าเธอมีสิทธิ์ประกวดเวทีที่สงวนไว้สำหรับ " นางสาว "   เด็กอายุ 15 ปีทำได้ขนาดนี้ถ้าสนับสนุนเด็กคนนี้ต่อไป   ก็จะมีอีกหลายคนที่เข้ามาในลักษณะนี้ค่ะ    นี่เวทีประกวดความสามารถนะคะ    ตกลงจะมาประกวดด้วยความสามารถทางด้านการร้องเพลงหรือการแสดง?    วงการมายาขอมันเป็นมายาด้วยบทบาทที่แสดง   อย่าให้ถึงกับให้แม้แต่ตัวตนต้องเป็นมายาหาความจริงไม่ได้เลยค่ะ     การโกหกหลอกลวง    ไม่ว่าชาติไหนๆก็ไม่ยอมรับนะคะ    ยิ่งถ้าเป็นฝรั่งด่ากันตรงๆหนักๆกว่านี้อีก     หรือประเทศไทยจะเป็นประเทศแรกในโลก   ที่ยอมรับการโกหกหลอกลวงว่ามันเป็นเรื่องถูกต้อง        จะให้มันเป็นอย่างนี้เหรอ " ทำยังไงก็ได้ขอให้ฉันดัง...       โกหกไปเถอะ...     หลอกไปเยอะๆให้คนมาสงสารเห็นใจและชอบฉัน    พอฉันดังฉันก็กอบโกยผลประโยชน์เข้าไป        ถ้ามีคนมาจับผิดได้   ก็บอกไปเลย   มันเป็นสิทธิของฉันที่ฉันจะหลอกลวงคนอื่นตอนปรากฏตัวเพราะฉันอยากให้ตัวเองแจ้งเกิดดังๆ    มันเป็นทริค...       แหมคนไทยน่ะ   ขี้สงสาร   สร้างเรื่องนิดๆหน่อยๆก็เชื่อแล้ว     หญ้าเหญ้อน่ะขยันกินๆเข้าไปเยอะๆ   ข้าวมันแพง    ช่วยให้กินหญ้าไปเยอะๆก็ดีแล้วไม่ใช่เหรอ   ประหยัดเงินซื้อข้าวออก...       หา.....อะไรนะมีคนรู้ความจริง.....โอ้ย!   อย่าได้แคร์    ชั้นให้หญ้าไปเยอะ    เดี๋ยวก็มีคนมาแก้ต่างให้แทน         รอเวลาแปบๆเดี๋ยวก็ลืม..... โธ่  เอ๊ย! คนไทยลืมง่ายจะตายชัก         รอซักหน่อยทิ้งเวลาซักนิดแล้วมาบีบน้ำตาเรียกร้องความเห็นใจ    เดี๋ยวชั้นก็กลับมาดังใหม่ได้แหล่ะ  ชิ! " ไม่อยากให้เป็นอย่างนี้    หรือ จะอยากให้เป็น  " Thailand  Only " ล่ะคะ จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : 12 เม.ย. 54 22:51:00

ความคิดเห็นที่ 7 1. เรื่องคอมเม้นท์ของคลิปในยูทูบ ผมไม่มีลิ้งค์ ไม่ได้อ่านคอมเม้นท์ แต่ถ้าพี่สาวของน้องเฟิร์สเขามาโพส อวยให้น้องตัวเอง ก็เป็นพฤติกรรมของพี่สาว ถ้าจะตำหนิก็ติที่พี่เขาซิครับ รักน้องไม่ถูกทาง พฤติกรรมไม่ถูกต้องอะไรก็ว่าไป คนที่ทำคือพี่ น้องไม่รู้เห็น จะเฉลี่ยความผิดมาถึงน้องเลยหรือครับ มีหลักฐานหรือครับว่าน้องเขาขอร้องหรือว่าจ้างพี่สาวให้ช่วยเป็นหน้าม้าเชียร์ 2. เจตนาของกองประกวดนางงามคือรับสมัครผู้ประกวดที่ยังโสด มีสภาพโดยนิตินัยที่ตรวจสอบได้จากบัตร ปชช ว่าเป็น "นางสาว" ถ้าผู้สมัครคนไหนเคยเข้าพิธีแต่งงาน แม้ไม่จดทะเบียน แต่โดยพฤตินัยมันไม่ใช่ "นางสาว" แล้ว ผมไม่มีอะไรเถียงครับ แต่กรณีน้องเฟิร์ส เจตนากองประกวดคืออะไรที่น้องเฟิร์สละเมิดครับ แต่งตัวเสื้อผ้าหน้าผมเชยๆมาประกวดรอบแรกนี่ละเมิดอะไรหรือครับ ก็เวทีประกวด "ความสามารถ" ไงครับ น้องเขาก็มา "แสดง" ความสามารถ ว่าหน้าตาเชยๆก็ร้องเพลงโซลเพลงบลูอะไรได้ มันผิดบาปอะไรยังไงครับ 3. ผมว่าการร้องเพลงคือการแสดงอย่างหนึ่งนะครับ ในใจอาจร้องไห้ แมวที่บ้านเพิ่งตาย แต่ต้องร้องเพลงสุขสันต์วันบันเทิง มันแสดงไหม ผมว่าก็แสดงนี่ครับ ต้องให้สมบทด้วย แต่ "การแสดงการเสแสร้งไปตามบทบาท" กับ "การโกหกหลอกลวงสังคม" มันคนละอย่างกันนะครับ โกหกสังคมว่าคุณเป็นโสด ทั้งที่แต่งงานแล้วแม้ไม่จดทะเบียน แถว่าบัตร ปชช ยังเป็นนางสาว โกหกสังคมว่าคุณไม่รู้ว่าท้อง ทั้งที่เป็นท้องไส้ของตัวคุณเอง แต่อ้างว่ากินเบนโลอะไรนั่น แต่น้องเฟิร์สเลือกเสื้อผ้าหน้าผมเชยๆมาแสดงรอบแรก เพื่อให้คอนทราสกับการร้องเพลงบลู มันโกหกหลอกลวงสังคมยังไงครับ รอบสองน้องเขาก็ชุดราตรีให้แล้วไง ยังไม่พอใจอีกหรือครับ 4. เกิดมาเป็นไฮโซ ร่ำรวยเหลือล้น แต่ชอบเพลงลูกทุ่ง จะมาร้องเพลงลูกทุ่ง จะต้องแต่งตัวไฮโซมาร้องเพลงฉันทนา จะได้ไม่เฟคหรือเปล่า หรือไฮโซจะแต่งเป็นสาวบ้านนอกมาร้องเพลงสาวโรงงานให้สมจริงจะได้ไหม จะถูกมองว่าเฟคไหม เพราะตัวจริงรวยออกเหลือล้น เกิดมารูปร่างหน้าตาตอนไม่แต่งดูเชยๆธรรมดาเหมือนสาวอีสานฉันทนารอรัก จะขอร้องเพลงโอเปร่าได้ไหม แล้วถ้าจะร้องโอเปร่าแล้วหาชุดราตรีมาใส่ จะถูกหาว่าเฟคไหม ก็ตัวจริงเชยชาวบ้านสุดๆ แล้วถ้าเกิดมาหน้าตาตอนไม่แต่งดูเชยๆธรรมดา อยากจะร้องเพลงโอเปร่า ขอใส่ชุดชาวบ้านธรรมดาร้องได้ไหม จะได้เน้นว่าหน้าตาเป็นเด็กบ้านๆ คุณคงคิดไม่ถึงละซิว่าจะมาร้องโอเปร่าได้ขนาดนี้ ผมว่าเจตนาน้องเขาก็แค่นี้เอง แค่จะให้เห็นพื้นฐานความธรรมดาของตัวเอง ให้มันดูคอนทราสกับแนวเพลงและลีลาการร้องของน้องเขา ซึ่งผมว่าการเลือกเพลงเลือกเครื่องแต่งกาย มันก็เป็นเรื่องของคนร้องโดยแท้ ไม่ผิดกฏ ไม่ละเมิดกติกา ไม่ได้ผิดจริยา ไม่ได้ไร้สามัญสำนึกอะไรเลย ก็แค่เลือกการปรากฏตัว เลือกเพลง เลือกชุด แล้วแต่ว่าอยากให้คนรู้สึกอย่างไร ร้องโอเปร่าใส่ชุดราตรี ก็เพื่อให้สอดคล้องดูการแต่งตัวแล้วคล้อยตามการร้อง หรือจะร้องโอเปร่า แต่ใส่ชุดชาวบ้าน เพราะยังไม่ต้องการให้สอดคล้องการร้อง แต่ต้องการเปิดตัวรอบแรกแบบให้คอนทราสกับสิ่งที่จะร้อง ก็แค่นี้เอง ส่วนปรากฏตัวมาแล้ว เพลงที่เลือกเอย การแต่งกายเอย ลีลาเอย ใครจะชอบไม่ชอบ แล้วแต่ครับเป็นสิทธิจริงๆ แต่เมื่อไม่ผิดกฏ ไม่ละเมิดกติกา ไม่ได้ผิดจริยา ไม่ได้ไร้สามัญสำนึกอะไร การที่ใครจะมาบอกว่านี่ "เด็กจอมเฟค" ชี้หน้าว่านี่ "ตอแห.." ผมว่าแรงไป เกินไปจริงๆครับ. จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : วันมหาสงกรานต์ 54 00:47:08

ความคิดเห็นที่ 8 ตอบ #7  นะคะ 1. เรื่องคอมเม้นท์ของคลิปในยูทูบ ผมไม่มีลิ้งค์ ไม่ได้อ่านคอมเม้นท์ แต่ถ้าพี่สาวของน้องเฟิร์สเขามาโพส อวยให้น้องตัวเอง ก็เป็นพฤติกรรมของพี่สาว ถ้าจะตำหนิก็ติที่พี่เขาซิครับ รักน้องไม่ถูกทาง พฤติกรรมไม่ถูกต้องอะไรก็ว่าไป คนที่ทำคือพี่ น้องไม่รู้เห็น จะเฉลี่ยความผิดมาถึงน้องเลยหรือครับ มีหลักฐานหรือครับว่าน้องเขาขอร้องหรือว่าจ้างพี่สาวให้ช่วยเป็นหน้าม้าเชียร์ ตอบ 1. อ่านดีๆค่ะจะรู้ว่าเราไม่ได้บอกว่าน้องเค้าเป็นคนทำหรืออะไร... อ่านดีๆแล้วจะเข้าใจว่ายังไม่ได้ว่าเด็กเลย   เราว่าคนโพสต์นะคะเพราะเราไม่อยากจะคิดว่าถ้าเป็นตัวเด็กเอง    เด็กคนนี้จะน่ากลัวแค่ไหน    และบอกถึงคนรอบข้างเด็กนะคะอ่านดีๆ    เน้นมาก! ถ้าคุณอ่านดีๆจะรู้ว่าเราพยายามไม่แตะต้องเด็กคนนี้ในกรณีหน้าม้า   แค่บอกว่าเด็กคนนี้ยอมรับกับคนอื่นๆว่า   เป็นพี่ของตัวเอง    ส่วนจะรู้เห็นหรือไม่   อย่างที่ว่าไปแล้วค่ะ   หรือคุณรู้วงในคะว่าเด็กคนนี้รู้เห็นหรือไม่ถึงได้รีบฟันธง    เราตามมาพอ สมควรยังไม่กล้าฟันธงเลยนะคะ 2. เจตนาของกองประกวดนางงามคือรับสมัครผู้ประกวดที่ยังโสด มีสภาพโดยนิตินัยที่ตรวจสอบได้จากบัตร ปชช ว่าเป็น "นางสาว" ถ้าผู้สมัครคนไหนเคยเข้าพิธีแต่งงาน แม้ไม่จดทะเบียน แต่โดยพฤตินัยมันไม่ใช่ "นางสาว" แล้ว ผมไม่มีอะไรเถียงครับ แต่กรณีน้องเฟิร์ส เจตนากองประกวดคืออะไรที่น้องเฟิร์สละเมิดครับ แต่งตัวเสื้อผ้าหน้าผมเชยๆมาประกวดรอบแรกนี่ละเมิดอะไรหรือครับ ก็เวทีประกวด "ความสามารถ" ไงครับ น้องเขาก็มา "แสดง" ความสามารถ ว่าหน้าตาเชยๆก็ร้องเพลงโซลเพลงบลูอะไรได้ มันผิดบาปอะไรยังไงครับ ระเทศ ตอบ 2. ถ้าเด็กคนนี้"แสดง" ความสามารถว่าหน้าตาเชยๆก็ร้องเพลงโซลเพลงบลูอะไรได้   เฉยๆก็ไม่ผิดหรอกค่ะที่เวทีแห่งนี้    ดูตามยูทูปก็ได้ค่ะว่าต่างประเทศเค้าก็ไม่เน้นหน้าตา  อายุ  ขอแค่มี ความสามารถพอ   อายุ 80 ยังเข้ารอบลึกๆได้เลย    แต่!  ทุกคนที่มาแสดงความสามารถคือเอาความสามารถที่แท้จริงของตัวเองมาแสดงนะคะ   บอกว่าเต้นก็เต้น   แสดงก็แสดง   ร้องเพลง  เล่นดนตรี  อะไรก็ว่าไป    ทุกคนเอาตัวตนของตัวเองมาแสดงให้คนทั่วประเทศได้เห็น  ได้ตัดสินว่า  ความสามารถที่เอามาแสดงน่ะ " ผ่าน " หรือไม่    แต่เด็กคนนี้กลับเอาเปลือกมาห่อหุ้มตัวเอง   เมคอัพสตอรี่ให้ดูน่าสงสาร     อย่าดูแต่บนเวทีค่ะ    ตรงส่วนแนะนำตัว  การสัมภาษณ์และ อื่นๆ ถ้าคุณดูกันทั้งหมดอย่างถี่ถ้วนแล้ว  เด็กคนนี้ไม่ใช่แค่เอาชุดเชยๆมาใส่    ทำผมเผ้ารุงรัง  ทำตัวให้ดูบ้านนอกๆเข้าไว้      มันไม่ใช่แค่เพื่อ คอนทราสบนเวที   แต่หวังผลถึงคะแนนสงสารที่จะโหวตด้วย ของอย่างนี้ อย่างที่บอกค่ะว่าอยู่ที่ "สามัญสำนึก " " ความรู้สึกรับผิดชอบชั่วดี "   ที่ปวดจิตคือทำไมคนรอบข้างไม่ช่วยสกรีนบ้าง    อันไหนควรไม่ควร   ผลได้ผลเสีย  คุ้มหรือไม่      อายุแค่  15  หวังว่าจะยังเป็นไม้อ่อนดัดให้ถูกที่ถูกทางได้   คนบ้านนอกจริงๆ    ยิ่งอยู่นอกเมืองของแท้    เวลาออกงานใหญ่ๆ จะยิ่งแต่งตัวออกดี    ยิ่งออกทีวีทั่วประเทศจะยิ่งแต่งกันสุดตัวเรารู้เพราะเราก็เด็กต่างจังหวัดถึงจะอยู่ในตัวเมืองแต่เพื่อนๆที่อยู่นอกเมืองก็เยอะพอจะรู้ค่ะ     3. ผมว่าการร้องเพลงคือการแสดงอย่างหนึ่งนะครับ ในใจอาจร้องไห้ แมวที่บ้านเพิ่งตาย แต่ต้องร้องเพลงสุขสันต์วันบันเทิง มันแสดงไหม ผมว่าก็แสดงนี่ครับ ต้องให้สมบทด้วย แต่ "การแสดงการเสแสร้งไปตามบทบาท" กับ "การโกหกหลอกลวงสังคม" มันคนละอย่างกันนะครับ โกหกสังคมว่าคุณเป็นโสด ทั้งที่แต่งงานแล้วแม้ไม่จดทะเบียน แถว่าบัตร ปชช ยังเป็นนางสาว โกหกสังคมว่าคุณไม่รู้ว่าท้อง ทั้งที่เป็นท้องไส้ของตัวคุณเอง แต่อ้างว่ากินเบนโลอะไรนั่น แต่น้องเฟิร์สเลือกเสื้อผ้าหน้าผมเชยๆมาแสดงรอบแรก เพื่อให้คอนทราสกับการร้องเพลงบลู มันโกหกหลอกลวงสังคมยังไงครับ รอบสองน้องเขาก็ชุดราตรีให้แล้วไง ยังไม่พอใจอีกหรือครับ ตอบ 3.   รอบสองทางรายการจัดชุดให้ค่ะ   การแสดงสีหน้าท่าทางเวลาร้องเพลง    นักร้องที่ดีเค้าทำกันทั้งนั้นค่ะ     ร้องเพลงแต่สีหน้าท่าทางแข็งทื่อถึงเสียงจะดีแต่ก็ไม่ดึงดูดจริงมั้ยคะ   แต่อย่างที่ตอบใน 2 นะคะเด็กคนนี้ไม่ได้แสดงสีหน้าท่าทางแค่ตอนร้องเพลงแต่ลามไปถึงสีหน้าท่าทาง  เวลาสัมภาษณ์     คุณแม่บอกน้องไม่ค่อยมั่นใจในตัวเอง   แต่สีหน้าแววตาของเด็กคนนี้หลังร้องเพลงจบ   ไม่มั่นใจตรงไหน?     ต่างกับตอนถ่ายหลังเวทีที่ทำท่าไม่ค่อยมั่นใจ    แต่บนเวทีสายตาเกินร้อย     ยังไม่เลิกเลยต้องมาตั้งกระทู้ไงคะ     แต่ที่ดีที่สุดคือ   คนอื่นๆเริ่มมองกันออกมากขึ้น 4. เกิดมาเป็นไฮโซ ร่ำรวยเหลือล้น แต่ชอบเพลงลูกทุ่ง จะมาร้องเพลงลูกทุ่ง จะต้องแต่งตัวไฮโซมาร้องเพลงฉันทนา จะได้ไม่เฟคหรือเปล่า หรือไฮโซจะแต่งเป็นสาวบ้านนอกมาร้องเพลงสาวโรงงานให้สมจริงจะได้ไหม จะถูกมองว่าเฟคไหม เพราะตัวจริงรวยออกเหลือล้น เกิดมารูปร่างหน้าตาตอนไม่แต่งดูเชยๆธรรมดาเหมือนสาวอีสานฉันทนารอรัก จะขอร้องเพลงโอเปร่าได้ไหม แล้วถ้าจะร้องโอเปร่าแล้วหาชุดราตรีมาใส่ จะถูกหาว่าเฟคไหม ก็ตัวจริงเชยชาวบ้านสุดๆ แล้วถ้าเกิดมาหน้าตาตอนไม่แต่งดูเชยๆธรรมดา อยากจะร้องเพลงโอเปร่า ขอใส่ชุดชาวบ้านธรรมดาร้องได้ไหม จะได้เน้นว่าหน้าตาเป็นเด็กบ้านๆ คุณคงคิดไม่ถึงละซิว่าจะมาร้องโอเปร่าได้ขนาดนี้ ผมว่าเจตนาน้องเขาก็แค่นี้เอง แค่จะให้เห็นพื้นฐานความธรรมดาของตัวเอง ให้มันดูคอนทราสกับแนวเพลงและลีลาการร้องของน้องเขา ซึ่งผมว่าการเลือกเพลงเลือกเครื่องแต่งกาย มันก็เป็นเรื่องของคนร้องโดยแท้ ไม่ผิดกฏ ไม่ละเมิดกติกา ไม่ได้ผิดจริยา ไม่ได้ไร้สามัญสำนึกอะไรเลย ก็แค่เลือกการปรากฏตัว เลือกเพลง เลือกชุด แล้วแต่ว่าอยากให้คนรู้สึกอย่างไร ร้องโอเปร่าใส่ชุดราตรี ก็เพื่อให้สอดคล้องดูการแต่งตัวแล้วคล้อยตามการร้อง หรือจะร้องโอเปร่า แต่ใส่ชุดชาวบ้าน เพราะยังไม่ต้องการให้สอดคล้องการร้อง แต่ต้องการเปิดตัวรอบแรกแบบให้คอนทราสกับสิ่งที่จะร้อง ก็แค่นี้เอง ส่วนปรากฏตัวมาแล้ว เพลงที่เลือกเอย การแต่งกายเอย ลีลาเอย ใครจะชอบไม่ชอบ แล้วแต่ครับเป็นสิทธิจริงๆ แต่เมื่อไม่ผิดกฏ ไม่ละเมิดกติกา ไม่ได้ผิดจริยา ไม่ได้ไร้สามัญสำนึกอะไร การที่ใครจะมาบอกว่านี่ "เด็กจอมเฟค" ชี้หน้าว่านี่ "ตอแห.." ผมว่าแรงไป เกินไปจริงๆครับ. ตอบ 4. การคอนทราสมันมีทุกเวที   หรือ ก่อนหน้ารายการนี้   สามารถหาได้ง่ายๆใน รายการดันดารา    แต่การแสดงนอกเวทีนี่ทำให้ต้องใช้คำที่คุณว่าแรงเกินไปค่ะ     ถ้าแค่ในเวทีเฉยๆยังพอปลงๆว่าเด็กคงคิดตื้นๆ     แต่การแสดงทั้งบนเวทีและนอกเวทีคงไม่ใช่แค่คิดจะคอนทราสในการร้องเพลงแล้วล่ะค่ะ    มันลามไปมากกว่านั้น มีคนเยอะแยะมากมายที่มีความสามารถซ่อนอยู่ในรูปลักษณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้   และคุณก็กำลังโต้ตอบกับคนประเภทนั้นอยู่ค่ะ     นี่คือเหตุผลข้อใหญ่ที่เราไม่สามารถปล่อยผ่านเด็กคนนี้ได้     ในขณะที่รูปร่างหน้าตาภายนอกคืออุปสรรคสำหรับคนประเภทนี้    มันคือสิ่งที่ต้องฝ่าฟันในการแสดงความสามารถของตัวเองว่าฉันทำได้     แต่เด็กคนนี้กลับใช้อุปสรรคอันนี้มาเป็นบันไดเพื่อความสำเร็จ      คุณคิดว่าอย่างไร ก่อนที่ป้าซูซาน   เด็กไต้หวันและคนอื่นๆอีกมากมายที่รูปลักษณ์ภายนอกถูกหัวเราะเยาะ  ก่อนที่จะได้เห็นความสามารถที่แท้จริง  และได้ถูกยอมรับในความสามารถนั้น   ต้องใช้ความพยายาม และโอกาสมากเท่าไหร่  ก่อนที่จะได้รับการยอมรับอย่างทุกวันนี้ ส่วนตัวเราถึงจะเป็นเวทีเล็กๆ   ตำแหน่งเล็กๆ   แต่สิ่งที่เหนือกว่าชัยชนะคือแสดงให้เห็นว่า ฉันทำได้   ฉันชนะด้วยความสามารถที่แท้จริง   การยอมรับอย่างแท้จริง   จากเสียงหัวเราะครืนที่แต่เห็นมายืนประจำจุดกลายเป็นเสียงกรี๊ดลั่นของเด็กมัธยมที่คิดอย่างไรก็แสดงไปอย่างนั้น      มันคือการยอมรับจากหัวใจ   สิ่งนี้สำคัญยิ่งกว่าตำแหน่งชนะเลิศที่ได้มาเสียอีก     สุดท้าย  เสียดายเวทีนี้เกิดมาช้าไป    ถ้าเกิดมาเร็วกว่านี้ซัก 10 - 20 ปีคงจะดี    สังขารไม่ไหวเสียแล้วเพราะความสามารถของเราคือเต้น      ถ้าเป็นร้องเพลง  อายุมากยังสบายอยู่เลยสำหรับเวทีนี้ จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : วันมหาสงกรานต์ 54 03:18:42

ความคิดเห็นที่ 9 1. ก็เมื่อน้องเฟิร์สไม่ได้เป็นคนโพสคลิป และถ้าการโพสคลิป "ไม่ได้เกี่ยวข้อง ไม่ได้เป็นเหตุผล" ในการที่คุณจะใช้คำว่า "เด็กจอมเฟค" และ "ตอแห.." กับน้องเฟิร์ส ถามว่า แล้วคุณยกเรื่องนี้มาทำไม แล้วคุณจะให้ผม "เข้าไปดูในยูทูปคอมเม็นต์ของคลิปเด็กคนนี้" เพื่ออะไรครับ 2. น้องเขาก็เอาความสามารถมาแสดงนี่ครับ จขกท. นี้ (โน้น) ยังบอกเลยว่า "บดคำ คำราม เก่งมากๆๆๆๆ" นั่นยังไม่แสดงตัวตนในเรื่องการร้องอีกหรือครับ แต่คุณกลับไปสนใจตรงเปลือก คุณมองว่า "เด็กคนนี้ เอาเปลือกมาห่อหุ้มตัวเอง เมคอัพสตอรี่ให้ดูน่าสงสาร" ผมกลับไม่ได้รู้สึกสงสารอะไรน้องเขาตรงไหนเลยครับ ผมกลับมองว่า "เด็กคนนี้ ก็แค่อยากแสดงความคอนทราสของการปรากฏตัวกับสิ่งที่ตัวเองจะร้อง" แต่ต่อให้ "เด็กคนนี้ เอาเปลือกมาห่อหุ้มตัวเอง เมคอัพสตอรี่ให้ดูน่าสงสาร" ผมก็ยังมองว่า เป็นสิทธิของเขา ตราบที่เขาไม่ได้ "โกหกหลอกลวงสังคม" 2.1 เป็นผิดบาปหรือครับ ถ้าอยากให้คนดูสงสาร เห็นใจ ประทับใจ ทึ่ง อึ้ง ฯลฯ เช่น สงสารฉันเถอะ ฉันพิการนะ ทำได้ขนาดนี้ โหวตให้ฉันบ้างเถอะ เห็นใจฉันเถอะ ฉันเด็กอายุ 4 ขวบ 6 ขวบนะ ร้องเต้นเล่นดนตรีได้ขนาดนี้ โหวตให้ฉันเถอะ ประทับใจฉันเถอะ ฉันเป็นผู้ชายนะ แต่งเป็นหญิง ดัดเสียงหญิง ร้องเพลงได้ทั้งเสียงหญิงเสียงชายเนียนอย่างนี้ โหวตให้ฉันเถอะ ทึ่งฉันเถอะ ฉันเป็นคนแก่นะ เดินขึ้นเวทียังต้องหิ้วปีก 2 ข้าง ยังมีแรงร้องเพลงได้ขนาดนี้ โหวตให้ฉันเถอะ ฯลฯ  รวมทั้ง ประทับใจฉันเถอะเสื้อผ้าหน้าผมฉันดูเชยๆอย่างนี้ แต่ฉันร้องโอเปร่านะ ร้องเพลงบลูนะ โหวตให้ฉันเถอะ มันเป็นผิดบาปหรือครับกับสตอรี่ต่างๆ ของผู้แข่งขันต่างๆที่เสนอกันมา 2.2 แต่มันจะผิดบาปแน่ ถ้าการพยายาม built อารมณ์ ความรู้สึกต่างๆของคนดู มาจากการ "โกหกหลอกลวงสังคม" เช่น คุณไม่ได้พิการ แต่โกหกหลอกลวงสังคมว่าพิการ เช่น ทีมเชียร์ลีดเดอร์ของคุณไม่ได้หูหนวก แต่อ้างว่าหนวก ถ้าสืบพบว่าไม่หนวกจริง หรือหนวกเป็นบางคน หรือหนวกแบบไม่สนิทยังได้ยินเสียงแต่ไม่ชัดเจน อย่างนี้ซิครับเรียกว่าเอาเปลือกมาหุ้มแบบโกหกหลอกลวงสังคมว่าพิการ เช่น คุณอ้างว่าเป็นเด็ก 10 ขวบ แต่เอาเข้าจริงพบว่าแจ้งเท็จโกงอายุ หรือแจ้งเกิดล่าช้ากว่าความจริง ถ้าสืบพบคุณไม่ได้ 10 ขวบจริง อย่างนี้ซิครับ เรียกว่าเอาเปลือกมาหุ้มแบบโกหกหลอกลวงสังคมว่าเป็นแค่เด็กเล็ก 10 ขวบ เช่น ป้าซูซานดูเหมือนมีอยู่รอบนึงตอนออกมาร้องต้องมีคนช่วยประคอง ถ้าคุณแข็งแรงเดินเหินได้ดี แต่ดันสร้างภาพทำเป็นแก่ใกล้เข้าโลง เรียกความสงสาร อย่างนี้ซิครับเรียกว่าเอาเปลือกมาหุ้มแบบโกหกหลอกลวงสังคมว่า ฉันแก่งั่กๆใกล้เป็นลม จนต้องมีคนคอยประคอง แถมอีกเรื่อง เช่น ถ้าคุณประกวดนางงาม แล้วอ้างว่ารักเด็กเพื่อเรียกคะแนนนิยม ทั้งที่ตัวจริงคุณไม่ได้รักเด็ก  ไม่เคยทำกิจกรรมเพื่อเด็ก อย่างนี้ซิครับเรียกว่าเอาเปลือกมาหุ้มแบบโกหกหลอกลวงสังคมว่าฉันไนซ์นะ รักเด็กล่ะ ดังนั้นต่อให้คิดว่าน้องเฟิร์สเอาเปลือกมาห่อหุ้มตัวเอง เสื้อผ้าหน้าผมดูเชย น้องเขาก็ดูจืดๆเชยๆจริงนี่ครับ ตอนแต่งหน้าทาปากดูสวยก็จริง แต่ตอนปล่อยผม หน้ามัน เสื้อลายตาราง ก็ดูเหมือนเด็กตามตลาดจริงๆ ถามว่าตรงไหนครับ ที่ "โกหกหลอกลวงสังคม" 2.3 คนบ้านนอกออกงานจะแต่งเต็มยศก็แต่งไปซิครับ แต่นี่มันประกวดความสามารถการแสดงน่ะครับ ไม่ได้ไปงานราตรีสโมสรประจำจังหวัด ต่อให้ไปงานราตรีประจำจังหวัด ถ้าคนรวยจะไม่แต่งหรู แต่แต่งตัวปอนๆธรรมดาแต่สะอาดเรียบร้อย ผมก็ยังมองไม่ออกว่ามันจะเป็นบาปตรงไหน ขาดสำนึกอะไรตรงไหน กรณีน้องเฟิร์สจะคนบ้านนอก คนกรุง จะรวยจะจน มันก็เรื่องหลังเวที หน้าเวทีเขาก็แค่มาแสดงการร้องเพลง เขาจะแต่งตัวเสื้อผ้าหน้าผมขึ้นเวทีการแสดงยังไง มันก็เรื่องของเขาว่าอยากให้โชว์ออกมาในรูปแบบใด จะบอกว่าครอบครัวคนรอบข้างดูเหมือนร่ำรวย น้องเขาก็ต้องแต่งชุดราตรีขึ้นเวทีทุกรอบซิ ผมว่าเกินไปกระมังครับ นี่มันโชว์การแสดงร้องเพลงของน้องเขาน่ะครับ พื้นฐานครอบครัวน้องเฟิร์สจะรวยจะจน มันเกี่ยวอะไรกับการมาประกวดความสามารถ ถ้าจะมาในทำนองว่าครอบครัวน้องเฟิร์สร่ำรวย แต่มาทำตัวยากจนเรียกคะแนนสงสาร ผมว่าไม่ใช่ อย่างกรณีคนเป่าแซกที่ต้องเลี้ยงครอบครัวนั่นซิครับ อาจจะใช่ ซึ่งก็เป็นสตอรี่ของเขา เป็นสิทธิเรียกร้องความเห็นใจของเขา สงสารไม่สงสาร ชอบไม่ชอบแล้วแต่คนดูครับ ตราบที่เขาไม่โกหกสังคม แต่ถ้าเบื้องหลังพบว่าเขามีเงินฝากแบ็งค์เป็นล้าน ดันมาทำสตอรี่เป็นคนจนหาเงินค่ารักษาเพื่อเรียกร้องความสงสาร อันนั้นซิครับถึงจะเป็นบาป เป็นความเฟค รวมทั้งจะประนามว่า แหล ก็คงไม่แย้ง 3. คุณบอกว่า ตอนถ่ายทำภาพหลังเวทีน้องเฟิร์สทำท่าไม่ค่อยมั่นใจ แต่พอขึ้นเวทีไปจนร้องเพลงจบ คุณมองว่าน้องเฟิร์สมั่นใจ จะมั่นใจไม่มั่นใจ ก็เรื่องในใจของน้องเขานี่ครับ คนเราเวลาจะขึ้นโชว์ ใครถามอาจต้องถ่อมตัว ตอบว่าไม่ค่อยมั่นใจค่ะ แต่จริงๆเตรียมพร้อมเต็มที่ มั่นใจเกินร้อยก็ไม่แปลก หรือต่อให้ไม่มั่นใจจริง แต่เวลาขึ้นเวที ก็ต้องทำสมาธิ ต้องพยายามร้องด้วยความมั่นใจ มันก็เป็นหลักการธรรมดาอยู่แล้ว แล้วถ้าร้องจบไปแล้ว เจ้าตัวคิดว่าทำได้ดี ตัวเองพอใจในระดับหนึ่ง ก็มั่นใจ มันผิดบาปอะไรตรงไหนละครับ ตกลงนี่จะยกความสภาพความมั่นใจ ไม่มั่นใจ มาเป็นเหตุผลว่าน้องเขา เฟค เป็น "เด็กจอมเฟค" "ตอแห.." เลยหรือครับ 4.1 การแสดงนอกเวทีที่ตรงไหนของน้องเฟิร์สละครับ ที่มันเกี่ยวข้องถึงขนาดคุณต้องใช้คำว่า "เด็กจอมเฟค" "ตอแห.." ผมก็ดูตามที่ทีวีเอามาฉาย ไม่สามารถไปขุดดูพฤติกรรมน้องเขานอกเวทีจริงๆครับ แล้วก็ไม่เข้าใจว่าเรื่องนอกเวทีเรื่องไหน ที่สามารถลากมาเกี่ยวข้องจนเกิดเป็นฉายา "เด็กจอมเฟค" ได้ 4.2 คุณบอกว่ารูปร่างหน้าตาเป็นอุปสรรค แต่น้องเฟิร์สใช้เป็นบันได ถามว่าผมคิดอย่างไร คำตอบก็เช่นเดียวกับข้อ 2.2 ครับ มันก็มีส่วนใช้เป็นบันไดกันทั้งนั้น จะแปลงอุปสรรคให้เป็นโอกาส ก็ใช้ไปซิครับ ผมคิดว่ามิได้ผิดจริยะ หรือเป็นบาปอะไรแต่อย่างใด ตราบที่ไม่ใช่การ "โกหกหลอกลวงสังคม" คนพิการใช้ความพิการเป็นบันได ก็ใช้ไปซิครับ ตราบที่พิการจริง สาวประเภทสองใช้ความลักเพศเป็นบันได ก็ใช้ไปซิครับตราบที่ใจอยากเป็นหญิงจริง คนแก่ใช้ความชราเป็นบันได ก็ใช้ไปซิครับ ตราบที่แก่งั่กอาวุโสจริง เด็ก จะใช้ความเดียงสาเป็นบันได ก้ใช้ไปซิครับ ตราบที่วัยเยาว์จริง ไม่โกงอายุมา แล้วทั้งหมดนี้ก็เป็นแค่ "เปลือก" อย่างที่คุณว่าไว้มิใช่หรือ ความสามารถของคนพิการ กระเทย เด็ก คนแก่ เขาก็ต้องมีเป็นหลัก เช่นกับน้องเฟิร์สไม่แต่งหน้า ดูเชยเป็นเด็กบ้าน ก็เชยไปซิครับ น้องเขาอาจดูเชยเมื่อไม่แต่งตัวแต่งหน้าครบเครื่อง ก็แค่เปลือก ก็แค่การแสดง ก็แค่รูปแบบการปรากฏตัว แต่ความสามารถหลักๆ น้องเขาก็มีมาแสดงให้ดูให้ฟัง เรื่องความสามารถในการเค้นเสียง จะชอบไม่ชอบ นั่นก็เป็นความสามารถในสไตล์ในแบบของน้องเขา แล้วน้องเขาไปโกหกอะไรใครตรงไหนครับ ตอแห..อะไร เฟคอะไร ? ประเด็นชัดๆแรงๆประเด็นไหนครับ ที่ผิดร้ายผิดบาปถึงขนาดใช้คำว่า "เด็กจอมเฟค" และถึงขนาดประมาณว่า อาจชี้นิ้วชี้หน้าได้เลยว่าเด็กคนนี้ "ตอแห.." คือจะชอบไม่ชอบน้องเขาด้วยสาเหตุต่างๆอะไร ผมก็ถือเป็นสิทธิของแต่ละคน แต่ใช้คำประนามแรงอย่างนี้ ผมยังยืนยันว่าแรงเกินเหตุผลครับ. จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : วันมหาสงกรานต์ 54 07:38:27

ความคิดเห็นที่ 10 #9 ถามข้อหนึ่งนะคะ    คุณบอกว่าถ้าสตอรี่นั้นคือเรื่องจริงมันเป็นสิทธิ์ใช่มั้ยคะ?     นี่คือสิ่งที่คุณตั้งใจจะสื่อจากโพสต์ มายืดยาว     แต่ที่เราพร่ำแทบตายคือความไม่จริง...      หลายๆคนถึงได้ไม่ชอบเด็กคนนี้     แล้วน้องเขาไปโกหกอะไรใครตรงไหนครับ ตอแห..อะไร เฟคอะไร ? นี่แหล่ะค่ะถึงได้บอกให้ไปดูให้ละเอียดทั้งหมด    อย่าดูแต่บนเวที  ซึ่งเรื่องผิดสังเกตนี้ผู้หญิงจะจับผิดได้เร็วกว่าเพราะสังเกตรายละเอียดเยอะกว่า     เหมือนที่ตอนเด็กๆครูเคยยกตัวอย่างให้เด็กผู้ชายกับเด็กผู้หญิงไปดูลูกหมาเกิดใหม่แล้วมาบอกว่ามีกี่ตัว นั่นแหล่ะค่ะ ส่วนยูทูป   เราแสดงถึงการไม่เลือกวิธีการที่ใช้เพื่อความสำเร็จ     คุณก็เล่นพันทิพมานานน่าจะรับทราบถึงปัญหาหน้าม้า   ว่าการใช้วิธีหน้าม้ามันไม่ใช่สิ่งที่คนมีจิตสำนึกเค้าทำกัน  หรือจะบอกว่าเป็นสิทธิ์?    จริงๆแล้วหน้าม้าทุกอย่างมันไม่ผิดกฎหมาย   แต่ถามทุกคนแล้วจะรู้ลึกๆโดยไม่ต้องบอกว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกหรือผิด    ยกเว้นคนที่ได้ประโยชน์ไม่ขอถามในข้อนี้ มันไม่ใช่สาระสำคัญแต่มันเป็นส่วนประกอบเรื่องเข้าด้วยกัน    ถ้าคุณไม่ได้คอมเมนต์หลายๆอันแล้วจะเสียดายมาก    มันบอกรายละเอียดหลายๆอย่างในชีวิตจริงของเด็กคนนี้ได้มากกว่าที่คิด         ส่วนการตามล่าลบคลิปนั้นตามลบวันถัดไปจากวันออกอากาศ   แสดงว่ารู้แล้วว่ามันเป็นหลักฐานแต่แทนที่จะเข้ามาเคลียร์กลับตามล่าลบคลิป     มันส่อเจตนานะคะ      คนเราจะตามล่าลบหลักฐานถ้าตัวเองทำผิด      แต่ว่ายังมีคลิปที่คนอื่นโพสต์เลยเหลือมาให้ดูยังไงคะ ที่แน่ๆเด็กคนนี้ความสามารถยังไม่ถึงหรอกค่ะ    เด็กกว่านี้   เก่งกว่านี้มีเยอะแยะทั้งไทยทั้งเทศ    อย่างน้องดี  และ น้องพินต้า  จากเดอะเทรนเนอร์ 1 -2   นักร้องที่ดีไม่ต้องพลังล้นเหลือ    เสียงคนเรามีมากมาย  หลายๆเสียงไพเราะแตกต่างกัน   ไม่งั้นมันก็แค่หุ่นยนต์แป๊ะๆ     เสียงคนผิวดำ  คนผิวขาว  หรือ คนผิวเหลือง    ก็ต่างกันตามรูปกะโหลก    เด็กคนนี้มีแค่เสียงหนา   อัดกระแทก เท่านั้น   ร้องแล้วก็จบกับลีลาท่าทางที่แสดงที่พยายามทำให้ดูว่าอินกับเพลง     ลองไปดูได้   ค่ะขนาดต้นฉบับที่เด็กคนนี้เลียนแบบเวลาร้องยังมีหนักเบา   มีมิติในการร้อง    แต่เด็กคนนี้อัดๆๆๆๆเข้าไปอย่างเดียว     แล้วเวทีนี้ไม่มีผู้เชี่ยวชาญซักคนมาตัดสิน    มีแต่ "ทำท่าเป็นผู้เชี่ยวชาญ "   แถมความรู้ในการตัดสินแคบ      ขนาดคลิปรายการเดียวกันในต่างประเทศยังไม่ได้ไปดูเลยว่า  " talent " น่ะคืออะไร และที่เห็นได้ชัดที่สุดคือเจ้าตัวก็รู้ว่าความสามารถของตัวเองมีไม่ถึง       ถึงได้ต้องสร้างองค์ประกอบมาเพื่อเรียกคะแนนเพิ่ม     ไม่อย่างนั้นเราคงเห็นใส่ชุด"ธรรมดาๆ "ของเด็กวัย 15 ปีมาเข้าประกวดค่ะ จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : วันมหาสงกรานต์ 54 09:37:52

ความคิดเห็นที่ 11 A. คุณถามว่า "ถ้าสตอรี่นั้นคือเรื่องจริงมันเป็นสิทธิ์ใช่มั้ยคะ?" ผมขอตอบว่า "ใช่ซิครับ นั่นคือสิทธิในการแสดงออกของเขา" น้องเฟิร์สหรือผู้ประกวดรายอื่นๆ ก็มีสิทธินำเรื่องจริงของตัวเขา มาเป็น "ส่วนประกอบ" ในการแสดงของเขา เช่นโค้ชทีมเชียร์ลีดหูหนวกได้บอก และต้องบอกประกอบการแสดงว่า หากไม่บอกให้พวกคุณรู้ คุณอาจเฉยๆกับการแสดงนี้ แต่โค้ชเขาขอบอกว่า เด็กที่แสดงทั้งหมด มาจากโรงเรียนผู้พิการทางการรับฟังไงครับ หรือเช่นที่คนที่พิการแขน แต่ยังเล่นกีต้าร์ได้ มาเล่าว่าเขาพิการมายังไง ฝึกฝนและมาประกวดทั้งที่พิการเพราะอะไร หรือคนเป่าแซกมาบอกว่าเขามาประกวดทำไม จะเอาเงินไปทำอะไร ต่างๆนั่นคือสิทธิบนเวทีของผู้มาแสดงออกเพื่อประกวด ตราบที่ไม่โกหกสังคม ไม่ผิดกฏ ไม่ละเมิดกติกา ไม่ผิดจรรยา ไม่เป็นบาป ก็ย่อมเป็นสิทธิของเขา รวมทั้งน้องเฟิร์สด้วย หากเธอคิดว่าตัวเธอเองจริงๆ หน้าตาไม่น่ามาร้องเพลงบลูเพลงโซลอะไรนี่เลย ก็เลยอยากพรีเซนท์ตัวเองว่ารูปร่างหน้าตาอย่างนี้ ขอร้องเพลงเค้นอารมณ์แบบคนผิวดำเถอะ ฉันร้องได้นะ ก็เป็นสิทธิ เป็นเรื่องของน้องเขาจริงๆ ที่น้องเขามีสิทธิ เลือกรูปแบบการออกมาแสดงในการประกวดแต่ละรอบอย่างไร เช่นกับที่คุณ หรือผม หรือใครๆ มีสิทธิหน้าเวทีบนเก้าอี้นั่งคนดู มีสิทธิ ที่จะชอบ หรือไม่ชอบ การแสดงของเขา มีสิทธิที่จะวิพากษ์วิจารณ์การแสดงของพวกเขาผู้เข้าประกวด มีสิทธิที่จะโหวตหรือไม่โหวตให้กับผู้เข้าประกวดคนไหน แต่.. ไม่มีสิทธิไปประนามอย่างแรงในที่เสมือนสาธารณะ โดยใช้คำเช่น "เด็กจอมเฟค" ชี้นิ้วได้เลยว่า "ตอแห.." โดยไม่มีเหตุผลอันควร "เพียงพอ" ต่อสังคม ผมจึงชี้และพยายามหาไงครับว่า คุณเอาประเด็นอะไรมา "ประนาม" น้องเขา คุณบอกว่าพร่ำแทบตายถึงความ "ไม่จริง" ผมก็พยายามหาว่าไม่จริงตรงไหน โกหกตรงไหน ประเด็นไหน และประเด็นยิบย่อยเหล่านั้นที่คุณพยายามอ้างมา มันควรเป็นเหตุผลอันนำมาอ้างเพื่อ "ประนาม" ได้จริงไหม คุณบอกว่าต้องดูให้ละเอียด ต้องดูทั้งบนเวที นอกเวทีก็ด้วย เพราะมันมีเรื่องผิดสังเกต ที่ผู้หญิงจะ "จับผิด" ได้เร็วกว่า ผมก็พยายาม "จับผิด" ตามแล้วครับ แต่ผมไม่อาจเอา "ความรู้สึกว่าผิด" มาเป็นเหตุผลในการประนามน้องเฟิร์สได้ ไอ้ความรู้สึกจากการ "จับผิด" อาจทำให้คุณหรือผม "ชอบ ไม่ชอบ" นั่นเป็นสิทธิในใจครับ แต่เมื่อใดจะประนามใครซักคนในที่เสมือนสาธารณะ คุณควรต้องมีมากกว่า "ความรู้สึกที่คิดไปเองว่าน้องเฟิร์ส ผิด" นั่นคือควรต้องเป็นประเด็นความผิดที่ร้ายแรง ชัดเจน จนสามารถประนามได้อย่างร้ายแรงชัดเจนเช่นกันว่า น้องเฟิร์ส "เด็กจอมเฟค" "ตอแห.." B. คุณอ้างถึงเรื่องยูทูป ที่น้องเฟิร์สไม่ได้โพส ไม่ใช่คนลบอีกแล้ว คุณบอกว่านี่ "จะแสดงถึงการไม่เลือกวิธีการที่ใช้เพื่อความสำเร็จ" ก็ถ้าจริง ใครละครับทำ น้องเฟิร์สหรือพี่สาว หรือแฟนคลับ ผมก็บอกแล้วไงครับว่าถ้าพี่สาวของน้องเฟิร์สเขาทำ ก็ไปตำหนิติติงพี่สาวเขาซิครับ พี่สาว "อาจ" ทำไม่เหมาะสม คำว่า "ไม่เลือกวิธีการที่ใช้เพื่อความสำเร็จ" ก็ไปโยนใส่พี่สาวเขาซิครับ การที่พี่สาว "ไม่เลือกวิธีการที่ใช้เพื่อช่วยน้องสาวให้ประสบความสำเร็จ" ทำตัวเป็นหน้าม้า ทำตัวเป็นเสมือน "แฟนคลับ" เชียร์ไม่หลับหูตา เชียร์เว่อร์บ้าง โพสคลิปโชว์บ้าง เดี๋ยวโชว์เดี๋ยวลบคลิปบ้าง ก็เป็นเรื่องของพี่สาว หรือหน้าม้า หรือแฟนคลับ กระทำลงไป มันเกี่ยวอะไรที่จะจับมาโยงเป็นเหตุผล "ประนาม" ตัวน้องเฟิร์ส กองเชียร์น้องเฟิร์ส พี่สาวน้องเฟิร์ส แฟนคลับน้องเฟิร์ส ทำตัวไม่เหมาะสม มันเอาความไม่เหมาะสมที่คนต่างๆกระทำไป มาแปะหน้าผากน้องเฟิร์สเพื่อประนามน้องเฟิร์สแทนได้ด้วยหรือ ยกเรื่องยูทูปมามันทำให้รู้สึกเหมือนกับว่า นี่แหละ น้องเฟิร์สทนี่แหละ อยู่เบื้องหลัง ฉัน "คิด" ฉัน "รู้สึก" ตามประสาผู้หญิงว่า น้องเฟิร์สนะแหละ คงเป็นผู้โพสในยูทูป คงสั่งการให้เชียร์ คงสั่งลบสั่งโพส นี่แหละจึงเป็นผู้ "ไม่เลือกวิธีการที่ใช้เพื่อความสำเร็จ" นี่แหละ จึงสามารถอ้างเป็นเหตุผลเพื่อประนามได้แล้วว่า เฟค ตอแห.. กระนั้นหรือครับ ? C. เรื่องความสามารถของน้องเฟิร์ส นี่ก็ไม่เกี่ยวกับที่จะเอามาประนามว่าเป็นความ "ตอแห.." เลยครับ คุณหรือใครๆอาจมองว่าความสามารถไม่ถึง ไม่ชอบ ก็มองไป แต่ผมหรือใครๆ หรือแม้แต่ กรรมการ อาจมองว่าความสามารถถึง มันก็ต่างคนต่างมองครับ หรือคุณจะเอาแบบว่าคุณมองว่าเด็กคนนี้ความสามารถไม่ถึง การมาประกวดขึ้นเวทีนี้ของน้องเฟิร์สจึงเป็นความ "เฟค" "ตอแห.." ผมบอกไปแล้วเช่นกันว่าไงครับว่า ใครจะชอบ ไม่ชอบอะไร เป็นสิทธิของคนดู ความสามารถของน้องเฟิร์ส จะถูกใจ ไม่ถูกใจ ก็ว่าไป วิจารณ์ไป ชอบ ไม่ชอบ ถูกใจ ไม่ถูกใจ ไม่ใช่ประเด็น แต่ผมมาโพสมากมายเพื่อบอกว่าการประนามน้องเฟิร์สด้วยคำเช่นนั้น มันเกินไป มันแรงไป ประเด็นคือ.. คุณเอาเหตุผลอันชัดเจนข้อใด มาเป็นเหตุผลเพื่อ ประนาม น้องเฟิร์สว่า น้องเฟิร์ส "เด็กจอมเฟค" ชี้นิ้วได้เลยว่า "ตอแห.." ประเด็นอยู่ตรงนี้ครับ. จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : วันมหาสงกรานต์ 54 15:34:42

ความคิดเห็นที่ 12 เข้ามาบอกแค่ว่า ผมให้ Gift เพราะชอบวง Twist and Pulse  มากเหมือนกัน   โดยส่วนตัวชอบ TP ตอน Audition  ดูมี Talent จริง ๆ เลยครับ จากคุณ : PeeEm เขียนเมื่อ : วันมหาสงกรานต์ 54 15:57:33

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ ผีกรุแตก  คะ เราพิมพ์ไปมากมายแล้วนะคะ      แต่เราก็เข้าใจนะว่าเรื่องนี้มีทั้ง fan  และ anti - fan  ซึ่ง ทั้ง 2  ฝ่ายมีเหตุผลมีตรรกะของแต่ละคนแตกต่างกันไป   จะมาอธิบายอะไรไปก็ยาวเสียเปล่าๆ   ดูจากการโต้ตอบ เรา 2 คน  คิดว่าต่างฝ่ายต่างมีความเป็นผู้ใหญ่กันพอสมควร    ถ้าไม่จบกันตอนนี้ก็อีกนาน     เราไม่อยากจะขุดคุ้ยหาข้อมูลชนิดเอาให้จมดินนะคะเพราะถ้าต้องหาข้อมูลเชิงลึกขนาดนั้นคงจบเรื่องกันไปนานแล้ว     ตอนแรกที่เริ่มต่อต้านเด็กคนนี้ยอมรับเลยว่าลังเลมากเพราะอีกฝ่ายยังเป็นเด็กถ้าทำอะไรมากเกินไปมันจะกลายเป็นรังแกเด็ก   แต่พอมีหลักฐานแวดล้อมประกอบก็กล้าที่จะออกมา   อย่างที่บอกค่ะเราเป็นสมาชิกเน้นอ่านไม่เน้นโพสต์ล็อกอินอยู่มาสิบกว่าปีตั้งกระทู้กับโพสต์ค่อนข้างน้อย       ถ้าคุณเห็นว่าเราใช้คำประนามรุนแรงเกินไปขอให้ตัดสินกันตามกฎของบอร์ดเลยค่ะ   สามารถส่งเรื่องให้ทางเว็บตัดสินโทษได้เลย    ถ้ามีความผิดจะลงโทษแบนหรือลบไอดีไปเลยเราก็ไม่ว่าถือเป็นการตัดสินที่เรายอมรับและรับผิดชอบในที่สิ่งตัวเองกระทำค่ะ   ไม่ต้องกลัวว่าจะมีไอดีเสริมนะคะเรามีไอดีเดียว   สามารถเช็คจากIP ได้เลยจากทุกกระทู้ที่เราโพสต์หรือตั้งในพันทิพย์    ไม่มีสวมรอย  ไม่มีล็อกอินผีแน่นอน   ถึงบางครั้งน้องเราจะใช้โน้ตบุ๊คแล้วใช้เน็ตจากไวเลส  ก็คนละไอดี   และในทุกกระทู้เช็คได้เลยว่าไม่มีฮั้วหรืออะไรทั้งสิ้น แน่นอนว่าความคิดเห็นของคนเราย่อมมีต่างกันเหมือนคำพูดที่ว่า " สองคนยลตามช่อง "   เพราะคนเราไม่ใช่หุ่นยนต์ตรรกะความคิดย่อมต่างกัน     เพราะฉะนั้นเลยเสนอวิธีตัดสินด้วยกฎแห่งสถานที่จะดีที่สุดค่ะ จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : วันมหาสงกรานต์ 54 23:41:05

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ kjung ครับ 1. เรื่องนี้มิใช่ fan หรือ anti-fan เลยครับ เพราะผมเองก็มิใช่ fan club ของน้องเฟิร์ส และประเด็นที่ผมแย้งคุณก็มิใช่เรื่อง ชอบ ไม่ชอบ น้องเฟิร์ส คุณไม่ชอบน้องเฟิร์ส ผมอาจชอบน้องเฟิร์ส หาได้เป็นสาระใดไม่ และก็ไม่ใช่เรื่อง "สองคนยลตามช่อง" ด้วย เพราะประเด็นที่ผมติดใจคือ ขอยกมาอีกครั้งนะครับ ประเด็นคือ.. คุณเอาเหตุผลอันชัดเจนข้อใด มาเป็นเหตุผลเพื่อ ประนาม น้องเฟิร์สอย่างชัดเจนและรุนแรงว่า น้องเฟิร์ส "เด็กจอมเฟค" ชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." ประเด็นอยู่ตรงนี้ต่างหากครับ มิใช่ fan หรือ anti-fan หรือใครจะยลช่องอะไร 2. ผมพยายามโพสข้อความมากมายอย่างอดทนกับคุณเช่นกัน เพื่อหวังจะได้ข้อมูลชัดเจนว่าไหนครับ ตัวน้องเฟิร์สโกหกตรงไหน เฟคตรงไหน แหลอะไร จึงถึงกับได้ฉายา "เด็กจอมเฟค" รวมทั้งที่คุณบอกว่า ชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." การประนามที่รุนแรงเยี่ยงนี้ มันต้องมีเหตุผลอันชัดเจน บอกได้ชัดเจนซิครับ หากมันเป็นอะไรก็ไม่รู้ ที่ต้องดูทั้งนอกทั้งในเวที ต้องพ่วงเอาความรู้สึก ความเป็นผู้หญิงมองอย่าง "จับผิด" ต้องขุดคุ้ยหาข้อมูลเบื้องลึก ลึกมาก ฯลฯ ที่ต้องจับแพะชนไก่ มั่วไปมั่วมา หาไปหามา ก็ยังไม่สามารถบอกชัดเจนเป็นรูปธรรมได้เลย ว่าตกลงน้องเขาโกหกอะไร แหลตรงไหน ผมว่าคุณคิดไปเองทั้งนั้นหรือเปล่า ซึ่งถ้าเป็นความคิดในใจไม่เป็นไรครับ หรือถ้าพยายามชี้เบาะแสอะไรอย่างเหมาะสม ก็ไม่เป็นไรครับ แต่ถ้าคุณไม่สามารถจับอะไรมาวางได้ ว่าน้องเขาเฟค แต่ประนามน้องเขารุนแรงปานนั้น ผมว่านี่เป็นสิ่งที่ต้องใช้ "สามัญสำนึก" พิจารณาตนเองแล้วละครับ ว่าคุณกำลังพยายามจับ "แม่มด" จริงหรือ 3. ผมคงต้องยกตัวอย่างอีกครั้งครับ ว่าอย่างไหน จึงเรียกว่าชัดเจนเป็นรูปธรรมในการจะ "ประนาม" คน เป็นตัวอย่างนะครับ "ไม่ได้เป็นเรื่องจริงนะครับ" ขออภัยผู้เข้าประกวดที่ขอนำมาเป็นตัวอย่าง เช่น ทีมเชียร์ลีดที่หูหนวก คุณโกหก คุณเฟค คุณแหล เหตุผล เพราะ "คุณไม่ได้หนวกจริง หูยังฟังได้แค่ไม่ชัดเจน อย่ามาแหล.." เช่น คนเล่นแซกท่านนั้นมาทำชวนสงสารเห็นใจในความจน คุณโกหก คุณเฟค คุณแหล เหตุผล เพราะ "คุณมีเงินในธนาคารตั้งล้านบาท อย่ามาแหลว่าจน.." เช่น นักวาดทรายท่านนั้น บอกว่าตัวเขา คิดค้นเรื่องราว วาดภาพทรายสวยๆด้วยตัวเอง คุณโกหก คุณเฟค คุณแหล เหตุผล เพราะ "นี่ไงคลิปของฝรั่งที่คุณลอกเขามา อย่ามาแหลว่าคิดค้นเอง.." แล้วกรณีของน้องเฟิร์ส ที่คุณจะประนามว่า เฟค โกหก แหล เหตุผล เพราะ... เพราะอะไรครับ... ? คุณบอกว่า "เราไม่อยากจะขุดคุ้ยหาข้อมูลชนิดเอาให้จมดินนะคะ เพราะถ้าต้องหาข้อมูลเชิงลึกขนาดนั้นคงจบเรื่องกันไปนานแล้ว" ผมขอบอกว่า นั่นไงครับ เอาเข้าจริง คุณไม่มีอะไรมาสนับสนุนการ "ประนาม" อย่างรุนแรงนั้นเลย ซึ่งผมอยากให้คุณ หรือใคร ขุดคุ้ยข้อมูลมาให้จบเรื่องด้วยซ้ำ เพราะถ้าขุดจบ มีเหตุผลชัดเจน นั่นแหละครับ คุณจึงมีความชอบธรรมที่จะ "ประนาม" น้องเขา คุณยังบอกอีกว่า "เพราะอีกฝ่ายยังเป็นเด็กถ้าทำอะไรมากเกินไปมันจะกลายเป็นรังแกเด็ก แต่พอมีหลักฐานแวดล้อมประกอบก็กล้าที่จะออกมา" ผมขอบอกว่ารังแกเลยครับ ถ้าเด็กโกหกตอแหอะไร มีหลักฐานก็เอามายันเลย แล้วไหนครับหลักฐาน ? แต่นี่ ในเมื่อในมือคุณไม่มีข้อมูลที่จะพิสูจน์โดยชัดเจนเลยว่าน้องเขาแหลอะไร ตกลงนี่คุณกำลังพยายามจับ "แม่มด" จริงหรือครับ น้องเฟิร์สเป็น "แม่มด" จริงหรือครับ 4. คุณบอกว่า "ถ้าคุณเห็นว่าเราใช้คำประนามรุนแรงเกินไป ขอให้ตัดสินกันตามกฎของบอร์ดเลยค่ะ สามารถส่งเรื่องให้ทางเว็บตัดสินโทษได้เลย" แหม.. คุณ.. ฟังดูเหมือนรับผิดชอบดีจัง โยนไปเลยให้บอร์ดตัดสินเลยเหรอ ไม่หรอกครับ คุณลุกขึ้นมาประนามเด็ก 15 ขวบ โดยไม่มีเหตุผลอันเพียงพอสมควร ผมแย้งคุณว่าไหนล่ะหลักฐานเหตุผลว่าน้องเขาโกหก ผมกับคุณแย้งไปแย้งมา แล้วถ้าผมหาอะไรมาแย้งคุณต่อไม่ได้ แต่ผมยังไม่ชอบใจที่คุณประนามเด็ก ประนามว่าเฟค โกหก ตอแห.. ผมคงไม่  "โยน" ให้คุณส่งเรื่องไปเวิร์คพ้อยท์หรือซันซิลหรอกครับ ผมคงไม่พูดหรอกว่า ถ้าคิดว่าน้องเขาแหล เฟค โกหกคนดู ก็อย่ามาแย้งมาประนามอะไรกันเลย ส่งเรื่องไปให้ซันซิลตัดสินเถอะว่าเฟค ว่าควรถอดเด็กคนนี้ ปรับให้ตกรอบไปเสียเพราะโกหกคนดู เพราะเฟค เพราะตอแห.. ผมคงไม่ทำอย่างนั้น ไม่จำเป็น และผมก็คงไม่ส่งเรื่องคุณไปให้พันทิปพิจารณาหรอกครับ ผมไม่เดือดร้อนกับการประนามเด็กของคุณขนาดนั้น ผมแค่มาหาเหตุผลของการประนาม และถ้ามันไม่มีเหตุผล ก็แค่อยากให้คุณรู้ตัวเองว่าทำไม่เหมาะสม เกินเลยไปแล้ว และผมก็คงไม่ส่งเรื่องคุณไปให้พันทิปพิจารณาหรอกครับ เพราะคนที่อาจเดือดร้อนจริงๆ คือน้องเฟิร์สครับ ผมไม่ใช่ทนายน้องเฟิร์ส ไม่ใช่คนรู้จัก ไม่ใช่แฟนคลับ และผมก็คงไม่ส่งเรื่องคุณไปให้พันทิปพิจารณาหรอกครับ เพราะถ้าคุณไม่รู้ไม่คิดว่าที่ตัวคุณประนามน้องเขาเกินเลยไปนั้น มันเป็นเรื่องไม่เหมาะไม่ควร "ด้วยด้วยตัวคุณเอง" ผมจะไปฟ้องใคร ต่อให้พันทิปตัดสินคุณผิด ก็ไม่มีประโยชน์กับตัวคุณเองหรอกครับ ถ้าคุณไม่รู้ตัวว่าทำผิดอะไร ผมจึงไม่ส่งเรื่องของคุณไปให้พันทิปพิจารณา ผมไม่ทำอย่างนั้น ไม่จำเป็น แต่ผมคิดว่ามีบางสิ่งบางอย่างอย่างที่ใช้แทนได้ และเป็นสิ่งที่คุณเคยว่าไว้เอง "สามัญสำนึกไง" ไงครับ "สามัญสำนึก" ดั่งที่คุณคาดหวังว่า เด็ก 15 ขวบอย่างน้องเฟิร์สพึงมี ตามที่คุณโพสไว้ในความเห็นบนๆว่า.. "มันไม่มีกติกาอะไรก็จริงค่ะที่ว่าห้ามโกหกหลอกลวง แต่มันคือ " สามัญสำนึก "   ที่คนทั่วไปพึงมี" ก็เมื่อน้องเขาไม่ได้โกหกหลอกลวงตรงไหน ถ้าคุณไม่สามารถหาเหตุผล หลักฐานมาพิสูจน์ได้ ผมคงไม่ต้องฟ้องพันทิปซันซิลหรือใครๆหรอกครับ "สามัญสำนึก" ของตัวคุณเองเพียงพอครับ (ถ้าคุณมี) เมื่อคุณบอกว่าคุณก็เป็นผู้ใหญ่ ตามที่คุณว่ามา ผมก็คงใช้คำว่า "สามัญสำนึก" กับคุณได้นะครับ ผมคิดว่าคุณควรใช้สามัญสำนึกพิจารณาว่า การ "ประนาม" คน โดยไม่มีเหตุผลอันควร ไม่สามารถหาเหตุผลอะไรมาสนับสนุนการประนามอันรุนแรงนั้นได้ มันเหมาะสมไหม ถ้าไม่เหมาะสม ควรทำอย่างไร ผมว่าสิ่งนี้ "ผู้ใหญ่อย่างผมอย่างคุณคิดได้ครับ" คุณเป็นผู้ใหญ่แล้ว ไม่ใช่เด็ก 15 ขวบอย่างน้องเฟิร์ส ถ้าคุณจะคิด คุณย่อมเข้าใจได้เองว่ามันไม่เหมาะสมอย่างไร แต่คุณจะคิด หรือไม่คิด คุณจะใช้สามัญสำนึกหรือไม่ ผมไม่อาจบังคับอะไรคุณได้ และไม่จำเป็น ถ้าคุณมี คุณจะรู้ คุณจะทำเอง แต่ถ้าคุณไม่มี ก็เปล่าประโยชน์ 5. ผมเองมาโพสยืดยาว จริงๆหวังว่าอาจจะเป็นข้อคิด ข้อคิดที่อยากฝากสังคมรวมทั้งคุณ kjung ที่สำคัญ "รวมตัวผมเองด้วย" ก็คือ ผมเองก็เป็นคนที่อาจคล้ายคุณ kjung มั๊ง กล่าวคือถ้าเห็นอะไรแล้ว คิดว่า "ไม่ชอบมาพากล" บางทีก็ไม่อยากอยู่นิ่งเฉย อาจมีซักวันที่ผมอาจคิดว่าเห็น "แม่มด" อาจมีซักวันที่ผมพยายามฟ้อง บอกสังคมว่านี่คือ "แม่มด" แต่บางครั้งผมอาจผิด บางทีผมอาจพลาด ถ้าผมพลาด ผมคิดว่าผมมั่นใจว่าความรับผิดชอบของผม คือรู้จัก "ขอโทษ" ด้วยตัวผมเอง ไม่ต้องขึ้นศาลอะไรที่ไหนบังคับให้ผมขอโทษ และผมคงต้องพยายามบอกตัวเองให้บ่อยยิ่งขึ้นว่า นี่ผมกำลังพยายามหาแม่มด พิสูจน์แม่มด แต่ที่สำคัญ ที่ต้องระวัง "อย่า ให้ ตัว เอง กลาย เป็น "พ่อมด" หรือ "แม่มด" เสียเอง" เท่านี้แหละครับ. จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : วันเนา 54 03:14:29

ความคิดเห็นที่ 15 ที่เราบอกให้คุณส่งเรื่องเพราะเรารู้ว่ามันจะไม่จบกันง่ายยังไงคะ   ดูจากการโพสต์ของคุณและเราที่ผ่านมา    บอกได้เลยว่ามันจะอีกยาว      คุณบอกว่าหลักฐานไม่ชัดเจน   เอาเป็นว่าคำว่าไม่ชัดเจนของคนบางคน   เป็นความชัดเจนของคนอีกหลายคนในที่นี้ค่ะ    นอกจากเรายังมีอีกหลายคนที่ไปเจอข้อมูลมา  แล้ววิจารณ์ทั้งในพันทิพย์และที่อื่นๆ  นอกจากข่าวASTV  ก็มีบทความจากที่อื่น   ที่เห็นความไม่ชอบมาพากล  ถึงขั้นผู้จัดรายการหลอกลวงคนดู?   ไม่อยากให้เป็นอย่างนั้นเลยเพราะเราประทับใจรายการเมื่อดูของต่างประเทศ     หาได้จากกระทู้อื่นๆค่ะ     ที่เราไม่อยากพิมพ์มากเพราะตอนนี้   PC เสียต้องใช้โน๊ตบุ๊คซึ่งนานๆมาใช้เครื่องนี้มีพิมพ์ไป  หายไป  อยู่ๆโดดไปคนละบันทัดทำให้ต้องตามแก้กันวุ่นวาย    เหนื่อยมากกว่าจะพิมพ์เสร็จ    ตอนพิมพ์อยู่นี่ก็หายไปต้องมานั่งพิมพ์ใหม่เสียเวลามาก    คอมดันมาเสียช่วงร้านปิดยาว อย่างที่ยกมาในกระทู้ที่แล้วค่ะว่าตรรกะของแต่ละฝ่ายต่างกัน   ต่างฝ่ายต่างมีเหตุผลของตัวเอง   และแน่นอนต่างฝ่ายต่างคิดว่าตนเองถูก     จริงมั้ยคะ?   ดังนั้นเพื่อเป็นการจบเรื่องถึงได้เสนอให้ใช้กฎแห่งสถานที่      กฎทุกกฎ    กฎทุกที่  ก็มาจากการที่สมาชิกมีความเห็นขัดแย้งและหาความลงตัวไม่ได้นี่แหล่ะค่ะ     อยากรู้เรื่องมากกว่านี้ลองตามดูทุกกระทู้ค่ะ    จากการที่หาดูแล้วคุณเข้ามาแสดงความเห็นเรื่องนี้ไม่มากนักและไม่ได้ตามมาอย่างละเอียด     เพราะถ้าคุณเห็น     จากกระทู้นี้เราคิดว่าคุณต้องแสดงความเห็นทุกกระทู้ในเรื่องของเด็กคนนั้นค่ะ แน่นอนว่าคุณคิดว่าเราอาจหาข้อมูลไม่ชัดเจนนะคะแต่เราไม่อยากขุดคุ้ยเด็กคนนี้ให้ลึกมากขนาดเอาให้อยู่ในสังคมไม่ได้  เพราะตอนนี้กระแสเวิร์คพอยจัดฉากมาแรงทำให้การโกหกของเด็กคนนี้ลดความรุนแรงลง      ถ้าขุดขนาดเอาให้ลึกขนาดนั้นนี่แหล่ะค่ะเป็นการรังแกเด็กของจริง        ซึ่งถ้าทำอย่างนั้นไม่อยากทำค่ะ   เด็กยัง 15  ถ้ากลับตัวกลับใจทันสังคมยังให้อภัย จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : วันเนา 54 10:01:56

ความคิดเห็นที่ 16 1. คุณบอกว่า "คำว่าไม่ชัดเจนของคนบางคน   เป็นความชัดเจนของคนอีกหลายคน" "ตรรกะของแต่ละฝ่ายต่างกัน   ต่างฝ่ายต่างมีเหตุผลของตัวเอง และแน่นอนต่างฝ่ายต่างคิดว่าตนเองถูก" คุณจะลากเอาคนอื่นมาร่วมอ้างทำไมครับ หาพวกหรือ ก็ในเมื่อคุณก็เป็น "ส่วนหนึ่ง" ใน "หลายคน" นั้น เมื่อคุณเป็นคนที่ "กล้า" หาญกล้า "ประนาม" น้องเขาอย่างรุนแรง ผมก็ถามที่ตัวคุณ หาความ "ชัดเจน" จากตัวคุณ การที่คนหมู่มาก "หลายคน" ในฝั่งคุณ คิด-เห็น-กระทำ อะไรซักอย่าง หรือหลายอย่าง จำนวน "หลายคน" มันไม่ได้จะทำให้ผิดกลายเป็นถูกได้หรอกครับ กลุ่มคุณคิดว่าชัดเจน ต่อให้ผมเองตัวคนเดียวคิดว่าไม่ชัดเจน "เราพิสูจน์ความชัดเจนไม่ชัดเจนกันที่หลักฐานและเหตุผลไงครับ" ต่อให้ฟ้องพันทิป ต่อให้ขึ้นศาล มันก็หนีไม่พ้นการหาหลักฐานเหตุผลมาพิจารณาอยู่ดี ซึ่งการพิจารณาความผิดชอบชั่วดี ไม่จำเป็นต้องฟ้องพันทิป ต้องขึ้นศาลเสมอไปครับ "ผิดชอบชั่วดี" สำคัญอยู่ที่ "สำนึกคุณมีหรือไม่" "ผิดชอบชั่วดี" ถ้าคุณเป็นผู้ใหญ่ มี "สามัญสำนึก" คุณรู้ได้ในใจคุณเอง และนั่นแหละสำคัญที่สุด สำคัญกว่าขึ้นศาลหรือฟ้องพันทิปอีกครับ เพราะต่อให้คุณขึ้นศาลแพ้คดี ต่อให้ฟ้องแล้วพันทิปชี้ว่าคุณผิด คุณก็อาจยังหลอนตัวเองได้ว่า เฟิร์สมันโกหก แหล เฟค จริง ฉันแค่แพ้ในศาลเพราะขี้เกียจหาหลักฐานมาพิสูจน์ แต่ในความเป็นจริง มันเฟคจริงๆนะ ศาลตัดสินก็ตัดสินไป ใจฉันไม่ยอมรับการตัดสินหรอก พันทิปถอดล็อคอินก็ถอดไป โดยปกติฉันก็ไม่ค่อยมาโพสอะไรอยู่แล้ว คุณกำลังจะคิดหลอนตัวเองทำนองนี้หรือเปล่า 2. ผมจึงพยายามบอกคุณว่า ไม่ต้องหาพวก อ้างจำนวน ต่อให้ผมตัวคนเดียวถูกกล่าวหาว่าเป็น แม่มด-พ่อมด ต่อให้ "หลายคน" เตรียมจุดไฟใส่คบ กระหือรือจะมาเผาผม พิสูจน์ให้ได้ด้วยหลักฐานและเหตุผลก่อนซิครับว่าผมเป็น พ่อมด มิใช่ "ป้ายสี" ใส่ผมแบบไม่มีหลักฐาน แบบคิดๆไปเอง แบบฉันรู้สึกว่า.. แบบฉันคิดว่าก็มี "หลายคน" นี่นา ที่คิดๆแบบฉัน รู้สึกไปเองแบบฉัน แล้วถ้าคุณคิดว่ามี "หลายคน" จุดไฟเดินแห่ แล้วคุณก็เข้าขบวนร่วมแห่ตาม จะมาเผาผม พอผมถามเหตุผลความชอบธรรมโดยชี้ไปที่ตัวคุณ และคุณตอบผมไม่ได้ ตกลงคุณแน่ใจได้อย่างไรว่าผมเป็น "พ่อมด" คุณลากพวกมาจะเผาพ่อมด พอ "เหยื่อ" ร้องถามว่าคุณมีสิทธิมีหลักฐานมีเหตุผลอะไร คุณบอกว่าไม่รู้ละ ฉันรู้สึกอย่างนี้ ฉันก็จะคิดจะทำอย่างนี้ ไม่เห็นด้วยก็ต่างคนต่างเชื่อไง ก็ไปฟ้องผู้ใหญ่บ้านเอาซิ ไปฟ้องศาล ไปฟ้องเจ้าเมืองรัฐบาลเอาเองละกัน โห.. พิจารณาด้วย "สามัญสำนึก" ณ ตรงนั้นเถอะครับ ณ ตรงที่ที่คุณคิดจะเผาผู้คนน่ะ ว่า ณ ตรงนั้นคุณมี "หลักฐาน" ไหม และมี "จิตสำนึก" ไหม คุณมีหลักฐานยืนยันแน่ใจนะว่าผมเป็น "พ่อมด" มิใช่เอาหลักฐานที่ "เฟค" "โกหก" "เขาว่ามา" แล้วมา "แหล" ว่านี่เป็นหลักฐาน ถ้าคุณหาหลักฐานไม่ได้ จิตสำนึกความผิดบาปยังมีเหลืออยู่ไหม รู้สึกสะกิดใจบ้างไหมครับว่า ที่แท้แล้ว สิ่งที่คุณกำลังคิดกำลังทำ มันก็คล้ายชี้นิ้วด้วย "มายาคติ" ใส่คนแบบ "พวกแม่มด" ทำกันนะแหละ ยังดีที่คุณยังไม่ได้สุมไฟใส่ผม ผมจึงไม่จำต้องฟ้องพันทิป แต่คุณยัดไฟใส่น้องเฟิร์สแล้ว "เต็มๆ" ครับ 3. คุณบอกว่า "เราไม่อยากขุดคุ้ยเด็กคนนี้ให้ลึกมากขนาดเอาให้อยู่ในสังคมไม่ได้" โห.. คุณครับ ที่คุณประนามน้องเขาขนาดนั้น คิดไหมครับว่า เพื่อนฝูง คนรู้จักน้องเขา ถ้ามาเห็นการประนามของคุณ จะคิดจะรู้สึกอย่างไร อาจจะเอาน้องเฟิร์สไปล้ออย่างไร นั่น "เด็กจอมเฟค" เดินมาแล้ว นั่น "ยัยแหล" กำลังจะขึ้นเวทีแล้ว ฯลฯ ซึ่งถ้ามันไม่เป็นความจริง มันจะเป็น "แผล" ในใจน้องเขาไปนานขนาดไหน คุณมีน้อง มีลูก มีหลานไหมครับ ถ้าน้องคุณ ลูกคุณ หลานคุณ ถูกใครประนามว่าเป็น "เด็กจอมเฟค" "โกหก" ชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." โดยที่พอขอหลักฐานข้อพิสูจน์ก็อ้ำๆอึ้งๆ ไม่สามารถตอบได้อย่างชัดเจน ชัดเจนเท่าเทียมกับตอนที่ประนามอย่างชัดเจน รุนแรงว่า "เด็กจอมเฟค" "โกหก" ชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." นี่นะหรือครับ "ไม่อยากขุดคุ้ยเด็กคนนี้ให้ลึกมากขนาดเอาให้อยู่ในสังคมไม่ได้" อันเรื่องพ่อมด-แม่มด ตามข้อ 2. ก่อนหน้านี้ที่ผมบอกว่า คุณยังไม่ได้สุมไฟใส่ผมหรอกครับ ผมจึงไม่จำต้องฟ้องพันทิป แต่คุณยัดไฟใส่น้องเฟิร์สแล้วครับ "เต็มๆ" ครับ ด้วยการประนามน้องเฟิร์สอย่างรุนแรง "เด็กจอมเฟค" "โกหก" ชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." ผมจะต้องฟ้องพันทิปแทนน้องเฟิร์สไหม ผมไม่ฟ้องหรอกครับ ผมแค่มองและถามว่าหลักฐานการเผาแม่มดน้องเฟิร์สอยู่ที่ไหน เพราะถ้าตัวคุณเองตอบผมไม่ได้ ผมคิดว่า น้องเฟิร์ส ไม่ใช่แม่มดหรอกครับ แต่เป็นคนดีๆที่ถูกเผา เผาด้วยความรู้สึก แค่รู้สึกว่าเนี่ย "น้องเฟิร์สเนี่ย มันต้องเป็นแม่มดแน่ๆเลย.." ตกลงคุณมั่นใจในการประนามน้องเขาอย่างรุนแรง ด้วยความคิดและเหตุผลของตัวของคุณเองหรือเปล่า หรือแค่เห็นว่า ใครๆก็ว่างั้น ฉันก็เลยขอแห่ตามไปด้วย พอร่วมอยู่ในกลุ่มในขบวน แล้วรู้สึกมีพวก มีเกราะกำบังแล้วปลอดภัยดี ฉันเลยสามารถ "ประนาม" คนอย่างรุนแรงด้วยความสบายใจ ? ผมเฝ้าถามคุณว่าความชัดเจนอยู่ตรงไหน หลักฐานอยู่ตรงไหนก็ไม่มีคำตอบ แต่คุณน่ะ ถือไฟยัดใส่ตัวน้องเฟิร์สเขาไปเต็มๆแล้วนะครับ ด้วยการ "ประนาม" อย่างรุนแรงในที่เสมือนสาธารณะ หลักฐานไม่มี แต่เผาไปแล้ว เผาเอามันส์ เผาด้วยความรู้สึกหรือเปล่าครับ ผมแค่ผ่านมาเห็นเหตุการณ์ ผมจึงถามหาเหตุผล ถ้าไม่มีเหตุผล ผมคงทำได้แค่สะกิดและเตือนว่า "จิตสำนึก" "สามัญสำนึก" ของคุณยังมีเหลืออยู่ไหม คุณรู้ตัวไหมว่า "ได้ทำอะไรลงไป ?" แค่นั้นเองครับ และถ้าคุณยังไม่คิด ไม่คิดจะรับรู้ ผมก็คงบอกได้เพียงว่า ความชั่วร้าย เลวร้ายใดๆทั้งปวงในโลก ก็มาจาก ไม่ต่างจาก อุทธาหรณ์พิธีกรรม "ล่าแม่มด" นั่นแหละครับ "ไม่เคยมีแม่มดที่พิสูจน์ได้ในประวัติศาสตร์" แต่คนที่เคลิ้มๆฝันๆเอาว่าฉันนี่แหละคนดีที่ปกป้องสังคม ด้วยการลากหาคนมาเป็น แม่มด พ่อมด เผาเหยื่อว่าที่แม่มดมันซะอย่างไม่ต้องมีหลักฐานข้อพิสูจน์ ชัดเจนเพียงพอ หลักฐานไม่มี บางทียัดหลักฐานเฟคใส่เหยื่อด้วยซ้ำ คนประเภทนี้มีเยอะแยะมากมายครับในประวัติศาสตร์ และไล่มาจนถึงในปัจจุบันนี้ก็ยังมีแน่นอน แต่คุณไม่ใช่คนเช่นนั้น และผมไม่อยากให้คุณเป็นคนเช่นนั้นครับ 4. ผมคิดว่าผมอาจจะเข้าใจตรรกะและวิธีการของคุณนะครับ วิธีการของคุณที่จะบอกตัวเองว่ากำลังทำสิ่งถูกต้อง ปกป้องสังคม ลากหาแม่มดมาเผา อาจเป็นประมาณดังนี้หรือเปล่า 4.1. ถ้าเดี่ยวๆคนเดียวไม่มั่นใจ ไม่กล้า 4.2 ถ้าเริ่มเห็นคบไฟ ฉันจึงกล้าออกไปร่วมขบวนด้วย 4.3 พอเข้าขบวน รู้สึกมั่นใจ มีเกราะกำบังด้วย "จำนวน" 4.4 ฉันจึงกล้า "เผาแม่มด-ประนามผู้คน" ได้อย่าง "รุนแรง" 4.5 พอใครถามหาหลักฐานเหตุผล ตอบได้ฉันก็ตอบ 4.6 ตอบไม่ได้ฉัน "โยน" ไป พันทิป 4.7 ถ้าใครแย้งที่ตัวฉันแล้วไม่ไปฟ้องพันทิป ฉันสบายใจ การเผาแม่มดของฉัน "ไม่ผิด" ตรรกะวิธีการของคุณอาจคล้ายดังนี้กระมังหรือเปล่าครับ ผมทำอะไรไม่ได้หรอกครับ และไม่จำเป็นต้องทำด้วย ผมแค่พยายามขุด "จิตสำนึก" "สามัญสำนึก" ในตัวคุณเท่านั้น คุณบอกไว้เองว่า "เด็กยัง 15  ถ้ากลับตัวกลับใจทันสังคมยังให้อภัย" แล้วผู้ใหญ่อายุคงเกิน 15 ถ้าไม่มีสามัญสำนึก ไม่รู้จักว่าอะไรควรไม่ควร ผมว่าก็กรรมละครับ กรรมของน้องเฟิร์สที่อาจดูเหมือนถูกเผาทั้งเป็น ดั่งแม่มดเมื่อพันปีที่แล้วไม่มีผิด ผมผ่านมาเห็นแล้วจะทำอะไรได้ ผมได้แค่หวังว่า เมื่อกาลเวลาผ่านไป เมื่อคุณทบทวนเหตุการณ์นี้ คุณจะได้คิด และไม่ทำอย่างนี้อีก ผมรู้ ใครก็ตาม (เช่น น้องเฟิร์ส) ถ้าไม่ใช่ "แม่มด" โดยกำเนิด ถ้าอ่านความเห็นผม ด้วยจิตสำนึกของเหตุผล จะคิดได้ในวันนึง หรืออาจเป็นวันนี้ด้วยซ้ำ อาจเป็นนาทีนี้บรรทัดนี้ด้วยซ้ำ ว่าผมพยายามบอกอะไร ผมหวังเช่นนั้นจริงๆครับ. จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : วันเนา 54 14:28:25

ความคิดเห็นที่ 17 คุยกันยืดยาวอ่านแล้วตาลาย ผมขอถามไรนิดนึง คือถ้าน้องเขาเป็นผู้เข้าประกวดจริงๆธรรมดาคนหนึ่งแบบ ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องไม่ได้อะไรเลย แค่มีความสามารถแล้วมาโชว์อยากได้รางวัลแล้ว มันแฟร์มั้ยที่เขาต้องโดนว่าต่างๆนาๆโน้นนี่นั่น แล้วถ้าจะบอกว่าดันแน่ ชัวร์ ไรงี้ ก็ไม่มีหลักว่าความจริงมันเป็นยังไง แต่ถึงจะยังไง ผมไม่สนเลย เธอเข้ารอบไป ผมบอกตรงๆผมไม่โหวต Got talent ปีนี้ ผมว่ายังไง เบลล์ นันทิตา มาแรงกว่าเยอะ ผมว่า เด็กที่ร้องเพลงLady gaga ยังเก่งกว่า และ ผมก็เสียดายมากกว่าโชว์นั่นอ่ะไปBritain's got talent ยังได้เลย ทำไมคนมองข้ามก็ไม่รู้ ผมว่า คนที่มาพูดว่า จะเลิกดูโน้นนี่นั่น ผมว่าพอเถอะ เพราะผมก็โชว์บนเวทีเป็นหลักความสามารถเป็นหลัก ทีมงานจะสร้างภาพลักษณ์ยังไงให้เด็ก แล้วพอเด็กโชว์ออกมา มันไม่เหมือนความจริงแล้วโดนด่า มันแฟร์ป่ะ? ผมว่าไม่ ตอนนี้หลักฐานอะไรก็ไม่มีว่า มันเป็นยังไง น้องเขาอาจได้รับการโหวตจากผู้ชมจริงๆมาก็ได้ แล้วกรรมการก็ตัดสินไปแบบนั้น ซึ่งผมก็ว่าไม่แฟร์เช่นกัน นี่ผมก็พูดตรงไปตรงมาจริงๆ โชว์เงามือเช่นกัน อาจารย์เขาเตรียมโชว์มาเอง แต่รายการโดนด่า ผมว่า ไปบอกอาจารย์โน้น ว่าคุณไม่น่าลอกเขามา แต่กลับกลายเป็นว่า รายการTGTโดนผู้ชมว่า และ อันนี้ถามว่าแฟร์กับรายการมั้ย? เป็นผู้บริโภคที่คาดหวังมากผมก็เข้าใจว่าต้องการให้มันออกมาถูกใจมากที่สุด แต่บางทีเราก็มองข้ามหลายๆอย่างไป จากคุณ : kepok เขียนเมื่อ : วันเนา 54 23:38:09

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ  ผีกรุแตกคะ     ขอบอกตรงๆนะคะ   ตอนนี้เรารู้สึกสิ้นหวังในตัวคุณซะแล้ว    รู้สึกผิดที่ประเมินสูงเกินไปทำให้เสียเวลากับคุณมามากเกินไป    และขอไม่ตอบคุณจะพิมพ์อะไรมาอีกเราจะนิ่งเฉย     โพสต์ครั้งล่าสุดนี่บอกอะไรในตัวคุณหลายอย่างที่เราพอจะมองออกเลยใช้วิธีแฟร์เกม   แต่เปล่าเลย     คุณปิดหู  ปิดตา แต่เปิดปาก      แถมข้อมูลอะไรก็ไม่หาเอาซะเลยแต่ดันทุรังโพสต์ตามความคิดที่หาหลักฐานมาสนับสนุนไม่ได้         แล้วจะหาหลักฐานจากคนอื่นแบบนี้        บอกได้เลยเราพลาดที่ต่อความกับคุณ หลายๆความคิดเห็นคุณไม่ได้มีข้อมูลเชิงลึกหรือหาข้อมูลมาเลย   อย่างป้าซูซานบอกว่ามีรอบนึงต้องมีคนมาประคองสร้างภาพว่าฉันแก่งั่กๆ     เรียกคะแนน     คุณทราบหรือไม่คะว่าป้าแกหลังจากรอบออดิชั่นแกดังมาก  สื่อสารพัดที่ลงข่าวแกทั่วโลกตามติดไปทุกหนทุกแห่ง   จนป้าธรรมดาๆที่ไม่เคยเป็นคนดังเครียดสติแตกว่านักข่าวและเครียดจนป่วย     ตอนก่อนรอบ final  แกจะถอนตัวออกจากรายการด้วยซ้ำ     ก่อนคุณจะกล่าวหาใครคุณหาหลักฐานอะไรมาว่าเขาหรือเปล่าคะ?   คุณรู้เรื่องแค่ไหน?   นี่คือสิ่งที่เราต้องถามกลับไป         เรื่องนี้คนที่ติดตามรู้กันเป็นส่วนมากค่ะ เรื่องนี้ก็เหมือนกันเราไม่ได้ตามกระแส   เราบอกก่อนแล้วว่าเราแหวกกระแสจับผิดเริ่มจับผิดเด็กคนนี้ตั้งแต่กระทู้เชียร์สดรอบออดิชั่นสัปดาห์ที่ 2  และโพสต์ความเห็นในคืนวันนั้น   และกระทู้ที่โพสต์ชื่นชมแต่กลายเป็นหลักฐานมัดตัวนั้นเราได้โพสต์ต่อว่าลงไปในเวลาไม่ทันข้ามคืนของวันอาทิตย์นั้น     นี่คือการตามกระแส?   ทั้งหมดได้ถูกบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรในบอร์ดแห่งนี้ค่ะ      และจากการใช้สมาร์ช เซิร์จเราเช็คดูแล้วกระทู้ที่เราบอกถ้าไม่เลิกเฟคจะตั้งกระทู้   ความคิดเห็นของเราอยู่ก่อนคุณนะคะ   และเคยตอบความเห็นไปแล้วด้วย   สามารถเข้าไปเช็คได้ค่ะ   หลักฐานทุกอย่างยังอยู่ครบ "    "ผิดชอบชั่วดี" ถ้าคุณเป็นผู้ใหญ่ มี "สามัญสำนึก" คุณรู้ได้ในใจคุณเอง และนั่นแหละสำคัญที่สุด สำคัญกว่าขึ้นศาลหรือฟ้องพันทิปอีกครับ เพราะต่อให้คุณขึ้นศาลแพ้คดี ต่อให้ฟ้องแล้วพันทิปชี้ว่าคุณผิด คุณก็อาจยังหลอนตัวเองได้ว่า เฟิร์สมันโกหก แหล เฟค จริง ฉันแค่แพ้ในศาลเพราะขี้เกียจหาหลักฐานมาพิสูจน์ แต่ในความเป็นจริง มันเฟคจริงๆนะ ศาลตัดสินก็ตัดสินไป ใจฉันไม่ยอมรับการตัดสินหรอก พันทิปถอดล็อคอินก็ถอดไป โดยปกติฉันก็ไม่ค่อยมาโพสอะไรอยู่แล้ว " ขอตัดมาแค่นี้นะคะมันยาว     ข้อความของคุณท่อนนี้ทำให้เรารู้สึกสิ้นหวังมากเพราะรู้ว่าพลาดที่ไปเสียเวลาต่อความกับคุณ        ขนาดข้อมูลล็อกอินเราที่สามารถหาได้เบื้องต้นในหน้านี้ด้วยซ้ำคุณยังไม่หาเลย    สมาร์ช เซิร์จ  ก็ไม่สนใจใช้ทั้งๆที่อยู่ในเว็บเดียวกัน   แสดงว่าที่เราท้าให้ไปดูจากกระทู้เก่าของเรื่องนี้   หรือข้อมูลอย่างอื่น  คุณไม่สนใจเลยซักนิด     เจอประเภท ปิดหู  ปิดตา  แต่เปิดปาก  เราคงต้องเลิกต่อความกับคุณเพราะเปล่าประโยชน์ ทำไมเราโพสต์น้อยเพราะเราประจำอยู่ห้องแป้ง  ซึ่งสาวๆถ้าไม่มีของมารีวิว  พรีวิว  DIY หรือตอบปัญหากันก็มักจะดูกระทู้เพื่อหาข้อมูลมาใช้กับตัวเองค่ะ   ผิดกับห้องศุภที่คุณเชียร์  แมนฯ  ซิตี้  อยู่ประจำนะคะ   ห้องนั้นการท้าลบไอดี  เหมือนจะเป็นเรื่องธรรมดา   คุณเลยอาจจะดูว่าการที่เราเอาล็อกอินตัวเองพลีชืพ   ธรรมดาเหลือเกิน    ห้องอื่นๆ    มันจะเกิดนานๆครั้งค่ะ   และเราไม่เคยคิดมาก่อนว่าชีวิตนี้จะมาตั้งกระทู้พลีชีพ   นี่คงเป็นครั้งแรกและอาจเป็นครั้งเดียว   เลขสมาชิกคุณ  101044  มันเป็นเลขสมาชิกที่มีมานาน   คุณก็คงจะมีความรักความผูกพันกับล็อกอินนี้พอสมควร          เลขสมาชิกเรา 061929  คิดว่าเราจะไม่รักมัน  ทิ้งขว้างมันง่ายๆหรือคะ    นี่ครั้งแรกเลยนะที่เราเอามันมาขึ้นตะแลงแกง     คุณโพสต์เหมือนกับว่ามันไร้ค่า    ถ้าคุณใช้สมาร์ช เซิร์จจะเห็นว่าในเดือนนี้เราก็ยังโพสต์กระทู้อยู่นะคะ   จริงๆตอนคุณใช้คำว่าล่าแม่มด   เรานี่รู้สึกเลยว่าชักยังไงๆซะแล้ว   ยิ่งโพสต์ยิ่งชัด   ยิ่งแสดงอะไรออกมา    เรารู้สึกได้มาก่อนหน้านั้นจึงพยายามจบเรื่องด้วยกฎของสถานที่   ซึ่งเป็นเรื่องปกติ  ทั้งในอินเตอร์เน็ตและชีวิตจริง    เพราะรู้ว่ามันต้องออกมาในรูปนี้  และคิดว่า   นี่เป็นวิธีที่แฟร์เพลย์  แฟร์เกม  ที่สุด   เพราะดูแล้วต่างฝ่ายต่างคิดว่า  ความคิดของตัวเองถูก   ไม่มีใครคิดว่าความคิดของตัวเองผิดทั้ง 2  ฝ่ายแต่กลับกลายเป็นว่าถูกปัดไป  และ  ถูกกล่าวหาว่า ไม่สามารถหาหลักฐานที่ชัดเจนมาได้   แถมบอกว่าตามกระแสอีก     บอกตรงๆนะคะว่าเซ็ง   เราโพสต์บอกซ้ำมา 2 ครั้งแล้ว  นี่คือครั้งที่ 3  ถ้าคุณคิดว่าเราผิดขอให้ใช้กฎของสถานที่ตัดสิน     นี่คือการตัดสินที่เป็นปกติของเว็บพันทิพอยู่แล้ว    ผลจะออกมาเป็นยังไง   ถึงเราเป็นผู้หญิง  แต่เรามีความเป็น " ลูกผู้ชาย " พอที่จะยอมรับคำตัดสินนั้น   ที่เราไม่อยากหาหลักฐานเพิ่มเพราะตอนนี้มีกระแสเวิร์คพอยจัดฉากช่วยลดกระแสของเด็กคนนี้อยู่  และเราก็เขียนไปในหัวข้อกระทู้    เหมือนเริ่มตกตะกอน   ถ้าหาหลักฐานเพิ่มจะเป็นการกวนตะกอนให้ขุ่น   นี่แหล่ะค่ะการรังแกเด็กล่ะ   ตกลงคุณสนับสนุนเด็กคนนี้จริงรึเปล่า?  หรือแค่ความสะใจ    บอกก่อนนะคะลูกบ้าเราก็เยอะพอสมควร  ถ้าถึงขีดเราก็สามารถไปหาข้อมูลได้ถึงสระบุรีถึงแม้ว่าจะต้องเดินทางจากชายแดนไปไกลมาพอสมควร    แต่นั่นแหล่ะ   มันมากไปนะคะ   เรายังใช้สติควบคุมตนเองได้    อย่าคิดเอาความสะใจเป็นหลักนะคะ   เรื่องเริ่มนิ่งกระแสเริ่มไปทางเวิร์คพอย   ตัวเราเองไม่อยากกวนให้ขุ่น   เหลือทางให้กลับตัวกลับใจกันบ้างนะคะ และฝากครั้งสุดท้าย    คุณบอกว่าเราไม่สามารถหาหลักฐานชัดเจนว่าเด็กคนนี้โกหก    คุณสามารถหาหลักฐานที่ชัดเจนมาหักล้างข้อกล่าวหาเราได้หรือไม่?     คุณมีหลักฐานอะไรมารองรับหรือเปล่า ?   คุณเรียกร้องหาหลักฐานจากเราแต่การโต้แย้งของคุณปราศจากหลักฐานตั้งแต่ต้นจนจบ           คุณกล่าวหาว่าเราเป็นพวกล่าแม่มด   แล้วคุณล่ะคะ  เป็นพวกล่าแม่มดหรือเปล่า?     มีหลักฐานชัดเจนว่าเราเป็นพวกล่าแม่มดมั้ย? จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 54 00:35:18

ความคิดเห็นที่ 19 #  17  คะ   เราว่ากระแสด่าเวิร์คพอยนี่เป็นผลดีกับตัวเด็กกว่านะคะ    เพราะสามารถบอกไปว่ารายการเตี๊ยม  หรือสั่งให้ทำ    คิดดูนะคะถ้ารายการไม่ได้ยุ่งอะไรด้วยเลย   อันนี้รายการซวยเห็นๆค่ะ     แต่เราได้บอกไว้ในหัวกระทู้นะคะว่าขอให้อย่าเป็นรายการจัดฉากอย่างนั้น      ส่วนคนที่โชว์เงามือเราได้ได้คอมเมนต์ตรงหัวกระทู้แต่ตรงโชว์นี้เราขอไม่ต่อว่าเวิร์คพอยค่ะเพราะผู้เข้าแข่งขันเป็นคนผิด ส่วนการคาดหวังมันก็มีมากสำหรับคนที่เคยดูของต่างประเทศค่ะเพราะเวทีนี้ชื่อ got talent  เน้นความสามารถกันจริงๆ   ไม่เน้นหน้าตา   ไม่เน้นดราม่า   ดูอย่างปีของป้าซูซาน   สิคะคนชนะก็ไม่ใช่ป้านะ  เป็นทีม diversity  ลองหาคลิปในยูทูปดูก็ได้ค่ะเราว่ารอบ final ทีมที่ชนะทำได้ดีกว่าจริงๆ     ส่วนป้าซูซานเราชอบดูรอบออดิชั่นที่สุดกว่าทุกรอบ    แกไม่ได้โดนกดดันอย่างในรอบหลังๆ  และเราคิดว่าทีมเต้นได้เปรียบกว่าการร้องเพลงนะคะถ้าวางแผนมาดีๆ  ไม่เอาของดีที่สุดไปลงที่รอบออดิชั่น  อย่างทีม diversity  นี่รอบsemi ทำได้ไม่ดีเท่า final นะคะเหมือนจะเอาอันที่ดีที่สุดมาลงรอบสุดท้าย     นี่คนดูจะไม่เบื่อและประทับใจมากกว่าการร้องเพลง   ที่ต้องยอมรับว่านักร้องแต่ละคนจะมีแนวเพลงที่ถนัด   ซึ่งมันจะไม่ค่อยหนีกันมาก   ถ้าเสียงไม่ดีจริง   ไม่มีอะไรมาดึงดูดคนดูจนรอบสุดท้ายจะชนะยากค่ะ จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 54 00:52:37

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ kjung ครับ ผมขอบอกความจริงจากใจเลยนะครับ ผมก็สิ้นหวังกับคุณเช่นกัน ผมประเมินคุณผิดไปจริงๆ ผมประเมินคุณสูงไป คิดว่าคุณจะมี "จิตสำนึก" มี "สามัญสำนึก" อย่างที่ปุถุชนพึงมี ผมเสียเวลาอันมีค่าของผมอย่างมากมาย แค่หวังจะฉุดให้คุณได้รู้สึกตัว "ว่าทำอะไรลงไป" แต่โพสต์ครั้งล่าสุดของคุณนี่ บอกตัวตนของคุณเลยว่า คุณหาได้มี "จิตสำนึก" ใดไม่ ในสิ่งที่คุณทำลงไปกับน้องเฟิร์ส เด็ก 15 ขวบ คุณยังดันทุรังอยู่กับการเบี่ยงประเด็น คุณปิดสมอง ปิดหัวใจ แต่ยังเปิดปากเลี่ยงประเด็นอ้อมไปได้เรื่อยๆ แถมดันทุรังโพสในสิ่งที่ไม่ตรงประเด็น ................................................................................ อย่างเช่น ข้อความ 6 บรรทัดที่คุณยังอุตส่าห์ลากมาเรื่องป้าซูซาน แสดงให้เห็นว่าคุณมองอะไรออกเลอะนอกประเด็นได้แค่ไหน เรื่องป้าซูซานผมยกมาเป็นตัวอย่างสมมติครับคุณ อ่านทั้งหมดแล้วเข้าใจถึง "บริบท" ไหม ไม่เห็นหรือว่าผมยกมาหลายตัวอย่าง ทุกตัวอย่างมีคำว่า "เช่น" ทุกตัวอย่างสื่อถึงประเด็นว่า ถ้าจะ "โกหกหลอกลวงสังคม" ต้องทำเช่นไร ที่ผมสมมติถึงป้าซูซานก็ไม่ได้จะกล่าวหาว่าป้าซูซานจะ "โกหกหลอกลวงสังคม" แต่ที่ผมสมมติถึงป้าซูซานก็เพื่อจะได้เห็นภาพ เข้าใจได้ง่าย ประเด็นคือ.. คนแก่คนไหนก็ตาม จะเป็นป้าซูหรือไม่จำเป็นต้องเป็นป้าซูก็ได้ หากมาพยายาม built อารมณ์ ความรู้สึกของคนดูด้วยการ "โกหกหลอกลวงสังคม" เช่น คุณป้าซูซานหรือคนแก่ที่ไหนก็ตาม ถ้าทำตัวเป็นคนแก่อ่อนเปลี้ย จนต้องขอคนช่วยประคองขึ้นเวที ทั้งที่ความเป็นจริง เคยเห็นเป็นคนแก่ที่แข็งแรง เดินขึ้นเวทีด้วยตนเองได้อย่างสบาย แต่ดันสร้างภาพทำเป็นแก่ใกล้เข้าโลง เรียกความสงสาร อย่างนี้ซิครับเรียกว่าเอาเปลือกมาหุ้มแบบโกหกหลอกลวงสังคม นั่นต่างหากคือประเด็นครับคุณ จับสาระของประเด็นเป็นไหมครับ เรื่องแค่นี้คุณยังอุตส่าห์จะยกมาดิสเครดิตผม ? เฮ้อ.. ปวดตับ. ................................................................................ ส่วนไอ้เรื่องที่คุณจะตามกระแสไม่ตามกระแสนั่นก็ไม่ใช่ประเด็นเลยครับ ต่อให้คุณจะพิสูจน์ได้ ว่าไม่ได้ตามกระแสอะไร แต่นั่นก็ไม่ได้ตอบโจทย์ตอบประเด็นอันเป็นสาระสำคัญเลย ................................................................................ แล้วสาระสำคัญอันเป็นประเด็นที่คุณควรตอบให้ตรงคืออะไร ประเด็นครับประเด็น คุณรู้ไหมครับประเด็นคืออะไร คุณประนามน้องเฟิร์สว่าเป็น "เด็กจอมเฟค" "โกหก" ชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." คุณจะประนามตามกระแส หรือคุณจะประนามด้วยตัวคุณเองยิ่งดี เพราะประเด็นคือ... คุณเอาหลักฐานเหตุผลอันชัดเจนข้อใด มาเป็นเหตุผลเพื่อ ประนาม น้องเฟิร์ส อย่างชัดเจนและรุนแรงเยี่ยงนั้น. ................................................................................ ไอ้ที่คุณจะให้ผมหรือใครๆที่มาอ่าน มา search โน่น search นี่ ทำตนเป็นตำรวจลับเกสตาโปประจำเน็ต ผมจะทำไปทำไมครับ ในเมื่อผมบอกแล้ว ผมผ่านมาเห็นคุณประนามคนอย่างรุนแรง คุณเป็นคนประนาม ผมก็ถามคุณว่าเหตุผลคืออะไร ง่ายๆ ไม่ได้ซับซ้อนอะไรเลย ถ้าคุณมีหลักฐานเหตุผลชัดเจน ซึ่งมันควรชัดเจน เพราะคุณประนามเด็กอย่างชัดเจน และรุนแรง คุณต้องมีหลักฐานข้อพิสูจน์หรือเหตุผลอยู่ในมือ ที่ใครถามต้องตอบได้ทันที ตอบได้ตรงประเด็นชัดเจนไม่ต้องเบี่ยงประเด็น ไม่ต้องเลี่ยงโยนให้ไปดูโน่นดูนี่ ไม่ต้องให้ไป search โน่น search นี่ ต้องไปดูหน้าเวที ดูหลังเวทีดู ดูที่บ้าน ดูจับผิด ดูตื้นดูลึกอะไรของคุณ ก็คุณเองเป็นคนกล้าประนาม คุณไม่มีข้อมูลอยู่ในมือที่จะยกมาแสดงหรือ ? คุณประนามคน พอถามเหตุผลคืออะไร คุณบอกให้ไปดูโน่นดูนั่น search นี่ เผลอๆคงต้องไปแคะสิวดูหน้าน้องเฟิร์สด้วยว่าเป็นสิวหน้ามันจริงหรือเปล่า เฮ้อ.. ปวดตับ ................................................................................ ผมจะบอกให้ครับคุณ การจะจับผิดพิจารณาเรื่องใดนั้นมันอาจมองได้ 2 อย่าง ก. สมมติฐาน หรือ ข. ข้อเท็จจริง ก. สมมติฐาน คือการจับแพะชนไก่ ไล่หน้าเวที ลงหลังเวที ต้องมองเบื้องลึกเบื้องลับ จับผิด จับถูก ไปดูเว็บนั้น ดูยูทูปนี้ ฯลฯ เสร็จแล้วก็มานั่ง มาตั้งเป็นจินตนาการฝันหวาน ผูกเรื่องผูกราวไปว่ามัน "ควร" เป็นเช่นนี้ แต่พิสูจน์ออกมาให้เห็นเป็นจริงเป็นจังยังไม่ได้ ดังนี้จึงเรียกว่า "ตั้งสมมติฐาน" คือสมมติไว้ก่อนว่ามันควรเป็นอย่างนี้ ก่อนที่จะไล่เลียงไปสู่การพิสูจน์ข้อเท็จจริงของสมมติฐานต่อไป ข. ข้อเท็จจริง คือสมมติฐานที่พิสูจน์ได้ พิสูจน์แล้ว มีหลักฐาน มีเหตุมีผล อย่างเช่นตัวอย่างที่ผมยกไปในความเห็นที่ 14 ข้อ 3 นั่นแหละ ทั้งหมดเป็นเรื่องสมมติที่แสดงให้ดูว่า ถ้าจะยกมาแบบเป็นข้อเท็จจริงไม่ใช่สมมติฐาน ควรจะต้องมีลักษณะอย่างไร แต่ไอ่ที่คุณมีอยู่ในมือแต่ไม่สามารถเอามาแสดงให้เห็นชัดเจนได้นี่น่ะ ผมว่ามันเป็น "ข้อสมมติฐาน" ที่จับแพะชนไก่ไปเองทั้งนั้น ถ้าเป็นข้อเท็จจริง คุณคงไม่ลำบากในการพิสูจน์ขนาดนี้หรอกครับ และถ้าเป็นแค่สมมติฐาน คุณยังไม่มีสิทธิมาประนามน้องเฟิร์สอย่างรุนแรงเช่นนั้นหรอกครับ ................................................................................ ต่อมา.. เรื่องคุณจะโพสมากโพสน้อย ผมจะอยู่ห้องบอล คุณจะนอนห้องแป้ง ผมจะเลขสมาชิกเท่าไหร่ ไปแทงหวยได้หรือไม่ ล้วนแล้วไม่ได้เกี่ยวข้องกับประเด็นเลยครับ คุณจะเรื่อยเจี้อยมาทำไมตั้ง 8-9 บรรทัด มันไม่ได้เกี่ยว ไม่ได้ตอบโจทย์เลยครับ ผมบอกคุณแล้วไง ว่าคุณประนามน้องเฟิร์ส ไม่ได้ประนามผม ผมจะไปฟ้องพันทิปทำไมครับ ผมแค่ผ่านมา ผมพบเห็นการประนามอย่างรุนแรงผิดวิสัยของคุณ เป็นการประนามที่น้องเฟิร์สไม่อยู่ในฐานะจะมาตอบโต้ได้ ผมจึงถามคุณคนประนามว่า "เหตุผลอยู่ที่ไหน หลักฐานคืออะไร" นี่คือสังคมเสมือนสังคมหนึ่งของมนุษย์นะครับคุณ คุณประนามคนในที่เสมือนสาธารณะ คนถูกประนามตอบโต้ไม่ได้ แต่ผมอยู่ในที่สาธารณะ ผมพบเห็นการประนามของคุณ ผมไม่ใช่ผู้เสียหาย ผมถามคุณ คุณดันให้ผมไปฟ้องพันทิป ตลก. ตกลงประเด็นของเรื่องคืออะไร ยังจำได้ไหมครับ ประเด็นคือ คุณประนามน้องเฟิร์สว่าเป็น "เด็กจอมเฟค" "โกหก" ชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." ส่วนไอ้เรื่องคุณจะหวงล็อคอิน พันทิปจะยึดไปหรือไม่ ไม่เกี่ยวเลยครับ เพราะบอกแล้วว่าผมไม่สนใจฟ้องพันทิป ผมผ่านมา ผมพบการประนามรุนแรง ผมถามคุณหลักฐานอยู่ไหน ผมสนใจว่า "คุณเอาหลักฐานเหตุผลอันชัดเจนข้อใด มาเป็นเหตุผลเพื่อ ประนาม น้องเฟิร์สอย่างชัดเจนและรุนแรงเช่นนั้น" ................................................................................ คุณคิดเองเออเองแล้วละครับ ว่าการโยนให้ผม คนที่แค่ผ่านมาพบการประนาม ให้ผมไปฟ้องพันทิป คุณคิดว่านั่นคือแฟร์เกม แฟร์เพลย์ เหรอ โถ.. คุณ ความแฟร์ไม่แฟร์ไม่ได้อยู่ที่ตรงนั้นครับ พูดง่ายๆตรงๆเลยนะ ความแฟร์อยู่ที่จะด่าคนน่ะมีเหตุผลจับต้องได้ไหมต่างหากครับ ง่าย สั้น ชัดเจนไหมครับ คุณด่าคนขนาดจะชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." แต่พอถูกซักไซร้ไล่เลียงเหตุผลคืออะไร หลักฐานอยู่ไหน คุณมีแค่สมมติฐาน พอตอบให้ชัดเจนไม่ได้ ดันไล่ให้ไปฟ้องพันทิป ไล่ให้ไปฟ้องทั้งที่ผมไม่ใช่ผู้เสียหาย แต่ไอ้ผู้เสียหายตัวจริง เขายังอยู่ในการประกวดแข่งขัน เขาคงไม่สามารถมาต่อล้อต่อเถียงกับคุณได้ ได้แต่ถูกคุณ "ยำ" เละฝ่ายเดียวลูกเดียว ไอ้สิ่งที่คุณทำน่ะ ไม่ใช่วิพากษ์วิจารณ์ตามวิสัยคนดู แต่คุณด่าเขา ด่าข้างเดียว เขาตอบโต้ไม่ได้ พอผมผ่านมา ขอถามเหตุผล ขอดูหลักฐาน คุณตอบไม่ได้ ไล่ไปฟ้องพันทิป โอว์.. เจริญละประเทศไทย นี่ละนะ แฟร์เพลย์ ของคุณ ................................................................................ คุณบอกว่าไม่อยากหาหลักฐานเพิ่ม โธ่.. คุณครับ จะหาเพิ่มทำไม หลักฐานที่มีอยู่ไม่เพียงพอหรือครับ หรือเอาเข้าจริงแล้ว ความจริงมันไม่มีหลักฐานอะไรเลย คุณมีแต่สมมติฐานที่ยังไม่อาจพิสูจน์ทั้งนั้น คุณจึงต้องหาหลักฐานเพิ่ม ? แค่นี้มันก็บอกด้วย "ปาก" คุณเองแล้วละครับว่า คุณมีหลักฐานไม่พอ ต้องหาเพิ่ม เพราะถ้าคุณมีหลักฐานพอ พอที่จะด่าคนว่า "ตอแห" น่ะ คุณไม่จำเป็นต้องหาเพิ่มหรอกครับคุณ ................................................................................ เรื่องตลกสุดท้ายที่คุณทิ้งท้ายไว้ก็คือเรื่อง ให้ผมหาหลักฐานมาหักล้างข้อกล่าวหาคุณ ตลก 1 คุณด่าน้องเฟิร์สคร๊าบ คุณนะแหละครับต้องมีหลักฐานมีเหตุผลในการด่า ไม่ใช่มาถามคนดูที่มาพบเห็นการด่าของคุณ ว่ามีหลักฐานมาหักล้างการด่าของคุณไหม ตลก 2 แต่เอาเถอะ ผมพร้อมตั้งแต่ต้นแล้วด้วยซ้ำที่จะแย้งหลักฐานการด่าของคุณ แต่ที่ตลกคือ ผมถามคุณง่ายๆ ง่ายคล้าย 1 + 1 เป็นเท่าไหร่เลยนะ ทุกวันนี้ ผมยังไม่เคยได้รับคำตอบชัดเจน  ตรงเป้าตรงประเด็นเลย ผมถามง่ายจะตาย ผมถามว่า... น้องเฟิร์ส "โกหก ตอแห" อะไรตรงไหนคร๊าบ ตอบให้ชัดเจนตรงประเด็นแบบข้อเท็จจริงไม่ใช่สมมติฐานนะคร๊าบ ตอบใน "บริบท" แบบเดียวกับที่ผมยกตัวอย่างไว้ในความเห็นที่ 14 ข้อ 3 นั่นแหละ ไม่ใช่ตอบแบบเลอะออกนอกโลก ผมไม่สามารถตามไปแย้งได้หรอกครับ ประเภทด่าเพราะอะไร เพราะมันเฟค เฟคตรงไหน เฟคตรงที่ต้องดูอย่างจับผิด ดูทั้งนอกทั้งในเวที ต้องไป seach โน่น ดูนี่ ถ้าตอบอย่างนี้ ผมคงไม่มีปัญญาไปเลอะเทอะด้วยหรอกครับ ................................................................................ บทสรุปสุดท้ายแต่อาจไม่ท้ายสุดของผม หลายท่านอาจสงสัยว่าผมมาโพสมากมายอย่างนี้ทำไม เพื่ออะไร ว่างมากนักหรือ ผมขออนุญาตตอบว่า นี่คือสังคมของเราครับ สังคมซึ่งน้องของเรา ลูกของเรา หลานของเราจะต้องเติบโตต่อไป เราคงไม่อยากเห็นสังคมเยี่ยงนี้ สังคมที่ด่าใครขนาดชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." ซึ่งนั่นเป็นการด่าที่ชัดเจน และรุนแรง แต่พอถามว่าหลักฐาน เหตุผล ที่ควรต้องชัดเจนเท่าเทียมความรุนแรงอยู่ที่ไหน ทุกท่านย่อมสามารถย้อนกลับไปอ่านได้ด้วยตัวเอง พิจารณาได้ด้วยตนเองอยู่แล้วว่า มันมี "หลักฐาน" "เหตุผล" ที่ชัดเจนเพียงพอกับการด่าคนว่า "โกหก" ชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." และ "เด็กจอมเฟค" ไหม จริงอยู่น้องเฟิร์สอาจร้องเพลงแบบที่บางท่านไม่ชอบ ท่านวิจารณ์ได้ ท่านไม่ชอบได้ ผมไม่มีปัญหาใด อยากบอกด้วยซ้ำว่าแม้ตัวผมเองก็ไม่ชอบ เพียงแต่เห็นว่าน้องเขามีแววความสามารถที่น่าจะพัฒนาได้ และอาจจะจริงที่คนรอบข้างน้องเฟิร์ส เช่น ญาติ พี่น้อง แฟนคลับ อาจกระทำไม่เหมาะสม เป็นสมมติฐานชวนให้มองน้องเขาในทางไม่ดีได้ แต่นั่นคือคนรอบข้างทำ ไม่ใช่น้องเฟิร์สเป็นผู้กระทำ ใครทำก็ไปด่าคนนั้นครับ ไม่ใช่มาด่ามาให้น้องเฟิร์สเป็นแพะรับบาปแทน อนึ่ง สมมติฐานอื่นๆถ้าจะมี ถ้าจะขุดหามาใส่สี มันก็ยังมิใช่ข้อเท็จจริงครับ เรามิอาจใช้ข้อสมมติฐาน มาด่าประนามคนแบบเสียๆหายๆเช่นนั้นได้ ถ้าน้องเขาจะทำอะไรไม่เหมาะสมจริง พิสูจน์ชัดเจนให้ได้ก่อนครับ แล้วค่อยด่า ดังนั้นการที่น้องเฟิร์สที่แม้ผมหรือบางท่านไม่ชอบ ถูกด่าประนามหยามเหยียด ว่าเป็น "เด็กจอมเฟค โกหก ชี้หน้าได้เลยว่า ตอแห.." ซึ่งพอซักไซร้ไล่เลียงเหตุผล กลับหาคำตอบที่ชัดเจนไม่ได้ คำตอบง่ายๆของฝ่ายด่าเมื่อถูกไล่เลียงไปมากๆก็คือ ถ้าคิดว่าฉันด่ารุนแรง ก็ไปฟ้องพันทิปเอาเดะ ตกลงน้องเรา ลูกเรา หลานเรา จะอยู่กันในสังคมเยี่ยงนี้หรือ แล้ววันใด น้องเรา ลูกเรา หลานเรา ถูกกระทำเยี่ยงนี้บ้าง เราจะรู้สึกอย่างไร ผมไม่ใช่แฟนคลับ ไม่รู้จัก ไม่เกี่ยวข้องใดกับน้องเฟิร์ส ผมเห็นน้องเฟิร์สโดนกระทำเยี่ยงนี้ ในฐานะคนผ่านมา ผมก็คงทำได้แค่นี้ ผมหวังว่ากระทู้นี้ จะได้อยู่ในคลังกระทู้ วันใดภายหน้า เมื่อมีใครกล่าวถึงกรณีน้องเฟิร์ส "เด็กจอมเฟค" ผมหวังว่าความเห็นผม จะได้เป็นอีกมุมที่แตกต่าง เพื่อให้ความเป็นธรรมแก่น้องเขาด้วยอีกทางหนึ่ง ผมไม่แน่ใจว่ากี่เสียง จึงกดเข้าคลังได้ จึงรบกวนท่านที่อาจเข้ามาเห็น ร่วมกับผมช่วยกดเข้าคลังกระทู้ด้วยครับ ขอบคุณท่านที่ช่วยกดเข้าคลังกระทู้ครับ. จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 54 07:05:27

ความคิดเห็นที่ 21 ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว ขอเอาให้สะเด็ดน้ำลายกันไปเลยแล้วกัน ที่ผมฟังสมมติฐานที่จะตำหนิน้องเฟิร์สมาทั้งหมด มีอยู่กรณีเดียวเท่านั้น ที่ผมฟังแล้วว่าอาจใกล้เคียงชัดเจนแบบมีหลักฐานได้ที่สุด ถ้าอยากจะทำลายน้องเขาให้จมดินละก็ พวกคุณต้องไปขุดไปคุ้ยมาอย่างนี้ครับ กรณีเดียวที่ผมว่าเฉียดที่สุด คือการอ้างในรายการในตอนแข่งขันประมาณว่า "ไม่เคยเข้าเรียนการร้องเพลงจากที่ใดมาก่อน" จำคำพูดเป๊ะๆไม่ได้ แต่ไปหาเทปช่วงจังหวะที่พูดประโยคนี้ในรายการมานะครับ แล้วไปหาหลักฐานมา ว่าเคยเข้าเรียนร้องเพลงที่โรงเรียนไหน ครูสอนคือใคร ไปถ่ายภาพสมุดทะเบียนเรียนมา ไปค้นภาพกิจกรรมการเรียนของโรงเรียนที่มีน้องเฟิร์สเคยเรียนมา อ้อ.. อย่าลากเอาประเด็นที่ว่า ก็เรียนจากตัวคุณแม่น้องเฟิร์สมาอ้างนะครับ มันซิลลี่ครับ เป็นพ่อคนแม่คนมันก็ต้องสอนลูกเป็นพื้นอยู่แล้ว ไม่ว่าจะสอน ก ไก่ ข ไข่ สอนอาบน้ำ กินข้าวร้องเพลง อย่ามาแถมาลากป้ายสีว่าแม่สอนร้องเพลง จึงเป็นการเรียนร้องเพลงมาก่อน มันฟังไม่เข้าท่า เห็นเจตนาจับผิดลากเรื่องจะเอาผิดให้ได้ครับ ต้องหาหลักฐานจากสถาบันการสอนร้องเพลงนะครับ คงหาไม่ยาก ถ้าหาได้ อย่างนี้ครับจึงเป็นข้อเท็จจริงมิใช่สมมติฐาน ที่ถามได้ตอบได้แบบไม่ต้องอ้ำอึ้ง ลากไปนอกโลก ถามว่า น้องเฟิร์สโกหกอะไรตรงไหน ตอบ นี่ไง 1. เทปช่วงที่พูดว่าไม่เคยเรียนร้องเพลงจากที่ไหน 2. นี่ไง ใบเสร็จค่าเล่าเรียนโรงเรียนสอนร้องเพลงหนิงหน่องของน้องเฟิร์ส จบครับ. ง่าย สั้น ชัดเจน ตรงประเด็น ไม่อ้อมโลกไหมครับ อย่างนี้ครับ คุณจึงใช้คำว่า "โกหก" ได้ แต่ก็ใช้ได้แค่คำว่า "โกหก" เท่านั้นนะ แต่ถ้าเป็นเรื่องขึ้นมา นักข่าวไปสัมภาษณ์หาความจริงจากเจ้าตัวน้องเฟิร์ส แล้วน้องเฟิร์สไม่ยอมรับความจริง กลับแถข้างๆคูๆ อย่างนี้ครับจึงจะเรียกต่อได้ว่า "ตอแห" และถ้าพบความผิดโกหกรวมกันหลายเรื่องหลายกรณี อย่างนี้ครับจึงจะแปะหน้าผากใช้สมญา "เด็กจอมเฟค" ได้ ไปหาหลักฐานมานะครับ ถ้าใจพวกคุณถึงพอที่จะทำลายเด็กอายุ 15 คนนี้จริงๆ เหมือนที่ใจถึงพอจะเอาแค่ข้อสมมติฐานมาฟันธงด่าน้องเฟิร์สไปแล้ว จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 54 14:31:37

ความคิดเห็นที่ 22 "   ขอโทษครับพวกมรึง หลานกรูร้องเพลงของบียอนเซ่นะคร­ับ มรึงจะให้ร้องเสียงหวานคิกขุน่า­รักเหมือนเพลงของกามิกาเซ่ได้อย­่างไร แล้วหลานกรูก็ไม่ได้สร้างภาพด้ว­ย บ้านไม่ได้รวย อยู่บ้านก็กินปลาร้า น้ำพริก ผักจิ้ม กินเอ็มเค เคเอฟซี บ้างเป็นบางครั้ง ซึ่งกรูว่าไม่ต้องรวยก็กินพวกนี­้ได้ เพราะพวกมรึงยังกินกันเลย ถ้าใครมีปัญหา แสดงความคิดเห็นแบบควายๆ มรึงมาเจอกะกรูดีกว่า ควายอย่างพวกมรึงต้องเจอกระบืออ­ย่างกรู มีปัญหาโทรมาได้ครับ 036-211014 อาหน่อง jennyjeena " เครดิต http://www.youtube.com/watch?v=p-J7KsMIgAA ใครสงสัยอะไรอาเค้าลงเบอร์มาให้แล้วแต่คำพูดของเค้าหยาบไปหน่อย      เค้าบอกเค้ากินพวกเอ็มเคได้แสดงว่าฐานะไม่ได้บ้านนอกขนาดที่แสดงออกมา   เด็กต่างจังหวัดหลายๆคนหรือในกทม.เองหลายๆคนที่ยังไม่เคยได้ไปกินเอ็มเคเลยซักครั้ง      สงสัยอะไรโทรไปเคลียร์เองนะคะเค้าบอกว่ามีปัญหาอะไรโทรไปได้เลย     และลงในยูทูปอย่างเปิดเผย     และ มีข้อความเชิงอนุญาตให้โทรไปได้ จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 01:52:11

ความคิดเห็นที่ 23 ปัญหานี้ไม่ได้อยู่ที่ตัวเด็กทั้งหมดนะครับ... ปัญหาน่าจะมาจาก... 1. เรื่องของการเฟคไม่เฟค เท่าที่ติดตามมา ปัญหาน่าจะอยู่ที่ ผู้จัดฯครับ 2. เรื่องมาตรฐานการตัดสิน อันนี้อยู่ที่กรรมการครับ (กระทู้บ่นเรื่องกรรมการเยอะแล้ว) ผมเห็นด้วยทั้ง 2 ท่านนะครับ แต่ สิ่งที่ควรโทษเป็นอย่างแรกคือ ผู้จัดรายการ / คนที่ต้องการดันเด็กขึ้นมา อยากให้คุณ kjung โฟกัสไปที่ผู้จัดฯให้มากกว่านี้ครับ ปล. คุณกรุแตกพิมพ์ยาวไปหน่อยนะครับ เข้าใจว่าต้องการชี้แจ้งให้ละเอียด และ ให้เข้าใจทั้งหมด แต่มันก็ยังยาวมากๆ ทำให้คุยกันยากครับ จากคุณ : kkkai525 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 03:17:06

ความคิดเห็นที่ 24 อยากให้อ่านบทวิเคราะห์ที่นี่ดูครับ http://www.siamintelligence.com/thailand-s-got-talent/ จากคุณ : kkkai525 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 03:19:47

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ kkkai525 ครับ คนบางคนเข้าใจอะไรยากครับ แล้วก็พยายามทำเรื่องง่ายให้กลายเป็นยาก เรื่องมันจึงต้องยาวขนาดนั้น ถ้าไม่แถกไถลอ้อมโลก แต่ตรงไปตรงมาละก็ สั้นนิดเดียวจริงๆครับ ขนาดเขียนให้มาก ให้เข้าใจง่าย ยังอุตส่าห์หาช่องเล็กช่องน้อย พยายามลากมาดิสเครดิตผมให้ได้ อย่างกรณีป้าซูซานในความเห็นที่ 20 ท่อน 2 นั่นแหละครับ ผมสรุปให้คุณ kkkai525 ฟังสั้นๆก็ได้ ผมผ่านมา ผมเห็นคนด่าน้องเฟิร์สอย่างรุนแรงและชัดเจน ด่าว่าเป็น "เด็กจอมเฟค" "โกหก" และชี้หน้าได้เลยว่า "ตอแห.." ผมก็เลยสงสัยว่า โกหกอะไรตรงไหน มีเหตุผลที่ชัดเจน มีหลักฐานที่แน่นหนา เทียบเท่าการด่าที่ชัดเจน และรุนแรงไหม ผลที่ได้คืออ้อมโลก ไปหาจักรวาลไงครับ ถ้าถามสั้นตอบง่าย ไม่แถไปนอกโลก อย่างที่ผมให้ตัวอย่างไว้ เช่น ถามว่า น้องเฟิร์สโกหกอะไรตรงไหน ตอบ นี่ไง 1. เทปช่วงที่พูดว่าไม่เคยเรียนร้องเพลงจากที่ไหน 2. นี่ไง ใบเสร็จค่าเล่าเรียนโรงเรียนสอนร้องเพลงหนิงหน่องของน้องเฟิร์ส จบครับ. คุณ kkkai525 อยากคุยประเด็นไหนกับผมละครับ ว่าเป็นประเด็นไปเลย เรียนเชิญครับ แต่ถ้าไม่ได้คุยเรื่องรายการ TGT จะคุยเน้นไปที่เรื่องน้องเฟิร์ส รบกวนไปกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A10441741/A10441741.html นะครับ จะได้ตรงประเด็นกระทู้ครับ (พิมพ์เพิ่ม) หรือจะเปิดกระทูู้ใหม่ก็ได้ จะตามไปคุยครับ แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 54 09:03:38 จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 08:54:34

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ  kkkai525 เราแนะนำให้อ่านหัวกระทู้   เนื้อกระทู้ที่ตั้ง ค่ะ และความเห็นอื่นๆ นอกจาก 2 คนที่โต้เถียงนะคะว่าจริงๆแล้ว  เรากำลังเน้นถึงตัวรายการค่ะ  คนอื่นๆนั้นเข้าใจ และเรากำลังพูดถึงผู้จัดรายการค่ะ      ยกเว้นคนที่ลากยาวเรื่องเด็กคนนั้น   ซึ่งเราก็บอกไปในตอนหลังๆแล้วว่าตอนนี้กระแสรายการจัดฉากกำลังช่วยตัวเด็กอยู่  แต่ก็มีความพยายามต่อความเรื่องเด็กคนนั้นอย่างที่เห็นค่ะ   เราบอกไว้แล้วว่าตอนนี้กระแสเริ่มนิ่ง  หากกวนให้ฟุ้งมันจะเป็นผลเสียกับเด็ก   แต่ว่าอีกฝ่ายไม่เข้าใจ  ซึ่งเราก็จนใจเช่นกันเพราะตอนแรกประเมิณอีกฝ่ายสูงเกินจริง     ส่วนการสรุปเรื่องราวนั้น  เราคงไม่ทำนะคะ  ขอให้คุณคิดและตัดสินด้วยตัวของคุณเองค่ะ   เพราะถ้าถามคนที่ถกเถียงกัน    คำตอบอาจจะมีอคติต่ออีกฝ่ายแฝงมาค่ะ   เราจึงขอไม่สรุปนะคะ    เพราะอาจเป็นการชี้นำผู้อื่นค่ะ ส่วนบทความที่คุณเอามาฝากนั้นเราอ่านก่อนหน้านี้แล้วค่ะจึงตั้งชื่อกระทู้และมีเนื้อหาถึงผู้จัดรายการค่ะ  ส่วนอันที่เกริ่นแต่แรกนั้นเพราะเราสัญญากับคนอื่นไว้เลยต้องเริ่มต้นด้วยเด็กคนนี้ค่ะ      ถ้าอยากจะพูดถึงเด็กคนนี้เป็นหลักใหญ่คงตั้งกระทู้เป็นชื่อเด็กคนนี้ไม่ต้องพูดถึงรายการเพราะมันจะเรียกแขกเข้ามามากกว่าค่ะ แรกๆก็พูดถึงเด็กคนนี้นะคะ  แต่หลังๆมันชักจะเริ่มเป็น " อัตตา " ไปซะแล้ว  ถ้าคุณอ่านไม่ไหวก็ข้ามไปกระทู้อื่นเลยค่ะ   ขนาดเราอ่านเองยังเหนื่อยเลย  555+++    ออกแนวไร้สาระ   ออกนอกโลกไปไกลจริงๆค่ะ จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 00:38:49

ความคิดเห็นที่ 27 เข้าใจแล้วครับ ^^ จากคุณ : kkkai525 เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 02:27:04

ความคิดเห็นที่ 28 จะดราม่า จะอะไรกันก็ตามสบาย แต่ขอระบายบ้าง ไม่ชอบเลยคนที่ชื่อ เฟิร์ส ไม่เกี่ยวกับเฟค ไม่เฟค ดูที่การร้องอย่างเดียว ถามว่าเพราะใหม ขอตอบว่า ไม่ หาท่อนที่ เพราะยังไม่เจอะ ดูพยามยามจะ สำแดงพลังเสียงจนน่ารำคาญ พูดเอาความจริง ไม่ทันได้ดูตอนเขาสัมภาษณ์ หรอก ฟังไม่จบ รำคาญ ปิดหนี ขอเปรียบเทียบหน่อยเถอะ กับแก้ม ts4 ขานั้น พลังเหลือล้น แต่ในเสียงเขามีความไพเราะ ทำให้อยากฟังจนจบ เพราะอะไรนะหรอ เพราะเขาร้องจากข้างใน(inner) ไม่ใช่สักแต่จะตะโกนใส่ไมค์ น่ารำคาญ แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 54 05:45:20 จากคุณ : Mr. Spartan เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 05:44:23

ความคิดเห็นที่ 29 อยากจะบอกว่าไม่มีใครทำให้น้องเค้าจมดินได้หรอกค่ะ...ถ้าจะมีคนทำ ก็คือตัวน้องเค้าเองค่ะ...เชื่อในเรื่องกรรมไหมคะ กรรมคือการกระทำ ถ้าน้องเค้าทำดีจริง ไม่ต้องกลัวว่าใครจะทำอะไรน้องเค้าได้หรอกค่ะ แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 54 06:57:42 จากคุณ : ALP Blossom เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 06:36:36

ความคิดเห็นที่ 30 คุณผีกรุแตก คห 21, 25 และอีกมากมาย ตอบ นี่ไง 1. เทปช่วงที่พูดว่าไม่เคยเรียนร้องเพลงจากที่ไหน นาทีที่ 0.33 จบมั๊ย  ถ้าไม่จบคุณก้ไม่ใช่ .. แล้วหละ เปิดหู เปิดตา แล้วปิดปาก อันนี้ไม่ต้องใช้สมองมากคงโอเคนะ หยุดพิมพ์ซะที ถ้าคุณจะพิมพ์ ช่วยพิมพ์คำว่า     "ขอโทษครับ"     ถ้าเป็นลูกผู้ชายก็รีบๆทำซะ แล้วอย่ามาแถอีกนะ ว่าน้องไม่ได้พูดว่า "ไม่ได้เรียน" ตรงๆตัวน่ะ ฟังและเห็นแค่นี้ก็รู้แล้วว่าเธอหมายถึงไม่มีครูแค่พ่อแม่สอนและซ้อมให้ ถ้าจะแถหาใบเสร็จอีก ก็หาไม่ได้ค่ะ ไม่ใช่พ่อแม่เค้า !!!! แค่ออกมาจากปากตัวเองว่าพ่อแม่สอนและซ้อมให้ เท่านี้ก็รู้เจตนาแล้วว่าจะบอกว่าไม่ได้เรียนค่ะ อย่ามาแถอีกนะ ขอร้องเถอะ ละอายแก่ใจตัวเองบ้าง ถามหน่อยนะคลิปนี้น่ะ น้องเฟิร์สมาออกรายการ บิ๊กหม่ำของเวิร์คพอยส์เนี่ย แข่งวันที่ 10 เอาน้องมาออกรายการวันที่ 9 มันยุติธรรมกับผู้แข่งขันคนอื่นอีก 6 ทีมมั๊ย ทำไมไม่เอามาให้ครบทั้ง 8 ทีม อย่ามาแถว่าเวลาไม่พออีกนะ !!!!(The Zooได้มา) อย่างนี้ไม่เรียกว่าดัน คุณจะเรียกว่าอะไร คุณ จขกท คะ เราขอปรบมือให้ค่ะ จากคุณ : seenamfar เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 14:01:33

ความคิดเห็นที่ 31 คคห. 22 เอาน่าเรื่องกินเอ็มเคผมว่าไม่ใช่ประเด็นมั๊ง  ถ้าจะโยงว่ามีตังค์แล้วแกล้งจนก็อคติไปนะผมว่า (คคห.ส่นตัว อิอิ) คคห. 24 อันนี้ชัดเจนว่าเคยประกวดที่อื่นมาแล้วจริง ๆ  ส่วนเรื่องเรียนร้องเพลงหรือเปล่า  ไม่รู้ด้วยเน้อ คคห. 30 ดูแล้วมีมูลครับ  พฤติกรรมนี้สไตล์เวอร์คพอยน์จริง ๆ ก็คงรอดูว่ามันจะไปถึงไหนล่ะครับ  ความเห็นส่วนตัวผมไม่คิดว่าน้องเค้าจะไปได้ไกลมากนัก  ถ้าดูจากความสามารถ  แต่ถ้าล็อคผลกันจริงก็สงสารเด็กมันล่ะครับ  เพราะโลกนี้มันไม่ง่ายอย่างนั้นมั๊ง  กรณีอย่างตาบี้เดอะสตาร์เนี่ยยังลำบากอยู่ตั้งนาน  แต่เดี๋ยวนี้ก็โอเคนะ  แต่ไม่ใช่ทุกคนมั๊งที่จะทำได้ จากคุณ : saturn เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 14:32:54

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ seenamfar ความเห็นคุณไร้ราคาสำหรับผม ผมได้ตอบว่าความเห็นคุณไร้ราคาสำหรับผมอย่างไร ในความเห็นที่ 74 กระทู้โน้น http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A10441741/A10441741.html จากคุณ : ผีกรุแตก เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 15:51:25

ความคิดเห็นที่ 33 คุณ  Mr.Spartan  คะ เราก็มีความเห็นเช่นเดียวกับคุณว่า  ความสามารถไม่ถึง 10 ล้านค่ะ แต่ที่กลัวคือ กลัวจะมีการเตี๊ยม การฮั้วกัน นี่แหล่ะค่ะ จึงเป็นที่มาของกระทู้นี้ คุณ ALP Blossom คะ ถะ ถะ ถะ ถูกต้องนะ..ค๊า............ คุณ seenamfar คะ ขอขอบคุณสำหรับกำลังใจนะคะ    ขอบอกตามตรงว่าเล่นเอาจิตตก เสียอารมณ์มากกับเรื่องนี้   เหตุหลักคือเราพลาดที่ประเมินอีกฝ่ายสูงเกินความจริง   นี่คงเป็นบทเรียนของเราว่าบางครั้งอายุก็คือภาพลวงตา - -"   วันนี้เราไปมีตติ้งกับเพื่อนเก่ามาค่ะเลยไปบ่นๆให้พวกมันฟัง   เพื่อนที่เป็นนักจิตวิทยาบอกเราว่า  คนประเภทนี้ปล่อยๆมันไปเถอะแก....  อย่าไปยุ่งกับมัน...ยิ่งยุ่งมันยิ่งชอบ...     เออ  แฮะ ชักเข้าเค้า ^ ^"    พอเพื่อนพูดก็ชัดเลยว่าเจอคนประเภทไหนซึ่งเราคงต้องปล่อยให้อยู่ในโลกส่วนตัว    เพื่อที่จะไม่ต้องออกมายุ่งกับคนอื่นเป็นดีที่สุด   เพราะคนธรรมดาๆอย่างเราๆมีหน้าที่   ความรับผิดชอบในชีวิตจริง  เยอะเกินกว่าที่จะใส่ใจ     แค่พวกเราหลวมตัวไปยุ่งนี่ก็มากเกินไปแล้วค่ะ    รู้สึกเสียดายเวลาเนอะ...   จริงๆตอนเรียนมหาวิทยาลัยเจอพวกนี้บ่อยในร้านเน็ต   พอโตขึ้น  เจอสังคมที่ต่างออกไป   เลยลืมไปเลยว่าเคยเจอแบบนี้เยอะมาเมื่อสมัยยังเด็ก     คนที่เก่งแต่ในซอกหลืบ   ไม่กล้าแม้แต่กระทู้ล่อเป้าเพื่อแสดงความเชื่อและจุดยืนของตัวเองมีเยอะ   แต่ลีลาอาจจะมากตามประสบการณ์ทำให้เราประเมินค่าสูงเกินไปและเสียเวลาไปโดยใช่เหตุค่ะ จริงๆแล้วเราอยากหลังไมค์ไปขอบคุณนะคะแต่กลัวว่าจะถูกหาว่าเป็นคนรู้จักกันซะอีก   เลยขอขอบคุณอย่างโจ่งแจ้งในกระทู้นี้นะคะ     ใครจะพล่ามอะไรถึงไหน แต่ความจริงก็คือความจริง   ใช่มั้ยคะ ^ ^   คุณ saturn  คะ เรื่องกินเอ็มเคนี้เป็นมุมมองของเราที่เป็นคนต่างจังหวัด  อำเภอเราติดประเทศเพื่อนบ้าน    เป็นเด็กชายแดนแต่ไม่คิดว่าตัวเองบ้านนอก   ขอบอกว่าในต่างจังหวัดแล้วคนกินเอ็มเคได้อย่างน้อยก็ต้องฐานะปานกลางค่ะ   และขอสารภาพว่าเราเป็นคนหนึ่งที่ไม่ได้กินเอ็มเคมาหลายปี   ถึงจะฐานะปานกลางก็เถอะ     เด็กๆละแวกบ้านเรามีหลายคนที่ไม่เคยได้กินเอ็มเคเลย   แค่KFC ก็หรูมากแล้ว    และที่ชัดคือหมายเลขโทรศัพท์ที่ญาติของเด็กได้ให้ไว้    เอามาเผื่อใครอยากให้กำลังใจหรือหาข้อมูลจากแหล่ง(แต่ต้องหาจากที่อื่นมาเพื่อไม่ให้เอนเอียงด้วย)      อาจจะเป็นแง่อคติไปในความเห็นของบางคนค่ะในเรื่องนี้แต่มันก็ไม่ใช่หลักใหญ่อะไร  มันเป็นหลักฐานประกอบเพราะ  อย่างอื่นก็มี ส่วนเรื่องเรียนร้องเพลงเราไม่เคยเอามาประกอบเพราะเรื่องนี้เราพยายามยกผลประโยชน์ให้จำเลยแบบสุดๆเพราะอาจมีกรณีโรงเรียนสอนร้องเพลงเห็นแววเลยให้ทุน   เพราะเคยเห็นมาเหมือนกันแต่ กรณีนี้เราไม่แน่ใจ  จึงไม่ขอวิจารณ์  และ ไม่เคยวิจารณ์ซะด้วยสิ เรื่องเวิร์คพอย   ได้แต่ภาวนาขออย่าให้เป็นจริงเลยค่ะ    รายการดีๆ  จะเสียชื่อเอาตอนมาเป็นรายการในประเทศไทย    จึงตั้งกระทู้นี้ไงคะ พอมาดูคลิปใน 30 โอ้   มาย  พระพุทธเจ้า!   เรียนโรงเรียนจุฬาภรณ์  ราชวิทยาลัย!!!!! เอ่อ.....     หมดคำพูดค่ะ จากคุณ : kjung เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 20:43:31

ความคิดเห็นที่ 34 เถียงอะไรกันคะ  ของสรุปให้คนอ่านเข้าใจแบบสั้นๆ หน่อยได้ไหมคะ แบบว่ามันยาวๆๆ มากๆ จนขี้เกียจอ่านค่ะ เห็นใจคนแก่หน่อยค่ะ จากคุณ : ดอกคำปู้จู้อู้ม่วนเน่อเจ้า เขียนเมื่อ : 9 พ.ค. 54 11:47:25