ความคิดเห็นที่ 1 พิ้งกี้ ตัวจริงนิสัยดีมาก แต่ไม่รู้เรื่องส่วนตัวว่าจะขนาดไหนเหมือนที่คนอื่นเขาเล่ากัน จากคุณ : ได้แรงอก เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 12:16:10

ความคิดเห็นที่ 2 เรื่องส่วนตัวไม่ยุ่งตราบใดที่ไม่กระทำผิดกฎหมาย จากคุณ : POT BLACK เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 12:20:19

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าแค่ ศีล5 ยังรักษาไม่ได้ ก็แย่แล้วอ่ะค่ะ ป.ล.ต่อให้นับถือศาสนาอื่น เค้าก็คงสอนให้เป็นคนดีเหมือนกัน จากคุณ : charbon เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 12:22:43

ความคิดเห็นที่ 4 วงการบันเทิง ใครดีจริงไม่ดีจริง ข่าวลือเยอะ จะไปแบนเค้าเลยก็ไม่น่าจะทำไม่ยุติธรรม นอกจากสืบรู้จริงอย่าง "นาธาน" คนนี้ทำความเดือนร้อนจริงไม่ต้องแบนคนก็ไม่สนับสนุนอยู่แล้ว ส่วนดาราคนอื่นถ้าไม่จริงเป็นข่าวลือเราก็น่าเห็นใจนะ จากคุณ : tidatep เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 12:24:14

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ขอเลือกข้อไหนนะคะ คิดว่าต้องดูเป็นกรณีๆ ไปค่ะ จากคุณ : newaugust เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 12:32:48

ความคิดเห็นที่ 6 เป็นกรณีๆไปซึ่งขึ้นอยู่กับหลักฐานที่พูดถึงกันครับ จากคุณ : ใหม่ เสมอ เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 12:43:53

ความคิดเห็นที่ 7 จริงไม่จริงดูที่เราไปเจอมาจริงๆ จากคุณ : annaraquetsexy เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 12:43:58

ความคิดเห็นที่ 8 สำหรับผม จขกท นะครับขอแสดงความคิดเห็นบ้าง โดยส่วนตัวนักแสดงคนที่ทำผิดทั้งด้านศีลธรรม เรื่องเกเรระรานชาวบ้าน สร้างความเดือดร้อนให้คนอื่น หรือทำเรื่องผิดกฎหมายต่างๆ ยกตัวอย่างให้เห็นชัดๆอย่าง นักแสดงชายที่เป็นนักจัดรายการที่เป็นกระทู้แนะนำอาทิตย์ที่แล้วอย่างนี้ผมแบนไปเลยไม่พูดถึง อย่างนายเก่งที่มีเรื่องตั้งแต่เด็กๆจะปัจจุบันก็ยังมีปัญหาอยู่เรื่อยๆนี่ก็ไม่ไหวแบนไปเถอะ อย่างนักแสดงตลกหญิงคนนึงที่ขายยาครั้งแรกพดให้อภัยเพราะสารภาพบอกว่าจะเลิกแล้วก็ทำอีกอย่างนี้สมควร อย่างน้องชมพูหากน้องรับผิดและบอกว่าจะเลิกและทำตัวให้ดีผมยอมรับและให้อภัยได้นะ อย่างน้องแนทแสดงหนังโป๊นั่นเป็นงานไม่ว่ากัน นี่เป็นความเห็นส่วนตัวครับหากทำผิดยอมรับผิดแล้วปรับปรุงตัวผมยอมรับได้ เรื่องส่วนตัวกับการแสดงต้องแยกน่ะใช่แต่แสดงดีสวยหรือหล่อแต่นิสัยไม่ดีไม่มีการยอมรับผิดกับสังคมไม่มีการปรับปรุงตัวเองส่วนตัวผมแบน จากคุณ : ศรีเทพไทย เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 13:03:30

ความคิดเห็นที่ 9 ต่อให้ผู้พิพากษาที่ตัดสินคดีต่างๆ จะไม่เห็นกับตาว่าเขาทำผิดจริงหรือไม่ แต่เขาตัดสินจากพยานแวดล้อม พยานหลักฐาน พยานบุคคลค่ะ ส่วนข่าวดารา ไม่ใช่ว่าไม่มีมูลนะคะ บางเรื่องมีมูลจริง มีหลักฐานจริง เช่นพิ้งกี้ หลักฐานมีครบค่ะ ทั้งคลิปเสียงแม่-ลูกมหาภัย ทั้งคลิปเสียงที่ส่งมาถึงสามีคนอื่น ขาดก็แต่คลิปลับเฉพาะบนเตียงเท่านั้นเอง ***แค่นี้ ก็พอให้เชื่อได้แล้วแหละค่ะ ว่าเรื่องของเธอ เป็นเรื่องจริง ไม่อิงนิยาย*** จากคุณ : คนสุภาพ เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 13:05:51

ความคิดเห็นที่ 10 แล้วแต่กรณีค่ะ เลยไม่ได้กดโหวตข้อใด จากคุณ : mookate เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 13:33:51

ความคิดเห็นที่ 11 ทำไม่ดีคือทำให้คนอื่นเดือนร้อน นี่ก็ไม่ดีในระดับหนึ่ง แต่พวกทำให้คนอื่นเดือดร้อนไม่พอ ไม่สำนึกอีกเนี่ยะ อันนี้สมควรวิจารณ์ + แบน จากคุณ : พุงโตน้อย... เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 13:49:23

ความคิดเห็นที่ 12 ทำตัวไม่ดีที่ว่าคืออะไร ตัวเองมองว่า ถ้า... ผิดเมียผิดผัวชาวบ้าน กินเหล้าสูบบุหรี่ติดยา (ย้ำ เฉพาะติดยา) ความผิดที่ไม่ใช่ทางอาญา หรือ ทางแพ่ง "ก็ดูกันที่งาน" แต่ถ้าเป็นความผิด ซึ่งมีลักษณธความผิดทางกฏหมายทุกชนิด โอเค "ค่อยมาจัดการเจ้าตัวไปตามที่เห็นสมควรกัน" คงเพราะส่วนตัวมองว่า เรื่องถูกผิดอะไรนั่น เป็นเรื่องที่ทุกคนรู้อยู่แก่ใจ ตัวอย่างเลว ๆ เด็กมันไม่เลียนแบบแน่นอน ถ้า ไม่มีคนในครอบครัวหรือคนในสภาพแวดล้อมมาแสดงให้ดูว่า "เห็นมะทำแล้วไม่เห็นมีใครบ่นว่า" เช่น การแต่งตัวที่ไม่เหมาะสม (ก็แต่ง ๆ โชว์กัน แถมร้านตัดเย็บก็ขยันทำสนองนี้ดกัน) หรือการแสดงกิริยามารยาทที่ไม่ถูกกาละเทศะ (ไอ้ที่มากรี๊ด ๆ ดิ้น ๆ ใครมันทำ แสดงว่าพ่อแม่ ผู้ปกครองไม่สนใจสั่งสอนเลย ถ้าเป็นสมัยก่อน มากรี๊ด ๆ ดิ้น ๆ โดนพ่อแม่ตบกลิ้งตรงนั้นแน่นอน) แก้ไขเมื่อ 18 มิ.ย. 54 13:54:40 จากคุณ : joyka เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 13:53:44

ความคิดเห็นที่ 13 มองว่าเป็นการสะท้อนว่าสังคมบ้านเราอ่อนแอค่ะ เหมือนคนดูขาดวิจรณญาน ไม่แยกเรื่องส่วนตัวกับเรื่องงาน แถมเอาดาราเป็นตัวอย่าง ดาราก็คนคนนึง เค้าก็ทำอาชีพเหมือนเราก็คือการเป็นดารา พ่อแม่เราเองอยู่บ้าน เลี้ยงดูเรามา น่าเอาเป็นตัวอย่างมากกว่า สอนอะไรก็ไม่ค่อยเชื่อ แปลกมั้ยคะ ทำไมต้องไปอินอะไรกับเรื่องของเค้ามากมาย ถ้าจะกล่าวว่าเค้าทำตัวไม่ดี ก็น่าจะในมาตรฐานคนปกติทั่วๆไป อย่างกรณีเป็นเมียน้อยชาวบ้าน อันนี้ คนปกติก็ก็ถือว่าผิดค่ะ ประนามเถิด แต่กรณีสูบบหรี่ เที่ยวเตร่ เป็นเกย์ หรืออะไรที่คนปกติทำแล้วไม่ผิดแต่ดาราผิด ไม่เห็นว่าจะน่าเป็นเรื่องที่ต้องนำมาวิจารณ์เลย อันนี้ความเห็นส่วนตัวนะคะ จากคุณ : หลังอำเภอ เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 14:08:11

ความคิดเห็นที่ 14 ดาราฮอลลีวู๊ดหลายๆคนอย่างแองเจลิน่า โจลี่  ซูฉี่ บริทนี่ ฯลฯ ถ้ามาเป็นดาราบ้านเราคงดับไปตั้งนานแล้ว ต่างชาติเค้าไม่สนเรื่องส่วนตัว เค้ามองที่ผลงานและความสามารถอย่างเดียว ดาราบ้านเค้าจึงมีแต่คนคุณภาพทั้งนั้นเพราะประชากรในประเทศเค้ามีสติในการเสพสื่อคุณภาพชีวิตในบ้านเค้าเลยดีตามไปด้วย จากคุณ : เส้นเล็กต้มยำไม่ใส่ผัก เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 14:27:05

ความคิดเห็นที่ 15 / ตอนโจลีมีข่าวกับแบรด พิทท์ คนที่แอนตี้เธอไปเลยก็มี คงไม่ใช่ว่าต่างชาติเค้าไม่สนเรื่องส่วนตัวหรอกมั๊งคะ ส่วนดาราไทย จริงๆเราไม่ค่อยรู้เรื่อง เพราะไม่ใช่คนดูทีวี ส่วนมากรู้เพราะเฉลิมไทยกับเพื่อนเล่า ถ้าเป็นกรณีพิงกี้ ส่วนตัวเราๆรังเกียจค่ะ ใครจะชอบต่อก็เรื่องส่วนตัว แต่เรื่องเราไม่ชอบนั่นก็คือเรื่องส่วนตัวเหมือนกัน จะบังคับความคิดใครคงไม่ได้ ถ้าพิงกี้ไม่ได้แย่งสามีใคร วันนึงความจริงก็ต้องปรากฎ คนดียังไงก็มีที่อยู่ แต่ถ้าทำจริง เวรกรรมมันก็มีจริงเหมือนกัน จากคุณ : gig_gigg เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 14:45:09

ความคิดเห็นที่ 16 "ทำไม่ดี" อันนี้มีหลายเลเวล ว่าไอ้ไม่ดีนี่มันขนาดไหนกัน แม้บางเรื่องไม่ผิดกฏหมายทั้งแพ่งและอาญา แต่ก็ยากเกินจะรับได้เช่น อกตัญญูต่อบุพการี และสังคมไทย "ต่าง" จากสังคมต่างประเทศ เราเปรียบเทียบกับเขาไม่ได้แบบตรงๆ ค่านิยมบางอย่างต่างกันมาก เช่น ในต่างประเทศ เมื่อพ่อแม่อยู่วัยชราก็เผชิญกับบั้นปลายชีวิตที่โดดเดี่ยวลูกๆไม่เหลียวแล ก็ไม่มีใครต่อว่าลูกๆ แต่ในสังคมไทย การกระทำข้างต้นถือว่าเป็นการกระทำของลูกอกตัญญู และยังไม่อาจจะยอมรับได้ จากคุณ : กะเหรี่ยงดง เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 15:01:57

ความคิดเห็นที่ 17 สำหรับผมมันเป็นกระจกสะท้อนชีวิตอย่างนึงครับ ขนาดคนที่มีพร้อมทั้งรูปร่าง ชื่อเสียง ทรัพย์สิน ยังมีทุกข์ แล้วเราเป็นใคร จะมีทุกข์ซะบ้างก็ไม่เห็นแปลก แต่ดีที่ทุกข์ของเรานั้นโชคดี ไม่ถูกเปิดเผยประจานให้คนที่เราไม่รู้จักได้รู้ ไม่ถูกนินทาติเตียนจาก คนที่ไหนก็ได้ เพราะเราไม่ใช่คนสาธารณะ จากคุณ : ผู้ชายธาตุลม เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 54 17:33:41

ความคิดเห็นที่ 18 บุคคลสาธารณะ ควรเป็นตัวอย่างที่ดีเพื่อเป็นแบบอย่าง มิใช่หรือ? จากคุณ : LEAF-WIND เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 54 17:27:43