ความคิดเห็นที่ 1 ล่าสุด อย. เล่นงานรังนกแล้ว อย.สั่งปลดโฆษณา รังนก ห้ามใช้ แท้ 100% http://hilight.kapook.com/view/61054 สงสัยจะมี 1% จริงๆ  เฮ้ออออ ------------------------------------------------------------------------------ หมอก้องก็หมอก้องเถอะ เงินซะอย่าง จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 12:39:38

ความคิดเห็นที่ 2 จะเอาอะไรไปเถียงเค้าคะ จากคุณ : ผู้หญิงที่สวยเลอค่าที่สุด เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 12:45:44

ความคิดเห็นที่ 3 เถียงไปแล้วถ้านักวิชาการท้าให้ทดสอบคุณค่าทางโภชนาการกันจริงๆ กลัวว่าจะหน้าแตกยับเลยนะซิครับ จากคุณ : Don't try this at home. เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 12:46:27

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่เถียงหรอก เพราะเถียงจะเป็นเรื่องใหญ่ มีการขุดคุ้ย โต้แย้ง หาหลักฐานมาอ้างอิง   สู้ทำเงียบๆ แล้วทำโฆษณาสวยๆ เรียกคะแนนตามเวลาเทศกาลต่างๆดีกว่าเป็นไหนๆ วันปีใหม่ วันแม่ วันพ่อ วันผู้สูงอายุ ก็ต้องมีกระเช้าแบรนด์วางขายทั้งนั้น จากคุณ : Aphrodite of Milos เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 12:47:51

ความคิดเห็นที่ 5 นอกจากกินเสลดนกอีแอ่นแล้ว ยังมีเสลดทรงคุณค่าแค่ 1% ใน 1 ขวด มีเงินอย่างเดียวซื้อกินไม่ได้นะของพวกนี้ .... จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:00:50

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่เคยจะกิน แต่ผมว่าผมเข้าใจคำว่า รังนกแท้ 100% นะ เหมือนบอกว่า ไอ 1% ที่ใส่ไปในส่วนประกอบหน่ะ เป็นรังนกแท้ๆแน่นอน อะไรแบบนี้ แต่แบบเล่นคำบิดเบือนเอามาผสมกัน เพื่อชักจูงให้คนเข้าใจว่า ส่วนประกอบทั้ง 100% เป็นรังนก ซึ่งจริงๆมันไม่มีทางใช่อยู่แล้ว เพราะมันก็ต้องมีทั้งน้ำ ทั้งน้ำตาล จริงๆภาษาไทยมันซับซ้อน ถ้าเล่นคำแล้วก็ทำให้คนตีความหมายผิดได้ จากคุณ : ploy16 เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:01:45

ความคิดเห็นที่ 7 โฆษณาเค้าไฮโซดีนะ แต่ดิชั้นคิดว่าน้ำเต้าหู้อร่อยกว่าอีกค่ะ จากคุณ : หมอกพิษ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:04:52

ความคิดเห็นที่ 8 ช่วงนี้อ่านหนังสือพิมพ์   หรือหนังสืออื่นๆจะเห็นความพยายามในการสร้างคุณค่าทางอาหารให้รังนก ไทยรัฐวันอาทิตย์ก็มีค่ะ จากคุณ : kanid3032 เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:08:21

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่ได้เกลียดตัวสินค้า (ไม่ได้ชอบเหมือนกัน) แต่เห็นโฆษณาที่เจ้านี้ทำมาแต่ละอันแล้วรู้สึกปวดตับจริงๆ ยิ่งโฆษณาลิเกเศรษฐีคู่สามีภรรยายิ่งเห่ยได้ใจ จากคุณ : Silent-Viper เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:09:12

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นช่วงนี้แบรนด์ซุปไก่กลับมาโฆษณา  ทั้งที่ก่อนหน้านี้เงียบไปพักนึง  สงสัยเพราะประเด็นโจมตีพวกนี้ ภาพกราฟฟิคสวยๆกลับมาหมุนติ้วบนจอ  ได้รับการรับรองในวารสารวิชาการชั้นนำหลายประเทศ สงสัยมากว่า สองประเทศขึ้นไป ก็ว่าหลายประเทศได้มั้ง ชั้นนำ  ก็คงเหมือนอันดับหนึ่ง  แต่ไม่บอกว่าเทียบกับอะไร เขตไหน และคู่แข่งกี่ราย และ  คงไม่มีใครเหาะไปหาดูเปเปอร์หรือวารสารวิชาการเหล่านั้นให้เสียค่าเครื่องบินจริงๆ  ถ้ามีรู้บ้างก็คง 0.1 เปอร์เซ็นต์  ซึ่งเค้าไม่แคร์อยู่แล้ว นักวิชาการฝรั่งในโฆษณา(แค่มายืนพยักหน้า)นั่น  ก็สงสัยอาชีพเดียวกับคุณโบนนิ่งแห่งเมกร้าเครเวอร์  ที่เค้าว่าตัวจริงเป็นนักแสดงตลก จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:14:36

ความคิดเห็นที่ 11 ต้นทุนส่วนใหญ่จ่ายไปเป็นค่าตัวพรีเซนเตอร์หมดแล้ว เลยใส่รังนกในขวดได้แค่นี้ และคงไม่กล้าออกมา จะเอาอะไรมาเถยง ความคิดเห็นที่ 1 จะว่าหมอก้องก็ไม่ถูก หมอก็คนเหมือนกัน มีความอยากได้ อยากมี เหมือนกับดาราพิธีกร สามีไฮโซของพิธีกร หรือ นักร้องคนดัง ขึ้นอยู่กับจิตสำนึกต่อสังคมมากกว่า จากคุณ : หลักสาม เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:18:08

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าอยากให้ดีต่อสุขภาพ แต่ด้วยเวลาที่มีจำกัด เราควรเลือกกินสิ่งใดดีกว่าคะ? เพราะปกติเลือกรังนกกับซุปไก่ มากินอยู่เรื่อยๆ เพราะกินง่ายกว่าผลไม้หรือผัก แต่ในเมื่อมีคนบอกว่าสารอาหารอาจไม่สูงมาก แล้วเรากินอะไรแทนได้บ้างไหมคะ? จากคุณ : คนสุภาพ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:23:28

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่เห็นอร่อยเลย TT..TT จากคุณ : buaroll เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:25:31

ความคิดเห็นที่ 14 อย่าไปว่าคนซื้อโง่เลย คงไม่ได้อยากซื้อแพงๆหรอก แต่บางทีมันก็จำเป็น จัดกระเช้าให้ผู้หลักผู้ใหญ่ จะเอาน้ำเต้าหู้ใส่ก็กะไรอยู่ จากคุณ : สุกี้นายกอง เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:26:03

ความคิดเห็นที่ 15 รังนก ถ้าไม่ใส่น้ำตาลคงจะกินไม่ง่าย ส่วนซุปไก่กินง่ายกว่าผลไม้หรือผักนี่ไม่น่าใช่ จากคุณ : ฉลาดหน้าตาดีมีเงินใช้ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:30:33

ความคิดเห็นที่ 16 ที่โหมโฆษณา ช่วงนี้เพราะช่วงวันแม่ ลูกๆต้องหาสิ่งที่ดีที่สุดให้แม่ เลยกระหน่ำสุดยอดรังนกผสานน้ำแร่จากเทือกเขาหิมาลัย อุ๊บส์ น้ำแร่หรือน้ำข้าวแช่กลิ่นมะลิ ไม่รู้สินะ เท่าที่สังเกตคนซื้อไม่(ค่อย)ได้กิน คนกินก็(แทบ)ไม่ได้ซื้อ อิทธิพลโฆษณาทั้งนั้น แต่ว่าคุณค่าสารอาหารที่ได้รับนั้นไม่รุ้มากหรือน้อย แต่คนกิน กินแล้วส่งผลทางใจมากกว่า กำลังใจดีขึ้น ร่างกายสดชื่นขึ้น  555+ จากคุณ : แพนด้าม้าน้ำ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:31:19

ความคิดเห็นที่ 17 แต่สำหรับผม ชอบซุปไก่นะ ....ถ้าไม่ได้นอนมาทั้งคืน มากินตอนเช้า ก็ช่วยได้เยอะเลย อาหารเช้าอย่่างเดียวเอาไม่อยู่ ปล ไม่รู้หรอกนะว่ามีผลต่อร่างกาย หรือจิตใจ(คิดไปเอง) กันแน่ แต่อย่างน้อย เราก็มีตัวช่วยอยู่ในมุมๆหนึีงของ ร้านเซเว่น หละนะ ^^ จากคุณ : Axiom of Choice เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:33:25

ความคิดเห็นที่ 18 #12 ผมก็คงไม่ถึงกับขัดศรัทธาใครในการอุปโภคบริโภคสิ่งใดนะ  ผมเองก็เคยกิน  กินในยุคที่มีคำเตือนแล้วด้วย ทั้งผมและหลายคนครับ  คงจะฝันให้มีอาหารวิเศษ กินง่าย คุณค่าสูง  กันทั้งนั้นครับ  ในยุคปัจจุบันนี้ แต่ถ้ามันไม่มีจริงๆ  ก็คงต้องทำใจครับ  กลายเป็นเหมือนว่าเราเอาความฝันนี้ไปแลกกับเงินจำนวนมาก  แต่สารอาหารที่ได้กลับมาไม่คุ้ม เมื่อก่อนห้องหว้ากอโจมตี GT200 ก็โดนด่ากลับมาอย่างงี้เหมือนกัน  ว่ามีอะไรที่ดีว่านั้นมาใช้แทนบ้างมั้ย คือไม่มีอะไรดีกว่าก็คงต้องบอกไปว่าไม่มีอะไรดีกว่า  ไม่งั้นคงต้องเสียเงินจำนวนมากเพื่อซื้ออีกเป็นแน่ ความเห็นที่ว่า  กินแล้ว ใช้แล้ว มันก็เวิร์คดีนี่  ลองดูอารมณ์ตัวเองใหม่อีกครั้งครับ ว่าคิดไปเองหรือไม่? ครับ  สรุปว่ากินไข่ไก่ และนมกล่อง เหมือนเดิมครับ แต่ก็ไม่ได้ปิดกั้นอนาคต  ว่าอาจจะมีอะไรดีๆดังฝันเกิดขึ้นจริงๆก็ได้ครับ  ซึ่งก็ต้องพึ่งนักวิชาการให้ตรวจสอบกันต่อไปครับ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:49:26

ความคิดเห็นที่ 19 ขายโค๊ดแพงอะ รังนกอะ อะไรจะแพงขนาดนั้น ฟันกำไรไปเท่าไหร่แล้วเนี่ย ขายมาตั้งนาน จากคุณ : Janhi เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:50:26

ความคิดเห็นที่ 20 ซื้อรักนกให้แม่ ผมว่าชวนแม่ทำบาปมากกว่า จากคุณ : กระเฉด เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:55:09

ความคิดเห็นที่ 21 เราเข้าใจว่่าเขาโฆษณาโดยเจาะไปที่ "วัตถุดิบ" ว่าเป็นรังนกแท้ 100%  ของแท้แน่นอน  เพราะรังนกปลอมมันก็มีเยอะ  ไม่ได้หมายถึงจำนวนปริมาตรที่บรรจุของส่วนประกอบซุป เพราะมันเป็นไม่ได้อยู่แล้ว ส่วนประกอบมันมีทั้งน้ำ ทั้งน้ำตาล อะไรมากมาย เครื่องดื่มบางยี่ห้อบอกว่า ทำจากน้ำส้มแท้ 100% ก็คงหมายถึงทำจากส้มแท้ๆ ไม่ใช้น้ำส้มสังเคราะห์กลิ่นและรส   บางทีการตีความหมายในภาษาที่ใช้ ของคนส่ง และคนรับ อาจจะมีทั้งตรงกันและไม่ตรงกัน  ถ้าคนที่คิดไม่ตรง อาจจะคิดว่าโดนหลอกแล้ว จริงๆ อยากให้มีการตรวจสอบคุณค่าทางโภชนาการเหมือนกัน พร้อมๆกับข้อมูลที่ว่า ต้องบริโภคในจำนวนเท่าใดถึงจะก่อเกิดผลต่อร่างกายจริงๆ  เพราะบางที่สรรพคุณของตัววัตถุดิบ อาจจะมีประโยชน์สารพัดอย่าง แต่ต้องทานในปริมาณที่เยอะๆ  และทานติดต่อกันนานๆ จากคุณ : Modster เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 14:10:36

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าเอาเรื่องซุปไก่  ผมว่าไม่มีใครเถียงเรื่องคุณค่าอาหารซักเท่าไหร่  เพียงแต่พูดถึงเรื่องราคา  แล้วจากประสบการณ์นะ  พ่อผมอายุ 82  ทานอาหารได้น้อยลง  เวลาเพลียๆก็กินซุปไก่นี่แหล่ะก็เรียกว่าสดชื่นขึ้น  ส่วนประกอบมีอะไรเท่าไหร่ไม่ได้ดูนะ  แต่ถ้าคุณให้คนแก่กินเนื้อเป็นชิ้นกว่าจะย่อยต้องใช้เวลามาก  ต่างจากคุณเอามาทำให้เป็นชิ้นเล็กมาก  เพื่อให้ดูดซึมเร็วขึ้น จากคุณ : ย้ง (suanplu) เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 14:24:05

ความคิดเห็นที่ 23 คห 14 ครับ เปลี่ยนของจัดกระเช้า เป็นผลไม้ก็ได้นี่ครับ ราคาถูก แถมได้คุณค่ามากกว่าเยอะ อยากให้สวยดูดีก็ใส่ดอกไม้ประดับไปเท่าสวย สามารถให้ผู้หลักผู้ใหญ่ได้ ขอบคุณรูปจาก http:thailand.com/fruitvine/b85_fruit.html จากคุณ : ลูกยาง เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 14:24:40

ความคิดเห็นที่ 24 หรือไม่จำเป็นต้องเถียง เพราะที่ออกมาโจมตีไม่ได้ส่งผลกระทบต่อยอดขายเลยแม้แต่น้อย  ... ? จากคุณ : คดีฆาตกรรมหมีพูห์ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 14:35:35

ความคิดเห็นที่ 25 เป็นของที่ไม่คิดจะซื้อให้แม่เลย พาไปทานอาหารอร่อยๆดีกว่า อิอิ จากคุณ : Aonblackbean เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 14:38:44

ความคิดเห็นที่ 26 คนสูงอายุบางคนเค้าก็ฝังใจเช่นนั้น อาจจะทำให้ทานแล้ว ก็ รู้สึกไปเป็นอย่างนั้น จะให้ลูกที่นานๆ ไปหาที เอาผลไม้สดไปให้ ก็เก็บความชื่นใจจากลูกได้แค่ชั่วไม่กี่วัน หนอนก็จะเจาะผลไม้ซ่ะแล้ว งานนี้ คงมองต่างมุม แต่ก็ไม่ได้ทำให้ธุรกิจเค้า เสียหายไปซักเท่าไหร่..... โดยใจเราเอง ไม่ได้ชื่นชมกับมัน......... แต่ก็ต้องจำเป็นซื้อให้ แม่สามี ที่ฝังใจไปแล้วว่า ฉันต้องได้รับมัน...ในวันศุกร์นี้ เฮ๊ออออออออ ทุกปี จากคุณ : ขอพิมพ์ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 14:42:37

ความคิดเห็นที่ 27 มีคนเอารังนกมาให้ญาติ เราก็แฮ้ฟมากินตลอด แช่เย็นกินอร่อยดี จะมีประโยชน์หรือไม่ก็ช่างหัวมัน ของไม่มีประโยชน์เยอะแยะยังกินกันได้ ขนาดเหล้าเบียร์ ไม่เห็นจะอร่อยตรงไหน ยังกินเอากินเอา คนรวยทำอะไรไม่น่าเกลียดอยู่แล้ว รวยแล้วโง่ ดีกว่าฉลาดแต่จน นะจ๊ะ จากคุณ : DarkSlayer เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 14:56:56

ความคิดเห็นที่ 28 ทำไมบาง คห ต้องด่าคนชอบกินด้วยอะ  -"- กินแบรนด์เพราะรู้สึกว่ามันอร่อยไม่ได้เหรอ จากคุณ : บีแชยอง เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:01:19

ความคิดเห็นที่ 29 ส่วนตัวไม่กิน เพราะไม่อร่อยและราคาค่อนข้างแพง แต่เรื่องรังนก 100% นี่คือแง่มุมทางการตลาดที่ฝ่ายโฆษณาพยายามหาคำที่คลุมเครือมาใช้ และพอมีคนทักท้วง ไม่ให้ใช้คำนี้โฆษณา ก็คิดว่าเหมาะสมแล้ว และควรจบลงได้ แต่เรื่องคุณค่าทางอาหารนี่ อาจต้องมองให้ลึกกว่านี้อีกสักหน่อย ในการนำไปเทียบกับไข่หรือนมซึ่งเป็นอาหาร คุณค่าของผลิตภัณฑ์พวกนี้ เช่นโปรตีน คาร์โบไฮเดรต ไขมัน  ย่อมน้อยกว่าอยู่แล้ว แต่ผลิตภัณฑ์กลุ่มนี้ วางตำแหน่งตัวเองเป็น Functional food ซึ่งเป็นอาหารที่เสริมคุณค่ามากไปกว่าสารอาหารและมีผลต่อระบบต่างๆของร่างกายมากกว่าการทำให้อิ่มและได้พลังงาน ถ้าจะเปรียบเทียบ ก็ต้องมองในมุมเหล่านี้มากกว่า จากคุณ : I'm wu เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:05:53

ความคิดเห็นที่ 30 เคยป่วยหนักมากๆ แบบเป็นแผลในปากในคอ อ้าปากเคี้ยวอะไรไม่ไหว ก็ได้ซุปไก่ที่ได้มาตอนปีใหม่นี่แหละประทังชีวิต ตอนปกติไม่คิดจะหยิบมากินหรอกนะ แต่ตอนนั้นมันอ้าปากกินไข่ยังไม่ลงเลยค่ะ จากคุณ : kajuazilla (Kajuazilla) เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:25:56

ความคิดเห็นที่ 31 ทำไมบาง คห ต้องด่าคนชอบกินด้วยอะ  -"- กินแบรนด์เพราะรู้สึกว่ามันอร่อยไม่ได้เหรอ จากคุณ : บีแชยอง เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:27:47

ความคิดเห็นที่ 32 ชอบกินทั้งรังนก และแบรนด์ซุปไก่ ทั้ง ๆ ที่รู้ว่ามันมีสารอาหารน้อย แต่ก็อร่อยดี ตอนหลังนึกสงสารนก เลยเลิกกินรังนก จากคุณ : the hulk เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:27:55

ความคิดเห็นที่ 33 แมวชอบกินอ่ะ เลียแผลบๆๆๆๆๆ หมดชาม จากคุณ : moshita เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:28:43

ความคิดเห็นที่ 34 ย่าผมน้ำตาลในเลือดสูงก็เพราะรังนกนี่แล่ะ ลูกหลานซื้อไปให้กินกันจัง ไม่กินก็ไม่ได้เพราะลูกหลานก็คะยั้นคะยอเปิดให้กินอยู่ตลอด แกก็ยังบอก เสียดายตังค์ ขวดตั้งแพง ตอนนี้พ่อผมถึงขนาดประกาศว่าห้ามเอารังนกมาเยี่ยม ก็ยังเอาซุปไก่มา ย่าไม่กินเพราะเหม็นคาว ส่วนเป็บทีนอะไรนั่น ผมว่ามันก็นมถั่วเหลืองดีๆนี่เอง เพียงแค่จืดไปนิดแค่นั้น -*- จากคุณ : เด็กชายบุญมีอยู่ปอสี่ทับสอง เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:29:47

ความคิดเห็นที่ 35 อร๊าสสสสสส์ เจ็บบบบ  ... เว้ยยยยย ถูกหาว่าเป็นไอ้ฉลาดบ้านจน (- - ") จากคุณ : lovedox เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:30:07

ความคิดเห็นที่ 36 ว่าคนอื่นมีเงินอย่างเดียวไม่ได้ต้องโง่ด้วย!!!! เอ็งน่ะจนแล้วยังขี้อิจฉาอีก จากคุณ : เขียนบน iPhone (GRANDO) เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:34:28

ความคิดเห็นที่ 37 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X10920680/X10920680.html สรุปว่า เครื่องตรวจรังนกแท้ ก็ไม่ได้หลอกเราใช่มั้ย       ไม่รู้กราฟอะไรต่ออะไรขึ้นมา  แต่ก็พอเดาว่า  กราฟเส้นนึงคงเป็นมาตรฐานรังนกแท้  กราฟอีกเส้นคงเป็นรังนกที่นำมาตรวจ คุณคิดไปเองนี่  ว่ากราฟเส้นนั้น  มันคือรังนกแท้ ทั้งที่ความจริงแล้ว  รังนกแท้มันอยู่ช่องว่าง(แคบๆ)ระหว่างกราฟทั้งสองเส้นนั้นต่างหาก  ส่วนที่เหลือเป็นพื้นที่ส่วนใหญ่ของกราฟ มันอะไรก็ม่ายรุ ดูสิ  เค้าถึงเขียนว่า รังนกแท้ 100% ซะสูงขนาดนั้น  เพื่อเจาะจงช่องว่างระหว่างกราฟ - -! แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 54 15:58:17 จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:36:05

ความคิดเห็นที่ 38 ที่มา จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:38:49

ความคิดเห็นที่ 39 รู้ทั้งรู้ว่าไม่มีประโยชน์ แต่ค่านิยมของสังคม มันบังคับให้ต้องซื้อ -*- โดยเฉพาะมอบให้ผู้หลักผู้ใหญ่ อารมณ์เดียวกับซื้อของแบรนด์เนมเลย ปล.เราว่าดีแล้ว ที่ออกมาอธิบายคุณประโยชน์ที่แท้จริง แล้วหลังจากนั้นก็เป็นดุลยพินิจของแต่ละคน ว่าจะตัดสินใจเลือกบริโภคหรือไม่ จากคุณ : j-said เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:41:59

ความคิดเห็นที่ 40 ซุปไก่มีคุณค่านะึคะ จำได้ลางๆตอนเรียน (แม้จะไม่ได้มากมาย แต่มันก็มีประโยชน์) #34 เอิ่ม เป๊ปทีนจืดหรอคะ??? ไม่มั้ง รสชาติเหมือนยาแก้ไอ แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 54 15:49:57 จากคุณ : imuya เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:49:03

ความคิดเห็นที่ 41 #37 กราฟจริงครับ เวลาตรวจก็เอารังนกมาตรวจอย่างที่โฆษณา ที่กราฟเหลื่อมๆก็เพราะเอาไปเที่ยบกับกราฟมาตรฐานของรังนกแท้ๆที่เก็บไว้ในฐานข้อมูลเครื่อง ที่ตรวจนี่ตรวจตัวรังนกที่เป็น "รัง" มันจึงบอกว่า 100 % ถ้าไม่แท้มีสารอื่นปนกราฟก็จะแตกต่างไม่เป็นไปแนวเดียวกับกราฟมาตรฐาน ส่วนคุณค่าทางอาหาร รังนก ซุปไก่สกัด คนจีนเขาไม่ได้กินเพื่อเป็นอาหารแต่กินเพื่อเป็นยา ดังนั้นเราจึงเห็นว่าอาหารพวกนี้เน้นให้คนป่วย คนชรา ครับ แทนที่เราจะเถียงว่ามีคุณค่าทางอาหารหรือเปล่า มาเถียงว่า มีคุณค่าในการรักษาโรคหรือเปล่าดีกว่าครับ จะได้ตรงประเด็น จากคุณ : allura red เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 15:58:21

ความคิดเห็นที่ 42 แววตาคนที่เล่นโฆษณาให้ยังบอกเลยว่าไม่เชื่อ จากคุณ : รักพ่อที่สุดเลย เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 16:18:05

ความคิดเห็นที่ 43 รังนกคือโปรตีนชนิดหนึ่ง เมื่อก่อนที่บ้านอยากจะหาอะไรทำขาย ตัวแทนบริษัทขายเคมีอาหารเลยแนะนำให้ลองทำรังนกบรรจุขวดขายดู เขาเอาตัวอย่างมาให้ลองทำ ซึ่งก็จะมีโปรตีนผง มาผสมกับสารละลายอีกสองสามชนิด กับน้ำร้อนคนไปมา ก็จะได้รังนกแล้ว ออกมาจะคล้ายวุ้นเป็นเส้นๆ ต้นทุนรึก็ตกขวดละไม่ถึงห้าบาทด้วยซ้ำ (อันนี้ราคาเมื่อห้าหกปีที่แล้ว) ส่วนรังนกแท้ราคาแปรผันตามชนิดรังนกว่าเป็นแบบไหน แต่เท่าที่เห็นเวลาแม่ซื้อมาตุ๋นทำให้อาม่ากิน ราคาก็เป็นแสน แถมยังต้องมานั่งหลังขดหลังแข็ง แช่น้ำ คืบเอาเศษขนรังนกออกมาอีก แถมหากตุ๋นนานเกิน แทนที่จะได้เป็นวุ้นๆ ก็กลายเป็นน้ำหมดอีก  -**- แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น มันก็เป็นโปรตีนอีกเช่นกัน โดยสรุปแล้ว เวลาใครเอารังนกบรรจุขวดมาให้ ก็ถือซะว่า เขาเอาน้ำใจมาให้ และในนั้นมีโปรตีน ก็เท่านั้นเองค่ะ ส่วนกรณีโฆษณา ก็----มีเนื้อรังนกแท้จริงๆนั้นแหละ เพียงแค่ว่า ปันส่วนออกมา จะเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ ก็เท่านั้น  -..- จากคุณ : Yu_Yoo เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 16:23:09

ความคิดเห็นที่ 44 ผมว่าเรื่องแบบนี้ไม่เกี่ยวกับจนหรือรวยหรอกครับมันไม่ใช่ประเด็น         ประเด็นก็คือมันไม่มีประโยชน์ และ ที่สำคัญไปเบียดเบียนสัตว์ด้วย ถ้ามีใครทำลายบ้านคุณไปทั้งหลัง และ เป็นบ้านที่คุณสร้างมาด้วยตัวเอง เพราะ ค่านิยม คุณคงทนไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ ส่วนความคิดเห็นที่ว่า มีเงินอย่างเดียวซื้อกินไม่ได้นะของพวกนี้ต้อง ....... ด้วย ผมเห็นด้วยนะครับ     ไม่มีประโยชน์ เบียดเบียนสัตว์ ทำบาปอีกตังหาก ถ้ายังซื้อต่อไป เพราะ อ้างว่าเป็นค่านิยมของสังคม แล้วล่ะก็ ......... นั้น คุณต้องไปเติมคำในช่องว่างเอาเองแล้วล่ะครับ จากคุณ : Diamonhearts เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 16:29:56

ความคิดเห็นที่ 45 อะไรเอ่ย คนซื้อไม่ได้ใช้ คนใช้ไม่ได้ซื้อ ตอบ โลงศพ ซุปไก่ และ รังนก จากคุณ : taroteer เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 16:37:34

ความคิดเห็นที่ 46 เพราะ เอาเวลาคิดคำเถียงไปผลิตออกมาขายให้ได้เยอะๆดีกว่า ทุกวันนี้ผลิตออกมาขายไม่ค่อยจะทันอยู่แล้ว จากคุณ : ม่วยถ่าว เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 16:50:32

ความคิดเห็นที่ 47 นึกถึงเพื่อนที่เป็นที่หนึ่งคณะ แบรนด์เอาไปโฆษณาทั้งที่เจ้าตัวจริงๆ ไม่เคยกินเลยสักขวด จากคุณ : pupriew เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 17:21:14

ความคิดเห็นที่ 48 เราชอบกินซุปไก่แฮะ ไม่ได้คิดว่าจะเอาประโยชน์อะไรก็ซื้อกินเหมือนซื้อขนมแหละ คนรวยๆเขาใช้เงินแบบคนอย่างเราไม่เข้าใจยิ่งกว่านี้อีก จากคุณ : ตายประชดป่าช้า เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 18:23:05

ความคิดเห็นที่ 49 ความคิดเห็นที่ 7     โฆษณาเค้าไฮโซดีนะ แต่ดิชั้นคิดว่าน้ำเต้าหู้อร่อยกว่าอีกค่ะ จากคุณ : หมอกพิษ ไม่ใช่แค่อร่อยกว่าหรอก ประโยชน์ก็คงมากกว่าด้วย จากคุณ : Witch of Oz เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 18:29:54

ความคิดเห็นที่ 50 มันเป็นเครื่องดื่มบำรุงจิตใจ มากกว่าบำรุงร่างกาย จากคุณ : vitay@ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 19:20:49

ความคิดเห็นที่ 51 ทำไมหลายคนบอกว่าแบรนด์ไม่มีคุณค่าละคะ เรากินแบรนด์ซุปไก่มาตั้งแต่เด็ก ที่กินไม่ได้เพราะอยากฉลาด แต่ป่วยบ่อยมากๆ ตอนเด็กๆเป็นเด็กขี้โรค เป็นหวัดทีนึง เป็นเดือนๆกว่าจะหาย ถ้าไอด้วยก็เป็นไปซัก 2-3 เดือนได้  ยาแก้ไออะไรที่เค้าว่าดี ก็ไม่ช่วย หาหมอกินยา กินวิตามินซีก็แล้ว  หายแล้วก็เป็นอีก ปีนึงเป็น 2-3รอบได้ แม่ไปอ่านเจอว่าซุปไก่ช่วยป้องกันหวัด รักษาอาการหวัด แม่เลยซื้อมาให้เรากิน หลังจากนั้น ก็ไม่ค่อยป่วยนะคะ จากคุณ : Title_k เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 19:52:41

ความคิดเห็นที่ 52 ซุปไก่สกัดมีคุณค่าทางอาหารน้อยกว่าไข่ไก่1ฟอง http://www.inmu.mahidol.ac.th/th/news/24.php ต้องกินรังนก26ขวด ถึงจะได้โปรตีนเท่ากับกินไข่ไก่1ฟอง http://www.inmu.mahidol.ac.th/th/knowledge/view.php?id=69 แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 54 20:13:32 แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 54 20:10:34 จากคุณ : *+*ข น ม ผิ ง ข้ า ง เ ต า*+* เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 20:07:58

ความคิดเห็นที่ 53 บางตำราเขาก็บอกคุณประโยชน์การดื่มรังนกน่ะ Belyavin พบว่า รังนกนางแอ่น สามารถยับยั้งการเกิดเชื้อไวรัสไข้หวัด ไข้หวัดใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และยับยั้งการเกิดโรคมะเร็ง รวมถึงช่วยให้ผู้ป่วยโรคเอดส์ที่ผ่านการรักษา โดยใช้รังสีฟื้นตัวได้เร็วขึ้น นอกจากนั้นสาร Epidermal Growth Factor ในรังนกนางแอ่น ยังมีคุณค่าต่อระบบเลือดช่วยบำรุงผิวพรรณให้อ่อนกว่าวัย ชะลอความแก่ (Antiaging) และทำให้อายุยืนอีกด้วย จากคุณ : Nugget เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 20:37:15

ความคิดเห็นที่ 54 เราชอบกินแบรนด์อ่ะ เราว่ามันหร่อยดีอ่ะ จากคุณ : ไม่กินถั่วงอก เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 22:23:11

ความคิดเห็นที่ 55 ประโยชน์ของสารอาหารมีแค่ที่เค้าวิจัยเหรอครับ บ้าป่าว สารอาหารอย่างอื่นก็มีตั้งเยอะแยะ แล้วให้ไปกินอย่างอื่นแทนหน่ะ มันได้แค่ที่เราต้องการรึเปล่า อย่างกินไข่เนี่ย ได้มากกว่าโปรตีนแน่นอน กินนมก็ได้ อะไรหนักหนาก็ไม่รู้ มันไม่ตรงจุดนะครับ เอามาเทียบกันได้ไง เพี้ยน จากคุณ : pkp_aksw เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 22:55:13

ความคิดเห็นที่ 56 บางความเห็นที่พยายามจะสื่อว่า มีเงินอย่างเดียวซื้อไม่ได้ต้องโง่ด้วย อยากรู้เหมือนกันว่าที่บ้านซื้ออะไรให้กินบ้าง ท่าทางจะฉลาดและหน้าตาดี คนที่เขาซื้อๆกันก็ไม่ได้ไปขโมยหรือไปกราบเท้าขอเงินคุณไปซื้อนี่ บางคนอยู่เฉยๆก็โดนด่าฟรี จากพวกปากดีหน้าจอ หุหุ จากคุณ : แป๊ะซะ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 23:02:07

ความคิดเห็นที่ 57 เพื่อนกินซุปไก่บอกเวลาตื่นเช้ามาหัวมึนๆ กินซุปไก่มันจะสมองปลอดโปร่งเด้อ เพื่อนเขาว่ามาแบบนั้นจ้ะ มันก็คงจะมีส่วนดีอ่ะจ้ะไม่งั้นคงทำตลาดมานานขนาดนี้ไม่ได้ จากคุณ : ตุ๊มาแว้ว เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 23:23:21

ความคิดเห็นที่ 58 เราว่ามันคงสารหรืออะไรที่ดูดซึมง่ายร่างกายเอาไปใช้ประโยชน์ได้เร็ว บางทีคนป่วย อ่อนเพลีย อยากรับอะไรง่าย ๆ บางคนกินแล้วดี มีความสุข รู้สึกดี ก็ทานไปเถิด แต่ก็ไม่ต้องมากเกินความจำเป็นและบางอย่างที่รังแกสัตว์ลดๆบ้าง แต่ของบางอย่างมีประโยชน์ สารอาหารเยอะใช่ว่าจะดี เช่น คาร์โบไฮเดรต เยอะก็เป็นไขมัน จากคุณ : แก๊งเหมียวอาละวาด เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 54 10:05:08

ความคิดเห็นที่ 59 เราชอบกินซุปไก่ เพราะอร่อยดี เวลาป่วย ๆ ปวดหัว กินแล้วมันสดชื่นขึ้น จริง ๆ สารอาหารมันก็มีนิดเดียวแหละ แต่มันดูดซึมเร็ว (อันนี้มีคนอธิบายให้ฟัง) เวลากินเลยจะรู้สึกสดชื่นขึ้นเร็ว (ซึ่งจริง ๆ กินน้ำตาลกลูโคสก็ได้มั้ง เพราะดูดซึมเร็วเหมือนกัน) แต่หลัง ๆ ไม่ค่อยกินแล้ว เพราะไม่ชอบโฆษณา ยิ่งรังนกนี่เกิดมาไม่เคยซื้อเลย โฆษณาเอิงเอยมาก กลัว จากคุณ : ranmachan เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 54 12:01:12

ความคิดเห็นที่ 60 จะไปแก้ตัวทำไมให้เหนื่อย  เราว่าคำโต้แยงของนักวิชาการ ไม่น่าจะมีผลกับยอดขาย  เราว่าแบรนด์ขายดีขึ้นด้วยซ้ำไป คนที่ให้แบรนด์ กับคนที่ได้รับแบรนด์  เค้าไม่สนใจหรอกว่า มันทีคุณค่าจริง ๆ ตามนั้นหรือไม่ แต่ "คุณค่า"ของแบรนด์ เหมือนจะไปอยู่ที่ราคาของมันมากกว่า เหมือนกระเป๋าแพง ๆ ใช้ดี หรือไม่ไม่รู้ แต่ใครซื้อให้ก็ภูมิใจ ทั้งคนให้ ทั้งคนรับ จากคุณ : นีโม่จัง เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 54 15:07:24

ความคิดเห็นที่ 61 ถึงจขกท.ขออนุญาตเถียงแทนหมอก้องหน่อยนะคะ ถึงจะเป็นแฟนคลับเค้าแต่ก็ไม่ไ่ด้เข้าข้างเค้าไม่ลืมหูลืมตา เพียงแต่รู้สึกว่าจขกท.พูดถึงเค้าแบบไม่เป็นธรรมซักเท่าไหร่ ในความคิดเราเค้าเป็นพรีเซ็นเตอร์ที่ถูกจ้างมาในฐานะดารา ไม่ได้ออกมาพูดในฐานะหมอค่ะ เพราะงั้นก็คงไม่ผิดอะไรมั้งถ้าเค้าจะรับเล่นโฆษณาตามที่มีคนว่าจ้าง ตามความเห็นเรานะคะ แล้วตัวผลิตภัณฑ์ของแบรนด์มันก็ไม่ได้เสียหายหรือเลวร้ายอะไร ทำไมเค้าถึงจะไม่รับล่ะคะถ้ามีคนจ้างมา ไม่ได้มาเขียนเพื่อที่จะทะเลาะกับใครนะคะ เพียงแต่อยากให้รับฟังในมุมมองของเราบ้างแค่นั้น ขอบคุณค่ะ ^^ จากคุณ : SpIoTo เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 54 17:43:42

ความคิดเห็นที่ 62 มันก็จริงนะ  เค้าใช้คำว่า คุณก้อง ไม่ใช่ หมอก้อง จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 20:30:35

ความคิดเห็นที่ 63 เราว่ากินซุปไก่ก็ดีออกนะ เห็นแม่กินทุกวันเรย กินแล้วบอกสดชื่นสมองแจ่มใส กินแล้วดีกว่ากินกาแฟอีก กาแฟมีแต่คาเฟอีน อย่างให้พูดถึงสตาบัค ทั้งอ้วนทั้งไร้สารอาหาร แต่คนก็กินกันเข้าไป แก้วเป็นร้อย จ่ายให้ฝรั่งหัวทอง เราว่านะอาหารกับอาหารเสริมมันไม่เหมือนกันหรอกถ้าจะพูดในแนวของสารอาหารอ่า.. "สำหรับคนที่ร่างกายมีความต้องการกรดอะมิโน หรือต้องการโปรตีนอย่างรวดเร็วการดื่มซุปไก่สกัดก็สามารถช่วยชดเชยสิ่งต่างๆได้ในระยะเวลาอันรวดเร็ว" เราว่าลิงค์นี่จาจะช่วยให้เข้าใจกันมากขึ้น -->http://pbmath.exteen.com/20090303/entry-1 จากคุณ : ครุคริ เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 17:18:05 A:58.8.158.208 X: TicketID:327028

ความคิดเห็นที่ 64 ขอบคุณที่รับฟังและเข้าใจค่ะ :) จากคุณ : SpIoTo เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 10:17:38