ความคิดเห็นที่ 1 1.เค้าเป็นคนธรรมดา 2.แม็กนีโต ร้ายแต่แรกแล้วนะ จากคุณ : neoaugust เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:09:42

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าไม่ร้ายนะครับ ในมุมมองของแม๊กนีโต้ นี่แหละจับต้องได้จริงๆที่สุด มีเหตุผลที่สุด ชาลเองยังเป็น คนในโลกอุดมคติเกินไป จากคุณ : ผีเสื้อสมุทรประเภท2 เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:21:31

ความคิดเห็นที่ 3 แม๊กนีโต้  มันเจอเรื่องร้ายๆมาเยอะ.........   ด้านมืดมันเลยเยอะ จากคุณ : gumk1 เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:50:42

ความคิดเห็นที่ 4 แม็กนีโต้เนี่ยแหล่ะคนปกติ ส่วนชาร์ลเป้นคนในอุดมคติ จากคุณ : ploy16 เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 21:14:47

ความคิดเห็นที่ 5 แมกนีโต้ เป็นตัวละครที่สร้างขึ้นมา สะท้อนมุมมองของนักจิตวิทยา นักปรัชญาว่าด้วยพฤติกรรมของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมค่ะ มีทฤษฏีหนึ่งที่เชื่อว่ากันว่า มนุษย์เราทุกคนล้วนเป็นคนดี แต่เพราะสิ่งแวดล้อมทำให้พฤติกรรมของมนุษย์เปลี่ยนไป เคยมีการใช้ประเด็นนี้แก้ต่างให้ผู้ต้องหาด้วยนะคะ จะเห็นได้ว่า ตอนเด็กๆ แมกนีโต้ถูกบังคับและทารุนมากกก  การที่เขาเห็นแม่แท้ๆ ถูกฆ่าตาย...การล้างแค้นจะไม่เกิดขึ้น ถ้าตอนเด็กเขาไม่ต้องอยู่ในสถานการณ์แบบนั้น แมกนีโต้ หลายภาคก็สื่อนะคะว่า เขาไม่ได้ร้ายกับชาร์ล แต่มองคนละประเด็นกัน ต้องการช่วยเหลือพวกมิวแทนต์เหมือนกัน แต่คนละวิธีค่ะ จากคุณ : Yimie เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 21:22:13

ความคิดเห็นที่ 6 เราว่าชาร์ลสนี่แหละ โลกสวยของแท้ จากคุณ : เต่าคุง in the sky เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 21:30:40

ความคิดเห็นที่ 7 ใครบอกว่าแม็กนีโต้เป็นตัวร้ายครับ ทั้งหมดที่ทำ เพื่อความอยู่รอดของเผ่าพันธุ์ตัวเองทั้งนั้น แต่วิธีการที่จะได้มา ไม่ใช่วิธีแบบลูกคุณหนูเหมือน ชาร์ลส จากคุณ : Limelight เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 21:45:54

ความคิดเห็นที่ 8 แม๊กนีโต ไม่ร้ายเลยนะ ดูสิ ตอนชาล์ลโดนยิงอะ แต่แค่ว่า เค้ากับชาลล์ มีหนทาง มีความคิด ไม่เหมือนกันแค่นั้นแหละ ถ้าเป็นเราอยู่ในเรื่องนั้น เราเลือกฝ่ายไม่ถูกเลยอะ จากคุณ : all abt เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 21:56:53

ความคิดเห็นที่ 9 ภาคนี้ แมกนีโต เป็นตัวเอกชัดๆ ... จากคุณ : ltf06 เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 22:01:22

ความคิดเห็นที่ 10 ผู้หญิงตา 2 สีไม่ใช่มนุษย์กลายพันธุ์นะครับ ชาร์ลแค่พูดว่าคนตาสองสีเกิดจากความผิดปกติของยีนส์เฉยๆ ซึ่งมนุษย์ธรรมดาเป็นกันได้อยู่แล้ว จากคุณ : DOGDAG_chy เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 22:26:18

ความคิดเห็นที่ 11 คนที่ถึงจะพิการเพราะคนอื่น แต่ยังยืนหยัดต่อสู้ไม่ใช่แค่เพื่อเผ่าพันธุ์ตัวเอง แต่เพื่อเผ่าพันธุ์ที่ด้อยกว่าด้วย มันลูกคุณหนูตรงไหน ยังต้องใช้ความพยายาม ใช้พลังใจมากกว่าแม็กนีโต้ซะอีก จากคุณ : แมวเก้าแต้ม เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 22:28:27

ความคิดเห็นที่ 12 แปลว่าชาร์ลเป็นคนพันทิปตัวจริง!!! ประมาณว่าพันทิป pure blood เลยทีเดียว จากคุณ : JEEPSHED เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 22:36:27

ความคิดเห็นที่ 13 ตัวละครผู้หญิง Moira MacTaggart ออกมาในภาค Last Stand ด้วย จากคุณ : nuimg เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 22:45:58

ความคิดเห็นที่ 14 #11 ผมไม่ได้ดูถูกวิธีแบบลูกคุณหนูของชาร์ลส แต่ผมเชื่อว่ามนุษย์เรานั้น ถูกกำหนดนิสัย วิธีการคิด และพฤติกรรมจากสิ่งแวดล้มตั้งแต่เด็ก ถ้าจับให้ชาร์ลส มีชีวิตวัยเด็กแบบ อิริค และให้อิริค เป็นเด็กที่ร่ำรวยสุขสบาย แต่โหยหาความรักจากพ่อแม่เหมือนชาร์ลส เมื่อโตมา ผลลัพธ์ก็จะเป็นชาร์ลสที่ก้าวร้าว และอิริคโลกสวย นั่นแหละครับ การปลูกฝัง จุดความคิดแบบ inception ตั้งแต่เด็ก ส่งผลต่อชีวิตและการตัดสินใจของคนเราเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่แน่นอน ผมไม่ได้ดูถูกวิธีแบบลูกคุณหนู โลกสวย อุดมคติจ๋าแบบนั้น เพราะทุกคนย่อมได้รับผลดีแน่นอน แต่ถามว่าถ้าตอนเด็กชาร์ลสไม่ได้มีชีวิตแบบลูกคุณหนู คุณคิดว่าเค้ายังจะเป็นคนแบบนี้อยู่หรือ ? แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 23:47:46 จากคุณ : Limelight เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 23:45:54

ความคิดเห็นที่ 15 สิ่งแวดล้อมไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่าง โดยเฉพาะพวก DNA ไม่ปกติ นิสัยชอบความรุนแรงอาจบันทึกอยู่ใน DNA ของอีริคเลยก็ได้ ต่อให้เลี้ยงดูยังไง มันก็ออกมาแบบนี้แหละ พวกคิดว่าถ้าสิ่งแวดล้อมดี จะต้องออกมาดีเสมอ นั่นแหละพวกอุดมคติ ยังมีปัจจัยอื่นๆอีกเยอะ มนุษย์เราไม่ใช่จะดีนักหนา คนที่เขาดีได้แม้จะอยู่ในสิ่งแวดล้อมแย่ๆ เพราะมีปัญญานำ และพยายามด้วยตัวเองมีตั้งเยอะ แต่บางคนต่อให้เลี้ยงดีแค่ไหน ก็ไม่มีปัญญาเป็นคนดีได้ จากคุณ : แมวเก้าแต้ม เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 00:39:25

ความคิดเห็นที่ 16 ขอยกตัวอย่าง เช่น พระพุทธเจ้า กษัตริย์เค้าเลี้ยงลูกกันแบบไหนเหรอเจ้าชายถึงหนีไปบวช ถ้าไม่ใช่เพราะมีปัญญามากจนมองเห็นสิ่งที่ดีกว่า จะหลุดพ้นวงจรชีวิตกษัตริย์มั๊ย ชาร์ลอยู่ในตำแหน่งที่มีโอกาสมากที่จะ "เสียคน" ด้วยความสามารถขนาดนั้น บวกกับแม่ไม่ได้เลี้ยงดูแบบไกล้ชิดนัก เป็นตัวร้ายยังได้เลย แต่เพราะมีปัญญาแยกแยะถูกผิด ถึงเป็นคนดีได้ ส่วนอีริค ปล่อยชีวิตไหลไปตามโชคชะตาอันเลวร้าย ไม่มีปัญญาฉุดรั้งตัวเองได้เลย ขนาดเพื่อนพยายามช่วยยังฉุดไม่อยู่ จากคุณ : แมวเก้าแต้ม เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 01:13:15

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้ามองแค่ภาค First Class เราว่าทั้ง Professor X และ Magneto นี่ไม่ได้แบ่งว่าใครร้ายใครดีเลยนะคะ เค้าทั้งคู่แค่มองกันคนละมุม เลือกทางเดินกันคนละทาง จากคุณ : สาวน้อยสุดสยอง เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 03:24:56

ความคิดเห็นที่ 18 อีริคเลือกที่จะประกาศสงครามกับมนุษย์แม้ว่าจะต้องมีผู้บริสุทธิ์ล้มตายจากสงครามนี้ก็ตาม ในเรื่องแสดงให้เห็นโดยให้อีริคปัดลูกกระสุนของเจ้าหน้าที่หญิงคนนั้น แล้วไปโดนชาร์ล ชาร์ลคือผู้เสียหายจากสงคราม ถามว่า ถ้ามีกระสุนยิงมาอีก อีริคจะเลือกปัดออกไปอีกหรือไม่ ถ้ามันมีโอกาสสูงที่จะไปโดนคนอื่น หรือจะเลือกใช้วิธีอื่นที่ตัวเองปลอดภัยน้อยกว่า แต่ผู้บริสุทธิ์ไม่เดือดร้อน ในอนิเมชั่น Batman: Gotham knight ตอนหนึ่ง ลูเชียสได้ประดิษฐ์เครื่องสร้างสนามแม่แหล็กไฟฟ้าแบบพกติตัวได้ให้แบทแมน มันจะปัดกระสุนทุกชนิดที่เข้าในระยะประชิด แบทแมนเอาไปทดลองใช้พบว่าได้ผลดีมาก แต่ผู้ร้ายคนหนึ่งโดนกระสุนกระเด็นใส่บาดเจ็บ แบทแมนจึงนำอุปกรณ์นี้ไปคืนลูเชียส เขาบอกว่า เขาไม่ยินดีจะให้มีคนได้รับอันตราย เพื่อแลกกับความปลอดภัยของตัวเอง จากคุณ : แมวเก้าแต้ม เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 08:22:22

ความคิดเห็นที่ 19 ในหนังใส่รายละเอียดเกี่ยวกับปมความคิดของชาร์ลน้อยมากทำให้มุมมองฝั่งนี้ดูตื้นไปหน่อย ถ้าเทียบกับอีริคซึ่งส่วนใหญ่บทจะเทไปทางนั้นหมด เปิดตัวมาชาร์ลก็เป็นเด็กน้อยยิ้มร่าทำให้ดูเป็นคุณหนูโลกสวย ชีวิตแสนสบาย ทั้งที่คนที่มีพลังอย่างชาร์ลน่าจะมีปมขัดแย้งในตัวเองมากกว่านั้น แต่ในฉากเปิดตัวชาร์ลสั้นๆก็พอจะทำให้รับรู้ว่าชาร์ลเป็นเด็กที่ขาดความรักความอบอุ่น โดยเฉพาะความห่างเหินกับแม่ เทียบกับอีริค ตอนเด็กอีริคยังมีแม่ที่รักและใส่ใจ ชาร์ลในวัยเด็กก็คงมีปมขัดแย้งมากมายเหมือนกัน น่าจะมีทั้งการพยายามปรับตัวเข้ากับคนรอบข้าง การควบคุมตัวเองไม่ให้เอาพลังไปใช้ในทางที่ผิด (ซึ่งก็คงจะมีอารมณ์หลงผิดบ้าง) ความกดดันที่รับรู้ความรู้สึกนึกคิดของคนอื่นได้ตลอด ความเหงาโดดเดี่ยวที่ทำให้อยากรวบรวมพวกพ้อง (ที่ราเวนบอกว่าเธอเป็นเพื่อนคนเดียวที่ชาร์ลมี) ลองมองกลับกัน โตมาแบบคุณหนูร่ำรวยขนาดนั้นแถมมีพลังขนาดครองโลกได้สบายแทนที่จะใจแตกรักสนุกกลับอยากเอาพลังไปช่วยคนอื่น การมีอุดมคติก็คือมีความคิดและจินตนาการที่จะให้เกิดมาตรฐานแห่งความดีงาม มีเป้าหมาย มีการริเริ่ม ที่อยากจะทำให้ชีวิตและสังคมดีขึ้น ถ้าใช้หลักการตาต่อตาฟันต่อฟัน แรงมาก็แรงกลับ ก็มีแต่สงคราม รวมไปถึงการแบ่งชนชั้น แบ่งเผ่าพันธุ์ เหยียดสีผิว รังเกียจคนที่ไม่เหมือนตัวเอง ทำให้เกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ หรือการกดขี่ข่มเหงซึ่งในยุคล่าอาณานิคมก็อาจจะถือเป็นอุดมการณ์ที่แพร่หลาย แต่ว่าเรื่องชอว์นี่อยากรู้เหมือนกันว่าถ้าเป็นชาร์ลจะหยุดยังไง จากคุณ : เด็กทดลองรุ่น23 เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 09:35:16

ความคิดเห็นที่ 20 >>>พวกคิดว่าถ้าสิ่งแวดล้อมดี จะต้องออกมาดีเสมอ นั่นแหละพวกอุดมคติ ยังมีปัจจัยอื่นๆอีกเยอะ มนุษย์เราไม่ใช่จะดีนักหนา ไอ้ปัจจัยอื่นๆนั่นก็เรียกว่าสิ่งแวดล้อมไงครับ กำ -*-" จากคุณ : Limelight เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 09:37:57

ความคิดเห็นที่ 21 คุณแมวเก้าแต้ม เป็นอะไรครับ -*- เครียดไปใหม จากคุณ : toy1152 เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 10:07:59

ความคิดเห็นที่ 22 #19 ถูก นั่นแหละที่เราพยายามจะบอก ชาร์ลนั้นไม่ได้มีความคิดแบบนี้เพราะชีวิตเกิดมาสบาย แม่เลี้ยงดูสั่งสอนมาอยางดีหรืออะไร แต่เขาต้องฟันฝ่าอุปสรรค์และสิ่งยั่วยุมากมาย มันต้องใช้ความพยายามและพลังใจมาก ถ้าสถานะการณ์ทางบ้านของชาร์ลกับอีริคกลับกัน เราว่าชาร์ลจะเป็นเหมือนแบทแมน ส่วนอีริคจะเป็นเหมือนเล็กซ์ ลูเธอร์ #20 DNA ฮอร์โมน สติปัญญา คือสิ่งแวดล้อมเรอะ สัญชาติญาณดิบของมนุษย์คือสิ่งแวดล้อมเรอะ ถ้าคุณว่าใช่ก็คงจะคุยกันไม่รู้เรื่องแล้วล่ะ #21 เราไม่ได้ซีเรียสไรนี่ หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่ดีเราก็วิจารณ์โดยละเอียดให้สมกับคุณภาพหนังเท่านั้น เพราะเห็นบางคนยังพลาดในจุดที่หนังนำเสนออยู่ จากคุณ : แมวเก้าแต้ม เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:38:40

ความคิดเห็นที่ 23 ผมยังเชื่อว่ามีมนุษย์ส่วนหนึ่งที่ดีได้ด้วยตัวเอง ไม่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมครับ จากคุณ : เอาผมไปฆ่าให้ตาย ผมก็ยังรักคุณ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:41:55

ความคิดเห็นที่ 24 แบทแมนเป็นตัวอย่างที่ผู้แต่งจะบอกว่าสิ่งแวดล้อมมีผล พ่อบรูซเวย์นถูกนำเสนอว่าเป็นหมอที่ใจดีมากกกกก เป็นพ่อพระเลยทีเดียว และการที่พ่อเป็นผู้ช่วยชีวิตผู้คน เป็นปัจจัยหนึ่งที่สนับสนุนให้แบทแมนไม่ฆ่าคน แต่กับชาร์ล หนังนำเสนอว่าเขาห่างเหินกับแม่ และรู้สึกแปลกแยกในวัยเด็ก อีแบบนี้เหรอสิ่งแวดล้อมที่สนับสนุนให้เป็นคนดี งั้นเราควรเลี้ยงลูกแบบห่างๆและทำให้เด็กรู้สึกแปลกแยกสินะ ไม่ใช่เลย เขาดีได้ด้วยตัวเขาเอง จากคุณ : แมวเก้าแต้ม เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:56:01

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่ใช่ว่าชาร์ลโลกสวยหรอก เรียกว่าไร้เดียงสาน่าจะตรงกว่า คือมีจิตใจที่ฝักใฝ่ในโลกที่เป็นอุดมคติ และความสามารถของตัวเองก็สามารถเสริมจุดเด่นให้กับตัวเองได้หมด ทั้งในฐานะที่เป็นมนุษย์(สติปัญญา ความรวย) และความเป็นมิวแทนต์(ใช้พลังเสริมความเ่ด่นได้เนียน ไม่ต้องหลบซ่อน ไม่ต้องปิดบังตัวเอง) ผมไม่ค่อยเห็นเรื่องความโหยหามิตรภาพหรือคนรักอะไรมากมายนะ เพราะในตอนที่หนังเล่าถึงชีวิตมหาลัย ชาร์ลก็ดูป๊อบในหมู่เพื่อนด้วยกันอยู่แล้ว ผลก็คือทำให้แม้จะอ่านใจใครต่อใครได้ แต่ก็ไม่เข้าใจถึงความซับซ้อนและปมในใจของแต่ละคนอย่างแท้จริง ผลก็คือการทำร้ายจิตใจกันโดยไม่รู้ตัวและเป็นที่มาของการแบ่งฝั่งในตอนท้ายสุด เช่น ถ้าเข้าใจมีสทิคจริง ผมว่ามีสทิคลึกๆในตอนจบก็รอให้ชาร์ลยื้อตัวเองไว้อยู่ แต่ชาร์ลก็ไม่เข้าใจในจุดนี้ เข้าใจว่าปล่อยให้เขาไปตามทางของตัวเองดีกว่า ทั้งที่สมมุติถ้าชาร์ลขอให้อยู่ ผมเชื่อว่ามีสทิคก็จะอยู่ เพราะยังไงมีสทิคก็รักชาร์ลมากกว่าแมกนีโตแน่นอน หรือ ถ้าเข้าใจแมกนีโตจริง ก็จะเข้าใจว่าความแค้นของแมกนีโตมันยากที่จะลบเลือนได้ง่ายๆ การโต้กลับแบบแีรงมาก็แรงกลับ ในแง่นึงอาจจะไม่ถูก แต่ก็ไม่ได้แปลว่าวิธีการนี้ทำแล้วคนทำจะต้องเป็นคนผิดไปเสียหมด ดังนั้นการที่โมโหแล้วโทษว่ากระสุนที่ปัดมาโดนตัวเองคือความผิดแมกนีโต มันก็ไม่ต่างอะไรกับที่แมกนีโตโยนความผิดทั้งหมดในนางเอกที่เป็นคนยิง ถ้าชาร์ลเข้าใจว่าจริงๆแมกนีโตก็ไว้ใจและเปิดใจให้กับตัวเองมากกว่านี้ และไม่ใช้อารมณ์เกินไปกับการที่ผิดหวังที่แมกนีโตเลือกจะฆ่าตัวร้าย ผมว่าแมกนีโตก็อาจจะโอนอ่อนไม่แยกตัวออกไปแบบนี้ก็ได้ จุดสำคัญอีกอย่างก็คือ มอยร่าที่สามารถเป็นได้ทั้งเพื่อนสนิทและคนรักของชาร์ล และยังเป็นในฐานะมนุษย์ด้วย ดังนั้นเธอคือคู่แข่งในด้านความสัมพันธ์กับทั้งแมกนีโตและมีสทิค ดังนั้นการที่ชาร์ลเลือกที่จะปกป้องมอยร่าในตอนท้ายสุดก็คือตัวเร่งปฏิกริยาที่ทำให้มีสทิคและแมกนีโตต้องจากไปนั่นล่ะ ถ้าชาร์ลเข้าใจในจุดนี้ โศกนาฎกรรมก็จะไม่เกิด สำหรับผมดูแล้วก็คิดอย่างงี้นะ สุดท้ายนี้คือหนังภาคนี้มีบทและการนำเสนอ conflict ระหว่างตัวละครหลักๆได้ดีมากครับ จากคุณ : Berserk Rabbit เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 18:01:31

ความคิดเห็นที่ 26 มนุษย์ นะเห็นแก่ตัวไง  ถ้าพวกกลายพันธุ์ มีประโยชย์ก็จะจับตัวไปทดลอง  หรือคิดเป็นภัยก็กำจัดทิ้งแบบที่ดูมาไม่สนแม้มีพวกตัวเองอยู่ด้วย   แล้วคิดดูถ้าเป็นตัวเองอยากโดนจับไปทดลองไหม หรือโดนกำจัด หรือจับขังไว้ จากคุณ : gumk1 เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 22:25:12

ความคิดเห็นที่ 27 จะกี่ภาคก็แล้วแต่ พี่ท่านทั้ง2จะไม่เคยทำร้ายอีกฝ่ายให้ถึงขั้นเสียชีวิตเลย กลับตรงกันข้ามจะเป็นห่วงเพื่อนเสมอมาไม่เคยเปลี่ยน อย่างภาค X-Men: The Last Stand ตอนที่ชา์ร์ดกำลังจะตาย อีลิคก็พยายามจะช่วยเหลือแต่ก็ทำไม่ได้ จากคุณ : ลูกสะใภ้เตี่ยทอง เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 54 20:43:56