ส่วนที่ 6 ข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์
มาตรา 32 การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพระราชบัญญัตินี้ หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์และ ไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร มิให้ถือว่า เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ภายใต้บังคับบทบัญญัติในวรรคหนึ่ง การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งาน อันมีลิขสิทธิ์ตามวรรคหนึ่งมิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(1) วิจัยหรือศึกษางานนั้น อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร
(2) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่น ในครอบครัวหรือญาติสนิท
(3) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ในงานนั้น
(4) เสนอรายงานข่าวทางสื่อสารมวลชนโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของ ลิขสิทธิ์ในงานนั้น
(5) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏ เพื่อประโยชน์ในการ พิจารณาของศาลหรือเจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจตามกฎหมาย หรือในการรายงานผลการ พิจารณาดังกล่าว
(6) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏโดยผู้สอน เพื่อประโยชน์ ในการสอนของตน อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร
(7) ทำซ้ำ ดัดแปลงบางส่วนของงาน หรือตัดทอนหรือทำบทสรุปโดยผู้สอน หรือสถาบันศึกษา เพื่อแจกจ่ายหรือจำหน่ายแก่ผู้เรียนในชั้นเรียนหรือในสถาบันศึกษา ทั้งนี้ ต้องไม่เป็นการกระทำเพื่อหากำไร
(8 ) นำงานนั้นมาใช้เป็นส่วนหนึ่งในการถามและตอบในการสอบ
(1)-(8) เป็นแค่ตัวอย่าง ไม่เข้า (1)-(8) ไม่ได้หมายความว่ามันจะผิด เพราะ (1)-(8) กฎหมายเขียนว่าภายใต้วรรค 1 ดังนั้นหลักจริงๆคือที่ขีดเส้นใต้ กลับกันถ้าเข้า (1)-(8) แต่ขัดหลักในวรรค 1 ก็อาจจะผิดได้ (ลงspoilหรือscanไม่น่าเข้า1ใน8กรณีนี้หรอก ผมมองว่าไม่ใช่การแนะนำหรือติชมนะเพราะเอาจริงๆจุดมุ่งหมายคือเอาเรื่องมาเล่าให้ฟัง โดยอาจย่อเอาและลงรูปประกอบดังนั้นคิดว่าคงอ้างแนะนำหรือติชมยาก และกรณีนี้ก็ไม่ใช่การศึกษา วิจัยด้วย)
ถ้าไม่แสวงหากำไร แต่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์และกระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร ก็ผิด แต่แม้ทำกำไร แต่ดันไม่ขัดหลักดังกล่าว อาจจะไม่ผิดก็ได้
scanมันขายความเร็ว ก็กระทบรายสัปดาห์มากกว่าเพราะที่ในไทยดันตามประเทศอื่นเยอะ ไอ้อ้างว่ายังไงก็ซื้อรวมเล่ม ก็คงไม่ได้ scanทุกหน้ามันแทนของลิขสิทธิ์ได้ยังไงก็ขัดหลักแล้วก็ผิด แม้ไม่หากำไร แต่การลงรูปบางส่วนและการเล่าเรื่องมันอาจจะไม่ผิด ขึ้นอยู่กับปริมาณที่ลง แต่ไอ้อ้างว่าลงรูปเดียวก็ผิดมันตลกและตีความเข้าข้างตัวเองฝ่ายเดียว และผมคิดว่าการถูกฟ้องเพราะลงรูปรูปเดียวนี่ คนแพ้ก็คือคนฟ้องน่ะแหละ ดังนั้นข้ออ้างแบบนี้ผิดแน่ๆ
ถึงไม่มีแปลไทย ที่นี่ไม่มีกระทู้คุยกัน กดgoogle ทีเดียวก็หาแบบภาษาอังกฤษเจอแล้ว โดยส่วนตัวซื้อ Boomมาตั้งแต่ฉบับแรก และยังซื้ออยู่ทุกอาทิตย์ และ C'Kids ก็ซื้อมาเกิน 10 ปีแล้ว ไม่เคยเว้นแม้แต่เล่มเดียว
ตัวคนอ้างเข้าใจกฎหมายดีแค่ไหนกัน อยากจะรู้ ถ้าอ้างว่าอันนู้นผิด อันนี้ผิดแบบไม่มีขอบเขตมันก็เหมือนพวกอ้างจับลิขสิทธิมั่วๆเพื่อไถเงินน่ะแหละ
แก้ไขเมื่อ 08 ก.พ. 55 11:42:57
แก้ไขเมื่อ 08 ก.พ. 55 10:48:14
แก้ไขเมื่อ 08 ก.พ. 55 09:54:27
แก้ไขเมื่อ 08 ก.พ. 55 09:53:29
อยากให้สำนักพิมพ์การ์ตูนในไทย จัดการกับพวกละเมิดลิขสิทธิ์ใน internet อย่างเด็ดขาดจังเลยครับ
