ความคิดเห็นที่ 1 เสียดายเหมือนกันค่ะ โรงหนังแยกตัวจากห้างเดี๋ยวนี้หายากมาก แทบจะงมเข็มในมหาสมุทรกันเลยทีเดียว -..- จากคุณ : คนรักของมินฮยอน เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 11:43:29

ความคิดเห็นที่ 2 เราอยากให้จุฬา เห็นใจ คนดูหนังนอกกระแสในเมืองไทยบ้าง  ถึงจะมีไม่ได้เยอะ แต่ก็มีไม่น้อยแน่ๆ  การเดินทางไปสยาม มันก็สะดวกกว่าไปที่เฮาส์นะ ในความคิดเรา แล้วแถวนั้น เด็กๆ เดินก็เยอะ นิสิตนักศึกษาจากม.อื่นก็เพียบ การมีโรงหนังดีดี  ที่ฉายหนังดีดี ค่าตั๋วไม่แพง สักโรงสองโรง ไว้เป็นทางเลือกให้น้องๆได้ดู อยู่คู่กับกรุงเทพ คงไม่ทำให้เกิดความเสียหายทางมูลค่าเศรษฐกิจเท่าไหร่กระมังคะ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 11:47:00 จากคุณ : แฟชึ่นไอค่อนตัวแม่ระดับHD เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 11:46:13

ความคิดเห็นที่ 3 เสียดายเหมือนกัน ไม่อยากให้เวนคืน โรงหนังสกาล่า ลิโด ออกไปเลย แล้วงี้จะดูหนังนอกกระแสทีต้องลำบากไปเฮาส์ ซึ่งอยู่ไกลจากบ้าน น่าจะอนุรักษ์ไว้นะ ผมเห็นหลายคนยังนิยมไปดูหนังที่สกาล่า ลิโด แทนไปดูโรงในห้างนะ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 11:50:52 จากคุณ : Amadeuz Wolfgang เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 11:50:41

ความคิดเห็นที่ 4 จุฬาทำแบบนี้ก็เกินไปจริงๆ เห็นแก่เงินจนลืมไปว่าตัวโรงหนังเขามีจุดเด่้นอะไรบ้างและน่าจะรู้ตัวได้แล้วว่าสยามมีจุดเด่นตรงไหนกัน? จากคุณ : Pelapear เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:00:58

ความคิดเห็นที่ 5 อยากจะร้องไห้ ตอนที่รู้ข่าว จากคุณ : Giant-Garuda เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:02:40

ความคิดเห็นที่ 6 รู้สึกเสียดายเหมือนกัน แต่จริงๆมันก็ปรับได้นะ ก็ไปสร้างโรงใหม่ในที่ที่จุฬาจะสร้างขึ้นใหม่ไม่ได้เหรอ แต่ประเด็นคือ ลิโด สกาล่า ยังคุ้มต่่าทางธุรกิจอยู่หรือเปล่า ถ้าธุรกิจเขายังไปได้ ก็น่าจะใช้วิธีที่ผมว่าไปสร้างโรงใหม่ในโครงการใหม่วาง position ว่าฉายหนังนอกกระแสเป็นส่วนนึง จากคุณ : ViolinViolaCello เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:04:17

ความคิดเห็นที่ 7 อะไรๆมันก็ต้องมีการพัฒนา ไม่ใช่วันนี้ก็วันนึง จากคุณ : ดารินฮา เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:08:19

ความคิดเห็นที่ 8 ......จุดประสงค์ที่ท่านพระราชทานที่ดิน เพื่อการศึกษา หรือธุรกิจครับ....... ตกลงว่า สกาล่า นี่เพื่อการศึกษาหรือครับ จากคุณ : phahurat เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:16:08

ความคิดเห็นที่ 9 อ้างที่ดินพระราชทานอีกละ ถ้าใช้ตรรกะนี้แล้วเกี่ยวอะไรกับโรงหนังล่ะครับ โรงหนังเพื่อการศึกษาหรอ จากคุณ : Keichun เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:16:16

ความคิดเห็นที่ 10 เพื่อการศึกษา ว่าครั้งนึงเมืองไทย มีโรงหนัง Stand Alone แห่งสุดท้ายไง เป็นการศึกษา ทางวัฒนธรรม หรือเปล่า แล้วจุฬามีสอนคณะนิเทศ ไหมครับ ถ้ามี ก็เป็นแขนงหนึ่งของการสื่อสาร การสื่อสาร จะเกิดขึ้นได้ ก็ต้องมีช่องทางของการสื่อสาร ดังนั้น โรงภาพยนต์ เกี่ยวกับการศึกษาไหมละครับ อะไรที่มันเกินพอดีไป ผมว่าอีกหน่อยมันก็จะเสื่อมไปนะครับ งั้ นแบบนี้ เราทุบวัดพระแก้่ว ทุบพิพิธภัณท์เปลี่ยนเป็นศูนย์การค้าให้หมดเลยดีกว่าไหมครับ ถ้าอ้างว่า มันไม่เกี่ยวกับการศึกษา... แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 12:30:12 จากคุณ : Melody Boys เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:20:24

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าผมอยู่กรุงเทพ โรงหนังสกาล่า , ลิโด เป็นลำดับแรกๆที่เต็มใจจะอุดหนุนครับ จากคุณ : บาเครัตตะ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:21:11

ความคิดเห็นที่ 12 คห 8 คห 9 ก็นั่นซิ เห้อ นิสัยคนไทย พอจะบอยค๊อต ประท้วง  ก็ยกเบื้องสูงเรื่อยเลย   เหมือนกับพวก สหภาพรัฐวิสาหกิจเวลาประท้วง  มันจะชูรูปพ่อหลวงหาพระแสงอะไร และก็กะไว้แล้วว่าจะต้องมี คห แบบ คห 10 มาตอบว่าการศึกษาอย่างงี้ไง  และยิ่งเอาวัดพระแก้วมาเทียบกับโรงหนัง ตรรกะมันไปกันไม่ได้แล้ว ถ้าผมทู่ซี่แบบ คห 10 ผมก็ว่า จุฬามีคณะวิศวะ สถาปัต การสร้างห้างในพื้นที่แคบๆ เราจะได้เรียนรู้แบบทางสถาปัต ทางวิศวะ  เหมือนกัน จะอ้างอะไรก็อ้าง  แต่อ้างเรื่องการศึกษา  ด็อกรับไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 12:25:18 แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 12:22:32 จากคุณ : crazydog19097 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:21:21

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าเกิดโรงหนังเขาไม่ต่อเองละ จากคุณ : gumk1 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:27:13

ความคิดเห็นที่ 14 ยังเหลือโรงหนังพหลโยธิน อีกทีนึง จากคุณ : ปอมปอม เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:29:02

ความคิดเห็นที่ 15 ผมก็แสดงความคิดเห็นว่าเสียดายแหละครับ จริงๆแล้ว จุฬาจะทุบจะทำไร ผมก็คงห้ามไม่ได้หรอกครับแค่บอกว่าเสียดายแทน จริงๆแล้วศูนย์การค้า มันก็สร้างได้เรื่อยๆแหละครับ แต่เสน่ห์ ของสยาม มันคือโรงภาพยนต์สกาล่า ลิโดนะครับที่รู้สึกว่าเสียดาย จะทำไรก็ทำครับ ผมแค่แสดงความคิดเห็นเท่านั้น เอง โชคดีแล้วกันครับ จากคุณ : Melody Boys เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:29:09

ความคิดเห็นที่ 16 ที่จขกทพูดมาก็ถูกนะครับ โอเคผมยอมรับก็ได้รับว่าใช้เพื่อการศึกษาได้จริง ขอโทษละกันครับ ส่วนที่ผมพูดถึงเนี่ยคงจะพูดถึงรวมๆด้วยน่ะครับ คนไทยมีนิสัยชอบยึดติดน่ะ บอกไม่ถูกนะแต่อะไรเปลี่ยนหน่อยไม่ได้ แล้วก็อ้างนู้นอ้างนี้อ้างนั่นยกวลีประโยคหล่อๆสวยๆมาพูด ที่พูดเพราะผมก็เคยเป็นนะแต่เดี๋ยวนี้เหมือนจะเข้าใจโลกมากขึ้น สำหรับเรื่องสยามเนี่ยมันไม่ใช่แค่โรงหนังหรอกแต่หลายๆคนไม่อยากให้ทำอะไรกับมันเลยหมายถึงทั้งสยามน่ะ มันเป็นเสียแบบนั้นมากกว่าอยากให้คงอยู่อย่างนี้แบบนี้คงเดิม... อย่าไปเทียบกับวัดพระแก้วนะครับ บริเวณสยามไม่ใช่แหล่งประวัติศาสตร์ครับ มันเป็นโซนสมัยใหม่ของกรุงเทพฯอยู่แล้ว คนที่มาที่นี่ก็มาเพื่อชอปปิ้ง ผ่อนคลาย มาเจออะไรที่มันโมเดิร์นครับ การที่เขาจะพัฒนาให้มัทันสมัยไปเรื่อยๆผมมองว่าถูกต้องแล้วครับ ถ้ามันเป็นโซนประวัติศาสตร์ก็ว่าไปอย่างแต่สยามนี่มันเป็นโซนชอปปิ้งสมัยใหม่มานานแล้ว เปลี่ยนผันกันมาตลอดครับ ร้านอาหารเก่าๆยังเปลี่ยนตึกอะไรพวกนี้เลยครับ จะเปลี่ยนอีกสักรอบก็เฉยๆอะครับ ของเก่ารอบๆบริเวณนี้ที่เห็นคงเป็นตัวมหาวิทยาลัย , โรงเรียนบางโรงเรียน , วัด และพวกสำนักงานต่างๆนะครับซึ่งถึงกระนั้นตัวตึกเองก็มีการปรับปรุงพัฒนามาตลอดไม่ได้มีการอนุรักษ์อะไรโบราณอยู่แล้ว จะมีแค่บางตึกที่เขาคงไว้ ซึ่งตอนนี้ในบริเวณนี้มันก็จะดูผสมๆมากกว่า ดูจับฉ่ายเก่าปนใหม่แต่จะค่อนไปทางสมัยใหม่ครับ ยิ่งตรงสยามเนี่ยมันสมัยใหม่มาตลอดอยู่แล้วอะครับ แทบจะไม่มีคราบของเก่าเท่าไรแล้วยกเว้นโรงหนัง แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 12:34:59 จากคุณ : Keichun เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:30:33

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่า สเน่ห์ ในความเป็นสยามมันค่อยๆหมดไป แล้วนะครับ สมัยก่อน คือแหล่งชุมนุม ช๊อปปิ้ง ของวัยรุ่นจริงๆ มีกิจกรรม มีเวที และที่แน่นอน คือ สยามแท้ๆ ต้องเดินบนพื้น ถนน แต่ตอนนี้เปลี่ยไปหมดแล้ว จะกลายเป็น ช๊อปปิ้งมอลล์ ไปหมด ดิจิตอลเกทเวย์ กับ ช๊อปปิ้งมอลล์อันใหม่ที่กำลังเกิด ไม่ต่างอะไรจาก พันทิพย์ และ แพลทตินั่ม เหมือนยก ประตูน้ำมาไว้สยาม แต่ราคาสูงกว่า จะมีไปเพื่ออะไร แถมถ้าทำช๊อปปิ้งมอลล์ จริง จะการันตรี ผู้ค้าอย่างไร ในเมื่อ ยังปล่อยให้ มีแผงขายเสื้อผ้าริมฟุตบาท ราคาถูกกว่าเกือบครึ่งขายอยู่ทุกวัน สุดท้าย มองว่า จุฬา เองก็มุ่งเน้นแต่กำไร กินค่าที่เอาไว้ก่อน สร้างตึกสูงๆ เพราะแบ่งได้หลายห้อง เก็บค่าที่ได้มากขึ้น อีกหน่อย สยาม ก็ได้กลายเป็นประตูน้ำ สมใจล่ะครับ จากคุณ : turnontable เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:30:45

ความคิดเห็นที่ 18 ทำอะไรก็คิดให้ดีๆ....อย่างน้อยโรงหนังนี้ก็มีประวัติที่ยาวนานและอยู่กับสังคมเมืองมานาน... พัฒนาได้....แต่ต้องไม่ลืมที่จะมองภาพใหญ่และใส่วิญญาณและความรู้สึกของการอยู่ร่วมกันในสังคมเข้าไปด้วย.... อย่ามุ่งแต่ผลประโยชน์ที่เป็นตัวเงินเพียงอย่างเดียว.... เราว่าถ้าเป็นไปได้อนุรักษ์โรงหนังสกาล่า ( ซึ่งมีสถาปัตยกรรมและการตกแต่งที่สวยงาม ) รวมทั้งรักษารูปแบบของการบริการที่ไม่เอารัดเอาเปรียบผู้บริโภคมากเกินไป... มันก็เป็นภาพลักษณ์ที่ดีต่ององค์กรอย่างจุฬาฯเองนะ...จะได้ใจคนอีกด้วย... ป.ล. เรามีไอเดียว่าให้คุณโน้ต อุดม เป็นหัวหอกในการเรียกร้องในเรื่องนี้ก็ไม่เลวนะ....แกใช้สถานที่นี้จัดงานเดี่ยวอยู่เรื่อยๆด้วย.... แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 12:35:31 จากคุณ : .....**{~_^!}**..... (สางฝอย) เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:33:12

ความคิดเห็นที่ 19 จุฬา กำลังเอาสิ่งที่พระราชทานให้ ไปทำสิ่งที่เกิดประโยชน์มากที่สุดในมุมมองของจุฬา นั่นก็คือรายได้ รายได้ และรายได้ ส่วนสิ่งที่จุฬาคิดว่าไม่เกิดประโยชน์ก็คือ ส่งที่เป็นความทรงจำ และประวัติศาสตร์ของเมืองไทย จากคุณ : ป๊าม้าออนเซน เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:34:28

ความคิดเห็นที่ 20 คห 18 คุณโน๊ต แกตลกรับประทานอย่างเดียว  แกไม่กล้าไปงัดข้อกับใครหรอกครับ  อย่างมากก็เอามาล้อเลียนในเดี่ยว   แต่ที่ด่าๆกันเนี่ย ถามจริงๆรู้เหตุผลการทุบแล้วหรือ   ไม่ใช่ว่าเจ้าของขาดทุน ทำต่อไม่ไหว ไม่ทำต่อเหรอ จากคุณ : crazydog19097 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:38:21

ความคิดเห็นที่ 21 เลิกเห็นแก่เงิน ธุรกิจ มาเห็นใจคนอื่นบ้างเถอะค่ะ "เน้นไปที่กลุ่มสินค้าแฟชั่นและดิจิตอล" ---แล้วดิจิตอลเกตเวย์ล่ะ -*- จากคุณ : Today is mine เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 12:57:04

ความคิดเห็นที่ 22 สยามยุดเรากับสยามยุดนี้มันไม่เหมือนกันคับ ตลาดสามย่าน ยังโดนทุบเอาไปเป็นลานสวนสนุกยังมี ทั้งที่นิสิตก็ไม่อยากให้ทุบ สเต๊กข้างบนอย่างอร่อยและถูก ก็ต้องไป ก็คงไม่ต่างกับ โรงหนังหรอกคับ จุฬาเขาก็มองมุมเขา เราก็มองมุมเรา อย่างคณะผม ตึกเก่าๆความทรงดีทุบแล้วก็แล้วสร้างตึกใหม่ ก็เป็นความทรงจำของคนสมัยใหม่ ร้านอาหารในคณะก็เปลี่ยนไปจากเดิม ร้านที่เคยก็ไม่อยู่แล้ว มันก็เป็นแบบนี้แหละคับ ตามกาลเวลา สมัยเราสวนสนุกมีที่แดนเนรมิต แต่ตอนนี้คือดรีมเวิลล์ โรงหนังในดวงใจคือ สกาล่า ลิโด้ สยาม(ที่โดนเผาไป) อนาคต อาจจะมีโรงหนังอื่นๆที่ขึ้นมาแทน เป็นโรงหนังในดวงใจก็ได้คับ จากคุณ : winpa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:01:47

ความคิดเห็นที่ 23 จุฬาก็น่าจะเอาทั้งมหาลัยนั่นแหละ  ทำศูนย์การค้า  และก็ออกไปซื้อที่ตาม ตจว ราคาถูกๆ ทำมหาลัยใหม่ ตอนนี้ มหาลัยก็แทบจะอยู่ท่ามกลางแหล่งอบายมุขหมดแล้ว ซึ่งไม่มีมหาลัยชั้นนำที่ไหนในโลกเค้าทำกัน แต่อย่างว่า ถ้าทำอย่างนั้นพวกศูนย์การค้านั่นแหละที่จะไม่ยอม  ข้อหาย้ายลูกค้าเค้าหนีหมด จากคุณ : นายเบื่อบอลอุด เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:05:53

ความคิดเห็นที่ 24 ห้างของจุฬาก็มีแล้วไงคับ จามจุรีสแคว คุ้นๆเหมือนเคยได้ยินว่า จะเป็นที่ฝึกงานให้นิสิตกลุ่มเรียนด้านบัญชี เศรษฐศาตร์ ตอนนี้เห็นแต่นิสิต ไปนั่งในร้านแทน จากคุณ : winpa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:09:07

ความคิดเห็นที่ 25 คนนอกก็อย่างนี้หล่ะ ถ้าอะไรที่คิดลบ มีอคติไปแล้ว อธิบายไปก็เท่านั้น จริงๆ จากคุณ : สงกาดรุณ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:09:27

ความคิดเห็นที่ 26 โอ๊ยย เหตุผลในการทุบ คือขาดทุน ทำต่อไม่ไหว เป็นไปไม่ได้แน่ๆ ใครขาดทุนอ่ะ จุฬาฯผู้เก็บค่าเช่าที่ขาดทุนเหรอ เป็นไปไม่ได้ เก็บค่าที่แพงมาก เจ้าของโรงหนังลิโด้ขาดทุนเหรอ อันนี้ใช่ แต่ขาดทุนมานานแล้ว แต่โรงหนังอยู่ได้เพราะเจ้าของมีธุรกิจหลายอย่าง เลยสามารถเอากำไรตรงอื่นมาอุ้มโรงหนังได้ โรงหนังโดนทุบเพราะขาดทุนจึงไม่ใช่ละ ถ้าเพราะขาดทุน คงโดนทุบไปนานแล้ว ร้านรวงต่างๆ ในสยาม ถึงดูขายได้น้อย แต่ขายแพงและลูกค้าหลักๆเค้าก็มีทุนซื้อเยอะ ไม่ขาดทุนอยู่แล้ว เห็นด้วยว่าเสน่ห์สยาม คือ การเดินช็อปบนพื้นนะ มันไม่เหมือนที่อื่นๆ ที่เดินบนตึกสูงๆ ตามห้าง ประเด็นจุฬาฯ ไล่ที่ เราว่าไม่เห็นเกี่ยวกับการพัฒนาต่อไป ต้องมีการเปลี่ยนแปลงอะไรเลย  ในเมื่อสิ่งที่คิดจะทำ มันไม่ใช่สิ่งที่กรุงเทพยังขาด มันก็ทำออกมาเหมือนที่อื่นอีกหลายๆที่  ดูดิจิตอลเกทเวย์ดิ มันสื่อถึงการพัฒนาตรงไหน แล้วพัฒนาคือทำให้ดีขึ้น แต่เราว่าที่คิดจะทำ ไม่ได้ทำให้อะไรดีขึ้นแน่ๆ นอกจากเงินในกระเป๋าจุฬาฯ T_T จากคุณ : ปุริมาน เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:12:33

ความคิดเห็นที่ 27 โอ๊ยๆๆๆ คห 24 ฝึกงาน ของคณะที่คุณกล่าวมาเนี่ย ใครเค้าไปฝึกกันคะ??? ข้างในมีแต่ร้านอาหาร ร้านหนังสือ ร้านกิฟต์ช้อป - -" สายบัญชีเค้ามุ่งไปที่ Big4 Firms จ้า (Price WaterHouse Cooper, KPMG, Ernst & Young, Deloite) หรือทั้ง inter firms หรือ local firms อื่นๆ จากคุณ : สงกาดรุณ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:16:11

ความคิดเห็นที่ 28 ช่วยกันสนับสนุน สกาล่า กับ ลิโด้ เยอะๆประชด โครงการสร้างห้างใหม่แทนพื้นที่เดิม และ โรงหนังบางโรงที่ยัดเหยียดด้วยโฆษณา เอาเปรียบผู้บริโภค กันดีกว่า ปล.พนักงาน เครือApex บริการดีมาก คุ้มค่าตั๋วที่เราเสีย โรงหนังนี้ทำให้เรายอมเสียค่าป๊อปคอร์น เลยแหละ จากคุณ : ลมเรื่อยเฉื่อยฉิว เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:21:49

ความคิดเห็นที่ 29 #27 ผมหมายถึงตึกนี้แต่เดิมที่สร้างขึ้น จนร้างไปนาน จนมาทำใหม่ ตั้งแต่สมัยก่อน เคยได้ยินว่าจะเป็นที่ฝึกงาน แต่ปัจจุบันก็เป็นห้าง ก็แค่นั้น จะร้องโอ๊ยทำไมคับ ใครเอาน้ำร้อนไปราดหรอคับ ?? จากคุณ : winpa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:26:55

ความคิดเห็นที่ 30 สงกาดรุณ  คนในคืออะไรครับ จากคุณ : crazydog19097 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:29:01

ความคิดเห็นที่ 31 ถึงเวลาก็ต้องไปอยู่ดี จะช้าหรือเร็วเท่านั้น ไม่งั้น ผมคงเสียดายต้นไม้โรงแรมสยามอินเตอร์ฯ ก่อนรื้อ แล้วสร้าง สยามพารากอน ทุกวันนี้ จากคุณ : www3www เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 13:38:24

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นจุฬาสร้างอะไรใหม่แ่ต่ละอย่างก็ไม่เห็นจะมีอะัไรที่มันดีเป็นชิ้นเป็นอัน ไอ้ Digital Gateway ก็เห๊ยยเห่ยย คอนโดไอ้ตรงจามจุรีแสคว์ก็ขายมาตั้งนาน ตอนนี้ขึ้นป้ายขายใหม่อีกแล้ว ไม่หมดสักที แถมทำเป็นห้างก็มีแต่ร้านอะไรก็ไม่รู้ นึกว่าเดินโลตัส  สวนสนุกสามย่านที่เขาเช่าที่มาเปิดก็งานวัดชัดๆ แต่ไม่เห็นจุฬาจะแก้ปัญหาพวกร้านขายของตามทางเืท้าได้สักที  มีแต่ไล่ทุบ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 14:10:35 แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 14:04:22 แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 14:02:21 จากคุณ : pice เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 14:02:10

ความคิดเห็นที่ 33 29 แรงกับเราทำไมเนี่ย!!! ผู้ชายแท้ป่าว ไม่แมนเลย   เราไม่บอกซักคำนะ ว่าเราเห็นด้วยกับการทุบทิ้งซะหน่อย แต่ในความเป็นจริงของโลกแห่งการศึกษาในปัจจุบันการแข่งขันมันสูงมากกกกก มหาวิทยาลัยของรัฐเตรียมทยอยออกนอกระบบกันเยอะ แม้แต่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ที่ตอนแรกไม่เห็นด้วย แต่มันจำเป็นจริงๆ ทุกวันนี้ จุฬาฯ มีนิสิตทุกระดับ ทั้งปริญญาบัณฑิตและบัณฑิตวิทยาลัย ไม่ต่ำกว่า 30,000คน เจ้าหน้าที่ ลูกจ้างประจำ ลูกจ้างชั่วคราว หรืออาจารย์มหาวิทยาลัย (ทั้งคนไทยและคนต่างชาติ) เงินเดือนที่ต้องจ่ายไม่ใช่น้อยๆเลยนะคะ ยิ่งสมัยนี้ อาจารย์มหาวิทยาลัยที่เก่งๆ จบ 1st class honour ทางคณะต้องจีบ เพื่อให้มาเป็นอาจารย์ กลับมาสอนนิสิตรุ่นน้อง ค่าเรียนต่อต่างประเทศไม่ใช่ถูกๆเลย ปริญญาโทอเมริกา u top 10 tuition fee ปีละไม่ต่ำกว่า 50,000 USD(เรียน 2 ปี) ที่จุฬาฯมีทุนให้นิสิตที่ยากจนทุกคน ทั้งยกเว้นค่าเล่าเรียนและรายเดือนทั้งเดือนละ4000บาท และ 3000บาท และเป็นทุนให้ปล่าวไม่มีข้อผูกพัน ใครที่ติดจุฬา ไม่มีเงินเรียน เป็นไปไม่ได้ค่ะ มหาลัยโอบอุ้มทุกคน ที่อื่นต้องกู้ กยศ กันนะ การบริหารจัดการ ค่าไฟปีและหลายล้านมาก เทคโนโลยี ทุกๆอย่างที่ไม่ได้พูดถึงอีก มันใช่เงินเยอะมากค่ะ  ภาครัฐให้มาแต่มันไม่พอ เมื่อไปดูที่อื่น ทาง ศิริราช เองก็ยังต้องเปิด ร.พ.ศิริราช ปิยมหาการุณย์เพิ่มขึ้นมาเพื่อรองรับค่าใช้จ่ายของตัว ศิริราชเอง เป็นต้น ไหนจะ รพ.จุฬาลงกรณ์ และ คณะแพทยศาสตร์ นิสิตแพทย์เข้าใหม่ปีล่ะไม่ต่ำกว่า 300 คน 6 ปีก็คืนเข้าไปค่ะ ผลิต นิสิตแพทย์ต่อหนึ่งคนใช้เงินเยอะมาก ม.รังสิต ค่าเทอมเป็นล้าน จุฬาค่าเทอมเหมาจ่ายเทอมละ 16000 บาท (สายวิทย์) ไหนจะทันตะ อีกล่ะ ขี้เกียจพิมพ์อีกยืดยาว เอาเป็นว่า การที่จะทำให้ที่ดิน ซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของจุฬาเอง ซึ่งอ้างไปถึง ประมวลกฏหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1336 เนี่ย จุฬาซึ่งมีฐานะเป็น นิติบุคคลเผู้ทรงกรรมสิทธิ ย่อมกระทำให้ได้รับประโยชน์จาก ทรัพย์สินที่มีมากที่สุด งอกเงยเป็นดอกเป็นผลมากที่สุดค่ะ ซึ่งสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์ เมื่อครบกำหนดสัญญา(สัญญาเช่าระงับ) ผู้ให้เช่าย่อมมีสิทธิที่จะปฏิเสธการต่อสัญญาเช่า เนื่องด้วยกรรมสิทธิ์อันเป็นที่ตั้ง มหาลัยไม่ได้บอกเลิกสัญญาก่อนกำหนดด้วยซ้ำ และเงินที่ได้มา ทางมหาลัยก็เอาไปบริหารจัดการ เพื่อกลับมาพัฒนาการศึกษามากที่สุด ซึ่งมันไม่ใช่เรื่องอื่นไกลเลย อยากให้อ่านให้จบ ถ้าไม่อ่านไม่เป็นไรค่ะ วิพากษ์อย่างใจสงบมันเป็นสิทธิของทุกๆคนอยู่แล้ว ส่วนจะเห็นด้วยกับเราหรือไม่เป็นไร จากคุณ : สงกาดรุณ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 14:08:19

ความคิดเห็นที่ 34 บางความคิดเห็นก็แถๆๆๆๆๆๆๆไปเรื่อย ทุกอย่างมันมีการเปลี่ยนแปลงหมดแหละ ไม่งั้นเราก็คงอยู่ในถ้ำ ไม่ก็เคี้ยวหมากนุ่งโจงกระเบนอยู่ เค้าคงเห็นสยามพารากอนเป็นตัวอย่างแหละว่าปีๆหนึ่งอู้ฟู้ขนาดไหน ที่ดินของเค้าเค้ามีสิทธิ์จะทำอะไรหรือไม่ทำอะไร ถ้าเราอยากจะทุบบ้านเราเองแล้วสร้างใหม่เพราะเห็นว่าค่าบำรุงรักษามันไม่คุ้ม แต่คนในรอบๆบ้านเรา มาต่อต้าน เราจะรู้สึกอย่างไร แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 14:36:37 แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 14:22:52 แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 14:21:22 จากคุณ : Elliptic เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 14:14:32

ความคิดเห็นที่ 35 คห บน  ใช่แล้ว ภาครัฐให้จุฬามา ปีละ 3 -4 พันล้าน  ให้มาแค่นี้จะเอาอะไรกิน   แต่จุฬายังโชคดีกว่า มหาลัยที่ได้รับงบจากภาครัฐ พอๆ กับจุฬา  อย่าง ม ขอนแก่น  ม เชียงใหม่ ตรงที่มีที่ดินใจกลางเมืองเป็นขุมทรัพย์ แถมเงินบริจาคจากศิษย์เก่า ก็น่าจะเยอะกว่า ม อื่น   เพราะคนรวยๆมาเรียนเยอะ   คิดดูตอนนี้ คณะวิศวะ จะสร้างตึก 100 ปี  อจ คณะวิศวะ บริจาคคนละเป็นแสน จากคุณ : crazydog19097 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 14:14:58

ความคิดเห็นที่ 36 / ขออนุญาตกอปมาตอบ เสียดายจริงๆ แถวนั้นก็มีพวก shopping complex มากอยู่แล้ว ทำไมถึงต้องเพิ่มเข้าไปอีก เก็บโรงหนังเก่าๆ ที่ฉายหนังดีๆ หนังนอกกระแสไว้บ้างไม่ได้เชียวเหรอ คนเลือกจะมาดูโรงหนังเครือนี้ นอกเหนือจากราคาถูกกว่า ยังเกี่ยวกับการเอาหนังดีๆเข้ามาฉายด้วย เวลาเปลี่ยน ก็ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างจะต้องเปลี่ยนไปด้วยนี่คะ การเก็บไว้แล้วปรับปรุงให้ดีขึ้นมันก็เป็นทางเลือกนึง ไม่ใช่ว่าต้องทุบทิ้งแล้วปิดฉากซะ ส่วนตัว ลิโด้กับสกาลานี่เป็นโรงหนังสองโรงที่เราดูค่ะ ราคาไม่แพง ปอปคอร์นอร่อย คนตรวจตั๋วที่เรารู้สึกผูกพัน มันเป็นความสุขเล็กๆน่ะค่ะ แต่ดูเหมือนคงไม่มีอะไรจะหยุดยั้งระบบทุนนิยมได้จริงๆ //ถอนหายใจเฮือกๆ จากคุณ : gig_gigg เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 14:15:11

ความคิดเห็นที่ 37 มีสองฟากความคิดมาประชันให้ดูแล้ว บอกตามตรงผมเห็นความจำเป็นใดๆ ในการกระ:-)กระสนหาเงินเข้าจุฬาขนาดนั้นเลย ฟังแล้วไม่สงสารน่ะ ถ้าหยุดทุนนิยมไม่ได้ ผมว่า 21 ธันวานี้โลกแตกจริงซะก็ดีนะ เบื่อกระแสโลกทุกวันนี้มาก จากคุณ : spectator เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 14:39:32

ความคิดเห็นที่ 38 จะทุบแล้วทำใหม่เป็น multiplex ก็ได้ แต่ขอให้มีโรงหนังนอกกระแส ที่ราคาไม่แพงมากแบบเดิมก็พอครับ ซึ่งผมคิดว่าน่าจะทำได้ ลิโดคนดูเต็มโรงออกบ่อยไป ไม่งั้นต่อไป ถ้าเอาหนังพวกนี้ไปยัดโรงอีนิกมาพารากอนหมด ถึงอยากดูแค่ไหนก็คงจ่ายไม่ลง จากคุณ : ayres เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 14:40:04

ความคิดเห็นที่ 39 โดยรวมๆเห็นด้วยกับคห.33 กับ 34 ครับ จุฬาฯค่าใช้จ่ายเยอะนะครับลองนึกถึงความเป็นจริงบ้าง แล้วเขาก็เอามาพัฒนาการศึกษาในมหาวิทยาลัยเนี่ยแหละ ใครเรียนจุฬาฯภาคปกติจะรู้กันดีว่านิสิตนั้นจ่ายน้อยมากแค่ 18,000 ต่อเทอมเท่านั้นนะครับ แล้วคิดดูมหาวิทยาลัยต้องอุ้มไว้อีกเท่าไร 18,000 ต่อเทอมต่อคนมันจะอะไรแค่ไหนกันเชียวครับ ที่เขาเปิดภาคอินเตอร์ขึ้นมาส่วนหนึ่งก็เพื่อเรียกรายได้อีกทาง คนนอกน่ะพูดอะไรก็พูดได้หมดแหละ ลองมองไปตามความเป็นจริงดูบ้างสิครับ ไม่มีเงินน่ะลำบากนะครับ ทำอะไรก็ติดขัด มีเงินเหลือยังไงก็ดีกว่าเงินขาด ถึงต่อให้มีเงินพออยู่แต่แค่พออยู่มันก็ยังไม่ดีหรอกครับ ใครๆก็อยากมีเงินเหลือกันทั้งนั้น จะได้อยู่กันแบบสบายๆแบบปากอิ่มท้องอิ่มไม่ใช่มีเงินแค่ระดับพออยู่ได้จริงไหม ส่วนตัวผมมองว่าถ้ามันไม่หนักหนาก็ไม่มีอะไรต้องไปประท้วงอย่างที่บางคนคิดจะทำหรอกครับ =_=' แต่จะถูกใจไม่พอใจมันอีกเรื่องอันนี้แล้วแต่คนอะครับก็คงไปห้ามอะไรไม่ได้อยู่แล้ว แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 14:59:59 แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 14:56:44 จากคุณ : Keichun เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 14:54:03

ความคิดเห็นที่ 40 เอาจริงๆน่ะครับพวกวัยรุ่นยุคใหม่ที่เข้าไปดูหรืออยากให้โรงหนังนอกกระแสสกาล่ายังอยู่ "ความเห็นใจหรือความอยาก" มันไม่เพียงพอต่อธุรกิจหรือค่าใช้จ่ายที่ทางโรงหนังต้องจ่ายให้ทางจุฬาสุดท้ายเรื่องธุรกิจหรือเงินก็สำคัญว่าความอยากต่อเด็กๆอย่างพวกคุณเยอะ "เสียดายแล้วยังไง"ในเมื่อคนใช้บริการน้อยกว่าเทียบก็ค่าใช้จ่ายต่อเดือนมันก็ไม่ไหว คุณอยากจะจ่ายแทนมั้ย?   "โรงหนังแยกตัวจากห้างเดี๋ยวนี้หายาก"ไม่ยากหรอกครับโรงหนังที่มีคำว่า"รามา"ต่อท้ายยังมีอยู่แต่มันไม่สะอาดหรือ"คลาสสิค"เหมือนสกาล่า เท่านั้นเอง ถ้ามองกันดีๆมองในแง่ของจุฬาในเรื่องโรงหนังนอกกระแสมีคนมาใช้น้อยจนแทบเจ๊ง แต่รายได้ที่จุฬาได้จากโรงหนังเท่าเดิม(ไม่รู้ว่าเท่าไหร่) สู่เอาพื้นที่ไปทำอย่างอื่นให้เพิ่มรายดีกว่า สุดท้าย-ท้ายสุด ทุบเพื่อปรับปรุ่งหรือสร้างใหม่ต้องดูกันต่อไป จากคุณ : romeo2p เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:10:06

ความคิดเห็นที่ 41 ขอโทษนะเจ้าคะ คนที่ด่า ออกตัวแรงๆ เนี่ย รวมทั้งจขกท. ด้วย หาที่มาของเหตุผลที่เขาจะทุบ/สร้างใหม่รึยังเจ้าคะ ระวังพอรู้ความจริง จะตกม้าตายไม่เป็นท่านะเจ้าคะ คนในนี้ก็ไม่รู้เป็นอะไร ชอบฟังความข้างเดียว ด่าตามน้ำไปเรื่อย ถ้ามีหลักฐานยืนยันเอามาแปะเจ้าคะ เหตุการณ์ทำนองนี้คล้ายๆ ในห้องจตุจักร ด่าจุฬากันซ่ะน้ำไหลไฟดับ เรื่องขังน้องหมาให้ตายในซากตึก แค่ตรรกะ ยังไม่มีความเป็นไปได้เลย ใช้อะไรคิดก็มิรู้ พอความจริงเปิดเผยว่าไม่จริง มีช่องระบายและทางออกอื่นๆ แถมมีคนเอาข้าวปลาอาหารให้ คนที่ด่าเงียบกริบ สงสัยโดนตะปูตอกปาก ไม่มีใครมาขอโทษสักคน และขอทีเถอะเจ้าคะ จะเล่นอะไรก็เล่นไป แต่อย่าดึงเบื้องสูงมาทำให้คนอื่นดูเลวเลย อีชั้นเกลียดพวกนี้มากเจ้าคะ เพราะคุณกำลังคิดแทนเบื้องบน ทั้งๆ ที่ไม่รู้ความจริงว่ามันเป็นยังไง คุณนั้นแหละที่เป็นหนึ่งใน ทำให้สังคมต่ำลง เข้ามาแย้งได้นะเจ้าคะ เอาเหตุและผลมาพูดกัน แต่ถ้าด่าเอามันอย่างเดียวเหมือนพวกไร้การศึกษา อีชั้นไม่ตอบเจ้าคะ เสียเวลาขุดบัวใต้ตม จากคุณ : pantipapa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:24:45

ความคิดเห็นที่ 42 คห. 41 ผมกด Like ประโยคนี้ ล้านครั้งครับ "จะเล่นอะไรก็เล่นไป แต่อย่าดึงเบื้องสูงมาทำให้คนอื่นดูเลวเลย อีชั้นเกลียดพวกนี้มากเจ้าคะ เพราะคุณกำลังคิดแทนเบื้องบน ทั้งๆ ที่ไม่รู้ความจริงว่ามันเป็นยังไง คุณนั้นแหละที่เป็นหนึ่งใน ทำให้สังคมต่ำลง " จากคุณ : -เครื่องรางยมทูต- เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:29:44

ความคิดเห็นที่ 43 เป็นนิสิตจุฬาฯที่รักการดูหนังนอกกระแสค่ะ แอบรู้สึกว่าจะว่าจุฬาฯกันอย่างเดียวก็ไม่ถูกนะคะ คือตอนนี้งบการศึกษารัฐตัดเอาๆ ตัดทิ้งกันเป็นว่าเล่น รู้มั๊ยคะ  แค่อุกรณ์ที่เราต้องใช้ ชิ้นๆเล็กๆชิ้นนึงก็ราคาเป็นหมื่นแล้ว แค่ค่าเทอมอย่างเดียวไม่พอหรอกค่ะ อย่างเราทำแลปแก๊สถังนึงซื้อทีก็เป็นหมื่น หาเงินกันหน้ามืด ส่วนเรื่องที่มีคนว่าเรื่องขายของข้างถนน จุฬาฯพยายามจัดระเบียบแล้ว แต่พ่อค้าแม่ค้าต่างหากที่ใช้กฎหมู่ไม่ใช่เหรอคะ ตัวเราเองก็เสียดายนะคะสถานที่สวยๆแบบนั้น  ถึงแม้ปกติเราจะเคยดูแต่ ที่สยามกับลิโด้ก็ตาม จากคุณ : yamakawaii (yamakawaii) เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:32:08

ความคิดเห็นที่ 44 เห็นด้วยครับ คุณ pantipapa จากคุณ : phahurat เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:34:52

ความคิดเห็นที่ 45 คนในไม่บอกสาเหตุ คนนอกก็รู้แค่เท่าที่ข่าวบอก แล้วจะทำให้ยังไงล่ะคะ ขอออกเสียงเล็กๆว่า เสียดาย ค่ะ เสียดายจริงๆกับข่าวนี้ เศร้าใจ y________________y ออกเสียงว่าไม่อยากให้ทุบทิ้งแล้วหายไปเลยนะคะ อย่างน้อยหวังว่าพอมีพื้นที่ใหม่ ลิโด้ สกาล่า อาจจะมาปรากฏในรูปโฉมใหม่ ไม่ใช่ทุบแล้วหายเลย ก็ยังดี จากคุณ : กระดุมเม็ดที่สอง เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:35:21

ความคิดเห็นที่ 46 เข้าใจว่าอะไรก็ต้องเปลี่ยนแปลงตามเวลา แต่ช่วยเปลี่ยนให้มันดีขึ้นได้มั้ย ไม่ใช่เปลี่ยนแล้วแย่ลงแบบนี้ เวนคืนมา ก็ทำอะไรให้เป็นประโยชน์สิ พิพิธภัณฑ์ดี ๆ หอสมุดดี ๆ หอศิลป์ดี ๆ ไม่ใช่เอาแต่หาเงินลูกเดียว อีกอย่าง เราเดินสยาม เพราะมันเป็นสยาม ถ้าสยามขึ้นเป็นห้างหมดก็คงไม่มาเดิน เพราะเดินห้างน่ะเดินที่ไหนก็ได้ กี่ห้าง ๆ มันก็เหมือน ๆ กัน ร้านก็เหมือนกัน ไม่รู้จะถ่อมาทำไม เดินห้างแถวบ้านก็ได้ อย่าง digital gateway นี่ยังงงเลยว่าทำทำไม แผนก it ทุกห้างก็มี ห้างไอทีเฉพาะแบบพันธุ์ทิพย์ก็มีจุดขายว่าเยอะกว่า ถูกกว่า digital gateway แพง ของน้อย ไม่รู้มีทำไม ข้ามไปซื้อพาราก้อนก็ได้ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 15:40:41 จากคุณ : ranmachan เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:36:38

ความคิดเห็นที่ 47 คห 43 ^^ ถูกต้องครับ  เมืองไทยกฎหมู่มันเหนือกฏหมายอยู่แล้ว  พวกที่บ่นๆเรื่องทำไมจุฬาไม่จัดการพวก พ่อค้าแม่ค้า  อยู่เมืองไทยไม่รู้เหรอครับ   เรื่องกฎหมู่เหนือกฎหมาย  แถวๆ สยามก็เคยมีกฎหมู่มายึดเป็นเดือน เห็นป้ายจุฬาเค้าก็ห้ามๆอยู่ พวกนี้มันฟังที่ไหน  ไม่เห็นเหรอ  อะไรๆก็ปิดถนน แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 15:48:07 จากคุณ : crazydog19097 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:37:40

ความคิดเห็นที่ 48 แผงลอยสยาม จุฬาเองก็ผิด เพราะปล่อยให้มาตั้งขายกันเป็นล่ำเป็นสันมาเป็นปี ๆ กว่าจะเริ่มไล่ ทีนี้ขายมานาน มีมาเฟียคุม ปักหลักถาวรไล่ยาก ไล่ไม่ไปแล้วไง ถ้าไล่ตั้งแต่เริ่มมาตั้งไม่กี่ร้านแรก ๆ ก็คงไม่เป็นแบบนี้ จากคุณ : ranmachan เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:45:45

ความคิดเห็นที่ 49 สงกาดรุณ คุณโอ๊ยๆๆ ใส่ผมทำไมล่ะคับ ถ้าคุณแค่บอกว่านิสิตเขาฝึกงานที่อื่น(ซึ่งผมก็รู้) มันก็ดีกว่ามาโอ๊ยๆ ใส่ ผมก็เลยงงว่าจะโอ๊ยๆทำไม ประเด็นของผมกับคุณมันไม่เกี่ยวกับกระทู้แล้วล่ะ ก็ปล่อยมันผ่านไปแล้วกัน เอาเป็นผมขอโทษแล้วกัน ปล. ข้อมูลคุณแน่น สรุป คุณเป็นเจ้าหน้าฝ่ายไหนของจุฬาคับ จากคุณ : winpa เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:49:06

ความคิดเห็นที่ 50 คห 48  คุณรู้จักพวกแผงลอยน้อยไป  แถวทางเท้าอนุสาวรีย์นี่ ไล่เท่าไรก็ไม่ไป  ต่อยกับเทศกิจเป็นประจำ จากคุณ : crazydog19097 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:50:19

ความคิดเห็นที่ 51 แอบงงค่ะ @_@ ถ้าด้วยเหตุผลเรื่องค่าใช้จ่ายของจุฬา โรงหนังเค้าก็ต้องจ่ายค่าเช่าที่ตามสัญญาอยู่แล้วไม่ใช่เหรอคะ ? ตัวโรงหนังขาดทุนจริงค่ะ แต่เค้าก็ต้องจ่ายค่าเช่าไม่ใช่เหรอ ซึ่งจุฬาก็ได้รับตรงนั้นไป หรือได้น้อยคะ ? ก็เลยต้องทุบโรงหนังทิ้งแล้วสร้างที่ที่น่าจะทำกำไรได้มากกว่า งงๆ เล็กน้อยค่ะ ถ้าเราเข้าใจอะไรผิดก็ขออภัยล่วงหน้านะคะ จากคุณ : pale_purple เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:51:36

ความคิดเห็นที่ 52 http://www.bangkokpost.com/business/economics/284265/lido-theatre-to-be-razed-for-new-retail-area เอาลิงค์จาก Bangkok post มาแปะให้ค่ะ ในนี้มีรายละเอียดพอควรเลยนะ แถมมีภาพ พรอเจ็กต์ สยามโฉมใหม่ ให้ชมด้วย ลางเนื้อชอบลางยาหละ คนที่ไม่ได้ รู้สึกผูกพันกับโรงหนังสองโรงนี้มากมายหรือไม่ได้เป็นคอหนังนอกกระแส ก็น่าจะชอบนะ เพราะคงจะทำให้สยามดูเป็นระบบ ระเบียบมากขึ้น (มั้ง) จากคุณ : แฟชึ่นไอค่อนตัวแม่ระดับHD เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:53:31

ความคิดเห็นที่ 53 เเล้วสรุปมันด้วยเหตุผลไรเจ้าครับ ^^ จากคุณ : Thaumaturge เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:54:17

ความคิดเห็นที่ 54 คห.50 ก็ใช่อะสิ ถ้าไปไล่ตั้งแต่ตั้งไม่กี่ร้านก็คงไม่เป็นงี้ แต่ปล่อยปละละเลยจนเยอะไล่ไม่ไหว เราจำได้ว่าเค้าเริ่มขายกันมานานแล้ว กว่าจุฬาจะจริงจังไม่ให้ตั้งที่เป็นข่าว เค้าขายกันมามากกว่า 2 ปีแล้วค่ะ แบบนี้มันจะไล่ยังไงล่ะ ช่วงแรก ๆ เราไปเดินมันยังมีไม่กี่ร้านเอง สิบกว่าร้านอะจำได้เลย คนที่มาขายก็ดูเป็นคนทำงาน ไม่ใช่แม่ค้าอาชีพแบบตอนนี้ ช่วงนั้นเรานึกว่าเค้าผ่อนผันให้ขายด้วยซ้ำเพราะไม่เห็นมีใครออกมาว่าอะไรเลย เราก็ซื้อ มาเลิกซื้อก็เพราะเห็นข่าวทำลายข้าวของตอนนั้นแหละถึงเพิ่งรู้ว่าอ้าว ไม่ได้ผ่อนผันนี่หว่า แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 15:55:40 จากคุณ : ranmachan เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:54:21

ความคิดเห็นที่ 55 เราเห็นด้วยนะว่าทุกอย่างต้องมีการเปลี่ยนแปลงแต่เปลี่ยนแปลงในที่นี้มันคือต้องดีขึ้นอ่ะ แต่นี่ทำห้าง? ทำไปทำไม แถวนั้นยังมีห้างไม่พออีกหรอ บอกตามตรงว่าเราไม่ค่อยเดือดร้อนเท่าไหร่เพราะไม่ชอบเดินสยามอยู่แล้ว ของราคาไม่ได้ถูกเลย แล้วทางเท้ามีแต่แผงลอย เดินไม่สะดวกมากๆ เสียดายอย่างเดียวคือโรงหนังเนี่ยแหละ ก็อย่างว่าแหละนะ สมัยนี้อะไรๆมันต้องเป็นธุรกิจเป็นเงินเป็นทองไปหมด โรงหนังที่ทำด้วยใจเลยอยู่ไม่ได้ จะหาโรงหนังที่ไหนสบายเหมือนดูกับคนในครอบครัวดูกับคนที่รักหนังเหมือนๆกันคงไม่มีอีกแล้วล่ะ จากคุณ : boiledmilk เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 15:55:57

ความคิดเห็นที่ 56 ความคิดเห็นที่ 33 สุดท้ายที่อธิบายมา ก็เพื่อตัวเอง เพื่อเงินทั้งนั้น เห็นแก่ตัว มหาวิทยาลัย ไม่ใช่สถาบันเืพ่อชุมชนคนทั่วไปแล้วสินะ แต่เพื่อ ku ของ ku คนเดียว หึ น่ายกย่องตรงไหนเหรอ กับการพัฒนาแบบนี้? จากคุณ : แพรเพลง เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 16:21:33

ความคิดเห็นที่ 57 ออกมาเถียงแบบนี้ ยิงตอกย้ำความ "หน้าเงิน" ของจุฬาฯ ได้อย่างชัดแจ้งแดงแจ๋ เืพื่อเงินเพื่อตัวพวกคุณเอง ผลประโยชน์มันเืพื่อพวกคุณเองล้วนๆ อยู่แล้วนี่ ไม่จำเป็นต้องคิดถึงชุมชน หรือแง่มุมอื่นหรอก เงินๆๆๆๆ แล้วก็เงิน เท่านั้นที่ฉันต้องการ เอาเถอะ เดี๋ยวจะหาว่าคนนอกเองก็เรียกร้องเอาแต่ใจอีก อยากทำอะไรก็ทำไปเถอะ   และหวังว่าพวกคุณคงจะได้เิงินมากพออย่างที่ต้องการนะ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 16:29:36 จากคุณ : แพรเพลง เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 16:25:56

ความคิดเห็นที่ 58 ถามว่าเืพื่อการศึกษายังไง ใครที่ยังเป็นกบอยู่ในกะลา โปรดเข้าไปในลิงค์ต่อไปนี้ http://www.apexsiam-square.com/home.asp แล้วจะำพบ "เหมารอบ เทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี วิทยาเขตบางขุนเทียน สาขาวิชามีเดียอาร์ต (:) โครงการผลิตหนังสั้นสะท้อนสังคมเรื่องการฆ่าตัวตาย และโครงการสุนทรียภาพในการออกแบบภาพยนตร์สยองขวัญ 18.30" เก็ทยัง? จากคุณ : แพรเพลง เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 16:39:57

ความคิดเห็นที่ 59 บางคนก็พาล ลากเรื่องโน้นเรื่องนี้มาโยงกันให้มั่วไปหมด อย่าเอาความคิดตัวเองเป็นที่ตั้งสิครับ เเละอะไรที่ไม่รู้จริงบางครั้งเงียบไปดีกว่านะ เสียดายเหมือนกันที่ต้องเสียโรงหนังดีๆไป สมัยเด็กๆเรียนเสร็จเเล้วไปดูหนังที่นี่ตังหายผมก็ยืมลุงเสื้อเหลืองน่่นเเหล่ะกลับบ้าน เเต่เห็นบางความเห็นเห็นเเล้วไม่ไหวจริงๆ บางคนก็ด่าเเบบไม่ให้เกียรติสถาบันทั้งๆที่ไม่ได้รู้ตื้นลึกหนาบางอะไรเลย จากคุณ : Thanodom (THANODOM) เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 16:40:18

ความคิดเห็นที่ 60 กลายเป็นว่ามหาลัยออกนอกระบบ เป็นเหตุผลให้ต้องสร้างห้าง? อย่างงี้มหาลัยอื่นเค้าไม่มีที่ให้ปล่อยเช่าด้วยซ้ำ เค้าทำไงอะคะ ตอนที่เราอยู่ คณะเรากำลังสร้างตึกใหม่ ทำให้มีห้องเรียนไม่พอใช้ ต้องไปใช้ตึุกคณะอื่น ซึ่งไม่ได้ฟรี ต้องเอาเงินของคณะเองจ่ายค่าเช่าเค้า ซึ่งเงินตรงนี้ไม่ได้มาจากงบของมหาลัย เป็นเงินคณะ เหมือนกับค่าใช้จ่ายบางอย่างคณะต้องหามาเองนะ อย่างตึกหลาย ๆ ตึกในมหาลัยก็มาจากเงินบริจาคของศิษย์เก่า เราไม่เชื่อว่าถ้าจุฬาจะขัดสนขนาดว่าถ้าไม่สร้างห้างแล้วจะไม่มีเงินไปสนับสนุนการศึกษาขนาดนั้นหรอก จากคุณ : ranmachan เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 16:42:30

ความคิดเห็นที่ 61 คห 58 ไม่เก็ท อ้าว แพรเพลง แล้วที่กระทู้นี้ไม่ใช่เรียกร้องเพราะตัวเองชอบดูหนังที่ apex หรอกหรือ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 16:52:38 จากคุณ : crazydog19097 เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 16:43:01

ความคิดเห็นที่ 62 ขอลบข้อความเก่านะคะ เอาเป็นว่าให้กำลังใจโรงหนัง ยังไงก็อยากให้เหลือไว้เป็นความทรงจำสัก 1 โรง แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 17:12:30 จากคุณ : Eastiny I เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 17:03:20

ความคิดเห็นที่ 63 '...นอกจากนี้ยังมีศูนย์จัดแสดงสินค้า นิทรรศการ และโรงละครไว้คอยบริการลูกค้า' จากคุณ : zenelene เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 17:12:51

ความคิดเห็นที่ 64 เราก็เสียดายหลายๆอย่างของสยามนะ ชอบบรรยากาศแบบเก่าๆ ตึกสูงๆไปเดินห้างอื่นก็ได้เยอะแยะไป แต่บางคนที่มาด่าจุฬาแบบเว่อร์นี่ คุณเองอยากได้สกาล่าหรือลิโด้ไว้ แค่เพราะมันคือความทรงจำอย่างเดียว หรือเพราะมันประหยัดเงินตัวเองด้วย?? ถ้าเพราะเหตุผลหลัง เราว่าก็ไม่มีสิทธิไปด่ามหาวิทยาลัยเค้านะ เราไม่ใช่เด็กจุฬา แต่การเปลี่ยนแปลงต่างๆที่เกิดขึ้น ถ้าเป็นเพราะเรื่องค่าใช้จ่ายเราเข้าใจ มหาวิทยาลัยของรัฐ โดยเฉพาะที่มีพวกคณะแพทย์ ทันตแพทย์พวกนี้ค่าใช้จ่ายเยอะมาก งบประมาณที่รัฐให้ไม่มีทางพอ เครื่องมือต่างๆแพงด้วย ค่าบำรุงรักษาก็ไม่น้อย ก็ต้องหาวิธีเพิ่มรายรับกันเอาเอง จุฬาโชคดีที่มีที่ในทำเลที่เพิ่มรายได้ให้กับมหาลัยได้ บางมหาลัยที่ไม่มี บางทีมันก้ต้องเดือดร้อนนักศึกษา นักศึกษาที่ไม่ค่อยมีก็ยิ่งเดือดร้อนกันไป ปล. แต่ก็แอบคิดนะว่าถ้าอีกหน่อยเปลี่ยนๆไปเป็นตึกหมด แล้วมันจะต่างยังไงกับที่อื่น แล้วของที่นั่นค่อนข้างราคาสูง ร้านค้าที่มาเปิดแข่งกันมากมายจะรอดเหรอ? เราชอบไปเดินเล่นสยาม แต่แทบไม่เคยซื้ออะไรเลย แล้วเราก้ว่าคนแบบเรามีไม่น้อย เลยสงสัยนอกจากพวกร้านอาหารนี่ ร้านอย่างอื่นมันขายได้จริงเหรออออ จากคุณ : AmPingo เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 18:51:06

ความคิดเห็นที่ 65 อยากดูแสตนอโลน มานครนนท์รามา ครับ ยังฉายอยู่ทุกวันนี้ ตอนนี้ มีจอห์น คาร์เตอร์เข้าด้วย จากคุณ : อั้ม ติ่งเหลือม เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 19:20:07

ความคิดเห็นที่ 66 ไม่อยากให้ทุบทิ้งเหมือนกันครับ   แต่ขอเหอะ   อย่าเอาเรื่องเบื้องสูงมาเป็นข้ออ้างเลยนะ จากคุณ : น้ำอุ่นศูนย์องศา เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 19:35:11

ความคิดเห็นที่ 67 ขอแสดงความเห็นว่า ควรมีการนัดหมายรวมตัวกัน แล้วส่งตัวแทน 5-10 คนเข้าพบผู้บริหารระดับสูงของจุฬา เพื่อพิจารณาทางเลือกที่เป็นไปได้ที่จะคงโรงหนังไว้ ไม่ควรเดินขบวน ไม่ควรยื่นคำขาด ควรจะเป็นในลักษณะวิงวอนร้องขอ เพราะข้าราชการเขาไม่ชอบการเดินขบวนยื่นคำขาด จากคุณ : Fantomas (Fantomas) เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 19:56:48

ความคิดเห็นที่ 68 ประวัติศาสตร์ถูกสร้างโดยเวลา และซื้อหาไม่ได้ด้วยเงิน จากคุณ : กุหลาบปลายปืน เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 19:57:26

ความคิดเห็นที่ 69 แผงลอยที่สยามนี่ไม่ชอบเลยเหมือนกันค่ะ ไม่อุดหนุนด้วย ยังคิดกับแฟนว่ารวมตัวไปปล่อยข่าวลืออะไรที่ทำให้พวกนี้หายไปดีมั้ยนะ 55 อย่าลืมว่าจุดเริ่มต้นมาจากร้านค้าถูกเผา โรงหนังสยามถูกเผานะคะ เลยอนุโลมให้มาขายได้ พอครบกำหนดอนุโลมก็ไม่ไป (พ่อค้าแม่ค้าเดิมเค้ากลับไปมีที่ทางค่ะ แต่ไอ่ที่มาใหม่นี่แหละ ทำเนียน) พอจะไล่ดันเจอพวกพ่อค้ามาเฟียมืออาชีพ ตำรวจ เทศกิจยังทำอะไรไม่ได้เลย คือจุฬาก็ผิดตรงไม่มีมาตรการชัดเจนแต่แรกว่าขั้น 1 2 3 ทำไง ตอนนั้นแนวเห็นใจผู้ค้าที่โดนผลกระทบ เลยล่วงมาจนปัจจุบัน ทำอะไรไม่ได้ นอกจากทุกคนจะรณรงค์ไม่ซื้อ เรื่องโรงหนัง เก็บได้ก็อยากให้เก็บ แต่คิดว่ามันเป็นส่วนที่จุฬามองเห็นหนทางอื่นที่ดีกว่าแหละค่ะ เผอิญว่าที่ตรงนี้มันมีเจ้าของและเจ้าของคือจุฬา ไม่ใช่ที่สาธารณะ หรือที่กทม. คนตัดสินใจคือเจ้าของ อารมณ์เหมือนเซ็นทรัลลาดพร้าวจะปิดปรับปรุงแล้วเอาร้านการ์ตูนออก เสียดายคงได้ แต่ไปเรียกร้องคงไม่ใช่ มันห้างเค้าอ่ะค่ะ เราไปอุดหนุนเค้าบ่อยพอที่จะอยู่ได้หรือเปล่า สยามพารากอนแต่ก่อนก็เป็นโรงแรมสยามอินเตอร์คอน ตอนจะทุบทำห้างคนก็เสียดาย ตอนนี้ก็เดินจะชนกันตาย ยุคสมัยเปลี่ยนไป สอดคล้องกับความต้องการคนสมัยนั้นๆ ไม่แน่ เราอาจจะได้เห็นโรงหนัง stand alone แบบเริ่ดๆ ในอนาคตก็ได้ค่ะ เมื่อคนเริ่มเบื่อ cineplex แล้ว ^ ^ สุดท้าย จากคุณ : @Peko&Mochi@ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 20:00:41

ความคิดเห็นที่ 70 อุตสาห์เป็นสถาบันอุดมศึกษาอ่ะ คิดแบบนี้จริงๆเหรอ ลองทำประชาพิจารณ์ดูความเห็นคนอื่นบ้างไหม ถ้าผู้รับผิดชอบคิดได้แค่นี้อ่ะ จากคุณ : numonia เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 20:25:08

ความคิดเห็นที่ 71 เห็นด้วยค่ะ จะทุบทิ้งและมีการสร้างอะไรใหม่ๆ ตามวันเวลาที่เปลี่ยนไปมันไม่แปลก ประเด็นคือ เอามาสร้างห้างสรรพสินค้า? ยังกับว่าแถวนั้นมีห้างไม่พองั้นแหละ ไอ้ที่สร้างดิจิตัลเกตเวย คนก็ด่ากันจะตายอยู่แล้ว ไม่ได้เกิดประโยชน์หรือความแตกต่างเลย ชั้นล่างมี ทรูคอฟฟี่แพงๆ ชั้นบนๆก็ขาย gadget (ซึ่งก็ไม่ได้ถูกไปกว่าแผนก it ในห้าง?) เพื่ออะไรก็ไม่รู้ เราเข้าดิจิตัลเกตเวย์แค่เพื่อเป็นทางผ่านเดินข้ามมาจากพาราก้อนเท่าัน้นแหละ พื้นที่หลวง ควรใช้เพื่อการศึกษา เพื่อประโยชน์ส่วนรวมจริงๆแหละ จะทุบทิ้งสร้างห้องสมุด พิพิธภัณฑ์อะไรก็ได้ แต่ถ้าจะสร้างห้างเนี่ย เพื่อ? แล้วก็มาบ่นว่าเด็กสมัยนี้ไม่สนใจศึกษาความรู้ ทั้งๆที่พวกคนมีอำนาจ ถ้าสามารถได้ที่ทำเลดีๆ ก็เอาไปสร้างเพื่อการพานิชย์หมด ไม่ได้มีใครสนใจจะสร้างห้องสมุดหรือสิ่งที่เป็นประโยชน์จริงๆสักหน่อย ก็แค่ข้ออ้าง จะหาเงินเข้าจุฬานั่นแหละ บอกมาตรงๆยังฟังดูดีซะกว่า อ้างอะไรตลกๆ จากคุณ : SICKHEART เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 20:44:31

ความคิดเห็นที่ 72 เสียดายมากๆๆๆๆ เสียดายอาคารเก่าๆที่เป็นเหมือนมรดกทางวัฒนธรรม บางที"ราก"ก็ควรเก็บไว้บ้างไม่ใช้ตัดทิ้งหมด จะมาอ้างเรื่องเงิน ทุกวันนี้ก็เก็บค่าที่แพงๆอยู่แล้วไม่ใช่เหรอ เว้นตรงนี้ไว้ซักนิดจะไม่ได้เลยเหรอ จากคุณ : หลานสาวชาวนา เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 21:01:08

ความคิดเห็นที่ 73 ยังมีเวลานะ ส่วนเฟส 2 จะเป็นการพัฒนาโครงการค้าปลีกบนพื้นที่ 7-8 ไร่ของบริเวณโรงหนังลิโด้ ซึ่งจะหมดสัญญาเช่าในปี 2556 ขณะที่เฟส 3 จะเป็นการพัฒนาโครงการค้าปลีกบริเวณโรงหนังสกาล่าที่จะหมดสัญญาในปี 2559 จากคุณ : thisname เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 21:34:38

ความคิดเห็นที่ 74 อ้างมาได้ไงว่า ไอ้ตึกเก่า ๆ สร้างในยุคศตวรรษที่ 20  นี่นะ มีคุณค่าเป็นมรดกทางวัฒนธรรม กำลังจะเสียประโยชน์ เพราะจะไม่ได้ดูหนังราคาถูกอีกต่อไป ก็เลยออกมาโวยกันซะมากกว่า จากคุณ : SengKun เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 21:58:22

ความคิดเห็นที่ 75 ^^ ราคาถูกไม่ใช่ประเด็นเลย   แต่มันเป็นมรดกทางวัฒนธรรมจริงๆ   แถมยังเป็นโรงหนังสำหรับการเรียนรู้ มีหนังทางเลือกมาฉาย    เป็นบรรยากาศที่ดีมากๆนะ จากคุณ : ThisLonelyMe เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 22:10:47

ความคิดเห็นที่ 76 ผมเข้าใจว่า เอเพ็กซ์เองอาจกำลังหาที่ตั้งหาอาคารใหม่อยู่มั้งครับ เพราะรู้อยู่แล้วว่าสัญญาจะหมดเมื่อไหร่ ส่วนที่ว่าจะได้อยู่ที่เดิมรึป่าวก็คงขึ้นอยู่กับว่าจะประมูลหรือได้สัญญาเช่าในอาคารใหม่ที่จุฬาจะสร้างหรือเปล่า (สู้ราคาไหวไหมนั่นแหละครับ) หรืออาจต้องย้ายที่ไปทำธุรกิจที่อื่นแทน ผมเข้าใจจุฬาเหมือนกันครับ ผู้บริหารได้รับแต่งตั้งมาเพื่อหาประโยชน์จากพื้นที่ทรัพย์สินของจุฬาให้ได้มากที่สุด นั่นเป็นหน้าที่ของท่าน ท่านย่อมต้องทำอยู่แล้ว ซึ่งมันอาจค้านกับความรู้สึกของคนอื่นๆอีกหลายคน แต่นั่นเป็นพื้นที่ของเขา ทรัพย์สินของเขา เราไม่ใช่เจ้าของก็พูดลำบากล่ะครับ แต่เสียดายเหมือนกันครับ เสียดายมาก จากคุณ : Liverpool_BigFan เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 22:32:05

ความคิดเห็นที่ 77 พื้นที่ตรงนั้นก็เป็นพื้นที่สำหรับใช้เพื่อการหารายได้อยู่แล้วไม่ใช่หรือ นอกจากนี้ การใช้ที่ดินไม่คุ้มราคาที่ดินก้เท่ากับขาดทุนโอกาสไปแล้วนะ จุฬาต้องสนับสนุนโรงพยาบาลด้วยนะ งบประมาณที่ว่าเยอะแยะ ในฐานะที่ิอยู่หน่วยงานราชการเชื่อว่าไม่พอหรอก และยังถูกหั่นลงทุกปี  ใครกล้ายืนยันว่าพอบ้าง และแน่นอน การออกนอกระบบ ทำให้หน่วยการศึกษาต้องหาเลี้ยงตัวเองให้พอ ไม่ใช่แค่วันนี้ แต่เพื่ออนาคตอีกสิบยี่สิบปีด้วย จากคุณ : rise over run เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 22:39:03

ความคิดเห็นที่ 78 ไม่เห็นด้วยเลยที่จะสร้างห้างสรรพสินค้าตึกสูงตรงนั้น มันจะทำให้สยามหมดเสน่ห์  คิดดูมีแต่ตึกล้อมรอบ  ไม่ไหวๆ จากคุณ : ThisLonelyMe เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 22:41:07

ความคิดเห็นที่ 79 สกาล่าไม่โดนนะคะ เพราะเราทำงานอยู่ในอาคารเดียวกับโรงหนังแห่งนี้ค่ะ ตกใจหมดเลย แต่ก็ไม่น่าจะทุบลิโ้ด้เลยเนอะ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 23:17:42 จากคุณ : integra เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 23:17:28

ความคิดเห็นที่ 80 ^ ^ สรุปคอนเฟิร์ม ใช่มั้ยคะ  เพราะเมื่อกี้ เราไปอ่านในแฟนเพจ dudesweet มา มีพี่คนนึงก็บอกว่า สกาล่าไม่โดน  แต่ไม่แน่ใจว่าเค้าเข้าใจผิดรึปล่าว  เพราะ สกาล่า ยังไม่หมดสัญญา ก็เลยไม่โดนพร้อมลิโด้ ถ้าไม่มีการ ทุบ สกาล่า จริงๆ ทุบแต่โรงลิโด้  แล้วมีการ สร้างช็อปปิ้งมอลล์แบบที่เค้าว่า บนส่วนที่เป็นโรงหนังสยามเก่า และในส่วนของโรงหนังลิโด้ ในปี 2014 และมีการสร้างโรงหนังที่ทันสมัยขึ้นมาทดแทน แต่ยังเจียดพื้นที่ให้หนังนอกกระแสบ้าง และกอบกับ สกาล่ายังคงอยู่ เรามั่นใจว่าคอหนังนอกกระแสและคอหนังศิลปะน่าจะแฮปปี้นะ แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 55 23:43:02 จากคุณ : แฟชึ่นไอค่อนตัวแม่ระดับHD เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 55 23:29:43

ความคิดเห็นที่ 81 อีกหน่อยเด็กจุฬา คงได้เรียนกันบนห้างที่เค้าสร้างใหม่ๆมาหลายตึกนั่นหละ จุฬาคิดหาทางออกอะไรดีๆกว่านี้ไม่ได้แล้วหรอคะ เด็กจุฬาเก่าๆหลายคนเลือกเรียนจุฬาเพราะบรรยากาศ สิ่งแวดล้อมแบบเก่าๆ วันนึง ถ้ามันเปลี่ยนไปเพราะต้องเรียนกลางตึกกลางห้างล้อมรอบ แต่คุณภาพการเรียนการสอน ไม่ได้ดีขึ้น จะเข้าจุฬาก็คงต้องคิดใหม่ค่ะ ฝากอีกกระทู้นึง เพิ่งเห็น ใครชอบไปดูหนังที่ลิโดกับสกาล่าบ้างคะ มาร่วมไว้อาลัยค่ะ ทางจุฬามีแผนจะทุบให้เป็นแหล่งช็อปปิ้ง http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A11830087/A11830087.html โหวตค่ะ แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 55 00:32:06 จากคุณ : lovelypriest เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 00:08:56

ความคิดเห็นที่ 82 ลงทุนสร้าง 1.8 บิลเลี่ยน ที่มา http://www.bangkokpost.com/business/economics/284265/lido-theatre-to-be-razed-for-new-retail-area จากคุณ : lovelypriest เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 00:17:55

ความคิดเห็นที่ 83 ไอ้ตรรกะแนวๆ ที่ว่า "ทุบทิ้ง สร้างใหม่ เพื่อเอาเงินมาหนุนการพัฒนาด้านอื่น" นี่ ถ้าให้ผมเปรียบเทียบนะ มันก็เหมือนสมัยก่อน ที่เรารื้อสิ่งก่อสร้างสมัยอยุธยา-กรุงศรี เอามาสร้างสิ่งก่อสร้างในเมืองใหม่นั่นแหละครับ ถามว่าในระยะสั้นมันได้ประโยชน์มั้ย ใช่ แต่ถ้าคุณมองว่าสถานที่แห่งนั้นมันเป็นสถานที่ที่ควรอนุรักษ์ไว้ มันก็ไม่ใช่แล้วไง คุณมีเงินร้อยล้านพันล้าน จะให้ไปสร้างไปบูรณะวัดสมัยกรุงศรี ให้มันได้ฟิลลิ่งเหมือนเดิม มันก็ไม่ได้แล้วไงครับ..... ผมอยากให้ผู้มีอำนาจ คิดดีๆ ก่อนที่จะทำอะไรลงไป ตลาดสามย่านยังพอเข้าใจได้ แต่กรณีนี้มันไม่ใช่ ส่วนตัวผมก็ไม่ได้ดูหนังเครือเอเพกซ์มากเท่าไหร่หรอก แต่มองว่ามันเป็นอาคารที่เป็นเอกลักษณ์จริงๆ ตรงนั้นอ่ะครับ จากคุณ : gudome เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 00:23:57

ความคิดเห็นที่ 84 ฤาจุฬาจะเดินแต่พารากอน จากคุณ : มนุษย์หมูป่า (มนุษย์หมูป่า) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 00:48:31

ความคิดเห็นที่ 85 * จากคุณ : lovelypriest เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 01:26:01

ความคิดเห็นที่ 86 ^ ^ อยู่กระทู้ไหนคะเนี่ยจะตามไปให้กีบ จากคุณ : เต่าคุง in the sky เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 01:59:09

ความคิดเห็นที่ 87 :: :: ผมอยู่เมืองนอก กลับไปสยามแต่ละครั้ง รู้ลึกว่าสยามในความทรงจำค่อยๆ ตายจากไปแล้ว สยามทุกวันนี้บอกตามตรงมันเปลี่ยนไป ยิ่งตึกสูงผุดมากเท่าไหร่ เท้าเราลอยฟ้ามากเท่าไหร่ เสน่ห์ของสยามก็ยิ่งหายไปเท่านั้น ดิจิตัลเกทเวย์ก็สร้างเพื่อ?         ถึงผมจะเสียดายบรรยากาและโรงหนัง แต่ผมก็จะไม่กล่าวโทษจุฬาฯ เขาเป็นเจ้าของที่จะนำ ที่ดินไปใช้ประโยชน์อย่างไรก็ได้ และถ้าผมจำไม่ผิดพระราชปณิธานเดิมของพระองค์ท่านก็เพื่อ ให้จุฬาฯใช้ประโยชน์จากที่ดินผืนนี้ในทุกๆด้าน มิใช่แค่ด้านการศึกษาครับ (ผิดถูกอย่างไรขออภัย) จากคุณ : Heian เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 02:34:17

ความคิดเห็นที่ 88 แม้จะไม่เก่าแก่พอท่ีจะเป็นโบราณสถาน แต่ก็ถือเป็น มรดกแห่งความทรงจำ เป็นเอกลักษณ์ของสยามสแควร์ที่สำคัญแห่งนึงเลยนะคับ มีคุณค่าทาง ความทรงจำ ประวัติศาสตร์ เอกลักษณ์ทางสถาปัตยกรรม ก็น่าจะเพียงพอที่จะเกิดการอนุรักษ์ จากคุณ : tarodanex เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 05:58:31

ความคิดเห็นที่ 89 ถึงความเห็นที่ 64 ขออนุญาตตอบนะคะ . . คนที่เค้ารักโรงหนังเครือเอเพ็กซ์และไม่อยากให้ถูกทำลายไป ไม่ใช่เพราะเพียงประหยัดเงินตัวเองอย่างที่คุณว่าหรอกค่ะ -ความดี-ของโรงหนังเครือเอเพ็กซ์มีค่ามากกกว่าแค่ราคาตั๋วถูกค่ะ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : pale_purple เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 10:35:47

ความคิดเห็นที่ 90 ล่าสุด อ่านจากทวิตเตอร์คุณนันทขว้าง ที่โทรไปคุยกับเจ้าของโรงหนังลิโด้ เห็นเจ้าของเค้ายังไม่รู้เรื่องนะคะ  เรื่องทุบตึก ไอ้เราก็งงเหมือนกัน หรือจุฬาอาจจะแถลงก่อนแจ้งผู้เช่าให้ทราบ ?? จากคุณ : ปุริมาน เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 11:06:24

ความคิดเห็นที่ 91 นักศึกษาเค้าคงเรียนกันเครียด ทางจุฬาฯ ก็เลย อยากให้มีสถานช๊อปปิ้งกันให้หายเครียด เดินช็อปป ให้สะจายยยย... คิดอย่างนี้.. ก็เจริญกันหละ จากคุณ : สิบมีนา เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 13:54:21