ความคิดเห็นที่ 1 ไม่มีความรู้ มารอเหมือนกัน แต่หลายๆเรื่องก็ใช้เปลี่ยนชื่อเอานิดหน่อยก็ใช้ได้ละนะ อย่างใน Steins;Gate เปลี่ยน Sern -> Cern แต่ Dr.Pepper ใช้ชื่อจริง ส่วนนักสืบนีท เปลี่ยน Dr.Pepper เป็นชื่ออื่นแทน แต่อันนี้น่าจะเรื่องโฆษณามากกว่าลิขสิทธิ์รึเปล่า จากคุณ : Axl.exe เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 21:18:26

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าไม่เขียนให้เป็นเชิงลบ เค้าน่าจะดีใจที่มาโฆษณาฟรีๆนะครับ แต่ถ้าเขียนเป็นพวกตัวร้าย หรือวิจารณ์แรงๆก็อาจโดนเรื่องหมิ่นประมาท จากคุณ : KaizerPendragon เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 21:24:17

ความคิดเห็นที่ 3 เคยอ่านเจอ การ์ตูนญี่ปุ่นซักเรื่องที่คนเขียนเล่าว่าเขียนรูปจริงของสินค้าในญี่ปุ่นให้ตัวละครใช้ แล้ววสัปดาห์ต่อมา ทางบริษัทได้ส่งสินค้ามาให้เป็นการขอบคุณ คราวนี้คนเขียนก็เลยลองเขียนอีกสินค้านึง สินค้านั้นก็ส่งมาให้ขอบคุณอีก คาดว่าน่าจะแล้วแต่กรณีล่ะมั้งครับ... แต่อย่างWcdonaldผมรู้สึกว่ามันเป็นมุขมาตราฐานแฮะ  หรือว่าเคยมีกรณีฟ้องในญี่ปุ่นมาแล้ว? เลยเลี่ยงกันหมด? จากคุณ : garun studio เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 21:37:02

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าแล้วแต่เจ้านะครับ ว่าใครจะฟ้องหรือไม่ฟ้อง ซึ่งมันแล้วแต่ว่าคนเขียนเค้าต้องการสื่อในทางไหน ว่าจะแง่บวก หรือ ลบ ดูอย่างภาพนี้ได้ ทางญี่ปุ่นยังไม่ฟ้องกลับมาเลยครับ จากคุณ : Blackrx เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 21:49:07

ความคิดเห็นที่ 5 คือถ้าเอามาประกอบ อ้างอิง อาจให้สมจริง คงพอได้ แต่ขนาดเอามาเป็นแกนหลักดำเนินเรื่องเลยนี่น่าจะมีปัญหาหรือเปล่าครับ แบบซึบาสะกับ Barca จากคุณ : อยากเป็นแรมโบ้^-^ เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 21:56:41

ความคิดเห็นที่ 6 จากที่มีพี่ๆเป็นนักเขียนนิยาย จึงได้ไปสอบถามพี่ๆมาให้ พี่ๆบอกว่า ถ้านำมาเขียนในเชิงบวก ก็ไม่เป็นไรค่ะ เป็นการให้ความรู้ สอดคล้องกับเหตุการณ์ที่กล่าวถึง แต่ถ้าเอามาเขียนในเชิงลบ และเป็นตัวหลักในเรื่อง จะโดนข้อหาหมิ่นประมาทและละเมิดสิทธิส่วนบุคคลค่ะ ถ้าจะเขียนบุคคลนั้นเป็นตัวหลักมีบทบาทในเรื่อง ต้องไปขอความยินยอมจะผู้นั้นก่อน มิฉะนั้น จะมีเรื่องฟ้องร้องวุ่นวายกันในศาล ขอบคุณค่ะ จากคุณ : พราวโฉม เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 22:06:43

ความคิดเห็นที่ 7 อยากรู้ข้อเท็จจริงที่ถูกต้องเหมือนกันครับ จากคุณ : นิว ชะลาล่า เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 22:11:47

ความคิดเห็นที่ 8 สรุปก็คือถ้าเขียนในแง่ดีก็ดีไป ถ้าแง่ร้ายก็อาจโดนฟ้องอย่างนั้นสินะครับ อีกมุมนึงคงเป็นอารมณ์ล้อเลียนผลิตภัณฑ์ บุคคล สถานที่ เอาเพียงเค้าโครงมาใช้  ซึ่งบางทีการใช้ชื่อจริงๆเต็มๆ อาจเป็นการโฆษณาให้โดยไม่ตั้งใจ  อย่างนี้บก.คงไม่ชอบใจ เพราะถือเป็นการไปโฆษณาให้เค้าฟรีๆ แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 55 22:12:24 จากคุณ : Symposium เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 22:11:51

ความคิดเห็นที่ 9 เท่าที่เข้าใจ ผมว่าปัญหาการอ้างอิงบุคคลหรือสมาคมพวกนี้ น่าจะแก้ได้ด้วย disclaimer: "เรื่องราวนี้เป็นเรื่องที่แต่งขึ้น ไม่เกี่ยวข้องกับบุคคล เหตุการณ์ สถานที่ หรือสมาคมใดๆ ที่มีอยู่จริง..." นะครับ? ส่วนเครื่องหมายการค้าต่างๆ จะใส่ของจริงไปเลยก็ไม่มีใครว่า ตราบใดที่เราไม่ได้เอาเครื่องหมายพวกนั้นมาใช้เพื่อการโฆษณาขายงานของเรา ที่นิยมใส่ชื่อเพี้ยนๆ คงจะเป็นมุขล้อเลียน หรือไม่ก็เซฟตัวเองเผื่อเหนียว ในกรณีของ "การทำให้เสียชื่อเสียง" มากกว่า "ละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า" มากกว่ามั้ง ตัวอย่างเช่น ผมต้องการจะแต่งเรื่องการ์ตูนของเด็กหนุ่มชื่อไอ้ฟัก ที่ถูกใส่ร้ายทางโลกไซเบอร์จนชีวิตพังพินาศ โดยเอาโครงเรื่องมาจาก "คำพิพากษา" ผมคงต้องไปติดต่อขออนุญาตจากคุณชาติ กอบจิตติ และสำนักพิมพ์ที่ถือลิขสิทธิ์ก่อน แต่ผมสามารถเขียนให้ไอ้ฟักใช้ไอโฟนที่มีโลโก้แอปเปิลได้ตามสบาย โดยจะเปลี่ยนเป็นเจโฟนหรือรูปทุเรียนก็ได้ ตราบที่ผมไม่เอารูปแอปเปิลมาขึ้นปก หรือตั้งชื่อการ์ตูนของผมว่า "iFu*k" แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 55 22:13:27 จากคุณ : Vladimir Putan เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 22:12:37

ความคิดเห็นที่ 10 ถามเพิ่ม อย่างกรณีที่นำคาแรกเตอร์นั้นมาพิมพ์ลายบนเสื้อแล้วขาย อันนี้จะโดนอะไรไหม อย่างเสื้อโดเรมอน อุลตร้าแมน เบนเท็น แองกรี้เบิร์ด ที่สงสัยสุดคือคาแรกเตอร์สุดเพี้ยนบนรถทัวร์ คือถ้ามันจะวาดเบี้ยวขนาดนั้นก็นะ จากคุณ : supatpit เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 22:15:54

ความคิดเห็นที่ 11 บางเจ้าเป็นเจ้าของสปอนเซอร์ให้เลยด้วยซ้ำ อย่างเรื่องเสือandกระต่ายที่โฆษณาสุดฤทธิ์  หรือพิซซ่าฮัทที่เนียนโฆษณาในหลายๆเรื่อง แต่คาดว่าเหตุผลหลักๆที่เปลี่ยนชื่อยี่ห้อเพราะกลัวโดนฟ้องเนี่ยแหละ  ถ้าโชคดีก็อาจเป็นแบบกรณีของคนบนๆที่บอกมา คือได้สินค้ามาใช้ด้วย  แต่ถ้าเกิดซวยเจ้าของบริษัทนั้นเค้าเฮี้ยบขึ้นมาก็Bad endล่ะ- -. (กำลังดูDarker than blackอยู่พอดีเลย เจอด้วยอะ-..-) จากคุณ : น้องตีปสุดหล่อข้ามทางช้างเผือก เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 22:22:12

ความคิดเห็นที่ 12 ถึงคห.สิบ ถ้าเป็นเมืองนอกจะโดนเรื่องลิขสิทธิ แต่ที่เมืองไทยเกลื่อนค่ะ แต่ถ้าโดนเทศกิจหรือตำรวจกวาดล้างนี่ โดนจ่ายค่าลิขสิทธิโขเลยนะ จากคุณ : พราวโฉม เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 22:31:57

ความคิดเห็นที่ 13 ตอบคห.10 ผิดครับ ละเมิดcopyright เจ้าของ เขาจะปราบจริงจังมั้ยอีกเรื่อง ปล.ของไทย คนใส่เสื้อพวกนี้ไม่ผิด แต่คนทำเผยแพร่ คนทำขายผิดครับ จากคุณ : อยากเป็นแรมโบ้^-^ เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 22:36:23

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าเอาชื่อคน หรือสถานที่ หรือสิ่งของมาใช้ในการ์ตูนหรือแต่งนิยาย ยังไงก็ผิดครับ เพียงแต่ว่า ถ้าเป็นในทางบวก เขาก็ปล่อยเลยตามเลยครับ เพราะได้ประโยชน์ แต่บางคน หรือบางหน่วยงานไม่ยอม เช่น ยกตัวอย่างเครื่องใช้ไฟฟ้า Somy (คงเข้าใจนะ) ได้ถูกเอาไปใช้ในการ์ตูน อาจมีคนโวยขึ้นมาว่า เดี๋ยวนี้โฆษณาขึ้นไปอยู่บนการ์ตูนแล้วเหรอ รับไม่ได้ อาจมีคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยจนกลายเป็นดราม่า  Somy จึงจำใจบอกให้นักเขียนแก้ซะ เอาออกซะ เป็นเรื่องไปอีก ตัวอย่างหน่วยงานนั้น เช่น สมมุติสำนักงานกำจัดขยะของรัฐในนิยายเขียนไว้ว่า เบื้องหลังมีหน้าที่กำจัดสัตว์ประหลาด เป็นที่รวมเหล่าฮีโร่ เราอ่านแล้วสนุก แต่หน่วยงานเขาไม่ตลกด้วย หนังสือนิยายเราพิมพ์ขายไปแล้ว เขาก็เลยฟ้องให้หยุดขายเลิกจำหน่าย+เงินค่าปรับ.. ก็ซวยซิครับ ถ้าเกี่ยวพันถึงบุคคล นี่ยิ่งอันตรายใหญ่ ถ้าเขียนไม่ระวังอาจถูกฟ้องอ่วม ไม่ว่าเขียนดีปานใด ถ้าเขาไม่อนุญาตก็เขียนเรื่องของเขาไม่ได้นะครับ เช่น ผมเขียนเรื่องของคุณ ใส่ชื่อ นามสกุลจริง บอกว่า เป็นคนใจดี ใจบุญสุนทาน นิสัยอ่อนน้อมถ่อมตน ไม่ชอบมีเรื่อง แต่งงานแล้วรักเดียวใจเดียว  คนอ่านแล้ว อืม.. ช่างเป็นคนดีเสียนี่กระไร แต่คุณก็ฟ้องผม เพราะ ผมทำให้คุณเสียชื่อ คุณนั้นความจริงแล้ว เป็นเจ้าพ่อมาเฟียผู้ยิ่งใหญ่ ใครเห็นก็กลัวจนหัวหด เป็นคนเข้มแข็ง กล้าหาญไม่ใช่อ่อนปวกเปียก(นอบน้อมถ่อมตน) และคุณยังไม่ได้แต่งงานถึงจะมีฮาเรมแฟนสาวเยอะก็เถอะ ... เขียนแบบนี้ก็เสียหายได้ครับ บางคนก็หัวหมอ เห็นชื่อตัวเองอยู่ในนวนิยาย เลยฟ้องผู้เขียนจะเอาตังค์ ถ้าไม่ให้ตามที่ฟ้อง จะร้องศาลให้บังคับเอานวนิยายที่พิมพ์ขายออกจากตลาดทั้งหมด ดังนั้น เขาก็เลยหลีกเลี่ยงทุกอย่างครับ เพื่อป้องกันการฟ้องร้องทุกชนิดเท่าที่จะเป็นไปได้ จึงเป็นที่มาของ เรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับสถานที่ ผู้คน ..เป็นเรื่องสมมุติทั้งสิ้น ฯลฯ จากคุณ : karaviko เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 23:14:23

ความคิดเห็นที่ 15 จริงๆ การใช้สัญลักษณ์ หรือตราสินค้าในงานการ์ตูน หรือภาพยนตร์โดยไม่ได้ขอเจ้าของก่อนมันผิดลิขสิทธิ์ ในแง่ละเมิดเครื่องหมายการค้าค่ะ ทางบริษัทที่เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้านั้นสามารถฟ้องร้องเอาผิดได้ แม้ว่าการใช้งานนั้นจะไม่ได้ทำให้เกิดความเสื่อมเสีย หรือเพียงแค่วางเฉยๆ ก็ผิดค่ะ ส่วนในเรื่องของชื่อคน ถ้าเหมือนกันทั้งชื่อสกุล ก็มีความเสียงที่จะโดนฟ้องร้องกันได้ ตามที่ คห. 14 บอกค่ะ   ถึงได้ต้องมีข้อความว่า เรื่องราวต่อไปนี้เป็นเรื่องสมมติไม่ได้เกี่ยวข้องกับบุคคล สถานที่ใดที่มีอยู่จริง หากไปพ้องกับบุคคลหรือสถานที่ใด ก็ต้องขออภัยไว้ ณ ที่นี้ด้วย จากคุณ : S.S. เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 23:21:18

ความคิดเห็นที่ 16 #3 เรื่องฮิคารุ เซียนโกะอ่ะปล่าวครับ จากคุณ : Tsundere no tsukaima เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 55 23:42:21

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าที่พูดมาทั้งหมดอีตาเคย์สุเกะแกจับมาใส่ในการ์ตูนแกหมดเลยนะครับ (อ้างบุคคลเต็มแม็กเลย) แถมแต่ละอย่างที่แกจับมาใส่แรงๆ ทั้งนั้น จากคุณ : noop (inkung) เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 00:15:42

ความคิดเห็นที่ 18 ตราโลโก้สินค้า ตาม #คคห15 ครับ มันต่ออายุลิขสิทธิได้เรื่อยๆด้วยนะเครื่องหมายการค้านี่ เรียกว่าไม่มีหมดอายุคุ้มครองกันง่ายๆครับ ปกติถ้าจะวาดเขาก็ดัดแปลงกันเล็กๆน้อยๆก่อน แต่ถ้าอ้างชื่อลอยๆในเนื้อเรื่อง ก็หลุดออกจากลิขสิทธิเครื่องหมายการค้าไปเข้ากฏหมายแพ่งว่าด้วยละเมิดแทน (รวมถึงกรณีอ้างถึงบุคคลจริง) ถ้าทำให้เขาเสื่อมเสียแก่ชื่อเสียงเกียรติคุณ, เสียหายต่อทางทำมาหาได้ตามปกติ เขาก็ฟ้องเอาผิดได้ครับ จากคุณ : AyeXahV เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 00:29:30

ความคิดเห็นที่ 19 ผมสงสัยมากกว่าทำไมในนิยายญี่ปุ่นมันตั้งชื่อองค์กรตัวประกอบดีๆไม่เป็น ต้องไปทำงานบริษัท F เรียนจบมหาลัย A อะไรอย่างนี้ ถ้าสิ้นคิดนักตั้งชื่อ ยามาดะ ทาคาดะ อะไรมั่วๆ ลงไปก็ได้นี่ จากคุณ : bloodsoap_cdaz เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 04:22:35

ความคิดเห็นที่ 20 คห.19 ไอ้ที่มั่วๆนี้แหละครับ มันซ้ำแน่ๆเลย จากคุณ : wadara_kmkzfc เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 06:53:01

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่หรอกครับ ถ้าไม่เขียนออกมาในเชิงไม่ดีที่เจ้าของไม่ชอบน่ะนะ จากคุณ : อะไรก็ได้ ง่ายๆ... เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 07:58:36

ความคิดเห็นที่ 22 ตามคห. 15 กะ 18 แต่ผมว่ามันอาจต้องดูเจตนาแบบที่คห.อื่นๆกล่าวไว้นะครับ ไม่งั้นถ้าผมไปวาดรูปเหมือน -ฉากในเมืองมีร้านเซเว่นอยู่ -วาดคนที่ใส่เสื้อยี่ห้อAbercrombie (ซึ่งมีตรา มีสัญลักษณ์ มียี่ห้อปรากฏชัดเจน) แบบนี้จะปรับว่าละเมิดเครื่องหมายการค้าไปทุกกรณีไม่น่าจะได้ เพราะเจตนาผมคือวาดให้เหมือนแบบจริงๆ การเอาของที่มีอยู่จริงในชีวิตประจำวันใส่เข้าไปในการ์ตูน เรื่องแต่ง ก็น่าจะมีหลักการคล้ายกัน ข้อยกเว้นเรื่องเครื่องหมายการค้าไม่กว้างและชัดเหมือนเรื่องลิขสิทธิ์แต่น่าจะตีความการทำละเมิดเครื่องหมายการค้าได้ ว่าการเอาของที่มีอยู่จริงในชีวิตประจำวันไปใส่ในภาพ ในนิยาย ในเรื่องแต่งอาจไม่เข้านิยามคำว่าละเมิดเครื่องหมายการค้า (ถ้าเจตนาอย่างนี้จริงๆ) การ์ตูนบางเรื่องมันต้องเน้นเรื่องนี้ เพื่ออารมณ์ร่วมกับความสมจริง เช่นการ์ตูนวงดนตรี ยังไงยี่ห้อGuitar Fender Gibson ยี่ห้อamp Marshall ยังไงก็ต้องโผล่มา อุปโลกน์อุปกรณ์ขึ้นมามันจะไม่ค่อยสมจริงและไม่อิน (อย่างการ์ตูนเรื่องBeck ก็มีการใช้อุปกรณ์รุ่นจริง ยี่ห้อจริง ผมเคยอ่านแค่ผ่านๆนะ) การ์ตูนบาสอย่างSlam Dunk พระเอกซากุรางิใส่Air Jordan สีแดงดำ ผมจำรุ่่นแน่ชัดไม่ได้ แต่เป็นรุ่นที่มีจริง แถมหลายมุม เวลาวาด คนวาดเขาวาดเน้นรองเท้ามาก ซึ่งบนรองเท้าก็มีสัญลักษณ์ของยี่ห้อรองเท้านี้อยู่ การ์ตูนรถแข่งใช้ยี่ห้อรถแข่งจริง ตัวละครในการ์ตูนที่เป็นคนรวยอาจขับเฟอรารี่ ขับBenz Sportที่มีอยู่จริง มีรุ่นนั้นจริงๆ มีการวาดตราBenz เพื่อเห็นชัดๆว่ารถยี่ห้ออะไร ถามว่าทำไม? มันสมจริง ภูมิใจ เกินอารมณ์ร่วม และเท่ห์ด้วยมั้ง ผมสงสัยว่าอย่างDevil wears Prada ตอนแต่งนิยาย เขาขออนุญาตPrada หรือเปล่า? เรื่องการอ้างบุคคลจริงๆ ถ้าแค่อ้างอิงถึง เช่นการ์ตูนกีฬาก็มักจะอ้างอิงถึงความเทพของมาราโดน่าประกอบ หรือการที่ตัวเอกเอาไมเคิ่ล จอร์แดนเป็นแรงบันดาลใจเลนมีการกล่าวถึงในเนื้อเรื่อง ก็น่าจะทำได้(มั้ง) แม้จะมีการวาดภาพคนๆนั้นประกอบด้วย แต่ถ้าถึงขนาดเอาคนๆนั้นมาเป็นตัวละครคงพูดยาก (การ์ตูนหลายเรื่องใช้วิธีเปลี่ยนชื่อเป็นชื่อคล้ายๆ แต่ลักษณะทั่วไปยังเหมือนกันเป๊ะ) แต่ถ้าวันไหนในการ์ตูนคุณดันไปบอกว่าสินค้ายี่ห้อนี่ รุ่นนี้ห่วย คุณภาพต่ำ ไม่อร่อย อีกยี่ห้อดีกว่า อันนี้ก็เป็นอีกเรื่องแล้ว คือการละเมิดชื่อเสียงบุคคล ยี่ห้อ ผลิตภัณฑ์ แต่ที่ผมสงสัยจริงๆคือถึงขนาดแต่งตัวละครอย่างซึบาสะให้ไปเล่น ไปแข่งในลีกสเปน อยุ่ทีมBarca จริงๆ กรณีแบบนี้มันน่าจะเกินขอบเขตหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 55 09:14:46 จากคุณ : อยากเป็นแรมโบ้^-^ เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 09:14:14

ความคิดเห็นที่ 23 อืมม จากที่พอจำความได้การ์ตูนเก่าๆ ก็เขียนใช่ตามสัญลักษณ์สินค้่านั้นๆ นะ แต่มาเห็นช่วงซัก 6-10 ปีมานี่ละที่ไม่ใช้แล้วเลี่ยงเอาแบบปัจจุบัน น่าจะมีปัญหาอะไรมั้ง จากคุณ : polparsi เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 09:44:32

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าพูดถึงปัญหาระดับชาติที่เกิดจากการตูน ถ้ามันเกิดจริงๆ ไอ้เรื่องนี้น่ากลัวที่สุดครับ ปล. จริงๆแล้วก็มีปัญหากันจริงๆ รู้สึกจะเป็นเขียนล้อศาสนาอิสลามนี่แหละครับ ของนักวาดประเทศหนึ่ง แล้วก็มีอีกเรื่องคือ กินทามะ อนิเมตอนช่วง สองสามเดือนที่แล้ว ที่เล่นเรื่อง เรนโฮ (ชื่อนักการเมืองญี่ปุ่นคนนึง) นั่นก็โดนตักเตือน จนต้องงดออกอากศเพื่อแก้ไข อะไรนี่แหละครับ สรุปแล้ว ถ้าไม่ได้วาดเลวร้ายอะไรมากมายจนบิดเบือนมากเกินไป ก็คงไม่โดนฟ้องหรอกครับ จากคุณ : Ex-Sentinel เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 11:17:09

ความคิดเห็นที่ 25 ตามที่เข้าใจคือ     ปัญหาที่คุณกล่าวถึง จะเป็นเรื่องของเครื่องหมายการค้า (trademark)  ไม่ใช่เรื่องลิขสิทธิ์ (copyright หรือ right of author) ทั้งเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์เป็นทรัพย์ที่เรียกว่าทรัพย์สินทางปัญญา (intellectual property - IP) เช่นเดียวกัน แต่อยู่ใต้กฎหมายที่แตกต่างกัน มีลักษณะการคุ้มครองที่แตกต่างกัน     การคุ้มครองตามกฎหมายเครื่องหมายการค้าเป็นการคุ้มครองไม่ให้ผู้อื่นนำเครื่องหมายการค้าไปใช้กับสินค้า หรือใช้โฆษณาสินค้าเท่านั้น และการคุ้มครองยังครอบคลุมถึงการห้ามไม่ให้ผู้อื่นใช้เครื่องหมายการคัาที่คล้ายคลึงกันอีกด้วย     ดังนั้น หากการใช้คำว่า แม็คโดนัลด์ เป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้าแล้ว การใช้คำว่า แน็คโดนัลด์ก็ย่อมละเมิดเช่นเดียวกัน     แต่การใช้เครื่องหมายการค้าประกอบในการสร้างงานเขียน ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จะนำมาใช้อย่างโดดเด่น เป็นสาระสำคัญของงานก็ตาม ลองเทียบกับกรณี เพลง barbie ของ วง aqua ซึ่งถูกบริษัทผู้ผลิตตุ๊กตาบาร์บี้คือ mattel ฟ้องร้องว่าละเมิดเครื่องหมายการค้า แต่ศาล(ในสหรัฐ)ก็ได้พิพากษาว่าไม่เป็นการละเมิด (อันที่จริงในประเทศไทยมีวงดนตรีที่ใช้ชื่อว่า บาร์บี้ เลยด้วยซ้ำ ) หรือลองนึกถึงกรณีของนิตยสารเกี่ยวกับสินค้าประเภทต่างๆ เช่นนิตยสารเกี่ยวกับรถจักรยานยนต์ หรือคอมพิวเตอร์ ที่นำภาพของสินค้าพร้อมทั้งตราสินค้ามาขึ้นปกได้โดยไม่จำต้องขออนุญาตจากเจ้าของตราสินค้า จากคุณ : นากากาฉิ เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 15:30:17

ความคิดเห็นที่ 26 และยิ่งตามกฎหมายไทยแ้ล้วการละเมิดเครื่องหมายการค้ามีความหมายแคบมาก คือหมายความถึงการใช้เครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในไทยแล้ว กับสินค้าภายในหมวดเดียวกับที่จดทะเบียนไว้แล้วหรือหมวดที่ใกล้เคียงกัน เช่น หากบริษัท สยามนิสสัน จดทะเบียนคำว่านิสสันไว้เพื่อใช้กับสินค้าในหมวดยานยนต์และอุปกรณ์ประกอบเท่านั้น ใครจะผลิตรถยนต์หรือรถจักรยานยนต์หรือ แบตเตอรีรถยนต์ยี่ห้อนิสสันไม่ได้ และอาจจะผลิตจักรยาน หรือรถไถยี่ห้อนิสสันไม่ได้ แต่หากผลิตปุ๋ยยี่ห้อนิสสัน หรือถุงเท้ายี่ห้อนิสสัน อันนี้ทำได้ไม่ผิดกฎหมาย     ชื่อและภาพของบุคคลที่ยังไม่ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ไม่ใช่เครื่องหมายการค้า ไม่ได้รับการรับรองใดๆตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า แต่ก็ต้องระวังว่าอาจจะเป็นการผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญาได้     คำอธิบายดังกล่าวมาข้างต้นเป็นการอธิบายในกรอบของกฎหมายไทย ในประเทศอื่นอาจมีการคุ้มครองที่แตกต่างกันไป เช่นอาจให้ความคุ้มครองชื่อและภาพของบุคคลผู้มีชื่อเสียงเช่นเดียวกันกับเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนแล้วโดยไม่ต้องจดทะเบียน หรือไม่ได้จำกัดเรื่องหมวดของสินค้าในการจดทะเบียน เป็นต้น     อย่างไรก็ดี แม้การกระทำของเราจะเป็นการละเมิดตามนัยของกฎหมายต่างประเทศ แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่เอาผิดกับเราที่เป็นคนไทย และกระทำการในเมืองไทย เพราะหากขึ้นศาลไทย ตุลาการก็ต้องตัดสินไปตามกฎหมายของไทยเท่านั้น และการจะส่งตัวไปดำเนินคดีในต่างประเทศเพื่อจะตัดสินไปตามกฎหมายต่างประเทศก็แทบเป็นไปไม่ได้ เพราะโดยปรกดิประเทศไทยจะไม่ส่งตัวบุคคลที่ถือสัญชาติไทยไปให้ประเทศอื่นดำเนินคดี เว้นแต่จะเป็นคดีสำคัญใหญ่โตมีการกดดันในระดับรัฐบาลต่อรัฐบาล และการกระทำนั้นเป็นความผิดตามกฎหมายไทย หรือกฎหมายระหว่างประเทศ     สรุปก็คือโดยกฎหมายแล้ว อยากจะใส่โลโก้อะไร ใส่ชื่อใครลงไปในการ์ตูนหรือนิยายของคุณก็ไส่ไป แค่ต้องระวังไม่ให้ถึงกับเป็นการหมิ่นประมาทก็พอ     แต่ในทางธรรมจรรยาแล้ว หากมีการเอาเรื่องราว หรือเอาชื่อของเขามาเป็นตัวเต่น เป็นแก่นแกนของเรื่อง ก็ควรได้รับอนุญาตจากเจ้าของก่อน หรือในกรณีที่เจ้าของตายแล้วก็ควรได้รับอนุญาตจากพ่อแม่หรือลูกของเจ้าของก่อน ภาพยนตร์และนิยายเรื่อง devil wears prada ที่มีผู้อ้างถึง ก็น่าจะได้รับอนญาตจากเจ้าของเครื่องหมายการค้าปราดาและแอนนา วินทัวร์ แล้วเช่นกัน จากคุณ : นากากาฉิ เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 15:32:34

ความคิดเห็นที่ 27 อ่า ขอบคุณสำหรับคำตอบ บางทีรู้สึกว่ามันน่าเอาตำรวจลงไปจับจริงๆ จากคุณ : supatpit เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 55 19:20:36