ความคิดเห็นที่ 1 ใช่ครับ ทำแบบนั้นผมว่ามันผิดกฎหมายนะ จากคุณ : Team Clove เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 10:19:10

ความคิดเห็นที่ 2 เด็กในรูปยังไม่เกิน 18 หรอ นึกว่าเกินแล้ว หุ่นงี้แน่นเชียว จากคุณ : supatpit เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 10:24:56

ความคิดเห็นที่ 3 เฮ้อ...ละเหี่ยใจ จากคุณ : Into the Groove เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 10:41:47

ความคิดเห็นที่ 4 ยังงัยอ่ะมะเดี่ยว ค้าประเวณี มะเดี่ยวค้ามนุษย์ หรือเขา ทำหนังAVขาย ทำไมต้องเรียกร้องสังคมต้องตื่นตัวด้วยนะ จขกท เห็นภาพหลุดของคนอื่นเป็นความสนุกสนานสินะเห็นคนอื่นตายลงไปต่อหน้าคงมีความสุข ผมว่าสังคมต้องตื่นตัว กับคนประเภท ถนนจิระ มากกว่า5555 จากคุณ : น้องบัส เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 10:50:05

ความคิดเห็นที่ 5 ส่วนตัวไม่มีความเห็นใดๆแล้วครับ กับกรณีนี้ อ่อนเพลียละ และก็ไม่ใช่คนที่มีหน้าที่เกี่ยวข้องกับเรื่องแบบนี้โดยตรงด้วยครับ ข้อสงสัยที่ว่าเป็นเด็กอยู่หรือไม่เด็กแล้วนั้น ก็เป็นเรื่องที่น่ากังขาอยู่จริงๆ เพราะอย่างน้อยหลายคนรวมทั้งผมที่ได้ดู ก็รู้สึกว่าน่าจะยังดูเด็กอยู่เลย แต่ผมก็ไม่ใช่ผู้ที่มีอำนาจหน้าที่ตรวจสอบในเรื่องนี้โดยตรง ก็คงต้องแล้วแต่ผู้เกี่ยวข้องและมีหน้าที่โดยตรงจะเห็นสมควรละกันครับ ทำอะไรมากไปก็เหมือนจะเอามะเดี่ยวให้ผิดให้ได้ หลายๆส่วนยังต้องมีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงอีกอยู่ดีก่อนจะสรุปน่ะครับ หมายถึงในเรื่องเด็กไม่เด็ก เป็นพรากผู้เยาว์เพื่อการอนาจารมั้ย เป็นอนาจารมั้ย อะไรทางกฎหมายพวกนี้น่ะครับ แต่ความรู้สึกส่วนตัว.. อันนี้ไม่ต้องรอเรื่องกฎหมายอะไร ดูรูป+คำกล่าวอ้าง ก็เปลี่ยนทัศนคติของผมที่มีต่อมะเดี่ยวไปเรียบร้อยแล้วครับ สุดท้ายก็ขอเลือกทางใครทางมันละกันครับ ทำเองรับเองไม่ว่าด้วยกฎหมายหรือกฎแห่งกรรม ส่วนตัวไม่อยากจะเข้าไปวิจารณ์อะไรเท่าไหร่ละครับ วิจารณ์ไปเยอะแล้ว หลายกระทู้แล้วทั้งที่ถูกลบไปแล้วและยังไม่ถูกลบ รู้สึกว่าทำหน้าที่ตามสามัญสำนึกมามากพอแล้วน่ะครับ ทั้งนี้ทั้งนั้นใครที่เห็นและมั่นใจว่าน่าจะผิดและไม่ควรปล่อยไว้ ควรต้องมีใครสักคนที่มีหน้าที่ทำการตรวจสอบอะไรสักอย่างจริงๆจังๆ ผมก็เข้าใจอารมณ์นั้นนะครับ เป็นสิทธิในฐานะคนๆนึงในสังคม แต่ก็ต้องใช้สิทธินั้นโดยสุจริตและอย่างระมัดระวังด้วยน่ะครับ แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 55 10:54:35 จากคุณ : ,,,ชีวิตที่เหลือของเรา,,, เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 10:53:51

ความคิดเห็นที่ 6 อยากให้สังคมตรวจสอบเรื่องนี้ด้วยครับ จากคุณ : DUSITA เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 10:59:20

ความคิดเห็นที่ 7 เอาผิดยาก เพราะมั่นใจหากสอบสวนจริงๆ 1.เด็กส่วนใหญ่สมยอม เพราะอยากมีพื้นที่ในวงการบันเทิง (เท่าที่ดูภาพ ไม่มีภาพขืนใจนะ) 2.ข้อหา อนาจาร ก็ยังยาก เพราะกรณีตัวอย่าง เช่น อ้น สราวุฒิ หนักกว่านี้ ยังไม่โดนข้อหา ของมะเดี่ยวมีเซนเซอร์ ไม่มีร่วมเพศ ยากมาก ดังนั้น ควรจะกลับไปมองตั้งแต่พื้นฐานว่า "ทำไม เด็กเหล่านี้ จึงยอมมะเดี่ยว" มากกว่า "จะให้มะเดี่ยวรับผิดชอบ" ถ้ามะเดี่ยวสวนว่า "เด็กเหล่านี้ เดินเข้ามาหาผมเอง ผมไม่ได้บังคับ มันคือ รสนิยม" แผลของสังคมไทย มันกว้างอยู่แล้ว ความจริงที่วงการบันเทิงไทย มีมาช้านาน คนในวงการก็รู้ ไม่ใช่เพิ่งมี ดาราหญิง อยากดัง "ต้องนอนกับนายทุน" ดาราชาย อยากเป็นพระเอก "ต้องนอนกับผู้จัด" ตัวประกอบ อยากอัพเกรด "ต้องเป็นเด็กผู้จัดการตุ๊ด" มันเกลื่อนจอไปหมด แต่ว่า เราจะรู้หรือไม่รู้ เท่านั้น ผมว่า จะให้มะเดี่ยวรับผิดชอบ แล้วมาเปิด Web site เช็คข่าวว่ารับผิดชอบหรือยัง เอาเวลาหน้าจอ ไปอบรมบุตรหลาน จะดีที่สุด จริงๆ จากคุณ : เปริมี่1 เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:08:08

ความคิดเห็นที่ 8 ส่วนตัวผมเฉยๆนะ เพราะเ้้ห็นเฟสบุ๊คของเด็กมัธยมสมัยนี้ รูปที่ถ่ายโชว์มันโป๋กว่านี้มากมายนัก จากคุณ : มิ๊กกี้เมา เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:08:52

ความคิดเห็นที่ 9 เอาเวลาไปตรวจสอบอย่างอื่นเหอะว่ะ ยังมีคนเชี่ยกว่านี้อีกเยอะ เรื่องนี้ปัญญาอ่อนมาก บางคนยังไม่รู้ความจริงก็ไปประนามเค้าละ ถ้าผิดกม.จริงใครมันจะกล้าเอาลงอินสตาแกรม เอารูปเค้ามาลงแล้ววิจารณ์กันสนุกปากยังพอรับได้กับโลกอินเตอร์เนตแบบนี้ แต่ถึงขั้นจะไปตรวจสอบกะจะเอาผิดเค้าให้ได้นี่เกินไปหน่อยนะ จากคุณ : If only I could turn back time เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:11:38

ความคิดเห็นที่ 10 ในวงการมันก็เป็นแบบนี้กันอยู่แล้ว  ก็แค่มะเดี่ยวโชคร้ายที่ทะลึ่งไปถ่ายรูปเข้า ไม่รู้งานนี้ต้องจ่ายเพิ่มเท่าไร   เป็นทุกวงการเลย ถ้าไม่ได้มาจากตระกูลร่ำรวย แล้วเป็นคนไม่รู้จักพอ ก็จะใช่หน้าตาและร่างกายในการไต่เต้า  ทั้งใช้เต้าไต่และไข่เต้า บ้านเมืองพุทธแท้ๆ แต่ผิดศีลกันทั้งระบบ แล้วก็ชอบไปโทษเด็กมัน ก็เพราะสังคมมันมีพวกแบบนี้เยอะไง   ปล.กินเด็กผู้ชายคงไม่โดนตำรวจจับหรอกมั้ง เด็กพวกนี้มันก็ยอมพลีไข่อยู่แล้วด้วย   ถ้าเป็นเด็ก ผู้ ญ ไม่เกิน18 คุกแน่นอน ถ้าฝ่ายพ่อแม่ ญ เอาเรื่องนะ จากคุณ : Type-Tp เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:14:38

ความคิดเห็นที่ 11 คหห 10 กินเด็กผู้ชาย ก็เอาผิดได้ครับ ในกรณี "ล่วงละเมิดทางเพศ" แต่จากรูป มันไม่มีล่วงละเมิดนะสิครับ มันมีแต่ ยอมมาก กับ ยอมน้อย เท่านั้นเอง แล้วอีกอย่าง พ่อแม่เด็กเหล่านั้น คงไม่มีโอกาสได้ดูภาพเหล่านี้หรอกครับ ไม่ใช่การปลง แต่ต้องยอมรับเหตุการณ์ที่เราไม่สามารถควบคุมได้ แค่กลับไปอบรม บุตรหลาน คนใกล้ตัว ว่าอย่าให้เป็น 1 ในรูปนั้น ถ้าทุกคนทำ เหตุการณ์เหล่านี้จะลดลงไปเอง จากคุณ : เปริมี่1 เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:18:18

ความคิดเห็นที่ 12 ผมไม่รู้เรื่องอะไรหรอกนะครับ แต่ถ้าทำผิด ก็แค่ให้โดนดำเนินคดี จะไปให้สังคมมารับรู้ไปทำไมอ่ะครับ จากคุณ : คนดี มีคุณธรรม ค้ำจุนโลก เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:23:45

ความคิดเห็นที่ 13 สนุกได้เสียวกันทั้งสองฝ่าย วินวิน จากคุณ : hydrophobia เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:24:15

ความคิดเห็นที่ 14 ต่อให้กฎหมายเอาผิดไม่ได้ แต่ก็ถูกสังคมลงโทษได้นี่ครับ คนเราเมื่อชื่อเสียงเสียไปแล้ว ก็ย่อมเป็นที่น่ารังเกียจ เดี๋ยวก็ออกจากวงการไปเอง แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 55 11:31:48 จากคุณ : อืม (DUSITA) เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:30:54

ความคิดเห็นที่ 15 สงสัยต้องให้เค้าปรับเรทอายุเยาวชนใหม่ เพราะต่ำ 18 มีผัวมีเมีย คู่ขากันปกติแล้ว จากในรูปอย่างที่หลายๆความเห็นบอก มันเป็นการสมยอม แถมไปดูในเนตสมัยนี้ ถ่ายเพื่อโชว์กันเลยอีกต่างหาก จากคุณ : CerenA เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:33:58

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าดูภาพมันคืออนาจารอ่ะ เพราะพิสูจน์ไม่ได้ว่ามันเกินเลยกว่านั้นหรือเปล่า จากคุณ : ปลายเทียน เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:42:37

ความคิดเห็นที่ 17 ขอเพิ่มเติมจากข้อมูลในคห.7 อีกสัก reply นะครับ กรณีที่เป็นเด็ก ไม่ว่าเด็กจะสมยอมหรือไม่ ก็ผิดนะครับ และเป็นคดีอาญาด้วยครับ แต่ก็คงต้องดูในรายละเอียดอีกว่า เด็กอายุเท่าไหร่ มีเรื่องสมยอมอะไรกันด้วยมั้ย http://law.longdo.com/node/704 ผมก็ไม่แม่นเท่าไหร่นะครับ แสดงคห.ตามที่จำได้หากผิดพลาดไปก็ขอภัยด้วยครับ ส่วนเรื่องอนาจารไม่จำเป็นต้องร่วมเพศกันนะครับ ไม่ใช่ขมขื่นกระทำชำเรา จากรูปตามความเห็นผมก็เข้าแล้วหลายรูป เพียงแต่เค้าอ้างว่าเป็นงานศิลปะเท่านั้นเอง บางทีผมก็ยังสงสัยเลยว่าการที่มือรูปคนทำท่าชักแล้วปรับแสงสีให้ดูอาร์ตแค่นี้ก็ไม่ใช่ลามกอนาจารแล้วเหรอ พาลคิดไปว่าถ้าหากถึงขนาดเอาปากไปครอบองคชาติไว้ แล้วปรับแสงสีให้ดูอาร์ตจะยังเรียกว่าศิลปะได้อยู่ไหม เส้นแบ่งมันจะอยู่ตรงไหนกัน ? ส่วนกรณีของคุณอ้น ผมว่าคุณอ้นไม่ผิดนะครับ ไม่ผิดอะไรเลย เป็นคลิปส่วนตัว ที่การกระทำส่วนตัวตรงนั้นไม่ได้ผิดกฎหมายอะไรเลย คนที่ผิดก็คือคนที่เอามาปล่อย ผิดกับกรณีนี้ที่อาจจะผิดได้(ต้องพิสูจน์) หากเทียบเคียงกันหากคุณอ้นมีอะไรกับเด็กหญิงแล้วหลุดออกมา คุณอ้นก็ผิดแม้คุณอ้นจะอ้างว่าเป็นของส่วนตัว มีคนขโมยไป การกระทำของคุณอ้นก็ยังผิดอยู่ดีน่ะครับ ส่วนเรื่องอื่นๆเห็นด้วยครับ กฎหมายอะไรพวกนี้บ้านเราอ่อนครับ จริงๆบ้านเราอ่อนเรื่องการบังคับใช้กฎหมายแทบทั้งหมดเลยอยู่แล้ว เมืองนอกโดยเฉพาะในเรื่องแบบนี้ ปัจจุบันดูเคร่งครัดและมีโทษรุนแรงมากน่ะครับ ไม่ได้บอกว่าดีไม่ดีนะ แค่บอกว่าต่างกันครับ คห.และข้อมูลผิดพลาดอะไรไปต้องขออภัยด้วยนะครับ จะไม่ตอบไม่แสดงคห.ใดๆในกระทู้มะเดี่ยวอีกละครับ.... แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 55 11:44:55 จากคุณ : ,,,ชีวิตที่เหลือของเรา,,, เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 11:44:13

ความคิดเห็นที่ 18 นึกถึงหนังเรื่อง Trust ขึ้นมาในทันที  ไม่ใช่  แต่ใกล้เคียงนะเราว่า จากคุณ : เย็นวันจันทร์ เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 12:13:50

ความคิดเห็นที่ 19 เจียะป้าบ่อสื่อ จากคุณ : วี เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 12:51:31

ความคิดเห็นที่ 20 จขกท. ตั้งวัดไหน จะใส่ซองไปให้ จากคุณ : สายลมหนาวและเส้นขอบฟ้า เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 13:08:13

ความคิดเห็นที่ 21 ถึงเด็กมันจะสมยอมแต่ก็ผิดหนิ ถ้าทีโจทย์ยื่นฟ้องเช่นพ่อแม่เด็ก จากคุณ : Son of Zeus (หว่างฮั่น2011) เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 13:47:02

ความคิดเห็นที่ 22 เจ้าของกระทู้ยอมตายจริงหรอ !! เกินไปไหมนั่น ถ้าสิ่งนี้จะเป็นสาระในชีวิตของคุณแล้วละก็ ?? สำหรับผม ถ้ามะเดี่ยวผิดจริงก็ว่ากันไปตามกระบวนการ แต่ตอนนี้ไม่ได้ตั้งแง่ครับ จากคุณ : Ashitaka เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 13:51:41

ความคิดเห็นที่ 23 เงียบอ่านอย่างเดียวโดยไม่พูดถึงประเด็นนี้อยู่นาน เห็นเขามีเรียกร้องอะไรกัน เลยออกมาแจมบ้าง อิอิ โดยส่วนตัวผมว่าน่าจะอยู่ที่คนมอง ข้อนี้เคยมีคนตั้งข้อสังเกตไปแล้ว หลายๆ รูปที่ดูเป็นเด็กจริงๆ นั้น มะเดี่ยวไม่ได้ทำอะไรเกินเลยสักนิด แต่ดันโดนมาตัดต่อแปะร่วมกับรูปเรตของคนที่ในรูป (ผมเข้าใจว่า) พ้นวัยเด็กไปแล้ว ซึ่งผมดูแล้วมันก็อุจาดตา แต่มะเดี่ยวและเด็กในรูปผิดตรงไหน ผมก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดี ในเมื่อ (ผมเข้าใจว่า) ไอ้พวกที่โป๊ๆ เปลือยๆ มันก็บรรลุนิติภาวะกันแล้วทั้งนั้น หากจะว่ามะเดี่ยวผิดที่เอารูปมาเผยแพร่ใน Instragram แบบนี้คนที่ผิดกว่าไม่ควรเป็นสื่อรายแรกที่เล่นข่าวเหรอครับ เพราะรายนั้นเอารูปมาลงในหนังสือพิมพ์หรือหน้าข่าวเว็บไซต์ที่เป็นพื้นที่ส่วนรวมเลยจริงๆ ใน Instragram ของมะเดี่ยวยังเป็นพื้นที่ส่วนตัวกว่าเสียอีก บางที อย่าเพิ่งยอมให้สื่อเสี้ยมกันได้ง่ายๆ สิครับ สื่อรายนี้เคยมีปูมหลังไม่ดีกับมะเดี่ยวอยู่แล้วด้วย และช่างเลือกช่วงเวลาลงข่าวจริงๆ และยังช่างตัดรวมรูปแบบตั้งใจให้เป็นข่าวได้อีกแน่ะ ส่วนในเรื่องที่คุณมะเดี่ยวออกมาบอกว่าเป็นภาพที่ตั้งใจจะจัดงานศิลป์นั้น ผมว่ารอให้งานศิลป์นั้นเกิดขึ้นจริง แล้วคุณค่อยลองไปดูรูปใหม่เพื่อไปพิจารณาเป็นรูปๆ ใหญ่ๆ ไปเลยว่าเด็กในรูป "ที่ส่ออนาจาร" นั้นยังเป็นเด็กอยู่หรือไม่ แล้วค่อยว่ากันอีกทีดีกว่าไหมครับ ไม่ใช่อะไร ส่วนตัวไม่ได้รู้จักคุณมะเดี่ยว แต่รู้จักหนังแก และชอบหนังเรื่องล่าสุดของแก แบะกำลังเห็นหลายๆ คนโดนสื่อเสี่ยมถูกจุด กำลังจะไม่ไปดูหนังของแกเพราะสิ่งที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ เลยอดเสียดายไม่ได้เท่านั้นเอง (ลากมาที่หนังจนได้ ฮ่าๆ  สำเร็จจุดประสงค์ละ เอิ้กๆ) จากคุณ : by iPad (Aekio) เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 14:16:30

ความคิดเห็นที่ 24 ควรเข้าใจก่อนว่าภาพเหล่านี้ไม่ใช่ภาพหลุดอะไรทั้งนั้น เป็นภาพที่มะเดี่ยวเองตั้งใจภูมิใจนำเสนอลงอินสตาแกรมของตัวเอง ซึ่งในนั้นก็มีทั้งภาพวิวทิวทัศน์ ภาพโปรดักชั่นหนัง และแน่นอนภาพเหล่านี้ที่เค้ารวมเอามาเป็นข่าว ซึ่งพอลงข่าวแล้วประเด็นที่คนถามถึงคือเด็กเหล่านี้อายุเท่าไหร่ และถ่ายทำไม ซึ่งเจ้าตัวก็ชี้แจงไปแล้วว่าถ่ายทำนิทรรศการ จะฟังขึ้นหรือไม่ขึ้นก็เป็นอีกเรื่อง คนตั้งกระทู้เค้าก็สงสัย ว่ามันผิดหรือไม่ อย่างไร ถ้าผิดก็ว่ากันไปหรือถ้าไม่ผิดก็ว่ากันไป ก็พิสูจน์กัน แต่งงกับบางความเห็นที่ออกมาปกป้องว่ายังไงมะเดี่ยวก็ไม่ผิด หรือไม่ก็ให้เอาเวลาไปสอบสวนเรื่องอื่นเถอะ เด็กในรูปเค้ามีพ่อมีแม่นะ ถ้าเกิดเป็นลูกคุณหลานคุณ ถามจริงเหอะ คุณไม่อยากรู้เหรอว่าเค้าทำอะไร *แก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 55 14:55:08 จากคุณ : กงจื้อรอง เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 14:53:39

ความคิดเห็นที่ 25 แต่ที่แน่ๆ หนังมะเดี่ยวขายได้อีกละ หึหึ ยังเคืองกับรักแห่งสยามไม่หาย ยังมามีเรื่อง Home อีก จากคุณ : reaction เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 15:33:00

ความคิดเห็นที่ 26 เบื่อว่ะ พูดอยู่ได้ว่าเป็นภาพหลุดบ้าง พื้นที่ส่วนตัวบ้าง คนที่เอารูปไปสิผิด... ทีหลังเก็บไว้ในเครื่องเอาไว้ดูคนเดียวเวลาเปลี่ยวสิยะ จะเอามาลงในอินสตาแกรมทำ ha ไร อายมั้ย จากคุณ : Alilat เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 15:36:25

ความคิดเห็นที่ 27 คงไม่อายหรอกครับ เพราะมันไม่ใช่ภาพหลุด เห็นเค้าจะทำเป็นนิทรรศการเลยนิ ส่วนที่หนังขายได้ ก็เพราะหนังมันดีไงครับ มันเลยขายได้ จากคุณ : mushroom cream soup เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 15:46:10

ความคิดเห็นที่ 28 เพื่อ........อะไร? จากคุณ : sakka_ut เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 15:49:34

ความคิดเห็นที่ 29 ลงชื่อ.... เพื่อ ?? ธุระกงการอะไรของใคร เด็กสมยอมชัวร์ แล้วจะเอาผิดใคร ?? เดี๋ยวก็เถียงกันไป-มา ว่าเด็กสมยอมแต่อายุไม่ถึง โน่น นี่ นั่น สุดท้ายกว่าจะเถียงเสร็จ เด็กก็โตอายุเกินกว่า เรื่องก็จบละ เฮ้อออออ จากคุณ : Postman (YamBok) เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 17:48:32

ความคิดเห็นที่ 30 24 สรุปคือคุณแค่อยากรู้ว่าเค้าทำอะไรงั้นสิ?? ถ้าผิดก็ว่าไปตามผิด ให้เป็นเรื่องของกฎหมายไป แต่นี่ยังไม่รู้ผิดหรือถูกก็ไปตัดสินเค้าด้วยกระทู้แบบนี้มันก็น่าเกลียดไปนะ เพราะดูยังไงนี่ก็ไม่ใช่กระทู้แค่สงสัยแบบที่คุณพูด มันกระทู้ลงชื่อประนามชัดๆ คนในรูปแรงๆใช่เด็กรึเปล่าก็ยังไม่รู้เลย บางทีเจ้าตัวเค้าอาจไม่อยากให้คุณไปขุดคุ้ยเรื่องเค้าก็ได้ "คนตั้งกระทู้เค้าก็สงสัย ว่ามันผิดหรือไม่ อย่างไร ถ้าผิดก็ว่ากันไปหรือถ้าไม่ผิดก็ว่ากันไป ก็พิสูจน์กัน" ใครจะพิสูจน์ คุณหรอ?? ถ้าเค้าผิดจริงมันต้องมีการสอบสวนตามกม.อยู่แล้ว ซึ่งมันก็ต้องเป็นไพรเวท คุณไม่มีสิทธิ์ไปรับรู้ในส่วนนี้ด้วยหรอกนะ ตลกดีพูดเหมือนต้องเอาทุกอย่างมากองตรงหน้าให้ตัวเองรับรู้ให้หมด กะจะสวบสวนกันกลางกระทู้เลย?? แน่ใจหรอว่าหวังดีกับ"เด็ก"ที่คุณว่าจริงๆ ไม่ใช่แค่อยากรู้เรื่องชาวบ้าน จากคุณ : If only I could turn back time เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 18:22:34

ความคิดเห็นที่ 31 ที่แน่ๆอยากไปดูHome คิดว่าคนที่ดูHomeคงไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้เท่าไหร่ เพราะกระแสปากต่อปากว่า หนังเค้าดีจริง จากคุณ : กวางโย่งน้อย เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 19:23:27

ความคิดเห็นที่ 32 เข้าเมกาคงยาก  ที่โน่นเค้าซีเรียส จากคุณ : วิวเฟรโด้โกเมส ซานวาดอซานเชส เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 20:45:40

ความคิดเห็นที่ 33 แค่นี้เขาคงอายแทบแทรกแผ่นดินหนีแล้วมั้งคะ เสียชื่อเสียงนี่เจ็บปวดยิ่งกว่าอะไรทั้งหมดเลยนะ จากคุณ : 13_คืนนรก เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 20:50:56

ความคิดเห็นที่ 34 เค้าเอาลงอินสตาแกรม แสดงว่าเค้าเต็มใจให้ดู เราว่าถ้าเค้ามีสติสัมปัญชัญญะอยู่  คงรู้ว่าลงได้รึไม่กระทบถึงตัวมั้ย ดูจากรูปแล้วไม่น่าจะเอาผิดได้แค่ถ่ายรูป  เพียงแต่คนคิดต่อกันไปเอง ถึงแม้ว่าเรื่องจริงจะแค่ไหนตราบใดที่ไม่มีหลักฐานจะจะ ก็ต้องยกผลประโยชน์ให้อยู่แล้ว หวังว่าคงไม่แค่นี้สังคมก็เสื่อมมากอยู่แล้วอ่ะน่ะ ส่วนความชอบส่วนตัวแนวไหน(อันนี้ไม่รู้) ช่างเค้าเถอะ ของแบบนี้มันไม่มีถูกมีผิด มานานแล้วในสังคมไทย(ขอตอบแบบโลกสวย) จากคุณ : กวนมึนเฮ เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 21:48:48

ความคิดเห็นที่ 35 เอา กับเด็ก ไม่ถึงสิบแปด ถึงแม้เด็ก จะยอม ก็ผิดกฏหมายไม่ใช่เหรอ จากคุณ : Gabi เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 55 23:32:50

ความคิดเห็นที่ 36 ผิดก็คือผิด (ถ้าผิดจริง) ไม่ควรปล่อยผ่าน เหมือนอะไรหลายๆอย่างในthailand only จากคุณ : weirdbird เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 09:08:39

ความคิดเห็นที่ 37 ผิดกฏหมาย แต่ก็รอด เชื่อเหอะ แค่สร้างกระแสหนัง จากคุณ : เด็กกองชา เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 15:39:19

ความคิดเห็นที่ 38 เปลี่ยนใจ No Comment ดีกว่า ^ ^" ให้ความจริงดำเนินการเองน่าจะดีกว่า แฮ่ๆ แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 55 14:43:34 จากคุณ : kito_hunsamu เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 13:11:25