ความคิดเห็นที่ 1 คิดว่าเป็นการแสดงถึงความไร้จิตสำนึก...ของหลายฝ่าย หลายคน จากคุณ : ดอกไม้ในสายลมหนาว เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:17:17

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยไม่ควรผ่าน ถ้าคนวาดควรบอกด้วยมันสื่ออะไร ถึงใช้หน้าอกวาดก็เหอะ ไม่ได้ต้านที่แก้ผ้า แต่ภาพมันไม่สื่อคุณค่าอะไรให้เห็น มั่วๆแล้วบอกศิลปะ ใครๆก็ทำได้ จากคุณ : Hainun Boy เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:17:28

ความคิดเห็นที่ 3 http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A12258215/A12258215.html จากคุณ : glitter เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:19:00

ความคิดเห็นที่ 4 เค้าไม่ได้พูดถึงตัวงานเลย เหมือนมาโชว์ตัว(เอง)มากกว่า ถ้าวาดเสร็จแล้ว กลับไปยืนหลังรูป โชว์ผลงานก็คงจะดีกว่านี้หน่อยนึง จากคุณ : Paul Erdos เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:21:44

ความคิดเห็นที่ 5 น้องเหมียวยังมีแววกว่านะ จากคุณ : glitter เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:25:09

ความคิดเห็นที่ 6 ตรงกับคอนเซ็บต์ของรายการ "แค่กล้าก็ชนะ"  นี่มันกล้ามากๆ คุณปัญญาพิจารณาคอนเซ็บต์ใหม่เหอะ จากคุณ : เจ๊วรรณา เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:30:13

ความคิดเห็นที่ 7 รอบนี้เอานมวาดรูปผ่านเข้ารอบ รอบหน้าคงเอา...ออกมาวาดแน่นอน ให้ผ่านมาเข้าไปได้อย่างไร จากคุณ : my3033 เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:31:26

ความคิดเห็นที่ 8 ... จากคุณ : คิรัว เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:34:06

ความคิดเห็นที่ 9 อุ๊ย ฝีมือน้องเหมียวสวยจริง ๆ ด้วย จากคุณ : ปกีรณัม เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:34:38

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าวาดออกมาสวยก็ถือว่าเป็นศิลปะ แต่ดูจากภาพแล้วเหมือนเอานมเลอะสีมาถูๆ แค่นั้นเอง จากคุณ : Darksiders เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:37:03

ความคิดเห็นที่ 11 ทำไมต้องวาดรูปที่มีลักษณะเหมือนคนก่อนอ่ะหรือว่าจะสื่อว่าเป็นผู้ชายจากนั้นก็เอา หนองโพ เข้าไปถูๆๆๆๆๆๆๆๆ เสื่อมมากกกกกกกกก จากคุณ : ฮัน-ฮา-จุน เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:37:35

ความคิดเห็นที่ 12 เฉลิมชัยบอกว่า ศิลปะแบบนี้มีอยู่จริง การใช้เรือนร่างในการชโลมสี แต่กรณีนองคนนี้ อาจารย์แกบอกว่า "น้องมันไม่เข้าใจแก่นแท้ของศิลปะ" ผมว่าชัดเจนนะ จากคุณ : เมาฟรีออริจินั่ล เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:38:34

ความคิดเห็นที่ 13 แต่มันไม่เหมาะกับประเทศไทย จากคุณ : saturn02 เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 13:51:26

ความคิดเห็นที่ 14 น้องเหมียว ผ่านคะ จากคุณ : อิสวาร์ย่า เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 14:07:10

ความคิดเห็นที่ 15 ตามคำ อ.เฉลิมชัยครับ คนพันทิพ อย่ามั่ว ...เอิน ก็อย่ามั่ว ไปอ่านคำ อ.เฉลิมชัยดู ตามข้างบนว่า เคลียร์ที่สุดแล้ว แต่ท้ายสุด เอาศิลปะมาเปรอะเปื้อ กับกามา จากคุณ : ไส้อั่วจิ้นหมู เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 15:07:37

ความคิดเห็นที่ 16 จะว่าไป คนที่ควรรับผิดชอบเต็ม ๆ คงไม่ใช่นางแบบนางนี้ ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับรายการ รับไปเต็ม ๆ เพราะถ้าเป็นรายการสด อาจอ้างได้ว่าไม่สามารถควบคุมผู้แข่งขัน ณ จุดนั้นได้  แต่นี่เป็นเทป กว่าจะได้แพร่ภาพ ทีมงานอย่าปฏิเสธว่าไม่รู้ไม่เห็นไม่ได้ หลัก ๆ ของเรื่องวิจารณ์กว้างขวางนี้ ก็คือ "สร้างกระแส" ตอนนี้ รายการ ประสบผลสำเร็จตามเป้าแล้ว แต่โชคร้ายก็คือ รายการอาจลืมไปว่า "นี่คือเมืองไทย" หลายอย่างที่ไม่สามารถทำแบบต่างประเทศได้ คงมีเรื่องยาวตามมาอีกแน่ ๆ กับประเด็นร้อน ๆ แบบนี้ แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 55 15:14:24 จากคุณ : ai tood หมึก เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 15:13:48

ความคิดเห็นที่ 17 แล้วไง อ.เฉลิมชัย บอกว่าศิลปะประเภทนี้มีก็จริง แต่ที่ยัยนี่ทำมันไม่ใช่ !!! ถ้าคุณแยกไม่ออกก็ไม่รู้จะว่าไงเหมือนกัน ถ้าเธอเอานมวาดออกมาเป็นรูปที่สวยงามได้จริงนั่นถึงเรียกว่าศิลปะ ไม่ใช่เอาสีราดตัวแล้วก็เอานมถู ซ้าย ขวา ซ้าย . . ผ่านครับ จากคุณ : โอโรจิมารุ เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 15:15:25

ความคิดเห็นที่ 18 ชั้นเคยเป็นจิตรกรสมัครเล่น วิจารณ์แล้วกันว่า ไม่ชอบค่ะ ดูเหมือนเป็นศิลปะ ว่าไปก็คือเป็นศิลปะแบบอนาจาร แทนที่เธอจะวาดภาพเปลือย เธอกลับเปลือยสดเสียเองเลย ถือว่าแปลกใหม่แต่อยู่ผิดที่ ที่นี่คือประเทศไทย ประเทศที่ถือตัวเองว่ามีวัฒนธรรมที่สูงส่ง คนไทยสมัยนี้คงไม่รู้ว่าสมัยโบราณนั้น หญิงไทยทาสบ่าวไพร่เปลือยอกค่ะ ระดับเจ้านายเท่านั้นที่สวมใส่ แต่ช่างเถอะสรุปก็คือ ชั้นไม่ชอบแนวศิลปะของเธอค่ะ มันน่ารังเกียจมากกว่าดูเป็นศิลปะ จากคุณ : เวราวาตี เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 15:22:29

ความคิดเห็นที่ 19 ศิลปะแล้ว censor ทำไม จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 15:36:09

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยกับอาจารย์เฉลิมชัยว่าศิลปะจากเรือนร่างน่ะ ที่ในก็มี ที่ยุโรปก็มี.. และเรื่องนี้เราไม่คิดจะโต้แย้งคำพูดของกรรมการชายทั้ง 2 ท่านเลย แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ภาพที่เธอวาด สิ่งที่เธอกระทำมันไม่สามารถมองในมุมของศิลปะได้เลยแม้แต่น้อย เพราะอะไรน่ะเหรอ เพราะภาพมันเป็นภาพเลอะ ๆ ธรรมดาที่ไม่สื่ออารมณ์หรือสิ่งใดเลยสักนิด การจะมองว่าอะไรคือศิลปะ หรือ ไม่ใช่ศิลปะ สำหรับการแข่งขันแบบนี้ มันควรมองที่ผลลัพธ์ไม่ใช่เหรอ ในเมื่อนำเสนอความสามารถด้านศิลปะ การวาด ก็ควรมองว่าภาพมันเป็นไง ออกมาดีหรือไม่ ....การกระทำก็ส่วนหนึ่ง แต่โดยรวมแล้ว ท้ายที่สุดภาพที่วาดมันควรออกมาดี ไม่ใช่เอาตัวเลอะสีมาไถตรงนั้นตรงนี้ แล้วมาพูดเองเออเองว่ามันคือศิลปะ สำหรับคนดูอย่างเราที่ไม่ได้เก่งกาจด้านศิลปะเหมือนศิลปินเจ๋ง ๆ แล้ว "มันเป็นแค่ผ้าใบเลอะสีธรรมดา ๆ" ถ้าสมมติว่าเธอเป็นศิลปินอิสระจริง เราเชื่อว่าถ้าเธอถอดผ้าเอาสีราดตัว แล้วหน้าอกวาด ๆ ถู ๆ ไป โดยไม่หันหลังกลับมาเลย จนวาดเสร็จ แล้วภาพออกมาโอเค เราอาจยอมรับได้ว่ามันคือศิลปะในอีกรูปแบบหนึ่ง แต่การที่เธอราดสีใส่ตัวเอง แล้วหันหลังกลับมาให้คนดู (ถ้าเราจำไม่ผิด เธอหันมาให้คนดูก่อนที่คุณเบ๊นซ์จะกดให้หยุด) แล้วกลับไปไถ ๆ ผ้าใบที่ไม่มีอะไรเป็นรูปเป็นร่างสักอย่าง มันไม่มีอะไรบ่งบอกเลยว่า "นี่คือศิลปะ" เราเลยสงสัยมากที่กรรมการชายให้ผ่าน โดยที่ไม่มีเหตุผลอะไรเลยนอกจากคำว่า "มันคือศิลปะ" ---- ตรงไหนเนี่ย!? จากคุณ : Furious+Rivery เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 16:19:44

ความคิดเห็นที่ 21 หน้าตาถึงไม่สวยมากก็ใช้ได้นะ หุ่นก็ใช้ได้นะ จากคุณ : miroslav เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 15:07:16