ความคิดเห็นที่ 1 ต่อ...            อีกเรื่องที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงก็คือ ส่วนใหญ่แล้วในทุกลัทธิศาสนา ต่างก็มี “ตำนาน” หรือเรื่องเล่าของพระผู้สร้าง โดยที่ต้องการให้ผู้ที่ศรัทธา “เชื่อ” โดยไม่ต้องรู้สึกคลางแคงใจ หรือตั้งข้อสงสัยใดๆทั้งสิ้น            แต่วิทยาศาสตร์สอนให้ “ตั้งคำถาม” และพยายาม "หาคำตอบ" ที่ชัดเจนก่อนจะเชื่อเรื่องใดๆ            ดังนั้นในเชิงวิทยาศาสตร์ จะไม่มีตำนานหรือเรื่องเล่าใดๆ ที่ไม่มีเหตุมีผล หรือไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่นอน            ก่อนหน้านี้ ผมไม่ค่อยเห็นประโยชน์ของตำนาน ที่ว่าด้วย “การกำเนิดโลก” หรือ เรื่องของ “พระผู้สร้าง” ของแต่ละศาสนานัก แต่เมื่อได้รับชม Prometheus กลับทำให้ผมเห็นถึงประโยชน์ของตำนานหรือเรื่องเล่าเหล่านี้มากขึ้น            ซึ่งประโยชน์อย่างหนึ่งของมันก็คือ “การทำให้ผู้คนเลิกสงสัย และช่วยลดความฟุ้งซ่านเกี่ยวกับคำถามที่ไม่น่าจะเป็นประโยชน์กับชีวิตมากนัก” (ในศาสนาพุทธ แม้จะไม่มี “ผู้สร้าง” หรือ “พระเจ้า” ในศาสนา แต่ก็สอนผู้ศรัทธาให้มีสติอยู่กับปัจจุบันให้มากที่สุด เรื่องราวในอดีต หรือคำถามบางคำถาม อย่างเช่น โลกเกิดขึ้นได้อย่างไร ถือว่าเป็นคำถามที่ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ใดๆ) จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 20:41:48

ความคิดเห็นที่ 2 ต่อ...            สำหรับ Shaw ดูเผินๆแล้ว เหมือนเธอจะเป็นคนที่เลื่อมใส และเชื่อมั่นในพระเจ้าตามหลักศาสนาคริสต์มากที่สุด แต่แท้จริงแล้วเธอน่าจะเป็นคนที่มีศรัทธาน้อยที่สุดแล้วในหนัง            นั่นก็เพราะการที่เธอเพียรพยายามตามหา “พระเจ้า” หรือผู้สร้าง เพื่อจะยืนยันความเชื่อของเธอ เกิดจากการขาดความศรัทธาอย่างรุนแรง เธอจึงต้องการหลักฐานตามหลักวิทยาศาสตร์มายืนยันเพื่อที่จะทำให้ตนเองเชื่อได้อย่างสนิทใจ ซึ่งนั่นทำให้เธอไม่เคยสงบสุข            เป็นไปได้ว่าการสูญเสียพ่อไปในวัยเด็ก อาจเป็นสาเหตุสำคัญ เพราะเราพอจะอนุมานจากคำพูดของพ่อเธอได้ว่า เป็นคนที่มีศรัทธาในศาสนาอย่างแรงกล้า และพยายามสอนให้เธอมีศรัทธาด้วย                                    สำหรับ Shaw สิ่งที่เธอศรัทธามากที่สุดคือ วิทยาศาสตร์ ไม่ใช่ ศาสนา            เมื่อมองในมุมนี้ Vickers ที่ดูเหมือนจะไม่สนใจศาสนา (จากหนัง จะพบว่าเธอไม่ให้ความสำคัญกับวันคริสต์มาส) กลับกลายเป็นผู้ที่มากไปด้วยศรัทธา            เพราะเธอไม่เคยอยากถาม ไม่เคยสงสัย พร้อมที่จะเชื่อ แม้ว่ามันจะไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นจริง (อาจถึงขั้นที่ไม่อยากจะพิสูจน์ความจริง ที่อาจทำลายความศรัทธาของตัวเธอเองด้วยซ้ำ)            อย่างที่พูดในบทความชิ้นก่อนหน้าไปแล้วว่า การพยายามตามหา “ผู้สร้าง” ของ Shaw นั้น อาจหมายถึงความรู้สึก “โหยหาพ่อ” ที่จากไปของเธอ            นั่นทำให้คำพูดของ Janek กัปตันยาน Prometheus ที่ฟังดูเหมือนคำพูดติดตลกที่ว่า “ถ้าอยู่กับคนที่เรารักไม่ได้ ก็ให้รักกับคนที่เราอยู่ด้วย” กลายเป็นคำพูดเตือนสติ Shaw ได้อย่างดี            เสียแต่ว่าเขาไม่ได้พูดกับเธอ จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 20:43:19

ความคิดเห็นที่ 3 ต่อ...            สำหรับผู้ชมที่ชอบความชัดเจน หรือคิดว่าหนังจะมีข้อมูลที่เกี่ยวเนื่องกับต้นกำเนิดของ Alien อาจรู้สึกไม่เต็มอิ่มนัก            แต่เมื่อพิจารณาอย่างเป็นธรรม ในฐานะหนังเรื่องหนึ่งที่ไม่ต้องโยงใยไปถึง Series Alien แล้วหล่ะก็ Prometheus คือหนัง Science-Fiction ที่มีประเด็นที่ค่อนข้างชัดเจน นำเสนอได้ลึกและหนักแน่นในสิ่งที่ต้องการนำเสนอ            Prometheus ประสบความสำเร็จในแง่ของการสร้างคำถามให้ผู้ชมได้นำไปคิดต่อยอด โดยเฉพาะคำถามเชิงอภิปรัชญาทั้งหลาย            บทหนังใส่ keyword ผ่านบทสนทนาของตัวละครเข้ามาได้อย่างแนบเนียน และไม่รู้สึกยัดเยียด บางครั้งหนังนำเสนอผ่านทางทางสัญลักษณ์ต่างๆ เช่นประเด็นหลักที่ว่าด้วยการ “เล่นกับไฟ” ของมนุษย์ ผ่านหนังเก่าอย่าง Lawrence of Arabia            ในขณะที่ประเด็นเรื่องเพศถูกนำเสนอผ่านสถาปัตยกรรมต่างๆ หรือกระทั่งเนื้อหาเล็กๆน้อยๆบางตอน เช่น เตียงผ่าตัดที่ผ่าตัดได้เฉพาะเพศชาย (เอ๊ะ หรือหนังจะบอกว่า แท้จริงแล้ว Vickers เป็นผู้ชาย ) หรือ การชูนิ้ว 2 นิ้วเป็นสัญลักษณ์ของอวัยวะเพศหญิงของตัวละครในเรื่อง แทนการชูนิ้วกลางที่เป็นสัญลักษณ์ของอวัยวะเพศชาย อย่างที่นิยมกัน            กระทั่งปิรามิดก็ยังเป็นรูปหน้าอกผู้หญิง (มีหัวนมด้วย !!! ) จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 20:45:33

ความคิดเห็นที่ 4 ต่อ...            งานสร้าง และงานด้านภาพของหนัง ถือเป็นสุดยอดของงานสร้างสรรค์ และถึงพร้อมด้วยคุณภาพ รับประกันว่าเมื่อถึงปลายปี งานกำกับภาพ และงานกำกับศิลป์จะต้องได้เข้าชิงรางวัลในหลายๆเวทีอย่างแน่นอน            ทีมนักแสดงคืออีกองค์ประกอบที่ทำให้หนังแข็งแรงในการนำเสนอประเด็น            นักแสดงนำและนักแสดงสมทบทำหน้าที่ของตนเองได้ดี แม้ว่าบางตัวละครอาจไม่มีอะไรให้แสดงความสามารถนักก็ตาม            Noomi Rapace รับผิดชอบบท Elizabeth Shaw ได้อย่างดีเยี่ยม นี่คือตัวละครที่เป็นหัวใจหลักของหนัง และถือว่าเป็นตัวละครที่มีมิติมากที่สุดในหนัง ที่สำคัญนี่คือตัวละครที่เป็นเจ้าของประเด็นหลักของหนัง            Rapace สร้างตัวละคร Shaw ได้อย่างมีเอกลักษณ์ โดยเธอสลัดภาพจำของตัวเองจากบท Lizbeth ใน Series ตระกูล The Girl ได้อย่างหมดจด อีกทั้งยังไม่ทำให้ตัวละครนี้มีส่วนละม้ายคล้ายคลึง ตัวละคร Ripley ของ Sigourney Weaver ใน Series Alien อีกด้วย            สำหรับ Charlize Theron ในบท Vickers ที่แม้จะไม่มีบทบาทมากมายในเรื่อง และไม่มีอะไรให้นักแสดงได้โชว์ของมากนัก แต่นี่เป็นตัวละครสำคัญที่คอยสะท้อนประเด็นหลักของเรื่อง ซึ่ง Theron ก็รับผิดชอบตัวละครนี้ได้ดี            เช่นเดียวกับบท Peter Weyland ของ Guy Pearce ที่เหมือนจะเป็นบทรับเชิญกลายๆ แต่ตัวละครนี้คือตัวละครที่มีบทบาทสำคัญต่อเนื้อเรื่อง แม้จะปรากฏตัวในหนังไม่ถึง 15 นาที ก็ตาม จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 20:47:31

ความคิดเห็นที่ 5 ต่อ...            ส่วนตัวละครสำคัญอีกตัวนั่นคือ Android David ของ Michael Fassbender ซึ่งจะว่าไปแล้วตัวละครนี้เปรียบเสมือน guide นำเที่ยวของผู้ชม ในการสังเกตพฤติกรรมของตัวละครทั้งหลาย            David มีความสงสัยในพฤติกรรมของมนุษย์ที่หากมองด้วยสายตามนุษย์ด้วยกัน อาจไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาดอะไร แต่เมื่อมองด้วยสายตาของ David ที่ค่อนข้างจะมีตรรกะเป็นเหตุเป็นผล ก็จะพบถึงความแปลกประหลาด            ดังนั้นตัวละคร David จึงเปรียบเสมือนตัวละครที่คอยนำเสนอ “พฤติกรรมมนุษย์” ให้ผู้ชมสังเกตเห็นได้ง่ายขึ้น ราวกับว่า David คือเครื่อง X-Ray ให้เห็นพฤติกรรมของมนุษย์ได้ชัดเจนขึ้น            Fassbender ทำให้ David เป็นทั้งที่รัก และเป็นทั้งความประหลาดใจของผู้ชม เป็นตัวละครที่ผู้ชมต้องพุ่งความสนใจไปหาในทุกครั้งที่ปรากฏตัวบนจอ            ที่สำคัญ Fassbender ยังทำให้ David ที่น่าจะเป็นแค่บทสมทบ กลายเป็นเจ้าของบทนำร่วมกับ Shaw ของ Rapace ได้อย่างคาดไม่ถึง ส่วนตัวแล้ว David เป็นตัวละครที่โดดเด่นมากกว่า Shaw ด้วยซ้ำ จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 20:49:02

ความคิดเห็นที่ 6 ต่อ...            หนังอาจจะมีจุดอ่อนบ้างในเรื่องการมองข้ามความสมเหตุสมผลบางประการ ทั้งในแง่วิทยาศาสตร์ และความน่าจะเป็นในบางประเด็น            ขณะที่ช่วงท้ายของหนังอาจเป็นความซ้ำซากจำเจ และเป็นสูตรสำเร็จที่บางครั้งอาจดูเยิ่นเย้อเกินจำเป็น            Ridley Scott ยังคงรักษาระดับมาตรฐานของตัวเองเอาไว้ได้ หนังเป็นความบันเทิงที่กลมกล่อมระหว่างความเป็นหนัง Thriller และ Sci-fi            หากตัดรายละเอียดเรื่องความสมเหตุสมผลบางประการของบทหนังออกไปแล้ว เห็นได้ชัดว่า หนังมีความพิถีพิถัน และความตั้งใจในแต่ละขั้นตอนอย่างมาก ในขณะที่การกำกับและงานสร้างอยู่ในเกณฑ์ยอดเยี่ยม            ดังนั้นการที่ผู้ชมจะชอบหรือเกลียดหนังเรื่องนี้ ขึ้นอยู่กับความคาดหวังก่อนเข้าชมมากกว่า ว่าคาดหวังว่าจะได้เจอกับอะไร จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 20:50:28

ความคิดเห็นที่ 7 ต่อ...            Prometheus ประสบความสำเร็จ ในมุมของหนัง Sci-fi ที่กระตุ้นให้ผู้ชมตีความถึงประเด็นต่างๆในหนัง ทั้งในแง่ของคำถามเชิงปรัชญา หรือเรื่องราวที่เกิดขึ้นในหนัง            หนังเปิดกว้างต่อการตีความในแง่มุมที่หลากหลาย ในแบบที่ผู้ชมแต่ละคนสามารถตีความหรือต่อยอดได้ต่างกัน            สาเหตุคงเป็นเพราะหนังได้ Idea เริ่มต้นที่หลากหลายทั้งจากคำถามเชิงอภิปรัชญา รวมถึงแง่มุมทางสังคมที่ร่วมสมัย ซึ่งก็ขึ้นกับว่าใครจะใช้ “เครื่องมือ” ชิ้นใดในการตีความ                                    ดังนั้น คงไม่เกินไปถ้าจะบอกว่า Prometheus เป็นหนังของผู้ชมอย่างแท้จริง จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 20:51:27

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วย ไม่เห็นด้วย หรือมีข้อคิดเห็นเกี่ยวกับหนังอย่างไรคุยกันได้ครับ แนะนำให้ไปอ่านใน Blog ดีกว่าครับ ซึ่งมีการจัดรูปแบบและใช้สี น่าจะอ่านง่ายขึ้นเยอะครับ ที่สำคัญมีการให้คะแนนของผมด้วย เชิญตาม Link เลยครับ http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=navagan&month=06-2012&date=26&group=2&gblog=103 ขอบคุณที่อ่านและแสดงความเห็นครับ จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 20:59:22

ความคิดเห็นที่ 9 โอ้ สุดยอด ตั้งแต่เล่น Pantip กว่า 8 ปี นี่เป็นกระทู้แรกที่ผมตั้งแล้วไม่มีคนตอบ (หลังจากผ่านไป 3 ชั่วโมง) เช็คจำนวนคนเข้าอ่านกระทู้ ก็ไม่น่าต่ำกว่า 100 คนแล้ว แต่ไม่มีคนตอบซักคน   จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 มิ.ย. 55 23:30:24

ความคิดเห็นที่ 10 มัวแต่งีบรอดูบอลยูโรตอนตี 1.45 อ่ะ นี่สะดุ้งตื่นงัวเงียมาให้กิฟต์นะเนี่ย ขอนอนต่ออีกหน่อยละกัน บอลพักครึ่งจะเข้ามาอ่าน อย่าเพิ่งงอนนะ จากคุณ : ยัยกำปุ๊ง เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 00:10:33

ความคิดเห็นที่ 11 บอกตรง ๆ นะครับ รูปแบบการเขียน มันไม่น่าอ่านครับ.... ตามไปอ่าน Vol 1 ในบล็อกแล้ว... อารมณ์กระตุกมากครับ... จากคุณ : proofman เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 08:40:19

ความคิดเห็นที่ 12 งอนแล้ว ไม่ได้งอนอะไรหรอกครับ ประหลาดใจมากกว่า กับกังวลว่าเราจะเขียนอะไรไม่รู้เรื่องออกไปหรือเปล่าหว่า เพราะคนเข้ามาเยอะ แต่ไม่มีคนตอบ ขอบคุณ คุณ proofman มากครับ สำหรับคำติชม จะได้ปรับปรุงในคราวต่อๆไป จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 09:35:25

ความคิดเห็นที่ 13 Prometheus อิงตำนานกรีก และคริสต์ศาสนา ในเรื่อง ผู้สร้าง  อันหนัง  มุ่งค้นหาต้นกำเนิด มนุษย์ ตอนที่1 คุณเขียนได้ดี ในกระบวนทัศน์ ระบบสัมพันธ์ผู้สร้างกับสิ่งที่ถูกสร้าง(แบบพ่อ-ลูก) แต่อาจขาดมิติ  วิทยาศาสตร์ในเรื่อง พันธุวิศวกรรมศาสตร์ ซึ่งเป็นแนวโน้มไฮไลท์ยุคสมัย(และในหนัง) เพราะ  ประเด็นตรงนี้ ถกเถียงกันได้เยอะ  โยงไปถึง ตำนานเอเลียน หรือชีวิตน้อยใหญ่อื่นๆ อีกอย่าง  จากหนัง   ผู้สร้างได้กลายเป็นผู้หวังทำลายได้อย่างไร? ในขณะที่  ความเชื่อของ ชอว์  อาจไม่ยุติแค่ ผู้สร้างที่พบนี้ แต่อาจหมายถึง ..ที่เหนือขึ้นไป ซึ่งไม่ใช่แค่ ตำนานกรีก จากคุณ : dicky5 เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 09:57:33

ความคิดเห็นที่ 14 หนังเรื่องนี้ มีเนื้อหาแฝงมากขนาดนี้เลยหรือครับ ความคิดผมอาจตื้นเขิน หรือว่าผมหลับ แต่บอกตามความคิดส่วนตัวผมเอง ถ้าหนังเรื่องนี้มีนัยแฝงมากมายให้คิด เช่นนั้น ผู้สร้างไม่ค่อยประสบความสำเร็จในการถ่ายทอดนัยต่างๆ เลยครับ หนังไม่มีความน่าสนใจ พลังในการแสดงของเหล่าดารา ค่อนข้างอ่อน สุดท้ายก็รู้แต่ว่า เป็นหนังว่าด้วยต้นกำเนิดของ เอเลี่ยน จากคุณ : Bamboo Leaf เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 10:49:50