ความคิดเห็นที่ 1 รวมทั่วโลกคงพอถูไถไปได้น่ะ (เดาเอา) จากคุณ : Edna Mode เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 09:52:30

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าหนังมันขี้เหร่เลยนะ มันไม่สมเหตุสมผลตั้งหลายเรื่อง สปอยล์ เอเลี่ยน ไม่ทำร้ายคนไม่มีอาวุธ แต่ยิงระเบิดใส่เรือรบไม่มียั้ง เรือเอเลี่ยนโดดเป็นกบ    อันนี้ผมว่าเฟลสุดแล้ว (- -")> บินเอาง่ายกว่ามั้ย??? อวยอเมริกันแบบสุดๆ แบบทหารเรือเก่า เข็นเรือเก่าออกมารบ เรือปลดประจำการมันไม่ได้พร้อมขนาดอยู่ดีๆจะเข็นออกมารบได้แบบนั้น  แถมชนะอีก เอเลี่ยนไฮเทคแทบตาย   แต่ดันวิ่งไล่เอามีดมาจิ้ม  (ปืนเปิน เลเซอร์ไม่มีรึไง) จากคุณ : The_Death_oF_Superman เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 09:53:11

ความคิดเห็นที่ 3 หนังประเภทดูเอามันส์ ไม่สนใจอย่างอื่น รายได้ในอเมริกามักจะไม่ดี แต่อาจขายได้ในต่างประเทศ ยกเว้น Transformers จากคุณ : paramedian เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:03:07

ความคิดเห็นที่ 4 คห.2 ผมว่ามันสมเหุตผลนะ 1. ก็เรือมันมีอาวุธนิ - -‘’ ที่จริงตอนแรกถ้าเรือฝ่ายเราไม่ยิงก่อนมันก็ไม่ยิงตอบโต้ด้วย ผมว่าเอเลี่ยนมันก็อยากจะหลีกเลี่ยงความรุนแรงเหมือนกันนั่นแหละ แต่เราดันยิงไปก่อน ฝ่ายนั้นเลยจำใจต้องยิงสวน 2. ยานของเอเลี่ยนเอาไว้ใช้ในน้ำครับ 3. เหยื่อเป็นคนธรรมดาที่ทำอะไรมันไม่ได้ จะเปลืองกระสุนยิงทำไมครับ เอามีดไล่แทงก็พอ แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 55 10:20:23 จากคุณ : Marilina2 เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:19:45

ความคิดเห็นที่ 5 แบทแมน เศรษฐีมีปมด้อยจนต้องใส่ชุดค้างคาวไล่เก็บผู้ร้ายนี่สมเหตุสมผลมากเลยนะครับ ผมว่ามันไม่เกี่ยวจุดนั้นหรอกมั้ง จากคุณ : Trisha Foster เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:22:54

ความคิดเห็นที่ 6 ปัญญาอ่อนแฮะ อาวุธตั้งเยอะเจือกเอามีดแทง เป็นเรานี่จะพ่นไฟเผามันเลย = =" จากคุณ : เสียงกระซิบจากท่อระบายน้ำ เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:24:41

ความคิดเห็นที่ 7 น่าจะเพราะวางเวลาฉายไม่เหมาะ เพราะตลาดต่างประเทศเข้าก่อน ก็พอได้เงินนะ เรืองนี้ผมดูแล้วสนุกนะ เพราะตอนนั้นอาจจะยังกระหายหนังแอคชั่นด้วย จากคุณ : kopbirt เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:26:06

ความคิดเห็นที่ 8 เรือกบกระโดดนั่น มันเอกลักษณ์จากเกมด้วยไม่ใช่เหรอครับ แต่ผมว่า หนังมันไม่มีอะไรใหม่จิ๊ดจ๊าดจริง ๆ ทำให้ฉายในอเมริกาไม่ประสบผลนะ จากคุณ : proofman เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:35:48

ความคิดเห็นที่ 9 ดูเอามันส์ ได้นะ คนคงรอ Avengers มากกว่า จากคุณ : zenZoro เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:40:18

ความคิดเห็นที่ 10 ทุกอย่างเป็นความเห็นส่วนตัว ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าเอาตามหนังโนแลน โนแลนบอกไว้ครับว่าทำไมถึงเลือกใส่ชุดเป็นค้างคาว บอกไว้ในแบทแมนบิกินส์ เรื่องของสัญลักษณ์ และเรื่องของการสร้างความกลัว   ความสมเหตุสมผล มันคือ การที่มีที่มาที่ไปของเรื่อง (ไม่จำเป็นต้องอิงกับความเป็นจริงก็ได้) คือหนังมันไม่ใช่แนวที่ต้องให้ตั้งคำถามว่า Why???  แต่มันเกิดขึ้นเองตอนดู แล้วหนังมันสรุปไม่ได้ มันก็ไม่สมเหตุสมผลแล้วละครับ จากคุณ : The_Death_oF_Superman เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:40:47

ความคิดเห็นที่ 11 เอาจริงๆ ผมก็ว่า Battleship มันก็งั้นๆ ไม่ได้จี๊ดจ๊าด หวือหวา อะไรขนาดนั้น ไม่เกี่ยวกับสมจริงไม่สมจริงอะไรหรอก สงสัยเป็นคนดูหนังแอ๊คชั่น CG เยอะเกิน เลยกลายเป็นคนอารมณ์ตายด้านสำหรับแนวนี้แล้ว ก็เดาเอาไว้อยู่แล้วว่าเรื่องนี้อาจจะไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควร ลงทุนตั้ง 200+ ล้าน usd แต่กำไรยังไม่ได้เนื้อๆเลย ไหนจะหักเปอร์เซนต์จากโรงฉายอีก ต้องบอกว่าพลาดจริงๆที่เปิดตัวหลัง Avengers เพราะรายนั้นมันฮิตเทพเกินความคาดหมายมาก สอยเรื่องอื่นที่ฉายใกล้ๆกันเจ๊งเป็นแถบๆ จากคุณ : Amadeuz Wolfgang เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:49:35

ความคิดเห็นที่ 12 ก็ลองสังเกตุดูก้ได้ครับ เดี๋ยวนี้ทางฝั่งเมกาคนเลือกดูหนังโดยดูคุณภาพของตัวหนังเยอะขึ้นครับ ถ้าเรื่องไหนมาแบบหน้าหนังอลังการแต่ข้างในกลวงต่อให้อลังการขนาดไหนจะเห็นได้เลยว่าขาดทุนไปหลายเรื่องแล้ว  เดี๋ยวนี้เค้าให้ความสำคัญกับบทมากขึ้นครับ ไม่ต้องถึงขนาดบทยอดเยี่ยมกระเทียมดองแต่มันก็ต้องกลมกลืนไปกับหน้าหนังได้ในระดับนึง ผมไม่ได้อะไรนะครับแต่คนไทยยังเลือกดูหนังจากหน้าหนังอยู่เยอะครับ ไม่ใช่แค่ในไทยแต่ตลาดนอกเมกาก็ยังเยอะอยู่หนังหลายเรื่องถึงเจ๊งในเมกาแต่ได้รายได้นอกตลาดเมกามาช่วยไว้ได้หลายเรื่อง จากคุณ : faiz เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:51:17

ความคิดเห็นที่ 13 หนังมันห่วยจริงล่ะ แต่ก็ไม่คิดว่าในอเมริกาจะแป๊กขนาดนั้น คิดถูกแล้วที่เอาฉายทั่วโลกก่อนเข้าในบ้านตัวเอง อย่างน้อยก็ไม่โดนกระแสแง่ลบจากในบ้านฉุดรายได้ทั่วโลกไปด้วย จากคุณ : แฟนสวย เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:51:48

ความคิดเห็นที่ 14 พระเอกคนนี้ เล่นหนังเจ๊งหนักมาสองเรื่องแล้ว รอดูของโอลิเวอร์ สโตน เรื่องใหม่ว่าเป็นยังไง เห็นชื่อโอลิเวอร์ แล้วหนาวขี้แทน จากคุณ : วิวเฟรโด้โกเมส ซานวาดอซานเชส เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 11:00:19

ความคิดเห็นที่ 15 หลงกลไปดูมาเพราะ รีฮันน่า  ล้วนๆ ....แววตา  sexy  มากทุกฉาก แต่ทั้งหมดทั้งปวงมันเพราะ " บทอ่อนเวอร์ "    คำถามเต็มไปหมด ทำไมนางเอก กับ คนขาพิการ  ไม่ได้กันไปเลยล่ะ  จะคัลท์สุดๆไปเลย จากคุณ : นาเบะ ชิโร่ เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 11:02:57

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ : Trisha Foster ความคิดเห็นที่ 5     ความสมเหตุสมผล มีอยู่ในตัวของหนังเอง คือมีคำอธิบายของเหตุนั้น อย่างเป็นเหตุเป็นผล คุณ : The_Death_oF_Superman ความคิดเห็นที่ 10 อธิบายไว้ถูกต้องแล้วครับ (ใน comic ก็มีอธิบายไว้) (ใน version ของ Tim Burton ไม่ได้อธิบายไว้ เพราะ Tim Burton ทำหนังให้แฟน comic ดู เลยไม่ลง detail ตรงนั้น ครับ) คือตัวหนังต้องสร้างความเชื่อ(ที่สมเหตุสมผล)ให้กับผู้ชม เมื่อไม่สามารถสร้างความเชื่อถือตรงนั้นได้ (ดูแล้วไม่เชื่อ ไม่น่าเชื่อถือ) นั่นถือเป็นความล้มเหลวอย่างหนึ่ง ครับ (ลองเปรียบเทียบกับการอธิบายอาวุธของ T1000 ใน terminator 2 ครับ) (การทำบทที่ดีคือแบบนี้ล่ะครับ ปิดช่องโหว่ทั้งหมดที่ผู้ชมจะถาม ครับ) ปล. Battleship ผมยังไม่ได้ดูครับ จากคุณ : ยังอยากเป็นคนไทยอยู่ เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 11:14:18

ความคิดเห็นที่ 17 เถียงกันให้ตายสุดท้ายหนังก็ทำเงินไม่ขาดทุน สรุป ผู้สร้างรวย จบ แต่คนดูยังเถียงกันเรื่องความสมเหตุสมผลอยู่ จากคุณ : ซุปเปอร์เดปอร์ เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 11:39:43

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่รู้คิดไปเองไหมหนังมันน่าเบื่อไงไม่รู้ น้องเราดูไปเผลอหลับไปด้วย สำหรับเราผิดหวังกับเรื่องนี้แหะ ดูแล้วเสียดายตัง จากคุณ : Elli เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 11:42:55

ความคิดเห็นที่ 19 สนุกดีออก จากคุณ : แมวเก้าแต้ม เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 12:17:07

ความคิดเห็นที่ 20 เราว่าหนังก็สนุกในระดับนึงนะ ถามว่าชอบมั้ยก็ชอบนะ ชอบมากกว่า TF3 คงอยู่ช่วงเวลาที่หนังฉายด้วยล่ะ แต่เราสงสาร Taylor Kitsch มากกว่า เล่น 3 เรื่อง เจ๊ง 3 เรื่องเลย John Carter Battleship Savages จากคุณ : P_Wyler เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 12:44:59

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าหนุกกว่าอวตารเยอะเลย จากคุณ : delpurero เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 13:56:58

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าหนังมันสนุกกว่าหลาย ๆ เรื่องแนวเดียวกันของปีนี้เลยนะ แต่เรื่องรายได้ในอเมริกา บางทีก็อธิบายยากเหมือนกันครับ หลาย ๆ เรื่องมันสวนทางกันกับรายได้ทั่วโลกก็มี เป็นไปได้ว่าเรื่องการตลาด การวางเวลาการฉายด้วย จากคุณ : Canon in Science Major เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 14:22:58

ความคิดเห็นที่ 23 เรายังไม่รุ้เลยว่ามันเข้าเมื่อไหร่ รู้ตัวอีกทีออกไำปแล้วอ่ะ จากคุณ : riamus เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 14:53:50

ความคิดเห็นที่ 24 เราก็ว่าไม่สนุก มีเกือบหลับด้วยนะช่วงกลางเรื่อง แถมลุงเลียม นีสัน ไม่มีบทบาทอะไรเลย เสียของชะมัด จากคุณ : บ่ซ้ำแล้วเน้อ เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 15:18:58

ความคิดเห็นที่ 25 เพราะหนังมันสร้างจากเกมส์กระดานที่เก่ามากๆ เก่าเกิน สมัยนี้วัยรุ่นอาจจะไม่รู้จักกัน หนังมันเลยไม่ได้ประโยชน์อะไรเลยจากเกมส์กระดาน บทก็ไม่ได้ เพราะไม่มี ถ้าสร้างตามนิยายยังได้แฟนๆหนังสือหรือได้ประโยชน์จากบทในหนังสือที่ดีอยู่แล้วมาเป็นพื้นฐาน กรณีคล้ายๆกับ John Carter ที่นิยายมันเก่ามากๆแล้ว จนแฟนๆนิยายคงน้อยมากๆ คนสมัยนี้อาจจะไม่รู้จัก (ปล. ผู้กำกับเคยให้สัมภาษณ์ว่าไม่เน้นบท แต่เน้นแอคชั่นความมันส์อย่างเดียว ไม่ต้องหาความสมเหตุสมผลในเรื่องนี้) จากคุณ : ลูกผมชื่อน้ำเพชร เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 15:19:53

ความคิดเห็นที่ 26 -...- อิฉันชอบนะ ดูเอามันส์ อย่าคิดมากจิ๊ ^^ จากคุณ : Piccalo_koz เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 18:47:12

ความคิดเห็นที่ 27 สนุกดีอะ จากคุณ : thisname เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 19:01:08

ความคิดเห็นที่ 28 เรื่องนี้ทีเซอร์ทำระทึกดี แต่ดูแล้วเราไม่ถึงกับชอบอะไรมากมายเท่าไหร่   แอบงงด้วยซ้ำ ว่าทำไมในพันทิปถึงได้อวยกันเว่อร์ขนาดนั้น จากคุณ : กะติ๊ด เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 20:59:15

ความคิดเห็นที่ 29 ส่วนตัวชอบ บักจอน นะครับ เรือกบ เฉยๆนะ ไม่ได้อินอะไร เพราะบทมันอ่อนมากๆ กลวงสุดๆ พอๆกับ TF เลย เรื่องนั้น ไม่มีอะไร ยิงๆกันจบ ส่วนเรื่องนี้ พยามยามคิดว่า นิ่เป็หนังแล้วนะ -เรือปลดประจำการ มี จนท พร้อมขนาดนั้นเลย ??? -เรือไม่ได้ใช้งานมานาน มันอุ่นเครื่องทำให้วิ่งได้ง่ายขนาดนั้นเชียว ??? ของจริงต้องรอเป็นวันๆ -เรือเอเลี่ยนมีปัญญายิง EMP เกราะไม่ให้คนข้างนอกเข้าไปได้ แต่ตัวเองจะไปใหนแต่ละทีต้องโดดเป็นกบให้ชาวโลกเขายิงได้ ??? จากคุณ : Mbell เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 21:02:07

ความคิดเห็นที่ 30 ชอบเพราะมันเว่อร์นี่แหละ - -" เพราะเราก็กลวงพอๆกับหนัง เลยไปกันได้ กรั่กๆ มันบอกไม่ถูก เห็นว่าทีมซีจีเดียวกับทรานส์ฟอเมอร์ก็เลยไปดู (ชอบทรานส์ฟอร์เมอร์ง่ะ) เหตุผลไม่มี รู้ตัวอีกทีเสียตัง - - จน (แต่ถ้าเอาจริงๆมันก็อ่อนอย่างที่บอกๆกันนี่แหละ เว่อร์สาดอ่ะ โดยเฉพาะไอ้เรือดริฟท์อ่ะ แต่ประทับใจ อิอิ) จากคุณ : แม่นางคำ เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 21:13:26

ความคิดเห็นที่ 31 แต่ทำไมเราดูแล้วเราชอบมากกกกกกกกอ่ะ เจ๋งดี สงสัยเรารสนิยมไม่เหมือนคนส่วนใหญ่แฮะ จากคุณ : กะรัตมุก เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 21:22:29

ความคิดเห็นที่ 32 ไม่รู้ว่าขาดการอวยหรือไม่?  หนังฮอลลีวู๊ดเดี๋ยวนี้ต้องอวยกันสุดๆ ถึงจะทำรายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอวยของมะเขือเน่า จากคุณ : Fantomas (Fantomas) เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 21:31:05

ความคิดเห็นที่ 33 มันส์ว่ะครับ จากคุณ : phanyanukul เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 21:40:25

ความคิดเห็นที่ 34 เราดูแล้วก็รู้ว่าหลายๆอย่างมันเป็นไปไม่ได้ แต่ก็สนุกดีอ่ะค่ะ ดูเพลินๆแบบไม่คิดไรมากมาย จากคุณ : ปลาวัวตัวอวบอัด เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 16:58:35

ความคิดเห็นที่ 35 เอาตามตรงนะครับที่อเมริกาผมว่าเขาค่อนข้างจะให้ความสำคัญกับบทมาก ต่างกับเมืองไทย ที่เน้น CG สวยงาม แถม BattleShip สำหรับอเมริกาก็คือ Transformers ฉบับเรือนั้นแหละ เขาเอียนกันแล้วครับ ดูอย่างหนังที่ทำรายได้เยอะๆจริงๆต้องมีครบทุกอย่างเท่านั้น เศร้า ดราม่า แอ๊คชั่น บทเทพ เช่น The Avengers หรือ หนังใหญ่ๆ ถ้าพูดตามตรงเอาจริงๆแล้ว BattleShip ก็ไม่ได้เป็นหนังบล็อคบัสเตอร์ใหญ่นะครับ เป็นหนังขนาดกลางๆมากกว่า แค่ได้ชื่อและเหมือนกับ TF มากๆเฉยๆ จากคุณ : FallsDownz เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 20:02:09

ความคิดเห็นที่ 36 ส่วนตัวชอบมาก ดูมัน 3 รอบ 3 ที่เลยผมผูกพันกับ เรือ จากคุณ : via iPhone (wut8000) เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 55 22:10:33