ความคิดเห็นที่ 1 ในเกมส์ก็มีประเด็นอยู่ มีการรวมตัวกัน เพื่อจับพวกหัวแดงที่ฆ่าคนตาย หลังจากจบเกมส์ค่อยส่งตัวไปให้พวกตำรวจ จากคุณ : PromZero เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:17:20

ความคิดเห็นที่ 2 เจตนาภายนอก เจตนาภายใน น่าจะครบนะครับ ถ้ารู้อยู่แล้วว่าฆ่าในเกมส์แล้วคนตายจริง ๆ จากคุณ : Keygodsun เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:18:07

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เคยดูอ่ะ ครับ แต่ตามกฎหมาย ถ้าพิสูจน์ได้ว่า ไอ้ NervGear อะไรนั่น ฆ่าคนได้จริง แล้วคนที่ฆ่ารู้ว่า NervGear ฆ่าคนได้จริงและแสดงให้เห็นถึงเจตนา ก็โดนฆ่าคนตายโดยเจตนาครับ  แต่ว่าถ้าจำเลยพิสูจน์ให้ศาลเห็นว่า มันเป็นอุบัติเหตุ ก็โดน ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ครับ ส่วน NervGear ถ้าพิสูจน์ได้ว่า มันฆ่าคนได้จริง ก็จะต้องโดนแบนครับ   ยกตัวอย่างเรื่อง Death Note ที่ ตอนจบต้องพิสูจน์ให้เห็นว่า เขียน เดทโน้ตลงไปแล้วคนตายจริง ๆ ก็เพื่อเวลาไปถึงศาล จะได้ดิ้นไม่หลุดไงครับ จากคุณ : ElMinZeed เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:25:53

ความคิดเห็นที่ 4 ในSAO หลังจบ รัฐบาลกำลังตามดำเนินคดีกับคนที่ฆ่าคนตายในเกมส์ จากคุณ : sakza เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:31:10

ความคิดเห็นที่ 5 น่าจับพวกเกรียน PK ไปประหา่รทิ้งให้หมดตอนออกมาได้ จากคุณ : Trisha Foster เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:32:54

ความคิดเห็นที่ 6 การกระทำครบองค์ประกอบหรือไม่ - การกระทำ ( คิด, ตกลงใจ, ลงมือ) - ครบองค์ประกอบภายนอก + ภายใน - มีความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและผลแห่งความตายไหม การฆ่าคนวิธีดังกล่าวมีกฎหมายยกเว้นความผิด หรือยกเว้นโทษไหม ซึ่งถ้าบอกว่าผิดไหม บอกว่าผิดครับ จากคุณ : anti_to dictate เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:33:59

ความคิดเห็นที่ 7 ถึงจะมิได้ " เจตนาฆ่า " แต่มันต้องมี " เจตนาทำร้าย " เป็นทุนเดิมอยู่ก่อนแล้วครับ   291 จะไม่มี " การพยายาม " ในมาตรานี้เด็ดขาด ไอ้โรคจิตตอน 4 ถึงจะแถว่า ไม่รู้ว่าฆ่าคนในเกมส์แล้วตายในโลกจริง ยังไงมันก็ต้องมี " เจตนาทำร้าย " อยู่แล้ว ซึ่งหากผลของการทำร้ายนั้น เป็นผลให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ก็ต้องรับโทษตาม 290 ส่วนเรื่อง ฆ่าคนตาย ก็ลงตัวพอดี ในเมื่อ " การกระทำมัน " เห็นเด่นชัดในขั้น " สำเร็จ "  กับ " เจตนาฆ่า " จริงๆ   ตัว NervGear เอาไปใช้เป็นหลักฐานมัดให้ดิ้นไม่หลุดได้ แต่ต้องสามารถพิสูจน์ได้จริงๆว่า สามารถฆ่าคนได้ ซึ่งหลังจบเรื่อง SAO ในเรื่องก็มีการเคลียร์เรื่องนี้กันเรียบร้อยเอง   ดูเมะให้มันสนุกก็พอแล้วครับ นี้ตอบเพราะถามมาเท่านั้น อย่าไปจริงจังกับอะไรเลย แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 00:38:15 จากคุณ : Blackrx เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:34:29

ความคิดเห็นที่ 8 มันก็น่าคิดนะครับ ถ้าให้การแบบเจ๊ผมแดงว่า  ไม่รู้ว่าตัวคนในเกมตายจะตายในโลกแห่งความจริงด้วยรึป่าว แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 00:34:58 จากคุณ : CodeXIII (Smokebigbite) เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:34:41

ความคิดเห็นที่ 9 คุยกันเรื่องไรหว่า ....????? จากคุณ : เก้าเกเทหมดตัก เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:35:53

ความคิดเห็นที่ 10 ฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามกฎหมายจะต้องพิจารณาดังนี้ 1 รู้สำนึกขณะกระทำหรือไม่ เช่น ถ้าฝันหรือละเมอ หรือคนที่ถูกสะกดจิต พวกนี้ถือว่าไม่รู้สำนึกว่าตนทำอะไรอยู่ ไม่นับเป็นการกระทำตามกฎหมาย 2 ครบองค์ประกอบภายนอกหรือไม่  คือมีการกระทำครบ ว่าเป็นการฆ่า เช่นเอามืดแทง เอาปืนยิง เอายาพิษให้กิน ดูแค่การกระทำภายนอก ไม่ได้ดูไปถึงเจตนาข้างใน 3 ครบองค์ประกอบภายในหรือไม่ คือการดูว่ามีเจตนาหรือไม่ - คือการพิจารณาว่า รู้หรือไม่ว่าการกระทำเป็นการฆ่าคน เช่นชักปืนออกมาเล็งยิงคน เช่นนี้ต้องรู้แต่ว่ายิงไปเขาจะต้องตาย ถือว่ารู้แล้วว่าเป็นการฆ่า - กรณีที่ไม่รู้ว่าเป็นการฆ่า จะถือว่าไม่มีเจตนา เช่นจะยกน้ำส้มไปให้เจ้านายดื่ม ปรากฎมีศัตรูลอบเอายาพิษมาใส่ในแก้ว เราเป็นคนยกไปย่อมไม่รู้ ก็ถือว่าไม่มีเจตนา - ต่อมาให้ดูว่าประสงค์ต่อผล หรือเล็งเห็นผลหรือไม่ ประสงค์ต่อผลคือ ดูว่า การกระทำนั้นต้องการให้ คนคนนั้นต้องตาย คือเจตนาให้ตาย   เล็งเห้นผล คือไม่เจตนาให้ตาย แต่ สามารถคาดหมายได้อย่างแน่ชัดว่า ทำอย่างนี้ไปจะต้องมีคนตายแน่ๆ เช่นเอาปืนกลกราดยิงในรถเมล์ปรากฎมีคนตาย เช่นนี้จะมาบอกว่าไม่มีเจตนาฆ่าไม่ได้ เพราะ ใครๆก็คาดหมายได้ว่าทำแบบนี้จะต้องมีคนถึงแก่ความตายแน่ คร่าวๆคือ 3 ข้อนี้ ถ้าไม่ครบทั้งสามข้อ ก็ถือว่า ไม่มีเจตนาฆ่า แต่อาจเป็นเรื่องอื่น เช่นถ้าหากไม่รู้ว่าการกระทำของตนจะเป็นการฆ่าคน แต่การไม่รู้นั้นเกิดจากความประมาทของตน เช่น ถ้าศึกษาให้ดีกว่านี้ ก็จะรู้ หรือ การกระทำของตนมีความเสี่ยงที่จะเกิดเหตุได้ แต่ยังฝืนทำลงไป เช่นนี้ ก็จะต้องรับผิดในฐานประมาท จริงๆมีหลายเหตุอื่นที่จะทำให้การกระทำไม่เป็นความผิด หรือผิดแต่ไม่ต้องรับโทษ เช่นความจำเป็น การป้องกัน การบันดาลโทสะ เป็นต้นเยอะแยะมากมาย อยากรู้เพิ่มให้ลองไปหาหนังสือกฎหมายอาญาอ่านดู ส่วนตัวไม่เคยดูเรื่องนี้ แต่เป็นคนชอบการ์ตูน และเจบกฎหมายมาเลยมาช่วยตอบครับ จากคุณ : Bombay Sapphire เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:37:26

ความคิดเห็นที่ 11 มณีกลัวจังเลยค่ะ จากคุณ : คุณหญิงมณีจันทร์ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:48:48

ความคิดเห็นที่ 12 มีความผิดครับ ตามปอ.ม.288 ผู้ใดฆ่าผู้อื่น ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าถึงยี่สิบปี ตามมาตรานี้ไม่ได้สนว่าจะใช้วิธีไหนฆ่าขอเพียงผลลัพธ์ที่ออกมาทำให้ผู้อื่นตายก็เป็นความผิดตามม.288แล้ว ดังนั้นต่อให้ใช้วิธีพิสดารบ้าบอ อย่างจี้ให้หัวเราะจนขาดใจตาย เล่นสงครามปาหมอนใส่กันบังเอิญโดนปาใส่จนตกระเบียงตาย หรือตามเนื้อเรื่องอย่างการใช้อวตารฆ่าคนในเกม ถ้าเป็นผลทำให้คนตายก็ต้องรับโทษครับ ส่วนกรณีที่ไม่เชื่อว่าการฆ่าในเกมทำให้คนตายจริงเลยไล่ฆ่าผู้เล่นคนอื่น ข้ออ้างนี้ฟังไม่ขึ้นครับ เคยมีคำพิพากษาในคดีที่ให้เพื่อนเอาปืนยิงใส่ตัวเองเพราะเชื่อว่าพกพระดียิงฟันไม่เข้า แล้วปรากฎว่าโดนยิงนัดเดียวดับ เพื่อนคนที่ยิงก็ต้องรับโทษฐานฆ่าคนตาย คดีนี้ศาลไม่ถือว่าเป็นการประมาทหรือไม่ตั้งใจ จำเลยอ้างว่าเชื่อตามที่ผู้ตายบอกว่ายิงไม่เข้าเลยลองยิงให้ตามที่ขอนั้นฟังไม่ขึ้น เพราะตามสามัญสำนึกย่อมรู้ว่าการยิงปืนใส่ผู้อื่นย่อมทำให้บาดเจ็บร้ายแรงถึงตายได้ ในเรื่องSAOทุกคนก็น่าจะรู้เรื่องที่การตายในเกมส่งผลกับชีวิตจริง ทั้งGMเองมันก็เอาข่าวมาให้ดูแล้วว่ามีคนตายในโลกจริง การล็อกเอาท์ไม่ได้และไม่มีความช่วยเหลือจากโลกในความจริงมันก็น่าจะทำให้พอจะเชื่อเป็นหลักฐานยืนยันได้ในระดับนึงแล้ว ดังนั้นการไปไล่เจี๋ยนผู้เล่นคนอื่นในเกมเพราะตัวเองเชื่อว่าไม่ตายจริงก็มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาเช่นกัน ไม่ถือเป็นการกระทำโดยประมาท แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 01:07:31 แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 01:03:04 แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 01:02:00 จากคุณ : Lowfailer เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 01:00:02

ความคิดเห็นที่ 13 ผมคิดว่ามีความผิดนะ แต่ถ้าให้การแบบใน #8 อีกฝ่ายอ้างว่าแค่เล่นเกมไม่นึกว่าจะตายจริงๆเนี่ย แล้วจะเอาผิดได้มั้ยละครับเนี่ย จากคุณ : Arata เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 01:03:17

ความคิดเห็นที่ 14 ในมุมมองผมผมว่าไม่ผิด เพราะรู้ว่าฆ่าคนตายในเกมจากตอนอยู่ในเกม ซึ่งพิสูจน์ไม่ได้ว่าเกมจะฆ่าคนตายได้จริงๆ เจตนาทำร้ายหรือเจตนาฆ่าอะไรนั่น เอามาใช้ในเคสนี้ไม่ได้ เพราะในเคสนี้มันคือการทำร้ายหรือฆ่าอวาตาร์ ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เคยมีเคสฆ่าอวาตาร์แล้วผิดกฏหมาย และไม่เคยปรากฏว่ามีเกมที่ฆ่าคนได้มาก่อน ก่อนเข้าเกมไม่มีใครเจตนาจะฆ่าใครซะหน่อย มีแต่จะเจตนาจะเข้าไปฆ่าอวาตาร์ในเกม ซึ่งเป็นสิ่งไม่มีชีวิต ตำรวจจับได้ก็จริง แต่ถ้าส่งศาลก็ยกฟ้องได้ เพราะหลักฐานอ่อน ส่วนคนที่จะโดนข้อหาฆ่าจะเป็นคนสร้างเกมต่างหาก แต่ถ้าพิสูจน์ได้ว่ามีเกมที่เคยฆ่าคนในเกมได้ แล้วเกิดเหตุการณ์ในเกมที่สอง แบบนี้สิถึงจะผิด โดยเปรียบเกมคืออาวุธที่ใช้ฆ่า จากคุณ : Paladay เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 01:10:05

ความคิดเห็นที่ 15 #7 ก็แค่สงสัยน่ะครับ เป็นเคสที่น่าสนใจนะในแง่กฏหมาย น่าสนุกดี (เคยเรียนแต่วิชาเลือกในมหาลัย) อ่านเพลินเลย คนตอบเพียบ ^^" ถ้าอาจารย์สอนกฏหมายคนไหนมาเห็นเอาไปออกสอบก็น่าสนุกดีนะ จากคุณ : Axl.exe เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 01:30:25

ความคิดเห็นที่ 16 #15 หมายถึงคนหรือไดโนเสาร์ล่ะครับ ที่จะมาออกข้อสอบให้ จากคุณ : St.RL เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 01:48:08

ความคิดเห็นที่ 17 ส่วนตัวแล้วไม่เคยดูอนิเมเรื่องนี้ แต่ประเด็นน่าสนใจดีนะครับ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย อย่างนี้ต้องสู้ให้ถึงฎีกา อิอิ คราวนี้ก็ต้องมาพิจรณาว่าสิ่งที่ทำให้เกิดการตายขึ้นคืออะไร ระหว่างระบบของเกมส์หรือการกระทและเจตนาของผู้เล่น และการกระทำในเกมส์จะถือว่าเป็นการกระทำตามประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่ ผมคิดว่าถ้าในกรณีนี้สิ่งที่ทำให้เกิดการตายขึ้นคือระบบของเกมส์มากกว่าตัวผู้เล่นครับ เพราะระบบของเกมส์มันทำให้เกิดการตายขึ้นจริง แม้ว่าเจตนาฆ่าจะเป็นของผู้เล่นก็ตาม เพราะแม้ผู้เล่นจะมีเจตนาแต่หากระบบของเกมส์ไม่เอื้อก็ไม่มีการตายเกิดขึ้นได้ กรณีก็ไม่ต่างอะไรกับผู้เล่นจ้างนักฆ่าไปฆ่าคนจริงๆ พูดง่ายๆคือผู้เล่นไม่ได้ลงมือฆ่าจริงๆสิ่งที่ฆ่าคือระบบเกมส์  เพราะฉนั้นผู้เล่นผิดฐานผู้ใช้ ส่วนคนสร้างเกมส์ก็ไม่ต่างอะไรกับนักฆ่า ฆ่าเพราะมีความต้องการของผู้เล่นโดยใช้ระบบที่ตนเองสร้างขึ้นมา ถือว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา สรุปคือ ตัวผู้เล่นผิดในฐานะผู้ใช้ เพราะใช้ระบบที่ผู้สร้างเกมส์สร้างฆ่าคน 288 +84 ส่วนผู้้สร้างก็ผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา 288 แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 02:21:24 จากคุณ : bigcy เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 02:13:21

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่าไม่ผิดครับ 1. สาเหตุการตายของผู้เสียชีวิตเกิดจากกลไกของ  NervGear ที่ปล่อยคลื่นไมโครเวฟ ช็อตจนสมองไหม้  ไม่ใช่มาจากผู้เล่นฆ่ากันในเกมครับ 2. ถึงรู้อยู่แล้วว่าฆ่ากันในเกม ก็เท่ากับฆ่าจริง ๆ ก็ขาดหลักฐานแสดงเจตนาของผู้ต้องหา เหตุผลไม่ขอพิมพ์ต่อเพราะจะสปอยล์เนื้อเรื่องครับ 3. มีแต่คำอ้างอิงของพยาน(ผู้เล่นในเกม) ซึ่งก็ไม่มีอะไรมาพิสูจน์ว่าพยานพูดความจริงอยู่ดี สรุป เฮียคายาบะรับเละเพราะเล็งเห็นผลและประสงค์ต่อผลชัดเจน กับเจ้า NervGear เทียบเคียงน่าจะเหมือนเฮียคายาบะ วางระเบิดไว้แล้วมีคนมาเหยียบสวิตช์ระเบิดทำให้ระเบิดทำงาน ส่งผลให้คนอื่น ๆ ในบริเวณนั้นเสียชีวิต และไม่มีอะไรมาพิสูจน์ได้ว่าคนเหยียบสวิตช์จุดระเบิดนั้นตั้งใจหรือไม่ แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 03:15:35 จากคุณ : Autumn2reason เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 03:06:28

ความคิดเห็นที่ 19 นายค้ายาบ้าเป็นตัวการกระทำความผิดแน่ ๆ แต่กรณีผู้เล่นฆ่ากันในเกมมันน่าเข้าข่ายผู้สนับสนุนมากกว่าตัวการนะครับ จากคุณ : silverspider เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 07:20:07

ความคิดเห็นที่ 20 ด้านคายาบะผิดเต็มอยู่แล้ว ส่วนฝ่ายผู้เล่นก็ฆ่าโดยเจตนา แต่ปัญหาติดตรงหลักฐานมากกว่า ว่าตำรวจจะรู้ได้ยังไงว่าผู้เล่นฆ่าจริง ต่อให้มีระบบบันทึกภาพเหตุการณ์ในเกมทั้งหมดก็เถอะ น่าจะมีประเด็นขัดแย้งว่าภาพถูกดัดแปลงได้ จากคุณ : Vortex เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 07:39:01

ความคิดเห็นที่ 21 มันมีข้อโต้แย้งอยู่ว่า คนในเกมไม่มีทางรู้หรอกว่า ตายในเกมคือตายจริงๆหรือเปล่า คำประกาศของผู้สร้างเกม มันไม่มีอะไรพิสูจน์จากมุมมองของคนในเกม คนที่ตายในเกมแล้วโดนlogoutออกไป อาจจะโดนแค่ปิดกั้นไม่ให้กลับเข้ามาใหม่ก็ได้นี่นา หรือจะมีข่าวสารการยืนยันจากภายนอก? แล้วจะเชื่อได้อย่างไรว่าข่าวสารนั้นเป็นข่าวสารจริง ไม่ใช่ข่าวที่ถูกสร้างจากผู้สร้างเกม? อย่าลืมว่าNervGear ตอนแรกยังไม่ใช่เครื่องมือที่ถูกใช้เป็นอาวุธ ไม่ว่าจะโดยสภาพหรือดัดแปลงมาก่อนในโลกจริง จะไปเทียบกับพวกอาวุธโดยสภาพแล้วบอกว่าไม่รู้ว่าถึงตายคงไม่ตรงกันนัก ยังไม่นับว่าไม่มีหลักฐานชัดเจน ว่าใครโจมตีใครถึงตาย จะดูlogงั้นหรือ? ยกเว้นว่าผู้เล่นจะได้รับรู้หลักฐานยืนยันกันอย่างชัดเจน ว่าถ้าฆ่าในเกม=ฆ่าคนในโลกจริงแน่ๆ เช่นออกมารับรู้ข้อเท็จจริงในโลกจริง แล้วกลับเข้าไปใหม่เพื่อไล่ฆ่าคนอื่นในเกม อันนี้อาจโดนข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา แต่ไม่ว่าผู้เล่นจะผิดหรือไม่ ผู้สร้างเกมที่จงใจดัดแปลงอุปกรณ์ให้มีอันตรายถึงแก่ชีวิตผู้เล่น โดนข้อหาเจตนาฆ่า และก่อการร้ายแน่นอนครับ จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 08:18:12

ความคิดเห็นที่ 22 อ้อผมว่า ถ้าจขกท.เขาไม่ถาม ก็อย่าspoil นิยายเลยครับ มันจะทำให้คนดูอนิเมะอย่างเดียวไม่สนุกที่รู้คำตอบล่วงหน้าเลย หรือจะบอกจริงๆก็ใส่ tag ล่วงหน้าไว้ด้วย จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 08:19:44

ความคิดเห็นที่ 23 "ผมไม่ได้ฆ่าเขานะ ผมแค่ผลักเขาออกไปจากยอดตึก 30 ชั้น  แรงดึงดูดต่างหากที่ฆ่าเขา ผมไม่รู้นี่ว่าแรงดึงดูดมันฆ่าคนได้" อ่านบางความเห็นแล้วนึกถึงประโยคนี้.... จากคุณ : Trisha Foster เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 08:24:26

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าตามกฏหมายไทยสมัยนี้ก็คงไม่ผิด แต่ถ้ามีการสร้างเครื่องขนาดนี้ได้แล้วล่ะก็กฏหมายมันน่าจะครอบคลุมมาถึง ซึ่งมันมีความผิดแน่ๆ จากคุณ : phichai2002 เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 08:49:04

ความคิดเห็นที่ 25 ปรกติกฎหมายน่าจะครอบคลุมถึงเคสที่เป็นไปได้ในอนาคตแต่ยังไม่เกิดขึ้นในปัจจุบันอยู่แล้วนะ เพราะไม่งั้นหากหาวิธีการใหม่ ๆ มาฆ่าได้ ก็แปลว่าไม่ต้องรับโทษจนกว่าจะมีการแก้กฎหมายสิ ปล. เคยศึกษามาบ้างเหมือนกัน พออ่านแค่ตัวกฎหมายก็เข้าใจอย่างนึง ทว่าพอไปอ่านตัวคำพิพากษาคำฏีกาตัดสิน นี่มันเป็นคนละเรื่องกันเลยนะ ดังนั้นที่เข้าใจ อาจจะไม่เป็นดังที่เข้าใจก็ได้ จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 09:50:33

ความคิดเห็นที่ 26 ข้ออ้างของคนที่ทำคือ เขาไม่เชื่อว่าที่ GM พูดนั้นเป็นจริง 100% พวกภาพข่าวทีเปิดให้ดูนั้น อาจจะเป็นภาพตัดต่อที่เตรียมไว้ก็ได้ เพราะพวกเขาล็อกออฟไม่ได้ ไม่สามารถเช็คข่าวว่าการตายได้เกิดขึ้นจริงหรือไม่ เผลอๆอาจตายในเกมแล้วล็อกออฟได้ใครจะรู้ แล้วพอออกมานอกเกมก็ตีหน้าสื่อว่าตัวเองก็เป็น 1 ในเหยื่อ เหมือนกันนะเออ เขาไม่รู้ว่าตายจริง เขาขอโทษ บลาๆรอเรื่องเงียบก็จบ ปล1.รู้สึกหลักฐานว่าใครฆ่าใคร มีใน log ของระบบเกมนี่ครับ ซึ่งในเรื่องหน่วยงานที่รับผิดชอบก็ไปดึงมาใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงในการทำประวัติของผู้รอดชีวิตแต่ละคน ปล2.ในเรื่องผมจำได้ว่าตำรวจไม่ได้จับไปลงโทษนะครับ แค่ทำประวัติและบันทึกว่ามีแนวโน้มก่อเหตุรุนแรงสูง อะไรพวกนี้-เท่านั้นเอง จากคุณ : ผีสิง ยืมล็อกอินมาใช้ (RennasS) เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 10:16:38

ความคิดเห็นที่ 27 26 ถ้ามั่นใจขนาดนั้น ฆ่าตัวตายออกมาเองสิ มันข้อแก้ตัวคนที่อยากฆ่าคนอื่นมากกว่า จากคุณ : Trisha Foster เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 12:56:35

ความคิดเห็นที่ 28 ลองใช้ Analogy นี้ดูนะครับ มีคน 2 คน คนนึงมือเปล่า กับ คนนึงถือปืนลูกโม่ เตรียมเล่นเกม Russian roulette อยู่ โดยในปืนมีกระสุนอยู่ 1 นัด จาก 6 นัด เมื่อคนถือปืน ยิงคนมือเปล่าตาย แล้วให้เหตุผลว่า ไม่คิดว่าจะตายจริง คุณคิดว่าเป็นการฆาตกรรมหรือไม่ครับ? ในกรณีนี้ ถ้าให้ปืนลูกโม่ = NerveGear คนถือปืน คือ Player ที่รู้ว่า ถ้าฆ่าคนในเกมตาย "มีความเสี่ยง" ที่อีกคนจะตายในโลกแห่งความจริง ตามที่ค้ายาบ้า ประกาศ แต่ก็ยังลงมือกระทำ โดยให้เหตุผลว่าไม่คิดว่าจะตายจริง คุณคิดว่าเป็นการฆาตกรรมหรือไม่ครับ? จากคุณ : ดอกไม้กับพระจันทร์ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 12:57:34

ความคิดเห็นที่ 29 การที่ไม่เชื่อว่าฆ่าในเกมแล้วจะตายจริง แล้วยังลงมือนี่ต้อง พิจารณาว่าถ้าในเกมเวลาถูกตีหัวแล้วมันเจ็บจริงๆ ผู้เล่นทุกคน"ย่อมรู้"ว่าหากได้รับบาดเจ็บในเกมก็จะเจ็บจริงๆ แล้วการที่มีคนเลือกที่จะทำร้ายให้ผู้อื่นบาดเจ็บ เท่ากับว่าคนนั้นมิได้มีเจตนาฆ่าแต่เป็น"เจตนาทำร้าย" จนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ตามมาตรา290 คิดว่าเป็นแบบนี้นะ ปล.คนเรียนกม.ก็ชอบการ์ตูนดูเมะกันพอควรเลยสินะ ^^ แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 14:15:50 จากคุณ : หมาป่าเงอะงะ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 13:30:51

ความคิดเห็นที่ 30 ยังไงก็โดนอ่ะข้อหาฆาตกรรม เพราะมีคนตายโดยน้ำมือคนด้วยกัน แต่ข้อหาฆาตกรรมมันมีหลายสถาน -ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา -ฆ่าคนตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน มีอะไรอีกบ้างไม่แน่ใจ ที่เหลือก็ขึ้นอยู่กะการพิสูจน์ในชั้นศาลล่ะ ว่าจะพิสูจน์ให้ศาลหรือลูกขุนเชื่อได้มั้ยว่า ที่ทำไปเพราะไม่คิดว่าจะถึงตายจริง จากคุณ : YanYanMachiko เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 14:03:22

ความคิดเห็นที่ 31 ส่วนที่ว่าความผิดจะตกที่ใคร เราว่าฟ้องเป็นจำเลยร่วมได้ค่ะ -ฟ้องคนฆ่า ในฐานที่เป็นคนลงมือ -ฟ้องคนสร้างเกม ในฐานที่ไม่มีมาตรการรักษาความปลอดภัยอันสมควร ที่เหลือก็อย่างที่บอกว่าขึ้นอยู่กะการพิสูจน์พยานแวดล้อมและหลักฐาน (อันนี้จะอยู่ที่ฝีมือทนายและอัยการ) ยิ่งถ้าเกมนี้สร้างขึ้นเพราะมีเจตนาจะให้ฆ่ากันตาย คนสร้างเกมไงก็ไม่รอดหรอก แต่อัยการก็ต้องพิสูจน์ให้ศาลเชื่อให้ได้อะนะ... จากคุณ : YanYanMachiko เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 14:11:32

ความคิดเห็นที่ 32 อืม... ประเด็นนี้น่าเอาไปถามในห้องศาลาประชาคมอยู่นะ ^^ จากคุณ : chohokun เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 17:59:23

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นบางท่านไปเทียบกับปืน -_-" ของที่เป็นอาวุธโดยสภาพ การใช้งานย่อมเล็งเห็นผลอันตรายถึงแก่ชีวิต ถึงแม้จะไม่รู้ว่าลูกไหนจะยิงออก แต่มันเล็งเห็นผลได้ครับ กับสิ่งที่ไม่มีใครรู้มาก่อนว่าอันตรายถึงแก่ชีวิตได้ มันแตกต่างกันนะครับ เช่้นคุณเอาปืนฉีดน้ำ ยิงใส่เพื่อน คงไม่มีใครเล็งเห็นผลได้ว่า จะใช้ปืนฉีดน้ำยิงคนแล้วตาย (ซึ่งจริงๆมันก็อาจมีแบบสุดโต่งได้ เช่นตกใจจนช็อคตาย แต่อันนั้นถือเป็นผลโดยตรง เป็นฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ผิดกับการใช้ NervGear ที่มันไม่เห็นผลลัพธ์โดยตรง) จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 21:07:24

ความคิดเห็นที่ 34 ถ้าพิจารณาตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาไทยในปัจจุบันอาจมองได้ว่า คายาบะพูดชัดเจนตั้งแต่ ep 1 แล้วว่าระบบนี้ตายในเกมแล้วชีวิตจริงก็ตายจริงๆ ถ้ายังทำเป็นไม่สนใจข้อความซึ่งรู้อยู่แล้วกลับมาอ้างว่าอาจจะไม่ตายจริงๆก็ได้ แต่ผลปรากฏว่าคนตายจริงๆ เข้าลักษณะเจตนาย่อมเล็งเห็นผล คือ "กระทำไปโดยไม่ไยดีถึงผลที่จะเกิดขึ้น" เมื่อผลคือความตายของคนที่โดน PK เป็นผลโดยตรงจากการกระทำโดยเจตนาย่อมเล็งเห็นผลตามหลัก causation ผู้กระทำย่อมกระทำไปโดยครบองค์ประกอบความผิดฐานฆ่าผู้อื่น ปัญหามันอยู่ที่จะถือว่าฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตามมาตรา 289(4) ได้รึปล่าวมากกว่า หรือจะอ้างจำเป็น/ป้องกันเป็นเหตุยกเว้นโทษ/ยกเว้นความผิดได้หรือไม่ เรื่องนี้ต้องดูเป็นกรณีๆไป คายาบะคนสร้างเกมชัดๆเลยว่าเป็นตัวการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพราะศพที่ฆ่าตัวตายเอย ไม่รู้เรื่องนึกว่าเป็นแค่เกมก็เล่นแบบไม่ระวังซึ่งก็มีหลายศพอยู่ ความตายของบุคคลเหล่านั้นล้วนเป็นผลโดยตรงของการเอาปุ่ม logout ออกจากระบบที่ทำให้คนตายได้จริง การตายต่างกรรมต่างวาระ รอดจากเกมมาได้ไม่โดนขึ้นศาลประหารก็แปลกแล้ว เว้นแต่ทำไปเพราะเป็นบ้าโรคจิตนั่นแหละ นอกนั้นเท่าที่ดูก็ผิดฐานอื่นๆอีกนะ แต่เมื่อไม่ถามก็ขอเว้นไว้เพราะไม่ชัวร์เหมือนกัน คำถามแบบนี้ไม่ต้องไปถามนักกฏหมายที่ไม่เคยดู SAO หรอก เสียเวลาเราอธิบายเรื่อง SAO ให้เขาฟังเปล่าๆ อธิบายไม่ครบเขาก็ไม่ตอบอีก เรื่องแบบนี้ก็ไม่มีใครออกข้อสอบจริงๆด้วยเพราะถ้าโต้แย้งธงขึ้นมาไม่มีคำตัดสินสุดท้าย แต่ในชั้นเรียนอาจเจอการตั้งสมมุติฐานไว้ถกเถียงกันได้ ที่ ม.ธ.สมัยก่อนคลาสสัมมนาอาจารย์ผู้บรรยายบางท่านก็ชอบเอาเหตุการณ์ในละครที่ดังๆมาถามเหมือนกัน เดี๋ยวนี้เข้าใจว่ากลายเป็นคลาสติว/สรุปย่อคลาสหลักหมดแล้ว ไม่มีบรรยากาศคลาสสำหรับแลกเปลี่ยนความเห็นกันอีกต่อไป จากคุณ : คนโง่ว์ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 22:22:41

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้ามีคนประกาศออกมาว่า ต่อไปนี้ถ้ามีคนในพันทิพย์ ถูกสมาชิกคนอื่นโพสชื่อ3ครั้งขึ้นไป จะถูกฆ่าตาย แล้วผมโพสชื่อจขกท. Axl.exe Axl.exe Axl.exe 3ที (ขออนุญาตหยิบยืมเป็นตัวอย่างครับ) วันต่อมา จขกท หายไปจากบอร์ดเลย คือจริงๆ โดนเชือดไปเรียบร้อยแล้ว แล้วผมก็ยังไม่เชื่อ ว่ามันจะมีใครสามารถไปตามหาตัวจริงของคนในบอร์ดได้ แถมไม่มีเจ้าหน้าที่ของราชการมาห้ามอีก ผมก็โพสชื่อคนอื่นไปเรื่อย จนมีคนโดนเจี๋ยนไปเพียบ แบบนี้ผมทำผิดกฏหมายข้อไหนไหม จากคุณ : kumagift เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 22:24:02

ความคิดเห็นที่ 36 ^ ถ้าเกิดเหตุการณ์แบบข้างบนให้ผมเป็นทนายให้มั้ยครับ ผมจะช่วยคุณเอง แต่คุณต้องลองของคนแรกนะ ถ้าคนแรกจริงๆผมพอทำคำให้การโต้แย้งได้ ถ้าทำแล้วคนตายจริงออกข่าวคึกโครมอีก ผมช่วยได้แค่ขอลดหย่อนโทษนะ จากคุณ : คนโง่ว์ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 22:42:03

ความคิดเห็นที่ 37 #36 ในเกมมันโดนปิดกั้นข่าวสารจากภายนอก คงเทียบกับเคสตายจริงแล้วออกข่าวใหญ่โตไม่ได้ แต่ถ้าจะเทียบ นึกถึงข่าวผีแม่ม่าย ถ้าไม่แก้เคล็ด จะโดนผีแม่ม่ายฆ่าตาย ซึ่งก็ไม่เห็นมีข่าวว่ามีคนตายจริงๆ มีแต่เสียงเล่าลือว่าคนนู้นตาย คนนี้ตาย คนเชื่อก็เฮกันไป เผลอไล่ฆ่าคนที่ไม่เชื่อแทนเสียอีกเพราะขัดผลประโยชน์ จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 55 07:51:09

ความคิดเห็นที่ 38 จากที่อ่านนิยายจนจบเล่ม 4 มีการกล่าวถึงว่ามีการส่งฟ้องดำเนินคดีเกิดขึ้นจริง แต่ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าตกลงต้องรับโทษทางกฎหมายหรือไม่ ซึ่งประเด็นสำคัญคงมาจากการที่ ผู้เล่นไม่สามารถทราบได้เลยว่าฆ่าคนในเกมจะทำให้คนในโลกจริงตายจริงหรือไม่  เหมือนที่คห.บนๆ ว่าไว้ ซึ่งไอ้ประเด็นคลุมเครือแบบนี้ในโลกจริงมันเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นเราคิดว่าต่อให้ยกกฎหมายข้อไหนมา ก็คงตอบคำถามจขกท.ไม่ได้  คงต้องขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยเป็นกรณีพิเศษของผู้มีอำนาจในศาลและลูกขุนที่เกี่ยวข้องในคดีนั่นแหละ แต่ส่วนตัวมองว่าควรจะมีความผิด เพราะถ้าไม่แน่ใจก็ไม่ควรทำ --------------------------------------------------------- คห.29 ในโลก SAO โดนทำร้ายแค่ไหนก็ไม่มีความเจ็บปวดค่ะ แค่รู้สึกไม่ดีนิดหน่อย Edit เพิ่ม ปล. - อยากรู้มากกว่าว่าหลังจากคดี SAO และ ALO แล้ว รัฐบาลยังปล่อยให้ VMMO โลดแล่นกันอยู่ได้ไง ในชีวิตจริงขนาดตอนเครื่องเกม VR ออกมาใหม่ๆแล้วมีข่าวว่าทำให้เกิดผลกระทบทางสมองยังโดนแบนไปแล้วเลย(ถ้าจำไม่ผิด..) ไอ้นี่ทั้งกระทบสมองทั้งบ่มเพาะอาชญากรรม  ...แต่ก็นะ... ไม่งั้นก็อดอ่านต่อ 555 แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 55 12:28:20 แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 55 12:14:17 จากคุณ : pessimistic freak เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 55 12:11:18

ความคิดเห็นที่ 39 เป็นผมทำแบบ Rohan เลยครับเปิดบัฟกิลฆ่าคนไม่หัวแดง+ไม่ขึ้นชื่อ แล้วไล่เก็บเรียงตัวเลยครับอิอิ จากคุณ : Jokevirus เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 55 18:27:04

ความคิดเห็นที่ 40 -_-" เพิ่งเห็นความเห็น33 ถ้ามีคนบอกว่าเขาแอบใส่น้ำกรดในปืนฉีดน้ำ แล้วเราบอกไม่เชื่อลองยิงปืนฉีดน้ำใส่เพื่อน จะถือว่าเป็นการทำร้ายร่างกายหรือไม่ครับ??? จากคุณ : ดอกไม้กับพระจันทร์ เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 55 16:00:19

ความคิดเห็นที่ 41 มีคนบอกว่าขนมอันนี้ผสมยาพิษที่เขาคิดขึ้นใหม่กินแล้วตาย จะอ้างว่าไม่เชื่อ ขนมแบบนี้ใครๆก็กินกัน แล้วเอาขนมไปให้คนอื่นกินแล้วเกิดตายจะแก้ตัวว่าไม่รู้ไม่ได้ จากคุณ : กิ๊กกะเฮิร์ท เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 06:24:23

ความคิดเห็นที่ 42 ถือว่าฆ่าคนโดยเจตนานะ เพราะในตอนแรกที่เริ่มเกมส์ GM ได้ประกาศเรื่องเป็นตายไว้ชัดเจน โดยตอนประกาศก็บังคับให้ทุกคนวาร์ปมาฟังที่เมืองแห่งการเริ่มต้นด้วย แล้วในเกมส์รู้สึกว่าก็จะรับข่าวสารภายนอกโดยระบบอินเตอร์เน็ตได้ระดับหนึ่งหรือเปล่า เพราะเห็นทราบจำนวนผู้เสียชีวิตได้ เสริมอีกหน่อย พวก PK นี่โรคจิตนะ รู้ก็รู้ว่ายิ่งฆ่าคนก็ยิ่งน้อยลงด้วย ท่าทางมันอยากอยู่ในโลกที่มีแต่ NPC มั้ง แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 55 10:06:36 จากคุณ : ren-ou เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 10:04:09