ความคิดเห็นที่ 1 ขำพี่พลอย ตรงที่หยิบบัตรประชาชนผิด ดันเผลอไปหยิบบัตรประชาชนคนขับรถของพ่อ อิอิ ไม่ เมคเซ้น ทำไมพี่พลอยไม่ไล่ออก แจ้งจับดำนเนินคดีคนทำบัญชีที่ดันทะลึงไปหยิบบัตรประชาชนคนขับรถพ่อหละ เอาให้ถึงที่สุดเลยน่ะ ทำให้เสียชื่อเสียงขนาดนี้ หรือพี่พลอยไม่กล้า? แก้ไขเมื่อ 03 ก.ย. 55 10:42:53 จากคุณ : Spice Pantip เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 10:24:48

ความคิดเห็นที่ 2 "ซึ่งเราอยากจะถามย้อนกลับตัวเองว่าตัวเราเองบางทีทุกคนก็ไม่ได้มารู้กฎหมายทุกข้อ หรือรู้เท่าไม่ถึงการณ์ไปทุกข้อ เพราะฉะนั้นเราไม่ผิด" ประชาชนทุกคนจะมาอ้างว่าไม่ผิดเพราะไม่รู้กฎหมายไม่ได้นะคุณเอ เพราะมันเป็นหน้าที่ที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม จากคุณ : MaX FiRE เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 10:35:23

ความคิดเห็นที่ 3 ก็พวกเดียวกัน ไม่พูดหรือไม่ขอตอบนักข่าวไปเลยเสียยังจะดีกว่า ... จากคุณ : yibby เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 10:38:16

ความคิดเห็นที่ 4 เอาบัตรประชาชนคนอื่นไปรับเงินคงไม่ใช่รู้เท่าไม่ถึงการณ์หรอกมั้ง แต่เค้าเรียกเจ้าเล่ห์และตั้งใจโกง จากคุณ : แอบอ่านแต่รักอย่างเปิดเผย เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 10:38:41

ความคิดเห็นที่ 5 ก็อ้างไปเรื่อยแหละ ทำแกล้งโง่ จากคุณ : issey kasawa เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 10:58:19

ความคิดเห็นที่ 6 ความไม่รู้กฎหมาย จะอ้างเป็นข้อแก้ตัวไม่ได้ Ignorantia juris non excusat ความไม่รู้ทั้งหลายในที่นี้ อาจเป็นความไม่รู้กฎหมายหรือไม่รู้ข้อเท็จจริง แต่ถ้าเกิดกรณีว่า ถ้ามีคนตายและเป็นญาติของเขาซึ่งเขาไม่ทราบว่าเขามีอำนาจอย่างไรบ้างในทรัพย์สมบัติผู้ตาย ดังนี้ เรียกว่าเป็นความไม่รู้ข้อกฎหมาย ซึ่งไม่เป็นข้อแก้ตัวได้เลย โดยมีเหตุผลว่าหากยอมให้มีการแก้ตัวได้แล้ว เมื่อมีคดีขึ้นในศาลก็จำเป็นจะต้องสืบถึงความรู้และไม่รู้ในข้อกฎหมาย ทางปฏิบัตินั้นการสืบให้สิ้นสงสัยเพื่อให้เชื่อทางใดไม่ได้แน่ชัดนัก กับทั้งจะต้องสืบถึงข้อที่เขาควรได้ทราบ หรือสถิติแห่งคนนั้น การพิจารณาคดีเรื่องหนึ่งจะยาวนานเกินสมควรเป็นการยุ่งยากแก่การพิจารณาคดี กฎหมายจึงวางหลักไม่ยอมให้สืบถึงข้อไม่รู้กฎหมายเสียทีเดียว        ในเชิงอรรถท้ายคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๐๙/๑๒๙ มีคำอธิบายเกี่ยวกับในข้อนี้เป็นหลักว่า “... ในเรื่องเข้าใจผิดนั้นมีว่า จะยกการเข้าใจกฎหมายผิดมาแก้ตัวไม่ได้ ด้วยเหตุว่า ถ้ายอมให้แก้ตัวได้ด้วยข้อนี้แล้ว ผู้ทำผิดทุกคนคงร้องว่า ตนเข้าใจกฎหมายผิดไป หลุดโทษได้ทุกคนกฎหมายเป็นอันไม่ต้องมีกัน ต่างคนต่างทำอะไรได้ตามชอบใจ... จะยกการเข้าใจกฎหมายผิดมาแก้ตัวไม่ได้เป็นสุภาษิตกฎหมายโรมันมาแล้ว”        อย่างไรก็ตาม มีกรณีที่หากไม่ยอมรับฟังความไม่รู้กฎหมายแล้ว ก็อาจจะเป็นการไม่ยุติธรรมจนเกินไป มาตรา ๖๔ แห่งประมวลกฎหมายอาญา จึงยอมให้มีการแก้ตัวได้บ้าง เมื่อพิจารณา สภาพแห่งความผิด หมายความว่า กรณีที่เป็นความผิดเพราะกฎหมายห้าม (mala prohibita) มิใช่ความผิดในตัวเอง (mala in se) พฤติการณ์ หมายถึง กรณีเฉพาะตัวผู้กระทำความผิด เช่น คนต่างด้าวเพิ่งเดินทางเข้ามาในประเทศ ผู้ที่อยู่ห่างไกลมากไม่สามารถทราบถึงกฎหมายที่ประกาศใช้ใหม่ เมื่อพิจารณาถึงสภาพความผิดและพฤติการณ์แล้ว ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐาน และเมื่อมีการแสดงพยานหลักฐานแล้ว ถ้าศาลเชื่อความไม่รู้กฎหมายศาลอาจลดโทษให้แก่ผู้กระทำความผิดก็ได้ หรือไม่ลดโทษก็ได้ แต่ศาลจะไม่ลงโทษเลยไม่ได้ credit http://www.panyathai.or.th/wiki/index.php/%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B9%84%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%A3%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%81%E0%B8%8E%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%A2_%E0%B8%88%E0%B8%B0%E0%B8%AD%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B9%87%E0%B8%99%E0%B8%82%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B9%81%E0%B8%81%E0%B9%89%E0%B8%95%E0%B8%B1%E0%B8%A7%E0%B9%84%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B9%84%E0%B8%94%E0%B9%89_Ignorantia_juris_non_excusat แก้ไขเมื่อ 03 ก.ย. 55 11:03:51 แก้ไขเมื่อ 03 ก.ย. 55 11:03:10 จากคุณ : หมอความ (ak_zma) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 11:01:26

ความคิดเห็นที่ 7 คนบอกว่าไม่รู้ก็ผิด เอ๊าแปลก ทำไมไม่บรรจุวิชากฎหมายเป้นวิชาหลักในการเรียนการสอนเลยล่ะ จากคุณ : พี พสิษฐ์ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 11:24:37

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ค่อยรู้เรื่องบัญชีเ่ท่าไร แต่เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว กรณีนี้ ผมไม่ได้เข้าข้างพลอยนะครับ แต่น่าจะมีคนอธิบายเพื่อประด้ับความรู้นิดนึง กรณีการจ่ายเงินของบริษัทแก่ผู้รับจ้าง หรือพนักงาน หรือใครก็ตามที่ทำสัญญาจ้าง บริษัทเหล่านั้น จะต้องบันทึกบัญชีการจ่ายเงินว่า จ่ายให้แก่ผู้ใดโดยตรง หรือเปล่าครับ และการจ่ายเงินเหล่านั้น เมื่อมีการหักภาษี ณ ที่จ่าย ก็จะต้องบันทึกการหักภาษี ในชื่อของบุคคลที่รับจ้างนั้น ๆ ไว้ และลงในบัญชีการหักภาษีหรือเปล่าครับ การที่มีผู้นำบัตรประจำตัวประชาชน มารับแทน เป็นเพียงหลักฐานยืนยันตนว่า ได้เป็นบุคคลที่ได้รับมอบอำนาจเป็นตัวแทนมารับเงิน เป็นยืนยันว่าได้รับเงินไปแล้ว เท่านั้น หรือเปล่าครับ ทำไมกรณีนี้ กลับเป็นการหักภาษี กับบุคคลที่มารับแทน ซึ่งมิได้เกี่ยวข้องอันใดกับบริษัท ไม่ได้เป็นผู้รับจ้างทำงาน  ไม่มีชื่อในการรับเงินเหล่านั้น ด้วยครับ ขอให้ผู้ที่รู้เรื่องเกี่ยวกับบัญชี ตอบให้หายข้อข้องใจด้วยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : นัวเนียร์แสนซน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 11:25:55

ความคิดเห็นที่ 9 เอพูดถึงสรรพากรได้น่ารักมาก ต่างจากอีกคนที่ขู่ว่าอย่ามามีเรื่องกับพวกเรานะว้อยยย จากคุณ : POT BLACK เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 11:27:14

ความคิดเห็นที่ 10 พ่อคนขับรถไม่ใช่ลูกจ้างพลอย แล้วมีบัตรเค้าได้ยังไง ถ้าไม่ได้ไปขอยืมเค้ามาเพื่อทำอะไรๆ และ โดยปกติการเก็บสำเนาบัตรคนอื่นเพื่อทำอะไรที่ถูกต้อง   ผู้เก็บหรือร้องขอสำเนาบัตรจะกำชับให้เจ้าของบัตรเขียนกำกับสำเนาถูกต้องและขีดคร่อมทุกครั้ง แล้วนี่ ไม่มีเขียน ไม่มีขีด  เอาไปใช้ได้เสรีเลยเชียว สรุปว่า บัตรเค้ามาอยู่ที่เธอได้ยังไง จากคุณ : เทมปุระ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 11:28:12

ความคิดเห็นที่ 11 ตามที่เราพอถูไถกับใบหักภาษี ณ จ่ายมาบ้าง   เราคิดว่าทำได้  การออกชื่อเช็คไม่ตรงกับออกชื่อในใบหักที่จ่าย เพราะจริงๆที่เราต้องทำให้ถูกต้อง  เพื่อให้เช็คหรือตรวจสอบได้เท่านั้นแหละ อันนี้แค่บอกว่าจ้างคนนี้(ลุงทวี)  เพื่อให้สรรพากรไปขึ้นว่าเป็นรายได้ของลุงทวี   พวกนี้สรรพากรไม่มาเช็คหรอกค่ะว่าเราตีเช็คในนามลุงทวีจริงหรือเปล่า?  เงินเข้าบัญชีลุงทวีจริงหรือเปล่า?   #8 วันนั้นพลอยได้รับเช็คกับมือนะคะ  ไม่ได้มีใครไปรับเช็คให้ ถ้าเข้าใจผิดชี้แจงด้วยค่ะ จากคุณ : Dalalin เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 11:57:04

ความคิดเห็นที่ 12 ตามคุณ Dalalin ค่ะ การลงบัญชีของบริษัท หากเป็นการจ้างแรงงาน ซึ่งเป็นบุคคลธรรมดา เราจะได้บัตรประชาชนของผู้รับจ้างในการลงบัญชี เพื่อใ้ช้ในการหักภาษี เพื่อส่งใ้ห้กับสรรพากร ส่วนเช็คจะออกในชื่อใครนั้น ขึ้นอยู่กับผู้รับจ้างซึ่งอาจจะไม่ตรงกับบัตรประชาชนก็ได้ (บางที่อาจจ่ายเป็นเช็คเงินสดเลย) แต่หากเป็นบริษัทใหญ่ ๆ จะไม่ทำกันค่ะ เพราะจะยุ่งยากในการตรวจสอบบัญชีภายหลังได้ จากคุณ : แม่น้องตรัณ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:07:22

ความคิดเห็นที่ 13 คนเรานี่ก็เเปลกไม่รู้กฏหมายเเบบนี้มีไว้ทำไม ไม่หาข้อมูลเเต่ขอด่าให้สะใจไว้ก่อน เดี๊ยวพอไม่มีจริงๆเเล้วเดือดร้อนคงไปปิดถนนประท้วงให้ชาวบ้านเขาเดือดร้อนอะ จากคุณ : น้ำค้างเเก้ว เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:38:59

ความคิดเห็นที่ 14 อ้างไม่ได้ครับ พี่หอย ว่าไม่รู้กฏหมาย ขึ้ศาลก็แพ้ครับ จากคุณ : ไส้อั่วจิ้นหมู เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:01:58

ความคิดเห็นที่ 15 เอาบัตรประชาชนคนอื่นไปรับเงินแทน ส่วนใหญ่ก็เป็นคำแนะนำจากสำนักงานบัญชีนั่นแหละ ทำไมไม่มีใครพูดถึุง เพราะเค้าก็ต้องหาทางต่างๆ นาๆให้ลูกค้าเค้ารู้สึกว่าอยู่กับเค้าแล้วเสียภาษีน้อย ประมาณนั้น อยากให้เอาผิดกับสำนักงานบัญชีด้วยเพื่อเป็นกรณีตัวอย่าง ไม่งั้น มันก็ยังมีกรณีแบบนี้เกิดขึ้นเรื่องๆแหละ เพราะแก้ที่เกือบๆปลายเหตุ จากคุณ : deksorn เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:18:47

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่มีใครรู้กม.ไปทุกข้อหรอกค่ะ แต่การอ้างว่าไม่รู้กม.เป็นสิ่งที่ใช้อ้างไม่ได้ตามกม. เพราะถือว่าเป็นหน้าที่ที่คนไทยต้องรู้กม. จากคุณ : Sassy Mink * เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:35:47

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่รู้อ่ะเป็นไปได้ แต่ใช้อ้างไม่ได้ เพราะเป็นหน้าที่ จากคุณ : มังกรนรกานต์ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:03:13

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่รู้ ไม่ผิด นี้ไม่ใช่นะค่ะเจ๊เอ  ถ้าไม่รู้ ไม่ผิด เมื่อรู้แล้วรับผิด แก้ผิดให้เป็นถูกอันนี้ยังพอให้อภัย   แต่ถ้ามาอ้างว่าชั้นไม่รู้  ชั้นไม่ผิด  ชั้นเลยไม่รับผิดชอบนี้น่ายันโครมมากๆ จากคุณ : หงส์ฟ้า ตาเหล่ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:25:08

ความคิดเห็นที่ 19 เรียน ปริญญาตรี ทุกสาขา  มี เรียน กฎหมายนะครับ  จะมากจะน้อยก็ตามที่สาขาวิชานั้นกำหนด  แต่ขอย้ำว่ามีเรียนกฎหมาย ผมเรียน  ทางด้านสาธารณสุข  ยังได้เรียน กฎหมายเลยครับ น้องสาวเรียน บริหารธุรกิจ  ก็ได้เรียน กฎหมาย  ตั้ง 3 ตัวแหน่ะครับ จากคุณ : เชาเชาหมาน้อยน่ารัก เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:31:00

ความคิดเห็นที่ 20 คห 7 ได้เรียนหนังสือถึงชั้นไหน กฎหมายประชาชน ทุกคนต้องรู้ จะมาอ้างว่าไม่รู้ไม่ได้ ต่อให้ไม่ใช่คนไทยเลยก็เหอะ เป็นชาวต่างชาติมาทำผิดกฎหมายในประเทศไทย ก็เอาติดคุกเหมือนกัน ไม่ใช่ไม่รู้แล้วจะไม่ผิด ประสาทว่ะ จากคุณ : normal_flora เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:41:46

ความคิดเห็นที่ 21 เหอๆ นึกว่าจะตอบคำถามเพลียเหมือนตอน ณเดชน์ พอร์ช 5555555555555 จากคุณ : บ้านนาเบี้ย เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:46:26

ความคิดเห็นที่ 22 ใครว่าตอนเรียนไม่ได้เรียนเรื่องภาษี  เราว่าเรื่องภาษีนี่มีเรียนน่ะ  แต่ไม่ใช่ในทางปฎิบัติจุ๊กจิ๊ก แต่ก็น่าจะพอรู้พื้นฐาน  ยิ่งมีบริษัทยิ่งต้องควรรู้  จริงๆแล้วมันไม่ได้ยากเย็นเท่าไหร่ถ้าทำความเข้าใจ แต่คนส่วนมากมักปัดความรับผิดชอบ  โดยบอกตัวเองไม่รู้ไว้ก่อน ให้คนนู้นคนนี้ทำ การลงบัญชีไม่ใช่เรื่องยาก  แต่กรมสรรพากรหางานให้สำนักงานบัญชี  เพราะบริษัทหรือห้างต้องมีผู้ตรวจสอบบัญชี  ก็เลยต้องจ้างสำนักงานพร้อมผู้ตรวจเลย  แพงด้วยน่ะ  ต่อปี พวกนี้แหละจะหาทางลดรายจ่ายให้อีกที หึ หึ  มันน่าจะหักณ ที่จ่ายหมด  เข้ากรมเลย  ไม่ต้องผ่านขั้นตอน  หรือคนกลาง ก็จบ จากคุณ : หมูน้อยจอมวุ่น เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:16:54

ความคิดเห็นที่ 23 สมัยเรียน ก็เรียนวิชาภาษี ครับ แต่ก็สอบตก T____T พออ่านเรื่องของพลอยคร่าว ๆ ก็เกิดความสงสัยอย่างที่ถามใน #8 ครับ จากคุณ : นัวเนียร์แสนซน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:37:22

ความคิดเห็นที่ 24 เค้าเรียนวิชา(เลี่ยง)ภาษีเปล่าคะ ขำๆนะ^^ ไม่ต้องถึงขั้นเรียนวิชากฏหมายหรอกค่ะ แค่จิตสำนึก ที่ควรสำเนียกในสมองเนี่ย น่าจะไตร่ตรองให้ดี   ว่าการเอาบัตรประชาชนคนอื่นมาใช้ ไม่สมควรอย่างยิ่งเลย แต่แปลกใจ บัญชีเนี่ยเห็นละเอียดละออมาก ไม่น่าพลาดนะ แค่รูปหน้าบัตรผู้ชาย กับ ซูเปอร์(?) จากคุณ : ยัยปุ๊กลุ๊ก เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:49:09

ความคิดเห็นที่ 25 ตาม#8  ถ้าคิดง่ายๆ  บ. ออแกไนท์  เค้ามียอดรายจ่ายชัดเจน  ว่าจ่ายให้บุคคลที่มีบัตรประชาชน  มารับเงิน กรมสรรพากรจะไม่ตามจุดนี้ ถ้าไม่รู้สึกว่ามันแปลกๆ ส่วนมากก็ไม่ตามหรอก คนน้อย ถือว่าจ่ายเงินจริง  อาจจะเขียนเป็นค่าจ้างอะไรก็แล้วแต่......เพราะว่าเค้าไม่เสียหาย  เพราะถ้าเค้าเสียเค้าคงต้องเอาบัตรพลอยแน่นอน (ส่วนมากคงรู้กัน ชั้นไม่พูด เธอไม่พูดก็โอเคกัน) ส่วนพลอยถือว่าไม่มีรายรับ  ลุงคนนั้นอาจจะอยู่ในเกณฑ์ที่ไม่ต้องเสียภาษี  ก็เป็นอันจบ  ตรงนี้แหละที่เค้าว่าเลี่ยงภาษี จากคุณ : หมูน้อยจอมวุ่น เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:49:25

ความคิดเห็นที่ 26 คห.19 ดิฉันเรียนจบจิตวิทยา ไม่เคยเรียนกฎหมายสักตัวเดียวค่ะ เรียนกฎหมายทั่วไปตอนอยู่มัธยมปลาย อยู่ในวิชาสังคม ไม่ลงลึกเรื่องภาษี ดิฉันจึงรู้คร่าวๆ เท่านั้นว่า ต้องเสียภาษีเงินได้ แต่รายละเอียดไม่ทราบ ยิ่งการทำงานที่มีบริษัีทให้ความสะดวก จัดการเรื่องภาษีให้ ยิ่งไม่รู้เข้าไปใหญ่ ไม่ได้จะบอกว่าพลอยถูกนะคะ การยื่นบัตรประชาชนคนอื่นแทน ยังไงก็ผิดค่ะ เพียงแต่อยากจะบอกว่า กฎหมายประชาชน ทุกคนควรรู้และไม่มีข้ออ้าง ถูกค่ะ แต่เราไม่ได้รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับกฎหมายหรอกค่ะ ป.ล. ย้ำอีกครั้งว่าไม่ได้เข้าข้างพลอย และเธอผิดจริงค่ะ จากคุณ : ด็อกเตอร์เจ. (นักจิตวิทยา) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:03:37

ความคิดเห็นที่ 27 จากคห.26 เพราะทุกคนไม่สามารถรู้ลึกรู้จริงในข้อกฎหมายทั้งหมด บริษัทต่างๆถึงต้องมีที่ปรึกษากฎหมายไงละครับ จากคุณ : MaX FiRE เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:11:36

ความคิดเห็นที่ 28 แต่โดยส่วนตัวคิดว่าคุณเอตอบได้ดีในหลายๆประเด็น ถ้าเอาแบบอ่านเอาคีย์หลักไปคิดตามคือ ไม่รู้อะไรให้เข้าไปถามสรรพากร เจ้าหน้าที่น่ารัก ให้ความสะดวกแก่ผู้ที่ต้องการเสียภาษีอย่างถูกกฎหมายได้ ที่เค้าบอกว่า"อาจมีบ้างที่รู้เท่าไม่ถึงการณ์" เราว่าคำพูดนี้มันก็โอระดับนึง เพราะใช่ที่ทุกคนได้เรียน แต่ไม่คิดว่าใครจะจดจำได้หมดหรอก เพราะฉะนั้นอาจมีการทำผิดบ้าง ในบางกรณีที่เราอาจถือเป็นความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ได้ ซึ่งวิธีแก้ก็ย้อนกลับไปที่ ไม่รู้อะไร ก็ถามสรรพากรเค้าได้ คือเค้าก็ต้องตอบทำนองนี้ เพราะมันต้องบัวไม่ให้ช้ำ น้ำไม่ให้ขุ่นอ่ะ แบบประนีประนอมทั้งสองฝ่าย ซึ่งฟังแล้วก็เข้าใจอ่ะ เพราะนักข่าวถามในเชิงการเสียภาษีกับสรรพากร โดยมีกรณีพลอยเป็นตัวอ้าง แต่ไม่ได้ให้วิจารณ์พลอยอ่ะนะ  ก็รับได้อยู่ ส่วนกรณีพลอย ก็คงเป็นที่รู้กันได้โดยไม่ต้องพูดว่า การตั้งใจทำความผิดกับการรู้เท่าไม่ถึงการณ์มันต่างกัน จากคุณ : numonia เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:12:28

ความคิดเห็นที่ 29 ก็เข้าใจนะ จะให้รู้ลึกรู้จริงเรื่องกฎหมายทุกคนคงเป็นไปได้ยาก แต่ระดับคุณเอมีกระเป๋าใบละเหยียบล้านเป็นสิบๆใบ น่าจะมีทนายความเป็นที่ปรึกษานะคะ ทำธุรกิจรายได้เป็นล้าน น่าจะมีฝ่ายกฎหมายดีๆไว้ให้คำปรึกษา อย่ามัวแต่พาเด็กไปทัวร์เกาหลีอย่างเดียว จากคุณ : love mom so much เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:14:08

ความคิดเห็นที่ 30 พี่เอ ตอบดีนะ ไม่รู้ ให้ไปถาม เจ้าหน้าที่เขาก็อธิบายให้ฟัง อย่าตัดทอนแต่ตอนที่บอกว่า คนไม่รู้ไม่ผิดสิ จากคุณ : สุริยาแก้มป่อง เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:29:48

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 19 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน เรียน ปริญญาตรี ทุกสาขา  มี เรียน กฎหมายนะครับ  จะมากจะน้อยก็ตามที่สาขาวิชานั้นกำหนด  แต่ขอย้ำว่ามีเรียนกฎหมาย จากคุณ : เชาเชาหมาน้อยน่ารัก ***** เอ่ ผมเรียน วิดวะเฌิงดอย ไม่เห็นมีเรียนกฎหมายเลยซักหน่วยกิตเดียว ??? จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:39:53

ความคิดเห็นที่ 32 ความเห็นส่วนตัวเชื่อว่าตั้งงใจเลี่ยงภาษีด้วยการเอาบัตรคนอื่นไปให้หัก ณ ที่จ่าย และก็คงทำมาหลายครั้งแล้ว เพียงแต่ไม่มีใครมาเปิดเผยออกสื่อให้เป็ข่าวขึ้นมาเท่านั้นเอง  อาจจะใช้บัตรคนอื่นอีกหลายใบด้วยซ้ำ เพื่อกระจายรายได้ออกไปและคนที่เอาบัตรมาใ้ช้ จะได้ไม่ต้องเสียภาษี วิน วิน ทุกฝ่าย จากคุณ : bussabongkot เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:09:10

ความคิดเห็นที่ 33 #19 เราปริญญาตรี มัณฑนศิลป์ ไม่เห็นได้เรียนกฏหมายเลย =v='' เรื่องภาษีนี่โคตรไม่มีความรู้ แต่แม่เป็นพนักงานบัญชี เลยโชคดีไป จากคุณ : SICKHEART เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:15:58

ความคิดเห็นที่ 34 เจอคำตอบแบบนี้ กรมสรรพากรเป็นอะไรที่น่ารักกับเอและก็น้องๆ ในสังกัดเอมาก เราเป็นอธิปดี เราจะย้ายเจ้าหน้าที่สรรพากรชุดนี้ไปทำงานที่อื่นก่อน ไม่ได้มองว่าเค้าทุจริตรับเงินจากใคร หรือเค้าจะหลับตาข้างเดียว ยอมรับการยื่นภาษ๊นะ แต่เราว่า เค้าทำงานชุ่ย  ไม่รอบคอบ  ถึงได้มีคำตอบ ว่าใครๆเค้าก็ทำกัน จากคุณ : หวานตาลเฉาะ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 20:10:16

ความคิดเห็นที่ 35 ต้องขออภัยละกันครับ  ที่ให้ข้อมูลผิดพลาด  ผมลองถาม อีก 2-3 คน   แต่ต่างคณะนะ  เขาบอกว่าได้เรียน  เลยคิดไปว่าได้เรียน  เพราะตอนที่ผมเรียนที่มหาลัย  เขาบรรจุลง ในสาขาวิชา ที่ต้องเรียนครับ  (จนลืมคิดไปว่า  ต่างสถาบัน  ก็ต่างหลักสูตร) จากคุณ : เชาเชาหมาน้อยน่ารัก เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 22:31:19

ความคิดเห็นที่ 36 เราเรียนด้านภาษา ก็มีเรียนกฏหมายนะ แต่เราว่า กรณีพลอยเนี่ย ตั้งใจโกงชัวร์ แต่ทำเนียน ๆ ถูไถไปเรื่อย จากคุณ : production เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 02:09:30

ความคิดเห็นที่ 37 พลอยต้องรู้ว่าจะต้องเสียภาษีเท่าไหร่แน่ๆอยู่แล้ว แต่ที่ทำเนียนเอาบัตรคนอื่นไปหักก็แสดงเจตนาชัดๆแล้วว่าจะทำการกระจายรายได้ที่ตัวเองได้รับออกไปให้คนอื่น ตัวพลอยจะได้เสียภาษาน้อยกว่าความเป็นจริง จะบอกว่าไม่รู้คงไม่ใช่ คนที่ทำแบบนี้ได้ต้องรู้ดีที่สุดถึงทำ จากคุณ : AiemMemee (AiemMeMee) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 15:45:31